Справа № 186/1502/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобкі Т. В.

з участю прокурора Сачава О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Першотравенської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1заявила позов до ОСОБА_2,третя особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Першотравенської міської Ради про позбавлення батьківських прав,посилаючись на те,що з відповідачем перебувала у шлюбі,який розірвано 29.01.2008 року ,від шлюбу мають дитину- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4,син ОСОБА_5 проживає з нею та вітчимом,якого вважає своїм батьком.

З моменту розірвання шлюбу колишній чоловік ,батько дитини не виявляє до неї батьківського піклування,не спілкується з дитиною взагалі,тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення,не сприяє засвоєнню загальновизнаних норма моралі,не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей,як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».ОСОБА_2 ухиляється від обов»язку утримувати дитини.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 385,80грн щомісячно від дня пред»явлення позову до повноліття дитини.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_2 судове засідання не з»явився,подав заяву про слухання справи у його відсутність,позов визнає повністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування -виконавчого комітету Першотравенської міської Ради подав суду заяву про слухання справи у її відсутність,позов вважає обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків,хто проживає окремого від дитини,зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ,він:

- ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно п..16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»- ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;не створюють умов для отримання нею освіти, духовний розвиток дитини,її навчання,.

Матеріалами справи підтверджено ухилення відповідача ОСОБА_2.від виконання обов»язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,оскільки ОСОБА_2 з сином не проживає , не спілкується з ним,вихованням його не займається,вказані факти та обставини відповідач визнав подавши про це заяву до суду про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_5 займається мати-позивачка у справі.

Згідно висновку органу опіки та піклування -виконавчого комітету Першотравенської міської Ради Дніпропетровської області № 2112/23 від 13.08.2014 року враховуючи інтереси малолітньої дитини вважають можливим позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає за можливе стягнення з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 385,80грн щомісячно від дня пред»явлення позову до повноліття дитини.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, ЦПК України, ст.ст 150,.154,155,157,164,165,166182,184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця м.Першотравенська ,Дніпропетровської області, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області(актовий запис про народження № 105 від 07 червня 2006 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції,Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 385(триста вісімдесят п»ять)гривень 80 коп щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі в розмірі 693(шістсот дев»яносто три)гривні 60 коп та судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три)гривні 60 коп.

Копію рішення направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції,Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова