Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.,

при секретарі Бойцун І.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, просив суд стягнути з відповідача на його користь 4800 грн. матеріальної шкоди.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2012 року, приблизно о 18 год. На продовольчому ринку «Дикого», що по вулиці Здолбунівській в м. Рівне, перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_2, відкрито, шляхом ривка витягнув з його кишені гроші в сумі 4800 грн. Відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 186 КК України. Постановою слідчого по даній справі позивача ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Вироком Рівненського міського суду від 10 грудня 2012 року по справі № 1715/20686/12 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Внаслідок злочинних дій відповідача позивачу була заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечив щодо стягнення з нього 4800 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані ними письмові докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2012 року по справі № 1715/20686/12 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Частиною першою ст.61 ЦПК України, передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненськи міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду С.В. Наумов