Номер провадження: 22-ц/785/8395/14
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що 10.08.2001 року вони уклали шлюб, від цього шлюбу у них народилися діти: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.10.2011 року цей шлюб було розірвано.

Оскільки відповідач матеріально не допомагає своїм дітям, не приймає участі у їхньому вихованні, то ОСОБА_3 була змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків відповідача щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, та 1/4 частини від усіх видів заробітків відповідача щомісячно, до досягнення молодшою дитиною повноліття (а. с. 1-2).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_3 - задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.12.2012 року до 06.10.2022 року, після чого стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2022 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стягнуто судовий збір на користь держави - 214,60 гривень (а. с. 26-27).

Ухвалою суду від 26.06.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а. с. 36).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дітей з червня 2014 року, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 42-43).

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 27 жовтня 2004 року та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 16 травня 2006 року (а. с. 4, 5).

Сторони проживають окремо, діти проживають з матір'ю.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 6).

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182СК України).

Указаним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку, врахував стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів і правильно присудив аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.12.2012 року до 06.10.2022 року, та сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Неспроможним є довід апеляційної скарги про те, що аліменти необхідно стягувати з червня 2014 року, оскільки з травня 2013 року по червень 2014 року діти проживали у батька в с. Мариново Березівського району Одеської області, знаходились на повному його утриманні, навчались у Маринівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Березівського району Одеської області, що підтверджується довідками зі школи від 30.04.2014 року, актом від 01.07.2014 року, підписаного головою та депутатом Маринівської сільської ради (а. с. 44, 47-48). Так, діти проживали з батьком у вказаний проміжок часу, однак на момент ухвалення рішення, тобто 29.01.2013 року, діти мешкали разом із матір'ю.

Питання зменшення суми заборгованості у зв'язку з проживанням дітей у платника аліментів може бути вирішено на стадії виконання рішення суду, або шляхом подання відповідного позову до суду.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

При зазначених обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.