Номер провадження: 22-ц/785/8432/14
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 204 від 23.07.2008 року у розмірі 11 346,81 гривень та судові витрати у сумі 233,47 гривень (а. с. 2-5).

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 лютого 2010 року по цивільній справі з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було стягнуто солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Красноокнянського відділення № 2830 заборгованість у розмірі 11 069,69 гривень (а. с. 90-91).

На підставі вказаного рішення Красноокнянським районним судом 17.03.2010 року стягувачу було видано виконавчий лист відносно солідарного боржника ОСОБА_3, який було звернуто до виконання 19.03.2010 року. 01 квітня 2010 року постановою ВДВС Красноокнянського РУЮ було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

29.12.2010 року постановою ВДВС Красноокнянського РУЮ виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв'язку із відсутністю майна у боржника, а також неможливістю встановлення його адреси мешкання.

24 квітня 2014 року стягувачем повторно було направлено на примусове виконання вищевказаний виконавчий лист, однак 08.05.2014 року постановою ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Строк пред'явлення до виконання виконавчого документу було пропущено через неналежне виконання співробітником АТ «Ощадбанк» своїх посадових обов'язків, у зв'язку з чим останню було звільнено. Крім того, при пересиланні виконавчого листа з ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції до стягувача, оригінал виконавчого документу було втрачено.

Тому заявник просив визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, поновити цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року відмовлено представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа (а. с. 46-47).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (а. с. 53-54).

22.12.2014 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа, у зв'язку з тим, що позичальником ОСОБА_2 станом на 23.09.2014 року заборгованість за кредитним договором погашено у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» роз'яснено, що повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від апеляційної на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від апеляційної на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Погорєлова С.О.

Судді: Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.