У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укравтоматика» про визнання рішення загальних зборів недійсними, поновлення на посаді директора, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укравтоматика» про визнання рішення загальних зборів недійсними, поновлення на посаді директора, який в ході судового розгляду доповнив позовними вимогами про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

У судові засідання призначені до розгляду на 17.12.2013 року на 12-00 год. та на 17.01.2014 року на 11-00 год. позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки у суді на судове засідання, призначене на 17.12.2013 року та повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судову повістку на 17.01.2014 року позивач отримав 03.10.2014 року, не зявився. Причини неявки позивача суду не повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність позивач суду не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ухилення позивача від явки до суду для розгляду справи, порушеної за його позовом, лише сприяє тяганині у розгляді справи, та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Укравтоматика» про визнання рішення загальних зборів недійсними, поновлення на посаді директора, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук