У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулося ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 115554,90 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.11.2014 р. становить 1780980,31 грн., та судових витрат.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та витребування відомостей з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеської регіональної філії «Центру державного земельного кадастру» Державного комітету України, управління ДАІ УМВС України в Одеській області відомостей щодо майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявленої суми позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для розгляду клопотання про забезпечення позову.

В звязку зі зміною повноважень Одеської регіональної філії «Центру державного земельного кадастру» Державного комітету України, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухомого майна від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.133, 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №050748, виданий 10.06.2002 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії МВ №345804, виданий 19.06.2007 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області ) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії МА №587263, виданий 10.01.1999 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області) нерухомого майна.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №050748, виданий 10.06.2002 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії МВ №345804, виданий 19.06.2007 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області ) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії МА №587263, виданий 10.01.1999 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області) транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 28.01.2015 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: