Провадження № 2/161/4975/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VOZ0GK від 30.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 48091,75 доларів США на термін до 30.09.2018 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 120022 доларів США, що еквівалентно 1573488, 48 гривень та складається з заборгованості за кредитом - 32406, 06 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 29623, 72 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 42115,48 дол. США.; 19,07 - штраф (фіксована частина), 5714, 43 - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 120022 доларів США, що еквівалентно 1573488 гривень 48 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема відповідач ОСОБА_2 через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VOZ0GK від 30.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 48091,75 доларів США на термін до 30.09.2018 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 120022 доларів США, що еквівалентно 1573488, 48 гривень та складається з заборгованості за кредитом - 32406, 06 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 29623, 72 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 42115,48 дол. США.; 19,07 - штраф (фіксована частина), 5714, 43 - штраф (процентна складова).

Як вбачається з довідки ПАТ «ПриватБанк» від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_1 30 вересня 2014 року сплатив заборгованість за кредитним договором № VOZ0GK від 30.09.2008 року в сумі 38683,85 доларів США.

Таким чином станом на 12 грудня 2014 року за відповідачем ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 81338,15 (120022 - 38683,85) доларів США, що еквівалентно 1066343 гривні 14 копійок.

В забезпечення виконання за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOZ0GK від 30.09.2008 року в сумі 81338,15 доларів США, що еквівалентно 1066343 гривні 14 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOZ0GK від 30.09.2008 року в сумі 81338,15 доларів США, що еквівалентно 1066343 (один мільйон шістдесят шість тисяч триста сорок три) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати по справі 3654 гривень, по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.