Справа № 500/8392/13-ц
Провадження № 2/500/699/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
зняття з реєстраційного обліку
Позивачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник позивача пояснив, що на підставі свідоцтва про право власності № 345 від 19 березня 2012 року та № 346 від 19 березня 2012 року, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Бросківської сільської ради за № 4 від 26 січня 2012 року, позивачі в рівних частках є власниками житлового будинку № 3 по вул. Молодіжній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області. Також пояснила, що за адресою вказаного будинку зареєстрований відповідач, який у будинку з дати надання свідоцтв про право власності не проживає, з оглядом на що просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло та виключити реєстрацію за адресою будинку № 3 по вул. Молодіжній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
Право власності позивачів в рівних частках на житловий будинок № 3 по вул. Молодіжній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області підтверджене свідоцтвами про право власності № 345 від 19 березня 2012 року та № 346 від 19 березня 2012 року, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Бросківської сільської ради за № 4 від 26 січня 2012 року.
Довідкою № 4924 від 04 грудня 2013 року підтверджені обставини того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим у будинку не мешкає.
З оглядом на вказане у відповідності до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України відповідач втрачає право на користування цим житлом, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право на житло.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної будівлі заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на житло за адресою житлового будинку № 3 по вул. Молодіжній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.
Виключити через Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області реєстрацію ОСОБА_4 за адресою житлового будинку № 3 по вул. Молодіжній с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_5