Справа № 365/147/14-ц
Номер провадження: 2/365/89/14
У Х В А Л А

03.03.2014 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору 11 червня 2007 року, б/н, відповідач отримав кредит в розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови) та Правилами користування платіжною карткою (далі Правила) складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач станом на 31.12.2013 року порушив зобовязання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 28665,89 грн., в тому числі, заборгованість по кредиту 9624,73 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 16844,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 355,75 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1341,23 грн., тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та судові витрати.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 286,66 грн.

Натомість, до матеріалів справи додано платіжне доручення від 28.01.2014 року сплату судового збору в розмірі 10,36 грн. та платіжне доручення № IHB93DOEQ8 IHB9D1023B0EQ8 1 від 23 жовтня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 276,30 грн. Платіжне доручення № IHB93DOEQ8 IHB9D1023B0EQ8 1 від 23 жовтня 2013 року вже було додано до позовної заяви при предявленні позивачем позову 5 листопада 2013 року у цивільній справі № 365/891/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначений позов ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2013 залишено без розгляду, згідно з якою на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору позивачу не була повернута, оскільки позов було залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 286,66 грн.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо укладення договору із відповідачем, позивач також повинен надати суду розрахунок пені із щомісячною її розшифровкою за рік, що передує зверненню до суду з позовом, оскільки такий розрахунок є обов`язком позивача, а позивач надав розрахунок пені накопичувальним підсумком (ст. 10 ЦПК України).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що його повідомити.

Надати комерційному банку «Приватбанк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО