№ справи 361/9418/13-ц
№ провадження 2/361/96/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.,

при секретарі Брейкіній Л.М.

вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим в послідуючому позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0956 га по вул. Кутузова, 68 в м. Бровари Київської області після смерті батька ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування половини житлового будинку та земельної ділянки по вул. Кутузова, 68 в м. Бровари; визнати за ОСОБА_3 право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку; усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по вул. Кутузова, 68 в м. Бровари шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зутрічна позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Зокрема, позивачем не зазначено з яких підстав, передбачених ст. 1224 ЦК України, вона просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування.

Крім того, зустрічна позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує предявлення нею вимог в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, не зазначено ціну позову та докази, що підтверджують належність спадкодавцю на праві власності житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Цих вимог позивачем не дотримано.

Заявляючи вимоги про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, позивач не зазначає їх відповідачами та не вказує їх повне імя та місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує предявлення нею вимог про усунунення перешкод в користуванні житловим будинком по вул. Кутузова, 68 в м. Бровари шляхом виселення, оскільки з додатків до зустрічної позовної заяви вбачається, що право власності на цей будинок зареєстровано за ОСОБА_8Є та ОСОБА_3Ю

Беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та уточнення позовних вимог, а зустрічну позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, 124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 год. 00 хв. 20 січня 2014 року.

В разі неусунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.