АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Апелянтами подано до суду апеляційні скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 вересня 2011 року разом з заявами про поновлення строку з підстав, що даний строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у справі не приймав, однак є спадкоємцем за законом, оскільки являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, і рішенням суду першої інстанції могли бути вирішені питання про його права та обов'язки, про дане рішення дізнався від діда ОСОБА_4 21.09.2014 року. Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 30.09.2014 року(а.с.52), то строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції він не пропустив.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні та при проголошенні рішення суду першої інстанції(а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх заявами вручається їм під розписку безпосередньо в суді.

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_3 зазначала, що про розгляд справи недавно довідалася від свого батька ОСОБА_4, проживає за кордоном, не отримувала копії позовної заяви з додатками, виклику до суду, копія рішення їй також не надсилалася.

Наведене апелянтом підтверджується матеріалами цивільної справи, в яких відсутні відомості про направлення відповідачам копії ухвали про відкриття провадження від 26.08.2011 року, копії позовної заяви з копіями доданих до них документів, також відсутні дані про отримання відповідачами копій судового рішення, чим порушено ч.3 ст.222 ЦПК України (а.с14-23, 26).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт ОСОБА_3 не пропуcтила, а тому цей строк не підлягає поновленню.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_4 отримав копію рішення суду першої інстанції від 06.09.2011 року 30.09.2011 року тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу подав 03.11.2014 року, пропустивши строк на подачу скарги. Його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, копію рішення отримав після спливу строку на апеляційне оскарження та є людиною похилого віку.

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.294, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 вересня 2011 року.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити, поновити йому строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 вересня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 6 вересня 2011 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі встановивши їм строк до 24 грудня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя