У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрової А.І. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрова А.І., звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-2098 від 21 липня 2004 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2098 від 21 липня 2004 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Вказаний виконавчий лист втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2098/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з 30 червня 2004 року до повноліття сина.

22 липня 2004 року позивачем було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі.

Як вбачається із подання державного виконавця, виконавчий лист № 2-2098, виданий 22 липня 2004 року Дніпровським районним судом м. Києва, було втрачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-2098 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрової А.І. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Петрової А.І. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2098 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: