У х в а л а

12 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товарситво «Перший український міжнародний банк», про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема зазначено несплата у належному розмірі суми судового збору та ненадання документу, що підтверджує повноваження представника.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі судді касаційної інстанції заявником надано квитанцію про доплату суми судового збору та належним чином засвідчену копію довіреності.

Також заявником надано клопотання про продовження процесуального строку, встановленого зазначеною ухвалою судді касаційної інстанції.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року, до 12 вересня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товарситво «Перший український міжнародний банк», про визнання недійсними прилюдних торгів.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 200/10296/13-ц (провадження № 2/200/1102/14).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко