УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя - Притуляк С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

стягувача - не зявився,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; було задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та з засудженого ОСОБА_1 на її користь було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 3100 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

27 червня 2014 року судом були видані виконавчі листи про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 3100 грн. та моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

04 вересня 2014 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вищезазначених виконавчих листах та просила суд внести в них відомості про правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1

Частинами 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стягувач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, разом із тим просила суд розглянути зазначену заяву в її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі стягувача, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник у судовому засіданні надав до суду копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру, проти виправлення описки у виконавчих листах не заперечував.

Як вбачається судом із долучених до матеріалів справи копій виконавчих листів по справі № 1-кп/227/200/2014, які 27 червня 2014 року були видані стягувачу ОСОБА_2, в них було помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до долученої до матеріалів кримінального провадження копії полісу № АВ/2066826 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є власником автомобіля НОМЕР_1.

Разом із тим, із наданої у судовому засіданні боржником-засудженим ОСОБА_1 копії довідки № 26846, вбачається, що його ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки у зазначених виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 1-кп/227/200/2014, які 27 червня 2014 року були видані стягувачу ОСОБА_2, зазначивши в них правильний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2, замість помилково зазначеного НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк