АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2496/14
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, із апеляційних скарг на рішення суду судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру склав 243 грн. 60 коп.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: для надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Охріменко