У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/331/14-ц

№пр. 2-п/384/2/2014

14.11.2014 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільшанського районного суду від 18.07.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не отримував поштою копію заочного рішення від 18.07.2014 року у звязку з тим, що двічі 04.07.2014 року та 22.07.2014 року відбував адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту. Крім того з поважних причин пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, так як після повернення додому після відбуття адміністративного покарання мусив допомагати та доглядати матір, яка важко хворіла, а потім сам захворів на тривалий термін, у звязку з чим перебував на лікуванні оскільки хворів. Просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, який пропустив з поважних причин та скасувати заочне рішення від 18.07.2014 року по справі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву в якій вказав, що вважає заяву про перегляд заочного рішення не обґрунтованою, просить відмовити у її задоволенні в повному обсязі, та розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, до ОСОБА_1 згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2014 року було застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб та згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 року було застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком одинадцять діб. Відповідач стверджує що судова повістка особисто йому не була вручена, а тому про час і місце розгляду справи не знав оскільки хворів, надав суду довідки, згідно яких його мати знаходилась на амбулаторному лікуванні з 10.08.2014 року по 24.09.2014 року та ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 22.09.2014 року по 27.10.2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що строк звернення до суду підлягає поновленню у звязку із поважною причиною пропуску визначеного строку, так як ОСОБА_1 доглядав за хворою матірю ІНФОРМАЦІЯ_1 та пізніше сам захворів. Крім того, як стверджує заявник, автобуси були забрані у нього позивачем та через виконавчу службу Вільшанського РУЮ реалізовані та грошові кошти від їх реалізації в сумі відповідно 75012,68 грн. та 66411,77 грн. перераховані на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 18.07.2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 11» грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: