Справа № 1603/2102/2012
Провадження № 2-р/526/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Гадяцького районного суду від 10.01.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду від 10.01.2013 року у цивільній справі № 1603/2102/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року до повноліття сина.

17.12.2014 року від начальника ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розяснення вказаного рішення суду з тих підстав, що 30.09.2014 року на виконання до відділу ДВС Хорольського РУЮ надійшов виконавчий лист № 526/925/14ц, виданий 18.09.2014 року Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2014 року і до його повноліття. Виконавчий лист виданий за заочним рішенням Гадяцького районного суду від 15.07.2014 року. Також , на виконанні у ВДВС Хорольського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 1603/2102/2012 від 10.01.2013 року, виданий на виконання вищевказаного заочного рішення Гадяцького районного суду від 10.01.2013 року. В звязку з цим начальник ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 просить суд розяснити порядок виконання заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.01.2013 року, а саме чи змінює рішення Гадяцького районного суду від 15.07.2014 року порядок та розмір стягнення аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на основі виконавчого листа № 1603/2102/2012, виданого 10.01.2013 року і який порядок його подальшого виконання та чи підлягає закінченню вказаний виконавчий лист, просили суд дану заяву розглянути без участі їх представника.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про розяснення рішення.

В силу ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цього його змісту.

Тобто, суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, він лише має розяснити положення постановленого рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Між тим, у своїй заяві про роз'яснення рішення суду начальник ВДВС Хорольського РУЮ фактично просить суд розяснити порядок виконання заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.01.2013 року у справі № 1603/2102/2012 та заявляє вимоги, які не були предметом судового розгляду при вирішенні цієї справи, а питання щодо порядку виконання рішення суду вирішується в іншому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви про роз'яснення рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви начальника ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Гадяцького районного суду від 10.01.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5