ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4775/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", 3 особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.06.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах", 3 особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначав, що 16.01.2013 року на вул. Привокзальній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Нісан номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (відповідача 1) та автомобіля Тойота, 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник - ОСОБА_2 позивач), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_3

Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" (відповідач 2), якою було зроблено висновок щодо розміру завданої позивачу матеріальної шкоди в результаті пошкодження автомобіля - в сумі 39081,84 грн.; 23.10.2013 року ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" на рахунок позивача у ПАТ "Дельта Банк" перерахувала лише суму страхового відшкодування у розмірі 2004,00 грн., тобто сума боргу відповідача 2 за підрахунками позивача складає (39081,84 - 2004,00) = 37081,00 грн., яку відповідач 2 не сплачує.

Згідно рахунку-фактури ТОВ "Автосиметрія" №АС-00000208 від 24.01.2013 року загальна вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля позивача складає 65165,66 грн.; по факту ДТП позивачу завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 20000,00 грн.; оскільки відповідачі фактично у добровільному порядку відмовилися відшкодувати завдану шкоду, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути на його (позивача) користь: з ОСОБА_3 - (65165,66 - 39081,84) = 26084,66 грн. майнової шкоди та 20000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди; та з ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" - 37081,00 грн. суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_3 та представник ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах", а також представник 3-ої особи - МТСБУ - в судове засідання не з"явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; будь-яких заяв-клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 16.01.2013 року приблизно о 16.00 год. на вул. Привокзальній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Ніссан номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 (відповідача 1) та автомобіля Тойота, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 (власник - ОСОБА_2 позивач), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ДТП сталася з вини відповідача 1 ОСОБА_3, який порушив п.11.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, довідкою по факту ДТП від 16.01.2013 року (а.с.8, 17), копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2013 року (справа №753/1440/13) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія ОСОБА_3 (а.с.9) і фактично не заперечуються сторонами.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Ствердження позивача про те, що згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9765726, який діяв станом на дату ДТП від 16.01.2013 року, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" (відповідача 2), підтверджуються копією заяви потерпілого про страхове відшкодування від 14.03.2013 року (а.с.11-12).

Згідно копії звіту №2368 від 28.01.2013 року автотоварознавчого дослідження, проведеного на замовлення ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" (відповідача 2), вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота, номерний знак НОМЕР_2 по факту ДТП від 16.01.2013 року становить 39081,84 грн. (без ПДВ); при цьому, з пояснень представника позивача - ремонт автомобіля позивача на даний час не проведено; вартість відновлювального ремонту автомобіля з ПДВ складає 46898,21 грн.

Згідно наданої позивачем копії виписки по картковому рахунку АТ Дельта Банк на ім"я позивача ОСОБА_2 - 24.10.2013 року ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" перерахувало позивачу суму 2000,00 грн. згідно страхового акту АВ-9765726 та договору страхування від 16.10.2012 року (а.с.18); інших розрахунків з позивачем страховою компанією (відповідачем 2) згідно матеріалів справи - не проводилось.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь позивача ОСОБА_2, становить (39081,84 - 2000,00) = 37081,84 грн.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача також в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача в порядку повного відшкодування завданої майнової шкоди суми (46898,21 - 39081,84) = 7816,37 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди

відповідачем ОСОБА_3, суд визначає його в межах заявлених позивачем вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачу ОСОБА_2 моральних страждань, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в порядку відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 5000 грн. 00 коп.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с.6), згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави сума судового збору - з ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" (код 31282951) - 370 грн. 82 коп., з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) - (243,60 + 243,60) = 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 23, 988, 1187 ч.2, 1167 ч.1, 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (код 31282951) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) страхове відшкодування в сумі 37081 (тридцять сім тисяч вісімдесят одну) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) 7816 грн. 37 коп., в порядку відшкодування моральної шкоди - 5000 грн. 00 коп., а всього - 12816 (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 37 коп.

В решті позову ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути судовий збір на користь держави: з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (код 31282951) - 370 грн. 82 коп., з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) - 487 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.