Справа № 182/6200/14-ц
Провадження № 2/0182/3370/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості третьої особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якості третьої особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що він з 15 квітня 1967 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6, від якого мають трьох дітей - відповідачів по справі.

За час шлюбу подружжя побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є позивач та їх діти.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, та в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, подав до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України.

30 травня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 18 липня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не було надано правоустановчого документу на належну ОСОБА_6 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом ознайомлені, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися та надали письмові заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечили проти визнання за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 просили суд розглянути справу без їх участі.

Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 15 квітня 1967 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.7), від якого мають трьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.28,32,36).

Під час шлюбу у 1998 році подружжя ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03 листопада 1997 року, виданого на підставі рішення Нікопольської міської Ради народних депутатів № 681/4 від 22 жовтня 1997 року (а.с.6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Отже, ОСОБА_6 належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної сумісної власності подружжя, вартістю 92 500 грн. (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її чоловік - позивач ОСОБА_1, та їх діти - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с.40).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями за законом, відмовилися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини була подана ними до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30 травня 2014 року (а.с.26,29,33).

Постановою від 18 липня 2014 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подано правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_6 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с.39).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 у суду не викликає сумніву, так як житловий будинок був побудований подружжям ОСОБА_6 за час шлюбу.

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_6, прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини відповідно до вимог діючого законодавства, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 37, 57, 60, 212, 215, 218, 224, 256, 259 ЦПК України, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, 60,63 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова