Справа № 635/8588/14-ц
Провадження № 2/635/3143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Свої позовні вимоги позивач мотивуює тим, що з 2002 року ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою АДРЕСА_3.

Зазначений будинок належав на праві власності її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зверталися для оформлення необхідних документів щодо спадкування будинку після померлої матері ОСОБА_2. На сьогоднішній день всі діти ОСОБА_2 померли.

У різний час після смерті матері кожен з дітей померлої ОСОБА_2 турбувався про будинок.

В 2002 році позивач почала проживати у зазначеному будинку разом із своєю матір'ю ОСОБА_5. У 2005 році мати позивача померла, після чого вона почала одна мешкати у будинку. За увесь цей час позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася будинком за адресою АДРЕСА_3, дбала про будинок, ремонтувала його, сплачувала земельний податок, у зв'язку з чим вона просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок в порядку набувальної давності.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена, до суду надійшла заява відповідно до якої вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечував проти позовних вимог позивача.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради депутатів трудящих м. Харкова від 21.12.1949 року, бабусі позивача - ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зверталися для оформлення необхідних документів щодо спадкування будинку після померлої матері ОСОБА_2. На сьогоднішній день всі діти ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть та народження спадкоємців (а.с.6-10).

За адресою АДРЕСА_3 позивач мешкає за вказаною з 2000 року та по даний час, а також дбає про будинок, ремонтує його, сплачує земельний податок, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 29.08.2014р. та квитанцією на прийом податкових платежів на земельний податок (а.с.4-5).

Позивач є єдиними спадкоємцями після смерті бабусі, але у встановлений 6-ти місячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на подавала.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Відповідно дост. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Тому матеріалами справи доведено, що починаючи з 2000 року позивачка утримує будинок за адресою АДРЕСА_3, тобто з 2000 року фактично вступила у право власності вищевказаним майном, користувався прибудинковою територією та по даний час продовжує відкрито, безперервно користуватися і володіти даним нерухомим майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 06 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на будинок АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев