Справа № 219/6887/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.

при секретарі - Смага Н.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та піклування

виконкому Артемівської міської

ради - Купліченко В.В.

прокурора - Головко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.12.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_5. 12.01.2005 року шлюб було розірвано. 17.02.2005 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу розірвання шлюбу з відповідачем і до теперішнього часу неповнолітня дитина проживає з позивачкою, дитина перебуває на повному утриманні позивачки, вона займається вихованням дочки. Відповідач не надає дочці необхідної матеріальної допомоги, не займається її вихованням та не проявляє ніякої турботи, аліменти на утримання дитини не сплачує. Відповідач повністю забув про свої батьківські права та обов'язки.

19.01.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, з яким у дитини склались довірчі відносини, дитина називає його татом та любить його. У них склалась повноцінна родина, чоловік вважає її своєю дитиною, дитина відповідає йому взаємністю. В подальшому її чоловік бажає здійснити всиновлення дитини і дитина дуже бажає цього.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав по вихованню та утриманню дочки, постійно утискуючи права дитини, ігноруючи її інтереси, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги позивачки у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради Купліченко В.В., що діє на підставі довіреності, підтримала висновок органу опіки та піклування Артемівської міської ради та враховуючи те, що ОСОБА_2 без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із її інтересів, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши обґрунтування вимог представника позивача, з урахуванням визнання позову відповідачем, висновку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивачка обґрунтувала свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України".

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради, виходячи з інтересів дитини, згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком.

Таким чином в судовому засіданні встановлено і визнано відповідачем, що він ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

Приймаючи до уваги встановлені обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення виготовлено у повному обсязі 29 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачи апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області С.П.Букрєй