Справа № 723/1677/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складi головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Чокан Д.В.

за участю:

позивача, його представника, відповідача та представника третьої особи

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Сторожинецької державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хоміцької Наталі Григорівни, третя особа ОСОБА_6, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 11.12.2013 року

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та Сторожинецької державної нотаріальної контори, державного нотаріуса про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що в процесі здійснення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до нього та відповідача йому стало відомо про що на його брата ОСОБА_4 оформлена спадщина за законом на все майно їх батьків, а його позбавлено права на спадкування. Його батько ОСОБА_7 помер у 2006 році, вони з братом постійно проживали в одному будинку з батьком, а тому вважали, що прийняли спадщину. Він ніяких повідомлень від нотаріальної контори про відкриття або закликання до спадщини він не отримував, а про існування свідоцтва про право на спадщину стало відомо тільки під час судового розгляду справи. Таким чином його права як спадкоємця по закону після смерті батька, було порушено оскільки він прийняв спадщину, не відмовлявся від неї, а його позбавлено права на спадщину шляхом видачі свідоцтва про право на всю спадщину на ім'я відповідача, Просив визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону від 11.12.2013 року на ОСОБА_4.

В судовому засiданнi позивач та його представник, письмово уточнивши позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини, просили вимоги позову задовольнити і визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину в частині належної позивачу ? частини спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав посилаючись на те, що якщо його братові належить частка в спадщині то він не заперечує проти позову.

Представник Сторожинецької державної нотаріальної контори, державний нотаріус Хоміцька Н.Г. в судове засідання не з'явилась але направила до суду письмові заперечення, щодо позову, зазначивши, що свідоцтво про право на спадщину вона оформляла на підставі представлених їй документів. Представник спадкоємця, який діяв на підставі довіреності, в заяві вказав про відсутність інших спадкоємців та представив всі необхідні документи. Жодних порушень норм законодавства при оформленні спірного свідоцтва нотаріальною конторою і нотаріусом допущено не було тому позовні вимоги є безпідставними.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що ОСОБА_6 придбав спірне будинковолодіння, яке і є спадковим майном і вважає, що як позивач так і відповідач, які є братами знали про оформлення спадщини на одного із братів і знали про відчуження спадкового будинку. Крім того вважає, що позивач не приймав спадщину, оскільки реєстрація місця проживання його в спадковому будинку не свідчить про прийняття спадщини. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлені обставини справи і відповідні правовідносини які свідчать про необхідність задоволення позову позивача.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, про що 28.03.2006 року, було складено відповідний актовий запис № 39 (а.с.7).

Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все його майно в т.ч. на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і який належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності від 18.01.1989 року (а.с.6).

Згідно положень ст..1260 ЦК України, в редакції чинній на час відкриття спадщини, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із представлених доказів встановлено, що спадкоємцями майна померлого являлися його діти: позивач по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1(а.с.8) та ОСОБА_4, що підтверджується також свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.47).

Згідно вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Який починається з часу відкриття спадщини.

Із довідки № 5057 виданої КП Сторожинецьким ЖКГ (а.с.46), та із ксерокопії паспорта позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.10), оригінал якого було судом оглянуто в судовому засіданні, судом встановлено, що обидва спадкоємці спадщину прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлені обставини, які однаково характеризують дії позивача та відповідача, як спадкоємців майна померлого ОСОБА_7, пов'язані із прийняттям спадщини, які свідчать на думку суду про те, що як спадкоємець ОСОБА_4 так і спадкоємець ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька своєчасно прийняли.

Доводи представника третьої особи, щодо неприйняття відповідачем ОСОБА_3 спадщини після смерті свого батька та доводи державного нотаріуса, щодо правомірності оформлення спадщини, не спростовують висновків суду, щодо встановлених фактів, своєчасності прийняття ОСОБА_3 спадщини та порушення його права на частку в спадковому майні.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 через свого представника, який діяв по довіреності, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, яке йому і було видано, а позивач таких дій не вчиняв.

Спадковим правом передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак строку на отримання цього свідоцтва законодавством не встановлено.

Таким чином позивач ОСОБА_3, в ході розгляду нотаріусом заяви іншого спадкоємця ОСОБА_4 про отримання свідоцтва про право на спадщину, не подавав заяву про оформлення свого права на спадщину і не був закликаним до спадщини, а відповідно його право на отримання належної частини спадкового майна було порушене.

Вказане порушення стало можливим внаслідок зазначення довіреною особою відповідача, в заяві до нотаріуса про оформлення спадщини, інформації про відсутність інших, крім відповідача, спадкоємців (а.с.40), виходячи з чого нотаріус видала відповідачу ОСОБА_4 свідоцтво про право на всю спадщину, без врахування частки спадкоємця ОСОБА_3, яка з огляду на кількість спадкоємців, складає половину спадкового майна, тобто ? частку.

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів такого захисту є визнання правочину недійсним, що справедливо, на думку суду, і просить позивач по справі і, що з огляду на встановлені обставини та відповідні правовідносини, суд йому надає.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст.15, 16, 1260, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Сторожинецької державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хоміцької Наталі Григорівни, третя особа ОСОБА_6, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 11.12.2013 року, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 2543, яке видане на ім'я ОСОБА_4 в частині ? спадкового майна, яке складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ