Справа № 466/6698/13 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/6495/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна у розмірі внесених часток при визнанні шлюбу недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 3 300 грн. в рахунок компенсації витрат на встановлення балконного блоку та міжкімнатних дверей, а також 230 грн. витрат по оплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що сума міжкімнатних дверей 1300 грн. була внесена ним особисто та за його заощадження. Частки в спільній сумісній власності майна набутого за час шлюбу позивачка не встановила взагалі.

Також стягуючи з нього 3 300 грн. в рахунок компенсації витрат на встановлення балконного блоку та міжкімнатних дверей судом не враховано його важкий матеріальний стан, невелику пенсію та інвалідність 2 групи з дитинства.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 45 СК України якщо протягом недійсного шлюбу особи набули майно, воно вважається таким, що належить їм на праві спільної часткової власності. Розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з березня 2011 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2013 року шлюб між сторонами визнано недійсним з тих підстав, що ОСОБА_2 на час укладення шлюбу приховав наявність у нього тяжкої психічної хвороби.

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 3300 грн. потрачених нею на придбання балконного блоку та міжкімнатних дверей, які були встановлені у квартирі відповідача.

Задовільняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з положень ч. 2 ст. 45 СК України, встановивши при цьому, що міжкімнатні двері та балконний блок були придбані під час перебування сторін в шлюбі (який в подальшому був визнаний недійсним) були куплені позивачем за її особисті кошти. Дані обставини підтверджуються доказами по справі: розрахунком вартості замовлення на виготовлення віконно - дверних конструкцій за адресою АДРЕСА_1 виданого на ім"я ОСОБА_4 (а.с.9), гарантійним талоном на балконний блок (а.с. 8), товарним чеком від 11 листопада 2011 року виданим ТзОВ "Епіцентр" (а.с.10) та роздруком банківських операцій ПАТ "Приват Банк" по картковому рахунку ОСОБА_3 за 11 листопада 2011 року (а.с. 11)

Враховуючи вищенаведене позивач не має прав на отримання від відповідача грошової компенсації за майно, яке придбане нею за особисті кошти, яке після визнання шлюбу недійсним залишено у володінні і користуванні відповідача.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. На підтвердження доводів апеляційної скарги відповідачем не представлено жодних належних та допустимих доказів. А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: