АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/6533/14
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства КомерційнийБанк «ПриватБанк» на дії державної виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на дії державної виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві задоволено.

Визнано дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП № 41523793 від 16 січня 2014 року про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, головний державний виконавець подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПрмватБанк» відмовити, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Крім того просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :