Провадження №2-з/761/211/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву Позивача ОСОБА_1, подану її представником - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_3 (Відповідач) про поділ майна.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та на автомобіль Toyota Prado 4.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску.

За змістом ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, які ставляться до заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та на автомобіль Toyota Prado 4.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 2008 року випуску. При цьому, будь-яких підтверджуючих документів, які підтверджують, право власності на вказані об'єкти на які сторона Позивача просить накласти арешт не надано, що позбавляє суд можливості при вирішення заяви по суті, в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», об'єктивно встановити чиї права та обов'язки можуть зачіпатися, у разі її задоволення.

Крім того, при пред'явлення вказаної заяви до суду, стороною Позивача не виконано вимог ст. 151 ЦПК України, зокрема до заяви не надано відповідної кількості заяви, а саме для сторони Відповідача, також не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, на суму передбачену положеннями Закону України «Про судовий збір».

Положення ст. 8 ЦПК України передбачають застосування до не вирішених в конкретній нормі спірних правовідносин за відсутності норми, що регулює подібні відносини, загальних засад і змісту законодавства.

Отже враховуючи положення ст. 119 ЦПК України та ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову має бути підписана Позивачем чи його представником із зазначеннм дати її подання.

Разом з тим, вказана заява про забезпечення позову, подана представником позивача - ОСОБА_2, не містить ні підпису особи, що її пред'явила до суду ні дати її пред'явлення.

За змістом ч. 8 ст. 152 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Позивача ОСОБА_1, подану її представником - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (