Справа № 428/8031/14-ц
Провадження №2-с/428/127/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі КП «СТКЕ») заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь КП «СТКЕ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 8 820,01 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що він не в повному обсязі отримав послуги за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 65/28; КП «СТКЕ» заявило вимогу про стягнення вартості послуг з порушенням встановленого строку позовної давності. Просив суд скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь КП «СТКЕ» заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 8 820,01 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду від 01.08.2014 р. з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП «СТКЕ» заборгованість за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 8 820,01 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з матеріалів наказного провадження КП «СТКЕ» просило стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 65/28, борг за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води.

При цьому до заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води та документів, що вказують на правильність застосування тарифів на відповідні послуги і безспірність розрахунків.

Також з особового рахунку №1065028 вбачається, що станом на січень 2012 р. вже існує заборгованість з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 4 318,72 грн., при тому що в січні 2012 р. за цей вид послуг плата була нарахована в сумі 352,35 грн.

Також з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість за поставлену теплову енергію утворилась за період з січня 2012 р. по квітень 2014 р. Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу лише 12.05.2014 р., тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, що не може свідчити про безспірність цієї вимоги і також дає підстави вважати про наявність спору про право.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вимоги КП «СТКЕ» не є безспірними, із поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.08.2014 р. про стягнення на користь КП «СТКЕ» з ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води в сумі 8 820,01 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу КП «СТКЕ», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова