УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

26 листопада 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, посилаючись на те, що 10.07.2013 р. близько 10.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 44 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП України. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована у ПАТ СК «ПЗУ Україна» згідно полісу серії АЕ № 2447473 від 28.12.2012 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідач виплатив лише 7970,38 грн. Даної суми недостатньо для повного відшкодування завданих матеріальних збитків, оскільки вартість ремонту автомобіля НОМЕР_3, 2006 року випуску, складає 25555,97 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача 17585,59 грн. матеріального збитку.

Представник позивача направив до суду клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу Opel Vivaro, д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2013 р. у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 44 внаслідок порушення

ОСОБА_2 Правил дорожнього руху станом на 28.11.2013 р.; яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу Opel Vivaro, д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2013 р. у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 44 внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху станом на дату проведення експертизи». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП судову товарознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу Opel Vivaro, д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2013 р. у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 44 внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху станом на 28.11.2013 р.?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу Opel Vivaro, д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2013 р. у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 44 внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, к. 214.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/13227/14-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.