пр. № 2-к/759/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали клопотання Генерального директора ВАТ «Телекомпанія «Петербург» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербург та Ленінградської області від 11 квітня 2012 року про стягнення коштів з ПП «ПАТЕРИК-фільм», -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ВАТ «Телерадіокомпанія «Петербург» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ВАТ «Телекомпанія «Петербург» до ПП «ПАТЕРИК-фільм» (м. Київ, вул. А. Туполєва, 8) про стягнення коштів в сумі 11 704,13 доларів США з ПП «ПАТЕРИК-фільм» перерахованих в якості авансу за виробництво фільму, суму неустойки та 10 490,64 рублів державного мита.

02.07.2014 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято до розгляду матеріали клопотання та надано строк для надання заперечень. Вказана ухвала суду з додатками повернулася до Святошинського районного суду м. Києва 30.07.2014 року, докази чого містяться в матеріалах клопотання, проте заперечень в установлений законом строк ПП «ПАТЕРИК-фільм» суду не надіслало.

В обґрунтування поданого клопотання в матеріалах клопотання міститься рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року у справі № А56-69368/2011 за позовом ВАТ «Телерадіокомпанія «Петербург» до ПП «ПАТЕРИК-фільм» про стягнення 11 704,13 доларів США з ПП «ПАТЕРИК-фільм» перерахованих в якості авансу за виробництво фільму і суми неустойки та 10 490,64 рублів державного мита. Позов задоволено, стягнуто з відповідачів зазначену суму коштів. Рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року у справі № А56-69368/2011 набрало законної сили 12.05.2012 року. Разом з тим, на час подання даного клопотання боржник ПП «ПАТЕРИК-фільм» рішення не виконали. У зв'язку з чим, у стягувача виникла необхідність звернутися до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року у справі № А56-69368/2011.

Україна та Російська Федерація 1993 року підписали та ратифікували Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, норми якого передбачають взаємне визнання та виконання рішень установ юстиції договірних сторін, зокрема у цивільних справах.

Представник боржника ПП «ПАТЕРИК-фільм» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року у справі № А56-69368/2011 за позовом ВАТ «Телерадіокомпанія «Петербург» до ПП «ПАТЕРИК-фільм» про стягнення 11 704,13 доларів США з ПП «ПАТЕРИК-фільм» та 10 490,64 рублів державного мита, позов задоволено, стягнуто з відповідачів зазначену суму коштів.

Як вбачається з резолютивної частини даного рішення, з Приватного підприємства «ПАТЕРИК-фільм» на користь ВАТ «Телекомпанія «Петербург» стягнуто суму в розмірі 5678,32 доларів США, перерахованих в якості авансу за виробництво фільму «Курортний роман» по договору № 71-лд про виготовлення аудіовізуальних творів і передачі виключних авторських прав від 05.05.2009 року, суму в розмірі 5678,32 доларів США, перерахованих в якості авансу за виробництво фільму «Курортний роман» по договору № 72-лд про виготовлення аудіовізуальних творів і передачі виключних авторських прав від 22.05.2009 року, суму неустойки в розмірі 347,49 доларів США по договорам № 71-лд і № 72-лд, а також суму витрат по оплаті державного мита Російської Федерації в розмірі 10 490, 64 російських рублів.

Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Розділом XIII Закону України «Про міжнародне приватне право» та главою 1 розділу VІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 82 вищевказаного Закону визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Так, частиною 1 ст. 390 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Судом встановлено, що в правовідносинах, які склалися між стягувачем - ВАТ «Телекомпанія «Петербург» та боржником - ПП «ПАТЕРИК-фільм», таким міжнародним договором є Конвенція між Україною та Російською Федерацією 22.01.1993 року підписали та ратифікували Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, що була ратифікована Україною відповідно до Закону України 10 листопада 1994 року.

Як встановлено судом, правовою підставою розгляду спору між стягувачем та боржником в Арбітражному суді м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області стали:

- Договір від 05.05.2009 № 71-лд між ВАТ «Телекомпанія «Петербург» та ПП «ПАТЕРИК-фільм» та Додаток № 1-к відповідно до якого було позивачем здійснено перерахунок на користь ПП «ПАТЕРИК-фільм» суму коштів 5678,32 доларів США;

- Договір від 22.05.2009 № 72-лд між ВАТ «Телекомпанія «Петербург» та ПП «ПАТЕРИК-фільм» та Додаток № 1-к відповідно до якого було позивачем здійснено перерахунок на користь ПП «ПАТЕРИК-фільм» суму коштів 5678,32 доларів США;

У відповідності до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом зокрема за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Місцезнаходженням боржника - ПП «ПАТЕРИК-фільм», згідно матеріалів клопотання: м. Київ, вул. А. Туполєва, 8.

Таким чином, Святошинський районний суд міста Києва є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області.

На момент розгляду клопотання рішення не було оскаржене та набрало законної сили, а боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - у відповідності до Мінської конвенції між Україною та Російською Федерацією Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Також встановлено, що на даний момент рішення добровільно не виконане боржником, оскільки довідок про надходження коштів на рахунок стягувача суду не надходило, таким чином зазначене рішення підлягає примусовому виконанню у повному обсязі.

Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Частиною 1 ст. 396 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом, при розгляді клопотання ВАТ «Телекомпанія «Патерик» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду не встановлено обставин, що зумовлювали б підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, а отже воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали встановлений Національним банком України курс гривні по відношенню до американського долара становив 1$ = 12,976598 грн.

Також слід звернути увагу, що рішення в частині стягнення судових витрат за сплачене державне мито та витрат, пов'язаних з розглядом справи визначене в російських рублях, а офіційний курс НБУ російського рубля до української гривні станом на 11.09.2014 року за 10 російських рублів 3,4912 грн., в зв'язку із чим суд вважає за можливе визначити вищевказані суми на день постановлення ухвали за даним курсом.

Таким чином, на користь ВАТ «Телекомпанія «Петербург» та у відповідності до рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербургу і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року у справі № А56-69368/2011 підлягають стягненню, з ПП «ПАТЕРИК-фільм»:

- суми в розмірі 5678,32 доларів США, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 11.09.2014 року складає 73 685,29 гривень (сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок, що були перераховані в якості авансу на користь ПП «ПАТЕРИК-фільм» у відповідності до договору № 71-лд.

- суми в розмірі 5678,32 доларів США, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 11.09.2014 року складає 73 685,29 гривень (сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок, що були перераховані в якості авансу на користь ПП «ПАТЕРИК-фільм» у відповідності до договору № 72-лд.

- суми неустойки 347,49 доларів США по договорам № 71-лд та № 72-лд, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 11.09.2014 року складає 4 509,24 гривень (чотири тисячі п'ятсот дев'ять) гривень 24 копійки.

Також з ПП «ПАТЕРИК-фільм» підлягають стягненню судові витрати за сплачене державне мито в розмірі 10 490,64 рублів, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 11.09.2014 року складає 3 662,49 гривень (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 49 копійок.

На підставі викладеного та керуючись Мінською конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 22 січня 1993 р., ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 390-395 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Петербург» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ВАТ «Телекомпанія «Петербург» до ПП «ПАТЕРИК-фільм» - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 11 квітня 2012 року у справі № А56-69368/2011 за позовом ВАТ «Телекомпанія «Петербург» до ПП «ПАТЕРИК-фільм» про:

Стягнення з приватного підприємства «ПАТЕРИК-фільм» на користь ВАТ «Телекомпанія «Петербург» суми в розмірі 5678,32 доларів США, перерахованих в якості авансу за виробництво фільму «Курортний роман» по договору № 71-лд про виготовлення аудіовізуальних творів і передачі виключних авторських прав від 05.05.2009 року, суму в розмірі 5678,32 доларів США, перерахованих в якості авансу за виробництво фільму «Курортний роман» по договору № 72-лд про виготовлення аудіовізуальних творів і передачі виключних авторських прав від 22.05.2009 року, суму неустойки в розмірі 347,49 доларів США по договорам № 71-лд і № 72-лд, а також суму витрат по оплаті державного мита Російської Федерації в розмірі 10 490,64 російських рублів.

Видати виконавчі листи, за якими:

стягнути з ПП «ПАТЕРИК-фільм», код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30180569 місце знаходження: м. Київ, вул. Туполєва, 8, МФО 300131, кошти у сумі 11 704,13 (одинадцять тисяч сімсот чотири) доларів 13 центів США, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 11.09.2014 року складає 151 879 (сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 79 копійок на користь ВАТ «Телекомпанія «Петербург», російський основний державний реєстраційний номер 906, російський ідентифікаційний номер платника податків .

стягнути з ПП «ПАТЕРИК-фільм», код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30180569 місце знаходження: м. Київ, вул. Туполєва, 8, МФО 300131, судові витрати за сплачене державне мито в розмірі 10 490,64 рублів (десять тисяч чотириста дев'яносто) рублів 64 копійки, що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 11.09.2014 року складає 3662,49 гривень (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 49 копійок на користь ВАТ «Телекомпанія «Петербург», російський основний державний реєстраційний номер 906, російський ідентифікаційний номер платника податків .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: