УХВАЛА

про виправлення описки

07 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було призначено судову товарознавчу експертизу. Перед експертом поставлено наступне запитання: який перелік майна та вартість предметів: холодильника "ВЕКО", морозильної камери "ВЕКО ", кухонного гарнітуру, витяжкки "ВЕКО" газової колонки, газової плити 4 камфорної, ВЕКО, меблевого куточка для кухні (стіл , 4 стільці), газонокосилки, столу розкладного (коричневого кольору) мікрохвильової печі "Самсугн", тостера, телевізорів "Самсунг", сірого кольору (три штуки), підставки під телевізор, соковижималки електричної, настільної лампи білого кольору, 2 комплектів посуду (№1- зі скла на 6 персон., №2 - 6 тарілок великих, 6 середніх і 6 малих), 2 наборів каструль з нержавіючоїго металу, 2 сковорідок, 2 ронделиків, матрасу двухспального, дошки для прасування, дошки обрізної, пральної машини (виробник Німеччина), посуду зі скла для мікрохвильової печі (43 предмети), металеві труби? Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділення Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109

Судом об'єктивно встановлено, що ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2014 року серед переліку предметів, з метою визначення вартості яких було призначено судову товарознавчу експертизу, помилково не вказаний котел "Вайлан", набутий сторонами за час шлюбу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали суду серед переліку предметів, з метою визначення вартості яких було призначено судову товарознавчу експертизу, слід вказати котел "Вайлан".

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя виправити описку, вказавши, що перед експертом поставлене наступне запитання:

1. Який перелік майна та вартість предметів:

котла "Вайлан", холодильника "ВЕКО", морозильної камери "ВЕКО ", кухонного гарнітуру, витяжкки "ВЕКО" газової колонки, газової плити 4 камфорної, ВЕКО, меблевого куточка для кухні (стіл , 4 стільці), газонокосилки, столу розкладного (коричневого кольору) мікрохвильової печі "Самсугн", тостера, телевізорів "Самсунг", сірого кольору (три штуки), підставки під телевізор, соковижималки електричної, настільної лампи білого кольору, 2 комплектів посуду (№1- зі скла на 6 персон., №2 - 6 тарілок великих, 6 середніх і 6 малих), 2 наборів каструль з нержавіючоїго металу, 2 сковорідок, 2 ронделиків, матрасу двухспального, дошки для прасування, дошки обрізної, пральної машини (виробник Німеччина), посуду зі скла для мікрохвильової печі (43 предмети), металеві труби ?

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.