Провадження № 6/635/430/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про зобовязання начальника Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області усунути порушення цивільного права ОСОБА_2, відновити становище про порядок користування земельною ділянкою по вул. Луначарського,85 в с. Високий Харківського району Харківської області, встановлене за актом від 08 серпня 2000 року та яке існувало до повторного виконання рішення суду від 29 листопада 1999 року за актом від 19 серпня 2004 року, чим захистити цивільне право ОСОБА_2, шляхом відновлення строку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 1999 року, яким встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул. Луначарського,85 в с. Високий Харківського району Харківської області, для чого видати за вказаним рішенням виконавчий документ та направити його на виконання до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області, оскільки виконати виконавчий лист № 4.3/2-470/2006, виданий 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області неможливо, у звязку зі знищенням виконавчого провадження, за яким строк зберігання закінчився.

Державний виконавець, стягував в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, виходячи з змісту ст. 373 ЦПК України зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису саме рішення суду.

Разом з тим, як вбачається із заяви, державний виконавець просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області, а не рішення суду, що взагалі не передбаченого чинним законодавством.

Щодо стосується посилань державного виконавця на відновлення строку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 1999 року та видачу виконавчого документу за вказаним рішенням, то вказані питання вирішуються судом в порядку ст.ст. 370,371 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська