Справа № 572/899/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на обставини укладення між сторонами 10 травня 2011 року кредитного договору № Б92.922.70171, згідно якого відповідачем було отримано в кредит кошти в сумі 2 346 гривень зі сплатою 10 % річних. В зв'язку з невиконанням відповідачкою боргових зобов'язань просив стягнути з неї суму 10197 грн. 18 коп. заборгованості з врахуванням процентів та пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки від відповідачки повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачки, яка не з'явилась.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно укладеного між сторонами кредитного договору № Б92.922.70171 від 10 травня 2011 року позивач як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику в кредит кошти в сумі 2 346 гривень зі сплатою 10 % річних, плати за кредитне обслуговування, комісії та штрафних санкцій.

З довідки позивача вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 допустила прострочення щомісячних виплат заборгованості за кредитом та процентами.

Доводи позивача, що ОСОБА_1 порушила строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому позов в силу ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгована сума неповернутого кредиту та процентів.

Доведеними в силу ст. 549 ЦК України є також вимоги позивача про стягнення з відповідача визначених сум неустойки за порушення грошового зобов'язання, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" 10 197 (десять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок заборгованості.

Стягнути з відповідачки на користь позивача 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.