Справа № 372/5037/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тимченко Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами із спадкоємця - ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на те, що кредит був отриманий її сином, який загинув, тому його зобов'язання припинились в зв'язку зі смертю, вона спадщину не приймала.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.05.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в загальній сумі 3 000 грн., що підтверджується заявою, умовами, паспортом.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання ОСОБА_2 умов договору та наявність боргу в розмірі 13 441 грн. 41 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3 000 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 10 441 грн. 41 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідач ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_2, що визнається сторонами.

24.01.2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори із письмовою претензією кредитора, в якій висунув свої вимоги до спадкоємців щодо вказаної вище кредитної заборгованості, на підставі якої було заведено спадкову справу, однак відповідач або інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується претензією, поштовим конвертом, листом Обухівської райдержнотконтори.

15.06.2014 року позивач звернувся до відповідача із листом-претензією, в якій висунув до неї свої вимоги як до спадкоємця щодо вказаної вище кредитної заборгованості, що підтверджується претензією, поштовим реєстром.

Згідно п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов'язки позивача щодо оплати кредитної заборгованості спадкодавця не передбачені у виключному переліку обов'язків спадкоємця, визначеного главою 84 ЦПК України. Відповідач заперечує проти вступу у спадщину відносно майна померлого сина, наявність спадкового майна боржника, за рахунок якого можливо було відшкодовувати заподіяні ним збитки чи шкоду матеіралами справи не доводиться.

Статтею 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний

розсуд.

Згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Суд вважає, що позивачем не доведено факт успадкування відповідачем цивільно-правових обов'язків ОСОБА_2 щодо кредитного договору від 26.05.2008 року, а угоди, свідоцтва про право на спадщину чи інші юридично значимі документи або ж дії, які б породжували правові наслідки у виді виникнення у відповідача зобов'язань сплатити визначені позовом кошти, відсутні.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для покладення на відповідача в судовому порядку обов'язку сплати передбачених позовом коштів, позовні вимоги не доведені належними і допустимими доказами, тому позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 543, 549, 608, 624, 625, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко ________