Справа № 495/6599/14-ц
У х в а л а

Іменем України

про забезпечення позову

09 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Іванової А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ май на подружжя.

Водночас, представником відповідача на адресу суду було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вказаний обєкт нерухомості зареєстрований на позивачку, та може бути відчужений без його згоди.

При вирішенні питання суд бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, у окремо поданій заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, на яке саме майно має бути накладено арешт, докази на підставі чого та за ким зареєстроване вказане майно, інші відомості необхідні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи та виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленій позовній вимозі і відповідності виду забезпечення позову позовній вимозі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: військове містечко, 5, буд,2, кв. 4, с. Шабо, Білгород Дністровський район, Одеська область) - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №30, що розташована у житловому будинку №22/1 по вул. Пішонівській в м. Одеса, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 3, 68я, кв. 11, м. Одеса).

Копію ухвали направити для негайного виконання до реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (вул. Леона Попова, 24, м. Білгород Дністровський, Одеська область), та відділу державної виконавчої служби Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Дзержинського, 30, м. Білгород Дністровський, Одеська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції.

Суддя