У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 Справа №607/20706/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим з в в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист від 18 грудня 2013 року №607/7545/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення аліментів із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 29.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказані зобовязання ОСОБА_3 добровільно не виконує внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Вказує, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання рішення, однак необхідного результату досягти не вдалось, тому просить застосувати обмеження про яке зазначає у поданні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець вказане подання підтримала та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши доводи, викладені у поданні, дослідивши його матеріали встановив наступні факти.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист від 18 грудня 2013 року №607/7545/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення аліментів із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісячно, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 29.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41495330, яка направлена стягувачу до відома та боржнику для виконання рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до статті 47 цього Закону, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Докази отримання боржником даної постанови у матеріалах подання відсутні.

Відповідно до вимог статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем вчинено запити в реєструючі органи з метою встановлення майнового стану боржника.

Згідно інформації ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області транспортні засоби на території Тернопільської області за боржником не зареєстровані.

Згідно інформації Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника - ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно інформації Державної податкової служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_3 відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби Укураїни в Тернопільській області, громадянин ОСОБА_3 документований паспортом для виїзду за кордон серії ЕЕ № 248597, виданим 07.07.2008 року, органом 6110.

Як слідує із вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання таких обовязків, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з таким поданням.

Факту ухилення ОСОБА_3 від виконання свої зобовязань щодо сплати аліментів судом не встановлено. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6