ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/155/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника суб"єкта

оскарження ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича в межах виконавчого провадження , заінтересовані особи : Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ; Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович, суд-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича в межах виконавчого провадження , залучивши в якості заінтересованих осіб : Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ; Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Кравчука М.В. 13.02. 2014 року було відкрито виконавче провадження № 42057252 з виконання виконавчого листа № 753/14305/13, виданого 07.02. 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 753/14305/13 ( суддя Дубас В.А.) про стягнення боргу у розмірі 384 434,04 гривні з боржника малого приватного підприємства "Магалі" на користь фізичної особи - стягувача ОСОБА_2

02.07.2014 року була подана скарга на бездіяльність державного виконавця на начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

16.07. 2014 року начальник відділу виніс постанову про проведення перевірки та скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02. 2014 року ВП № 42057252, посилаючись на ч.1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, що згідно виконавчого листа боржник знаходиться за адресою; м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, що територіалльно належить до Шевченківського району м. Києва.

Більше того, головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. виніс постанову про відмову у відкритті ВП № 42057252 у зв"язку з тим, що місце знаходження боржника до Святошинського району м. Києва не відноситься.

Вважає, що такими постановами про проведення перевірки від 16.07. 2014 року та відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.07. 2014 року заінтересовані особи порушили вимоги ч.1 ст. 20 Закону України " Про виконавче провадження", а тому просить визнати неправомірними ( незаконними) дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42057252 шляхом винесення постанови про проведення перевірки від 16.07. 2014 року та визнати неправомірними ( незаконними) дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі головного головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого листа № 753/14305/13, виданого 07.02. 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва шляхом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.07. 2014 року .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Суб"єкт оскарження головний Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. в судове засідання не з'явився, і не направив свого представника , про день та час повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків щодо відмови в задоволені вимог скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданих матеріалів скаржником, що після проведення перевірки начальником відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Мацюк О.В. ВП № 42057252 з виконання виконавчого листа № 753/14305/13, виданого 07.02. 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 384 434,04 гривні з боржника малого приватного підприємства "Магалі" на користь фізичної особи - стягувача ОСОБА_2 16.07. 2014 року ( а.с. 8) , скасована постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.02. 2014 року ( а.с.4) у зв"язку з порушенням ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", а 23.07. 2014 року постановою головного Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. ( а.с. 90 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв"язку з тим, що боржником за виконавчим документом являється МПП "Магалі", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, виконавчі дії підлягають здійсненню за місцем знаходження боржника або його постійно діючого органу, що за територільністю до Святошинського району м. Києва не відноситься.

Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України " Про виконавче провадження" у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Проте, як встановлено в судовому засіданні і не заперечується заявником, боржником є МПП "Магалі", яке зареєстроване у м. Києві, вул. Рейтарська, 35-А ( Шевченківський район), а не його директор ОСОБА_5, яка зареєстрована і проживає у Святошинському районі за адресою: АДРЕСА_1, оскільки остання не була залучена стороною до участі у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, з вільних пояснень заявника встановлено, що останній звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві і уже відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 753/14305/13, виданого 07.02. 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 384 434,04 гривні з боржника малого приватного підприємства "Магалі" на користь фізичної особи - стягувача ОСОБА_2

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича в межах виконавчого провадження відсутні дії, які б свідчили про неправомірність прийнятих ними рішень, а сукупність дій та заходів, здійснені у межах наданих повноважень з використанням наданих їм прав, що направлені на реальне виконання рішення суду з метою захисту інтересів стягувача.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. та начальник відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві О.В. Мацюк діяли з додержанням вимог ст. 20, 83, п.4 ч.1 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження», а тому підстав для задоволення скарги у суду немає.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209- 213,218 ЦПК України, ст. ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 , 6, 11, 20 Закону України « Про виконавче провадження» , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олега Петровича в межах виконавчого провадження , заінтересовані особи : Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ; Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович , відмовити.

Копію ухвали надіслати суб"єкту оскарження рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК