У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виділення в натурі частини майна в спільній частковій власності,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянти просять виділити їм в натурі 2/3 частини будинку вартістю 127438,00 грн. та 2/3 частини земельної ділянки вартістю 69871,00 грн., що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно до ч.1 ст.4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтами 10 листопада 2014 року, то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, за оскарження судового рішення по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні були сплатити судовий збір в сумі 986 грн. 54 коп. (197309,00 х 1%) х 50%), проте апелянтами фактично було сплачено 277,20 грн. (по 138,60 грн.), що підтверджується оригіналами квитанцій (а.с.172,173).

Отже, по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 709 грн. 34 коп. (986,54 грн. 138,60 грн. - 138,60 грн.) одним платіжним документом або сплатити кожним апелянтом окремим платіжним документом судовий збір по 354,67 грн. (709,34 грн. : 2) за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 8054398 та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виділення в натурі частини майна в спільній частковій власності залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5