РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

за участю представника позивача - Цаля О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення частини цільового пільгового державного кредиту, відсотків за користування ним, та пені за 2013 рік, -

встановив:

В листопаді 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про стягнення частини цільового державного кредиту, відсотків за користування ним, пені за 2013 рік за кредитною угодою № 32 від 10.08.2001 року.

Зазначено, що за угодою відповідач отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в університеті за освітнім кваліфікаційним рівнем бакалавр по спеціальності «Міське будівництво і господарство» у сумі 8000 грн. за весь період навчання. Відповідно до Положення про організацію навчального процесу в вищих учбових закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02.06.1993 року №161, відповідач наказом позивача №297 від 11серпня 2001 року була зарахована на 1 курс, а наказом С№ 709 від 08 липня 2005 року - відрахована з університету у зв'язку із його закінченням. Згідно п.22 Постанови КМ України від 16.06.2003 року № 916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освітит» та п.3.3 кредитної угоди, сума кредиту повертається зі сплатою трьох відсотків річних протягом 15 років, починаючи із 12-го місяця після закінчення навчання з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Крім того, згідно п.7.2 цієї угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач сплачує університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми. В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови угоди не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 01 квітня 2014 року заборгованість по поверненню пільгового державного кредиту за навчання ОСОБА_2 за 2013 рік становить 807,00 грн, що складається із суми неповернутого кредиту 534,00 грн., 3% річних - 160,00 грн., пені за період несплаченого кредиту - 113,00 грн., згідно доданого розрахунку, які позивач має право вимагати в порядку часткового виконання зобов'язання. Претензія позивача залишена відповідачаем без реагування.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді. Пояснив, що позовні вимоги повністю підтверджуються письмовими доказами. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 807,00 грн. основного боргу та судові витрати на суму 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою рекомендованою поштою по зареєстрованому місцю постійного проживання судовою повісткою, в судове засідання не з'явилась, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладена угоду №32 від 10.08.2001 року на отримання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в університеті за освітнім кваліфікаційним рівнем бакалавр по спеціальності «Міське будівництво і господарство» в сумі 8000 грн. за весь період навчання. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка отримала кредит на здобуття вищої освіти та наказом позивача С№ 709 від 08 липня 2005 року відповідач була відрахована з університету у зв'язку із його закінченням.

Згідно п.п. 3.3, 6.1 угоди №32 від 10.08.2001 року, п.22 Постанови КМ України від 16.06.2003 року №916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освітит» сума кредиту повертається зі сплатою трьох відсотків річних протягом 15 років, починаючи із 12 місяця після закінчення навчання з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Згідно п.7.2 цієї угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач сплачує університету пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов п.п. 3.3, 6.1,7.2 угоди Позичальник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на день судового розгляду справи допустила заборгованість коштів по угоді за період 2013 року на суму 807,00 грн, що складається із суми неповернутого кредиту 534,00 грн., 3% річних - 160,00 грн., пені за період несплаченого кредиту - 113,00 грн., згідно доданого розрахунку. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачкою в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений зобов'язанням строк /термін/.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 807,00 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Національного університету водного господарства та природокористування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національного університету водного господарства та природокористування, , МФО 833017, р. рахунок 0050 в ГУДКСУ в Рівненській області, заборгованість з повернення пільгового державного кредиту станом на 01 квітня 2014 року, по угоді про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №32 від 10.08.2001 року, в сумі 807,00 грн. (в тому числі 534,00 сума неповернутого кредиту, 160,00 грн. відсотки, 113,00 грн. пеня), та відшкодування судових витрат в сумі 243,60 грн., а всього на загальну суму 1050 / дві тисячі п'ятсот три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук