с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1001/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 23.07.2014 року, обґрунтовуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2013 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди. Вони неодноразово направляли на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист без вказаного ідентифікаційного номера відповідача було відправлено лише 12.05.2014 року. Після повторного звернення до суду було отримано відповідь про те, що ідентифікаційний номер встановити не представляється можливим. Дана відповідь була отримана лише 23.06.2014 року, а в виконавчому листі зазначено, що він підлягає для предявлення на виконання до 04.06.2014 року. В звязку з цим, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи 357/1001/13-ц, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

13.05.2013 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», матеріальну заборгованість на загальну суму 9 630 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 04.06.2013 року.

За заявою стягувача ПрАТ «СК «Брокбізнес» від 13.02.2014 року, 05.05.2014 року, було направлено виконавчий лист 12.05.2014 року який стягувачем було отримано 23.05.2014 року відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 57). Однак, в даному виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 60-61) в звязку з чим, стягувач направив на адресу суду клопотання від 16.06.2014 року про зазначення в виконавчому листі ідентифікаційного номера. Відповідно до листа від 18.06.2014 року клопотання стягувача не було задоволено, на підставі того, що відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України, встановити реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості в звязку з тим, що фізичну особу за зазначеними даними у позові неможливо однозначно ідентифікувати. Даний лист стягувачем отримано 01.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В звязку з тим, що строк предявлення даного виконавчого листа закінчився 04 червня 2014 року, однак даний строк був пропущений стягувачем не з його вини, то суд вважає за необхідне продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» строк для предявлення виконавчих листів № 357/1001/13-ц до виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2