Справа № 536/579/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» 25 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 15 лютого 2013 року вони з відповідачем ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 011-047119/13-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 13 567,50 грн. зі сплатою процентів за їх користування в розмірі 60 % річних з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2016 року. Відповідач згідно умов Договору зобов'язувався повністю повернути кредитні ресурси, виплачувати проценти за їх користування, сплачувати пеню в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що він виконував не належним чином і станом на 05 березня 2014 року допустив заборгованість за кредитом в сумі - 9 044,94 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 4 442,53 грн., по відсоткам - 10 850,21 грн., по пені - 4 083,27 грн., всього на суму 28 420,95 грн., що і просили стягнути і понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,21 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та уточнюючи позовні вимоги просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 420 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,21 грн. та за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» в сумі 216,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням про її виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 13 травня 2014 року за № 66-67 (22375-22376).

Суд, дослідивши надані матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року сторони: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 уклали договір № 011-047119/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до п. 2.1 умов якого позивач зобов'язувався відкрити на картковий рахунок відповідача відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 13567,50 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2016 року, а відповідач згідно п. 3.2 даного договору зобов'язувався повернути кредитні ресурси в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за їх користування.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 13 567,50 грн., перерахувавши їх на картковий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується договором № 009-Z/020862 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 15 лютого 2013 року, розпискою про отримання платіжної картки. Відповідач ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.ст.525,526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконувала, не сплачуючи кредит та відсотки, чим порушила законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредиту, відсотки та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Станом на 05 березня 2014 року розмір заборгованості за договором становить 28 420,95 грн., а саме: за кредитом в сумі 9 044,94 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 4 442,53 грн., заборгованість за процентами - 10 850,21 грн., пеня - 4 083,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, що і суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284,21 грн. та за опублікування оголошення в газеті про час та місце розгляду справи в сумі 216,00 грн., що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість станом на 05 березня 2014 року за договором № -047119/13-00938-вкл-к від 15 лютого 2013 року, а саме: по кредиту в сумі 9 044 (дев'ять тисяч сорок чотири) грн. 94 коп., прострочену заборгованість по кредиту - 4 442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 53 коп., по відсоткам - 10 850 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 21 коп., по пені - 4 083 (чотири тисячі вісімдесят три) грн. 27 коп., всього 28 420 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 95 коп. і судові витрати в сумі 500 (п'ятсот) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко