справа № 179/916/14-ц
провадження № 2/179/344/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної частки (пай) в КДСП «Оріль» розміром 3,70 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224330 від 04 червня 1997 року. Заповіт чоловік позивача не складав. Позивач та їхній син - ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину чоловіка. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що видати свідоцтво про право на спадщину чоловіка на цілу частку майна неможливо, оскільки їхній син ОСОБА_2на момент смерті чоловіка проживав разом з ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак син позивача - ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки та бажає, щоб право власності на спадщину його батька було визнано за позивачем.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок та земельну частку (пай), які належали її чоловіку, тому звертається до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача (а. с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 19 (а. с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживав та був до цього часу зареєстрований за однією адресою з померлим батьком ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 25 січня 2000 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а. с. 13).

Земельна частка (пай) в КДСП «Оріль» розміром 3,70 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224330 від 04 червня 1997 року належала ОСОБА_3 (а. с. 17).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А - будинок, загальна площа 84,03 кв. м., житловою - 39,96 кв. м; а - сіни, загальна площа 7,69 кв. м.; Б - гараж, загальна площа 44,88 кв. м; В - гараж, загальна площа 30,4 кв. м.; Д - вхід в погріб, загальна площа 6,6 кв. м.; пг - погріб, загальна площа 15,75 кв. м.; Г - літня кухня, загальна площа 60 кв. м.; г - прибудова, загальна площа 13,4 кв. м.; Е - сарай, загальна площа 54,52 кв. м.; Ж - сінник, загальна площа 18,6 кв. м.; З - вбиральня; к - колодязь; № 1 - паркан, загальна площа 28,8 кв. м.; № 2 - ворота, загальна площа 3,83 кв. м.; № 3 - хвіртка; № 4 - паркан, загальна площа 1,92 кв. м.;

- земельну частку (пай) в КДСП «Оріль» розміром 3,70 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224330 від 04 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук