Справа № 453/947/13-ц
№ провадження 2-п/453/12/14
Ухвала

судового засідання

12.12.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання до вчинення дій. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що його неявка у судове засідання обумовлена об`єктивними причинами, що не залежали від його волі. Окрім цього, зазначив, що при прийнятті вказаного рішення суд взяв до уваги лише ті докази, які були надані позивачкою, у зв`язку з чим вважає, що судом вирішено справу в односторонньому порядку в інтересах позивачки. За таких обставин просить суд скасувати заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

29.09.2014 року Сколівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом, яким було частково задоволено позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було належним чином повідомлено про те, що розгляд справи відбуватиметься 29.09.2014 року о 10 годині, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, попереджено про наслідки його неявки, а тому ОСОБА_1 вправі був особисто з`явитися на вказану дату та час в судове засідання і надати свої пояснення щодо обставин даної справи або забезпечити у судове засідання явку свого представника, проте відповідач наданим йому правом не скористався, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, котрі не заперечували проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року заявник, як на причину своєї відсутності у судовому засіданні, посилається на те, що 29.09.2014 року він перебував у відрядженні, однак, жодних доказів на підтвердження цього заявником до поданої заяви про перегляд заочного рішення не додано.

З приводу доказів, на які посилається відповідач у вищевказаній заяві, слід зазначити, що такі були зазначені ним у запереченні на позовну заяву та під час розгляду справи суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі всіх доказів.

За результатами оцінки доказів, наданих позивачем і відповідачем, судом 29.09.2014 року було ухвалено заочне рішення, у мотивувальній частині якого вказані мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання 29.09.2014 року та неповідомлення про причини неявки, а доказам, на які посилається заявник, під час судового розгляду справи була надана належна правова оцінка, що свідчить про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя