Справа № 450/1975/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6686/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, яка вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, такою що прийнята з порушенням процесуально-правових норм. Зазначає, що у позовній заяві Банком вказано адресу за якою відповідачі проживали на момент укладення кредитного договору у січні 2008 року, однак на момент пред'явлення позову вона проживає по АДРЕСА_1 яка знаходиться у Залізничному районі міста Львова, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також проживають у Залізничному районі міста Львова, відтак згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України ця справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області. Посилається на ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Просить ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року скасувати.

Сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с. 62-68), в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зазначило місцем проживання відповідачів - в/м Липники Пустомитівського району Львівської області (а.с. 2-3).

Матеріалами справи, зокрема відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області на запит районного суду (а.с. 36-38) підтверджується, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_2; відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3.

Враховуючи те, що місце проживання відповідачів знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області, судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження правильно встановлено, що дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

За наведених обставин, провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності, ухвала відповідає вимогам закону та зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню в силу ст. 324 ЦПК України не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.