справа № 2-2078/11
№ провадження 2-зз/208/16/14
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 року в забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Філії ТОВ Українське Фінансове агентство Верус у Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості у якому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість , що утворилась в наслідок не виконання відповідачами взятого на себе зобовязання щодо погашення суми кредиту, отриманого від позивача на підставі укладених з ним кредитних договорів, накладено арешт на:

грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, НОМЕР_1 (49000, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, НОМЕР_2 (49000, АДРЕСА_2), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, НОМЕР_3 (49000, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, НОМЕР_4 (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 10а), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2011 року позовна заява залишена без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на:

- грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, НОМЕР_1 (49000, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, НОМЕР_2 (49000, АДРЕСА_2), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, НОМЕР_3 (49000, АДРЕСА_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, НОМЕР_4 (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 10а), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дозволити користування, відчуження в любій формі і розпорядження, у звязку з вирішенням справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.