АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/239/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Кузьменко І.О.
Провадження № 22-ц/789/1176/14 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю сторін - представника ОСОБА_1

- ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жеребківської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовував тим, що після смерті батька вступив у спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, однак не зміг оформити спадщини, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на будинок.

Рішенням Підволочиського районного суду від 22 серпня 2014 року вирішено: "У задоволенні позову ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно - відмовити за недоведеністю позовних вимог".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду посилаючись на те, що суд вирішив спір з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема суд не вирішив його клопотання про витребування у Жеребківської сільської ради докази, які б стверджували смерть спадкодавця.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК, України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, він просив визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів того, що ОСОБА_3 є його батьком, доказів про смерть ОСОБА_3 та доказів про відкриття спадщини.

Колегія суддів з цими висновками погоджується оскільки в матеріалах справи відсутні такі докази.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Окрім того, колегія суддів бере до уваги наступне.

Главою 86 ЦК України та Законом України "Про нотаріат" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, не встановлено наявність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини та відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії.

За вказаних обставин, вимоги позивача про визнання права власності на в порядку спадкування шляхом пред'явлення позову до суду не відповідають вимогам вищевказаного законодавства.

Таким чином, рішення суду першої інстанції про відмову у позові про визнання права власності на спадкове майно ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

Рішення суду є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -- відхилити.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2014 року- залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:- підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач