У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «СК «Країна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущених строків для пред'явлення їх до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 року представник ПАТ «СК «Країна» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущених строків для пред'явлення їх до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Свою заяву представник ПАТ «СК «Країна» мотивує тим, що 06 березня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника коштів в сумі 50521,00 грн. та судового збору в розмірі 505,21 гривень .

В подальшому виконавчі листи були втрачені, що підтверджується відповідним листом УДВС ГУЮ у м. Києві №32851 від 27.11.2014 року .

З огляду на вищенаведене заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред'явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно положень ст.ст. 371, 372 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

З огляду на те, що оригінали виконавчих листів №2-1959/12 були втрачені, що підтверджується відповідним листом УДВС ГУЮ у м. Києві №32851 від 27.11.2014 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Згідно ст. 372 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначені заявником обставини, суд вважає достовірним та обгрунтованим твердження заявника, що він не мав можливості вчасно пред'явити до виконання виконавчі документи, оскільки вони були втрачені.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1959/12 виданих 06.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ №СК «Країна» коштів в сумі 50521,00 гривень, та про стягнення судового збору в сумі 505,21 гривень, у зв'язку із втратою оригіналів.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-1959/12 виданих Солом'янським районним судом м. Києва 06.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: