Справа № 368/2350/14-ц
Рішення

іменем України

"23" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 1998 року Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 4.

Мотивувала позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині постійних сварок які виникали на грунті несумісності характерів, протирічивості поглядів на життя. Вона не підтримує з чоловіком шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного бюджету і проживає окремо з липня 2014 року. На примирення не згідна. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 5.12.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Обгрунтувала вимоги тим, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання спільних дітей які проживають з нею.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що визнає позов про розірвання шлюбу . Не визнає позов про стягнення аліментів, так як вважає, що отримані аліменти позивач буде використовувати на погашення кредиту.

Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась позивач, обгрунтовуючи позов про розірвання шлюбу і які визнаються відповідачем. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення. А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов.

Також судом встановлено, що відповідач не виконує батьківських обов'язків і щомісячно добровільно не надає кошти позивачу на утримання спільних дітей які проживають з позивачем.

Тому на підставі ст..ст.180 ч.1, 182, 183 СК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 5.12.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заперечення відповідача не підтверджені доказами відповідно до ст..60 ЦПК України.

Керуючись ст.112 ч.2, 180 ч.1, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 1998 року Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 4- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 5.12.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя В. І. Кириченко