Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря БатченкоД.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2014 року надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товаристао «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу.

В судове засідання з»явилася представник позивача Літуча Г.М., відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за належною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки за повідомленням Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Проти направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року зазначено про те, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_2.

Проте відповідно до повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що справа розглядом по суті розпочата не була, справа підлягає передачі за належною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Як роз»яснено в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК), про що також зазначено у пункті 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 208, 210, 293 ЦПК України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя