Номер провадження 2-р/754/19/14
У Х В А Л А

03.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
при секретарі Гищак Я.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва Кривича О.М. про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6 067 грн.47коп., індекс інфляції - 442грн.92коп. і 3% річних - 274 грн.17коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114грн.70коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6 067 грн.47коп., індекс інфляції - 442грн.92коп. і 3% річних - 274 грн.17коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114грн.70коп.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено, визнано укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва та ОСОБА_6, як власником ? частини квартири АДРЕСА_3 на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Визнано укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва та ОСОБА_6 як власником ? частини квартири АДРЕСА_3 на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року № 630.

Крім того, зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» та Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва відкрити ОСОБА_6 особовий рахунок на ? квартири АДРЕСА_3.

Представник комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва Кривич О.М. звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Резолютивна частина рішення була викладена наступним чином визнано укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва та ОСОБА_6, як власником ? частини квартири АДРЕСА_3 на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Визнано укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва та ОСОБА_6 як власником ? частини квартири АДРЕСА_3 на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року № 630.

Крім того, зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» та Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва відкрити ОСОБА_6 особовий рахунок на ? квартири АДРЕСА_3

Представник позивача звернувся з заявою про роз»яснення рішення суду в частині виділення особового рахунку на частку власності громадянки ОСОБА_6 без визначення порядку користування житлової площі квартири АДРЕСА_3 та просить суд роз»яснити яким чином визначити кімнату квартири без отримання згоди іншого співвласника та здійснювати подальше нарахування за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник позивача по-перше не заперечував проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_6, а по-друге питання, які ставить представник КП «Дирекція», щодо визначення кімнат квартири та ін. не були предметом позову та дані питання не зазначені в резулятивній частині рішення.

Таким чином, резулютивна частина рішення не містить в собі незрозумілості, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва Кривича О.М. в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: