н/п 2-п/490/125/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 року, що постановлене по цивільній справі за позовом Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014 року, що постановлене по цивільній справі за позовом Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав просив скасувати суд заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_4та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечували.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованого з виходом за червону лінію капітального гаражу лі. "Р" по вул.Сафронова, 1 в м.Миколаєві.

Ухвалою судді від 17.02.2014року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду на 25.03.2014 року, про що відповідач повідомлявся листом. (а.с.24)

25.03.2014 року у судове засідання відповідач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача справа була відкладена на 05.05.2014 рік, про що відповідач повідомлявся листом. (а.с.36)

05.05.2014 року в судове засідання відповідач не зявивився, причину неявки не повідомив.

За згодою представника позивача ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Однак суд враховує, що відомості щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 матеріалах справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та докази, на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідача, що є підставою для його скасування.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, що постановлене 05.05.2014 року по цивільній справі за позовом Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року на 10.30 годин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Суддя Г.В. Подзігун