Справа № 752/5629/14-ц
Провадження № 2/752/3286/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В. за участю секретаря Яловенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, батько позивача, після його смерті відкрилася спадщина.
На час смерті батька позивачу було п'ять років, а тому оформленням спадщини займалася його матір. Також зазначає, що його мати вела і веде аморальний та антисоціальний спосіб життя, нею були втрачені документи на спадкове майно.
На звернення до Другої київської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
У зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Від третьої особи Другої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника.
У судове засідання представник відповідача Київської міської ради повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 15 березня 2002 року (а.с. 4).
Крім того, спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належав автомобіль марки ВАЗ-2105, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого МРЕВ-6 ДАІ м.Києва 23.08.1995 року (а.с. 34).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли мати померлого - ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, в інтересах якого діяла його матір - ОСОБА_5, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 03 вересня 1996 року (а.с. 37-38).
03 вересня 1996 року Другою київською державною нотаріальною конторою спадкоємцям ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 у м.Києві та автомобіль марки ВАЗ-2105, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 03.09.1996 року, реєстровий № 8-3418 та № 8-3423, виданими Другою київською державною нотаріальною конторою (а.с. 39).
12 жовтня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, було укладено договір про розподіл спадкового майна, відповідно до умов якого ОСОБА_4 перейшло право власності на автомобіль марки ВАЗ-2105, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а ОСОБА_1 перейшло право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у м.Києві, що підтверджується договором від 12.10.1996 року, посвідченим державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Мироненко О.Ф. за реєстровим № 8-5669 (а.с. 40).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Позивач у встановлений законом строк в особі свого законного представника ОСОБА_5 звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадщина та заведена спадкова справа № 510/1996.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 510/1996, ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, які згодом останньою були втрачені.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Відповідно до п.п. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності.
Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь.
З урахуванням вищезазначених положень законодавства, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину, згідно положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
До суду доказів, які б підтверджували визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, надано не було, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15 - 16, 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 ст. ст. 3 - 14, 27 - 30, 57, 59 - 61, 64, 79, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 233, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.Києві, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя