Справа № 405/2346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву КП «Теплоенергетик» про виправлення помилки у судовому наказі Ленінського райсуду м. Кіровограда у справі № 405/2346/14-ц, (провадження № 2-н/405/153/14), -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року Ленінським райсудом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2620,59 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

10 листопада 2014 року представник КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме розписати кожну суму згідно заяви про видачу судового наказу та розрахунку долученого до заяви.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про видачу судового наказу від 17.03.2014 року та розрахунок заборгованості абонента № 118001477 з інфляційними витратами та 3% річних ОСОБА_1 встановлено, що заявник просив видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість в розмірі 2563,82 грн. основного боргу, 21,17 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 35,66 грн., а всього 2620,59 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2013 року у справі № 405/3881/13-ц, провадження № 2-н/405/247/13.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2014 року у справі № 405/2346/14-ц, провадження № 2-н/405/153/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме зазначити «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, повідомлено наступне, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, індекс 25006, р/р 9902 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, три відсотки річних в сумі 35 грн. (тридцять пять грн.) 60 коп. та індекс інфляції в сумі 21 грн. (двадцять одна грн.) 17 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний