У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості у розмірі 22283,27 грн. та судового збору, посилаючись на не згоду з розміром заборгованості, яку заявник просить з нього стягнути, оскільки згідно розпорядження голови Суворовської райадміністрації ОМР від 22.069.2011 р. ОСОБА_1 запропоновано відкрити особистий рахунок на його імя з правом укладення договору найму (склад сімї - 5 чоловік). Також ОСОБА_1 зазначив про наявність ухвали Суворовського районного суду від19.10.2012 р. по справі №1527/15873/12 про скасування судового наказу від 12.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Представник стягувача і боржник у засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення справи не зверталися. ОСОБА_1 надав заяву про підтримання заявлених вимог та клопотання слухати справу у його відсутність.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

22 серпня 2014 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 22283,27 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг за спожиту теплову енергію був нарахований КП «Теплопостачання міста Одеси» по квартирі АДРЕСА_1 за період з листопада 2006 р. по серпень 2014 р.

Згідно судового наказу від 12 вересня 2012 р. (справа №1527/13947/12) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку було стягнуто борг в розмірі 21767,41 грн.. В наступному, ухвалою суду від 19 жовтня 2012 р. зазначений судовий наказ було скасовано(справа №1527/15873/12). Наявність даної обставини унеможливлює повторне звернення стягувача з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. в розмірі 21767,41 грн..

Також заявник вказує на свою незгоду з розміром заборгованості, яка вказана в заяві про видачу судового наказу.

Заявник зазначає також, що згідно розпорядження голови Суворовської райадміністрації ОМР від 22.069.2011 р. ОСОБА_1 запропоновано відкрити особистий рахунок на його імя з правом укладення договору найму (склад сімї - 5 чоловік), тобто він являється з цього часу основним квартиронаймачем.

Дані обставини, які не були враховані під час видачі судового наказу, вказують на наявність спору між сторонами по справі.

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22 серпня 2014 року № 523/12603/14-ц, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 22283,27 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: