Дата документу 20.11.2014
Справа № 2-1670/11
Провадження № 6/334/1062/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 18.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу № 2-1670/11 за позовом АСК ІНГО Україна до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 27131,31 грн.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист № 2-1670/11 від 12.11.2013 року.

Рішення у справі на адресу ПрАТ АСК ІНГО Україна не направлялося, оскільки відомості про ухвалення рішення у справі не було.

Позивач звернувся до Єдиного реєстру судових рішень та 23.09.2013 року дізнався про ухвалення рішення. Станом на 23.10.2014 року копія рішення на адресу позивача не надходила.

ПрАТ АСК ІНГО Україна звернулося до суду із заявою № 3338 від 02.10.2013 року про видачу виконавчого листа по справі.

02.12.2013 року на адресу позивачу надійшов оригінал виконавчого листа, виданий 12.11.2013 року, строк пред`явлення до виконання якого до 29.07.2012 року.

18.02.2014 року виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

04.03.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку зі спливом строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Просить визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити пропущений строк для його предявлення.

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі № 2-1670/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнуто з відповідача кошти у розмірі 27131,31 грн. та судові витрати у розмірі 391,31 грн.

Представник позивача був присутній в судовому засіданні, тобто, йому було відомо про результат розгляду позову по суті.

Рішення набрало чинності 29.08.2011 року.

02.10.2013 року до суду надійшла заява ПрАТ АСК ІНГО Україна, яка міститься в матеріалах справи, про видачу рішення та виконавчого листа по даній справі, але вже з пропуском строку для їх предявлення до виконання.

12.11.2013 року виконавчий лист було видано та направлено на адресу позивача, строк предявлення якого до 29.08.2012 року.

Після отримання даного виконавчого листа, позивачу стало відомо, що строк предявлення до виконання закінчився ще 29.08.2012 року, але із заявою про поновлення пропущеного строку ПрАТ АСК ІНГО Україна звернулося до суду тільки 03.11.2014 року.

Посилання заявника на те, що ПрАТ АСК ІНГО Україна не отримувало рішення суду і йому не було відомо про результати розгляду даної справи, внаслідок чого був позбавлений можливості своєчасно отримати виконавчий лист та предявити його до виконання, суд не приймає до уваги, оскільки при ухваленні рішення суду від 18.04.2011 року представник позивача був присутнім у судовому засіданні і йому було відомо про результати розгляду даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений, однак враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущений без поважних причин.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ПрАТ АСК ІНГО Україна зверталося до суду із заявою про видачу рішення та виконавчого листа по справі, у встановлені законом строки.

Отже, з матеріалів справи не вбачається поважна причина пропуску пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому суд вважає за необхідне відмовити у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.