"30" грудня 2014 р. смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н.Л.
при секретарі Косован О.В.
з участю прокурора Кічук І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав. В даному позові просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації посилається на те, що на АДРЕСА_1, в будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проживає малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється племінницею ОСОБА_3 Мати дитини. ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої обов'язки по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з січня 2014 року не займалася її вихованням взагалі, а тому протягом останнього року вихованням дитини займався батько ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_3. На даний час батько дівчинки ОСОБА_6 хворіє, знаходиться на довготривалому лікуванні в обласній лікарні, тому не може займатися вихованням дитини. 16 вересня 2014 року на комісії було розглянуто заяву батька дитини ОСОБА_6, в якій він просить на період його хвороби його малолітню дочку ОСОБА_1 тимчасово передати на виховання тітці ОСОБА_3. дану заяву ОСОБА_6 було розглянуто та прийнято рішення від 16 вересня 2014 року № 56 "Про тимчасову передачу малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання ОСОБА_3". Службою у справах дітей Піщанської РДА надсилався запит до служби у справах дітей Бориспільської міської ради у жовтні 2013 року з метою вивчення умов проживання ОСОБА_5. У акті обстеження житлово-побутових умов від 22 жовтня 2013 року, складеного працівниками служби у справах дітей Бориспільської міської ради вказано, що ОСОБА_5 проживає у найманому будинку за адресою АДРЕСА_2. Будинок старий, занедбаний, не обгороджений, подвір'я у бур'янах, у будинку повітря не свіже, вологе, затхле. Комісія зробила висновок, що проживання у будинку дітей не буде відповідати їхнім інтересам.
Проте у листі від 28 жовтня 2014 року № 01-12-900, служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради повідомляє, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, де від народження і до 2009 року проживала ОСОБА_2, у листі від 13 жовтня 2014 року № 70/03-36/03-48. повідомляє, що зі слів батька ОСОБА_7, вона за адресою АДРЕСА_3, не з'являлася і не проживає, місце її перебування батькові невідомо. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6, брат ОСОБА_3, який до червня 2013 року співмешкав із ОСОБА_5 звертався до Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області відносно неправомірних дій своєї співмешканки ОСОБА_5 останнє таке звернення зареєстровано в червні 2013 року. В ході перевірки ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України у Київській області звернення ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, на декілька днів залишає місце проживання та зникає у невідомому напрямку. За час проживання малолітньої ОСОБА_1 біля ОСОБА_3, відповідно до характеристики, наданої завідуючою ДНЗ "Райдуга", дівчинка відвідує садок регулярно, завжди має охайний вигляд. Кожного дня до садочка дитину приводить тітка ОСОБА_3, яка співпрацює з вихователями та прислухається до їхніх порад. ОСОБА_1 на заняттях уважна, кмітлива, зосереджена, мислить відповідно до віку, моторика та мовлення дитини відповідають віковим особливостям, що свідчить про те, що в сім'ї дитиною займаються.
Беручи до уваги те, що мати ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться вихованням, здоров'ям та повсякденним життям своєї дитини, нездатна забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляд дитині, в інтересах дитини з метою повноцінного виховання, обмеження на дитину негативного впливу, формуванню повноцінної особистості, з метою надання дитині підстав для набуття відповідного статусу та прав на користування передбаченими законом пільгами, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, Міщенко Л. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор прокуратури Піщанського району позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання жодного разу не з'явилася без поважних причин. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи у відсутності відвідача (представника відповідача) на адресу суду не надходило.
Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, суд, вважає, можливим слухати справу у відсутності відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, просила суд передати малолітню ОСОБА_1 на її виховання, так як вона являється її рідною тіткою, дитина проживає разом з нею протягом останнього року, для її проживання, виховання та розвитку створенні всі необхідні умови, та це відповідатиме інтересам дитини.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на АДРЕСА_1, в будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проживає малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_2, її батьком являється ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_2.
Мати дівчинки ОСОБА_5 з січня 2014 року перестала виконувати свої обов'язки по вихованню малолітньої дитини, покинула її на батька та виїхала в невідомому напрямку. А тому, протягом останнього року вихованням малолітньої ОСОБА_1 займався її батько ОСОБА_6 та її тітка ОСОБА_3
Відповідно до довідки № 1643 від 15 жовтня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського районну Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з тіткою ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, з січня 2014 року. Мати дитини ОСОБА_2 вихованням та доглядом дитини з того часу не займається.
Відповідно до довідки Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" від 11 вересня 2014 року № 146, батько дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_4 знаходиться на довготривалому лікуванні з основним діагнозом ВДТБ (РМРТБ), а тому не має можливості займатися вихованням дитини.
З рішення комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 16 вересня 2014 року № 56 "Про тимчасову передачу малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання ОСОБА_9", керуючись ст.. 151 СК України, на підставі Положення про комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, розглянувши заяву батька дитини ОСОБА_6 та з метою забезпечення прав дитини на сімейне виховання, комісія вирішила вважати за доцільне дозволити ОСОБА_6 тимчасово передати на виховання рідній сестрі ОСОБА_9 свою малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В листі Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 13 жовтня 2014 року № 70/03-36/03-48 повідомляється, що мати дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від народження і до 2009 року проживала в АДРЕСА_3, разом з батьком ОСОБА_7, з яким вели домашнє господарство. Виховувала сина ОСОБА_10. Зі слів батька на даний час за цією адресою вона не зявляється і не проживає і місце її перебування батькові невідомо. За даними сільської ради останнім місцем її прооживання є Бориспільський район Київської області.
Відповідно до листа Служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміінстрації Херсонської області від 17 жовтня 2014 року № 582/18-23, на обліках слжби у справах дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебувала, відомості про можливе її місце перебування відсутні.
В акті обстеження житлово-побутових умов від 22 жовтня 2013 року, складеного працівниками служби у справах дітей Бориспільської міської ради вказано, що ОСОБА_5 проживає у найманому будинку за адресою АДРЕСА_2. Будинок старий, занедбаний, не обгороджений, подвір'я у бур'янах, у будинку повітря не свіже, вологе, затхле. З комунальних зручностей у будинку є світло та газ, вбиральня знаходиться на вулиці, а тому комісія зробила висновок, що проживання у будинку дітей не буде відповідати їхнім інтересам.
Також, при вивченні висновку Бориспільського МВ ГУ МВС Україні в Київській області від 20 червня 2012 року, який міститься в матеріалах справи, суду стало відомо, що ОСОБА_6 звертався до правоохоронних органів на неправомірність дій свої дружини ОСОБА_5, яка зловживала спиртними напоями, не займалася вихованням малолітньої дитини, не годувала дитину, часто покидала місце проживання.
Проте вже в листі від 28 жовтня 2014 року № 01-12-900 Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області повідомляє, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2 не проживає.
З часу припинення виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_2 та станом на день розгляду справи, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає в будинку своєї тітки ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 листопада 2014 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1, з метою обстеження умов проживання дитини в сім'ї, було виявлено задовільні умові проживання, сім'я проживає в новому будинку, забезпеченому меблями і побутовою технікою. До складу сім'ї входять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для дітей створені всі необхідні умови для їх фізичного та розумового розвитку, діти мають свої місця для відпочинку та сну. Малолітня ОСОБА_1 забезпечена всіма іграшками та іграми розвивального характеру. У сім'ї панує розуміння та злагода.
Відповідно до характеристики вихованця ясельної групи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 08 вересня 2014 року № 62, наданої завідувачем Піщанського дошкільного закладу (ясла - садок) "Райдуга", ОСОБА_1 вступила в ДНЗ (ясла - садок) "Райдуга" 10 квітня 2014 року. На момент в ступу дівчинці виповнилося 2 роки. Адаптація в колективі однолітків відбулася одразу і легко, дівчинка готова до співпраці з вихователями та однолітками. ОСОБА_1 відвідує дитячий садок регулярно, без пропусків, завжди має охайний вигляд. Кожного дня приводить і забирає з дитячого садочка дівчинку її тітка ОСОБА_3, яка завжди прислуховується до порад працівників ДНЗ, що полегшило адаптацію дитини. Вона разом з дівчинкою виконувала всі завдання, які давали вихователі групи. ОСОБА_1 на заняттях уважна, зосереджена, кмітлива, мислення відповідає віковим особливостям, дрібна моторика рук та мовлення дитини розвиненні відповідно віковим особливостям.. це свідчить про те, що в сім'ї з дитиною займаються, значну увагу приділяють особистісному розвитку, ігровій діяльності, навичкам самообслуговування: ОСОБА_1 самостійно вмивається, миє руки, прагне самостійно одягатися та розчісувати волосся,що свідчить про гарне та дбайливе сімейне виховання.
05 листопада 2014 року Комісією з питань захисту прав дитини Піщанської РДА враховуючи заяву ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини було прийнято Рішення № 70 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, в якому вказано, що комісія з питань захисту прав дитини робить висновок, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток та належний рівень виховання своїй дитині., буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.3), копією довідки про виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 1643 від 15 жовтня 2014 року (а.с.5), копією довідки Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" від 11 вересня 2014 року № 146 (а.с.5), копією листа Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 13 жовтня 2014 року № 70/03-36/03-48 (а.с.6), копією листа Служби у справах дітей Чаплинської РДА Херсонської області від 17 жовтня 2014 року № 582/18-23 (а.с.7), копією листа Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області від 28 жовтня 2014 року № 01-12-900 (а.с.7а), копією характеристики вихованця ясельної групи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 08 вересня 2014 року № 62, наданої завідувачем Піщанського дошкільного закладу (ясла - садок) "Райдуга" (а.с.8), копією висновку Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 20 червня 2013 року (а.с.9), копією рішення Комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 05 листопада 2014 року № 70 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.10), копією висновку Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), копією акту обстеження житлово-побутових умов від 22 жовтня 2013 рок (а.с.12). копією рішення Комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА № 56 від 16 вересня 2014 року "Про тимчасову передачу малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання ОСОБА_3" (а.с.13), копією акту обстеження умов проживання від 17 листопада 2014 року (а.с.14), довіреністю (а. с. 21).
Положеннями ст. 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину.
Частиною 2 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частина 4 статті 155 СК України вказує, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають положенням ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Вказана постанова роз'яснює, що ухиленням батьків від виконання свої обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Частиною 6 статті 12 зазнченого Закону передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківської турботи про неї.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своєї малолітньої дитини, не цікавиться її вихованням, здоров'ям та повсякденним життям, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, з метою дотримання інтересів дитини, забезпечення її повноцінного розвитку та належного рівня виховання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, віг стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд бере до уваги положення п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого судовий збір не правляться за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їхніх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору,згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служб у справах дітей. При цьому суд керується вимогами ч. 3 ст. 88 ЦК України, в якій вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня дорівнює 1 218 гривень. Таким чином, з відповідача ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 15, 57, 88, 107,212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", Законом України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -
Позовні вимоги Органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні її тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Піщанського РУЮ Вінницької області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :