Провадження № 2-о/537/66/2014
Справа № 537/3932/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву в.о. головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про одержання рішення суду на психіатричний огляд громадянки ОСОБА_3 без її згоди чи згоди її законного представника,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014р. до суду надійшла заява в.о. головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про одержання рішення суду на психіатричний огляд громадянки ОСОБА_3 без її згоди чи згоди її законного представника.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки неналежно оформлена та подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 235 ЦПК України, а саме не виконані вимоги щодо змісту заяви, зокрема не зазначено заінтересовану особу, до заяви не додано довіреності чи іншого документа на підтвердження повноважень заявника - лікаря-психіатра.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 119 ЦПК України визначено, що заява подається до суду у письмовій формі і має містити:

1) ім'я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

2) перелік документів, які додаються до заяви;

3) заява підписується заявником із зазначенням дати її подання. До заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження заявника.

Заявник посилається на ст..12 Закону України "Про психіатричну допомогу",яка містить в собі надання амбулаторної психітричної допомоги , а не про огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника,як вказано в заяві.

Згідно ст.11 Закону України "Про психіатричну допомогу" №1489-ІІІ від 22.01.2000р. зі змінами та доповненнями "...Рішення про проведення психіатричного огляду особи без ії усвідомленої згоди або без згоди ії законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи..."; "...У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без ії усвідомленої згоди або без згоди ії представника, лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду".

Крім того, ч.2 ст. 280 ЦПК України визначено, що до заяви про психіатричний огляд додається висновок лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищуватип'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Також суд вважає за доцільне роз'яснити заявнику, що та обставина, що відповідну заяву було складено заявником із використанням Примірної форми заяви в суд про дозвіл на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, затвердженої п.1.2. наказу МОЗ України № 304 від 24.07.2001 р. Про затвердження окремих форм документів з питань психіатричної допомоги, не позбавляє заявника необхідності виконання вимог процесуального законодавства України щодо змісту та порядку оформлення такої заяви.

Також роз'яснити, що чинне законодавство не надає, та, з огляду на особливості розгляду цивільних справ в окремому провадженні, не може надати вичерпний перелік суб'єктів, яких необхідно притягувати під час розгляду справ окремого провадження як заінтересованих осіб. Так, заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі, та мають у ній юридичну заінтересованість; обставини, які підлягають встановленню у цій справі, можуть вплинути на права та обов'язки таких осіб. Заявник має самостійно визначати заінтересовану особу (осіб) у справі виходячи із всіх наявних у нього на час звернення до суду відомостей та інформації по суті справи, що не виключає притягнення (допущення) до процесу відповідних осіб судом, але не раніше етапу відкриття провадження у справі за відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про психіатричний огляд необхідно залишити без руху до усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121, ст.234, 235, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про одержання рішення суду на психіатричний огляд громадянки ОСОБА_3 без її згоди чи згоди її законного представника - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме: у заяві про психіатричний огляд особи зазначити заінтересовану особу(осіб), до заяви додати документ, який підтверджує його повноваження.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.