Справа № 589/5312/14-ц р.
Провадження № 2/589/1183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько позивачки - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла мати - ОСОБА_4. Після смерті батьків, позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але оформити своє право не може з тієї причини, що у свідоцтві про одруження, яке було видане 23 грудня 1951 р. серія ЯТ № 799427, ім»я її матері вказано як ОСОБА_4 тоді як паспортні дані та всі інші документи, а саме: в свідоцтві про смерть ,в копії трудової книжки, в свідоцтві про народження позивачки, в копії паспорту матері, в довідці МБТІ, яка свідчить про право власності на житло , в посвідченні учасника війни, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, - ім»я матері зазначено як ОСОБА_4

Вона зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка із заявою, де просила відповідну службу внести зміни до актового запису про шлюб батьків та змінити ім»я нареченої з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, але їй в цьому було відмовлено. Також вона зверталась до суду з приводу встановлення факту належності свідоцтва про одруження її матері, але такі заяви в порядку окремого провадження також не розглядаються.

Тому просить суд встановити той факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р. матері, ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, належить свідоцтво про одруження, видане відділом РАЦСу м.Шостка Сумської області 23 грудня 1951 року, серія ЯТ № 799427, де ім»я нареченої зазначено як ОСОБА_4. Справу просить розглядати у її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, де просять розглядати справу у їх відсутності.

Справа розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до свідоцтва про народження, яке було видане 14 жовтня 1954 р. Шосткинським міським ЗАЦС за номером 659572 серії ЯЛ, батьками ОСОБА_1 позивачки по справі, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а.с.15. У копії паспорту матері позивачки, виданого 22.01.2002 р. Шосткинським міськрайвідділом, її ім»я зазначено як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ур.с.Шатрище Ямпільського району Сумської області. У копії паспорту серії НОМЕР_1 батька позивачки, який був виданий 22 січня 2002 р. Шосткинським міськрайвідділом на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. с.Красички С-Будського району Сумської області , у відмітках «сімейний стан» зазначено, що він 23.12.1951 р. одружився з ОСОБА_4 а.с.9-10. У свідоцтві про одруження серія ЯТ за № 799427 зазначено, що 23 грудня 1951 р. ОСОБА_3, 1927 р.н., ур.с.Красички Сумської області побрався з ОСОБА_4, 1927 р.н., ур.с.Щатрище Ямпільського району Сумської області а.с.6. Відповідно до довідки з місця мешкання від 16.10.2014 р., виданої ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 05.10.1966 р. мешкали про АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 9 вересні 2013 р. Відділом РАСЦу по м.Шостка, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року а.с.5. За життя, у трудовій книжці, яка була видана 10 травня 1948 р., ім»я матері позивачки вказано як ОСОБА_4 а.с.8. На це ж ім»я у 1982 р. було видано пенсійне посвідчення за НОМЕР_2 посвідчення за НОМЕР_3 учасника - ветерани війни а.с.11, свідоцтво про право власності на житло від 20 грудня 1993 р., а.с.12, а також присвоєно ідентифікаційний номер а.с.13. Аналізуючи надані докази, у суду немає сумніву, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і таж особа.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,60 212-215 ЦПК України , ст. 15 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, належить свідоцтво про одруження, видане відділом РАЦСу м.Шостка Сумської області 23 грудня 1951 року серія ЯТ № 799427, де ім»я нареченої зазначено як ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми під час проголошення рішення- в той же строк, з дня отримання його копії .

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області З.П.Шпак