Провадження № 2/337/957/2014
Справа № 337/1971/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також подружньої невірності з боку відповідача, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Від шлюбу мають трьох дітей, один з яких є неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання якого відповідач сплачує добровільно. Діти проживають разом з матірю, після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. Спільне господарство не ведеться , вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити та розірвати з відповідачем шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позовній заяві, куди й надсилались судові повістки. Тому, на підставі ч.1 ст.77 ЦПК України судова повістка надсилалась на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.05.1987 року Степанівською сільською Радою Буринського району Сумської області, актовий запис № 6. Шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя та протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також подружньої невірності з боку відповідача, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Від шлюбу мають трьох дітей, один з яких є неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання якого відповідач сплачує добровільно. Діти проживають разом з матірю, після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. Спільне господарство не ведеться , вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 169,197, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

Позовну заяву з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.1987 року Степанівською сільською Радою Буринського району Сумської області, актовий запис № 6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов