№ 207/5095/14-ц
№ 2-о/207/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В цій заяві вона просила суд на підставі статей 3, 15, 256, 257, 258 ЦПК України, встановити факт належності їй - ОСОБА_2, трудової книжки серії НОМЕР_1, дата заповнення 23 червня 1976 року та встановити факт, що особа вказана в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 від 03 вересня 2014 року, як ОСОБА_2 є одна і та сама особа - ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Народилася в с. Крем'янка Ємільчинського району Житомирської області, де навчалась в середній школі, а з 01 вересня 1975 року по 22 липня 1976 року навчалась в Житомирському СПТУ № 8 саме під прізвищем ОСОБА_2, але при прийомі її на роботу та оформленні трудової книжки НОМЕР_1, дата заповнення 23.06.1976 року, її прізвище помилково записано як ОСОБА_2 та дату її народження записано ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в свідоцтві про народження (як і в інших документах) її прізвище ОСОБА_2, мати та батько мають теж прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_12, а датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1, але на той час вона не придала цьому належної уваги.

Вона була одружена та мала прізвище ОСОБА_2, актовий запис про шлюб за № 12 від 19 березня 1977 року, складено виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, де теж значиться дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

21 липня 1989 року вона одружилася вдруге та змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2, хоча при видачі їй 03 вересня 2014 року повторного свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка - ОСОБА_9, дружини - ОСОБА_2, а в паспорті, трудових книжках та інших документах вона записана за прізвищем ОСОБА_2..

На даний час вона має пенсійний вік і звернулася до Пенсійного фонду Баглійського району м. Дніпродзержинська з заявою про нарахування їй пенсії за віком. Їй було надано перелік документів, необхідних для нарахування пенсії. Зібравши необхідні документи вона віддала їх спеціалісту Фонду для огляду. При перевірці виявились помилки, що унеможливлює призначення їй пенсії та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягала на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 - їх мати. Що в трудовій книзі НОМЕР_1, дата заповнення 23.06.1976 р., помилково записане прізвище ОСОБА_2 та дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дівоче прізвище їх матері ОСОБА_2, а народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в свідоцтві про шлюб її прізвище вказано ОСОБА_2, а в паспорті ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. В своїй заяві просили суд заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати без участі представника управління.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_2, за відсутності заінтересованої особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 23 липня 1976 року, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8), видно, що на сторінці 1 записане прізвище «ОСОБА_2», дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1».

З трудової книжки НОМЕР_3, заповненої 02 лютого 1991 року, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), видно, що на сторінці 1 записане прізвище «ОСОБА_2», дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зі свідоцтва про народження, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8) видно, що «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Крем'янка Ємільчинського району Житомирської області, мати та батько мають теж прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_12.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), видно, що 19 березня 1977 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 12. Прізвище після одруження, зокрема, дружини, -- ОСОБА_2. 16 лютого 1988 року, номер актового запису 81, цей шлюб розірвано.

З повторного свідоцтва про одруження, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), видно, що 21 липня 1989 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 1515. Прізвище після одруження, зокрема, дружини, -- ОСОБА_2.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 256 - 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 23 червня 1976 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що особа, вказана в свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 від 03 вересня 2014 року як ОСОБА_2 є одна і та сама особа - ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна:

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.

Рішення набрало законної сили 18 грудня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/5095/14-ц (провадження № 2-о/207/65/14) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.