Номер провадження 2/754/3295/14
Справа № 754/5126/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, 3-особи: ОСОБА_2, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, 3-особи: ОСОБА_2, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання ордеру недійсним.

Під час промови в судових дебатах позивачем було оголошено вимоги, щодо яких в ході розгляду справи судом по суті не відбувалось з'ясування обставин та перевірка їх доказами, не подавалось відповідної заяви про збільшення розміру позовних вимог та не вирішувалось питання про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Вказана промова також була підтримана представником позивача - ОСОБА_3 та наголошено суду про збільшення позивачем заявлених позовних вимог.

Згідно вимог ст.195 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для прийняття судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву.

Вислухавши промову сторін у судових дебатах, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність з'ясування питання щодо фактичного збільшення позовних вимог позивачем під час її промови в судових дебатах, що прямо заборонено ч.8 ст.193 ЦПК України та, як наслідок, призводить до невиконання судом всіх вимог цивільного законодавства, а саме в частині вирішення питання про прийняття збільшених позивачем позовних вимог та унеможливлює постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, а тому судовий розгляд підлягає поновленню для з'ясування обставини, що має значення для прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 195, 198, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, 3-особи: ОСОБА_2, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання ордеру недійсним в частині з'ясування питання щодо фактичного збільшення позовних вимог позивачем під час її промови у судових дебатах, щодо яких не було заявлено клопотання про прийняття в ході розгляду справи судом по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько