АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/7518/14
Головуючий у суді першої інстанції: МорозовМ.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феротехнології» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Феротехнології» про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 26.03.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримала, 23 січня 2014 року. (т. 2 а.с. 47).

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 860,25грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 860,25 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :