Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняка Р.О..

при секретарі Бохонко Е.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради, третьої особи: Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за правом представництва,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3, що була матір'ю його батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Після смерті бабці відкрилась спадщина на її майно за законом, в тому числі на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями. Вважає, що як внук ОСОБА_3 має право на ? спадкового майна останньої, тобто на частину майна, яке б належало його батькові у випадку коли б він був живим на час відкриття спадщини. У державній нотаріальній конторі, куди він звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва на спірний житловий будинок, оскільки відсутні підтверджуючі документи щодо права власності на житловий будинок в с. Стоки Перемишлянського району Львівської області на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що позов не підтримує та зазначив, що вважав себе єдиним спадкоємцем майна після смерті своєї матері.

Відповідач, Стрілківська сільська рада та третя особа: Реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Проте, третя особа надіслала до суду заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що вказані особи були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважав за можливе, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 15.09.2011 року вбачається, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений актовий запис №22.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області 01.04.2014 року вбачається, що така померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №27.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Стрілківською сільською радою Перемишлянського району 09.08.1986 року вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, про що зроблений відповідний запис № 29.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно повідомлення наданого КП ЛОР "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", житловий будинок по АДРЕСА_1, державна реєстрація права власності за ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 не проводилась.

Довідкою від 04.04.2014 року №627 виданою виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області стверджено, що ОСОБА_3 дійсно належав житловий будинок в селі Стоки Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований в погосподарських книгах виконкому за №589. Померла ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в с. Стоки і померла останнім членом господарського двору. За господарським двором закріплено у користування земельна ділянка площею 0,65 га. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся.

Заповіт від імені померлої у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради не зареєстрований та не посвідчувався.

Згідно копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015роки головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3.

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що вказаний житловий будинок складається з коридору площею 3,1 м.кв., житловими кімнатами площами 14,4 та 16,1 кв.м. та кухні площею 4,2 кв.м.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1266, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? спадкового майна: житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк