Справа № 415/4939/13-ц
Провадження № 2-п/415/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 05.11.2013 року по справі № 415/4939/13-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 05.11.2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позовні вимоги банку були задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду вона вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без її участі, оскільки вона отримувала повістки про виклик до суду, але тяжко хворіла і через хворобу не мала можливості ані зявитися до суду, ані повідомити суд про причини неявки в судові засідання, а тому була позбавлена можливості представити суду свої заперечення проти позову. Вважає, що вимога позивача про стягнення з неї суми боргу за кредитним договором є неогрунтованою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 05.11.2013 року підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши відповідача, представника відповідача, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, також посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 05 листопада 2013 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 05.11.2013 року по справі № 415/4939/13-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА