Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Батченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції (Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19б) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме інформації про власників квартири АДРЕСА_1, а також витребувати вказану інформацію від Київського міського бюро технічної інвентаризації (м. Київ, вул. Трохсвятительська, 4-в).

Клопотання мотивує тим, що за повідомленням мешканця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 вказана квартира належить на праві власності чотирьом особам, в тому числі і відповідачу. У витребуванні даної інформації є складнощі, так як вона не є загальнодоступною. Отримання зазначених доказів необхідно для з»ясування власників квартири з якої відбулося залиття житла позивача.

Позивач та треті особи підтримали клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 та підстави реєстрації права власності. У разі наявності співвласників повідомити частку у власності кожного з них.

2. Витребувати з Комунального підприємтства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» інформацію про те за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 та підстави такої реєстрації. У разі наявності співвласників повідомити частку у власності кожного з них.

У разі неможливості надати вищевказані відомості повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. або видати на руки позивачу ОСОБА_1 в термін до 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко