Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, суд -

в с т а н о в и в:

25.11.2014 року Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з поданням головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ Чайка І.В. мотивує подання тим, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 755/14668/14-ц від 07.10.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1603871,69 грн.

Боржником виконавчий документ виданий для добровільного виконання не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України ,,Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . згідно повідомлення ПФУ боржник на обліку в органах ПФУ не перебуває і пенсію не отримує. Згідно відповіді ДПСУ за боржником відкритім розрахункові рахунки у банківських установах не зареєстровано. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація, щодо боржника відсутня. Протягом чотирьох років рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився.

Боржник ОСОБА_1 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Стягувач ОСОБА_3 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця відповідно до вимог ст.ст. 169, 377-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання , приходить до наступного. Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 755/14668/14-ц від 07.10.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1603871,69 грн.

Боржником виконавчий документ виданий для добровільного виконання не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України ,,Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . згідно повідомлення ПФУ боржник на обліку в органах ПФУ не перебуває і пенсію не отримує. Згідно відповіді ДПСУ за боржником відкритім розрахункові рахунки у банківських установах не зареєстровано. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація, щодо боржника відсутня. Протягом чотирьох років рішення суду не виконано.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну - громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Однак, враховуючи відсутність фактичних обставин, що б свідчили про намір боржника виїхати за межі держави , суд приходить до висновку про недоцільність обмеження останньої у праві виїзду за кордон, виходячи з чого подання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України"; ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: