Справа № 2323/3854/2012
провадження № 2/710/3/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.
за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, який змінили та підтримали в судовому засіданні його представники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просили зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, зобовязавши їх викопати закладені фундаменти під споруду та не чинити перешкод в користуванні належною ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0,26 га, що розташована по вул. Островського, 47 в м. Шпола, Черкаської області, зобовязати відповідачів не чинити перешкод працівникам землевпорядної організації при встановленні меж земельної ділянки відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,40 грн. та 1000 грн. за надання юридичної допомоги.
Представник позивача ОСОБА_2 змінені позовні вимоги мотивував тим, що 17 листопада 1998 року відповідно до договору дарування земельної ділянки, позивач ОСОБА_3 отримав у дар та набув право власності на земельну ділянку площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в м. Шпола по вул. Островського, 47. По сусідству з позивачем в житловому будинку №47 по вул. Островського в м. Шпола проживають відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Починаючи з весни 2012 року відповідачі самовільно, за відсутності позивача, змінили межу позначену в Державному акті на право приватної власності на землю літерами «Б» і «В» та перенесли огорожу вглиб двору позивача в точці «Б» на 1 м. та в точці «В» на 7 м., захопивши земельну ділянку позивача. Використати в повній мірі право на земельну ділянку позивач не взмозі, поскільки відповідачі самовільно захопили частину земельної ділянки позивача і використовують її для власних потреб. В звязку з цим, позивач неодноразово звертався до відповідачів і просив їх звільнити земельну ділянку, однак добровільно звільнити земельну ділянку відповідачі відмовляються. Позивач неодноразово звертався і в Шполянську міську раду, але йому було рекомендовано в судовому порядку захистити його право на земельну ділянку. В 2012 році відповідачі самовільно знищили існуючу межу та не допускають представників землевпорядної організації для встановлення даної межі відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю та інвентарних документів, створюють позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Крім того, на земельній ділянці, яка була незаконно захоплена, відповідачі побудували фундамент та забетонували ями для стовпів. На даний час відповідачі повністю самовільно захопили належну позивачу земельну ділянку площею 0,26 га, не допускають позивача до земельної ділянки, влаштовують бійки та самовільно використовують належну ОСОБА_3 земельну ділянку. Позивач позбавлений можливості встановити межові знаки, поскільки відповідачі протиправно не дають йому визначити межу та поставити огорожу, в звязку з чим він вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи вказані обставини, просив позов задоволити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання вчетверте не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №60 від 30.07.2014 р., тому суд, враховуючи думку представників позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 листопада 1998 року ОСОБА_1 і ОСОБА_6 подарували, а ОСОБА_3 прийняв у дар земельну ділянку площею 0,26 га, розміщену на землях, що знаходиться в м. Шпола, вул. Островського, 47, Черкаської області, у віданні Шполянської міської ради, надану для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку, що підтверджується договором дарування земельної ділянки, посвідченим 17.11.1998 року державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №2249.
Позивач ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в м. Шпола, вул. Островського, 47, Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ЧР №20-І-50, виданим 23.11.1998 р. Шполянською міської радою Черкаської області, зареєстрованим за №50. На даний час вказаний Державний акт є чинним та ніким не скасований.
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зверталися до суду з адміністративним позовом до Шполянської міської ради про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання у приватну власність земельних ділянок, в звязку з чим провадження по даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній адміністративній справі, однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Шполянської міської ради Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення Шполянської міської ради від 23.12.1997р., скасування рішень Шполянської міської ради від 28.08.1997 р. та від 31.08.1998 р. залишено без розгляду, а провадження в справі за позовними вимогами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Шполянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності серії ЧР №20-І-40 від 07.10.1998 р., виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 закрито.
Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в 2012 році самовільно знищили існуючу межу та не допускають представників землевпорядної організації до встановлення даної межі відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №20-І-50, чим створюють позивачу ОСОБА_3 перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Крім того, на земельній ділянці позивача, яка була незаконно захоплена відповідачами, вони побудували фундамент та забетонували ями для стовпів.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст.319 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Однак, відповідачі, ігноруючи виклики суду, систематично не зявлялися в судові засідання та не надали суду доказів для спростування факту захоплення ними частини земельної ділянки позивача.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши обставини справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, враховуючи, що позивач згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №20-І-50 являється власником земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в м. Шпола, вул. Островського, 47, Черкаської області, вказаний Державний акт ніким не скасований, самовільне знищення відповідачами межі та перешкоджання працівникам землевпорядної організації у встановленні даної межі створює перешкоди позивачу в користуванні належною йому земельною ділянкою та призводить до порушення прав позивача на використання земельної ділянки на свій розсуд відповідно до її цільового призначення, в звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 109,40 грн. Витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1000 грн. стягненню з відповідачів не підлягають, поскільки відсутній розрахунок витрат за надання юридичної допомоги.
На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 321, 373 ЦК України, ст. 152 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.
Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, зобовязавши їх викопати закладені фундаменти під споруду та не чинити перешкод в користуванні належною ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0,26 га, що розташована по вул. Островського, 47 в м.Шпола, Черкаської області.
Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод працівникам землевпорядної організації при встановленні меж земельної ділянки відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №20-І-50.
Повний текст рішення проголошено 17.09.2014 р. о 13-00 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.
Відповідачі вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Кравчук