Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4644/14 Головуючий у 1-й інстанції Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Основаніє» на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа - Шевченківський РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про визнання права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської Ради, МКП «Основаніє», третя особа - Шевченківський РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про визнання права користування житловим приміщенням.

В позові зазначав, що з грудня 2011 р. він працював в КП «ВРЕЖО № 10» майстром виробничої дільниці. У січні 2012 р. за рішенням адміністрації та профкому йому від КП «ВРЕЖО № 10» надали житло у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 - одна кімната, площею 15,6 кв.м. Видали ордер на вказане житло, як на службове. На його ім'я був відкритий особистий рахунок для оплати за житлово-комунальні послуги та укладено договір найму житла. Також йому була поставлена умова погашення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 6784 грн., яка утворилась у попереднього мешканця.

З лютого 2012 р. він постійно мешкає у вказаній кімнаті, у повному обсязі сплачує за житлово-комунальні послуги та виконує всі обов'язки користувача житла.

Проте, в реєстрації його за місцем мешкання у гуртожитку було відмовлено, у зв'язку з реорганізацією КП «ВРЕЖО № 10», правонаступником якого стало МКП «Основаніє», та він переведений майстром аварійної служби.

Його звернення до адміністрації щодо вирішення питання видачі йому ордеру на житло від Запорізької міської Ради та реєстрації за місцем мешкання результатів не дали.

Посилаючись на викладені обставини просив суд визнати за ним право користування кімнатою АДРЕСА_2 та зобов'язати Шевченківський РВ у М.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області оформити реєстрацію за місцем його проживання.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право користування кімнатою АДРЕСА_2.

Зобов'язано Шевченківський РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, МКП «Основаніє» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийняв до уваги копії документів наданих позивачем, а саме: копія паспорту, копія особистого рахунку квартиронаймача, довідка про склад сім»ї, витяг з протоколу наради адміністрації та профкому КП «ВРЕЖО №10» від 16.01.2012 року, ордер, лист директору МКП «Основаніє» від 11.12.2013 року та визнання позову представником відповідача.

Проте належним чином копіїї вказаних документів не завірені, оригінали судом не оглядались.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами фактично відсутній спір, оскільки відповідач не заперечував проти позову, а право на користування спірною кімнатою підтверджено наданими суду копіями документів.

В той же час відповідно до апеляційної скарги відповідач не визнає позов та зазначає, що згідно довідки відділу кадрів МКП «Основаніє» №366 від 22.09.2014 року ОСОБА_3 працює в МКП «Основаніє» з 10.12.2012 року та він не звертався до МКП «Основаніє» щодо надання йому службового житла або до відділу обліку та розподілу житлової площі Запорізької міської ради щодо поліпшення житлових умов шляхом надання йому у користування кімнати у гуртожитку.

Вказують, що за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований та мешкав ОСОБА_5 , який знятий з реєстрації 26.03.2013 року у зв»язку зі смертю. Згідно копії особового рахунку відкритого на кімнату АДРЕСА_2 його відкрито на ОСОБА_5

Оплата за житлово-комунальні послуги не здійснювалась і станом на серпень 2014 року існує заборгованість у розмірі 6818, 27 грн.

Згідно довідки ЦОА МКП «Основаніє» №2068 від 25.09.2014 року ОСОБА_3 зареєстрований з 16.07.2009 року по теперішній час з сім»єю за адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2014 року у цій справі скасувати й ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: