Справа № 712/6607/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з даним поданням, яке мотивує тим, що у районному відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 32816773 по примусовому виконанню виконавчого листа № 712/6607/12 від 28.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 02.04.2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань за виконавчим документом. Божником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.11.2014 року складає 24800,00 грн. Зважаючи на викладене, державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1

Представник РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився. В поданні міститься прохання розглянути справу без участі представника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні в МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 32816773 по примусовому виконанню виконавчого листа № 712/6607/12 від 28.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 02.04.2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

30.05.2012 року державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів внесеного подання, з часу відкриття виконавчого провадження, боржником не сплачувалися аліменти жодного разу. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2014 року складає 24800,00, що стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості.

При розгляді справи встановлено, що 14.07.2014 року державним виконавцем надіслано боржнику розрахунок заборгованості та виклик боржнику. Боржник за викликом державного виконавця не зявився, що свідчить про ухилення боржником від виконання виконавчого документа.

Крім того, 31.07.2014 року державним виконавцем було надіслано запит до Державної прикордонної служби з проханням надати інформацію щодо перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону. 19.08.2014 року надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України № 2.254-9299/0/15-14 від 13.08.2014 року із зазначенням дат та часу перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону України, що свідчить про можливість покинути територію України боржником, не виконавши зобовязанння покладене на нього судовим рішенням.

Відповідно до вимог п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись листом Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06 червня 2008 року Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. ст. 293, 294, 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцю Ужгородського району, с. Баранинці, вул. Миру, 22, на період існування заборгованості по сплаті аліментів, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання надіслати до РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3