Справа № 523/8230/14-ц
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним та неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним та неукладеним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.12.2013 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було отримано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого ОСОБА_3, яка повідомила, що 01.11.2013 року о 21 годині 30 хвилин в м. Одесі, на проспекті ОСОБА_4, 2/1 сталося ДТП, за участю транспортного засобу BMW320, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є Відповідач, під керуванням ОСОБА_5, у якого був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/3734932 та транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6.

Проте, вищезазначений бланк поліса АС/3734932 було втрачено та інформацію про що було подано в Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В звязку з чим, позивач просить визнати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/3734932 недійсним та неукладеним.

Згідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків.

Однак в позовній заяві позивач просить одночасно визнати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/3734932 недійсним та неукладеним, що фактичні за одних підстав заявлені одночасно різні позовні вимоги, які мають самостійне правове мотивування.

В судовому засіданні 03.09.2014р. суд просив представника позивача уточнити позовні вимоги, а саме визначити чи позивач бажає визнати даний поліс недійсним або неукладеним. Проте до теперішнього часу позовні вимоги не уточнені, що не дає можливості суду вирішити справу по суті заявлених вимог.

Таким чином, оскільки провадження по справі було відкрито без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати в суд уточнені позовні вимоги в яких визначити предмет позовних вимог, тобто чи визнавати даний поліс недійсним або неукладеним.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишені без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним та неукладеним - залишити без руху.

2. Повідомити Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про необхідність в пятиденний строк з дня проголошення ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: