Провадження № 2-5564/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

22 серпня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить поділити спільне майно сторін, набуте подружжям за час шлюбу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим позовна заява ОСОБА_1 не містить номерів засобів зв'язку сторін.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з цим, позивачкою в її позовній заяві не зазначено докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог. Зокрема не зазначено якими доказами підтверджується, що спірне майно було придбано сторонами у спільну власність за час шлюбу, а також докази на підтвердження вартості майна, яке позивачка просить поділити між сторонами.

Позивачка звертається до суду з вимогами про поділ спільно набутого майна та визнання права власності на це майно. Виходячи з цього, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, яка виконує функції реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Виходячи з цього, позивачці необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі, зазначити їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Встановлено, що позивачка звертається до суду з позовом майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654, 00 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Враховуючи дійсну ринкову вартість нерухомого майна в межах м. Києва, а також суму позову в 5 160 000,00 грн., яку позивачка зазначила в своїй позовній заяві, суд вважає, що судовий збір за подання даної позовної заяви має бути сплачений позивачкою виходячи з максимальної ставки судового збору 3 654,00 грн..

Між тим, позивачкою судовий збір не сплачено.

За таких обставин, позивачка має оплатити судовй збір в розмірі 3 654,00 грн. на реквізити зазначені вище та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить оригіналу підпису позивачки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України позов поданий в одному екземплярі без жодного доказу по справі.

Виходячи з цього, позивачці необхідно подати копію позову разом з відповідними додатками, правовстановлюючими документами на майно, що підлягає поділу, копіями свідоцтва про укладення шлюбу та його розірвання, документами, що підтверджують вартість майна, у кількості, що відповідає кількості учасників процесу.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: