АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7874/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Голік Н.О.
м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Олійник Аліни Євгенівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2013 у задоволенні заяви ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну стягувача - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідач Олійник А.Є. в інтересах ТОВ «Українська боргова компанія» подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву ТОВ «Українська боргова компанія» призначено до розгляду на 12.10.2013 на 08 год. 10 хв. проте сторони у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим розгляд вказаної заяви відкладено на 04.11.2013 на 15 год. 00 хв., що підтверджується довідкою. (а.с. 138)

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

В матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 04.11.2013 або будь-які довідки щодо неявки в судове засідання сторін та у зв'язку з цим не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до Шевченківського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя М.М.Іванченко