У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про захист прав споживача.

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 3 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму «Авіас» здійснити обмін належних ОСОБА_2 талонів на отримання пального марки: А-76 - 1760 літрів: 19 талонів в кількості номіналом 40 літрів А 76 №№ АВІАС 13015879 АВ 04, АВІАС 13003113 АВ 04, АВІАС 13001081 АВ 04, АВІАС 13021273 АВ 04, АВІАС 13000383 АВ 04, АВІАС 13015860 АВ 04, АВІАС 13017745 АВ 04, АВІАС 13018746 АВ 04, АВІАС 13000902 АВ 04, АВІАС 13001952 АВ 04, АВІАС 13005729 АВ 04, АВІАС 13017799 АВ 04, АВІАС 13030500 АВ 99, АВІАС 13063794 АВ 99, АВІАС 13010402 АВ 99, АВІАС 13041852 АВ 99, АВІАС 13956996 АВ 99, АВІАС 13039799 АВ 99, АВІАС 13035827 АВ 99; 10 талонів номіналом 100 літрів А-76 №№ АВІАС 101441 А, АВІАС 041363, АВІАС 1400067 АВ 99, АВІАС 14002470 АВ 99, АВІАС 101897 А, АВІАС 102525 А, АВІАС 102881 А, АВІАС 101903 А, АВІАС 040285, АВІАС 4001708 АВ 99; талони на отримання бензину марки А-92 - 690 літрів: 5 талонів номіналом 40 л. А-92 №№ АВІАС 23037892 АВ 99, АВІАС 206697 А, АВІАС 202517 АК, АВІАС 054916, АВІАС 065150; 11 талонів номіналом 20 літрів А-92 №№ АВІАС 046365, АВІАС 127448 А, АВІАС 045706, АВІАС 22007038 АВ 99, АВІАС 22036671 АВ 99, АВІАС 22032564 АВ 99, АВІАС 045952, АВІАС 047467, АВІАС 121978 А, АВІАС 211571 А, АВІАС 058403; 18 талонів номіналом 15 літрів А-92 №№ АВІАС 22047787 АВ 02, АВІАС 22033401 АВ 02, АВІАС 22005054 АВ 02, АВІАС 22019597 АВ 02, АВІАС 22033625 АВ 02, АВІАС 22017873 AB 02, ABIAC 22038057 AB 02, ABIAC 22042322 AB 02, ABIAC 22006215 AB 02, ABIAC 22006222 AB 02, ABIAC 22027757 AB 02, ABIAC 22020822 AB 02, ABIAC 22001724 AB 02, ABIAC 22000366 AB 02, ABIAC 22022900 AB 02, ABIAC 22005290 AB 02, ABIAC 22043664 AB 02, ABIAC 22033654 AB 02; талони на отримання пального ДП номіналом 15 літрів: АВІАС 42014508 АВ 04, АВІАС 42025305 АВ 02, АВІАС 42020249 АВ 02, АВІАС 42011722 АВ 04, АВІАС 42021547 АВ 02 на талони чинного зразку на одержання аналогічної кількості та марки нафтопродуктів: пального марки: А-76 в загальному обсязі 1760 літрів; марки А-92 в загальному обсязі 690 літрів; дизельного пального в загальному об'ємі 75 літрів, а у разі відсутності можливості здійснити такий обмін - відшкодувати їх вартість у цінах, що діятимуть на момент прийняття судового рішення.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про захист прав споживача.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик