Номер провадження 2/643/2683/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Московський районний відділ м.Харкова ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні, встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5, треті особи: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до положень ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті було розпочато, було оголошено позовну заяву, учасниками судового розгляду надавалися пояснення у справі.

До початку розгляду справи відповідачем зустрічний позов до суду заявлено не було.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися з нею до суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Харківської міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс», Московський районний відділ м.Харкова ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні, встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько