Справа № 368/2310/14-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"09" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

Позивач ПАТ «Бельта Банк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.06.2013 року між ПАТ «Бельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду до умов заяви №001-28518-180613. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, а тому просять стягнути з ОСОБА_1 24306,21 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28518-180613.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання відкривши картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 р. не виконує належні, зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 04.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-28518-180613 від 18.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 24306,21 грн.. яка складається з:

тіло кредиту: 11723,58 грн.;

прострочене тіло кредиту: 3211,68 грн.;

заборгованість за відсотками: 9370,95 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідно до ст.. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Дане встановлено на підставі копії заяви № 001-28518-180613- від 18.06.2013 року, розрахунку заборгованості, тарифів по обслуговуванню платіжної картки.

А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитною лінією в сумі 24306,21 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.526, 530, 631, 1049,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 24306,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. Є. Іванюта