Справа № 397/1333/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматова М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Олександрівського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Олександрівського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 57).

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) позивач по справі - ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с. 6).

25.06.2014 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11-20).

Висновком КП "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивна частина, архітектурне оформлення та благоустрій житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, Олександрівського району, Кіровоградської області не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови, що знаходяться на території сельбищної зони села (а.с.21-22).

Звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку АДРЕСА_1, Олександрівського району, Кіровоградської області відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.23-47).

Архівною довідкою № 135 ОКП "Кіровоградське ООБТІ" підтверджується, що право власності на будинок АДРЕСА_1, Олександрівського району, Кіровоградської області, не зареєстровано (а.с. 61).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вбачається, що позивач зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, але в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.60).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 1790 від 29.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 15.10.1965 року по день смерті, ОСОБА_2 (дружина) була зареєстрована з 04.03.1964 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 (син) був зареєстрований з 14.05.1964 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6, також зареєстрована дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 27.03.1974 року по даний час, зареєстрований внук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22.12.1992 року по даний час (а.с. 52).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була відкрита спадкова справа (а.с. 63,64).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок, що підтверджується довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ", де зазначено, що право власності на будинок АДРЕСА_1, Олександрівського району, Кіровоградської області, не зареєстровано.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Суд знаходить, що оскільки ОСОБА_2 за життя не набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Олександрівського району, Кіровоградської області, то і позивач, яка є її спадкоємцем такого права не має, а тому в задоволенні позовних вимог потрібно відмовити.

При цьому суд не бере до уваги згоду представника селищної ради на задоволення позову, так як це суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1333/14-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов