Справа № 22-ц-107/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/23/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді - Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Цар М.М.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2010р. скасовано та ухвалено нове, яким : в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Державна нотаріальна контора Пустомитівського округу про визнання частково недійсним та скасування рішення виконкому Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №56 від 09.11.2000р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2000р. виданого ОСОБА_6, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на старий будинок АДРЕСА_1 - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним рішення Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №139 від 22.03.2007р. «Про відновлення запису в по господарській книзі господарства в с.Чишки».

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою, що виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 звільнити літню кухню, що знаходиться на цій садибі.

19 червня 2014 року позивач ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року у даній справі та справу призначено до розгляду на 06.11.2014р. на 15.00 год.(а.с.208).

06 листопада 2014 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подане клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з пропущенням строку на подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявниці ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про закриття провадження у справі є підставне і таке слід закрити з таких підстав.

Встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2014 року ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про перегляд рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року (а.с.191-192).

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року набрало законної сили в той же день 21 березня 2011 року.

При цьому трирічний строк після набрання законної сили судовим рішенням про перегляд якого подана заява - рішення від 21 березня 2011 року сплив 22 березня 2014 року.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого Суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звя'зку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Отже, подавши 19 червня 2014 року вказану заява, ОСОБА_2 пропустила трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає.

За таких обставин судова колегія прийшла до висновку про закриття провадження за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року.

Керуючись ч.2 ст.362 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2011 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Пустомитівська державна нотаріальна контора про визнання незаконним рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради не чинним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення із приміщення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

С.А.Шашкіна