Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 Справа №607/17720/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 590 євро, що еквівалентно 11'210 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2014 року відповідач позичив у нього вказані кошти і зобов'язався повернути до 12 вересня 2014 року, про що склав розписку. Однак своїх обов'язків в частині повернення коштів ОСОБА_2 не виконав до цього часу.

У судовому засіданні позивач вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Окрім цього просив стягнути з відповідача 204,93 грн. витрат котрі він поніс повідомляючи останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

02 вересня 2014 року відповідач склав розписку про те, що він позичив у позивача 590 євро (11'210 грн.) і зобов'язується повернути їх до 12 вересня 2014 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позивальника. (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Таким чином суд прийшов до переконання, що, відповідно до ст. 1046 ЦК України, сторони спору уклали договір позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак як встановлено у судовому засіданні, відповідач у встановлений строк боргу не погасив, а тому має перед позивачем прострочене зобов'язання, котре складає 590 євро, що еквівалентно 11'210 грн.

Факт наявності у відповідача простроченого зобов'язання перед позивачем є порушенням його прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 зазначеної суми боргу.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Окрім цього, згідно фіскального чеку № 9333 від 19 листопада 2014 року та фіскального чеку № 0075 від 05 грудня 2014 року позивач оплатив 81,98 грн. та 89,95 грн., відповідно, вартості телеграм для відповідача, надісланих з метою повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи. З аналогічною метою ОСОБА_1 було подано оголошення в пресу за що він оплатив 33 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № 1943 від 12 грудня 2014 року) Вказані кошти також слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 590 (п'ятсот дев'яносто) євро, що еквівалентно 11'210 (одинадцяти тисячам двохсот десяти) грн. боргу, 204 (двісті чотири) грн. і 93 коп. поштових витрат та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько