Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.12.2014 394/1313/14-ц 2/394/346/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

·

12 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-10130-230413 від 23.04.2013 року позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надавши споживчий кредит у сумі 7975,68 грн., яким відповідачка скористалася, але станом на дату складання позовної заяви не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 07.08.2014 року за відповідачкою по укладеному з позивачем договору № 001-10130-230413 від 23.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 10239,80 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту - 7560,35 грн., заборгованості за відсотками - 346,60 грн., заборгованість за комісіями - 2332,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 23.04.2013 року між сторонами було укладено договір № 001-10130-230413, відповідачка отримала кредит у розмірі 7975,68 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 07.08.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 10239,80 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту - 7560,35 грн., заборгованості за відсотками - 346,60 грн., заборгованість за комісіями - 2332,85 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10239,80 грн., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту - 7560,35 грн., заборгованості за відсотками - 346,60 грн., заборгованість за комісіями - 2332,85 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526,527, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 10239 /десять тисяч двісті тридцять дев'ять/ грн. 80 коп., яка складається з наступного: заборгованості за сумою кредиту - 7560 /сім тисяч п'ятсот шістдесят/ грн. 35 коп., заборгованості за відсотками - 346 /триста сорок шість/ грн. 60 коп., заборгованість за комісіями - 2332 /дві тисячі триста тридцять дві/ грн. 85 коп., та судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 10483 /десять тисяч чотириста вісімдесят три/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець