Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/27795/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, інспекція з питань захисту прав споживачів про стягнення коштів та моральної шкоди.

В судовому засіданні при розгляді даної справи представником позивача, який також є третьою особою у справі, заявлене клопотання про витребування від оператора мобільного зв»язку МТС (м. Київ, вул. А.Луначарського, 16/4), КиївСтар (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та Лайф (м. Київ, вул. Туполева, 19) підтвердження про здійснення телефонних розмов за період з 22 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року по 08 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року між абонентами з телефонними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, та НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу, тривалості розмови та між якими з цих абонентів він здійснювався; у відповідача витребувати інформацію щодо переліку послуг та погоджену ціну (тарифи) про надання ритуальних послуг, зокрема: зберігання тіла, транспортування, вмивання, тощо, станом на 16.10.2013 року, копію дозвільних документів на надання ритуальних послуг у м. Києві, а також належний фіксальний документ про отримання коштів за договором від 16.10.2013 року; витребування з КМДА (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) встановлений перелік ритуальних послуг на граничні тарифи, встановлені для ритуальних фірм та підприємців, а також витребування з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали фіксації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 із залученням фотосвітлин тіла померлої, наявних у матеріалах.

Відповідач та представник третьої особи Інспекції з питань захисту прав споживачів в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача, окрім витребування у КМДА інформації щодо ритуальних послуг, оскільки представником позивача не надано доказів про те, що у нього наявні складнощі у отриманні такої інформації.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати у Оператора мобільного зв»язку МТС (м. Київ, вул. А.Луначарського, 16/4) інформацію про здійснення телефонних розмов за період часу з 22 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року по 08 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року між абонентами з телефонними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу, тривалості розмови та між якими із вказаних абонентів здійснювалися телефонні розмови.

2. Витребувати у Оператора мобільного зв»язку КиївСтар (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про здійснення телефонних розмов за період з 22 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року по 08 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року між абонентами з телефонними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із вказанням дати, часу, тривалості розмови та між якими з вказаних абонентів здійснювалися телефонні розмови.

3. Витребувати у Оператора мобільного зв»язку Лайф (м. Київ, вул. Туполева, 19) інформацію про здійснення телефонних розмов за період з 22 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року по 08 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року між абонентами з телефонними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_5, НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу, тривалості розмови та між якими із вказаних абонентів здійснювалися телефонні розмови.

4. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (02125, АДРЕСА_2):

- інформацію про перелік ритуальних послуг та ціну вартості ритуальних послуг (тарифи), в тому числі за зберігання тіла, транспортування, вмивання, тощо, станом на 16.10.2013 року;

- копію дозвільних документів на надання ритуальних послуг у м. Києві;

- фінансовий документ про отримання коштів за договором про надання додаткових ритуальних послуг від 16.10.2013 року, укладеного із замовником ОСОБА_4.

5. Витребувати з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) матеріали фіксації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 із фотознімками тіла померлої.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи та інформацію надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко