Справа № 589/5064/14-ц р.
Провадження № 6/589/237/14
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

15 вересня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вказаним поданням та посилаючись на ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивується тим, що в провадженні державного виконавця ВДВС Шосткинського МРУЮ знаходиться виконавчий документ: рішення № 566 від 30.07.2013 року видане УПФУ в Гадяцькому районі про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому р-ні штрафу в розмірі 170,00 грн.

Виконавче провадження відкрито 10.07.2014 року. Боржниця ОСОБА_2, ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення, на виклики державного виконавця не зявляється, законні вимоги державного виконавця не виконує.

За повідомленням Глазівської сільської ради боржниця зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживає більше семи років.

В обґрунтування подання надано суду копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2014 року, копію відповіді на запит з Шосткинського МВ УДМС та копію довідки із Глазівської сільської ради.

Ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника віддіду ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Як вбачається з рішення № 566 від 30.07.2013 року виданого УПФУ в Гадяцькому районі на підставі п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом застосовані штрафні санкції до приватного підприємця ОСОБА_2, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, як вбачається з документів виконавчого провадження, виконавче провадження відкрито 10.07.2014 року, однак, боржниця ОСОБА_2, ухиляється від повного, своєчасного виконання рішення, на виклики державного виконавця не зявляється, законні вимоги державного виконавця не виконує.

Боржниця за місцем проживання не проживає більше семи років.

Прийнятими заходами також місцеперебування боржниці не встановлено, що зумовлює необхідність оголошення її в розшук.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.375 ЦК України, та ст. 40 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження розшуку доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

При встановленні місця проживання ОСОБА_2 повідомити відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ( м. Шостка, вул. Онупрієнко, 17).

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3