ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/1314/14
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про внесення інформації до виконавчих листів №753/1111/14, виданих 22 жовтня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про внесення ідентифікаційних кодів боржників до виконавчих листів №753/1111/14, виданих 22 жовтня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення моральної шкоди.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року, задоволено позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи №753/1111/14 (провадження №2/753/1938/14), при виготовленні виконавчих листів було не в повному обсязі зазначено реквізити боржників, а саме не вказано ідентифікаційних кодів останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів №753/1111/14, виданих 22 жовтня 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про розірвання договорів та стягнення моральної шкоди, зазначивши у них ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.