Справа № 495/6658/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
24 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 09.09.2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їхньої спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться життям доньки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.36).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.39).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.06.2009 року позивач та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, про що свідчить довідка про склад сім`ї № 51(а.с.6,8).
Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до його дитини підтверджується висновком виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.11.2014 року № 32/3079 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому зазначено, що ОСОБА_2 мешкає з новою сім'єю в АДРЕСА_1 та не має заперечень щодо позбавлення його батьківських прав, про що заявив на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради та написав відповідну заяву (а.с.29) У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, пасорт серії НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чебан