Провадження: 2/484/1831/14
Справа: 484/4414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

30 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області,

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що її донка ОСОБА_4, перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, якйи було розірвано у встановленому законом порядку 02.03.2004 року. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 Відповідач після розлучення з ОСОБА_4 стосунків з донькою не підтримує, участі у її вихованні не бере, не цікавиться умовами проживання, станом здоров'я та навчанням. свого власного житла не має, тимчасово проживає у своєї сестри. Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений через пресу в газеті «Урядовий Кур'єр» № 236 від 18.12.2014 року, причини неявки відповідача суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради миколаївської області - Кравченко Л.Л. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, просили його задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнали за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.09.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Первомайська Миколаївської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.08.2014 року ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиці, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про склад сім'ї від 08.09.2014 року ОСОБА_5 проживає із бабусею ОСОБА_1, батьком ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9, по АДРЕСА_1 .

Відповідачка характеризується негативно, таке вбачається із відповідної характеристики.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області який вважає за необхідне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про здоров'я дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не готує їх до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5.

Крім того, оскільки немає відомостей про неявку відповідача по справі в силу ст. 226 ЦПК України по справі слід винести заочне рішення, проти такого розгляду справи позивачка не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Первомайськ Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: