У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Конюшкісвської сільської ради Рогатинського району, треті особи: ОСОБА_5, державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину майна колгоспного двору та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_2 також звернулася з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року та додаткового рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішень апеляційного суду зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконавчого комітету Конюшкісвської сільської ради Рогатинського району, треті особи: ОСОБА_5, державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину майна колгоспного двору та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року.

Витребувати із Рогатинського районного суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу.

Виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов