Справа № 128/540/14-ц
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Автомобіліст», третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, про скасування частково рішення правління СТ «Автомобіліст», про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Автомобіліст», третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, про скасування частково рішення правління СТ «Автомобіліст», про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача СТ «Автомобіліст» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Вінницяобленерго» в особі «СО Замостянські електричні мережі», оскільки позовні вимоги предявлені до постачальника електроенергії в сільській місцевості, а ПАТ «Вінницяобленерго» в особі «СО Замостянські електричні мережі» здійснює постачання електроенергії, в тому числі і СТ «Автомобіліст», як споживачу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що відключення електроенергії від будинку ОСОБА_1 відбулося ще в січні 2014 року при дії ще старого договору про надання електричної енергії СТ «Автомобіліст», тому третя особа СО « Замостянські електричні мережі» на даний час ніякого відношення до існуючого спору не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні дане клопотання представника відповідача підтримала.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Вінницяобленерго» в особі «СО Замостянські електричні мережі», яке на даний час є постачальником електроенергії СТ «Автомобіліст», як споживачу.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Автомобіліст», третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, про скасування частково рішення правління СТ «Автомобіліст», про стягнення моральної шкоди в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Вінницяобленерго» в особі «СО Замостянські електричні мережі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: