Провадження 2/127/4740/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки неодноразові геодезичні зйомки підтверджують невідповідність розмірів ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_3 На вирішення експертизи просила поставити питання: 1) визначити на даний час фактичну площу земельної ділянки по проїзду Зубриліна, 1 в м. Вінниці, надати план; 2) визначити фактичні площі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1, надати план; 3) визначити відхилення фактично встановлених площ земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розмірів земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зазначених у ІІ варіанті висновку експертизи, проведеної 30.12.1989 р. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, а витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили щодо призначення експертизи та вважають, що проводити немає необхідності, оскільки вони вже виготовили проект землеустрою щодо відведення ділянки, лише необхідно встановити межі на земельній ділянці.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оцінка експертному висновку як доказу і матеріалам, що містяться у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки, буде надана судом при ухваленні рішення в даній справі.

Також суд вважає доцільним поставити на вирішення експертам питання щодо визначення, за рахунок яких обставин відбулось фактичне зменшення/збільшення площ земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_3 порівняно із тими, що були виділені на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.1993 року, оскільки між сторонами в судовому засіданні виник спір з цього приводу.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/13431/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- визначити фактичну площу земельної ділянки будинковолодіння по проїзду Зубриліна, 1 в м. Вінниці,

- визначити фактичні площі, межі та конфігурації земельних ділянок що перебувають в користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 із нанесенням зображення на план;

- визначити відхилення розмірів земельних ділянок, що фактично перебувають в користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від розмірів ділянок, що були виділені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.1993 року (ІІ варіант висновку експертизи, проведеної 30.12.1989 р.), із нанесенням зображення на план

- визначити, за рахунок яких обставин, відбулось фактичне зменшення/збільшення площ земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_3 порівняно із тими, що були виділені на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 04.11.1993 року.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи на дане будинковолодіння (за запитом експерта).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: