Справа № 706/1675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Івангородської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; прибудова «а»; ґанок № 1: літня кухня-сарай «Б»; гараж «В»; сарай «Г»; погріб «Д»; сарай «Е»; криниця № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4, а всього загальною вартістю 78026 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 11.02.2000 року Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області.

За ним по даним господарських книг Івангородської сільської ради рахується належний йому житловий будинок, який він заповів позивачці та її брату ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем Івангородської сільської ради 21.01.2000 року за №4.

Позивачкою та її братом ОСОБА_3 було прийнято спадщину після смерті батька у встановлені законом строки, оформлено праві власності на земельну ділянку (пай) та отримано свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Однак, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, належний батькові житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, залишився неоформленим.

Її брат відмовляється оформляти свою частку на цей будинок, який потребує догляду та ремонту.

Нотаріус відмовляє її у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності на належний батькові житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, вона не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушена звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час проведення судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, поре від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1, визнає в повному обсязі.

В попереднє судове засіданні відповідач Івангородська сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, залишився неоформленим.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; прибудова «а»; ґанок № 1: літня кухня-сарай «Б»; гараж «В»; сарай «Г»; погріб «Д»; сарай «Е»; криниця № 2, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4, а всього загальною вартістю 78026 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук