Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/598/14-ц
Провадження № 2/376/301/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Галюк О.В., Олефір С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 є батьком її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Самгородок Сквирського району Київської області, українця, громадянина України посилаючись на те, що з травня 2011 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах тобто вели спільне господарство і були пов'язані спільним побутом.

В травні 2013 року вона завагітніла і повідомила про це відповідача. За час вагітності відповідач проявляв до неї дбайливе ставлення та не заперечував, щодо народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в неї народився син ОСОБА_6. Відповідач особисто забирав її та дитину з пологового будинку. Виявляв до дитини батьківську турботу та піклування. Через деякий час, поведінка відповідача кардинально змінилася і він почав висловлювати думки, що дитина походить не від нього і у зв'язку з чим відмовився подати до органів РАЦС спільну заяву про походження дитину, у зв'язку з чим вона була змушена зробити запис про батька у Книзі реєстрації народжень відповідно до вимог ст. 135 СК України.

На даний час відповідач, надає дитині матеріальну допомогу, періодично відвідує, тощо.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на наведенні вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав повністю посилаючись на те, що перебування позивача та відповідача у фактичних шлюбних відносинах не свідчить про походження дитини від певного чоловіка та крім того, згідно генетичного дослідження відповідач ОСОБА_4 не є батьком малолітнього ОСОБА_6

Суд вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Судом встановлено, що сторони по справі з травня 2011 року по березень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ОСОБА_3, не перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила сина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи N 219 від 17.04.2014 року проведеною по крові, було встановлено : вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 складає величину не менше ніж 99,9% . Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 практично доведено.

В силу ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття та захист державою сім'ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України.

Вищезазначена конституційна норма про захист материнства та дитинства стала стимулом для пошуку позивачем справедливого рішення.

У ст. 128 СК України йдеться про визнання судом батьківства за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. ст. 126 і 127 вищезазначеного Кодексу, тому відповідно до цього визнання батьківства судом можливо лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

На підтвердження батьківства відповідача, щодо народження позивачем сина, на думку суду є та обставина, що він за власний рахунок двічі проводив генетичні дослідження в комерційних установах, які давали протилежно різні результати щодо батьківства, тощо. Також, суд, при прийнятті рішення не приймає до уваги дані дослідження, у зв'язку з тим, що в даних дослідженнях не зазначено у кого відбирались зразки і які саме, не зазначено чи мають дані установи ліцензію на проведення даного виду дослідження, експерти не попереджувались про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 7 Конвенції "Про права дитини" - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Згідно постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а батьком дитини в актовому записі про її народження слід вказати відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 128, 180, 181 СК України, а також ст. ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українця батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Батьком дитини записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни в актовий запис № 1 від 10 лютого 2014 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України.

Змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, ім'я, по батькові, місце народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко