Дата документу 28.10.2014
Справа № 334/5956/14-ц
Провадження № 2/334/2364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АБ "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97716 грн. 86 коп., вказавши в заяві, що 22.07.2013р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір договір № 184/07/21-2013, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 94350 грн. 00 коп. на строк до 21.07.2018р., зі сплатою 15,9 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 20,9% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, позивачем 22.07.2013р. був укладений договір поруки № 184/07/21-2013/1П з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до розділу 1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 в заставу передано транспортний засіб, автомобіль марки GREAT WALL, модель VOLEX С30, легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, щомісячні платежі за кредитом та відсотками не погашала, у зв'язку з чим станом на 21.05.2014р. за нею утворилась заборгованість в сумі 97716 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом строкова в сумі 84279 грн. 28 коп., заборгованості по кредиту 7616 грн. 91 коп., заборгованості по процентах поточна в сумі 872 грн. 75 коп., заборгованості по процентах прострочена в сумі 4947 грн. 92 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 97716 грн. 86 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 997 грн. 17 коп. сплачені ним при подачі позову в суд.

В судове засідання відповідачі не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись відповідно до ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання зобов`язаннь, ст.546 ЦК України передбачені види забезпечення виконання забов`язання, в тому числі і порука.

Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 22.07.2013р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 184/07/21-2013, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 94350 грн. 00 коп. на строк до 21.07.2018р., зі сплатою 15,9 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 20,9% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, позивачем 22.07.2013р. був укладений договір поруки № 184/07/21-2013/1П з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до розділу 1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 в заставу передано транспортний засіб, автомобіль марки GREAT WALL, модель VOLEX С30, легковий седан В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 21.05.2014р. за нею утворилась заборгованість в сумі 97716 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом строкова в сумі 84279 грн. 28 коп., заборгованості по кредиту 7616 грн. 91 коп., заборгованості по процентах поточна в сумі 872 грн. 75 коп., заборгованості по процентах прострочена в сумі 4947 грн. 92 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідача ОСОБА_2, як її поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 21.05.2014р. в сумі 97716 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 997 грн. 17 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Запорізької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", заборгованість за кредитним договором № 184/07/21-2013 від 22.07.2013р. станом на 21.05.2014р. в розмірі 97716 грн. 86 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 997 грн. 17 коп., а всього 98714 (дев`яносто вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.