Справа № 234/9040/14-ц
Провадження № 2/234/4097/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками,
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1092 ЦК України, у разі невиконання або не6нналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність, відповідно до цього Кодексу та закону. У разі невиконання або не6нналежного виконання платіжного доручення у зв'язку з порушенням правил розрахункових операцій виконуючим банком відповідальність може бути покладена судом на цей банк.
У судовому засіданні встановлено, що в Краматорському відділенні ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» позивачем відкритий поточний банківський рахунок НОМЕР_1 і на 01.01.14р. на рахунку перебували кошти в сумі 132484,36грн. /а.с.6/.
Як вбачається з повідомлень від 23.06.14р. за №2956/06-1 та № 2956/06-1 про невиконання розрахункового документу КБ «АКТИВ-БАНК» на ім'я ОСОБА_1, банк не може виконати доручення позивача (вид.14.05.14р. №26 та вид.15.05.14р. №33 «у зв'язку з тим, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку…» /а.с.8, 9/.
Згідно ст.1073 ЦК України, у разі…порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунку банк повинен негайно після виявлення порушень… сплатити проценти та відшкодувати завданні збитки..
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська в сумі 1432,14грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.1058, 1060, 1075 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками - задовольнити.
Стягнути з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «АКТИВ-БАНК» у доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 1432,14грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: