АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц/796/9950/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Лукяненко Л.М.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шахової О.В.

суддів - Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

при секретарі - Колотілову О.О.

розглянула у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року

в справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, треті особи: ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» в задоволені позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_4, треті особи ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва про виселення.

Після проголошення рішення в порядку ст.ст. 218, 317 ЦПК України та після виготовлення повного тексту рішення, 8.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду м. Києва із заявою, в якій просить виправити допущені описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2013 року, в резолютивній частині якого замість «Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2013 року помилково зазначено «Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились. Про місце та час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74.76 ЦПК України, повідомлені належно, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою, осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви ОСОБА_2, колегія суддів вважає, щодопущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, проголошеного в порядку ст.ст.218, 317 ЦПК України та в повному тексті зазначеного рішення, зазначивши «Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2013 року» замість «Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з її моменту проголошення,але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: