Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9386/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.
В обґрунтування позову вказує, що нею ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів № 08/07/76/Б від 26.04.2007 року був придбаний пакет цінних паперів - іменних безпроцентних (цільових облігацій) у кількості 12 штук, емітованих Приватним підприємством «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія», із датою закінчення погашення 01.07.2009 року та на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів-іменних безпроцентних № 011/07/121Б від 15.05.2007 року був придбаний пакет цінних паперів-іменних безпроцентних (цільових) облігацій у кількості 34 штуки, емітованих Приватним підприємством «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія», із датою закінчення погашення 01.07.2009 року.
24.12.2007 року відповідно до Договору № 559/Б/А-В міни цінних паперів був здійснений обмін іменних безпроцентних (цільових) облігацій, придбаних згідно зазначених вище договорів купівлі-продажу цінних паперів за № 08/07/76/Б від 26.04.2007 року та № 011/07/121Б від 15.05.2007 року на іменні дисконтні облігації у кількості 534 штуки, емітованих Приватним підприємством «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія», із датою закінчення погашення 27.01.2018 року.
16.01.2009 року між нею (ОСОБА_1) та Приватним підприємством «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» був укладений Договір викупу цінних паперів № 16/01/09, відповідно до умов якого належні їй іменні дисконтні облігації у кількості 534 штуки були придбані Приватним підприємством «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» за ціною 358848 грн.
Приватне підприємство «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» відповідно до п. 3.2 Договору викупу цінних паперів № 16/01/09 від16.01.2009 року на протязі 60-ти банківських днів з моменту зарахування на його банківських рахунок облігацій повинне було здійснити розрахунок за придбані цінні папери. Відповідно до умов Договору нею (ОСОБА_1) цінні папери були перераховані на рахунок Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» 20.03.2009 року, що стверджується відповідною випискою банку. Кінцевий термін отримання розрахунків за продані нею іменні дисконтні облігації був 17.06.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Вказує, що вона так і не дочекалася оплати за продані Приватному підприємству «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» іменні дисконтні облігації, тому змушена була в претензійному порядку вимагати сплатити суму боргу та скористалася правом звернення до суду за захистом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Вказує, що Приватне підприємство «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» в зазначений строк, а саме 17.06.2009 року зобов'язання не виконало.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 року її позов до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» про стягнення боргу, інфляційних та трьох процентів річних задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» на її користь суму заборгованості по основному боргу - 358848 грн.; інфляційні втрати - 3588 грн. 48 коп.; три проценти річних - 2089 грн. 21 коп.; витрати на судовий збір - 1700 грн., витрати на ІТЗ - 120 грн. Вказане рішення набрало законної сили.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2013 року задоволено її позов до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» про стягнення інфляційних та трьох процентів річних задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» на її користь інфляційні втрати та три проценти річних в сумі 102114 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 1021 грн. 14 коп.

Однак, станом на день звернення до суду, вищевказані рішення суду не виконані, кошти їй не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість якими надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже із судових рішень, які набрали законної сили, виникає обов'язок виконання цього рішення, що в свою чергу підпадає під норми цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Оскільки до суду вона зверталася 27.08.2009 року, то з 28.09.2009 року в неї виникає право на стягнення інфляційних втрат за час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Так, як до 07.02.2013 року коштів з інфляційних втрат і трьох процентів не було сплачено то з цього часу в неї виникає право на донарахування даних штрафних санкцій.

Таким чином вона має право на стягнення з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» 3% річних у сумі 16339 грн. 87 коп. за період з 08.02.2013 року по 15.08.2014 року.

Крім того, Приватне підприємство «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» зобов'язане спалити на ї користь інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості, за період з 08.02.2013 року по 15.08.2014 року в сумі 44297 грн. 38 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості (штрафних санкцій) за період з 08.02.2013 року по 15.08.2014 року становить 60637 грн. 25 коп.

А тому, просить стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» на її користь три проценти річних та інфляційні в загальній сумі 60637 грн. 25 коп., з яких: інфляційні втрати - 44297 грн. 38 коп.; 3% річних - 16339 грн. 87 коп., а також стягнути судовий збір в розмірі 606 грн. 37 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, в поданому до суду клопотанні просить розглядати справу в її відсутність.

В судове засідання представник відповідача - Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Інвестиційна компанія «А.І.С.Т.-ІНВЕСТ», ТзОВ «Компанія з управління активами ЛІКО-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов якого ОСОБА_1 придбала пакет цінних паперів - іменних (цільових) облігацій кількості 12 штук, емітованих Приватним підприємством «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія», із датою закінчення погашення 01.07.2008 року.

15.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Інвестиційна компанія «А.І.С.Т.-ІНВЕСТ», ТзОВ «Компанія з управління активами ЛІКО-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 011/07/121/Б купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов якого ОСОБА_1 придбала пакет цінних паперів - іменних (цільових) облігацій кількості 34 штук, емітованих Приватним підприємством «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія», із датою закінчення погашення 01.07.2008 року.

24.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Інвестиційна компанія «А.І.С.Т.-ІНВЕСТ», Приватним товариством «КВАНТО» та ОСОБА_1 було укладено Договір №559/Б/А-В міни цінних паперів, відповідно до умов якого сторони за вказаним Договором здійснили міну цінних паперів, а саме: іменних дисконтних облігацій в кількості 534 штук із датою закінчення погашення 27.01.2018 року; іменних безпроцентних (цільових) облігацій в кількості 46 штук з кінцевим строком погашення 01.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у власність 534 штуки іменних дисконтних облігації.

16.01.2009 року між Приватним підприємством «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 16/01/09 викупу цінних паперів, відповідно до умов якого іменні дисконті облігації у кількості в кількості 534 штуки були продані Приватним підприємством «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» за ціною 358848 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору № 16/01/09 викупу цінних паперів від 16.01.2009 року Приватне підприємство «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на протязі 60-ти банківських днів з моменту зарахування на його рахунок облігацій повинен був здійснити розрахунок за придбані цінні папери - сплатити на користь ОСОБА_1 загальну вартість цінних паперів - 358848 грн., однак зобов'язання не виконало.

Рішенням Придніпровського районного суду від 21.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення заборгованості, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором викупу цінних паперів № 16/01/09 від 16.01.2009 року в сумі 358848 грн., інфляційні втрати в сумі 3588 грн. 48 коп., три проценти річних від простроченої суми - 2089 грн. 21 коп., а всього 364525 грн. 69 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому правовідносини та обставини, які встановлені судом у даному судовому рішенні, вважаються встановленими та не потребують доказування.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича компанія «Євгенія» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 64951 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 37162 грн. 89 коп., судові витрати, а всього 103135 грн. 52 коп. Вказане рішення набрало законної сили.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 року та від 08.05.2013 року до даного часу не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач - Приватне підприємство «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2009 року не виконав, заборгованість за Договором викупу цінних паперів № 160/01/09 від 16.01.2009 року не погасив, а також враховуючи те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми за період з 28.08.2009 року по 07.02.2013 року, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки інфляційних втрат та трьох процентів річних за період починаючи з 08.02.2013 року по 15.08.2014 року.

3% річних за період з 08.02.2013 року по 15.08.2014 року складають 16339 грн. 87 коп., виходячи із наступного розрахунку: 358848 грн. х 3% : 365 днів х 554 дні /період прострочення/ = 16339 грн. 87 коп.

Інфляційні за період з 08.02.2013 року по 15.08.2014 року складають 44289 грн. 38 коп., виходячи із наступного розрахунку: 358848 грн. х 1,12344 /сукупний індекс інфляції/ - 358848 грн. = 44297 грн. 38 коп.

Таким чином до стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає сума - 60637 грн. 25 коп., з яких: інфляційні - 44289 грн. 38 коп., 3% річних - 16339 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 606 грн. 37 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 2. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія» на користь ОСОБА_1 інфляційні та 3% річних в загальній сумі 60637 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 606 грн. 37 коп., а всього: 61243 грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко

Головуючий: В. М. Скляренко