Провадження 2/127/747/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи по документам цивільної справи, на вирішення якої поставити запитання: 1) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 06.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці на дату оцінки? 2) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, спричиненого водієм ОСОБА_6; 3) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, спричиненого водієм ОСОБА_7; 4) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, спричиненого водієм ОСОБА_5 Виконання експертизи просив доручити НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, а також просив зобов`язати експертів не використовувати протокол огляду транспортного засобу від 13.12.2012 року, оскільки він складений у відсутність ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення експертизи, проте вважає, що підстав не визнавати акт від 13.12.2012 року немає, крім того, відповідно до ОСОБА_1 товарознавчої експертизи проведення експертизи без дослідження акту огляду автомобіля є неможливим.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи, без огляду транспортного засобу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Клопотання щодо заборони використання експертами протоколу огляду транспортного засобу від 13.12.2012 року є безпідставним, оскільки автомобіль оглядався експертом в присутності власника автомобіля, учасників ДТП ОСОБА_6, ОСОБА_5, зауважень від даних осіб не надходило.

Оскільки в матеріалах справи містяться ксерокопії документів (фотокарток), суд вважає необхідним витребувати з ВВ Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для передачі експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для використання при проведенні експертизи оригінал акту огляду транспортного засобу від 13.12.2012 року автомобіля Фольксваген Тігуан, д/н НОМЕР_1, складеного експертом ОСОБА_8, а також фотознімки даного автомобіля (на паперовому носії або в електронному вигляді) до акту огляду від 13.12.2012 року.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області фотознімки до протоколу огляду місця події від 06.12.2012 року, по факту ДТП, що відбулась по вул. Д.Нечая в м. Вінниці 06.12.2012 року за участю автомобілів «Фольксваген Тігуан», АВ9997 АО, «Опель», д/н НОМЕР_2, «ДАФ», д/н НОМЕР_3, ВАЗ -21101, д/н НОМЕР_4 (матеріали кримінального провадження № 0000398, що в даний час знаходяться при справі № 127/16143/13-ц у Вінницькому міському суді Вінницької області).

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі № 127/16143/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Перша», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди призначити автотоварознавчу експертизу по наданим матеріалам, без огляду транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 06.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці на дату оцінки?

2) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, спричиненого водієм ОСОБА_6?

3) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, спричиненого водієм ОСОБА_7?

4) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Тігуан», АВ 9997АО ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 6.12.2012 року о 13.30 годині по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, спричиненого водієм ОСОБА_5?

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/16143/13-ц та матеріали кримінального провадження № 0000398.

Витребувати з ВВ Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для передачі експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для використання при проведенні експертизи оригінал акту огляду транспортного засобу від 13.12.2012 року автомобіля Фольксваген Тігуан, д/н НОМЕР_1, складеного експертом ОСОБА_8, а також фотознімки даного автомобіля (на паперовому носії або в електронному вигляді) до акту огляду від 13.12.2012 року.

Витребувати з ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області фотознімки до протоколу огляду місця події від 06.12.2012 року, по факту ДТП, що відбулась по вул. Д.Нечая в м. Вінниці 06.12.2012 року за участю автомобілів «Фольксваген Тігуан», АВ9997 АО, «Опель», д/н НОМЕР_2, «ДАФ», д/н НОМЕР_3, ВАЗ -21101, д/н НОМЕР_4 (матеріали кримінального провадження № 0000398, що в даний час знаходяться при справі № 127/16143/13-ц у Вінницькому міському суді Вінницької області), для передачі експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя