АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3160/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Орендарчук М. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЄльцова В. О.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріМатюха В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами на дитину, зміну розміру аліментів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами на дитину, зміну розміру аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до судового наказу від 22 березня 2012 року він є платником аліментів на користь ОСОБА_7 на сина ОСОБА_8, в розмірі ? з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Станом на 01 вересня 2014 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8173,14грн. Оскільки, він є безробітним та має захворювання тромбофлебіт, в результаті чого постійно проходить амбулаторне лікування, відповідач не має змоги виплатити заборгованість.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення Христинівського районного суду від 03 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_7 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Місцевим судом було встановлено, що відповідно до судового наказу виданого Христинівським районним судом Черкаської області від 22 березня 2012 року позивач є платником аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 січня 2012 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Проте, посилання апелянта на неможливість сплати аліментів у визначених судом розмірах, а саме у зв'язку із неможливістю його працевлаштування внаслідок захворювання, на думку колегії суддів є необґрунтованим, оскільки з долученого позивачем ОСОБА_6 до апеляційної скарги направлення Христинівської ЦРЛ від 26 листопада 2011 року до Черкаської обласної консультативної поліклініки не вбачається даних про погіршення стану його здоров'я і ступінь впливу наявного у нього захворювання (варикозне розширення поверхневих вен) на обмеження можливості здійснення останнім виконання різного роду робіт.

Колегія суддів також вважає, що не підлягає до задоволення апеляційна скарга ОСОБА_6 у частині необґрунтованої відмови йому судом першої інстанції від звільнення від сплати заборгованості за аліментами згідно ч.2 ст.197 СК України.

Так як, положеннями зазначеної статті передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Проте, ураховуючи встановлені вище обставини, зокрема докази про захворювання ОСОБА_6, з яких не вбачається, що апелянт хворіє тяжкою хворобою та те, що у матеріалах справи відсутні інші обставини, що мають істотне значення для можливого повного або часткового звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, тому оскаржуване рішення у цій частині є також законним і обґрунтованим.

Інші доводи апеляційної скарги також ретельно перевірені судом апеляційної інстанції і є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення.

Таким чином, вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами на дитину, зміну розміру аліментів- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :