Провадження №2п/200/291/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ПАТ Акта Банк про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акта Банк про розірвання договору та стягнення депозиту,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акта Банк про розірвання договору та стягнення депозиту винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

08 грудня 2014 року до суду надійшла заява відповідача ПАТ Акта Банк про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акта Банк про розірвання договору та стягнення депозиту.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судом порушено норми матеріального права, оскільки на момент винесення рішення в банку було запроваджено тимчасову адміністрацію з підстави визнання банка постановою НБУ від 16.09.2014 року неплатоспроможним. У звязку з цим, на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Разом з тим, вважаю, що при подачі даної заяви заявник від сплати судового збору не звільнений, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

При цьому, ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" звільняє уповноважену особу Фонду від сплати судового збору при зверненні до суду у справах про витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за нікчемними договорами, визначеними частиною 2 цієї статті, а саме:

- договорами, за якими було або має бути здійснено відчуження (або передача в користування) майна банку на умовах, значно гірших за звичайні ринкові умови здійснення відповідних операцій;

- договорами про здійснення кредитних операцій, які передбачають надання клієнту пільг і які банк не уклав би за звичайних ринкових умов;

- договорами про здійснення кредитних операцій та інші господарські договори, що мають на меті штучне виведення активів банку внаслідок шахрайських дій та зловмисних намірів;

- договорами, що передбачають платіж чи операцію з майном з метою надання пільг окремим кредиторам банку;

- договорами (правочинами) з пов'язаною особою банку, якщо така операція не відповідає вимогам законодавства України або загрожує інтересам вкладників і кредиторів банку; господарськими операціями, де оплата значно перевищує реальну вартість товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком, а також надане право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" договори, зазначені в частині другій цієї статті, є нікчемними. Уповноважена особа Фонду зобов'язана вжити заходів для витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами, а також має право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням. У разі звернення до суду уповноваженої особи Фонду державне мито не сплачується.

В той же час, як вбачається з поданої заяви, ПАТ Акта Банк просить переглянути рішення суду, що не відповідає жодному з зазначених частиною 2 вказаної статті критеріїв, відтак уповноважена особа Фонду в даному випадку не має пільги щодо сплати судового збору в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст..4 Закону України Про судовий збір, заявнику слід представити суду докази сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ПАТ Акта Банк про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акта Банк про розірвання договору та стягнення депозиту залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк представити суду доказ сплати судового збору в розмірі 121,890 грн., в протилежному випадку заява буде вважатись такою, що не подана та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова