Справа № 710/269/14-ц
провадження № 2-о/710/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.

народних засідателів: БАЛАМУТ В.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.

представника органу

опіки та піклування: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Шпола, вул. Калинова, 34, Черкаської області недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 30 березня 1994 року у неї народилася дочка ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи загального захворювання. Дочка постійно проживає з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. В звязку з цим, дочка неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався. 30 березня 2012 року ОСОБА_4 було визнано інвалідом І групи, підгрупа А. Її дочка перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 23.08.1996 року з діагнозом: важка розумова відсталість. ОСОБА_5. За станом здоровя дочка потребує постійного стороннього догляду. Дочка є пенсіонеркою та отримує пенсію як інвалід 1 групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вказані обставини, вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила визнати її дочку ОСОБА_4 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання її дочки ОСОБА_4 недієздатною та призначення над нею опіки.

Вислухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №077077, виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК 04.04.2012 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства, має першу А групу інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_4 по першій групі інвалідності з дитинства отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується посвідченням серія ААБ №041669, виданим управлінням праці та соціального захисту населення в Шполянському районі 15.05.2012 року.

Відповідно до висновку №40 від 12.08.2013 р. лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_4 інвалід І групи внаслідок психічного розладу, проживає з ОСОБА_3 та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки Шполянської ЦРЛ №89 від 30.01.2014 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід 1 групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 23.08.1996 р., діагноз: важка розумова відсталість, хвороба ОСОБА_5, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акта судово-психіатричної експертизи №124 від 11.03.2014 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із загальним недорозвитком мови та грубими декомпенсованими емоційно-вольовими розладами, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виходячи з встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

У відповідності до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку м. Шпола, вул. Калинова, 34, Черкаської області, недієздатною.

Органу опіки та піклування Шполянської міської ради Черкаської області встановити над недієздатною ОСОБА_4 опіку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук

Народні засідателі: В.В. Баламут

ОСОБА_1