У х в а л а

іменем україни

05 червня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника - ОСОБА_4, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1629 від 23 травня 2008 року у розмірі 5 391 735 грн 14 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 1629 від 23 травня 2008 року у розмірі 5 391 735 грн 14 коп. звернуто стягнення на належні ОСОБА_3: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 0,0800 га, цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:187:0019;житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 376,60 кв. м, які є предметом іпотеки за договором іпотеки № 3778 від 23 травня 2008 року, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на публічних торгах із встановленням початкової ціни продажу предметів іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 3 219 грн.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника - ОСОБА_4, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосування норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника - ОСОБА_4, відхилити, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик