Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Левка Т.Ю.

при секретарі: Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності документу.

Вимоги заявника мотивовані тим, що в трудовій книжці, що видана 05 травня 1971 року, заявник записаний як » ОСОБА_2 ". У трудовій книжці, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний як " ОСОБА_2 ; виправлено на ОСОБА_1 . В особистих картках за № 35 та 30 записаний як " ОСОБА_2 ", а в особистій картці №72 - як " ОСОБА_1 ". В свідоцтві про народження, в довідці № 2659 від 18.12.2013 року, що видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про укладення шлюбу, в паспорті громадянина України заявник записаний як « ОСОБА_1 » - що і відповідає дійсності.

Однак, як в усній, так і у письмовій формі у прийнятті документів ОСОБА_1 було відмовлено. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту прийняття належності йому вище зазначених документів. Різне написання його прізвища та імені.

Заявник ОСОБА_1 не з`явився на судовий розгляд справи, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів, де йому було відмовлено, як в усній, так і в письмовій формі.

Заявник ОСОБА_1 , в трудовій книжці, що видана 05 травня 1971 року, записаний як » ОСОБА_2 ". У трудовій книжці, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний як " ОСОБА_2 ; виправлено на ОСОБА_1 . В особистих картках за № 35 та 30 записаний як " ОСОБА_2 ", а в особистій картці №72 - як " ОСОБА_1 ". В свідоцтві про народження, в довідці № 2659 від 18.12.2013 року, що видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про укладення шлюбу, в паспорті громадянина України заявник записаний як « ОСОБА_1 » - що і відповідає дійсності.

Дані розбіжності перешкоджають заявнику ОСОБА_1 вчиняти юридичні дії з документами, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити той факт, що особиста карта №Г-72 від 01.07.1977 року, що видана на ім`я « ОСОБА_1 », трудова книжка від 05.05.1971 року, видана на ім`я " ОСОБА_3 ", 1954 року народження та трудова книжка від 28.08.1982 року, що видана на ім`я " ОСОБА_3 ", дійсно належать, ОСОБА_1 , який у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.05.1999 року, записаний як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко