Справа № 127/2-3408/2010
Провадження 6/127/2351/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань,

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №24392595 з виконання виконавчого листа №2-3408/2010, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором №СМ-ВОО/011/2005 від 28 грудня 2005 року в розмірі 313767, 86 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.08.2010 року складає 2475722, 55 грн. і штрафні санкції в сумі 159013,29 грн. та суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEBOO/118/2007 від 21 травня 2007 року в розмірі 410910,51 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.08.2010 року складає 3242207, 20 грн. і штрафні санкції в сумі 153771,22 грн., а також стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судового збору в сумі 2550 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику строку на самостійне виконання до 14.02.2011 р. Рішення суду у строк для самостійного виконання боржником не виконано.

При примусовому виконанні виконавчого провадження за боржником виявлено нерухоме майно, а саме:

447/5000 виділених в натурі часток нежитлової будівлі №34, розташованої по вулиці Лебединського в місті Вінниці, що складаються з нежитлових приміщень на III поверсі з №157 по №182, загальною площею 1170,0 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А»;

79/1000 частки цегляного адміністративного будинку №23, позначеного на плані літерою «А», а саме: на першому поверсі з №1 по №5, №31, №32, площею 163,00 кв.м, на другому поверсі з №6 по №10 площею 120,5 кв.м, на третьому поверсі з №11 по № 15 площею 120,8 кв.м, а загальною площею 404,3 кв.м, розташованих по Хмельницькому шосе в місті Вінниці.

Згідно з договором іпотеки №РМ-8МЕВ00/118/2007, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.05.2007 р. за реєстровим номером 766, нерухоме майно боржника, на яке звернуто стягнення, а саме: 447/5000 виділених в натурі часток нежитлової будівлі №34, розташованої по вулиці Лебединського в місті Вінниці, що складаються з нежитлових приміщень на III поверсі з № 157 по № 182, загальною площею 1170,0 кв.м, в нежитловій будівлі літ. «А», - перебуває під іпотекою у стягувача іпотекодержателя ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з іпотечним договором від 28.12.2005 року, нерухоме майно боржника, на яке звернуто стягнення, а саме 79/1000 частки цегляного адміністративного будинку № 23, позначеного на плані літерою «А», а саме: на першому поверсі з №1 по №5, №31, №32, площею 163,00 кв.м, на другому поверсі з №6 по №10 площею 120,5 кв.м, на третьому поверсі з №11 по № 15 площею 120,8 кв.м, а загальною площею 404,3 кв.м, розташованих по вулиці Хмельницьке шосе в місті Вінниці, перебуває під іпотекою у стягувача іпотекодержателя ПАТ «ОТП Банк».

Наразі, державним виконавцем вживаються заходи примусового характеру, направлені на реалізацію вищезазначених обєктів нерухомості.

Згідно з відомостями Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 30.01.2014 р. ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії АК №221549 від 07.09.2006 р. з терміном дії до 07.08.2016 р., а також серії ЕН №016685 від 01.06.2010 р. з терміном дії до 01.06.2020 р.

ОСОБА_2 подав суду письмове заперечення проти подання про обмеження виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали подання, письмове заперечення ОСОБА_2 дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №24392595 з виконання виконавчого листа №2-3408/2010, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором №СМ-ВОО/011/2005 від 28 грудня 2005 року в розмірі 313767, 86 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.08.2010 року складає 2475722, 55 грн. і штрафні санкції в сумі 159013,29 грн. та суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEBOO/118/2007 від 21 травня 2007 року в розмірі 410910,51 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.08.2010 року складає 3242207, 20 грн. і штрафні санкції в сумі 153771,22 грн., а також стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судового збору в сумі 2550 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику строку на самостійне виконання до 14.02.2011 р. Рішення суду у строк для самостійного виконання боржником не виконано.

При примусовому виконанні виконавчого провадження за боржником виявлено нерухоме майно, а саме:

447/5000 виділених в натурі часток нежитлової будівлі №34, розташованої по вулиці Лебединського в місті Вінниці, що складаються з нежитлових приміщень на III поверсі з №157 по №182, загальною площею 1170,0 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А»;

79/1000 частки цегляного адміністративного будинку №23, позначеного на плані літерою «А», а саме: на першому поверсі з №1 по №5, №31, №32, площею 163,00 кв.м, на другому поверсі з №6 по №10 площею 120,5 кв.м, на третьому поверсі з №11 по № 15 площею 120,8 кв.м, а загальною площею 404,3 кв.м, розташованих по Хмельницькому шосе в місті Вінниці.

Згідно з договором іпотеки №РМ-8МЕВ00/118/2007, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.05.2007 р. за реєстровим номером 766, нерухоме майно боржника, на яке звернуто стягнення, а саме: 447/5000 виділених в натурі часток нежитлової будівлі №34, розташованої по вулиці Лебединського в місті Вінниці, що складаються з нежитлових приміщень на III поверсі з № 157 по № 182, загальною площею 1170,0 кв.м, в нежитловій будівлі літ. «А», - перебуває під іпотекою у стягувача іпотекодержателя ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з іпотечним договором від 28.12.2005 року, нерухоме майно боржника, на яке звернуто стягнення, а саме 79/1000 частки цегляного адміністративного будинку № 23, позначеного на плані літерою «А», а саме: на першому поверсі з №1 по №5, №31, №32, площею 163,00 кв.м, на другому поверсі з №6 по №10 площею 120,5 кв.м, на третьому поверсі з №11 по № 15 площею 120,8 кв.м, а загальною площею 404,3 кв.м, розташованих по вулиці Хмельницьке шосе в місті Вінниці, перебуває під іпотекою у стягувача іпотекодержателя ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожному, хто законно перебуває на території будь-якої держави, належить у межах цієї території право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані права не можуть бути об»єктом жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом і які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров»я чи моральності населення або прав і свобод інших осіб і є сумісними з іншими правами, визначеними у цьому Пакті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватися сукупнісю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

У зв»язку із наведеним і згідно з практикою Верховного Суду України і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) відповідно до положень ч. 1 ст.5, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», є доцільним, коли особа ухиляється від виконання зобов»язання, покладеного на неї рішенням суду.

З наданих до подання державного виконавця документів не слідує свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на нього зобов»язань.

З матеріалів подання не можна встановити, чи вчинено державним виконавцем достатні дії для виконання виконавчих документів, які конкретні обставини перешкоджають реалізації іпотечного майна, яким чином неможливість такої реалізації пов»язана з конкретними діями ОСОБА_2 і у зв»язку з чим такі його дії повинні розцінюватись як свідоме ухилення від виконання покладених на нього зобов»язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: