Провадження № 2/331/1365/14
№ 331/4325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В

Позивач подав суду позов, в якому зазначає, що вона та відповідач є співвласниками АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, кімнати площею 10,7 м.кв. та 17,9 м.кв. Частки кожного з співвласників складають по Ѕ. Оскільки у них з відповідачем виникають конфлікти, вона вагітна, просить виділити їй в користування кімнату площею 17,9 м.кв. В спільному користуванні залишити кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату та кладову.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає на підставах, викладених у позові. Зазначила, що ним з дитиною потрібна більша кімната.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився. Судові повістки на 20 серпня, 17 вересня та 22 жовтня 2014 року повернуті поштою суду через неявку адресата за отриманням.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що, згідно зі свідоцтвом, виданим Жовтневою районною адміністрацію, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримала у спадщину після померлого ОСОБА_4 Ѕ частину належного йому майна у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спадщину після померлої ОСОБА_3 Ѕ частину належного їй майна у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1 кожному.

Згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_1 двокімнатна, кімнати площею 10,7 м.кв. та 17,9 м.кв.

Згідно зі ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Частиною 1 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки позивач просить виділити у користування кімнату, яка не відповідає її частці у спільному майні, таке виділення призведе до порушення права власності іншого співвласника.

Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 208,212-215 ЦПК України, ст..321, 358, 364 ЦК України, ст. 63 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов