Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/5408/14 Головуючий у 1-й інстанції: Щербак Ю.В. Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 особі представника ОСОБА_4 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який згодом уточнив.

В обґрунтування позову зазначено, що 08 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 16651,31 грн.

Враховуючи вищевикладене Банк просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 16651,31 грн. та судові витрати.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 2709,25 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи згідно укладеного кредитного договору від 8 серпня 2006 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" ( з 30 квітня 2009 року за рішенням загальних зборів акціонерів назва змінена на ПАТ КБ "ПриватБанк") надав ОСОБА_3 кредитну карту з встановленим кредитним лімітом 4000 грн.

Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної карти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем умов договору та необхідності стягнення з нього заборгованості.

За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Однак, відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується.

Районний суд вірно відмовив у застосуванні строку позовної давності так, як з розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_3

провадив часткові виплати за договором кредиту, зокрема, останній платіж було зроблено 06 жовтня 2011 року.

Також відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за іншими відсотками ,а ніж це зроблено судом, так як в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2008 року з цього приводу зазначено, що відповідачем визнано, що кредитну угоду було укладено сторонами за умови сплати 14% річних за користування кредитними коштами.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційних скарг суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 особі представника ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: