АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3256/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 69 Дьяченко Д. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівПодороги В. М. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_9 і ОСОБА_8 більше 5 років за адресою АДРЕСА_1 м. Тальне Тальнівського району Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, на час відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_9 та ОСОБА_8 більше 5-ти років за адресою АДРЕСА_1 м. Тальне Тальнівського р-ну Черкаської обл..

На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба заявника ОСОБА_10. Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина, заяву на прийняття спадщини подав її чоловік ОСОБА_9. Через два місяці після смерті дужини, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 помер не встигши оформити даровизни на внука ОСОБА_8, який доглядав його та ОСОБА_10. Таким чином для належного оформлення спадщини заявнику необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт його проживання з ОСОБА_9 однією сім'єю, а тому він змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року заяву ОСОБА_8 задоволено.

Встановлено факт про те, що на час відкриття спадщини, спадкодавець ОСОБА_9 і ОСОБА_8 проживали однією сім'єю більше 5 років за адресою АДРЕСА_1 м. Тальне Тальнівський р-н, Черкаська обл..

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_8 відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню, а заява про встановлення факту проживання спадкодавця із спадкоємцем залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями чч.1, 3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно зі ст.ст. 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Задовольняючи заяву ОСОБА_8 та встановлюючи факт його проживання з ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви та вимог заявлених в ній.

Проте, з таким висновком погодитись не можна.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_8 необхідно належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_9, в зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту його проживання із спадкодавцем більше 5 років.

Суд першої інстанції розглянув справу в порядку окремого провадження та встановив відповідний факт проживання спадкоємця із спадкодавцем.

Однак, як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_9 позбавляв спадщини свого сина ОСОБА_7, ніяких доказів цьому не було надано і в суді апеляційної інстанції. Про дану обставину, зазначає і апелянт в обгрунтування своєї апеляційної скарги та вказує, що ОСОБА_7 також має право на спадкове майно.

А отже, з огляду на викладені обставини колегія вважає, що по справі між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 існує про право на спадщину ОСОБА_9, який може бути вирішено за нормою ст.15 ч.1 ЦПК України в порядку позовного провадження, а рішення ухвалене в порядку окремого провадження підлягає скасуванню, заява ОСОБА_8 на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_9 і ОСОБА_8 більше 5 років за адресою АДРЕСА_1 м. Тальне Тальнівського району Черкаської області скасувати.

Заяву ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_9 і ОСОБА_8 більше 5 років за адресою АДРЕСА_1 м. Тальне Тальнівського району Черкаської області залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_8 має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем, визнання права на спадщину із залученням всіх заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :