Справа № 463/1272/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1991/14 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі)

08 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - Маєвського Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі), -

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу Львівської міської ради відхилено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2013 року залишено без змін.

Після проголошення вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали, колегією суддів виявлено, що у процесі набору комп?ютерного тексту короткої ухвали у вступній та резолютивній її частинах після слів - тексту: «за апеляційною скаргою Львівської міської ради» пропущено слова: «до якої приєднався прокурор Личаківського району м. Львова», тому ставиться питання про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Учасники цивільного процесу повідомлені належним чином, в судове засідання апеляційної інстанції, крім представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - Маєвського Т.Б., не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в судове рішення - ухвалу.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - Маєвський Т.Б., не заперечують про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Заслухавши вказаних представників, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів цивільної справи, а також технічного запису судових засідань, вбачається, що колегією суддів розглядалась у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільна справа за апеляційною скаргою Львівської міської ради, до якої приєднався прокурор Личаківського району м. Львова, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, зобов'язання до вчинення дій.

Однак, як зазначено вище, у процесі набору комп?ютерного тексту короткої ухвали у вступній та резолютивній її частинах після слів - тексту: «за апеляційною скаргою Львівської міської ради» помилково пропущено слова: «до якої приєднався прокурор Личаківського району м. Львова».

Тому, на підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим на підставі ст. 219 ЦПК України виправити описку у тексті ухвали судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній її частинах після слів: «за апеляційною скаргою Львівської міської ради» слова: «до якої приєднався прокурор Личаківського району м. Львова», а дальше по тексту.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній її частинах після слів: «за апеляційною скаргою Львівської міської ради» слова: «до якої приєднався прокурор Личаківського району м. Львова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.