№ 207/3649/14-ц
№ 2/207/1542/14
28 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У серпні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 04.06.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. З 2008 року з сім`єю не проживає, був засуджений за вчинення злочинів і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Матеріально сім`ю не утримує, не хоче виконувати обов`язки батька і чоловіка. Сім`я розпалась з вини відповідача, який не бажає мати сім`ю.
Ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вона просить суд ухвалити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, розірвавши шлюб.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, вивчивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 04.06.2005 року. Шлюб зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 125. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання його відповідач матеріальної допомоги не надає. Дитина мешкає з матір`ю і перебуває на її утриманні. З 2008 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, яка розпалася, а відповідач нічого не зробив, щоб зберегти сім`ю.
Позивачка просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», бо дитина носить таке прізвище. Сама буде нести витрати за розгляд справи про розлучення в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 118, 119, 120, 212 - 215, 224 - 228 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.06.2005 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 125 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Витрати, пов`язані з розглядом в суді, покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова