Справа № 202/852/14-ц
Провадження №2/0202/2187/2014
УХВАЛА

27 січня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( суддя Слюсар Л.П.) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

27.01.2014 року від судді Слюсар Л.П. надійшла заява про самовідвід в якій суддя посилається на те, що 04 грудня 2013 року по цивільній справі справа 202/27877/13-ц, провадження №2/0202/6208/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було ухвалено рішення по справі та в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач вважав, що його звільнення було проведено з порушенням вимог ч.1 ст.40, ст. 49-2 КЗпП України та просив суд: визнати незаконним наказ №548к від 01 червня 2013 року про його звільнення з посади менеджера служби безпеки Південно-Східного регіону Управління регіональної безпеки Департаменту бізнес безпеки Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України; поновити його на посаді менеджера служби безпеки Південно-Східного регіону Управління регіональної безпеки Департаменту бізнес безпеки ПАТ «Банк Форум»; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 червня 2013 року по 04 грудня 2013 року в сумі 64972 грн. 14 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду 30219 грн. 78 коп.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць; судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Подаючи даний позов про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу позивачем повторно заявлені позовні вимоги в частині визнання незаконним наказ №548к від 01 червня 2013 року про його звільнення з посади менеджера служби безпеки Південно-Східного регіону Управління регіональної безпеки Департаменту бізнес безпеки Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України; поновлення його на посаді менеджера служби безпеки Південно-Східного регіону Управління регіональної безпеки Департаменту бізнес безпеки ПАТ «Банк Форум»; стягнення з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 червня 2013 року та стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди.

Оскільки суддею правові підставі щодо незаконного звільнення були дослідженні при розгляді цивільної справи справа 202/27877/13-ц, провадження №2/0202/6208/2013, позивачем повторно заявлені позовні вимоги в цій частині, і з метою недопущення повторної участі судді в розгляді справи, уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та з метою обєктивного розгляду даної цивільної справи, суддею заявлено самовідвід, тому виходячи із вищевикладеного приходжу до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Слюсар Л.П. про самовідвід судді при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар