Номер провадження 2/754/2098/14
Справа № 754/1193/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час перебування у шлюбі ними було набуте майно, а саме двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, за час спільного проживання, ними спільно було накопичено суму еквівалентну 16.000 дол.США, які також є предметом поділу. Позивач зазначив, що вказане майно є їх з відповідачкою спільною сумісною власністю подружжя, однак між ними виникають конфлікти з приводу користування квартирою, а тому він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Вході розгляду справи судом, позивач та його представник - ОСОБА_3 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме про поділ спірної квартири АДРЕСА_2, визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири та виділення йому у користування кімнати 17,5 м.кв., відшкодування судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, визнання за нею права на частку у спільному майні - автомобілі "Шевролет лачетті", визнання невиконаної частини кредитних зобов'язань особистими зобов'язаннями позивача ОСОБА_1, стягнення з ОСОБА_1 компенсації частки відповідача у спільному майні у сумі, що еквівалентна дол. США за курсом НБУ на день постановлення рішення суду, зобов'язання ОСОБА_1 внести на депозит суду відповідної грошової суми та стягнення понесених судових витрат.

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.08.2014 року, ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування жилим приміщенням відмовлено, ОСОБА_2 в зустрічному позові до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 19.08.2014 року було допущено описку в зазначенні даних представника позивача, а саме зазначено "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_3".

Таким чином, суд допустив описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 19.08.2014 року у справі, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 19.08.2014 року, а саме "ОСОБА_4" виправити на "ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько