Номер провадження 2/754/627/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи : Деснянське РУ ГУ МВС України у м. Києві , ЖБК « Харчовик-3» про визнання таким , що втратив право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до відповідача про визнання останнього таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 2006 р. без поважної причини , не несе витрат на утримання житла та оплату житлово - комунальних послуг .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі .

Представники 3-х осіб в судове засідання не з»явилися , про час та місце розгляду справи судом повідомлені .

Вислухавши пояснення позивача , суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи , що позивачка та неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 (а.с.7, 8 14 ) .

Згідно довідки форми № 3 ЖБК « Харчовик-3» від 30.10.2014 р. № 210 вбачається , що в спірній квартирі зареєстровані три особи : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітній син сторін ОСОБА_3, 2003 року народження ( а.с. 5 ) .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 30.08.2006 р. ( а.с. 13 ) .

З довідки ЖБК « Харчовик-3» № 204 від 23.10.2014 р. та Акту затвердженого головою правління ЖБК « Харчовик-3» від 23.10.2014 р. вбачається , що ОСОБА_2 з 2006 р. не проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст. 391 ЦК України ).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 383 ЦК України встановлено , що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд приходить до висновку про те , що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад рік, а саме з 2006 р. без поважних причин , а тому останній втратив право користування зазначеним житловим приміщенням з підстав ч.2 ст. 405 ЦК України .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . та витрати за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 грн .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,60 , 88, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 319,321,391, 383 , ч. ст. 405 ЦК України , п. 39 Постанови пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 р. « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав », суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким , що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . та витрати за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 грн .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя : .