Провадження №2-о/521/420/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якому він є рідним братом ОСОБА_2, яка померла 08.11.2014 року. Даний факт необхідний заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявник вказує, що проживає в Малиновського районі, однак документальних даних цьому не надав. А навпаки вказує, що місце його реєстрації в Харківській області. Копія паспорта з відміткою про реєстрацію не надана;

- заявник не указав про яке спадкове майно йде мова і де воно знаходиться;

- заінтересованою особою указана Одеська міська рада і не розяснено, в сенсі ст. 235 ЦПК України, яка її зацікавленість відносно вимог заявників, який у неї інтерес відносно спадкового майна. Заінтересованими особами по цим справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо таки є, а якщо немає, то територіальна громада.

При цьому, встановити таких осіб можливо тільки після закінчення строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦПК України, а цей строк ще не закінчився. Заявником також не розяснено чому він не отримав відмову нотаріуса саме у вигляді постанови.

Так в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення «в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Заявник указав, що у нього немає свідоцтво про його народження, однак будь-яких даних про те, що йому відмовлено в отриманні цього документа суду не надав.

Заявник вказує, що даний факт йому необхідне для оформлення спадкових прав. Однак не указано чому заявник вважає, що інших спадкоємців немає, при тому, що вони можуть звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-місяців с дня її відкриття (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України).

Якщо інших спадкоємців немає, чому заявником немає посилання на докази цього, а якщо неможливо отримати з нотаріальної контори дані про спадкову справу, чому заявником не указано про необхідність витребування доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131,133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивача є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя