Справа № 185/6287/14-ц
Провадження № 2/185/2667/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2014 рокуСуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, про відшкодування збитку в порядку регресу суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому вказує, що 05.05.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія « ПЗУ Україна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб Mitsubishs Space Star, д/н НОМЕР_1. ОСОБА_2, керуючі автомобілем Mitsubishs Space Star, д/н НОМЕР_1 в м. Павлограді Дніпропетровської області 18.01.2013 року о 01год.30хв. допустив зіткнення з застрахованим автомобілем марки «ГАЗ 2705, д./н НОМЕР_2. Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2013 року винним у спричиненні зазначеної дорожньої транспортної пригоди є водій ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю ГАЗ 2705, д./н НОМЕР_2 заподіяно шкоду. Сума страхового відшкодування на підставі висновку № 044/13 перерахована була потерпілому платіжним дорученням № 12205 від 29.04.2013року. Тому позивач вважає, що заподіяно шкоду в розмірі 29 823 грн.48 коп., яку просить стягнути з ОСОБА_2, а також сплачений судовій збір в розмірі 298 грн. 24 коп.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про слухання справи в його відсутність, підтримає позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про слухання справи був повідомлений належним чином, ніяких заяв від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається копія полісу № АВ /1726629, якій укладений між ПАТ «Страхова компанія « ПЗУ Україна» та ОСОБА_2, з якого вбачається, що у разі настання страхового випадку страхова компанія зобов'язувалася відшкодувати збитки у межах страхової суми на умовах передбачених договором. (а.с.5)

Як вбачається з постанови Павлоградського міськрайонного суду від 07.05.2013 року винним у спричиненні зазначеної дорожньої транспортної пригоди є водій ОСОБА_2(.а.с.17). Відповідно страхового акту № UA025 L02|03 від 25.04.2013 року призначена к виплати страхова сума 29 823 грн. 48 коп., яка була перерахована по платіжному дорученню №12205 від 29.04.2013 року. (а.с.30-32).

Таким чином відповідно ст.. 993 ЦК України передбачено право страховика вимоги стягнення шкоди з особи, яка винна в причинені шкоди. В судовому засіданні встановлено, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія « ПЗУ Україна», тому суму належіть стягнути з ОСОБА_2 у розмірі 29 823 грн. 48 коп., на користь позивача.

В матеріалах справи мається квитанція про сплату судового збору - 298 грн.24 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212,215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, про відшкодування збитку в порядку регресу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ Україна» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму 29 823 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять три ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ Україна» судові витрати в сумі 298( двісті дев'яносто всім ) грн. 24 коп.

Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Боженко

Суддя: Л. В. Боженко