Справа № 589/2750/13-ц р.
Провадження № 2/589/450/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 30 грудня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день за відповідним актовим записом за №572.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.70).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить провадження у справі закрити, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Справу просить розглянути за його відсутності. (а.с.71).

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Так, із заочного рішення ухваленого Шосткинським міськрайонний судом Сумської області 11 червня 2013 року вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, під актовим записом за №572. Це рішення набрало законної сили 08.07.2013 року. (а.с.57).

Із свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖК №561230 виданого 21 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 21.09.2013 року про що в цей день відділом ЗАГС адміністрації Рузаєвського муніципального району Республіки Мордовія Росії складено запис про укладення шлюбу за №284 і після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_6, дружині ОСОБА_5. (а.с.58).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд, вважає можливим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, у звязку з тим, що набрало законної сили заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалене 11 червня 2013 року постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, у звязку із набранням законної сили заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 11 червня 2013 року постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6