справа № 179/654/14-ц
провадження № 2-о/179/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стрижак Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник з урахуванням уточнень звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те, що вона є донькою ОСОБА_3. У зв'язку із одруженням заявник змінила прізвище і «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Заявник та її батько є уродженцями республіки Узбекистан. 07.09.1998 року батькові заявника на території республіки Узбекистан було видано паспорт громадянина Узбекистану, при цьому в паспортні анкетні дані батька було зазначено як ОСОБА_5.

У 2000 році батько заявника іммігрував з республіки Узбекистан до України, у зв'язку із чим йому було видано безстрокову посвідку на постійне проживання. Під час видачі вказаної довідку не вірно зазначено по-батькові батька заявника, вказано як - ОСОБА_6.

У грудні 2013 року заявник звернулася до головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області з клопотанням про отримання громадянства України. Під час перевірки документів, що підтверджували законність перебування в Україні заявника було виявлено розбіжності в написанні по-батькові батька заявника.

Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати громадянство України. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_5.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що заявник звернулася до головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області з клопотанням про отримання громадянства України, однак у поданих нею документах є розбіжності в написанні по-батькові батька заявника.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до посвідки про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком вказано - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

20 вересня 1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб, змінивши прізвище на «ОСОБА_1» (а. с. 9).

Заявнику видано посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_5 від 26.02.2008 року (а. с. 15).

Посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 від 19.06.2007 року видана на ім'я - ОСОБА_6 (а. с. 8).

У заяві ОСОБА_9 від 27.03.2007 року на дозвіл на імміграцію в Україну вказано, що його донькою є ОСОБА_1 (а. с. 33).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 07, виданого відділом РАЦС Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно є донькою померлого ОСОБА_6, також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання громадянства України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 (ОСОБА_6) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук