АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2014 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, встановлено, що викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обставини, не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не було надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків, тобто необхідно було вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2014.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 08.08.2014 було направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта.

10.09.2014 копію вказаної ухвали супровідним листом повторно направлено на адресу апелянта. Разом з тим, копію ухвали від 08.08.2014 особисто під розписку представнику апелянта вручено в судовому засіданні 07.10.2014 (а.с.109)

Згідно ухвали суду від 08.08.2014, апелянтові був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Справа № 756/3080/13-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц-796/10900/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 08.08.2014 строку для усунення недоліків апелянт до суду не звертався..

Таким чином, станом на 10.11.2014, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2014 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: