У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Горлівський центр професійно-технічної освіти» про підтвердження дати прийняття на посаду, підтвердження дати звільнення з посади, підтвердження всього періоду роботи на посаді, підтвердження законності внесення записів до трудової книжки, підтвердження дати призначення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Горлівський центр професійно-технічної освіти» про підтвердження дати прийняття на посаду, підтвердження дати звільнення з посади, підтвердження всього періоду роботи на посаді, підтвердження законності внесення записів до трудової книжки, підтвердження дати призначення допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Із вказаної позовної заяви, що написана від руки на 7 аркушах взагалі незрозуміло які обставини викладає позивач, про що йдеться у тексті цієї позовної заяви. Так почерк особи, що писала позовну заяву дуже нерозбірливий, речення містять набір незрозумілих слів чи фраз, де думку дописувача заяви зрозуміти неможливо. Не зрозуміло які вимоги ставить позивач і до кого, яким чином він хоче захистити своє право і на що.

Відповідно до норм ч.2 ст. 120 ЦПК України, правила ч.1 вищезазначеної статті ЦПК щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин. Однак позивач не додав до позовної заяви її копії, що прямо передбачено ч.1 ст. 120 ЦПК України.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати позивачу чітко (при нечіткості та незрозумілості почерку бажано друкованим текстом) викласти обставини якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та вказати докази, чим можуть бути доведені ці обставини, на які посилається позивач як на доказ свої позовних вимог.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Горлівський центр професійно-технічної освіти» про підтвердження дати прийняття на посаду, підтвердження дати звільнення з посади, підтвердження всього періоду роботи на посаді, підтвердження законності внесення записів до трудової книжки, підтвердження дати призначення допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя