Справа № 439/1833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пониковицької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до Пониковицької сільської ради, у якому просить суд причини пропуску строку визнати поважними, та постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви в Бродівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті рідної тітки ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_4, після смерті покійної якої залишилося спадкове майно, в склад якого входить земельна ділянка площею 1.2975 га. яка розташована на території Пониковицької сільської, ради Бродівського району Львівської області. На даний час вона є єдиним спадкоємцем даного майна так, як її мама ОСОБА_5, яка є рідною сестрою покійної ОСОБА_4 на дану спадщину не претендує. Основною причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що вона зверталася в Пониковицьку сільську раду, де їй роз?яснили, що її рідна тітка була одинокою і вона зможе в будь-який час подати заяву на прийняття спадщини, а тому причини пропуску строку прошу вважати поважними. Вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено, та роз'яснено, що вона пропустила строк прийняття спадщини і може його поновити лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача Пониковицької сільської ради Бродівського району - сільський голова Г. Бенедик подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4(а.с.14).

Встановлено, що ОСОБА_4 належало право на земельну ділянку площею 1,2975га, що розташована на території Пониковицької сільської ради Бродівського району, про що свідчить відповідний сертифікат (а.с.15). Встановлено, що спадщину ОСОБА_4 ніхто не прийняв.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук