Провадження № 6/522/64/14
Справа № 2-1905/03
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не вказано, громадянство не вказано, до виконання зобовязань.

Зазначене подання разом зі справою надійшло до провадження судді 24.11.2014 року.

Зазначене подання заявник надав до суду з метою вжиття заходів виконання зобовязань за виконавчим листом № 2-2-1905/03, виданого 13.03.2003 року Приморським районним судом м. Одеси, по цивільній справі № 2-1905/03, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи та враховуючи розяснення Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником до подання не додано доказів про те, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строків його виконання і про направлення зазначеного подання до суду та доказів того, що з боку державного виконавця були вчинені дії щодо виявлення у вказаного боржника майна, звернення стягнення на це майно або докази про відсутність майна. Також, державним виконавцем у поданні та доданих до нього документів не зазначено громадянства особи (боржника) на яку надійшло подання та ідентифікаційний номер боржника, що може суттєво вплинути на виконання зазначеного подання Державною прикордонною службою України.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно додати до матеріалів подання : - докази того, що боржник ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття зазначеного виконавчого провадження або неможливості такого повідомлення; - докази про обізнаність боржника щодо направлення зазначеного подання до суду або неможливості такого повідомлення; - докази про вчинення виконавцем дій щодо виявлення у боржника ОСОБА_1 майна, звернення стягнення на це майно або докази про відсутність майна та/або неможливість звернення стягнення. Також, буде доцільним зазначити громадянство боржника та його ідентифікаційний номер.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.