Справа № 219/6940/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18.07.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Місце реєстрації шлюбу - Соледарська міськрада Артемівської міськради Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 18 липня 1998 року зроблено актовий запис № 32.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає не можливим, та таким, що суперечить її інтересам. Втрачені всі фізичні та духовні з»язки між ними. Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати, пов»язані із сплатою судового збору, стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Згідно наданої до суду заяви повідомив, що пред'явлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Васищево Харківського району Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. м. т. Червоні Окни Одеської області, зареєстрований 18 липня 1998 року Соледарською міськрадою Артемівської міськради Донецької області за актовим записом № 32.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН надати не має можливості у зв»язку з тим, що останній не зареєстрований як платник податків у Державному реєстрі фізичних осіб) витрати, пов»язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева