Справа № 417/356/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2014 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.11.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача про розподіл спадкового майна , зазначаючи, що 15.03.2013 року померла ОСОБА_3 , яка доводилася йому бабусею .

Після її смерті відкрилась спадщина на :

- земельну ділянку площею 4,5918 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Марківської селищної ради , належну їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЛГ№ 053882, виданого головою Марківської райдержадміністрації 18червня 2003 року на підставі розпорядження Марківської райдержадміністрації від 05.03.2003 року , №80;

- земельну ділянку (№835) площею 0,6238 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті) ,яка розташована на території Ліснополянської сільської ради , належну їй згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ№699056, виданого головою Марківської райдержадміністрації 19.02.2008 року на підставі розпорядження Марківської райдержадміністрації від 07.08.2006 року , №374.

Спадкоємців першої черги немає, оскільки син померлої , ОСОБА_4 , помер 10.04.2002 року ,що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями на спадкове майно померлої за правом представлення являється він та відповідач.

В державній нотаріальній конторі вони не можуть оформити право власності на спадкове майно через спір, який виник між нею та відповідачем.

В судовому засіданні сторони зробили та надали заяву про укладення мирової

угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовою мирової угоди у власність ОСОБА_1 переходить спірне майно.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України. Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

У відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває

провадження у справі.

Керуючись ст.174, 175, 205,206 ЦПК України.

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом на :

- земельну ділянку площею 4,5918 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Марківської селищної ради , належну ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЛГ№ 053882, виданого головою Марківської райдержадміністрації 18червня 2003 року на підставі розпорядження Марківської райдержадміністрації від 05.03.2003 року , №80;

- земельну ділянку (№835) площею 0,6238 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті) ,яка розташована на території Ліснополянської сільської ради , належну ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ№699056, виданого головою Марківської райдержадміністрації 19.02.2008 року на підставі розпорядження Марківської райдержадміністрації від 07.08.2006 року , №374.

Закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п,яти днів з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_5