У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Верескуна Леоніда Анатолійовича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 квітня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане судове рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 квітня 2014 року та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 квітня 2014 року не переглядалась в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Також до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 квітня 2014 у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Верескуна Леоніда Анатолійовича.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Верескуна Леоніда Анатолійовича, за касаційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року.

Витребувати з Лохвицького районного суду Полтавської області справу

№ 538/1896/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта