Справа № 536/67/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 13 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 16 листопада 2007 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали кредитний договір № PLRMAN13190032, відповідно до п.п. 1.1, 7.1 якого зобов'язувалися надати відповідачу кредит в сумі 17 218,50 дол. США строком користування до 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що вони виконали належним чином і надали відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 17 218,50 дл. США, який згідно п. 2.2 зазначеного Договору зобов'язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що він належним чином не виконав і станом на 23 грудня 2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 12 232,77 дол. США., по відсоткам за користування кредитом - 1 814,64 дол.США., по комісії за користування кредитом - 1 063,77 дол. США, по пені за несвоєчасність виконання зобовзань за договором - 23 577,76 дол. США, штраф (фіксована частина) - 31,28 дол. США., штраф (процентна складова) - 1 934,45 дол. США., а всього - 40 654,66 дол. США, що і просили стягнути і понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 249,53 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 04 квітня 2014 року за № 48-50 (22357-22359).

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № PLRMAN13190032, згідно п.п. 1.1, 7.1 якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 17 218,50 дол. США строком користування до 14 листопада 2014 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 1,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 17 218,50 дол.США, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки та комісію, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредиту, відсотки, комісію та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Станом на 23 грудня 2013 року розмір простроченої заборгованості за кредитним договором становить 40 654,66 дол. США, а саме: по кредиту в сумі 12 232,77 дол. США, по відсотках за користування кредитом - 1 814,64 дол. США, ппо комісії за користування кредитом - 1 063,77 дол. США, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 23 577,76 дол. США, штраф (фіксована частина) - 31,28 дол. США, штраф (відсоткова складова) - 1 934,45 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, що суд і стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 249,53 грн., що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 23 грудня 2013 року за кредитним договором № PLRMAN13190032 від 16 листопада 2007 року по кредиту в сумі 12 232 (дванадцять тисяч двісті тридцять два) дол. США 77 центів, по відсотках - 1 814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) дол. США 64 центів, по комісії 1 063 (одна тисяча шістдесят три) дол. США 77 центів, по пені 23 577 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят сім) дол. США 76 центів, штраф (фіксована частина) - 31 (тридцять один) дол. США 28 центів, штраф (процентна складова) - 1 934 (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири) дол. США 45 центів, а всього 40 654 (сорок тисяч шістсот п'ятдесят чотири) дол. США 66 центів і судові витрати в сумі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко