Справа № 223/587/14-ц
Провадження № 2/223/404/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І. при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника відповідача Фумжи О.В., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в наслідок пошкодження здоров'я на виробництві, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім.М.С.Сургая" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в наслідок пошкодження здоров'я на виробництві. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він відпрацював на підприємствах вугільної промисловості 16 років 8 місяців. 08.04.2011 року був звільнений з ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая" за власним бажанням. При виконанні ним трудових обов'язків, він отримав професійне захворювання "периферичний CR верхньої частки правої легені, стан після верхньої правобічної лобектомії , атипової резекції нижньої частки, встановлене вперше, внаслідок чого 29 травня 2014 року рішенням Медико-соціальної експертної комісії його визнано інвалідом 3 групи та визначена втрата професійної працездатності 60 % з 29 травня 2014 року первісно, у зв'язку з професійним захворюванням. Позивач має тяжкі фізичні та моральні страждання, що порушили нормальні життєві зв'язки. Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер та тривалість хвороби та необхідність додаткових зусиль для організації подальшого життя, просить суд стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім.М.С.Сургая" на його користь моральну шкоду в сумі 60 000 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім.М.С.Сургая" з'явився, позовні вимоги визнав частково просив суд винести рішення з урахуванням судової практики.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_2 відпрацював на підприємствах вугільної промисловості 16 років 8 місяців. 08.04.2011 року був звільнений з ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая" за власним бажанням. При виконанні ним трудових обов'язків у шкідливих умовах, він отримав професійне захворювання "периферичний CR верхньої частки правої легені T2N1M0, П Б СТ., П КЛ.ГР., ЛН П (другого) СТ стан після верхньої правобічної лобектомії , атипової резекції нижньої частки - захворювання професійне, встановлене вперше, що підтверджено актом форми П-4 від 18.04.2014 року та медичною довідкою (а.с. 8-15).

За висновками Медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 визнано інвалідом 3 групи та визначена втрата професійної працездатності 60% з 29.05.2014 року первісно у зв'язку з професійним захворюванням при цьому враховано, що з 01.02.2014 року він мав 2 групу інвалідності (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно з ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до ст. 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок відшкодування моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок професійного захворювання пошкоджено здоров'я позивача, чим завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров'я, тривалим лікуванням, погіршення життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Викладене є підставою для відшкодування позивачеві моральної шкоди відповідачем у відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України.

Відповідно до п. 4.1 Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року № 1-9 рп/2004 моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Як наслідок, моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоров'я тощо. У випадку втрати потерпілим працездатності він зазнає значно більше моральної шкоди, ніж яка заподіяна працівникові, який не втратив професійної працездатності.

Суд, враховуючи вимоги розумності, справедливості і домірності завданої моральної шкоди, постійний та тривалий незворотний характер негативних наслідків, обмеження життєдіяльності, порушення та зміну звичайного укладу життя і особистих зв'язків, вважає за можливе та необхідне стягнути з відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая" на користь ОСОБА_2 в порядку відшкодування моральної шкоди 18 000,00 грн., що буде цілком еквівалентним завданим моральним стражданням.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Суд, розглянувши справу та частково задовольняючі позовні вимоги, вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.268, 1167, 1202 ЦК України та ст. ст. 153 п.2, 237-1 КЗпП України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року), Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 р. №1-9 рп/2004, Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 212 - 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С.Сургая" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої в наслідок пошкодження здоров'я на виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С.Сургая" на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово, 18000 грн.00 коп. (вісімнадцять тисяч гривен 00 копійок) в порядку відшкодування моральної шкоди, спричиненої в наслідок пошкодження здоров'я на виробництві.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С.Сургая" на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І. Жамбровський