У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» , третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про стягнення страхової суми за договором страхування та за позовом третьої особи публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про стягнення страхової суми за договором страхування,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» також звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи те, що заявником не вказано достатніх підстав та не наведено достатніх доводів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання судового рішення, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» , третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про стягнення страхової суми за договором страхування та за позовом третьої особи публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про стягнення страхової суми за договором страхування, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2014 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 757/22711/13-ц.

У задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

30 червня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк