Справа № 136/2526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" грудня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Липовецького районного суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. У своїй заяві заявниця, вказує, що 24 січня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час реєстрації шлюбу прізвище не змінювала . 08 березня 2014 року відповідач переїхав до заявниці після звільнення з МЛС по УДО. Спільне життя не склалося в зв'язку з тим, що відповідач має деспотичний характер. Заявниця зазанає психологічного і фізичного тиску, відповідач принижує і б'є її, шляхом шантажу і погроз на свої багаторазові від'їзди вимагає гроші яких не вистачає, половина пенсії заявниці іде на погашення кредиту, який вона брала для поїздок до нього в колонію Стрижавську, а інша половина пенсії іде

на квартплату. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача, що мають істотне значення.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про те надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просить суд в його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про що свідчить рекомендоване повідомлення повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання, суду про причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 січня 2012 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, зроблено актовий запис №1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Жодних заходів щодо примирення та збереження сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти сім'ю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.110,112, СК України, ст.ст. 158, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції, актовий запис №1-розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище набуте до шлюбу -"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий