Ухвала іменем україни25 грудня 2014 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, визнання права власності на частки квартири та виселення з квартири, в с т а н о в и в : Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року первісний позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року по 27 травня 2012 року. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог з інших підстав. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційної інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя у х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою, визнання права власності на частки квартири та виселення з квартири. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько