Справа 688/5310/14-ц
№ 2/688/1211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Рачука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла позивачам належне їй майно, ОСОБА_1 - ?, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ?. У зв'язку з тим, що позивачі звернулися до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного строку, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вони пропустили встановлений законом строк з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що після смерті матері у нього захворіла дружина ОСОБА_6, яку він доглядав та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що не знали про існування заповіту та працювали за межами Хмельницької області.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла позивачам належне їй майно, ОСОБА_1 - ?, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ?.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, листом Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2014р., копією заповіту від 06.12.2007р., свідоцтвами про народження та іншими матеріалами.

Суд дійшов висновку, що позивачі пропустили строк для подання заяви у нотаріальну контору з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик