Провадження № 2/0202/147/2014
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання недійсним договору, яка розглядається в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, справа 199/2430/13-ц, провадження 2/199/1703/13.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, справа 199/2430/13-ц, провадження 2/199/1703/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання недійсним договору.

Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського районного суду ОСОБА_3 від 01.08.2014 №18285 по цивільній справі 199/2430/13-ц, провадження 2/199/1703/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання недійсним договору ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із Ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року по справі 199/2430/13-ц, провадження 2/199/1703/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» про визнання недійсним договору позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду і ухвала набрала законної сили.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар