Справа № 177/3360/14-ц
Провадження № 2/177/1363/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 був власником двох земельних ділянок площею 0,12 га та 0,25 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, він також був власником житлового будинку з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що вцілому складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «В», огорожі «№1-3», водоколонки «І», басейну «ІІ», замощення «ІІІ», що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим Виконавчим комітетом Криворізького районної ради народних депутатів, від 18.01.1989 року. З невідомих причин на вказаному вище свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, відсутній підпис уповноваженої особи, через що вказаний документ не відповідає вимогам закону, а видача дубліката неможлива, так як такого органу як Виконавчий комітет Криворізького районної ради народних депутатів більше не існує. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна першої черги за законом після смерті її батька. З метою оформлення спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4, де їй було роз'яснено, що нотаріус не може вчинити нотаріальну дію щодо оформлення спадщини у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а видача дублікату неможлива. У зв'язку з цим позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через що тепер змушена звернутись до суду із позовною заявою.

У судове засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області від 03.02.2014 року (а.с.6).

Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається зміна прізвища позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 був власником двох земельних ділянок площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки (а.с. 9,10).

Крім того, за життя ОСОБА_2 також був власником житлового будинку з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що вцілому складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «В», огорожі «№1-3», водоколонки «І», басейну «ІІ», замощення «ІІІ», що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, видане Виконавчим комітетом Криворізького районної ради народних депутатів, від 18.01.1989 року та технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 11-13, 14).

Позивач зазначила, що з невідомих причин на вказаному вище свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок відсутній підпис уповноваженої особи, через що вказаний документ не відповідає вимогам закону, а видача дубліката неможлива так як такого органу як Виконавчий комітет Криворізького районної ради народних депутатів більше не існує.

Після смерті ОСОБА_2, на належне йому майно у вигляді земельних ділянок та житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого по АДРЕСА_1, відкрилась спадщина, яку позивач належним чином прийняла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач - ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном склавши заповіт, посвідчений 13.01.1999 року секретерам Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яким заповів належне йому майно ОСОБА_5

У встановлений законом строк для прийняття спадщини (6 місяців) ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини позивач она звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу, ОСОБА_4, де їй було роз'яснено, що нотаріус не може вчинити нотаріальну дію щодо оформлення спадщини у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а видача дублікату неможлива, про що нотаріус 17.12.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 31).

У зв'язку із цими обставинами позивач не має змоги належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через що була змушена звернутись до суду із позовною заявою.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 392, 1218, 1227, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,15,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві приватної власності, житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку «А-1», житловою площею: 34,3 кв.м., загальною площею: 74,5 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «В», огорожі «№1-3», водоколонки «І», басейну «ІІ», замощення «ІІІ».

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з житлового будинку «А-1», житловою площею: 34,3 кв.м., загальною площею: 74,5 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «В», огорожі «№1-3», водоколонки «І», басейну «ІІ», замощення «ІІІ», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: