№2-7674/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.11.2014 року звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 103236 доларів США, пеню в сумі 0,001% за прострочення виплат, а також моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був укладений договір строкового банківського вкладу № 611373/2013 від 05.07.2013 р. на суму 40000 доларів США та № 6111374/2013 від 05.07.2013 р. на суму 42197 доларів США з щомісячною виплатою процентів в розмірі 10% річних.

24.01.2014 р. та 03.02.2014 р. надав до банку заяви про дострокове повернення вкладу. Відповідач кошти не повернув, а перерахував на банківські рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу № 830292/14 на суму 20000 доларів США та № 830302/2014 на суму 50000 доларів США. Після закінчення терміну дії договорів кошти були перераховані на рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу № 696742/2013 від 17.12.2013 р. на суму 50000 доларів США. 17.02.2014 р. закінчився термін дії договору. Відповідач частково повернув кошти в сумі 30800 доларів США. Остаточну частку в розмірі 19200 доларів США не отримав.

На рахунках позивача в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишаються кошти в сумі 103236 доларів США.

Позивач є інвалідом 2 групи, потребує лікування за кордоном. Неодноразово звертався до адміністрації банку з проханням повернення коштів, які потрібні для лікування. Моральну шкоду оцінює в 100000 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу № 611373/2013 на строк 13 місяців з 05.07.2013 р. по 05.08.2014 р.

Відповідно до п.1.1 договору для обліку вкладу банк відкриває на ім.»я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_6. Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2. На цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії.

Судом також встановлено, що відповідно до квитанції від 05.07.2013р. позивачем ОСОБА_1 було внесено на рахунок Банку 40000 доларів США.

Як вбачається з викладеного, позивач виконав умови Договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5 Договору процентна ставка (річних) складає 10%.

05.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу № 611374/2013 на строк 13 місяців з 05.07.2013 р. по 05.08.2014 р. Відповідно до п.1.1 договору для обліку вкладу банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_7. Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2. На цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії.

Судом також встановлено, що відповідно до квитанції від 05.07.2013р. позивачем ОСОБА_1 було внесено на рахунок Банку 42197 доларів США.

Як вбачається з викладеного, позивач виконав умови Договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.5 Договору процентна ставка (річних) складає 10%.

Судом також встановлено, що відповідно до квитанції від 05.07.2013р. позивачем ОСОБА_1 було внесено на рахунок Банку 42197 доларів США.

Позивачем 18.02.2014 р. подано заяву про дострокове розірвання договору та виплату залишку вкладу та процентів 25.02.2014 р.

05.08.2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу № 830292/2014 на строк 13 місяців з 05.08.2014 р. по 05.09.2015 р. Сума початкового вкладу - 20000 доларів США.

Відповідно до п.1.1 договору для обліку вкладу банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_8. Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_4. На цей рахунок-кореспондент може бути перерахований вклад та нараховані, але не отримані вчасно вкладником проценти за цим вкладом по закінченні строку його дії.

Відповідно до п. 1.5 Договору процентна ставка (річних) складає 10,5%.

Відповідно до меморіального ордеру № 193520 від 05.08.2014 р. позивачем внесено на рахунок банку 20000 доларів США.

Позивачем 01.09.2014 р. подано заяву про дострокове розірвання договору та виплату залишку вкладу та процентів 01.10.2014 р.

05.08.2014 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу № 830302/2014 на строк 13 місяців з 05.08.2014 р. по 05.09.2015 р. Сума початкового вкладу - 50000 доларів США.

Відповідно до п.1.1 договору для обліку вкладу банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_9. Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_5. На цей рахунок-кореспондент може бути перерахований вклад та нараховані, але не отримані вчасно вкладником проценти за цим вкладом по закінченні строку його дії.

Відповідно до п. 1.5 Договору процентна ставка (річних) складає 11%.

Позивачем 01.09.2014 р. подано заяву про дострокове розірвання договору та виплату залишку вкладу та процентів 01.10.2014 р.

17.12.2013 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір строкового банківського вкладу № 696742/2013 на строк 13 місяців з 17.12.2013 р. по 17.01.2015 р. Сума початкового вкладу - 10000 доларів США.

Відповідно до п.1.1 договору для обліку вкладу банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок НОМЕР_10. Відповідно до п.1.2 договору банк відкриває на ім»я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_3. На цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії.

Відповідно до п. 1.5 Договору процентна ставка (річних) складає 10,0%.

Судом також встановлено, що відповідно до квитанції № 827472 від 17.12.2013 р. позивачем ОСОБА_1 було внесено на рахунок Банку 10000 доларів США. Відповідно до квитанції № 1190032 від 24.12.2013 р. вклад поповнено на 20000 доларів США.

Позивачем 18.02.2014 р. подано заяву про дострокове розірвання договору та виплату залишку вкладу та процентів 14.02.2014 р.

Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно частини першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про виплату коштів.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він неодноразово звертався за місцезнаходженням відповідача з метою отримання банківського вкладу, проте у видачі вкладу йому було відмовлено через відсутність готівки в касі.

Відповідно до довідки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 12.11.2014 р. встановлено, що на ім»я ОСОБА_1 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкрито поточні рахунки: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_4. Станом на 06.10.2014 р. залишки на поточних рахунках становлять: на рахунку НОМЕР_2 - 20200 доларів США, 77 центів, на рахунку НОМЕР_3 - 11957 доларів США, 16 центів, на рахунку НОМЕР_5 - 50785 доларів США 55 центів, на рахунку НОМЕР_4 - 20294 долари США 08 центів.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договорів в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 103236,0 доларів США, які знаходяться на поточних рахунках позивача в ПАТ «ВіЕйБі Банк»: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_4, відкритих відповідно до договорів банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно положень п. 5. Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи те, що договором між сторонами та законодавством, що регулює дані правовідносини не встановлено відповідальності за порушення зобов'язань по відшкодуванню моральної шкоди, суд вважає заявлені вимоги в цій частині необґрунтовані.

Також позивач не обґрунтував позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 0,001%, не надав розрахунку та не зазначив періоду нарахування пені, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму банківського вкладу в розмірі 103236 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кушнір С.І.