Справа № 454/2842/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Волсвинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрованим в с. Волсвин Сокальського району. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,6000га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Волсвин Сокальського району. Заповіту ОСОБА_4 не укладав. Проживаючи разом із спадкодавцем позивач фактично прийняла спадщину, крім цього за життя її дідусь визначив, що вищевказане майно після його смерті буде належати позивачці, оскільки вона проживала із ним та доглядала. Як онука спадкодавця, з метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де їй роз'яснено, що є ще спадкоємці першої черги за законом, які також мають право на прийняття спадщини, а саме відповідачі по справі. Проте відповідачі не претендують на спадкове майно, з приводу чого ними 14.08.2014 року подано заяви про відмову від спадщини, однак сторонам роз'яснено, що відповідні заяви слід було подати в межах строку для подання заяви про прийняття спадщини, що в даний час унеможливлює прийняття спадщини лише кимось одним, крім цього поновлення даного строку законом не передбачено. Зазначає, що проживаючи із дідусем він завжди вказував, що оскільки позивачка доглядає його, належне йому майно він заповість їй, однак захворів та помер не здійснивши відповідного розпорядження. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви, у яких зазначають, що позовні вимоги визнають, не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок та земельну ділянку, наслідки визнання позову їм зрозумілі, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Представник третьої особи Волсвинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення даного позову, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Із свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 17.02.1989р. виконавчим комітетом Сокальської районної ради, встановлено, що ОСОБА_4 в цілому належить будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №069116 від 27.12.1997 року, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,6000га, що розташована на території с. Волсвин Волсвинської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2014р. встановлено, що вони відмовляються від належних їм часток майна за законом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4.

Із довідки №423 від 18.09.2014р., виданої виконавчим комітетом Волсвинської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрованим в с. Волсвин Сокальського району. На день смерті із ним проживала зокрема його онука ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець п'ятої черги має право на спадкування за законом вказаного будинковолодіння та земельної ділянки після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,6000га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №069116 від 27.12.1997року, що розташована на території с. Волсвин Сокальського району, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович