Справа 237/1834/14-ц
Номер провадження 2-с/237/17/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьова О.П., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 2н/237/253/14 від 20 березня 2014 року.

Заявники у судове засідання не зявилися, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» не направила свого представника, але спрямувала на адресу суду заву про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути заяву без особистої присутності сторін у судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу з наступних підстав.

20 березня 2014 року Марїнським районним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» був виданий судовий наказ за № 2н/237/253/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 суми боргу за комунальні послуги у розмірі 5 596,46 гривень, судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують, що зобовязання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» не мають, так як вони не заключали договір з ТОВ «Східенерго» про надання комунальних послуг та неодноразово направляли заяви до керівництва ТОВ «ДТЕК Східенерго» та голові Курахівської міської ради з проханням про відключення їх квартири від мережі централізованого опалення, шляхом опломбування вентилів, встановлених на трубах провідних до батарей, які були проігноровано.

З 2012 року заявники не користуються послугами централізованого опалення.

Так, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 як за формою так й за змістом відповідає вимогам цивільно-процесуальне законодавства, а також супроводжена документами, що обґрунтовують їх заперечення. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржників проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/237/253/14 від 20 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5 596 (пять тисяч пятсот девяносто шість) гривень 46 копійок, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Розяснити ТОВ «ДТЕК Східенерго», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 суми боргу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "ДТЕК Східенерго".

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 22.05.2014