Справа №443/2000/14-ц
Провадження № 2/443/909/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк „„ПАТ ВіЕйБі Банк", 04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 27Т, МФО 380537, , тр/р № 0 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 99 427. 57 гривень з ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 листопада 2010 року згідно Кредитного договору № 206/2010 Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в сумі 52 320.00 грн. строком до 23.11.2016 року включно зі сплатою за користування кредитом 13% річних. Станом на 04.11.2014 р. ОСОБА_3 не виконує умов Кредитного договору згідно укладеного графіку, чим допустила заборгованість в розмірі 99 427.57 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту. Справу просить слухати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, однак в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"я-

зання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Додатку №2 до кредитного договору № 206/2010 від 23.11.2010 р. Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, ОСОБА_3 повинна була вносити 727.00 грн. щомісячно 23 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки.

Згідно п. 4.2, 4.3 Договору від 23.11.2010 р., сторони домовились про те, що у випадку неналежного виконання Позичальником своїх зобов"язань за Договором кредиту, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф, пеню у розмірі, визначеному в п.12 Спеціальної частини Договору банкові штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов"язання.

Згідно п.4.7 Кредитного Договору, сплата неустойки не позбавляє Позичальника обов"язку виконати належним чином зобов"язання, що виникають з договору.

Станом на 04.11.2014 р. заборгованість становить 99 427.57 грн.

Стягненню з відповідача в користь позивача підлягають також судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 994.28 грн..

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, жительки с. Мельнич Жидачівського району Львівської області в користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк „„ПАТ ВіЕйБі Банк", 04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 27 Т, МФО 380537, , тр/р № 0 в ПАТ "Ві ЕйБі Банк" 99 427 (дев"яносто дев"ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 57 коп. заборгованості за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мельнич Жидачівського району Львівської області в користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк „ПАТ ВіЕйБі Банк", 04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, , тр/р № 0 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" - судовий збір в розмірі 994 (дев"ятсот дев"яносто чотири) грн. 28 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголо-шення рішення - в цей самий строк, з часу отримання його копії.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 443/2000/14-ц.