Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 24 червня 2005 року на підставі заяви про вступ до спілки. 20 липня 2012 року вона звернулася до спілки з заявою про надання їй кредиту. Між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитної спілки 20 липня 2012 року було укладено кредитний договір № 7317/12-Ф2, відповідно до якого вона отримала кредит на придбання товару у розмірі 5000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день. За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 13 серпня 2012 року, 10 вересня 2012 року, 12 жовтня 2012 року, 13 листопада 2012 року, 14 грудня 2012 року, 15 січня 2013 року, 15 лютого 2013 року, 15 березня 2013 року, 15 квітня 2013 року, 15 травня 2013 року, 19 червня 2013 року по 400 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 2240,90 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 16 жовтня 2014 року складає 3650,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2240,90 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 1409,97 грн.

Крім того, між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитної спілки 11 квітня 2013 року було укладено кредитний договір № 2994/13-Ф2, відповідно до якого вона отримала кредит на придбання товару у розмірі 2500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день. За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 15 травня 2013 року, 19 червня 2013 року по 200 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 2320,18 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 16 жовтня 2014 року складає 3780,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2320,18 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 1459,86 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки станом на 16 жовтня 2014 року становить 7430,91 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7430,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 7674,51 грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у розмірі 7834,11 грн., яка складається із залишку за кредитним договором № 7317/12-Ф2 у розмірі 2240,90 грн. та нарахованих процентів у розмірі 1608,07 грн., та залишку за кредитним договором №2994/13-Ф2 у розмірі 2320,18 грн. та нарахованих процентів у розмірі 1664,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 грн., а всього 8707,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 24 червня 2005 року на підставі заяви про вступ до спілки.

20 липня 2012 року вона звернулася до спілки з заявою про надання їй кредиту. Між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитної спілки 20 липня 2012 року було укладено кредитний договір № 7317/12-Ф2, відповідно до якого вона отримала кредит на придбання товару у розмірі 5000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день.

За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 13 серпня 2012 року, 10 вересня 2012 року, 12 жовтня 2012 року, 13 листопада 2012 року, 14 грудня 2012 року, 15 січня 2013 року, 15 лютого 2013 року, 15 березня 2013 року, 15 квітня 2013 року, 15 травня 2013 року, 19 червня 2013 року по 400 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 2240,90 грн.

Станом на 23 грудня 2014 року загальна заборгованість становить 3848,97 грн., яка складається із залишку за кредитом у розмірі 2240,90 грн. та нарахованих процентів у розмірі 1608,07 грн.

Крім того, між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитної спілки 11 квітня 2013 року було укладено кредитний договір № 2994/13-Ф2, відповідно до якого вона отримала кредит на придбання товару у розмірі 2500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день.

За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 15 травня 2013 року, 19 червня 2013 року по 200 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 2320,18 грн.

Станом на 23 грудня 2014 року загальна заборгованість становить 3985,14 грн., яка складається із залишку за кредитом у розмірі 2320,18 грн. та нарахованих процентів у розмірі 1664,96 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки станом на 23 грудня 2014 року становить 7834,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сартана м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО № 25773984) суму заборгованості за кредитними договорами № 7317/12-Ф2 від 20 липня 2012 року та № 2994/13-Ф2 від 11 квітня 2013 року у розмірі 7834,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 грн., а всього - 8707,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа