Справа № 428/6315/14-ц
Провадження №2/428/2078/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком та батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син знаходиться на її утриманні і навчається у Сєвєродонецькому технологічному інституті ім. В.Даля на бюджетній основі, на денній формі навчання. Відповідач відмовився від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду по 30.06.2018 р. включно, тобто до закінчення сином навчання.

Згодом позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення до суду позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбу в період з 10.06.1995 р. по 19.02.1998 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого повторно 21.08.1997 р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, і копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 19.02.1998 р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 12.08.1996 р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний - ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 21.10.2014 р. №3884 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету імені В. Даля (м. Сєвєродонецьк) від 08.10.2014 р. №50 ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі на першому курсі спеціальності 6.050102 факультету комп'ютерних технологій Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету імені В. Даля (м. Сєвєродонецьк).

Проаналізувавши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням у Технологічному інституті Східноукраїнського національного університету імені В. Даля (м. Сєвєродонецьк).

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення з дня звернення до суду з позовом - 20.10.2014 р. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова