Справа № 263/8167/2014
Провадження № 2/263/3039/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування згідно з видатковим касовим ордером від 29.08.2011 року у розмірі 28569,00 гривень та сплаченого судового збору у розмірі 285,96 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04 травня 2010 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та транспортного засобу ГАЗ-2752, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 На момент ДТП між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»(на момент ДТП - ВАТ «СТ «Іллічівське») був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.11.2009 року № ВС/8577346, за яким ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами. Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2011 року № 1-605/2011 та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2011 року вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, тому судом встановлений розмір матеріального збитку, який повинен відшкодувати відповідач на користь потерпілої особи ОСОБА_4, у розмірі 28694,00 гривень. 27 липня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» із Заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування. Також 01.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до позивача про виплату потерпілій ОСОБА_4 страхового відшкодування. На підставі Страхового акту від 16.08.2011 року № ЦО-22583-ВС--01 про виплату страхового відшкодування, заяви ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_1, відповідно до норм ст. 36 3акону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28569,00 гривень, що підтверджено видатковим касовим ордером від 29.08.2011 року. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 сплачену суму страхового відшкодування та сплачений судовий збір у розмірі 285,96 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що 10 листопада 2009 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_1 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.11.2009 року № ВС/8577346, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_1.

04 травня 2010 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу ГАЗ-2752, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

27 липня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до ПрАТ «СТ «Іллічівське» з Заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування, та 15 серпня 2011 року з Заявою про виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1

На підставі вказаних заяв та Страхового акту про виплату страхового відшкодування від 16.08.2011 року № ЦО-22583-ВС--0, відповідно до норм ст. 36 3акону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СТ «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28569,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.08.2011 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2011 року № 1-605/2011, який ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2011 року залишено без змін, встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.А, Б; 3.2., 31.1., 31.4.1.А, 12.4. ПДР України, стягнуто на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 28694,00 гривень. Вирок набрав законної сили 17.05.2011 року.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки, у даному випадку є ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до приписів п. 36.2 ст. 36 зазначеного Закону 36.2. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

07 жовтня 2013 року на адресу відповідача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічвське» було направлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) № 5766/407ІЛ, в розмірі 28569,00 гривень, проте ОСОБА_1 жодним чином на претензію не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншими об'єктами, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що з нього підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у розмірі 28569 гривень 00 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 285 гривень 96 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 174, 197 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 1191, 993, 1188, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (р/р № 0017 в АКБ «Індустріалбанк» в м. Києві, МФО № 313849, код ЄДРПОУ № 25186738) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28569 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 285 гривень 96 копійок, а всього - 28854 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик