У Х В А Л А Провадження № 6/331/406/14
ЄУН 331/6095/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді : ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі ЧУДНОВСЬКІЙ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання .

В С Т А Н О В И В :
Жовтневий відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання мирової угоди.
В заяві вказали, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43803711 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1799/13 виданий 28.04.2014 року.
ОСОБА_2 зобовязується до 01 грудня 2013 року відкрити у банківській установі два розрахункові рахунки на своє імя: доларовий та гривневий за для виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, передбачених п. 7 Угоди. У разі не відкриття розрахункових рахунків ОСОБА_2 у строк до 01.12.2013 року, відмова останньої в отриманні від ОСОБА_1 зазначених грошей готівкою з видачею ОСОБА_1 письмової розписки про отримання цих грошових коштів, та, як наслідок, не отримання з цієї причини ОСОБА_2 щомісячних грошових платежів, передбачених п. 7 цієї Угоди, не буде свідчити про невиконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 7 Угоди.
При внесенні ОСОБА_1 на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, зазначених щомісячних платежів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_1 звільняється від несення будь-яких додаткових платежів на користь ОСОБА_2, повязаних з оплатою банківських послуг, понесених ним при зарахуванні грошових коштів на розрахункові (карткові) рахунки ОСОБА_2 Отже, сума щомісячного платежу, який повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США є фіксованою і у жодному разі не може бути перевищена за дійсну з причини необхідності несення сторонами Угоди витрат по оплаті банківської комісії при зарахуванні на розрахункові рахунки ОСОБА_2 грошей або їх знятті. У разі отримання ОСОБА_2 меншої суми, ніж 1000 (одна тисяча) доларів США, у звязку з оплатою ОСОБА_1 або ОСОБА_2 банківської комісії або інших необхідних банківських послуг при вчиненні банківських операцій, повязаних з перерахуванням або зняттям цих грошей з розрахункового рахунку, трактується, як повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків з перерахування вказаного фіксованого платежу.
ОСОБА_2 зобовязується до 01 грудня 2013 року відкрити у банківській установі два розрахункові рахунки на своє імя: доларовий та гривневий за для виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, передбачених п. 7 Угоди. У разі не відкриття розрахункових рахунків ОСОБА_2 у строк до 01.12.2013 року, відмова останньої в отриманні від ОСОБА_1 зазначених грошей готівкою з видачею ОСОБА_1 письмової розписки про отримання цих грошових коштів, та, як наслідок, не отримання з цієї причини ОСОБА_2 щомісячних грошових платежів, передбачених п. 7 цієї Угоди, не буде свідчити про невиконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 7 Угоди.
При внесенні ОСОБА_1 на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, зазначених щомісячних платежів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_1 звільняється від несення будь-яких додаткових платежів на користь ОСОБА_2, повязаних з оплатою банківських послуг, понесених ним при зарахуванні грошових коштів на розрахункові (карткові) рахунки ОСОБА_2 Отже, сума щомісячного платежу, який повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США є фіксованою і у жодному разі не може бути перевищена за дійсну з причини необхідності несення сторонами Угоди витрат по оплаті банківської комісії при зарахуванні на розрахункові рахунки ОСОБА_2 грошей або їх знятті. У разі отримання ОСОБА_2 меншої суми, ніж 1000 (одна тисяча) доларів США, у звязку з оплатою ОСОБА_1 або ОСОБА_2 банківської комісії або інших необхідних банківських послуг при вчиненні банківських операцій, повязаних з перерахуванням або зняттям цих грошей з розрахункового рахунку, трактується, як повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків з перерахування вказаного фіксованого платежу.
В судовому засіданні представник Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції підтримав заяву в повному обсязі.
Стягувач ОСОБА_2 підтримала заяву .
Представник боржника проти задоволення заяви заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.11.2013 року ухвалою суду була затверджена мирова угода за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ПАТ « Банк Кіпру» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
ОСОБА_2 зобовязується до 01 грудня 2013 року відкрити у банківській установі два розрахункові рахунки на своє імя: доларовий та гривневий за для виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, передбачених п. 7 Угоди. У разі не відкриття розрахункових рахунків ОСОБА_2 у строк до 01.12.2013 року, відмова останньої в отриманні від ОСОБА_1 зазначених грошей готівкою з видачею ОСОБА_1 письмової розписки про отримання цих грошових коштів, та, як наслідок, не отримання з цієї причини ОСОБА_2 щомісячних грошових платежів, передбачених п. 7 цієї Угоди, не буде свідчити про невиконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 7 Угоди.
При внесенні ОСОБА_1 на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, зазначених щомісячних платежів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_1 звільняється від несення будь-яких додаткових платежів на користь ОСОБА_2, повязаних з оплатою банківських послуг, понесених ним при зарахуванні грошових коштів на розрахункові (карткові) рахунки ОСОБА_2 Отже, сума щомісячного платежу, який повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США є фіксованою і у жодному разі не може бути перевищена за дійсну з причини необхідності несення сторонами Угоди витрат по оплаті банківської комісії при зарахуванні на розрахункові рахунки ОСОБА_2 грошей або їх знятті. У разі отримання ОСОБА_2 меншої суми, ніж 1000 (одна тисяча) доларів США, у звязку з оплатою ОСОБА_1 або ОСОБА_2 банківської комісії або інших необхідних банківських послуг при вчиненні банківських операцій, повязаних з перерахуванням або зняттям цих грошей з розрахункового рахунку, трактується, як повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків з перерахування вказаного фіксованого платежу.
Відповідно до ст.. 373 ЦПК України суд за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Державним виконавцем в своїй заяві фактично порушується питання про стягнення, що призведе до зміни змісту ухвали суду про затвердження мирової угоди.
Суд вважає, що заміна «зобовязання» на « стягнення» не є зміною способу та порядку виконання рішення суду( ухвали), оскільки це призводить до зміни суті вимог та прийнятої судом ухвали ; поняття « способу захисту порушеного права у судовому засіданні» і спосіб виконання судового рішення ( ухвали) не є тотожними.
Таким чином суд відмовляє в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання.
Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Жовтневому відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу виконавчого листа № 2/331/1799/13 виданого Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 28.04.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Федченко І.М.