Срава № 527/2921/14-ц
номер провадження 2/527/858/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 002-16510-300611. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 гривень шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, зазначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 25.09.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином станом на 25.09.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 5437,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 5437,85 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що на постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача згодний.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову прохав відмовити, так як повністю сплатив борг. Приклав до заяви квитанцію, що підтверджує вищевказану обставину.

За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У разі не виконання позичальником обов'язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 30.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 002-16510-300611. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 гривень шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, зазначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25.09.2014 року відповідач мав заборгованість на загальну суму 5437,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 5437,85 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

З наданої відповідачем ОСОБА_1 квитанції № від 03.11.2014 року на суму 300 гривень, квитанції № 42852858 від 12.12.2014 року на суму 5138,00 гривень, вбачається , що він 12.12.2014 року повністю сплатив заборгованість, внісши на рахунок ПАТ «Дельта Банк 5437,85 грн., а тому на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення заборгованості по кредитному договору відсутній.

З наданої відповідачем ОСОБА_1 квитанції № 99171054 від 12 грудня 2014 року на суму 244,00 гривень вбачається , що він 12.12.2014 року повністю сплатив на користь позивача судові витрати.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість перед банком після пред'явлення позову до суду і призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи, що ніяких доказів заподіяння шкоди інтересам банку не завдано та приймаючи до уваги норми ч.4 ст. 13 ЦК України стосовно меж здійснення цивільних прав, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5437,85 грн. відмовити.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 30,61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Т. В. Левицька