САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2206/14-ц
Провадження №2/726/558/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на те, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 11358 від 04.03.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску, згідно якої відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на строк з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року. Зазначають, що отриману суму кредиту відповідач зобов'язався погашати відповідно до встановленого п. 2 Додаткової угоди строку, а нараховані позивачем відсотки за користуванням кредиту до 25-го числа кожного місяця. Вказують, що взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту, відсотків за користування ним позивач не виконав, а відповідно до ст.612 ЦК України - «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором». Відповідно до п. 15 додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 Додаткової угоди (64%), від суми простроченої заборгованості. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №178/058-чр від 02.10.2013 р.; №360/058-чр від 28.04.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках.

Відповідач залишив претензійні листи без відповіді, заборгованість не погасив. Станом на 01.10.2014 року заборгованість по кредитній лінії ОСОБА_1, складає 6822,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4939,50 грн.; заборгованість по несплачених відсотках -1516,69 грн. ; сума пені -557,14 грн.

На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6822,55 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 24.11.2014 року заборгованість відповідача зросла та становить - 7409,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4939,86 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 1495,83 грн.; сума пені - 973,55 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 11358 від 04.03.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску, згідно якої відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на строк з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року на споживчі цілі.

Судом встановлено, що відповідно до п. 15 додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку (пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 Додаткової угоди від суми простроченої заборгованості.

У відповідності до п. 20 додаткової угоди банк має право вимагати дострокового погашення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача надіслано претензійні листи за №178/058-чр від 02.10.2013 р.; №360/058-чр від 28.04.2014 р. з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках.

Проте відповідач ОСОБА_1 заборгованість не погасив і станом на 24.11.2014 року заборгованість по кредитній лінії відповідача, складає 7409,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4939,86 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 1495,83 грн.; сума пені - 973,55 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог вказаної норми закону, суд вважає стягнути з відповідача на корить держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 7409,24 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» (р/р 1, МФО 321024, ) заборгованість по кредиту в розмірі 7409, 24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. А. Асташев