Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/746/14-ц
№ провадження 2/453/333/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобовязання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною та такою, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію інформацію, опубліковану на офіційному веб-сайті відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області у мережі Інтернет та поширену відповідачем ОСОБА_2. Також просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 міську раду Львівської області, як власника веб-сайту ОСОБА_3 міської ради Львівської області, спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування на цьому ж сайті.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно, а саме 05.12.2014 року та 25.12.2014 року не зявилася у судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Жодних належно підтверджених клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду також не надходило, як і надходило клопотань про розгляд справи у її відсутності, однак з обовязковою участю та попереднім викликом у судове засідання її представника.

Факт належного повідомлення позивача ОСОБА_1 підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їй у відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України особисто під розписку та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання через представника повнолітнього члена сімї (через матір позивача ОСОБА_1Р.) поштових відправлень судових повісток по дату, час та місце судового засідання (а. с. 61, 68), що повернулися на адресу суду. Крім того, у судовій повістці за вих. № 4562 від 05.12.2014 року (а. с. 67) позивачу розяснено, що у випадку її повторної неявки у судове засідання без поважних причин подана нею позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 двічі підряд, а саме 05.12.2014 року та 25.12.2014 року без поважних на те причин не зявилася у судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Позивачу розяснювалось наслідки її повторної неявки у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася і не надіслала на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у її відсутності, суд вважає за необхідне подану нею позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 76, ч. 2 ст. 77, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобовязання спростувати недостовірну інформацію залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин