Справа № 219/6888/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він є власником будинку АДРЕСА_1, відповідно договору дарування від 27.09.2002 року. В даному будинку зареєстрований дядько позивача відповідач по справі - ОСОБА_2, який з березня 2013 року не проживає в даному будинку, його місцезнаходження не відоме, особистих речей відповідача в будинку не має.
Позивач у зв'язку з реєстрацією відповідача в вказаному будинку не має можливості оформити субсидію, він має складе матеріальне становище, що ускладнює оплату комунальних платежів.
Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, що відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився - 09.12.2014 року та 22.12.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі, яки повідомлений належним чином повторне не з'явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 27.09.2002 року ОСОБА_1. є власником будинку АДРЕСА_1.
Згідно акту відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає.
Згідно довідки виконавчого комітету Поркровської сільської ради №958 від 07.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 з 15.03.2013 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але з дня реєстрації в будинку не проживав.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яки пояснили суду, що вони є знайомими та сусідами позивача і знають, що відповідач ОСОБА_2 ні коли в будинку позивача за адресою будинок АДРЕСА_1 не проживав.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2013 року, без поважних причин. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинилися, а тому, його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст..64,386, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жили приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський