Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданки Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Комунальний заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з набуттям права на призначення пенсії він звернувся до Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», де йому було видано архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

Однак, у архівних довідках №№798,799,800,801,802,803 від 21.08.2014 року невірно зазначено його прізвище ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Наявність у архівних довідках технічної помилки щодо написання його прізвища, позбавляє можливості скористатися правом на пенсійне забезпечення.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.10.1977 року, у якій на титульному аркуші його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У паспорті серії НОМЕР_3, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.04.2002 року він записаний, як ОСОБА_1, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в картці фізичної особи платника податків від 23.08.2001 року записаний як - ОСОБА_1.

У військовому квитку серії НОМЕР_2 від 21.11.1977 року зазначено його прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.05.1982 року зазначено - ОСОБА_1.

У посвідченні сільського механізатора НОМЕР_6 від 02.04.1981 року та у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 від 16.06.1998 року прізвище вказано - ОСОБА_1.

Незважаючи на розбіжності між паспортними даними та даними в архівних довідках, а саме: в прізвищі, у всіх інших документах прізвище, ім.»я та по-батькові, рік народження, збігаються.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Посилаючись на вказане просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідкок №798,799,800,801,802,803 від 21.08.2014 року виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2.

У судовому засіданні заяву підтримано.

Представник Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.10.1977 року, у якій на титульному аркуші прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У паспорті серії НОМЕР_3, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.04.2002 року заявник записаний, як ОСОБА_1, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в картці фізичної особи платника податків від 23.08.2001 року записаний як - ОСОБА_1.

У військовому квитку серії НОМЕР_2 від 21.11.1977 року зазначено прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.05.1982 року зазначено - ОСОБА_1.

У посвідченні сільського механізатора НОМЕР_6 від 02.04.1981 року та у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 від 16.06.1998 року прізвище вказано - ОСОБА_1.

Згідно доданих до справи архівних довідок №№789,799,800,801,802,803 від 21.08.2014 року виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» вбачається, що ім.»я заявника записано - ОСОБА_2.

Рік народження, дата, місце народження співпадають у зазначених документах.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в окремому провадженні розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У зв»язку з наведеним заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215,256-259 ЦПК України , суд,-

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівної довідки №№789,799,800,801,802,803 від 21.08.2014 року виданої Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.