Справа № 265/3408/14-ц
Провадження № 2/265/1737/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів.

У ході відкритого судового засідання судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про необхідність витребування з комунальних служб міста Маріуполя, а саме: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відомості про те, чи мається заборгованість по оплаті послуг енергопостачання у споживача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок 726-48, якщо так, то в якій сумі та з якого часу, витребувати з ККП «Маріупольтепломережа» відомості про те, чи мається заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання у споживача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, особовий рахунок 413726, якщо так, то в якій сумі та з якого часу, витребувати з КП Маріупольське ПУ ВКХ відомості про те, чи мається заборгованість по сплаті холодного водопостачання у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, особовий рахунок 450150480, якщо так, то в якій сумі та з якого часу.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на витребуванні зазначених доказів.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей з ПАТ ММК «ім.. Ілліча».

Керуючись ст. ст. 60, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відомості про те, чи мається заборгованість по оплаті послуг енергопостачання у споживача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок 726-48, якщо так, то в якій сумі та з якого часу вона сформувалась.

Витребувати з ККП «Маріупольтепломережа» відомості про те, чи мається заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання у споживача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, особовий рахунок 413726, якщо так, то в якій сумі та з якого часу вона сформувалась.

Витребувати з КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» відомості про те, чи мається заборгованість по сплаті холодного водопостачання у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, особовий рахунок 450150480, якщо так, то в якій сумі та з якого часу вона сформувалась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник