УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Хіміча В.М.,

при секретарі: Бондарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-1014/09 за заявою АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа. Вимоги заяви мотивовано тим, що Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення третейського суду по справі № 271/09. 21.12.2009 року даний виконавчий лист був пред'явлений до виконання шляхом подання заяви про відкриття виконавчого провадження до Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ. 25.12.2009 року головним державним виконавцем даного відділу ДВС Фіялкою О.О. відкрито виконавче провадження № 166582525 на примусове виконання вказаного вище виконавчого листа. Проте, в подальшому у відповідь на заяву банку щодо стану здійснення виконавчих дій було встановлено, що оригінал даного виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про задоволення заяви АКБ СР «Укрсоцбанк» та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.07.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 498 245 грн. 32 коп. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 5 382 грн. 45 коп.

26.11.2009 року представник заявника отримала виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження втрата оригіналу виконавчого листа.

Так, з листа в.о. начальника Першого відділу ДВС ТМУЮ Кузьми П.Г. вбачається, що при проведення інвентаризації справ державного виконавця Фіялки О.В. виконавчий лист № 6-1014, виданий 26.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва не виявлено і на даний час зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

За таких обставин заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення, оскільки втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає належному виконанню рішення третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 6-1014/09 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 498 245 грн. 32 коп. заборгованості по кредиту та 5 382 грн. 45 коп. третейського збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: