Справа № 265/7742/14-ц
Провадження № 6/265/474/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Старовойт Р.Є. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває перебуває виконавчий документ, а саме : виконавчий лист №1-кп/263/245/2014 від 17.06.2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7581,66 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн., а також в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 1500,00 грн.. Виконавчий документ було пред'явлено за місцем мешкання боржника, а саме: вул. Лютнева,181, м. Маріуполь. 29.07.2014 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 3,18,24 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам до виконання та до відома. Боржник до відділу ДВС не з'явився, будь яких пояснень, заяв, повідомлень про виконання рішення або неможливість його виконання, місце отримання доходу, про свій майновий стан не надав. На адресу боржника було направлено виклик державного виконавця ід 02.10.2014 року із вимогою з'явитись боржнику до державного виконавця. Згідно відмітки НПО "Укрпошта" поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

При примусовому виконанні виконавчого документа державним виконавцем було встановлено наступні факти: згідно відповідей з ДПІ та ПФУ боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, пенсію не отримує. Згідно відповіді з ЦНППВАЗ-1 м. Маріуполя транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

04.12.2014 року виходом за адресою: вул. Лютнева,181 в м. Маріуполі державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає близько 4 місяців, місце фактичного мешкання невідомо, про що було складено відповідний акт.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не зявився за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду. Однак, з доданих до подання документів не вбачається, що матеріальна шкода ОСОБА_2 була причинена ОСОБА_1 саме внаслідок каліцтва, іншого ушкодження здоровя або смертю фізичної особи.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 є не обґрунтованим, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________Т.С.Адамова