Справа № 584/1243/14-ц
Провадження № 2/584/421/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Соповій В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції ( далі - ВДВС Путивльського РУЮ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зняття її з арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом є він, а також батько, мати та сестра померлого, які відмовилися від прийняття спадщини, про що склали відповідні заяви.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на належну померлому його дядьку квартиру він не може, оскільки за повідомленням нотаріуса, на спадкову квартиру накладено арешт.

В зв'язку з цим, просить суд визнати за ним право власності на вищевказану однокімнатну квартиру, загальною вартістю 130 350 грн., після померлого його рідного дядька - ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та зняти арешт з вказаної квартири, поклавши на нього судові витрати.

В ході підготовки даної справи до розгляду позовні вимоги позивача про зняття арешту з квартири ухвалою судді від 25.12.2014 року виділено в окреме провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги щодо визнання права власності підтримала повністю та не заперечувала проти виділення в окреме провадження позовної вимоги про зняття арешту з квартири.

Путивльська міська рада та Відділ державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції , як відповідачі по справі, позов визнали повністю, справу просять розглянути без присутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12), який є рідним дядьком позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де його матір'ю записана ОСОБА_4, та свідоцтвом про народження останньої та померлого ОСОБА_3, в якому в графі "батьки" їх матір'ю записана ОСОБА_5, шлюбне прізвище якої "ОСОБА_5", що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, і з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори 06.10.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2508 (а.с. 13), яка відповідно до технічного паспорту на неї є загальною площею 28,9 кв.м., а житловою - 14,6 кв.м., що вказано і в довідці - характеристики нерухомого майна від 27.08.2014 року, а також те, що загальна площа квартири вказана з урахуванням площі балкону, і будь-яких самочинних прибудов чи перепланувань квартири не проводилось (а.с. 18-19, 20).

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а другої черги - ОСОБА_4, рідна сестра померлого, які відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви, таким чином після такої відмови від прийняття спадщини єдиним спадкоємцем п'ятої черги залишився ОСОБА_2 - позивач по справі (а.с. 14, 15, 16).

Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 27, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37823212 (а.с. 17), але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки на вказану квартиру накладено арешт (а.с. 33).

Як вбачається із витягу № 76539067 від 13.11.2014 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, дійсно за реєстраційним номером обтяження 7058532 на підставі постанови про арешт серії АА 960206 від 22.01.2003 року Путивльської ДВС, зареєстрованої 21.04.2008 року Путивльською державною нотаріальною конторою, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 (а.с. 32).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його племінник ОСОБА_2 - позивач по справі, його право на спадкове майно ніким не оспорюється, але визнати нотаріально право власності на спадкову квартиру після померлого ОСОБА_3 він позбавлений можливості, так як існує обтяжуюча обставина на вказану квартиру, необхідно визнати за ним права власності на однокімнатної квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1220, 1222, 1265 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1, загальною площею 28,9 кв.м., житловою 14,6 кв.м., вартістю 130 350 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який помер в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко