МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2014 року Справа № 370/1470/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1, (далі заявник) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа.
З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила встановити факт родинних відносин, посилаючись на наявність помилки у написанні по батькові покійного чоловіка, що унеможливлює призначити пенсію у звязку з втратою годувальника.
До участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Липівську сільську ради Макарівського району Київської області.
В судове засідання заявник не зявилася, подала суду письмову заву згідно якої свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та розглядати справу за її відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направили, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
31 грудня 2013 року померла ОСОБА_2 - мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - ОК № 300172, видане виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області.
Після смерті матері заявника відкрилась спадщина.
З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у квітні 2014 року заявник звернувся до державного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус виявила, що у свідоцтві про народження заявника, виданого Липівською сільською радою від 10 липня 1956 року, допущена помилка. В графі мати: замість по батькові «Юлянівна» зазначено - «Ульянівна».
Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Липівської селищної ради Макарівського району Київської області, підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серії 1-ОК № 300172 виданого виконавчим комітетом Липівської ради Макарівського району Київської області 03 січня 2014 року, де зазначено її по батькові як Юлянівна; копією паспорта ОСОБА_2, серії СК № 229613 виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 травня 1996 року, де також зазначено її по батькові як Юлянівна; копією посвідчення громадянина постійно проживаючого на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії серії В-№ 005713 від 27.12.1993 р., виданого на ім'я ОСОБА_3 де зазначено по батькові як Юлянівна; свідоцтвом про шлюб виданого на ім'я ОСОБА_4 серії ПЮ № 651752 від 17 серпня 1954 р. де зазначено по батькові як Юлянівна.
Така помилка могла статися в звязку з неправильним перекладом по батькові покійної матері заявниці. Те, що це є одна і таж особа прослідковується також із самих вищезгаданих документів, які були видані однією сільською радою, за місцем проживання померлої ОСОБА_2
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями зазначено, що суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви, остання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з урахуванням уточнених позовних вимог - задовольнити.
Встановити факт того, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати яка померла 31 грудня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є одна й та ж особа.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко