Справа № 397/1219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматова М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

В позовній заяві позивач вказує на те, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на наступне майно: право на земельну частку (пай) розміром 5,48 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Ульянова Олександрівського району Кіровоградської області; майновий пай в розмірі 1304, або 0,148 %, який знаходиться в пайовому фонді КСП ім. Ульянова Олександрівського району Кіровоградської області; грошові вклади на рахунках в Підлісненському відділенні Ощадбанку України. Право власності на спадкове майно перейшло їй від бабусі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивач пояснює, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки постійно зі своєю матір'ю не проживав, про те, що вона прийняла спадщину не знав, лише на початку 2009 року випадково дізнався, що після смерті матері залишилась спадщина, крім того тривалий час не міг знайти документи, що посвідчували б родинні відносини з померлою ОСОБА_2

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що знаходяться в родинних відносинах з позивачем, позивач є сином ОСОБА_2 та її єдиним спадкоємцем.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_3, спадкове майно складається з: права на земельну частку (пай) розміром 5,48 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім. Ульянова Олександрівського району Кіровоградської області, майнового паю в розмірі 1304, або 0,148 %, який знаходиться в пайовому фонді КСП ім. Ульянова Олександрівського району Кіровоградської області, грошових вкладів на рахунках в Підлісненському відділенні Ощадбанку України (а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері - ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не надав суду переконливих доказів того, що на протязі 10 років не знав про існування спадкового майна, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2, або інших доказів щодо наявності поважних причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов задоволенню не підлягає.

При цьому суд не бере уваги згоду відповідача на задоволення позову, так як це суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради про поновлення строку для прийняття спадщини.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "____"________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 397/1219/14-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов