Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

13.11.2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

КС «АВС Кредит» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 07.04.2008 року КС «АВС Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Д047/2008, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3200 грн., строком на 12 місяців.

Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконує, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.12.2012 року становить 13012,92 грн., з яких: 1865,88 грн. - основна сума боргу; 4336,58 грн. - відсотки за користування кредитом; 6810,46 грн. - пеня.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 13.11.2014 року становить 17609,60 грн., з яких: 1865,88 грн. - основна сума боргу; 4580,65 грн. - відсотки за користування кредитом; 2927,40 грн. - інфляційні витрати; 1133,35 грн. - 3% річних з 07.11.2008 року по 17.09.2014 року; 7102,32 грн. - пеня. Також просить суд стягнути судові витрати у розмірі 223,60 грн. Позивач зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити повторно заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2008 року КС «АВС Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Д047/2008, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3200 грн., строком на 12 місяців.

Згідно п.1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов'язався надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3200 грн. та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 24% річних.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, щомісячний платіж повинен здійснюватися до 07 числа кожного місяця у розмірі - 331 грн.

Згідно з п.9.2 кредитного договору за умови порушення порядку платежів включно з внесками до резервного капіталу понад 4 дні нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день затримки від суми заборгованості по тілу та відсоткам кредиту.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 3200 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №38 від 07.04.2008 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку з чим, згідно представленого позивачем розрахунку, її заборгованість перед позивачем за кредитним договором №Д047/2008, становить 17609,60 грн., з яких: 1865,88 грн. - основна сума боргу; 4580,65 грн. - відсотки за користування кредитом; 2927,40 грн. - інфляційні витрати; 1133,35 грн. - 3% річних з 07.11.2008 року по 17.09.2014 року; 7102,32 грн. - пеня.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належним чином встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 17609,60 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, які складають 223,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «АВС Кредит» заборгованість за кредитним договором №Д047/2008 від 07.04.2008 року в сумі 17609 (сімнадцять тисяч шістсот дев'ять) гривень 60 копійок, а також 223,60 грн. судового збору.

Повторне заочне рішення суду позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.