Справа № 589/3071/14-ц р.
Провадження № 2/589/730/14
УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

25 вересня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_1 за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про роз'єднання позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

-та зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визначення порядку користування спільним майном подружжя, мотивуючи тим, що стосунки між сторонами погіршились, що призвело до неможливості досягнення будь-якого примирення, наданий строк для примирення також не дав позитивних наслідків. Загострення відносин між сторонами призвело до конфлікту, який відбувся 19.09.2014 року в наслідок чого сторони звернулися до міліції та на даний час проводиться досудове розслідування. Таким чином шлюб фактично розпався і сторонами ніяких дій до його збереження не вчиняються та сторони на даний час мешкають окремо.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку та інвалідом 2 групи, а його дружина з ІНФОРМАЦІЯ_2, різниця становить майже 20 років, а тому зайві нервування позивача, як людині похилого віку шкодять його морально-емоційно-психологічному стану.

Зустрічний позов про визначення порядку користування спільним майном подружжя, потребує певного визначеного процесуального часу, та окремих процесуальних дій. Так, сторони є співзасновниками певного обсягу майна, яке знаходиться не тільки в м. Шостка та Шосткинському районі, а й за межами області, а тому для його вирішення на даний час судом проводяться певні процесуальні дії по витребуванню певних доказів по справі, що значно ускладнює вирішення зустрічного позову.

Таким чином, розєднання позовних вимог не створить перешкоду для розгляду зустрічного позову.

Представник відповідачки ОСОБА_4, щодо розєднання позовів покладається на розсуд суду, та зазначив, що позивачка заперечує проти розєднання, оскільки ці позови повязані між собою. Роз'єднання позовних вимог не створить перешкоду у вирішенні

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи за первинним позовом, тобто спір про розірвання шлюбу не потребує певного визначеного процесуального часу, та окремих процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи за зустрічним позовом проводяться певні процесуальні дії про витребування доказів щодо забезпечення позову, що потребує певного визначеного процесуального часу, та окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розєднати та розглянути окремо 03 жовтня 2014 року на 10 год. 15 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5