Провадження № 2/234/2339/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, перерахунок заборгованості за кредитним договором, припинення правовідносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про захист прав споживачів, перерахунок заборгованості за кредитним договором, припинення правовідносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22 лютого 2005 року йому було надано кредит № 10149-004/05 р. Акціонерним комерційним банком « Правекс-Банк» у сумі 12253 доларів США строком з 22 лютого 2005 р. по 22 лютого 2009 року зі сплатою 12 % річних. Даний кредит був наданий для придбання автомобілів, які згодом стали предметом застави. 22 лютого 2005 року між ним та АКБ « Правекс-Банк» був укладений договір застави транспортних засобів, які я придбав згідно кредитного договору № 10149-004/05г. від 22 лютого 2005 року, на автомобіль марки ВАЗ, модель 21р99, рік випуску 2005, колір синій, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2, який є власністю Заставодавця на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів № 10149-004/05г від 17.02.2005 р. на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107 ЗНГ , рік випуску 2005, колір зелений, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_4, який є власністю Заставодавця на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів № 10149-004/05гот 17.02.2005г. 22 лютого 2005 року автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, рік випуску 2005 р., реєстраційний номер НОМЕР_2 і автомобіль марки ВАЗ, модель 2107 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 були застраховані у відкритому акціонерному товаристві страхова компанія» Правекс-страхування».

ОСОБА_2 виступила поручителем за даним кредитним договором.

Оскільки у мене виникла заборгованість по оплаті кредитних зобов'язань, АКБ « Правекс-банк» застосував правила розділу 12 кредитного договору № 10149-004А05Р від 22 лютого 2005 року « Третейське застереження» та відповідно до рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15 листопада 2005 року з мене на користь АКБ « Правекс-банк» стягнуто сум заборгованості за кредитом : основна сума кредиту 11 233,00 доларів США, проценти за використаний кредит 383,49 доларів США, пеня на суму непогашеного кредиту 38 грн, а всього стягнуто з мене на користь АКБ « Правекс-банк» 11 660 доларів США, а за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США - заборгованість склала 58 885 грн 47 коп

На підставі даного рішення третейського суду Краматорським міським судом був виданий виконавчий лист від 18 січня 2006 року, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь АКБ « Правекс-банк» 58885 грн 47 коп., заборгованість за кредитним договором № 10149-004/05Р від 22 лютого 2005 року і третейський збір в сумі 2944 грн27 коп.

Даний виконавчий лист був відданий на виконання у виконавчу службу р. Краматорську та відкрито виконавче провадження. 20 липня 2012 року ухвалою Краматорського міськсуду було задоволено заяву ПАТ КБ « Правекс-Банк» про видачу копії виконавчого листа. Суд своєю ухвалою зобов'язав видати ПАТ КБ « Правекс-Банк» дублікат виконавчого листа замість втраченого від 18 січня 2006 року, де вказав стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2005 року на користь ПАТ КБ « Правекс-Банк» у сумі 58885 грн47 коп і третейський збір в сумі 2944 грн. 27 коп. При цьому ПАТ КБ « Правекс-Банк» приховав від суду той факт, що ним кредитні зобов'язання були виконані в період 2007 року в повному обсязі., ті самим порушив умови кредитного договору. У 2006 році ПАТ КБ « Правекс-Банк» вилучив у нього заставне майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, рік випуску 2005, колір синій, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2, який є власністю Заставодавця на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів № 10149-004/05г від 17.02.2005 р. Автомобіль марки ВАЗ, модель 2107 ЗНГ, рік випуску 2005, колір зелений, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан; реєстраційний № НОМЕР_4, який є власністю Заставодавця на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів № Ю149-004/05г від 17.02.2005г. Дані автомобілі ПАТ КБ « Правекс-Банк» були оцінені і продані без моєї участі і згоди, банк не повідомив мене про своїх діях, гроші в доларах США вніс у рахунок погашення кредиту, не єдиною сумою, а дробовими частинами.

У повному обсязі були внесені невиплачені відсотки за користування кредитом в сумі 383,49 доларів США, пеня була стягнута в сумі 27 доларів США, що є завищеною сумою, по відношенню до вирішення третейського суду, який стягнув пеню на суму непогашеного кредиту та відсотків 38,0 грн.

Крім того, в 2005 році обидва автомобілі потрапили в ДТП, отримали механічні пошкодження і я звертався із заявою у відкрите акціонерне товариство страхова кампанія ПРАВЕКС-СТРАХУВАННЯ для отримання страхових виплат. Ці страхові виплати були перераховані у рахунок погашення кредиту, про що повідомила страхова кампанія. У жовтні 2011 року я отримав розрахунок, загальної заборгованості за кредитним договором -/ь 10149-004/05Р від 22.02.2005 року, де були вказані не всі суми повернення за даним кредитом , а також необґрунтовано стягнуто додатково пеня в сумі 1052,00 доларів США.. Рішенням Третейського суду від 15 листопада 2005 року були визначені всі суми по кредиту, які я повинен був внести, в тому числі і пеня в сумі 38,00 грн, а з нього стягнули суму пені 27,00 доларів США на період 31.10.2005 року.

У 2010 році ПАТ КБ « Правекс-банк» звертався в Краматорський міський суд з позовом про стягнення з нього суми заборгованості за даним кредитом, при цьому збільшивши суму пені до 679.0 доларів США.

Згідно ухвали Краматорського міського суду від 7 вересня 2011 року провадження по цивільній справі було закрито, у зв'язку з тим, що по даному спору вже було рішення Третейського суду от.15 листопада 2005 року і за цим рішенням є виконавчий лист, який перебуває на виконанні у виконавчій службі міста Краматорська. Просить суд, зобовґязати відповідача зробити повний перерахунок погашення кредиту, з урахуванням продаджу залогового майна та виплати страховки. Визнати дії відповідача по нарахуванню коштів в сумі 58885,47 грн. - неправомірними, та визнати припиненими правовідносини по кредитному договору, в звґязку з повним його погашенням.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В суді встановлено, що 22 лютого 2005 року між банком та позивачем було укладено договір № 10149-004/05 р. на суму 12253 доларів США строком з 22 лютого 2005 р. по 22 лютого 2009 року зі сплатою 12 % річних. 22 лютого 2005 року був укладений договір застави транспортних засобів, які я придбав згідно кредитного договору № 10149-004/05г., на автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, рік випуску 2005, колір синій, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2, який є власністю Заставодавця на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів № 10149-004/05г від 17.02.2005 р. на автомобіль марки ВАЗ, модель 2107 ЗНГ , рік випуску 2005, колір зелений, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_4, який є власністю Заставодавця на підставі договору купівлі-продажу транспортних засобів № 10149-004/05 от 17.02.2005г.

Дані автомобілі були вилучені у позивача та реалізовані в рахунок погашення кредиту, окрім того, дані автомобілі потрапляли до дорожньо - транспортної пригоди .

У відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження з ОСОБА_4 на користь банку було стягнуто 61839,74 грн.

Згідно даних страхової компанії 27.07.2005 року на користь банку було перераховано 1007 грн., а 18.11.2005 року кошти в сумі 1665 грн. 45 коп.

Окрім того, два автомобіля було реалізовано ВАЗ 21099 за 3800 доларів США, ВАЗ 2107 за 3000 доларів США, однак дані кошти не ураховані в борг.

За таких умов , суд вважає. що банком порушуються права споживача ОСОБА_1, та банк не може висувати до останнього майнові вимоги, в звґязку з наявністю рішення та закриттям кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, перерахунок заборгованості за кредитним договором, припинення правовідносин задовольнити в повному обсязі.

Зобовґязати відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» зробити перерахунок погашення кредиту по договору № 10149-994/05Р, з урахуванням продажу залогового майна та страхових виплат.

Визнати дії ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» по нарахуванню заборгованості по договору № 10149-994/05Р від 22.02.2005 року в сумі 58885 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко