Справа № 308/8933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 у вищевказаному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Позивач вказує, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все майно вона заповіла їй.

З метою оформлення своїх спадкових прав вона зверталася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ.А, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, водночас остання подала суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, водночас від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі відповідно до якої відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 (Барбола ОСОБА_2) померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 12.06.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, однак право власності на нього не оформлювалось.

З довідки виконкому Киблярівської сільської ради №1149 від 27.11.2014 року вбачається, що згідно по господарського обліку сільської ради забудовником вищевказаного будинку була ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений заступником голови Киблярівської сільської ради від 11.03.1994 року, згідно якого заповіла своє майно своїй правнучці - ОСОБА_3 позивачу по справі, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

З дослідженої в судовому засіданні копії довідки виконкому Киблярівської сільської ради №233 від 27.02.2006 року, встановлено, що на день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з ч.4 ст. 1268 ЦК, - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, а відповідно до ч.5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, яка являється єдиним спадкоємцем вказаного житлового будинку, фактично прийняла спадщину за спадкодавцем.

В той же час, як вбачається з повідомлення завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. від 24.06.2014 року, останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

При цьому, на замовлення позивача 06.06.2014 року виготовлено технічний паспорт на даний об'єкт нерухомого майна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Вiдповiдно до листа Мiнiстерства юстицii України № 19-32/319 вiд 21.02.2005 року у разi смертi власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власностi на яке не була проведена i правовстановлюючий документ вiдсутнiй, питання визначення належностi цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирiшуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 60, 81, 174, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5