Придніпровський районний суд м.Черкаси
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказуючи що ,він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.,який зареєстровано 22 листопада 2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану,актовий запис № 1800. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає з відповідачкою. Сплачує аліменти на утримання сина згідно рішення суду. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Протягом часу їхнього подружнього життя ,відповідачка вдавалась до подружніх зрад,висловлює свою неповагу до нього ,як до чоловіка,проживає без урахування потреб іншого з подружжя. Відсутність поваги та бережливого ставлення відповідачки до шлюбу створює негативну атмосферу в сім"ї та негативно впливає на розвиток дитини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу недоцільно так як тривалий час ,а саме з березня 2014 року проживають окремо ,час на примирення вже надавався судом першої та апеляційної інстанції у справі №711/6543/13-ц ,а тому виникла необхідність у розірванні шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України ,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач в судове засідання не з"явився надав суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена про що свідчить ,повідомлення ,яке було повернуто за терміном зберігання. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1800.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення.
Судом встановлено , що сім"я розпалася ,причина розпаду сім'ї полягає в тому ,що в них різні погляди на життя та життєві проблеми, що вони не можуть порозумітися в різних питаннях і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки та непорозуміння . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу недоцільно так як тривалий час ,а саме з березня 2014 року проживають окремо.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї є неможливим , тому його необхідно розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача слід стягнути у прибуток держави державне мито у розмірі 17 грн.,а відповідачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ,224,225,226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану,актовий запис № 1800.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє - ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: О. Г. Казидуб