Справа № 2-1956/12
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості житлового будинку та його частини, що належать позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, можливих варіантів поділу житлового будинку відповідно до часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи у звязку з необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме: для зясування вартості житлового будинку та його частин, що належать ОСОБА_1 і ОСОБА_2, можливих варіантів поділу житлового будинку відповідно до часток співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка була вартість житлового будинку за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Боріцагівка, вул. Чкалова, 36 станом на час проведення експертизи, а також яка вартість частин кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1 52/100 житлового будинку та ОСОБА_2 48/100 житлового будинку?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Боріцагівка. вул. Чкалова, 36 відповідно до належних часток співвласників, а саме ОСОБА_1 52/100 житлового будинку та ОСОБА_2 48/100 житлового будинку?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою

площею 0.1682 га, на якій розташований житловий будинок за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Чкалова, 36, відповідно до часток співвласників у житловому будинку, а саме ОСОБА_1 52/100 житлового будинку та ОСОБА_2 48/100 житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності і визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-будівельної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко