Справа№ 328/4545/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на обовязкову долю в спадщині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на обовязкову долю в спадщині.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В матеріалах позовної заяви відсутня оцінка вартості спірного майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме щодо постійного проживання та реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Молочанськ, вул. Осипенка, 16-а, та належності їй спірного будинку на праві власності.

Також у позові не конкретизовано, яка третя особа прийматиме участь у справі, а саме: яка має або не має самостійної вимоги на предмет спору, на якій вона стороні прийматиме участь.

До позовної заяви позивачами було додано різного роду матеріали, які безпосередньо мають відношення до справи, однак долучені матеріали, зокрема ксерокопія пенсійного посвідчення, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, є неналежної якості (нечитабельні), що позбавляє суд можливості зрозуміти їх зміст та в подальшому вирішити спір по суті, про що свідчить акт, складений секретарями Токмацького районного суду від 25.12.2014 року

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана вимога закону позивачем не додержана. Так, до позову не додані копії квитанції про сплату судового збору, що додається до неї, для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, та постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на обовязкову долю в спадщині - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя