Справа № 128/3746/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

за участю представника позивача Гуменюк Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.04.2011 року до позивача по справі звернулась ОСОБА_3 за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки вона не отримує аліменти від батька своїх дітей ОСОБА_2 згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2009 року про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Надавши всі необхідні документи ОСОБА_3 за період з 01.04.2011 року по 30.10.2013 року отримала вищевказану допомогу на загальну суму 15786 грн. 60 коп.

Так як відповідач не повертає позивачу коштів за сплачену тимчасову допомогу,

позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Гуменюк Ю.В. позов підтримала, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, так як він періодично давав гроші в рахунок аліментів на утримання двох дітей своїй дружині ОСОБА_3, але розписок не брав та через пошту гроші не пересилав, тому письмові докази надати не може. Він знав про те, що в ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист про сплату аліментів, але до нього претензій працівники ДВС не мали по стягувачці ОСОБА_3, хоча неодноразово бачили його в ДВС так як вони описували майно по стягненню аліментів на утримання дитини від іншої жінки. Стягувач ОСОБА_3 йому також не говорила про те, що вона отримує допомогу на дітей від держави із-за несплати ним аліментів та він їй також про це не запитував. Також пояснив, що він являється приватним підприємцем і працівникам ДВС було відомо його місце проживання, але примусові міри по стягненню аліментів вони ніякі не проводили.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 не платив їй аліментів на утримання їх двох дітей взагалі, тому вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА з заявою про отримання допомоги на дітей. Чоловік кілька раз давав подарунки або гроші щоб допомогти дітям купити одежу до школи, але це не як аліменти.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона нещодавно працює державним виконавцем і відповідно з того часу вона проводила всі необхідні дії щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2, а згідно виконавчого провадження були різні державні виконавці і по заяві стягувачки ОСОБА_3 видавалися довідки про несплату ОСОБА_2 аліментів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2009 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Довідками відділу ДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів підтверджується, що ОСОБА_3. не отримувала аліменти від ОСОБА_2 (а.с. 5, 8, 11, 13), тому на підставі поданих нею до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА заяв ОСОБА_3 було призначено соціальну допомогу.

Дійсно, ОСОБА_3 отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на загальну суму 15786 грн. 60 коп. за період часу з 01.04.2011 року по 30.10.2013 року, що підтверджується довідкою про виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно пункту 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Тому, з врахуванням зазначеного, пояснень всіх учасників процесу, враховуючи всі наявні докази у справі, що відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження того, що він періодично сплачував аліменти ОСОБА_3, що виконавчий лист виданий Вінницьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на підставі якого відповідач не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3, і управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА було призначено ОСОБА_3 тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було видано на підставі рішення Вінницького районного суду по справі №2-1440/2009, яке набрало законної сили, є чинним та підлягає до виконання, вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів як таких, що виплачені з державного бюджету у вигляді тимчасової державної допомоги, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати за судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 181 СК України, ст. 22 ЦК України, п.12 постанови КМУ України № 189 від 22.02.2006 року "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (рахунок 6956, МФО 802015 код 03191928, КФК 090307, КЕКВ 2730) 15786 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок виплачених ОСОБА_3 з Державного бюджету України у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.04.2011 року по 30.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Г.Гриценко