У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Корнієнко Т.М.,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області на вказані судові рішення разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від

26 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року, скаргу ПАТ «Універсал Банк» на дії державного виконавця задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Корнієнко Т.М. від 28 серпня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-616/10 від 26 травня 2010 року, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 138 165 грн 94 коп. Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

У касаційній скарзі відділ Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області строк на касаційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від

26 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від

26 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Корнієнко Т.М. за касаційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько