МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2547/15-ц
Номер провадження № 2/521/2548/15-ц
УХВАЛА

"23" лютого 2014 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_3 про розірвання договору про користування електричною енергією та зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ОРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 18.02.2015 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «ЕК Одесаобленерго», ОСОБА_3, згідно якої просить суд: розірвати Договір про користування електричною енергією №19739 від 24.06.2005 р., укладений ПАТ «ЕК Одесаобленерго» з ОСОБА_3; зобов'язати ПАТ «ЕК Одесаобленерго» укласти Договір про користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

З позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ОРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається дві самостійних вимоги немайнового характеру: про розірвання договору про користування електричною енергією та про зобов'язання укласти договір, однак, позивачем не додано доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви позивачем зазначено в якості додатка копію платіжного доручення для суду. Однак, під час розкриття конверта надісланого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом №22 від 18.02.2015 року, складеним співробітником загальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одесі - секретарем суду Овчаровою Л.М.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі по 0,2 мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_3 про розірвання договору про користування електричною енергією та зобов'язання укласти договір - залишити без руху.

Надати позивачу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дати отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган