Справа № 565/1625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю заявникаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - що свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане 22 грудня 1993 року комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та зареєстроване у реєстровій книзі за № 7-148-1316, яким підтверджується право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, належить нині померлій ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що під час оформлення спадщини на право власності на квартиру, що залишилась після смерті її мареті, органами приватизації було допущено помилку у написанні її прізвища, у зв'язку з чим у свідоцтві про право власності воно зазначається як "ОСОБА_4", в той час як за даними свідоцтва про смерть прізвище "ОСОБА_4". Заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт належності свідоцтва про право власності з метою приведення цього документу у відповідність з іншими, вірно оформленими документами на ім"я її матері.

Від заінтересованих осоіб - виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та Кузнецовської міської державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно при видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 неправильно вказано прізвище матері заявниці, а саме вказано "ОСОБА_4", а необхідно "ОСОБА_4".

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши інші докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимога ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Копією повторного свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, виданим 08.07.14 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області, підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Володимирець Рівненської області, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 08.08.2014 р., вбачається, що мати заявника має прізвище "ОСОБА_4".

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 1993 року комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 7-148-1316, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Прізвище у зазначеному документі записано як "ОСОБА_4".

З урахуванням пояснень заявника, збігу даних про її матір у свідоцтві про народження ОСОБА_3, інших особистих даних матері заявника у досліджених документах, які мають розбіжності у зазначенні її прізвища, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, видане 22 грудня 1993 року комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та зареєстроване у реєстровій книзі за № 7-148-1316 на ім"я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4.

Суд приймає до уваги, що у зв'язку із змінами законодавства, що регулює питання реєстрації прав власності на нерухоме майно, з часу видачі свідоцтва про право власності і по даний час, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" позбавлено можливості внести відповідні зміни до виданого документу, а також до Реєстру прав власників на нерухоме майно.

Будь-яких даних, які б спростовували факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 1993 року комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 7-148-1316, виданого на ім"я "ОСОБА_4", судом не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з аналогічними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 22 грудня 1993 року комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та зареєстроване у реєстровій книзі за № 7-148-1316 на ім"я ОСОБА_4, належить нині померлій ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: