У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в його інтересах на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання рішення недійсним та його скасування, визнання договору дарування частково недійсним, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в його інтересах на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року.

Разом із касаційною скаргою заявниками подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, установленого ст. 325 ЦПК України, у якому заявники посилаються на поважність причин пропуску цього строку та просять його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в його інтересах задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання рішення недійсним та його скасування, визнання договору дарування частково недійсним, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в його інтересах на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2/205/6499/13-ц.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян