ЄУН № 331/7225/14-ц
Провадження № 2/331/1841/14
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

06 листопада 2014 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Жовнерчук С.В.,

розглянувши клопотання начальника юридичного відділу Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 331/7225/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про захист прав споживачів та про визнання пункту договору недійсним, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Начальник юридичного відділу Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя - ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на все належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, в межах суми позовних вимог, а саме: 145111,96 грн.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 є недобросовісним Боржником, не здійснює виконання зобовязань за вказаним Кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, а також не сплачують штрафні санкції передбачені його умовами протяг тривалого часу, що є грубим порушенням умов договору.

ОСОБА_2 може в будь-який час здійснити відчуження належного їм майка (в тому числі здійснюючі фіктивні правочини по відчуженню майна найближчім родичам та знайомим) та, з метою уникнення виконання своїх зобовязань перед Позивачем, може взагалі покинути територію України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути забезпечено, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку із вищевикладеним, з метою попередження незаконних дій з боку Відповідача та забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, в межах суми позовних вимог 145111,96 грн. (сто сорок пять тисяч сто одинадцять грн. 96 коп.).

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника юридичного відділу Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 66, Банківський рахунок: № 0200 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, ) - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 331/7225/14-ц.

Накласти арешт на все належне ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) рухоме та нерухоме майно, в межах суми позовних вимог, а саме: 145111,96 грн. (сто сорок пять тисяч сто одинадцять грн. 96 коп.).

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали - 06.11.2014 р.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА