Справа № 635/8981/13-ц
Провадження № 2/635/3284/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання- Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 грудня 1965 року ОСОБА_3 отримав за договором дарування від 27 грудня 1965 року будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3. На момент смерті ОСОБА_3 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4 та доньками: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_6 (ОСОБА_6), що підтверджується записом у прибудинковій книзі. Дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, але документи на право власності на будинок не переоформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. На момент смерті її доньки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_6 (ОСОБА_2) проживали разом з нею. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В неї залишився рідний син ОСОБА_2 який не бажає належним чином оформлювати спадщину, у зв'язку з чим, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на обставини, викладені ОСОБА_1 в її позовній заяві.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились. ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача за первісним позовом визнає, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 27 грудня 1996 року ОСОБА_3 прийняв у дар будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1. Договір дарування 04 січня 1966 року було зареєстровано ХМБТІ за номером 6229.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то, згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: І) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 та доньки: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_6 (ОСОБА_6), які на момент смерті проживали разом з ним, що підтверджується записом у прибудинковій книзі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_6 на момент смерті матері проживали разом з нею, що підтверджується записом у прбудинковій книзі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 - мати позивача за зустрічною позовною заявою. ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований за вказаною адресою, протягом строку, встановленого законом, не заявив про відмову від спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 може бути визнане право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним.

Питання щодо судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169,174, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін