Справа №263/4847/14-ц
Провадження № 2/263/2288/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,
при секретарі Грачової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл загального сумісного майна подружжя, суд
В С Т А Н О В И В:
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя.
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл загального сумісного майна подружжя, посилаючи також на те, що позивачем в своїй позовній заяві не було вказано певне майно, яке також є сумісною власністю та підлягає розподілу, у звязку з чим ОСОБА_2 просить суд розподілити майно за власним варіантом.
В судовому засіданні стороною позивача за первинним позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судової-будівельної технічної експертизи провадження якої доручити судовому експерту СПД ОСОБА_3, та на вирішення якої поставити наступні питання: визначити можливі варіанти поділу домоволодіння №24 по вул..Кузнєцова в с.Іллічівське Першотравневого району Донецької області в натурі з усіма спорудами, що входять до складу домоволодіння, між співвласниками пропорційно до належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рівних часток вказаного домоволодіння; в разі відхилення наявного розміру ідеальних часток права власності сторін на дане домоволодіння, визначити можливі варіанту виділу реальних часток кожному із співвласників домоволодіння в натурі з визначенням суми грошової компенсації за відступлення від частки в праві власності. Крім того зазначила прохання про проведення даної експертизи за участю сторін, та зазначивши про готовність сплати витрат в повному обсязі за проведення даної експертизи.
Представник відповідачки за первинним позовом в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення судової-будівельної технічної експертизи, проте заперечувала проти призначення її проведення експерту ОСОБА_3, зазначивши що вартість проведення даної експертизи у даного експерта становить 4000 грн., в той час як у експерта ОСОБА_5- 2500 грн., та т, що при винесені рішення по справі витрати за її проведення можуть бути стягнути з ОСОБА_2.
Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи положення ч.1 ст.143 ЦПК України, відповідно до яких для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання про призначення по справі судової-будівельної технічної експертизи задовольнити, оскільки її проведення необхідне для вирішення даного спору по суті. При цьому вирішуючи питання про те, якому експерту доручити її проведення, суд виходить з того, що представником ОСОБА_2 не надано належних та обгрунтованих доводів, щодо її призначення експерту ОСОБА_5, а тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 203 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл загального сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл загального сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту СПД ОСОБА_3 (м. Маріуполь, вул.. Євпаторійська, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
На дозвіл експерта поставити наступні питання:
- визначити можливі варіанти поділу домоволодіння №24 по вул..Кузнєцова в с.Іллічівське Першотравневого району Донецької області в натурі з усіма спорудами, що входять до складу домоволодіння, між співвласниками пропорційно до належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рівних часток вказаного домоволодіння;
- в разі відхилення наявного розміру ідеальних часток права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на домоволодіння №24 по вул..Кузнєцова в с.Іллічівське Першотравневого району Донецької області, визначити можливі варіанту виділу реальних часток кожному із співвласників домоволодіння в натурі з визначенням суми грошової компенсації за відступлення від частки в праві власності.
Витрати по експертизі покласти на позивача за первинним позовом - ОСОБА_4.
Експертизу провести у присутності сторін: ОСОБА_4, мешкаючого за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Іллічівське, вул..Кузнєцова, 24 (тел..НОМЕР_1), та ОСОБА_2, мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 161а-22 (тел..НОМЕР_2)
У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити, до отримання висновку експерта.
Суддя: В.О. Помогайбо