ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

28 липня 2014 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву державного виконавця відділу ДВС Фастівського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1470 від 03.09.2007 року виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 6424,30 грн. на користь ПРАТ СК Арма. 21.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено виконавчий лист стягувачу. При пересилці виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що на даний час виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого орігіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Представник заявника в судовому засіданні зазначила, що на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1470 від 03.09.2007 року виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 6424,30 грн. на користь ПРАТ СК Арма.

21.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження за відсутності майна боржника на яке може бути звернено стягнення.Виконавчий лист направлено стягувачу.

Разом з тим, заявником не надано суду жодних доказів в обгрунтування своїх вимог.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що заява безпідставна, не грунтується на чинному законодавстві і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Фастівського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей