УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: гаражне товариство «Буран» про встановлення факту сумісного проживання, розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до до ОСОБА_2, третя особа: гаражне товариство «Буран» про встановлення факту сумісного проживання, розподіл майна подружжя.

В судове засідання, яке було призначено на 25.11.2014 року, позивач не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, отримана ОСОБА_1. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду ОСОБА_1 не звертався.

В судове засідання, яке було призначено на 09.12.2014 року, позивач також не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, отримана ОСОБА_1 З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду ОСОБА_1 не звертався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно процесуального законодавства, повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач у судові засідання не зявляється, причини своєї неявки до суду 25.11.2014 року та 09.12.2014 року суду не повідомив, з заявою про слухання справи у його відсутності не звертався.

Крім того, суд вважає належним розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: гаражне товариство «Буран» про встановлення факту сумісного проживання, розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3