Справа № 500/4155/14-ц
Провадження № 2/500/2094/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі - Ботнар А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
Представник позивача ОСОБА_2 «УДП» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідно до адресної довідки про реєстрацію місця проживання перебування фізичної особи боржника, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 09.07.2004 року ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 90-А.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, а саме 29.08.2014 року та 23.09.2014 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме за адресою його місця реєстрації, проте конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов.
В свою чергу відповідно до вимог ч. 1 ст.759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2012 року між приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське Пароплавство» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди контейнерів № 424 ГУИ (далі Договір) за умовами якого, приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське Пароплавство» передало в оренду ОСОБА_1 чотири одиниці 40-ка фунтових контейнерів.
Згідно акту прийому передачі від 06.11.2012 року, ОСОБА_2 «Українське Дунайське Пароплавство» передало ОСОБА_1 чотири одиниці 40-ка футових контейнерів.
Також, згідно актів виконаних робіт від 10.05.2014 року, від 09.04.2014 року, від 11.03.2014 року від 10.02.2014 року, від 10.01.2014 року, від 09.12.2013 року та від 06.11.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_2 «УДП» у відповідності до умов договору № 424 ГУИ від 01.11.2012 року виконані послуги з надання фізичні особі ОСОБА_1 в оренду 4 одиниці 40-ка футових контейнерів.
Також згідно рахунків фактур № ГУИ/40 від 10.01.2014 року, № ГУИ/111 від 11.03.2014 року, № ГУИ /181 від 10.05.2014 року, № ГУИ /190 від 04.06.2014 року та № ГУИ /210 від 19.06.2014 року, ОСОБА_2 «УДП» були нараховані суми до сплати ОСОБА_1 за оренду 40 ф контейнерів.
Крім цього, згідно п. 7.1, 7.2, 7.5 Договору, зазначений договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплений печатками сторін. Строк дії договору починає свій перебіг у момент його підписання та діє до 01.11.2012 року. Чинність договору припиняється внаслідок не сплати орендної плати орендарем за наступний рік.
Згідно з п. 5.4 Договору у випадку затримки оплати більше ніж на 3 банківських дні з моменту настання дати оплати, за ходжень день прострочення з Орендаря протягом місяця стягується пеня від суми не одержаної орендної плати в розмірі подвійної ставки НБУ.
Як вбачається з матеріалів справи розрахунок сум, належних до відшкодування, компенсаційних та штрафних виплат, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить: пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 159 грн. 39 коп., компенсація у вигляді 3% річних -31 грн., сума індексу інфляції 201 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав передбачені договором оренди обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків по сплаті орендної плати за користування 4 одиницями 40 ка фунтових контейнерів, суд вважає за необхідне позов приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 722013, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 07.06.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_3