Провадження № 2/582/365/14
Справа № 582/943/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права на землю в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права на землю в порядку спадкування.

Разом з тим встановлено, що у мотивувальній частині рішення допущено описку в зазначенні прізвища позивачки, вона зазначена як "Мірониченко", а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні позивачки по батькові, а саме по батькові вона зазначена як "Олекандрівна".

Відповідно до копії паспорта серії МА №555659 виданого Недригайлівським Рв УМВС України в Сумській області 25.01.1999 р. прізвище, ім'я та по батькові позивачки зазначено як "Мірошниченко Інна Олександрівна" (а.с.5).

Від представника позивача ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні суду без її участі та участі позивачки.

Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Особи , які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 грудня 2014 року, по справі №582/943/14-ц, провадження №2/582/365/14 за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права на землю в порядку спадкування замість не вірного прізвища та по батькові позивачки "ОСОБА_3, вказати та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові позивачки як "Мірошниченко Інна Олександрівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_4