27 листопада 2014 року смт ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Л.А. Марюхни
при секретарі Л.Ф. Великородній
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку, розташованому за адресою: вулиця Макаренко 9, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області, який на праві власності належить позивачу, пояснюючи це тим, що відповідач по справі не проживає за зазначеною адресою з 2006 року, про його місце проживання нічого не відомо, він є колишнім членом сім'ї, а реєстрація в будинку відповідача по справі порушує право позивача щодо користування та вільного розпоряджання власним майном.
В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач по справі, ОСОБА_3, про розгляд справи був попереджений належним чином, але в судове засідання не зявився та про причини неявки пояснень в суд не надав.
Суд, розглянув заяву позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вулиця Макаренко 9, що підтверджується договором дарування від 05 липня 1988 року, реєстраційний № 1261 та технічним паспортом.
Суд зазначає, в будинку, який належить позивачу на праві особистої власності зареєстрований відповідач по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними Домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3
Судом встановлено, відповідно до акту обстеження житлових умов, який складений депутатом Нововодолазької селищної ради ОСОБА_4, від 03 вересня 2014 року, відповідач по справі, ОСОБА_3, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2006 року, про його місце проживання нічого не відомо. Відповідач по справі перебував у шлюбі з донькою позивача, шлюб був розірваний 24 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 024315, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, є колишнім членом сім'ї.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла або колишній член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Суд зазначає, на момент розгляду справи позивачу не відомо де проживає відповідач, з питанням порушення його житлових прав до позивача не звертався.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд зазначає, реєстрація в житловому будинку відповідача по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, у звязку з тим, що відповідач самостійно та добровільно не бажає знятись з реєстрації в житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
Судом встановлено, реєстрація в будинку відповідача по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, відповідач не проживає в будинку за місцем своєї реєстрації з 2006 року, самостійно та добровільно не бажає знятись з реєстрації в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку, розташованому за адресою вулиця Макаренко 9, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.