Справа № 229/2335/14-ц
Номер провадження № 2-о/229/58/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи

Дружківського відділення пенсійного фонду

України в Донецької області Михайлішиної С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду 29.08.2014 року із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якої вказала, що 01 серпня 1978 року їй була видана трудова книжка. 25 серпня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. В ціх документах її ім'я вказано "ОСОБА_1", тоді як в свідоцтві про її народження та паспорті її ім'я вказано "ОСОБА_1".

В наступний час вона не може підтвердити свій трудовий стаж по трудовій книжці, для оформлення пенсії, тому що її ім"я у трудовій книжці, свідоцтві про одруження не відповідає її імені у паспорті та інших документах. Просить встановити факт належності трудової книжки, свідоцтва про одруження виданих на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила встановити факт належності їй документів.

Представник зацікавленої особи Дружківського відділення пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання з'явилася, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки, виданої 01 серпня 1978 року на ім"я ОСОБА_1, її ім"я вказано, як "ОСОБА_1" (а.с.6).

В актовому запису № 15 , виданого 25 серпня 1979 року про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ім"я заявниці вказано, як "ОСОБА_1" (а.с.14)

Відповідно до актового запису № 6 від 24 лютого 1959 року про народження заявниці та її паспорту - ім'я ОСОБА_1 вказано "ОСОБА_1" (а.с.3,13)

В даному випадку заявник вказан у трудовій книжці , свідоцтві про одруження та свідоцтвах про народження дітей замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що трудова книжка, видана на ім'я " ОСОБА_1, " належить ОСОБА_1 . В свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ім"я заявниці вказано помилково "ОСОБА_1" .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 01 серпня 1978 року на ім"я ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження від 25 серпня 1979 року серія НОМЕР_1, - заявниці ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар