Провадження № 2/522/2460/2014
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі уточнену заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

27.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла уточнена заява про забезпечення доказів по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, зокрема, те, що для отримання доказів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, у позивача існують обєктивні складнощі, а також з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи та запису в реєстраційній книзі 247 пр. стр.105, реєстровий №266, станом на 31 грудня 2012 року по квартирі № 31, пл. Соборна, 1 в м. Одесі, в КП «ОМБТІ та РОН», яка зареєстрована за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому 12 лютого 1998 року за р. №7-13329 на підставі розпорядження №120106 від 12 лютого 1998 року. Дата реєстрації 20.02.1998 року.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 54294745, заведену після померлого 12.03.2013 року ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Першої Одеської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4