печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1109/13- ц
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу виданого від 08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у місті Києві ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 821 грн. 12 коп. та судовий збір, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 757/1109/13-ц.

15 вересня 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про виправлення описки у тексті вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», які набрали чинності 08 серпня 2012 року, у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб-платників податків) та дата видачі судового наказу стягувачеві.

Перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-ц, судом встановлено, що в тексті вказаного судового наказу допущено описку, а саме, не зазначено дату видачі судового наказу стягувачеві.

Крім того, в резолютивній частині тексту судового наказу після прізвища, ім'я та по батькові боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не зазначено їх ідентифікаційні номери.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

На виконання вимог вищевказаної статті Закону 07 квітня 2014 року було здійснено запит до Міністерства доходів і зборів України з проханням надати ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 47-49). У відповідь на вказані запити Міністерство доходів і зборів України повідомило, що надати реєстраційні номери облікових карток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не має можливості, оскільки їх неможливо однозначно ідентифікувати, а тому у суду відсутня можливість внести виправлення в текст судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-ц, що стосуються ідентифікаційних кодів боржників.

Крім того, слід зазначити, що звертаючись до суду представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради не був позбавлений права надати відомості про достовірні паспортні данні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 або повідомити суд про неможливість отримати в самостійному порядку такі відомості, з метою можливості однозначної ідентифікації особи боржника та відображення таких відомостей під час здійснення судом запиту до Міністерства доходів і зборів України.

Разом з цим, підлягає задоволенню заява в частині зазначення у судовому наказі дати його видачі. Таким чином зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті судового наказу від 08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-ц після дати набрання чинності цим наказом, читати дату видачі його стягувачеві « 17 червня 2014 року».

За наведених обставин, на підставі ч. 1 ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва від 08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у місті Києві ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 821 грн. 12 коп. та судовий збір - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в тексті судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва від 08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-ц.

В тексті судового наказу від 08 лютого 2013 року у справі № 757/1109/13-ц після дати набрання чинності цим наказом, читати дату видачі його стягувачеві « 17 червня 2014 року».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук