МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р. Справа № 370/1193/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Садове товариство «Академтеплоенерго», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулись до Макарівського районного суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119, п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України позивач вказав безпідставно ціну позову 10000 грн. та необґрунтовано сплатив судовий збір в розмірі 246,30 грн.; суд також звертає увагу про те, що ч. 2 ст. 80 ЦПК України, яка передбачає випадки подання позову, коли встановити точну його ціну неможливо, в даному випадку застосовуватися не може, оскільки вартість майна, що є його предметом, в тому числі нерухомого, може бути визначена у встановленому законодавством порядку;

- відповідно до ч. 5 ст. 119, п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, враховуючи дійсну ціну позову. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить - 1218 гривень.

- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог не відповідає способам захисту порушених прав, встановлених ст. 16 ЦК України; при зазначені змісту позовних вимог позивачем зазначено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, а мають оформлятися у встановленому ЦПК України порядку;

- у порушення ст. 35 ЦПК зазначаючи третю особу не вказано на чиїй стороні, позивача чи відповідача, слід залучати вказану третю особу.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі із додаванням документів, що підтверджують вартість майна та відповідно квитанції про сплату судового збору, який має бути визначений від дійсної вартості майна.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Садове товариство «Академтеплоенерго», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко