Справа № 202/8500/14-ц
Провадження № 2/202/4761/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. У позовній заяві позивачка посилається на те, що 05.07.2013 року вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 29 липня 2014 року позивачка з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має. Просила стягувати щомісяця з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 30% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Представник позивачки у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, просив суд стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 25 % від заробітку (доходу), в частині стягнення аліментів на дружину просив відмовити, посилаючись на те, що він дружині залишив майно.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити, оскільки не має підстав для її утримання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 05.07.2013 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 05.07.2013 року, (а.с. 7)). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 11.02.2014 року (а.с. 8)). Зі слів подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання неповнолітньої доньки не надає, не обліку у лікарів не перебуває, інших осіб на утриманні не має, працює та отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою № 53 про заробітну плату та доходи за 2014 рік ОСОБА_2 виданою ПАТ "Дніпропетровський агрегатний завод" (а.с. 33).

В силу ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу у розмірі 860 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 2331/1 від 06.08.2014 року виданою УПСЗН Індустріального району м. Дніпропетровська (а.с. 10). Інших доходів не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 190 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 12.08.2014 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко