Справа № 541/2717/14-ц
Номер провадження 2/541/1235/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка в обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12 лютого 2005 року померла її мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки площею 4,38 га та 4,30 га, які розташовані на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При житті померла заповіту не складала.

ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після померлої матері їй було відмовлено, у звязку з тим що при друці державних актів в них було допущено помилки: кадастровий номер зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №237955 від 24 грудня 2004 року не відповідає кадастровому номеру земельної ділянки зазначеному у Витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку. А в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №23368 від 31 грудня 2003 року допущено помилку, а саме, в текстовій частині акта невірно зазначено площу земельної ділянки - 3,40 га замість 4,30 га.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало її матері, ОСОБА_2 у вигляді права власності на вищезазначені земельні ділянки:

а саме земельну ділянку площею 4,38 га з кадастровим номером :00:008:0018, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акту на право власності не земельну ділянку серії ПЛ № 237955 від 24 грудня 2004 року.

та земельну ділянку площею 4,30 га розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 23368 від 31 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1147.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказані вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, міська рада по дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Представник Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання Управління повідомлене належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 12 лютого 2005 року (а.с.6)

Внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді права власності на належні їй на момент смерті земельні ділянки:

земельну ділянку площею 4,38 га, площею 3,38 га. з кадастровим номером :00:008:0018, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акту на право власності не земельну ділянку серії ПЛ № 237955 від 24 грудня 2004 року (а.с.9).

земельну ділянку площею 4,30 га. на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 23368 від 31 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1147 (а.с.10).

Коли ОСОБА_1 звернулася до Першої миргородської державної нотаріальної контори з заявами про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, то їй у цьому було відмовлено державним нотаріусом (а.с.16, а.с.18) у звязку з тим, що кадастровий номер зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №237955 від 24 грудня 2004 року не відповідає кадастровому номеру земельної ділянки зазначеному у Витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку. А також у звязку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ №23368 від 31 грудня 2003 року допущено помилку в текстовій частині акта невірно зазначено площу земельної ділянки - 3,40 га замість 4,30 га.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 014 від 23.07.2014 року площа спірної земельної ділянки, право власності на яку встановлено на підставі державного акту від 24.12.2004 року ПЛ 237955, та яка розташована на території Хомутецької сільської ради складає 4,3800 га, її кадастровий номер - :00:008:0018, власником земельної ділянки є ОСОБА_2 (а.с.12- а.с.13).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Дослідивши та проаналізувавши дані, які містить свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.7) та Свідоцтво про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 (а.с.8) суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої ОСОБА_2.

При своєму житті померла, ОСОБА_2, заповіту не складала. Право на спадкування за законом, після її смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, має її донька ОСОБА_1, яка в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 35).

Крім того, інша спадкоємиця за законом, ОСОБА_4, відмовилася від спадщини на користь позивачки (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.10) наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності вибувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Статтею 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на законних підставах володіла та користувалася земельною ділянкою, а ОСОБА_1, в установленому законом порядку прийняла спадщину після неї.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці які претендують на спадщину відсутні, то відповідно до статті 1261 ЦК України ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна померлої.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1235, 1241, 1261,1262, 1269, 1270, ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, Пленуму ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2005 року у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,38 га. з кадастровим номером :00:008:0018, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акту на право власності не земельну ділянку серії ПЛ № 237955 від 24 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2005 року у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,30 га. на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 23368 від 31 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1147.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5