Справа № 466/374/14 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/5599/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

04 вересня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Перша страхова компанія», ТОВ «Транссервіс», приватного підприємця ОСОБА_4, страхової компанії ЛГРД Міська страхова компанія, приватного підприємства «Авалон», Європейського страхового альянсу, Страхової компанії ТАС Житомирська регіональна дирекція, ОСОБА_5, ТОВ «Транс-Місія», ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», фізичної особи підприємця ОСОБА_6, Страхової групи ТАС Ужгородська філія, третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ТзОВ «Транссервіс» в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 20 000 грн. 00 коп. кожному на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_2 3200 грн. витрат на поховання, 2 550,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «Перша» в користь ОСОБА_3 2 550,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути ці недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваному рішенні суду датою його ухвалення зазначено 27.06.2014 року, що не відповідає журналу судового засідання та звукозапису, згідно з яким це рішення проголошувалось судом 26 червня 2014 року.

Даний недолік може бути усунутий шляхом виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин справу слід повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для виправлення допущеної описки в оскаржуваному рішенні.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Перша страхова компанія», ТОВ «Транссервіс», приватного підприємця ОСОБА_4, страхової компанії ЛГРД Міська страхова компанія, приватного підприємства «Авалон», Європейського страхового альянсу, Страхової компанії ТАС Житомирська регіональна дирекція, ОСОБА_5, ТОВ «Транс-Місія», ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», фізичної особи підприємця ОСОБА_6, Страхової групи ТАС Ужгородська філія, третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повернути Шевченківському районному суду м. Львова для розгляду питання про виправлення описки в рішенні в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.