Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, третя особа - ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, третя особа - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що за вищевказаною адресою зареєстрована та проживає разом з онуком ОСОБА_5, там же зареєстровані і відповідачі: зять - ОСОБА_11 з лютого 1998 р., та онуки ОСОБА_4 з липня 2004 р., ОСОБА_12 - з січня 2000 р., але з вересня 2005 р. в даній квартирі відповідачі не проживають, їх особистих речей в квартирі немає, обов'язки наймачів вони не виконують. Де точно вони проживають позивачці не відомо. Наявність реєстрації відповідачів в квартирі перешкоджає позивачці повноцінно користуватись своєю власністю та призводить до додаткових витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи наявна заява позивачки про підтримання позовних вимог та клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому вона також не заперечує проти заочного розгляду справи.Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно з поштовим повідомленням за вказаною адресою вони не проживають.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.12.1991 р., виконком Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси в особі головного бухгалтера Баклицької Валентини Сергіївни, діючої на підставі довіреності, виданої Суворовським РВК м. Одеси 04.01.1991 р. за №1 продав, а ОСОБА_1 купила займану нею квартиру, яка складається із 3-х кімнат, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 57,1 кв.м., яка знаходить ся в АДРЕСА_1 (а.с.8). Договір посвідчено державним нотаріусом 8-ої Одеської держнотконтори.

З 25 лютого 1998 року відповідач ОСОБА_11, як зять власниці квартири ОСОБА_1, був зареєстрований за вказаною адресою. Онуки позивачки ОСОБА_12 та ОСОБА_4 були там же зареєстровані з 08.01.2000 р. та з 18.06.2004 р. відповідно (а.с.9).

Не проживання відповідачів в квартирі підтверджується письмовим актом про непроживання від 08.10.2014 р., підписаним сусідами ОСОБА_7 (кв.32), ОСОБА_8 (кв.30), підпис яких завірено начальником дільниці №4 КП «ЖКС «Північний» Денисовим В.Н. (а.с.12), у якому зазначається, що ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12 з вересня 2004 р. не проживають в АДРЕСА_1., та відміткою працівника поштового зв'язку про непроживання на довідці про доставку поштової кореспонденції - судового виклику (а.с. 21,22,23).

Відповідно до листа зам. Начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Лазар О.В. від 03.09.2014 р., згідно бази даних АІПС «АРМОР» Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за період з 2011 р. по теперішній час не надходили заяви від ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно недопущення їх до АДРЕСА_1 (а.с.11).

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України «Захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння», якою визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не вносять плати за комунальні послуги та понад один рік без поважних причин не проживають у вказаній квартирі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58,59,60,61, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачамим в апеляційному порядку.

Суддя: