Справа № 487/9692/13-ц
Провадження № 2/487/644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В., за участю представника позивача Заливчого Я.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просили про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 12.05.2006 року у розмірі 33006,08 гривень.

Позов обґрунтовували тим, що 12.05.2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір (на підставі заяви позичальника №DNН4КР11370321), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1950,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Неналежне виконання відповідачем умов договору призвело до виникнення заборгованості перед Банком, яка станом на 30.09.2013р. становить 33006,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1950,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9948,25 грн., пеня - 19059,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) - 1547,91 грн. Посилаючись на наведене просили стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.

В процесі розгляду справи представник Банку уточнив позовні вимоги. Зазначав, що 13.04.2009 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено судовий наказ. Відповідно до зазначеного наказу з ОСОБА_3 на користь Банку стягнута заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року в розмірі 8481,46, з яких: 1950 грн. заборгованість за кредитом, 3396,25 грн. заборгованість по відсоткам, 2255,14 грн. пеня, 500грн. штраф (фіксована частина), 380,07 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до наданого розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, з урахуванням стягнутої суми судовим наказом від 13.04.2009року, станом на 30.09.2013 рік складає 23326,78 грн. Посилаючись на наведене просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку суму заборгованості у розмірі 23326,78 грн., з яких: 6552,00 грн. заборгованість по процентам, 16804,78 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

У судовому засіданні представник Банку уточнені позовні вимоги підтримав, та наполягав на їх задоволенні.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги Банку не визнала. Просила відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності, посилаючись на те, що строк дії договору до 14.05.2007 року, а тому строк для звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_3 сплинув 14.05.2010 року. Крім того зазначала про скрутне матеріальне становище ОСОБА_3, на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей, непрацездатна мати.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.05.2006 року ОСОБА_3 на підставі заяви Позичальника №DNН4КР11370321, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, отримала кредит у розмірі 1950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підпис відповідача ОСОБА_3 на «Заяві Позичальника» від 12.05.2006 р. свідчить про те, що остання ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, виразила свою згоду з тим, що зазначена Заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам є договором між Банком та нею про надання банківських послуг.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, відповідач ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі не виконала.

13.04.2009 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено судовий наказ. Відповідно до зазначеного наказу з ОСОБА_3 на користь Банку стягнута заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року яка станом на 23.02.2009 року становила - 8481,46, з яких: 1950 грн. заборгованість за кредитом, 3396,25 грн. заборгованість по відсоткам, 2255,14 грн. пеня, 500грн. штраф (фіксована частина), 380,07 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до наданого представником Банку розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 30.09.2013 року становить - 23326,78 грн., з яких: 6552,00 грн. заборгованість по процентам, 16804,78 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 23326,78 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.549 ЦК України у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст.551 ЦК України може бути встановлена договором.

Згідно зі ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Незважаючи на обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення, суд вважає, що є обставини для зменшення відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розміру неустойки.

Такими обставинами, на думку суду є важке матеріальне становище відповідача, утримання двох неповнолітніх дітей, що підтверджено доданими до позову документами.

За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір пені за порушення строку виконання зобов'язань, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Банку до 5000 гривень, тим самим зменшивши загальну суму заборгованості за кредитним договором від 12.05.2006 року до 11552 грн.

Твердження представника відповідача, щодо пропуску Банком позовної давності суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з цим відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа дізналась або могла довідатися про порушення свого права (ч.1 ст.261 ЦК України).

В зв'язку зі зверненням Банку у квітні 2009 року, до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором, строк перебігу позовної давності почався 13.04.2009року. Позовні вимоги Банком пред'явлені 21.10.2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 115,52 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за договором від 12.05.2006 року у розмірі 11552 гривень, з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6552,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 115,52 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В.Андрощук