Справа №621/188/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 січня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі 300 грн. щомісячно з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що 25 липня 2012 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області укладений шлюб із ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2011 року сторони мешкають окремо. Донька проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року визначено постійне місце проживання доньки ОСОБА_3 разом із позивачем ОСОБА_1 Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2013 року зазначене рішення залишено без змін. Відповідачка ОСОБА_2 не надає ніякої допомоги на утримання дитини не надає, іноді, але дуже рідко відвідує доньку в присутності представників Зміївського районного центру соціальної служби сім'ї, дітей та молоді при Зміївській РДА, та при цьому життям дитини, її виховання не цікавиться, натомість вчиняє сварки. Зазначене погано відображається на відношення дитини до неї, як до матері. ОСОБА_2 Позивач має можливість та утримує доньку ОСОБА_3, займається її вихованням та приділяє їй увесь вільний час, проте, у зв'язку із бажанням забезпечити доньці майбутнє, щоб вона мала у подальшому якісь власні збереження, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у ньому, просила стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття. Зазначила, що донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1, він самостійно здійснює виховання та утримання доньки. Позивач ОСОБА_1 є працездатною людиною, однак, у зв"язку із тим, що доньці у подальшому потрібно буде навчатися, будувати власні плани на сім"ю і їй у майбутньому, для свого забезпечення потрібні будуть власні кошти, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 перешкоджає відповідачці ОСОБА_2 у спілкуванні із донькою ОСОБА_3, у зв"язку із чим вона не має змоги повноцінно приймати участь у вихованні доньки, принижує гідність відповідачки. Однією із можливості спілкування із донькою у відповідачки, є час зустрічей у дитячому садочку. Зазначив, що розрахована сума аліментів в розмірі 300 грн. заявлена саме із тієї причини, що відповідачка ОСОБА_2 отримує таку ж суму аліментів на дитину - ОСОБА_6, що народилася від іншого шлюбу. ОСОБА_2 є добросовісною та відповідальною людиною, доглядає та виховує сина ОСОБА_6, офіційно працевлаштована, виявляє бажання в спілкуванні та вихованні доньки. Відповідач ОСОБА_1 вводить суд в оману, а кошти, уразі стягнення аліментів буде витрачати на свої потреби.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала представника ОСОБА_5, позов не визнала та пояснила, що вона офіційно працевлаштована, має на утриманні сина ОСОБА_6, виховує та здійснює за ним догляд. Позивач ОСОБА_1 перешкоджає їй у вихованні та догляді за донькою і вона змушена бачитись з нею лише за умов перебування доньки в дитячому садочку. Позивач неодноразово зазначав, що він добре заробляє та самостійно може утримувати доньку. Вважала, що кошти на утримання доньки ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 буде витрачати на свої особисті потреби.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов належить задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 24.05.2011 року Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області. /а.с.6/

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

25.07.2012 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. /а.с. 5/

07.12.2012 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області у задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення місця постійного проживання малолітньої дитини відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. /а.с. 7-13/

20.05.2013 року Ухвалою Апеляційного суд Харківської області рішення Зміївського районного суду від 07.12.2012 року залишено без змін. /а.с. 14-16/

Дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Про зазначену обставину сторони не заперечували.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до копії довідки №593, виданої 17.02.2014 року Геніївським сільським головою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області і має наступний склад сім'ї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька (проживає в с. Лиман); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 - брат. /а.с. 43/

Відповідно до копії довідки №177 виданої 17.02.2014 року ДП санаторій «Ялинка», ОСОБА_2 офіційно працевлаштована на посаді прибиральниці виробничих приміщень ДП санаторій «Ялинка». Отримана заробітна плата за період 01.08.2013 року по 31.01.2014 року становить 6 673 грн. 92 коп. /а.с. 45/

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим органом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області убачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с. 51/

З копії характеристики ДП санаторій "Ялинка" від 28.12.2013 року убачається, що ОСОБА_2 працює в ДП "Санаторій "Ялинка" ЗАТ Укрпрофоздоровниця на посаді прибиральниці виробничих приміщень з 01.06.2013 року. За час роботи показала себе сумлінним працівником, добре справляється зі своїми обов"язками, зарекомендувала себе, як відповідальний працівник. ОСОБА_2 доброзичлива, увічлива, чим завоювала авторитет серед співробітників санаторію. Виховує сина. Зарекомендувала себе з позитивної сторони. До доручень відноситься добросовісно, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. /а.с. 46/

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років - 1032 гривні.

Таким чином, виходячи із положень норми ст. ст. 182, 184 СК України, 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 1032 грн.*0,30%=309,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, сімейний та матеріальний стан відповідачки, те що вона офіційно працевлаштована, має на утриманні другу дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, вимогу Закону щодо обов"язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також розмір аліментів, який позивач просив стягнути з відповідачки на утримання доньки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НОМЕР_3, уродженки с. Геніївка Зміївського району Харківської області, працюючої прибиральником виробничих приміщень у ДП "Санаторій ялинка" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", яка проживає та зареєстрована АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. (триста) щомісячно, починаючи з дня подання позову - 23 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: