Справа № 229/1822/14-ц
Номер провадження 2/229/605/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А.Л

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру та захист права власності -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення у квартиру та захист права власності, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Другим співвласником квартири є відповідач ОСОБА_2 З 2008 року він у квартирі не мешкає. В наступний час, він бажає вселитись в квартиру, але відповідач перешкоджає йому.

Просить вселити його в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зобов"язавши відповідача дати йому ключи від квартири та не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. та оплати правової допомоги у сумі 100 грн.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 з'явився, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився , позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти того, щоб позивач вселився в кватиру та мешкав в ній.

Суд, заслухавши позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору куплі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 17 листопаду 2003 року, її власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ас. 40).

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 155 ЖК України гарантовані права громадян, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), а саме: жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Таким чином, вимоги позивача про вселення в квартиру є обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.(а.с.1), оскільки позовні вимоги задоволенні, дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат, понесених позивачем на правову допопомогу,то в цій частині позивачу треба відмовити за наступного.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, ч.2 - граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ст.1 Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Витрати на правову допомогу відшкодовуються лише в тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася в справі тими особами, які одержали за це плату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги й її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат в судових засіданнях участі не брав.

Згідно наданої квитанції, позивачем була оплачена правова допомога в розмірі 100 гривень (а.с.11), але адвокат участі в судових засіданнях не брав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383, ЦК України, 150,155 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, ст..10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру та захист права власності задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар