Провадження № 2/185/5249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Банк 'Фінанси та Кредит' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16.03.2007 відповідач ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" уклали договір № 113pvn-03-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 474000, 00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.03.2027.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором 113pvn-03-07 від 16.03.2007 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договори поруки від 16.03.2007 б/н.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 04.12.2014 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 13978010,62 грн (тринадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят вісім тисяч десять гривень 62 копійки) в т.ч.: 99915,33 дол. США - сума строкової заборгованості за кредитом, 48765,91 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 1614,84 дол. США - сума строкової заборгованості за відсотками, 262 203,27 дол. США - сума простроченої заборгованості за відсотками, 5564,12 грн - сума строкової заборгованості за комісіями, 539 885,36 -сума простроченої заборгованості за комісіями, 7122682,34 грн - пеня. .

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16.03.2007 останній з Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" уклали кредитний договір № 113pvn-03-07, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 474000, 00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 11,5 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором 113pvn-03-07 від 16.03.2007 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договори поруки від 16.03.2007 б/н.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 13978010,62 грн (тринадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят вісім тисяч десять гривень 62 копійки) в т.ч.: 99915,33 дол. США - сума строкової заборгованості за кредитом, 48765,91 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 1614,84 дол. США - сума строкової заборгованості за відсотками, 262 203,27 дол. США - сума простроченої заборгованості за відсотками, 5564,12 грн - сума строкової заборгованості за комісіями, 539 885,36 -сума простроченої заборгованості за комісіями, 7122682,34 грн - пеня.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Банк 'фінанси та Кредит' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство 'Банк 'Фінанси та Кредит' заборгованість за кредитним договором № 113pvn-03-07 від 16.03.2007 у сумі 13978010,62 грн (тринадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят вісім тисяч десять гривень 62 копійки) в т.ч.: 99915,33 дол. США - сума строкової заборгованості за кредитом, 48765,91 дол. США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 1614,84 дол. США - сума строкової заборгованості за відсотками, 262 203,27 дол. США - сума простроченої заборгованості за відсотками, 5564,12 грн - сума строкової заборгованості за комісіями, 539 885,36 -сума простроченої заборгованості за комісіями, 7122682,34 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство 'Банк 'Фінанси та Кредит' судові витрати по справі у сумі 1218,00 грн ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій