Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою скасування заходів забезпечення позову вжитих шляхом накладененя арешту на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на даний час ним подана заява до Верховного Суду України про перегляд судових рішень постановлених за його позовом, тому у разі зняття арешту з квартири відповідачка може її відчужити і його син ОСОБА_2, якого він визнає недієздатним, як і він, залишиться без місця проживання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши відповідачку та позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Десята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частки квартири та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу квартири і договору дарування квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року з метою забезпечення зазначеного позову було накладено арешт на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. у даній справі у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_3 було відмовлено (т. 2, а.с. 11-18).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2014 р. вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. залишене без змін (т. 2, а.с. 73-78).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.07.2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2014 р. залишено без змін (т. 2, а.с. 114).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За викладених обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відсутні у зв»язку із набранням судовим рішенням законної сили, яким відмовлено у задоволенні позову, заява про зняття арешту зі спірного нерухомого майна підлягає задоволенню, згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, пояснення позивача про те, що на даний час за поданою ним заявою судом вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2, який зареєстрований у спірній квартирі, а також те, що позивачем подана заява про перегляд судових рішень до Верховного Суду України, суд не може прийняти до уваги, як підставу для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони не ґрунтуються на нормах процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у цивільній справі № 755/26691/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Десята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частки квартири та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу квартири і договору дарування квартири.

Зняти арешт з 5/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя