РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитною лінією № 002-20531-070513 від 07.05.2013 р. у сумі 69872, 72 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 698,73 грн. , керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 207, 526, 530, 638, 642, 1047-1056 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив; згідно позовної заяви, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 07 травня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-20531-070513. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5. ч. 1 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3. ч. 3 кредитного договору позивач встановлює відповідачеві ліміт кредитної лінії у розмірі: 50.000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 кредитного договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною кредитного договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 кредитного договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 2 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного ц п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50.000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 15.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п. 2.5. ч.3 кредитного договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Таким чином, станом на 15.08.2014 р. за відповідачем по укладеному з позивачем договору № 002-20531-070513 від 07.05.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 69872,72 грн., яка складається з: тіло кредиту - 39203,88 грн., прострочене тіло кредиту - 10730,82 грн., заборгованість за відсотками - 19938,02 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 698,73 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612,631, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 7348, МФО 380236, ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 69872,72 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 72 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 698,33 грн. (шістсот дев'яносто вісім гривень 73 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя -