Справа № 2/756/5938/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2014 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2009 року задоволено заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усиновлення громадян України ОСОБА_3 з присвоєнням їй імені ОСОБА_3, ОСОБА_6 - з присвоєнням імені ОСОБА_1, ОСОБА_7 - з присвоєнням імені ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2009 року проживають разом зі своїми батьками на території Сполучених Штатів Америки, де вони в листопаді 2010 року отримали паспорти громадян цієї держави.

В свою чергу, позивач ОСОБА_2 повернувся до України, де по досягненню ним повноліття отримав паспорт громадянина України. З 05.03.2012 року і на даний час позивач перебуває в місцях позбавлення волі.

Квартира АДРЕСА_1 є державною власністю, складається з однієї кімнати, в якій зареєстровані позивач та відповідачі - його сестра та брат. Бабуся та мати дітей померли.

Відповідачі не проживають у спірній квартирі, не приймають участі у її утриманні, не цікавляться цим житлом, крім того самі відповідачі та їх батьки надали письмову згоду та прохання зняти їх з реєстрації у спірному жилому приміщенні.

На підставі викладеного позивач заявив позовну вимогу про визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням на підставі ст. 72 ЖК України та вимог Закону України «Про пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В судове засідання позивач не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання нез»явився. Про день, час та місце розгляду спраив повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті подав заяву по розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2009 року, яке набрало чинності, задоволено заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усиновлення громадян України ОСОБА_8 з присвоєнням їй імені ОСОБА_3, ОСОБА_9 - ОСОБА_1, ОСОБА_7 - ОСОБА_2 (а.с.15-17).

Вдповідачі є громадянами США відповідно до отриманих паспортів цієї держави (а.с.22-23), до України по досягненню 16-річчя з питань отримання паспорта громадянина України не зверталися.

Спірна квартира АДРЕСА_1 є державною, складається з однієї кімнати жилою площею 16,2 кв м та була отримана на підставі ордера № 43861 серії Б ОСОБА_11- бабусею сторін, на сім»ю з двох осіб - її та дочку ОСОБА_13 (ордер а.с.32), виданий виконкомом Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва 12.11.1979 р.

ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_13) померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом, виданим відділом реєстрації смертей у м. Києві актовий запис № 2542 (а.с.34).

Відповідно до довідки форми №3 від 26.11.214 року виданого ЖЕК №505 КП «Житлосервіс «Приозерне» в Оболонському районі м.Києва у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 07.12.2004 року(а.с.7).

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їх батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надані згоди на зняття з реєстрації відповідачів у спірному жилому приміщенні та підтверджено свій підпис та підпис дітей. Зазначені заяви завірені в офісі секретаря штату Алабама США. Копії зазначених заяв та їх переклад нотаріально завірений в Україні а.с.36-51.

Крім того, наданими суду та засвідченому у перекладі довідки про нерухомість в США ОСОБА_5 та ОСОБА_14 підтверджується наявність нерухомості у штаті Алабама, Бірмінгем, США, 1039 Портобелло Роуд (а.с.52-57), де проживають відповідачі.

Виїзд відповідачів- громядн США з території України та неповернення на територію України також підтверджується інформацією, наданою Адміністрацією державної прикордонної служби України 09.12.2014 року вих № 0.254-14346/0/15-14.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням васлідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2009 року, тобто понад шість місяців без поважних причин, виїхали за межі України до США, де мають сім»ю та постійне місце проживання. Ні відповідачів, які досягли повноліття та 16 років, ані їх батьки в їх інтересах не зверталися з заявами про залишення за ними реєстрації та вибуття з квартири з поважних причин, не повідомляли про наміри користуватися квартирою, не оплачують житлово-комунальні послуги, не цікавляться нею, більше того, висловили бажання про зняття їх з реєстрації.

Крім того, судом встановлено, що та обставина, що у спірній квартирі зареєстровані особи, які не знаходяться на території України і не мають наміру повертатися, обрали інше постійне місце проживання у штаті Алабама США, а тому не можуть самостійно знятися з реєстрації, порушують права позивача, який також зареєстрований в квартирі та тимчасово нею не користується з поважних причин, на можливу приватизацію житла та користування ним.

Оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15, 30, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу позивачами може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.