АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4861/2014
У Х В А Л А

6 березня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин і визнання в порядку спадкування права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду третя особа ОСОБА_2 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатитисудовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, рахунок отримувача - 0010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код ЕДРПОУ суду 02894757, у відповідності до п.п.1.14 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин і визнання в порядку спадкування права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.