Справа № 2-304/12
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25.12.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про розподіл майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року по цивільній справі №2-304/12 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахуванням положень зазначеної статті, судом із власної ініціативи було винесено на розгляд питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, з дослідженої у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.12.2014 року, судом встановлено, що при виготовленні її тексту, були допущені описки, зокрема: у вступній частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, хоча як вбачається з поданої до суду зустрічної позовної заяви відповідачем у ній зазначено ОСОБА_1, а ОСОБА_3 є третьою особою.

Крім того, було допущено описки у резолютивній частині рішення суду, а саме: зазначено дату укладення кредитного договору №ML-OAJ/287/2006 як «14.08.2006 року», хоча в дійсною датою його укладення є «04.08.2006 року» (а.с. 169-175 Том 3), а також помилково зазначено дату укладення кредитного договору №CNL-OAJ/288/2006 як «14.08.2006 року», хоча в дійсною датою його укладення є «04.08.2006 року» (а.с.187-188 Том 3).

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущену при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.12.2014 року виклавши у вступній частині сторін за зустрічним позовом та абзаци восьмий та девятий резолютивної частини рішення наступним чином:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про розподіл майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя».

«За ОСОБА_2 залишити виконання зобовязань, що випливають з кредитних договорів №ML-OAJ/287/2006 від 04.08.2006 року, ML-OAJ/177/2007 від 21.09.2007 року.».

«За ОСОБА_1 залишити виконання зобовязань, що випливають з кредитних договорів №CM-SMEL00/009/2008 року від 25.04.2008 року, ML-OAJ/286/2006 від 16.08. 2006 року, CNL-OAJ/288/2006 від 04.08.2006 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.