Провадження № 2-во/522/321/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Меркурій» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Меркурій» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 795, 22 грн., а також суму інфляційних витрат за період з 26 червня 2012 року по 16 червня 2014 року у розмірі 3 157, 45 грн., а також суму судового збору у розмірі 492, 54 грн.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 спілки «Меркурій» про виправлення арифметичної помилки у вищезазначеному рішенні суду, в якій він зазначає, що в даному рішенні допущено помилку, а саме: замість належної суми боргу за кредитним договором «32 082, 44 грн.» помилково зазначена сума «26 795, 22 грн.».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що ОСОБА_2 після подання дійсного позову, сплатила заборгованість на загальну суму 17 181, 54 грн., що підтверджується відповідними копіями прибуткових касових ордерів від 27 червня 2014 року на суму 11 432, 40 грн. та від 01 липня 2014 року на суму 5 749, 14 грн., що призвело до зменшення суми загальної заборгованості відповідачки перед КС «Меркурій». Тому, в рішенні суду вірно було зазначено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, з урахуванням факту сплати вищевказаної суми, складає 26 795, 22 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, у вищезазначеному рішенні судом не було допущено арифметичної помилки.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника позивача ОСОБА_1 спілки «Меркурій» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 спілки «Меркурій» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.