Справа № 308/8082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Козар Г.В., з участю позивачки ОСОБА_1, представника Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, представника Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_3, представника Ужгородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Ужгородська міжрайонна прокуратура, Ужгородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Ужгородський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, треті особи: Ужгородська міжрайонна прокуратура, Ужгородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Ужгородський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів на дітей.

Посилається на те, що разом з нею, ОСОБА_1, проживають онуки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та перебувають на її утриманні. Її донька, відповідачка ОСОБА_6, не проявляє належної турботи до дітей та не займається їх вихованням, грошових коштів на утримання своїх дітей не надає, їх здоров'ям, фізичним та духовним розвитком не цікавиться. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 17.06.2014 р. ОСОБА_6 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо своїх дітей. Дані обставини змусили її, ОСОБА_1, звернутися до суду та органу опіки та піклування з метою позбавлення батьківських прав її доньки та вирішення подальшої долі онуків. Оскільки діти фактично проживають разом з нею, ОСОБА_1, вона займається вихованням онуків та утримує їх, у разі позбавлення батьківських прав просить призначити її опікуном над онуками. Вона матеріально забезпечена, доходи її сім'ї формуються також і за рахунок доходів її чоловіка ОСОБА_12

Просить: позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; призначити її, ОСОБА_1, піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; стягнути аліменти з відповідачки ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., до досягнення ними повноліття.

Позивачка та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити.

Представники Ужгородської міжрайонної прокуратури, Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та Ужгородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважають за доцільне позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Згідно заяви підписаної ОСОБА_6 від 17.06.2014 р., справжність підпису в якій засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованої в реєстрі за № 925, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_6 не заперечує, щоб її було позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Участі у вихованні, утриманні дітей не приймає та не заперечує, щоб справу про позбавлення батьківських прав розглядали без її участі.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10-15). Діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1, яка є матір'ю відповідачки, та перебувають на її утриманні (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородської РДА від 04.07.2014 р. № 615/02-38 відповідачка ОСОБА_6 не виконує свої батьківські обов'язки щодо дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не піклується їх здоров'ям, моральним та фізичним розвитком. Відповідно до цього ж висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо її дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити ОСОБА_1 опікуном над цими дітьми (а.с. 43, 44).

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому, для захисту прав та інтересів дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном над малолітніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, слід призначити їхню бабу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно роз'яснень наданих в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка веде догляд за дітьми, майновий стан відповідачки, яка є працездатного віку, постійного місця праці немає, що свідчить про її нерегулярний, мінливий дохід та відсутність істотних причин, які б перешкоджали їй працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити і стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору та 243.6 грн. судового збору на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та опікуном над малолітніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, у сумі 300 (триста гривень) щомісячно, починаючи з 24 червня 2014 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Сарай А.І.