Справа № 182/8923/14-ц
Провадження № 2/0182/4446/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сіліна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про повернення банківського вкладу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про повернення банківського вкладу, посилаючись на наступні обставини.

06 жовтня 2014 року між нею та ПАТ „ІМЕКСБАНК" були укладені наступні договори:

· договір банківського вкладу № 900011833 у гривні України на суму 100 000 грн., строком по 06 листопада 2014 року із виплатою 22.00 % річних;

· договір банківського вкладу № 900011834 у гривні України на суму 100 000 грн., строком по 06 листопада 2014 року із виплатою 22.00 % річних.

06 листопада 2014 року позивач звернулась до Нікопольського відділення ПАТ „ІМЕКСБАНК" з вимогою повернути банківські вклади із нарахованими процентами, де їй було відмовлено у видачі повної суми депозиту.

Позивач вважає, що ПАТ „ІМЕКСБАНК" порушив умови договорів банківського вкладу та своїми діями обмежив її права як клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку.

Так, згідно пункту 2.4.3. договору банківського вкладу № 900011833 та пункту 2.4.4. договору банківського вкладу № 900011834 Банк зобов'язався повернути Вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу Вкладника.

Пунктом 1.1. договору банківського вкладу № 900011833 та договору банківського вкладу № 900011834 обумовлено термін дії договору - до 06 листопада 2014 року.

06 листопада 2014 року позивач звернулась до банку з вимогою про повернення суми депозиту, однак відповідач в строки, передбачені договорами банківського вкладу, не повернув їй грошовому суму та проценти на неї. Тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ПАТ „ІМЕКСБАНК" на її користь банківський вклад в сумі 100 000 грн. з нарахованими відсотками за договором № 900011833 та банківський вклад в сумі 100 000 з нарахованими відсотками за договором № 900011834.

До того ж, листом за № 824 від 06 листопада 2014 року ПАТ „ІМЕКСАБАНК" повідомив позивача про те, що після закінчення строку договору банківського вкладу, депозитні кошти клієнта перераховано на поточний рахунок. Однак, вона такої згоди банку не надавала, що також є порушенням умов договору банківського вкладу № 900011833 та договору банківського вкладу № 900011834.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав та суду показав, що банк не заперечує повернути позивачу. Однак, на даний час із-за суспільно-політичного напруження у країні, проведення антитерористичної операції на території України, банківська система України не в змозі одразу вирішити проблему з готівкою, тому, на виконання своїх зобов'язань перед позивачем банк, після закінчення строку договору банківського вкладу, перерахував депозитні кошти на поточний рахунок клієнта, з якого ОСОБА_3 має можливість отримати кошти.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як встановлено судом, 06 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ „ІМЕКСБАНК" були укладені наступні договори:

· договір банківського вкладу № 900011833 у гривні України на суму 100 000 грн. із виплатою 22.00 % річних;

· договір банківського вкладу № 900011834 у гривні України на суму 100 000 грн. із виплатою 22.00 % річних.

Відповідно до пункту 2.4.3. договору банківського вкладу № 900011833 та пункту 2.4.4. договору банківського вкладу № 900011834 Банк зобов'язався повернути Вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу Вкладника (а.с.3,5).

Пунктами 1.1. договору банківського вкладу № 900011833 та договору банківського вкладу № 900011834 обумовлено, що Банк приймає кошти Вкладника строком на 31 день. Дата зарахування коштів на рахунок - 06 жовтня 2014 року. Дата повернення коштів - 06 листопада 2014 року (а.с.3,5).

У день повернення коштів, 06 листопада 2014 року, ОСОБА_3 звернулась до Нікопольського відділення ПАТ „ІМЕКСБАНК" з вимогою повернути банківські вклади із нарахованими процентами, про що власноручно написала письмову заяву (а.с.7). Під час судового засідання представник відповідача даний факт не спростовував.

Листом за № 824 від 06 листопада 2014 року ПАТ „ІМЕКСАБАНК" повідомив позивача про те, що після закінчення строку договорів банківського вкладу, депозитні кошти клієнта перераховано на поточний рахунок, з якого ОСОБА_3 має можливість отримати кошти. На даний час видати кошти готівкою банк немає змоги через суспільно-політичне напруження у країні, проведення антитерористичної операції на території України, внаслідок чого у банківській системі України виникла проблема з готівкою (а.с.8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Враховуючи те, згідно частини 3 статті 1066 ЦК України банк не має права встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, та приймаючи до уваги те, що позивач своєчасно та відповідно до вимог договору банківського вкладу № 900011833 і договору банківського вкладу № 900011834 звернулась до відповідача з вимогою про повернення вкладу, згоди про перерахування депозитних коштів на поточний рахунок не надавала, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,213-215,217,218 ЦПК, 526,1058,1060,1066 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" на користь ОСОБА_3 банківський вклад в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. з нарахованими відсотками за договором № 900011833 та банківський вклад в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. з нарахованими відсотками за договором № 900011834.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова