н/п 2/490/2786/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6748/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2014 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Літвін А.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа - Центральний ВДВС ММУЮ,-
В подальшому позивач уточнила вимоги позову та просиал про стягнення на її користь неустойки у розмірі 20 000,00 грн., розгляд справи просила провести у її відсутності.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з*явились, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15.10.2005 року по 01.06.2012 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача.

На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження .

За довідками виконавчої служби заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.03.2014 року складає 17023,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заборгованість по аліментам має місце з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 196 СК України, позивачка, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені).

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 СК України, позовна давність не застосовується до вимог, що випливають з сімейних правовідносин, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138 та ч. 3 ст. 139 цього ж Кодексу. Тобто, до спірних правовідносин, врегульованих ст. 196 СК України, позовна давність не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню на користь держави з відповідача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовлльнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 (десять тисяч) грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії..

СУДДЯ Н.П. Черенкова