АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних при звільненні сум, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 231, 294, 297 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2014 року на адресу дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України було направлено копію ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано апелянтом 10.07.2014 року. Проте, апеляційна скарга дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України згідно штемпелю на конверті була направлена поштою до суду лише 28.07.2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем її подачі було 21.07.2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Квитанція про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня. За таких обставин апелянт має оплатити судовий в сумі 196,52 грн. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 0002; УДК у м.Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2014 року та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.121, 231, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.