Справа № 309/3843/14-ц
Провадження № 2/309/1673/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 16.11.2000 року у виконкомі Копашнівської сільської ради, про що зроблено а/з № 32. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома безпідставні сварки, жодним чином не утримує сімю. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, шлюб носить формальний характер. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. На утримання дітей потрібні значні кошти, позивач самостійно не в змозі забезпечити їх утримання. Відповідач працює по найму, отримує мінливий дохід, однак в добровільному порядку домовитися про сплату аліментів не вдається можливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та постановити рішення про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. В позовній заяві позивач просить провести розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2000 року у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за а/з № 32. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем.
Відповідач зобов'язання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач працює по найму та отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач стверджує про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі, його формальність та невиконання прямого призначення шлюбу.
З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: для дітей віком до 6 років у розмірі 1032 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює по найму та отримує мінливий дохід, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задоволити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - 16 листопада 2000 року у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 32 - р о з і р в а т и.
Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1, яке було отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 800 /вісімсот/ гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243, 60 гривень судового збору.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Орос Я.В.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я.В.