РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 11-ї ХДНК про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2

Померлою 19 липня 2005 року було складено заповіт, посвідчений « 19» липня 2005 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-686, відповідно до якого: спадкоємцем земельної ділянки (частки паю), яка знаходиться у КСП «Україна» с. Караван Нововодолазького району Харківської області є ОСОБА_3; спадкоємцем грошових вкладів з процентами та всіма видами доплат, компенсацій та сертифікатів, які зберігаються у об 2854/08 Нововодолазького району Харківської області с. Караван по рахунку НОМЕР_3; у філії Ощадбанку № 121 м. Харкова по рахунку НОМЕР_4 є ОСОБА_4 та спадкоємцем іншого всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі всього того, що буде належати спадкодавцеві на день смерті, та на що вона за законом матиме право, є позивач - ОСОБА_1.

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що 28 травня 2013 року вона оформила свої спадкові права згідно вищезазначеного заповіту. Однак на письмову заяву про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, про що виносить 17 липня 2013 року Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З даною постановою позивачка не згодна, так як державний нотаріус вказує у своїй постанові те, що гр. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом щодо всього іншого майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі всього того, що буде належати спадкодавцеві на день смерті, крім земельної ділянки та грошових вкладів. Однак на грошові вклади державний нотаріус оформлює спадкові права, а на видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відмовляє, вказуючи що в даному випадку спадкування має бути відбуватися за законом, оскільки гр. ОСОБА_3, якому була заповідана земельна ділянка, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто ще до смерті спадкодавці та він не є спадкоємцем, так як не був живим на час відкриття спадщини. Позивачка зазначила , що в заповіті зазначено, не лише все інше належне спадкодавці майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а й все те, що буде належати спадкодавці на день смерті.

Посилання державного нотаріуса на ч.2 ст. 1223 ЦКУ позивачка вважає неправильним , так як державний нотаріус не врахував Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», згідно ч.5 якої за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язати державного нотаріуса Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (частку паю), яка знаходиться у КСП «Україна» с. Караван Нововодолазького району Харківської області, кадастровий номер: :01:000:0635, площею 1,3684 га

Представник відповідача -заступник завідувача 11-ї Харківської державної нотаріальної контори Сукачов М.О. в судрвму засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2

Померлою « 19» липня 2005 року було складено заповіт, посвідчений « 19» липня 2005 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-686, відповідно до якого: спадкоємцем земельної ділянки (частки паю), яка знаходиться у КСП «Україна» с. Караван Нововодолазького району Харківської області є ОСОБА_3; спадкоємцем грошових вкладів з процентами та всіма видами доплат, компенсацій та сертифікатів, які зберігаються у об 2854/08 Нововодолазького району Харківської області с. Караван по рахунку НОМЕР_3; у філії Ощадбанку № 121 м. Харкова по рахунку НОМЕР_4 є ОСОБА_4 та спадкоємцем іншого всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі всього того, що буде належати спадкодавцеві на день смерті, та на що вона за законом матиме право, є позивач - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом посвідченим державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори О.Є. Коваль "19" липня 2005 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-686 щодо всього іншого майна де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все того що буде належати на день смерті спадкодавцю - нині померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що вона за законом матиме право, крім земельної ділянки у КСП «Україна» с. Караван Нововодолазького району Харківської області яка заповідана гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Згідно ст. 1222 Цивільного кодексу України ОСОБА_3 не є спадкоємцем так як не був живим на час відкриття спадщини, та крім грошових вкладів з процентами та усіма видами доплат, компенсацій та сертифікатів, які зберігаються у ОБ 2854/08 Нововодолазького району. Харківської області с. Караван по рахункам НОМЕР_3, у філії Ощадбанку № 121 м. Харкова по рахунку НОМЕР_4, які заповідані гр. ОСОБА_4, яка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та згідно частини 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

28 травня 2012 року спадкоємець гр. ОСОБА_1 оформила свої спадкові права згідно вищезазначеного заповіту на вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0121 міста Харкова на рахунках НОМЕР_5, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Згідно частини 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - після смерті гр. ОСОБА_3 земельна ділянка не була заповідана будь- якій іншій особі, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Доказів здійснення права на спадкування за статтями 1261-1265 Цивільного кодексу України гр. ОСОБА_1 до нотаріальної контори не надала.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальна дія вчиненню не підлягає, так як для її вчинення не подані документи, які встановлюють право на спадкування за законом, у зв'язку з чим позов не підлягає задволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст. 1218,1222, 1223 ЦК України , ЗУ «Про нотаріат» суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2013 року винесеної заступником завідувача 11-ї Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О. та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м.Харкова Єлізаров І.Є.