РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року ОСОБА_2 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), був наданий кредит в сумі 33000 дол. США терміном до 16.12.2014 року зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 Умови кредитного договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були виконані в повній мірі, однак позичальник з свого боку умови кредитного договору не виконав, а саме щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.7.2 та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Позивачем направлялися позичальнику повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які залишилися без належного реагування. Оскільки невиконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» значних матеріальних збитків, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі ЗОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10129,04 дол. США, що еквівалентно 118709,41грн., а також сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1187,09грн.

Представник позивача Андрейчук О.М. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Однак, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають частково, а саме заперечили в розмірі нарахованої пені. Просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що у відповідності до Кредитного договору №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року ОСОБА_2 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), був наданий кредит в сумі 33000 дол. США терміном до 16.12.2014 року зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного вище договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ на території України, між Банком та Позичальником було укладено ряд Додаткових угод, а саме:

· 05.01.2009 року Додаткову угоду №2, відповідно до умов якої Позичальнику було зменшено з 10.01.2009 року до 3,26% річних протягом 12 місяців;

· 06.01.2010 року Додаткову угоду №014/4070/74/37305/3,відповідно умов якої Позичальнику було тимчасово, на період з 16.01.2010 року по 15.01.2011 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 3,26% річних;

· 11.01.2011 року Додаткову угоду №014/4070/74/34305/4, відповідно до мов якої позичальнику тимчасово, на строк з 16.01.2011 року по 15.01.2012 року встановлено відсоткову ставку в розмірі 5% річних;

· 10.01.2012 року Додаткову угоду №014/4070/74/37305/5, відповідно до умов якої Позичальнику тимчасово, на строк з 16.01.2012 року по 15.01.2013 року встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 6,0% річних. З 16.01.2013 року проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 9,26% річних.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року Банк, відповідно до умов цього Договору надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та Тарифів Банк, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

У відповідності до п.7.2 Кредитного договору №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дану відповідно до п.1.3.3 цього договору, а саме до 17 числа кожного календарного місяця протягом стоку кредиту.

В силу вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до п.16.3 Кредитного договору №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що позичальник умови кредитного договору не виконав, а саме не здійснював відповідно до п.7.2 Кредитного договору щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3.3 та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Банком направлялися відповідачам попередження та претензія - вимога про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, які залишилися без розгляду та реагування.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено Договір поруки №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного Договору.

Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до ст. 554 ЦК України та п.4.1 Договір поруки №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що сума солідарного боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 10129,04 дол. США (еквівалент 118709,41грн.), з яких:

заборгованість за кредитом - 5037,78 дол. США (еквівалент 59041,32грн.), в тому числі заборгованість за кредитом - 2489,22 дол. США (еквівалент - 29172,93грн.);

· заборгованість за відсотками - 974,17 дол. США (еквівалент 11416,99грн.), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 926,51 дол. США (еквівалент 10858,43грн.);

· розрахована пеня - 48251,10грн.

Враховуючи вище наведення, суд приходить до переконання, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №014/4070/74/37305 від 17.12.2007 року та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (код за ), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 19 суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 10129/десять тисяч сто двадцять дев'ять/дол. США 04 центи, що еквівалентно 118709/сто вісімнадцять тисяч сімсот дев'ять/грн. 41коп., з яких:

заборгованість за кредитом - 5037/п'ять тисяч тридцять сім/дол. США 78центів, (еквівалент 59041/п'ятдесят дев'ять тисяч сорок один/грн. 32коп.), в тому числі заборгованість за кредитом - 2489/дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять/дол. США 22 центів (еквівалент - 29172/двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят два/грн. 93коп.);

·

· заборгованість за відсотками - 974/дев'ятсот сімдесят чотири/дол. США 17 центів (еквівалент 11416/одинадцять тисяч чотириста шістнадцять/грн. 99коп.), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 926/дев'ятсот двадцять шість/дол. США 51 центів (еквівалент 10858/десять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім/грн. 43коп);

·

· розрахована пеня - 48251/сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят один/грн. 10коп.

·

·

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: (підпис) В.Й. Данко

Копія вірна

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко