Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2653/14-ц

номер провадження 2/695/1002/14

25 грудня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Овдієнко Н.Г.,

з участю прокурора Бобер Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Свій позов він пояснює тим, що в 2001 році він познайомився з ОСОБА_3, в результаті чого у них виникли близькі відносини, нетривалий час вони проживали разом, але в травні 2002 року відносини між ними припинилися. Через місяць він дізнався, що відповідачка вагітна та дитина від нього. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 народила хлопчика - ОСОБА_4. Сторони вирішили шлюб не укладати, а відповідач в органах РАЦС визнав своє батьківство і в свідоцтво про народження дитини внесено відомості про нього як батька. Через деякий час відносини між сторонами зіпсувалися та під час однієї із сварок відповідач заявила, що позивач не являється батьком її сина. Оскільки відповідач, заявляє претензії матеріального характеру стосовно обов'язку позивача утримувати дитину, він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали позовну заяву та просили виключити відомості про позивача, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала у повному обсязі та пояснила, що вона дійсно проживала з позивачем без реєстрації шлюбу, у них були близькі стосунки, але він не являється батьком її сина ОСОБА_4. Вона не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала висновок про те, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства - батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_4 виключається.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 245, та матір'ю його значиться ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_2.

- з даних свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадянки ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено відповідний запис за № 25.

- з даних висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 378 від 14.11.2014р. судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства слідує, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_4 виключається.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що позивач по справі ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у гр. ОСОБА_3 у м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 121, 125, 126, 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір'ю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 із актового запису про народження № 245 від 05.03.2003р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2014р.