Справа № 219/7091/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що під час звернення до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі для оформлення пенсії за віком, вона отримала відповідь, що здійснити нарахування пенсійних платежів не можливо в зв'язку з тим, що довідка про заробітну плату № 15/20-20 від 09.01.2014 року видана на ім'я ОСОБА_1, однак її прізвище правильно «ОСОБА_1». При виданні даної довідки була допущена помилка, оскільки в трудовій та реєстрацыйни записах її прізвище зазначено з помилкою. В 2013 році вона зверталась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки виданої 15 серпня 1974 року на прізвище «ОСОБА_1». Однак посадовими особами УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі не прийнято до уваги зазначене рішення при прийнятті зазначеної довідки і на адресу заявника спрямовано рішення про відмову в заліку стажу та заробітної плати від 10.02.2014 року № 43 з підстав невірного зазначення прізвища. Не підтвердження факту належності заявнику довідки про нараховану заробітну плату № 15/20-20 від 09.01.2014 року ускладнює реалізацію її прав на отримання пенсії, тому вона змушена звернутись до суду та просить встановити факто того, що довідка № 15/20-20 від 09.01.2014 року належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги на підставах викладених в поданій заяві та просить встановити факт належності їй довідки про нарахування заробітної плати для розрахунку пенсії № 15/20-20 від 09.01.2014 року.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Полковникова І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутність та зазначила, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням № 143 про відмову в заліку стажу та заробітної плати від 10.02.2014 року начальника відділу з призначення пенсій УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Т.В. Лещенко не зарахована довідка про заробітну плату № 15/20-20 від 09.01.2014 року при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 до виправлення прізвища в довідці про заробіток. (а.с.6)

До матеріалів справи додано копію Довідки про нарахування заробітної плати для розрахунку пенсії № 15/20-20 від 09.01.2014 року, яка надана «ОСОБА_1» (а.с.7).

Крім того заявником до справи додано копію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2013 року яким встановлений факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої 15 серпня 1974 року на прізвище російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 прізвище заявниці правильно «ОСОБА_1» (а.с.3).

Таким чином, у судовому засіданні факт належності заявнику правовстановлюючого документа - Довідки про нарахування заробітної плати № 15/20-20 від 09.01.2014 року виданої на прізвище російською мовою «ОСОБА_1» підтверджений в судовому засіданні, заяву варто задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 254, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про нарахування заробітної плати для розрахунку пенсії № 15/20-20 від 09.01.2014 року, яка надана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй