провадження 6/331/441/14
справа 2-649/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-649/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 2 057 557,81 грн.

У заяві зазначено, що рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 26.01.2010 р. було задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником банку були отримані виконавчі листи відповідно до кількості відповідачів.

22.06.2012 р. Кіровським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-649/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 2 057 557,81 грн.

З Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ПАТ «ОТП Банк» довідалось, що вказаний виконавчий лист 26.10.2013 р. був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак, на адресу банку вказаний виконавчий документ не надходив.

У судовому засіданні представник заявника відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 26.01.2010 р. було задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником банку були отримані виконавчі листи відповідно до кількості відповідачів.

22.06.2012 р. Кіровським відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-649/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 2 057 557,81 грн.

З Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ПАТ «ОТП Банк» довідалось, що вказаний виконавчий лист 26.10.2013 р. був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак, на адресу банку вказаний виконавчий документ не надходив.

Згідно ст..370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий листа або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, втрата оригіналу виконавчого листа заявником доказана, тому є всі законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 2-649/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 2 057 557,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.