Провадження №2/200/4036/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в заяві про забезпечення позову просив до вирішення спора по суті забезпечити позов шляхом доручення зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу УДАІ - автомобіля марки «AUDI», модель Q7, 2007 року випуску, реєстраційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 безоплатно його представнику ОСОБА_2, оскільки автомобіль на майданчику утримується не в належному стані та поступово знищується..

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову відповідно до ст.152 ЦПК України встановлюються такі: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги суть спору, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

До вирішення спору по суті доручити зберігання автомобілю марки «AUDI», модель Q7, 2007 року випуску, реєстраційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Видати ОСОБА_2 з майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ автомобіль марки «AUDI», модель Q7, 2007 року випуску, реєстраційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 безоплатно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 10 жовтня 2014 року і може бути пред'явлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Т.В.Шевцова