Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 Справа №607/9598/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки в натурі та визначення порядку користування майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою. А саме просить, виділивши їй у квартирі АДРЕСА_1, житлову кімнату площею 15,6 кв.м., в ОСОБА_3 - житлову кімнату площею 10,7 кв.м. Місця загального користування залишити у спільному користуванні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у вказаній квартирі кожному з них належить по ? частині на праві спільної часткової власності, однак у них виникає спір щодо користування вказаним майном. У подальшому та до початку розгляду справи по суті представник позивача просила залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як співвласників вказаного житлового приміщення та уточнила позовні вимоги і просила виділити їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату площею 15,6 кв.м., в ОСОБА_3 - житлову кімнату площею 10,7 кв.м. Місця загального користування залишити у спільному користуванні.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, звернувшись до суду з заявами в яких вказують, що позовні вимоги визнають та розгляд справи просять здійснювати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 2008 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по ? частині.

Згідно технічного паспорта вказана квартира має загальну площу 48,6 кв.м. і складається з двох кімнат, 15,8 кв.м. та 10,7 кв.м., а також кухні, площею 8,5 кв.м., ванної кімнати, площею 2,6 кв.м., вбиральні, площею 1 кв.м., коридора, площею 8 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,6 + 0,5 кв.м. та балкона, площею 0,9 кв.м.

Як вбачається із будинкової книги в зазначеній квартирі зареєстровані позивачка та відповідачі.

Оскільки спірна квартира є спільною частковою власністю сторін, кожен зі співвласників може ставити питання про встановлення порядку користування цією квартирою.

Згідно з вимогами статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного Кодексу України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Запропонований позивачкою порядок користування квартирою відображає фактичний порядок користування, що склався, не порушує інтереси сторін, а тому суд вважає, що такий порядок користування житловими приміщеннями, кухнею та іншими приміщеннями квартири може бути закріплений судовим рішенням.

При визначені порядку користування спірною квартирою судом враховано, що рішенням не порушуються житлові права осіб, що проживають та мають право проживати у квартирі, а також норми житлового законодавства.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом встановлення запропонованого позивачкою порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

Згідно із вимогами статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити наступний порядок користування двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виділити житлову кімнату площею 15,8 кв.м., а ОСОБА_3 виділити житлову кімнату площею 10,7 кв.м. Місця загального користування залишити у спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяЯ. В. Процько