Справа № 663/3454/14-ц
Провадження № 2/663/959/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина на частину будинку АДРЕСА_1 Позивачка своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки між нею та відповідачками існувала домовленість, що останні приймуть спадщину і сплатять позивачці компенсації за її частку. Проте, до теперішнього часу така компенсація не сплачена. Просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Крім цього, зазначила, що власного житла не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей з якими після сварки з чоловіком проживає у свої сестри ОСОБА_3 Вказані обставини на її думку об'єктивно перешкоджали їй протягом 2007-2014 років звернутися із заявою про прийняття спадщини. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала. Пояснила, що будь-яких домовленостей між спадкоємцями про сплату нею компенсації вартості їх часток не було. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку і оформила свої спадкові права. Вважає наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини не поважними. Просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, підтвердила доводи викладені позивачкою. Вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. Її представник надіслав до суду заяву у якій просить суд справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З актового запису про народження Скадовського рай бюро ЗАГС Херсонської області №7 від 14.01.1972 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її матір'ю є ОСОБА_5

З актового запису про народження Управління юстиції Карасуського району Кустанайської області №134 від 18.09.1961 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її матір'ю є ОСОБА_5 Згодом ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, що вбачається з актового запису про укладення шлюбу Красненської сільради Скадовського району Херсонської області №13 від 28.08.1989 року.

З актового запису про народження №61 від 27.03.1974 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року і її матір'ю є ОСОБА_5

З домової книги для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_1 вбачається, що на час смерті ОСОБА_5. разом з нею була прописана ОСОБА_8, була її дочкою, що вбачається з актового запису про народження №4 від 05.01.1965 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ в Херсонській області та актового запису про шлюб №149 від 24.09.1983 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ в Херсонській області.

З актового запису про смерть Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області №353 від 13.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є її доньки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2014 року посвідченого державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Сисаком Д.П. реєстровий №33 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її дочка ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_8 в рівних частках. Свідоцтво про право власності на 1/2 частину двоквартирного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 видано ОСОБА_2

Отже, серед вказаних спадкоємців спадщину прийняли ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса та ОСОБА_8 шляхом її фактичного прийняття оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем на день її смерті.

З актового запису про смерть Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області №153 від 19.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Третя особа ОСОБА_4 залучена судом до участі у справі оскільки також фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 що сторонами визнавалося.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивачка посилалася на існування домовленості між спадкоємцями про сплату їй компенсації вартості її частки. Проте ОСОБА_2 вказаний факт заперечувала. Письмових доказів існування таких домовленостей позивачкою в прядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано, тому суд вважає вказані обставини не доведеними.

Також позивачкою надані суду довідки Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №1689 та №1688 від 14.11.2014 року з яких вбачається, що позивачка ОСОБА_1 на теперішній час проживає із сестрою ОСОБА_3 в Вінницькій області Хмільницький район, с. Курилівка, вул. О.Кошового, 162 без реєстрації зі своїми дітьми один з яких є повнолітнім, а двоє неповнолітніми. Перебуває у декретній відпустці, має тяжкий фінансовий стан, не має свого житла на території ради і тому не мала змоги прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до роз'яснень викладених у п.2 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець за законом без поважних причин, а наведені нею причини пропуску вказаного строку не є поважними. При цьому суд враховує, що вказаний шестимісячний строк пропущено позивачем більше ніж на 6 років.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов