Провадження № 2/712/3573/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визання права власності та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1996 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (баба позивача) та членам її сім»ї: ОСОБА_3 (тітка позивача) та ОСОБА_4 (дядько позивача). Оскільки інше не було встановлено за домовленістю співвласників або законом, їх частки вважаються рівними, тобто кожному з названих осіб належало по 1/3 частині у праві власності на квартиру. Крім власників, в квартирі також проживали та були зареєстровані мати позивача - ОСОБА_5 і сам позивач ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки в праві власності на квартиру. ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_3, при чому її частка в спадщині стала дорівнювати 2/3. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин в праві власності на квартиру. До кола спадкоємців ОСОБА_2 входив її син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, які вважаються такими, що прийняли спадщину.Частка у спадщині ОСОБА_4 становить 2/3, ОСОБА_5 - 1/3. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин в праві власності на Ккартиру. Позивач вказує, що за відсутності спадкоємців першої черги, його мати ОСОБА_5 - рідна сестра по матері спадкодавця ОСОБА_4, стала такою, що прийняла спадщину у вигляді 2/3 частин у праві власності на квартиру та її загальна частка в праві власності на квартиру стала дорівнювати 100 %. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач як її син, спадкоємець першої черги та особа, котра постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає. Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на спадкове майно набули, але у встановленому порядку його не зареєстрували, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити право власності на квартиру в позасудовому порядку по причині відсутності правововстановлюючих документів на неї, які б підтверджували право власності спадкодавців. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Заявою від 19.12.2014 року представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив суд окрім визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, скасувати також арешт на зазначену вище квартиру, що належала ОСОБА_4, накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої Черкаського міського управління юстиції від 13.06.2008 року, оскільки на даний час викоанвче провадження вже закінчено та знищено, що позбавляє можливості вирішити це питання у виконавчій службі.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Черкаської міської ради за довіреністю - Літовкіна Л.В. в судовому засіданні позов визнала, не заперетувала проти його задоволення.

Представник відповдіача Соснівського відділу ДВС скерував до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку предстаників сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи № 43856, враховуючи приписи ст. 174 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1996 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (баба позивача) та членам її сім»ї: ОСОБА_3 (тітка позивача) та ОСОБА_4 (дядько позивача). Оскільки інше не було встановлено за домовленістю співвласників або законом, за правилами ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки співвлансиків вважаються рівними, тобто кожному з названих осіб належало по 1/3 частині у праві власності на квартиру.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою позивача, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - рідні тітка та дядько.

Крім власників, в квартирі також проживали та були зареєстровані мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 і сам позивач, що підтверджується даними довідки КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 9689 від 29.05.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Отже, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_3, при чому її частка в спадщині, а, відповідно і в праві власності на квартиру, стала дорівнювати 2/3 (1/3 + 1/3 = 2/3).

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

За положеннями ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоєців за законом є рівними.

До кола спадкоємців ОСОБА_2 входив її син - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_5, які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Частка у спадщині ОСОБА_4 становить 2/3 (1/3 + 1/3 =2/3), а у ОСОБА_5 становить 1/3.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування законом мають рідни брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, за відсутності спадкоємців першої черги, мати позивача ОСОБА_5- рідна сестра по матері спадкодавця ОСОБА_4, стала такою, що прийняла спадщину у вигляді 2/3 частин у праві власності на квартиру та її загальна частка в праві власності на квартиру стала дорівнювати 100 % (1/3 + 2/3).

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартируАДРЕСА_1За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач як її син, спадкоємець першої черги, особа, котра постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на спадкове майно набули, але у встановленому порядку його не зареєстрували, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити право власності на квартиру в позасудовому порядку по причині відсутності правововстановлюючих документів на неї, які б підтверджували право власності спадкодавців, суд вважає за необхідне позов задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Одночасно з визнанням права власності на квартиру, суд скасувує арешт на квартиру, накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої Черкаського міського управління юстиції від 13.06.2008 року, оскільки виконавче провадження щодо боргів померлого ОСОБА_4 закінчено, проте арешт в установленому законом порядку не скасований і на даний час виконавче провадження знищено за тримінами зберігання, що унеможливлює вирішення даного питання органми ДВС.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370, 1261, 1262, 1267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_2.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої Черкаського міського управління юстиції від 13.06.2008 року, що належала ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: