Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/88/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1М, з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка стправу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 1991 року виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району. Житомирської області, актовий запис за № 13. Подружжя має неповнолітню дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 січня 2014 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_4, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, не змінювати її прізвище на дошлюбне, дитину залишити для неї та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повнолітня в твердій грошовій сумі- по 500 грн. щомісяця.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач ОСОБА_2 зазначає в позовній заяві, що з відповідачем вона припинила сімейно-шлюбні стосунки з тих підстав, що відповідач ОСОБА_4 останні десять років погано відноситься до неї і дитини. Часто в сім'ї виникають сварки, під час яких відповідач ображає її нецензурними словами, застосовує фізичне насильство, вона із сином перебувають у постійному страху, що змусило її переїхати проживати з дитиною до своєї матери в м. Коростишів. ОСОБА_2 вважає, що сім'я розпалася, примирення не відбудеться.

Відповідач матеріальної допомоги на утрмання дитини, яка проживє з нею, не дає. ОСОБА_4 здорова людина, працездатний, проживає за рахунок неофіційних заробітків і має достатній дохід для того, щоб сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі- по 500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу і наполягає на негайному розірванні та змінила свої вимоги щодо стягнення аліментів, де просить стягувати їх з відповідача на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі - по 150 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав і просить суд надати їм строк для примирення шість місяців та визнав позов про стягнення аліментів.

Враховуючи різне відношення сторін до позовних вимог ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу, де суд зобов'язаний прийняти міри до збереження сім'ї, тому надає подружжю строк для примирення терміном чотири місяці та роз'єднує позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в окремі провадження.

Дане рішення по справі передбачене положенням ч.2 ст. 126 ЦПК України, де зазначено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні првадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки суд надає подружжю строк для примирення, а рішення про стягнення аліментів підлягає до негайного виконання, спільний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи, тому суд виносить ухвалу в даній праві про надання подружжю строк для примирення та роз'єднує позовні вимоги, а саме- виджіляє в окреме провадження позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 31,191 ч.5; ч.1 п.7 ст. 201, ч.2 ст. 126, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_4 строк для примирення терміном чотири місяці.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хв. 28 травня 2014 року. В судове засідання викликати сторони. Зупинити розгляд справи до 28.05.2014 року.

Роз'єднати позовні вимоги позивача ОСОБА_2 та виділити в окреме провадження позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Карпінського ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляяційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Юрчук М.І..