Провадження № 2/225/1406/2014
Справа № 225/4143/14-ц
Головуючий у справі: Пискунов В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Пискунова В.І.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 14048гр. 88 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 275-1022 від 27.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 70000 гр. 00 коп. Виконання зобов'язань відповідача було забезпечено порукою. Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки , відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зазначених у договорі зобов'язань. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов договору станом на 29.08.2014 року утворилася заборгованість за користування кредитом у розмірі 14048,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № 275/1022 від 27.11.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 70000 гр. 00 коп. зі сплатою 13,5 % річних за перший рік, подальший розмір відсотків підлягає щорічному перегляду згідно з умовами п. 2.6 зазначеного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.11.2017 року (а.с. 9-14).

Зазначений вище договір надання кредиту був забезпечений договором поруки № 275-1022/2, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 15-17).

Згідно довідки - розрахунку вимог банку кредитна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 275-1022 від 27.11.2017 року станом на 29.08.2014 року складає 14088,88 грн. ( а.с. 7-8).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Укрсоцбанк" - закрито у звязку зі смертю останнього.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 14048 (чотирнадцять тисяч сорок вісім ) гр. 88 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Суддя: