Справа № 266/4765/14-ц
Провадженя№ 2/266/1457/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Кравцові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 26803972 від 15.09.2014 року житловий будинком АДРЕСА_1 загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м.. Разом із позивачкою у вказаному будинку прописані її чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та онук позивачки - відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований в даному будинку з 1999 року по даний час. Відповідач не мешкає у вищевказаному будинку з 2010 року у зв'язку з находженням в Російській Федерації. На протязі всього часу відсутності, відповідач за комунальні послуги не сплачує, участі у утриманні будинку не приймає. Позивачка є людиною похилого віку, їй важко підтримувати будинок у належному стані, сплачувати комунальні послуги, тому для здійснення певних угод відносно будинку їй необхідно згода мешкаючих у ньому осіб, у зв'язку з чим просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,

який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно з ст.ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності протягом шести місяців без поважних причин.

Відповідно ч. 2 ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 26803972 від 15.09.2014 року, ОСОБА_1 належить на підставі приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м..(а.с.4)

Згідно витягу Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26804447 від 15.09.2014 року, ОСОБА_1 належить на підставі приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м..(а.с.6)

Згідно домової книги для прописки громадян, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний в буд. АДРЕСА_1.(а.с.7-9)

Згідно довідки КСН «Бригантина» від 24.11.2014 року, яка надана ОСОБА_1, проживаючій та зареєстрованій в АДРЕСА_1 у тому, що ОСОБА_3, 1929 року народження, ОСОБА_4, 1959 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження, зареєстровані у вищевказаному будинку. Також вказано, що ОСОБА_2, 1982 року народження, за даною адресою зареєстрований, але не мешкає з 2010 року та особистих речей не має, про що свідчать сусіди.(а.с.11)

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону України за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316,317,319,321 Цивільного кодексу України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає право власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння.

Відповідно ст.. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

У зв'язку з вищевикладеними підставами, суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м..

Керуючись, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст..ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.