Справа № 587/2912/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, з тих підстав, що вони являються власницями будинку АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області, в якому також зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2, який своєю реєстрацією чинить перешкоди власникам в користуванні зазначеним житлом.

В судове засідання позивача не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області, який належить їй на праві власності разом (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом В Чернеччинської сільської ради, у даному будинку зареєстрований громадянин ОСОБА_2 (а.с. 11).

Однак, відповідач хоча і зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично, з листопада 2013 року по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являвся.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_1, свої речі вивіз, в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг участі не приймає.

Тобто, реєстрація відповідача створює перешкоди вільному розпорядженню належним позивачці майном, чим об'єктивно порушуються права позивачки.

Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, необхідно визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Сумська область, Сумський район, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Сумська область, Сумський район, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат за сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін