Справа № 180/1984/13-ц
У Х В А Л А

17 липня 2014 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою визначення біологічного батька дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача та представника щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої в місячний термін доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На експертизу направити ОСОБА_3 (м. Марганець, вул.. Київська, 172/45), ОСОБА_4 (м. Марганець. вул. Сонячний квартал, 7/25), цивільну справу № 180/1984/13-ц

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Марганець, Сонячний квартал, 7/25), розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідачу ОСОБА_3 розяснити положення ст.. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, то із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разу ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5