Справа № 310/3457/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б. І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, який уточнив 13.06.2014 року заявивши вимоги про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності. 09.10.2014 року ОСОБА_1 подав до суду уточнюючий позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності. У останньому уточнюючому позові ОСОБА_1 заявив вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, визнання права власності у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_5, який проживав і був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги були діти покійного: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4. До нотаріальної контори із заявами, що вони не бажають отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом, хоча вони і були прописані та проживали з померлим батьком на день його смерті звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Спадкоємець ОСОБА_7 не прийняв спадщину фактично та не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки він фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав разом з батьком у спірному будинку. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді спірного будинку, який він успадкував після смерті батька ОСОБА_5, але не оформив своїх спадкових прав на майно. Заповіту померлий не залишив, тому спадкоємцем за законом в першу чергу є його мати - ОСОБА_3, проте вона у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась і не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями другої черги є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Сестра померлого - ОСОБА_4 спадщину не прийняла. Він та ОСОБА_2 звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак 01.11.2013 року отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надали нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на будинок. Отримати дублікат правовстановлюючого документу на теперішній час неможливо, оскільки він видається тільки власнику будинку. Крім того, у його паспорті зазначено по батькові ОСОБА_8, хоча ім'я батька ОСОБА_9, а по батькові його братів - ОСОБА_5 Просив встановити факт родинних відносин з братом ОСОБА_6, встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_5 та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_6

ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, яку уточнив 09.10.2014 року та 17.10.2014 року, заявивши вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у якому зазначив, що власником будинку АДРЕСА_1 був його батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Цей житловий будинок у спадщину прийняв ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та не оформив своїх спадкових прав на майно. Заповіт померлий не залишив, тому спадкоємцем за законом в першу чергу є його мати - ОСОБА_3, яка у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась і не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями другої черги є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Сестра померлого - ОСОБА_4 спадщину не прийняла. Він та ОСОБА_2 звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак 01.11.2013 року отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надали нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на будинок. У позасудовому порядку оформити спадщину неможливо, оскільки дублікат правовстановлюючого документу видається тільки власнику. Просив встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_6

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_10 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнала. Просила розглянути справи у відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судове засідання 27.10.2014 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Під час пояснень наданих суду у попередніх судових засіданнях позовні вимоги ОСОБА_1 визнавав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, у якій вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 і за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнала і просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 визнала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 32).

Відповідно до довідки КПТІ Бердянської міської ради від 29.10.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою від 10.08.1962 року, № 841 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 524 ЦК України у редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК України, в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік, дружина померлого.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, відповідно до п. 1 і 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, є фактичний вступ до управління або володіння спадковим майном або подача до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження від 15.02.1982 року батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення Бердянської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року гр. ОСОБА_5 в Бердянську державну нотаріальну контору звернулись:

- 09.10.2003 р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, діти померлого із заявою про те, що хоча вони і були прописані з померлим на день його смерті в одному будинку та продовжували мешкати в будинку на момент подачі заяви, вони не бажають отримувати свідоцтва про право на спадщину за законом,

- 09.10.2003 року ОСОБА_1 син померлого із заявою про те, що хоча і був прописаний разом з померлим на день його смерті в одному будинку, але не претендує на спадщину, свідоцтва про право на спадщину, отримувати не бажає,

- 28.10.2003 року ОСОБА_6, син померлого, із заявою про прийняття спадщини за законом фактично (був зареєстрований з померлим на день його смерті в одному будинку та продовжував мешкати на день подачі заяви.

Також повідомили, що 28.10.2003 року було видане свідоцтво на ім'я ОСОБА_6 про право на спадщину за законом на фінансові виплати за рахунок коштів Австрійського фонду «Примирення, миру і співробітництва», жертвам рабської і примусової праці націонал-соціалізму, які належали спадкодавцю.

Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.76-79).

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснили, що після смерті ОСОБА_5 його син ОСОБА_6 залишився проживати в будинку, що належав спадкодавцю та продовжував користуватися належним спадкодавцю майном.

Актом від 10.10.2014 року та домовою книгою підтверджується, що ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_5 продовжував проживати в будинку по АДРЕСА_1 та був там зареєстрований (а.с.14-18, 110).

Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 прийняв спадок після смерті свого батька ОСОБА_5, оскільки він фактично вступив в управління та володінням спадковим майном, отримав свідоцтво, яке підтверджує право на отримання фінансових виплат, які належали спадкодавцю, тобто прийняв частину спадщини, що свідчить про прийняття всієї спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає безпідставними вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Бердянську Запорізької області, спадщини у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Бердянську, оскільки встановлення такого факту передбачено тільки у разу відсутності даних про прийняття спадку в нотаріальному порядку.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, мають рідни брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_2 значиться ОСОБА_5 (а.с.10).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його батьком є ОСОБА_5 (а.с.89).

У паспорті ОСОБА_1 по батькові записано як ОСОБА_1 (а.с.8). Свідоцтво про його народження серія НОМЕР_2 (а.с.89) складено на російській мові, де його по батькові вказано, як ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справі вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно для прийняття спадку. Та обставина, що вони є рідними братами у судовому засіданні знайшла своє підтвердження поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, та матеріалами справи, тому цей факт слід встановити.

За повідомлення Бердянської державної нотаріальної контори № 4003/0214 від 16.10.2014 року після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини звернулись:

- 13.07.2013 року ОСОБА_1, рідний брат померлого;

- 13.07.2013 року ОСОБА_2, рідний брат померлого.

Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався (а.с.106-108).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_14 від 01.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, спадкоємцем якого був ОСОБА_6, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ із-за відсутності у спадкоємців правовстановлюючих документів (а.с. 87-88).

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 63, 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1223, 1258, 1262 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Бердянську Запорізької області є братом ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Бердянську Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя