Провадження № 2-о/209/69/14
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить суд встановити факт, що в Баглійському ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24 грудня 1958 року за актовим записом № 650 від 24 грудня 1958 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, 1934 року народження, та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1935 року народження. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому 24 грудня 1958 року в Баглійському відділенні ЗАГС м. Дніпродзержинська шлюбі, на підтвердження чого було видане свідоцтво про одруження. В свідоцтві про одруження прізвище чоловіка українською мовою записане "ОСОБА_2", її прізвище після реєстрації шлюбу українською мовою записане "ОСОБА_1", при цьому в прізвищі чоловіка та дружини зроблено виправлення букви "і", яке належним чином завірено підписом завідуючого ЗАГС та печаткою ЗАГС. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_5, і в свідоцтві про її народження, що видане Дніпродзержинським міським ЗАГС 18 червня 1959 року, прізвище доньки "ОСОБА_1" також має виправлення літери "і", яке завірене підписом завідуючого ЗАГС та печаткою ЗАГС. Після реєстрації шлюбу 02 березня 1985 року із ОСОБА_6 доньці було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5. У всіх інших її, заявника, документах, дошлюбне прізвище російською мовою "ОСОБА_5" змінено на ОСОБА_5 (російською мовою). Вони з чоловіком проживали однією сім'єю та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Під час заміни паспортів у січні 2001 року їх прізвища у паспортах громадянина України працівниками Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська були записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто при перекладі їх прізвища з російської мови на українську невірно виконаний переклад прізвища. В подальшому всі особисті документи чоловік отримував на прізвище українською мовою ОСОБА_1. І в свідоцтві про народження чоловіка, яке заповнено російською мовою, його прізвище вказано "ОСОБА_5", а згідно архівної довідки в книзі реєстрації актів цивільного стану по Ляшківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області є актовий запис № 30 від 26 серпня 1934 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі ОСОБА_7. В теперішній час вона, заявник, готує документи для виїзду за межі України на інше постійне місце проживання до Ізраїлю, але через існуючі розбіжності в написанні її прізвища та прізвища чоловіка в паспорті громадянина України та в свідоцтві про їх шлюб, виникли проблеми з оформленням необхідних документів. ЇЇ звернення до Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції з приводу внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб, залишено без задоволення. Тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи від начальника Баглійського відділу РАЦС Леськів Н.В. та від начальника Дніпровського відділу РАЦС Чайковської О.А. надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представників відділів РАЦС.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, її представника та представників заінтересованих осіб згідно частини другої статті 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі:

- копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 8), якою підтверджується її особа громадянина України, в якому прізвище заявника російською мовою записане "ОСОБА_5", і в якому наявний штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_11;

- копія паспорту ОСОБА_2 (а.с.9), яким підтверджується факт, що він був громадянином України, в якому його прізвище російської мовою було записане "ОСОБА_5", і в якому наявний штам про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3;

- свідоцтво про одруження а.с. 10), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу 24 грудня 1958 року Баглійським ЗАГС м. Дніпродзержинська за актовим записом № 650 між ОСОБА_12 та ОСОБА_3;

- свідоцтво про смерть (а.с. 11), яким підтверджується факт і дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

- свідоцтво про народження (а.с. 12), яким підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13;

- свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 13), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу 02 березня 1985 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 11 вересня 2014 року, наданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (а.с. 14), яким підтверджується факт відмови ОСОБА_1 у задоволенні її заяви щодо внесення змін в актовий запис про шлюб № 650 від 24 грудня 1958 року по Баглійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції через розбіжності в існуючих документах;

- довідка голови квартального комітету № 10 Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 27 вересня 2014 року № 326 (а.с. 15), якою підтверджується факт реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2, заповнене російською мовою (а.с. 16), яким підтверджується факт реєстрації народження ОСОБА_2 (російською мовою) ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 за актовим записом № 30;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16), яким підтверджується факт присвоєння заявнику при народження прізвища ОСОБА_3;

- трудова книжка, заповнена 09 жовтня 1952 року (а.с. 17), якою підтверджується факт зміни прізвища власника трудової книжки 24 грудня 1958 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (російською мовою);

- пенсійне посвідчення (а.с. 18), яким підтверджується факт видачі заявнику пенсійного посвідчення 05 березня 2007 року на прізвище ОСОБА_1 (українською мовою);

- пенсійне посвідчення (а.с. 19), яким підтверджується факт видачі 05 квітня 2004 року пенсійного посвідчення на прізвище ОСОБА_1 ( українською мовою) ОСОБА_11;

- архівна довідка Державного архіву Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року № Т-71-14 (а.с. 20), якою підтверджується факт наявності у книзі реєстрації актів цивільного стану по Ляшківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області актового запису № 30 від 26 серпня 1934 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі, прізвище, ім'я, по батькові якої записано "ОСОБА_17", батько - "ОСОБА_16", мати - "ОСОБА_15".

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, і при народженні їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про її народження ( а.с.16).

Також судом встановлено, що 24 грудня 1958 року ОСОБА_3, 1935 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, 1934 року народження, на підтвердження чого Баглійським ЗАГС м. Дніпродзержинська було зроблено актовий запис за № 650 у книзі актів громадянського стану про одруження та видане свідоцтво про одруження, в якому прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу і його прізвище після реєстрації шлюбу зазначено українською мовою "ОСОБА_2", прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено українською мовою "ОСОБА_1".

Таке написання прізвища чоловіка та дружини у свідоцтві про одруження виконане на підставі заповненого російською мовою свідоцтва про народження "ОСОБА_2", яке було видане у 1950 році Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області на підставі актового запису про народження № 30 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Але при цьому, згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року № Т-71-14 (а.с. 20), у книзі реєстрації актів цивільного стану по Ляшківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області 26 серпня 1934 року був зроблений актовий запис № 30 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини чоловічої статі, прізвище, ім'я, по батькові якої записано "ОСОБА_17", батько - "ОСОБА_16", мати - "ОСОБА_15".

Таким чином, суд дійшов до висновку про існування розбіжностей у актовому запису про народження та у свідоцтві про народження чоловіка заявника ОСОБА_2, якому при народженні було присвоєно прізвище "Тогобецький", але при заповненні свідоцтва про народження його прізвище записано "ОСОБА_2", і це у свою чергу в подальшому призвело до внесення виправлень як у свідоцтві про одруження заявника (а.с. 12), так і у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_5 (а.с.12).

Крім цього, суд встановив, що після одруження, в особистих документах заявника її прізвище "ОСОБА_5" (російською мовою) було змінено на прізвище "ОСОБА_5" (російською мовою), що підтверджується трудовою книжкою, заповненою 09 жовтня 1952 року (а.с. 17).

Але при заміні паспортів у січні 2001 року, прізвища заявника та її чоловіка у їх паспортах громадянина України були українською мовою зазначені "ОСОБА_5" та "ОСОБА_5", а російською мовою у тих же паспортах на сторінці 3 - "ОСОБА_5" та "ОСОБА_5", не зважаючи на те, що у свідоцтві про їх одруження їх прізвища українською мовою були зазначені "ОСОБА_5" та "ОСОБА_5" ( а.с. 8, 9).

Суд вважає, що при заповнення паспортів громадян України заявника та її чоловіка працівниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області була допущена помилка при перекладі їх родового прізвища з російської мови на українську, оскільки переклад їх прізвища, згідно українського ділового правопису, повинний був виконаний так, як прізвище звучить мовою оригіналу, тобто українською мовою "ОСОБА_2" та "ОСОБА_1".

Через допущену орфографічну помилку заявник та її чоловік після отримання ними паспортів громадян України на прізвища "ОСОБА_5" та "ОСОБА_5" і всі інші особисті документи стали отримувати на ці прізвища (а.с. 18, 19 - пенсійні посвідчення), і в свідоцтві про смерть чоловіка заявника його прізвище також було зазначено "ОСОБА_5 " (а.с. 11).

На підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов до висновку, що 24 грудня 1958 року Баглійським ЗАГС м. Дніпродзержинська був зареєстрований шлюб саме між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_14, і до книги записів актів громадянського стану про одруження був внесений відповідний запис № 650.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що в Баглійському ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24 грудня 1958 року за актовим записом № 650 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, й встановлення цього факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити

Встановити факт, що в Баглійському бюро записів громадянського стану м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24 грудня 1958 року за актовим записом № 650 від 24 грудня 1958 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, 1934 року народження, та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1935 року народження.

В порядку виконання рішення суду направити його копію Баглійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області для виправлення актового запису про реєстрацію шлюбу та видачі свідоцтва про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Ковальова