Справа № 177/2296/14-ц
Провадження № 2/177/1013/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

25 грудня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 29.07.2014 року, яку уточнив 23.10.2013 року та в її обґрунтування вказував на те, що 29.04.2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № KRP0AK30110022, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 44 712, 40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 56 % на рік на суму залишку заборгованості, на строк до 28.04.2015 років.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 було надане в заставу рухоме майно - автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором № KRP0AK30110022 від 29.04.2008 року щодо надання відповідачу кредиту в сумі 44 712, 40 грн. виконав у повному обсязі.

Однак відповідач, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.06.2014 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 228 226, 25 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 44 708, 99 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 42 825, 75 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 4 077, 71 грн..;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 125 507, 79 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 10 856, 01 грн. - штраф (процентна складова).

Тому представник позивача просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № KRP0AK30110022 від 29.04.2008 року, в розмірі 228 226, 25 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»: предмет застави - автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та стягнути з відповідача судові витрати 2 282, 26 грн.

Представник позивача - Кошеленко Ю.Г. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 40,41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, які він особисто отримав (а.с. 33, 39), про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (а.с.26, 27) та відповідачем по справі - ОСОБА_2 було укладено кредитний-заставний договір № KRP0AK30110022, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 44 712, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 56% на рік на суму залишку заборгованості, на строк до 28.04.2015 року, в обмін на зобов'язання відповідача прийняти, належним чином використати та повернути надані позивачем кредитні кошти, сплативши відсотки та інші передбачені платежі у строки та порядку, встановленими договором (а.с. 12-16).

Пунктом 17.1.8 Кредитно-заставного договору прописані кредитні зобов'язання відповідача, що включають в себе здійснення ним платежів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до п. 17.1.9 цього ж договору, періодом сплати є період з „24" по „28" число кожного місяця та щомісячний платіж відповідно до додатку № 1 кредитно-заставного договору (а.с. 17-18).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитно-заставним договором (п.17.9) відповідачем ОСОБА_2 було надане в заставу рухоме майно - автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KRP0AK30110022 від 29.04.2008 року, щодо надання відповідачу кредиту в сумі 44 712, 40 грн. у повному обсязі.

Відповідач, в порушення умов вищевказаного кредитно - заставного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.06.2014 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 228 226, 25 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 44 708, 99 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 42 825, 75 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 4 077, 71 грн..;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 125 507, 79 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 10 856, 01 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві, що також встановлюється ст. 20 ЦК України та ст.ст.3,4 ЦПК України.

Кредитно-заставним договором № KRP0AK30110022 від 29.04.2008 року сторони передбачили, що в разі невиконання Позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави - автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, заставна вартість якого відповідно до п. 17.10 кредитно-заставного договору складає 53 700, 00 грн. (а.с.16).

Кредитно-заставним договором передбачено подію дефолту (п. 12.1), у разі настання Події дефолту банк відповідно до п. 12.2.1. надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави, у повідомлені про дефолт, окрім інформації, зазначення якої вимагається законодавством, банк ставить вимогу про повернення наданої суми кредиту у повному обсязі, виплати винагороди, процентів за фактичний строк користування наданим кредитом, виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань за договором. Відповідно до п 12.2.2 зазначеного договору позичальник зобов'язаний усунути подію дефолту, негайно передати предмет застави у володіння банку з актом приймання-передачі протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у державному реєстрі.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з п. 24 договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад), що також є умовою договору застави.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 7 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З повідомлення ПАТ КБ „ПриватБанк" від 20.05.2014 року за № 30.1.0.0/2-207, адресованого відповідачу (а.с. 9), вбачається, що банком висувалася вимога до відповідача щодо погашення простроченої заборгованості однак до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, предмет застави банку не переданий.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № KRP0AK30110022 від 29.04.2008 року, в результаті чого виникла значна кредитна заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за зазначеним кредитно-заставним договором, в розмірі 228 226,25 грн., слід вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк": предмет застави - автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 282, 26 грн., що документально підтверджується (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, 572, 590, 625, 627, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", п. 28 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5 ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRP0AK30110022 від 29.04.2008 року, станом на 27.06.2014 року в розмірі 228 226, 25 грн. (двісті двадцять вісім тисяч двісті двадцять шість грн. 25 коп.)., вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, - предмет застави - автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Daewoo, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ " ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , р/р № 0001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 282, 26 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дві грн. 26 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: