Провадження № 2-о/742/39/14
Єдиний унікальний № 742/1156/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Великодівицька сільська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Великодівицька сільська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

З дослідженої заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа , вбачається, що заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 17.06.2013 року Державного акта серії ЯБ № 630696 виданого 28.03.2006 року на право власності на земельну ділянку площею №.1951 га, оскільки в даному акті зроблено помилку і мається виправлення та заявниця позбавлена права на отримання спадщини після смерті чоловіка.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Підстави звернення до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення визначені в ст.256 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа за померлою особою спадкодавцем вбачається, що встановлення вищезазначеного факту заявниця повязує з наступним вирішенням спору про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку, що належить її покійному чоловіку із за наявності виправлень в Державному акті.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки не відповідає вимог ст.256 ЦПК України, з поданої заяви окремого провадження вбачається спір про право, а тому на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити, розяснивши заявниці , що вона має право подати позов на загальних підставах

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Великодівицька сільська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу .

Роз'яснити заявниці право на звернення до суду з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 5 (п'яти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко