Справа № 589/5462/14-ц р.
Провадження № 2/589/1214/14
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком,-
Позивач звернувся до суду з позовом, де просить визнати ОСОБА_2 втратившою право користування жилим будинком АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що у 2013 році він став власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про спадщину за законом. Цей будинок він має намір продати, але не може цього зробити, бо там зареєстрована ОСОБА_2, яка була дружиною його брата, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Десять років потому, відповідачка виїхала з цього будинку на заробітки та більше не з»являється , вона не приїздила на похорони свекра та свекрові - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., які проживали в цьому будинку, а також була відсутньою на похоронах свого чоловіка ОСОБА_5, .За цей час вона не вносила плату за комунальні послуги - воду, газ,- не піклувалась за належним станом будинку. Не створюючи перешкод в користуванні будинком, відповідачка не мешкає в ньому без поважних причин більше десяти років і не проявляє жодного інтересу до житла. Просить суд визнати відповідачку втратившою право користування будинком.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлялась за адресою, зареєстрованою у встановленому порядку, про що мається судове повідомлення, тому відповідно до ст. 74 ЦПК України судове повідомлення вважається належним чином вручене.
Заслухавши позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що спірний будинок згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2013 р. належить ОСОБА_1, Вказане право зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно а.с.7, а.с.6. В даному будинку, зареєстрована відповідачка, а також були зареєстрованими за своє життя ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про що свідчить витяг з будинкової книги та свідоцтва про смерть а.с.8-9. Згідно довідки голови квартального комітету, ОСОБА_2 не мешкає в будинку АДРЕСА_1 понад 10 років та відсутні її особисті речі та майно в будинку а.с.4-5.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який знає з дитинства відповідачку та позивача, бо мешкає по сусідству, підтвердив, що ОСОБА_2 відсутня в даному будинку вже понад десять років. Йому відомо, що вона виїхала на заробітки, але більше так і не поверталась, на похованнях членів своєї родини, в тому числі і чоловіка, вона також присутньою не була, перешкод їй у користуванні будинком ніхто не чинив, тому, що вона там не з»являлась.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст..10, 57,60,224-228 ЦПК України, ст..405 ЦК України , 167 ЖК України, -
ОСОБА_2, 1972 р.н., визнати втратившою право користування жилим будинком АДРЕСА_1 що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку у даному будинку.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрасуд протягом 10 днів з дня проголошення.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак