Провадження № 2/642/2237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Бурди Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачкою, зареєстрований 02.10.2004 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції міста Кіровограда, актовий запис № 525. При цьому посилається на те, що протягом останніх п'яти років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин: кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю та має намір в подальшому створити нові сім'ї. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності .

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 02.10.2004 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції м.Кіровограда зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 525.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 11.07.2006 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції , актовий запис № 1278.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишиє відповідачці прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2004 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 525.

Прізвище дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити -"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: