Справа № 185/9388/14-ц
Провадження № 2/185/3824/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9020,54 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DODWF496670551 від 04.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4458,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка" складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 09.09.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 9020,54 грн., яка складається з наступного: 4458,50 грн. - заборгованість за кредитом, 2.89 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3653,41 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 405,74 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 105 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином через газету «Урядовий Кур'єр» (№224 від 02.12.2014 року). Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви DODWF496670551 від 04.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4458,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом . ( а.с. 7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка" складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 09.09.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 9020,54 грн., яка складається з наступного: 4458,50 грн. - заборгованість за кредитом, 2.89 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3653,41 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 405,74 грн. -штраф (процентна складова) ( а.с. 6 ).

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 105,00 грн

На підставі ст.ст. 526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом - 4458,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 2,89 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3653,41 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та 405,74 грн. -штраф (процентна складова), а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № DODWF496670551 від 04.08.2012 року в сумі 9020 (дев'ять тисяч двадцять ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) витрати витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» у розмірі 105 (сто п'ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко