Справа № 495/8904/14-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

29 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме просить вказати в рішенні суду правильну назву вулиці, на якій знаходиться належне їй нерухоме майно вул. Південна, замість вул. Южна. Також просить вказати в рішенні загальну і житлову площу квартири АДРЕСА_1 «В» в м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2013 року по справі №495/1077/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано договір на нерухоме майно від 28 травня 2006 року, квартири АДРЕСА_2 «В» в м. Білгород-Дністровський, укладеного між ОСОБА_1 та МП «Динаміка» - дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 «В» в м. Білгород-Дністровському Одеської області.

В рішенні суду була допущена помилка, а саме невірно вказана вулиця, на якій знаходиться нерухоме майно - Южна, замість вірної Південна, що є підставою для виправлення описки.

Однак, вимога позивача вказати в рішенні суду загальну та житлову площу нерухомого майна не підлягає задоволенню, оскільки це не є опискою, а внесення зазначених відомостей є по суті зміною змісту рішення суду. У разі необхідності, позивач має право звернутися до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій заявити вимогу щодо уточнення повного складу нерухомого майна, його загальної та житлової площі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2013 року по справі № 495/1077/13-ц за позовом ОСОБА_1 до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Вірною адресою нерухомого майна слід вважати: квартира АДРЕСА_3, "В", в м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: