У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову мотивуючи свої вимоги тим, що він 22.12.2014 року звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою (позов) до ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання стягнути з відповідача на його користь 4 402,31 доларів США та нарахованих ним процентів в сумах 452, 24 + 55, 30 дол. США за прострочку виплати йому коштів з його депозитного вкладу з нарахованими 16.06.2014 року процентами по вкладу, які відповідач не повернув йому після завершення 15.06.2014 року строку дії цього вкладу.

Зазначає, що матеріали, на яких ґрунтується позовна заява, дають підстави стверджувати, що сумніви, відносно можливості виконання рішення суду в майбутньому, дійсно існують, оскільки загроза невиплати йому відповідачем вказаних коштів з його депозитного вкладу до винесення рішення судом по цій судовій справі є більш ніж реальною. У зв'язку з чим звертається із даною заявою до суду та просить накласти арешт на 4 402,31 доларів США, які можуть знаходитись на поточному рахунку у доларах США ПАТ «Дельта Банк» та у їх готівці в касах цього банку в його головному офісі, який розташований в місті Києві по вул. Щорса, 36-Б.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона (заява) не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Мною встановлено, що 22.12.2014 року ОСОБА_1 дійсно звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, як споживача фінансових послуг відповідача, який не повертає споживачу частку його депозитного валютного вкладу.

Зі змісту статей 3, 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 151 ЦПК України визначає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

З системного аналізу зазначених норм чинного цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову лише у разі розгляду справи, тобто після відкриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, виключенням лише є спір про право інтелектуальної власності, коли допускається забезпечення позову до подання самої позовної заяви до суду.

Мною встановлено, що на даний час провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, як споживача фінансових послуг відповідача, який не повертає споживачу частку його депозитного валютного вкладу, ще не відкрито і її розгляд не здійснюється, а спір який виник між сторонами не стосується захисту права інтелектуальної власності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову на даний час відсутні, зазначена заява є передчасною, а тому не може вважатися такою, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 121, 151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко