Справа № 219/4625/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 року . Артеміський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
при секретарі - Смага Н.М.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи Органу опіки та піклування
виконкому Артемівської міської
ради - Купліченко В.В.
прокурора - Головко А.С.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.05.2008 року по 31.05.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не підтримує з дитиною ніякого зв'язку. Останній раз бачився з донькою у серпні 2010 року. Його не цікавить ні здоров'я дитини, ні відпочинок, не надає матеріального забезпечення. Згідно виконавчого листа від 18.06.2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку на утримання дитини, але аліменти він не сплачує, з 2012 року за відповідачем значиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3504 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав по вихованню та утриманню дочки, ігноруючи її інтереси, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та в інтересах малолітньої дитини вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши обґрунтування вимог позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в силу їх доведеності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачениї статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні у достатньому ступені встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини з наступних підстав.
Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 від 11.08.2014 року № 782 виданої ПП «Жид-Сервіс-1» остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_4 (а.с.13).
Відповідно акту від 13.08.2014 року складеного ПП «Жил-сервіс-1» встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає з дочкою ОСОБА_4 без реєстрації за адресою по АДРЕСА_2 з 17.12.12р. по теперішній час (а.с.14).
Згідно довідки ДНЗ ясла-садок № 52 «Райдуга» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад № 52 «Райдуга» з 09.08.2010 року. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі мати ОСОБА_1 приймає активну участь в навчально-виховному процесі, з увагою ставиться до виховання дитини. Батько дитини ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не приймає. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі не сплачував за харчування дитини, не навідував батьківські збори, святкові заходи, розваги (а.с.12).
Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, виходячи з інтересів дитини, згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком.
Таким чином в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об'єктивного їх з'ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачи апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області С.П.Букрєй