Дата документу 04.06.2014
ЄУ № 420/528/14-ц
Провадження №2/420/253/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Чубар І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до ОСОБА_1 управління Держземагенства у Луганській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним рішення про передачу в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки площею 174,1327 га; визнати незаконними договори оренди землі від 11.04.2014 року за №0029 та №0030, укладені між ОСОБА_1 управлінням Держземагенства у Луганській області та ОСОБА_2 про передачу в оренду земельних ділянок площами 174,1327 га та 96,8589 га.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, на позовних вимогах наполягає. Також надав клопотання про витребування технічної документації із землеустрою для отримання в оренду земельних ділянок ОСОБА_2 площами 96,8589 га та 174,1327 га.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Луганській області в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, позовні вимоги не визнає, а також надав письмове заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання, заявлене представником позивача про витребування доказів, підлягає до задоволення для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_1 управління Держземагенства у Луганській області технічну документацію із землеустрою щодо відведення та надання в оренду земельних ділянок площами 174,1327 га та 96,8589 га ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Леніна, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 13 червня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Призначити цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до ОСОБА_1 управління Держземагенства у Луганській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі до судового розгляду на 13 червня 2014 року на 11-30 годину у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: