Справа № 317/2284/14-ц
№/п 2/317/1140/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Гаврюшиній В.І.

за участю представників; ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: РС ЗРУЮ у Запорізькій області, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора. РС ЗРУЮ у Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку та пай, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: РС ЗРУЮ у Запорізькій області, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора. РС ЗРУЮ у Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку та пай

10.11.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» історію хвороби ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а також виписні епікризи з історії хвороби із зазначенням інформації, чи потребувала ОСОБА_6 додаткового догляду у звязку з її захворюванням.

В обґрунтування свого клопотання, представник ОСОБА_2, посилається на те, що нею було зроблено ряд адвокатських запитів на предмет , чи була ОСОБА_6 хворую людиною, чи знаходилась вона дома та отримувала пенсію до головного лікаря КУ «Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні №9», де ОСОБА_6 проходила лікування, на що отримала відповідь, відповідно до якої їй було відмовлено у звязку з обмеженим доступом інформації.

18 листопада 2014 р. в судовому засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 підтримала своє клопотання, пояснивши, що такі факти можуть суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи, тому просила його задовольнити

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, яка також була присутня в судовому засіданні, проти клопотання заперечувала частково, оскільки вважає, що КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» не може надати такі данні, чи знаходилась ОСОБА_6 дома, а також, чи отримувала вона пенсію чи ні.

Розяснюємо, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» ( 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1) історію хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» ( 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА