Справа № 201/7920/13ц
пр. № 6/201/77/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Галічого В.М.

При секретарі Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про звернення стягнення суми боргу у розмірі 437046, грн. та суми виконавчого збору у розмірі 43704, 60 грн. з грошових коштів які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант - Інвест» (, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, буд. 40) з метою виконання вимог виконавчих документів.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні в Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа 201/7920/13-ц, виданого 08.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 433605,00 грн., та виконавчого листа 201/7920/13-ц, виданого 08.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Державний виконавець надав суду заяву, в якій просив суд розглянути подання за його відсутністю.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали цивільної справи № 201/7920/13-ц, суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа 201/7920/13-ц, виданого 08.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 433 605, 00 грн., та виконавчого листа 201/7920/13-ц, виданого 08.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3 441, 00 грн.

У межах здійснення зазначеного вище зведеного виконавчого провадження державним виконавцем за виконавчими документами 23.12.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржникові було надано строк для самостійного виконання рішення суду до 30.12.2013 року та відповідно до ст.ст. 28, 41 Закону України «Про виконавче провадження» боржника було попереджено про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат повязаних з проведенням виконавчих дій. В наданий строк рішення за виконавчими документами боржником виконано не було. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 31.12.2013 р. винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. В цей же день згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» останнім було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_3 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант - Інвест».

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника. Згідно п. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

В звязку з примусовим виконанням вищезазначених виконавчих документів за відсутності коштів та майна боржника у державного виконавця виникла необхідність у звернені стягнення на належні ОСОБА_3 від інших осіб грошових коштів, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах в розмірі 437 046, 00 грн. суми боргу та 43 704, 60 грн. виконавчого збору.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є єдиним засновником та керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Акант - Інвест», інших коштів та майна, належного боржнику, державним виконавцем не встановлено, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині звернення стягнення за виконавчими документами на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Акант - Інвест».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою забезпечення виконання вимог за виконавчими документами, а саме: виконавчими листами № 201/7920/13-ц, виданих 08.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми борг у розмірі 433 605, 00 грн., судових витрат в сумі 3 441, 00 грн.; постановами про стягнення виконавчого збору, винесених 31.12.2013 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у розмірі 43 704, 60 грн., звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант - Інвест» (, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, буд. 40) в розмірі необхідному для виконання за вказаними виконавчими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Галічий