Справа №: 343/2460/14-ц
Провадження №: 2-п/0343/36/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 18.11.2014р., суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 18 листопада 2014р., справа №343/2460/14-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Вирішено:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму списаних з зарплатної картки № 981286 коштів в розмірі 2561 (дві тисячі п»ятсот шістдесят одну) гривну 98 копійок та 1000 (одну тисячу) гривень відшкодування завданої моральної шкоди .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору .

В Долинський районний суд поступила заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд даного заочного рішення.

В заяві вказано, що копія зазначеного рішення надійшла на адресу відповідача 24.11.2014р., що підтверджується відбитком штампу вхідної коресподенції на супровідному листі суду.

З зазначеним рішенням ПАТ КБ "ПриватБанк" не згідний повністю, вважають, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Користуючись наданими правами як сторони у справі зазначають про незгоду з прийнятим рішенням та наполягають на розгляді справи в судовому засіданні в загальному порядку.

Повідомлення про слухання 18.11.2014р., Долинським районним судом Івано-Франківської області справи №343/2460/14-ц на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк" судом не направлялося й відповідачем отримано не було.

Оскільки рішення було обгрунтоване лише на вимогах та доводах позивача, без врахування думки відповідача, то в такому разі має місце порушення прав сторони по справі передбачених ч.1ст.27 ЦПК України і тому можливо говорити про неповноту судового рішення та підстави для його скасування.

Вважають, що є всі законні підстави для скасування заочного рішення, так як відповідач не мав змоги представити докази по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник заявника ПАТ КБ "ПриватБанк" не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи , вважає, що заочне рішення Долинського районного суду від 18.11.2014 року підлягає до скасування, оскільки відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки по поважних причинах, а докази на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 18 листопада 2014р. , справа №343/2460/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 на 30 грудня 2014р. о 11.00 годин.

Суддя: