ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1287/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2013 року задоволено повністю позовну заяву КП "Господар Дарницького району м.Києва" про стягнення заборгованості з оплати та житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 26.11.2003 року між КП "Господар" Дарницького району м. Києва та ОСОБА_2 - розірвано.

До суду 27.11.2014 року надійшла заява КП "Господар Дарницького району м.Києва" про приведення виконавчих документів у відповідність до закону, а саме: у виконавчих листах від 31.07.2013 року необхідно вказати індивідуальнї ідентифікаційнї номери боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відхилення заяви про приведення виконавчого документа у відповідність до закону виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, які видано стягувачу КП "Господар Дарницького району м. Києва" 31.07.2013 року дійсно відсутні індивідуальні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та має бути усунуто.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Зазначити у відповідних графах виконавчого листа від 31.07.2013 року у справі №753/212/13 (провадження №2/753/2169/13) індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Зазначити у відповідних графах виконавчого листа від 31.07.2013 року у справі №753/212/13 (провадження №2/753/2169/13) індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ДУБАС