Справа № 223/692/14-ц
Провадження № 2/223/448/2014
У х в а л а

"29" вересня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суд Донецької області ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до колишнього чоловіка ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна.

В ході попереднього розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 п. 3,4,5,6 ст.119 ЦПК України: не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не вказано вартість квартири та автомашин, які підлягають поділу і не додані документи про їх вартість в звязку з чим суд не може навіть встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної зави. Під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_4 пояснила, що вона не може оплатити вартість експертизи спірної квартири та автомашини. Крім того, в позові йде мова про квартиру АДРЕСА_1, а в пункті 3 позовної заяви позивач просить виділити квартиру АДРЕСА_2 без належного обґрунтування та доказів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви заявник не подав квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вище викладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази та викласти в позовній заяві обґрунтування прав на квартиру АДРЕСА_2, вказати ціну позову та належним чином оформлену позовну заяву з усунутими недоліками з копією документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати суду копії документів на квартиру№59, будинку №7 по вул. 30 років Перемоги в місті Вугледар попередивши про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за ухилення від виконання ухвали Вугледарського міського суду від 12.09.2014 року про надання вказаних документів.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1