УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-2151/11, виданого 05.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 252 971,75 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., з АТ „Кредитпромбанк на правонаступника ПАТ „Дельта Банк.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились, про час, день, та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку із чим, суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ „Дельта Банк підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позовні вимоги ПАТ „Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Кредитпромбанк суму заборгованості за кредитним договором 02/03/07-НВклн від 12.03.2007 року у розмірі 22 971,75 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.07.2012 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2151/11, виданого 05.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ „Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 252 971,75 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

26.06.2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі прав вимоги.

З вищезазначеного договору, а також витягу з додатку до договору про передачу активів та кредитних зобовязань, вбачається, що ПАТ „Дельта Банк отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ „Кредитпромбанк, в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що в розумінні статті 512 ЦК України ПАТ „Дельта Банк є правонаступником ПАТ „Кредитпромбанк, а тому заяву про сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-2151/11, виданого 05.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 вікторовича на користь АТ „Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 252 971,75 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., з АТ „Кредитпромбанк на правонаступника ПАТ „Дельта Банк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3