Справа № 454/3020/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 що діє від імені Банку - ПАТ "Універсал Банк" на підставі довіреності звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказав, що рішенням Сокальського районного суду від 24.09.2010 року в справі № 2-1106/10 вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства "Універсал Банк" 138 452,96 грн. заборгованості за кредитним договором, 1384,53 грн. судового збору та 120,00грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи 12.10.2011р. та пред'явлені до виконання Самбірського Відділу ДВС РУЮ.

Проте 27.02.2012 року державним виконавцем Самбірського РУЮ - ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На даний момент позивач не отримав оригінал виконавчих листів по справі №2-1106/2010 виданих 12.10.2011 року і просить видати дублікат, для повторного пред'явлення до виконання.

Стягувач в судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду і не повідомив про причини неявки.

Боржник в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Із матеріалів справи встановлено, що у відділі ДВС Самбірського МУЮ на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1106 виданого 12.10.2011р. Сокальським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства "Універсал Банк" 138 452,96 грн. боргу по договору кредиту. Державним виконавцем винесено постанову 27.02.2012р. про припинення чинності арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення , скеровано документи стягувачеві.

ІЗ ДВС Самбірського МУЮ вищевказаний виконавчий лист на адресу ОСОБА_6" (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) не надходив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист виданий Сокальським районним судом 12.10.2011 року на підставі рішення суду по цивільній справі № 2-1106/2010р. за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором втрачений під час пересилання із ДВС Самбірського МУЮ у ПАТ "Універсал Банк", відповідно слід видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товаристві "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа по справі № 2-1106/2010року на підставі рішення Сокальського районного суду від 24.09.2010р., згідно із яким вирішено стягувати солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства "Універсал Банк" 138 452,96 грн. заборгованості за кредитним договором, 1384,53 грн. судового збору та 120,00грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович