У х в а л а

12 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання незаконним розпорядження про дострокове розірвання трудового контракту і звільнення з займаної посади, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за незаконне звільнення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КП «Виробниче управління комунального господарства» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

До скарги додані клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому заявник посилається на поважність причин його пропуску, і клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження та зупинення виконання рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання незаконним розпорядження про дострокове розірвання трудового контракту і звільнення з займаної посади, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за незаконне звільнення.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання незаконним розпорядження про дострокове розірвання трудового контракту і звільнення з займаної посади, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за незаконне звільнення.

Виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 червня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель