Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зменшити розмір аліментів, які сплачує за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року у справі № 755/9602/13-ц до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та встановити можливість сплати аліментів у готівковій, безготівковій та натуральній формі.

Вимоги мотивує тим, що на теперішній час його сімейний стан змінився, він одружився та ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, тому сплата аліментів у визначеному судом розмірі ? частки від усіх отриманих доходів є непомірно великим тягарем для нього. Його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, доходів не має, тому вся його сім»я утримується лише за рахунок його доходів.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені у ньому обставини, доповнив, що він постійно працевлаштований, працює в ПАТ «КБ «Актив-Банк», отримує заробітну плату у розмірі 8 000 грн.; вимушений орендувати житло за ціною близько 4 000 грн. щомісячно, якого у м. Києві немає, аліменти сплачує у розмірі 2 000 грн., тому на його сім»ю залишається лише 2 000 грн. Заборгованість по аліментам виникла через те, що їм затримували виплату заробітної плати на три місяці; його дружина на дитину отримує близько 1 000 грн., які також виплачують із затримками.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, суду подала письмові заперечення на позов з проханням відмовити у задоволенні вимог та відкласти розгляд справи у зв»язку із зайнятістю її представника у розгляді іншої справи. Клопотання про відкладення розгляду справи також подано представником відповідачки.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, пояснив, що відповідачка затягує розгляд справи, так як в судове засідання викликалася неодноразово.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі відкрите 17.10.2014 р. та вимоги закону щодо строків розгляду справ, а також враховуючи те, що відповідачка у судове засідання не з»явилися вчетверте, з матеріалами справи знайомилася 26.11.2014 року, про що свідчить подана нею заява, за клопотанням ОСОБА_2 у справі була оголошена перерва до 08.12.2014 р., в подальшому за письмовим клопотанням відповідачки вдруге була оголошена перерва до 25.12.2014 р., при цьому відповідачкою та її представником суду не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв»язку з чим судом визнані причини неявки відповідачки до суду неповажними та ухвалено за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 з урахуванням поданих нею заперечень.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року по справі № 755/9602/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з останнього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заперечуючи на позов відповідачка вказує на те, що аліменти у заявленому позивачем розмірі 1/8 частки складатимуть суму 846,78 грн., що становить менше прожиткового мінімуму на дитину до шести років. Разом з тим, розмір її заробітної плати становить 2 011 грн., що у п»ять разів менше за оклад позивача, також на сім»ю ОСОБА_1 виплачуються кошти до досягнення дитиною трьох років щомісячно в сумі 1146,70 грн., позивач є власником квартири у м. Миронівка та легкового автомобіля Деу Нексіа, по аліментах має заборгованість та не виконує попередніх домовленостей щодо матеріального забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються, з ? частини заробітної плати до 1/8 частки.

За повідомленням позивача вдруге шлюб він уклав 22.08.2013 року з ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про народження, позивач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Суд також приймає до уваги пояснення позивача про те, що на його утриманні, окрім малолітніх дітей, також перебуває і його дружина, яка не працює та займається доглядом за донькою до досягненням дитиною трьох років.

Позивач працює в ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», що підтверджується довідкою від 07.10.2014 року, його заробітна плата у вересні 2014 року становила в сумі 9998,53 грн. (а.с. 6).

Отже, за вищевикладених обставин, оскільки змінився сімейний стан позивача і він, окрім дитини від першого шлюбу на яку сплачує аліменти, має ще одну малолітню дитину і на його утриманні знаходиться дружина, а також враховуючи доходи сім»ї позивача і вимоги законодавства щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів, визначений за вищевказаним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року на користь відповідачки, необхідно зменшити з ? на 1/6 частку заробітку (доходу) позивача. В решті вимог слід відмовити.

Також не підлягають задоволенню вимоги в частині встановлення сплати аліментів у готівковій, безготівковій та натуральній формі, оскільки дані вимоги не конкретизовані, до того ж відповідно до положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз»ясненням, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки на користь позивача суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року у цивільній справі № 755/9602/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ? частки на 1/6 частку, яку стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Миронівка Київської області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя