Справа №512/64/13- ц
18.11.2014 Провадження №2/512/12/14
18 листопада 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи - Герасимішиної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дочки та стягнення аліментів на її утримання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відібрання від відповідачки малолітньої дочки ОСОБА_5, визначення місця проживання дочки до її повноліття біля нього, стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дочки та стягнення з відповідачки на його користь матеріальної і моральної шкоди в розмірі на розсуд суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з відповідачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Савранського районного суду Одеської області було розірвано 11.03.2010р.. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5, місце проживання якої було визначено вказаним рішенням суду біля позивачки. З того часу відповідачка всіма можливими заходами вчиняла перешкоди у його спілкуванні з дочкою, не надавала з нею бачитися, спілкуватися, виховувати, відвідувати, а згодом і зовсім виїхала з нею за межі Савранського району без його дозволу. Від знайомих йому стало відомо, що відповідачка з дочкою проживає в м.Умань у найманому будинку, влаштувалася на нічну роботу в готель, а дитину постійно залишає вдома саму (а.с.2-3). Під час розгляду справи у червні 2013 року дочка приїхала проживати до нього і з того часу вони проживають разом. Крім того, заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 07.11.2013р. ОСОБА_1 було звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки.
З огляду на зазначене, позивач в порядку ст.31 ЦПК України зменшив свої вимоги і просив суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 біля нього та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на її утримання у зазначеному розмірі з часу проживання дочки біля нього, тобто з червня 2013 року.
В судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.68, 77), про причини своєї неявки суд не повідомила, письмове заперечення проти позову, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Савранської РДА Герасимішина С.В. не заперечувала щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 біля її батька ОСОБА_1, оскільки дитина з червня 2013 року дійсно проживає в сім'ї батька в смт.Саврань, умови для проживання і виховання дитини добрі, відповідачка за час проживання дитини біля позивача відвідувала її лише 1 раз і іноді спілкується з нею по телефону, а тому вважає, що в інтересах дитини слід визначити місце її проживання біля позивача.
Як встановлено ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Також згідно ч.1 ст.224 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, враховуючи повторну неявку відповідачки, повідомленої належним чином, згоду позивача на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника Служби у справах дітей Савранської РДА, врахувавши думку малолітньої дитини ОСОБА_5, дослідивши докази, що є матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що позивач і відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1998р., який рішенням Савранського районного суду Одеської області від 16.02.2010р. було розірвано (а.с.23-24), про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.03.2010р. (а.с.7).
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області (а.с.6), місце проживання якої після розірвання шлюбу було визначено вищевказаним рішенням суду біля матері ОСОБА_4 до її повноліття (а.с.23-24).
Крім того, рішенням Савранського районного суду Одеської області від 10.03.2010р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки (а.с.14), але заочним рішенням цього ж суду від 07.11.2013р. позивача було звільнено від їх сплати (а.с.78-79).
Встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 після розірвання шлюбу батьками проживала в смт.Саврань біля своєї матері, у 2012 році вони переїхали проживати в м.Умань і з 01.09.2012р. дитина навчалася у 4 класі Уманського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів №6» (а.с.36).
Також встановлено, що з червня 2013 року дитина ОСОБА_5 проживає біля свого батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, і повністю знаходиться на його утриманні (а.с.81, 82). Умови для проживання і виховання дитини добрі, дитина забезпечена всім необхідним, що також підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.09.2013р., складеного представниками Служби у справах дітей Савранської РДА (а.с.82). Дитина навчається в 6-Б класі Савранської загальноосвітньої школи I-III ступенів Савранського району Одеської області (а.с.80).
Згідно пояснень позивача та самої дитини за час проживання ОСОБА_5 в сім'ї батька відповідачка відвідувала дитину всього один раз - на день народження ОСОБА_5, і ще декілька раз дзвонила дочки, але дуже рідко, однак протягом останніх двох місяців відповідачка дзвонити припинила.
З пояснень малолітньої ОСОБА_5, якій виповнилося 11 років, наданих нею в судовому засіданні, також вбачаться, що вона в даний час постійно проживає разом з батьком та його дружиною, вони її люблять і дуже добре до неї ставляться, а тому вона і в подальшому бажає проживати в сім'ї батька.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 з червня 2013 року і до теперішнього часу постійно проживає біля свого батька та знаходиться на його утриманні, а тому суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про визначення місця проживання дочки біля нього.
Крім того, як встановлено ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язку щодо дитини (ч.2 ст.141 цього Кодексу).
Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.183 СК України).
Виходячи з наведеного, та враховуючи обставини, встановлені ч.1 ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки з 01.06.2013р. аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 також підлягають задоволенню.
Суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України).
Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
На підставі п.6 ст.214, ч.ч.1, 2 ст.79, ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 цього Закону, та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом у 2013 році, суд стягує з відповідачки до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 229,40грн..
Керуючись ч.ч.1, 3 ст.88, ч.2 ст.141, ч.2 ст.160, ст.ст.171, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 СК України, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дочки та стягнення аліментів на її утримання, - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5., біля свого батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1.
Стягувати щомісячно, починаючи з 01.06.2013р., з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, (або АДРЕСА_3), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх заробітків (доходу), але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5..
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.