Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2815/14-ц

номер провадження 2/695/1044/14

20 жовтня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

КС "Фортеця " звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 07.07.2008 року між КС «Фортеця» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2752-кс, предметом якого було надання позичальнику кредиту в сумі 15000,00 грн. строком на 12 місяців під 42 % річних .

В забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 2054 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 2055 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 2057 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_6 було укладено Договір поруки № 2058 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_7 було укладено Договір поруки № 2059 від 02.07.2008 року.

Станом на 07.10.2008 рік заборгованість позичальника по основній сумі кредиту становила 14344,51 грн., заборгованість по відсотках за період з 07.10.2008 року по 06.05.2013 рік становить - 27588,00 грн., загальна сума заборгованості - 41932,51 грн..

Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року по справі № 14/01-10/1523 КС «Фортецю» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КС «Фортеця» призначено арбітражного керуючого Вінника С.В.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредитні кошти він не брав, а був лише поручителем.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до договору № 2752-кс від 07.07.2008 року відповідачу - ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % річних строком на 12 місяців.

В забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 2054 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 2055 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 2057 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_6 було укладено Договір поруки № 2058 від 02.07.2008 року.

Також в забезпечення виконання умов даного договору кредитної лінії між ОСОБА_7 було укладено Договір поруки № 2059 від 02.07.2008 року.

Станом на 07.10.2008 рік заборгованість позичальника по основній сумі кредиту становила 14344,51 грн., заборгованість по відсотках за період з 07.10.2008 року по 06.05.2013 рік становить - 27588,00 грн., загальна сума заборгованості - 41932,51 грн..

Згідно п.1.1 вказаних договорів поруки Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Позичальника, що виникли з договору кредитної лінії № 2752-кс від 07.07.2008 року.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/ або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п. 2.3 даного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 419,33 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212,213,215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 553 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_4 проживаючої АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн. НОМЕР_3, проживаючої АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідн. НОМЕР_4, проживаючої АДРЕСА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідн. НОМЕР_5, проживаючого АДРЕСА_6 на користь КС «Фортеця» заборгованість за кредитом в сумі 41932,51 грн.

Стягнути солідно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2, ОСОБА_4 проживаючої АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн. НОМЕР_3, проживаючої АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідн. НОМЕР_4, проживаючої АДРЕСА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідн. НОМЕР_5, проживаючого АДРЕСА_6 на користь КС «Фортеця» судовий збір в розмірі 419,33 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін