Справа № 442/2512/14-ц
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Комунального підприємства « Ринок Прикрапаття» про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до Стебницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Комунального підприємства « ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, згідно якої просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилася,

Представника позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про призначення експертизи підтримав та просить її задоволити.

Представник Стебницької міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Комунального підприємства « Ринок Прикарпаття» в судове засідання не з»явилися, а тому суд розглянув справу у їх на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи те, що заявляти клопотання про призначення експертизи є правом сторін, та оскільки одним із способів забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи, тому судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й обєктивного зясування дійсних обставин справи, прав та обовязків сторін і залежно від установленого вирішити спір та оскільки даний спір тривалий час не знаходить свого вирішення, а відтак для вирішення в суді питання та об»єктивного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового розгляду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому керуючись ст. 57, 143, 147, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Комунального підприємства « ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), попередивши експерта, що буде проводити вищевказану експертизу про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться по вул. Грушевського, 2. місто Стебник, Львівська область, загальною площею 15 кв. м., вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Яка вартість фактично виконаних робіт самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться по вул.Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область, загальною площею 15 кв. м.?

До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться по вул. Грушевського, 2, місто Стебник. Львівська область, загальною площею 15 кв. м.?

Чи є самочинно збудоване торгове приміщення на земельній ділянці, що знаходиться по вул. Грушевського. 2. місто Сгебник, Львівська область, загальною площею 15 кв. м.. нерухомим майном?

Який ступінь будівельної готовності самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться по вул.Грушевського, 2, місто Стебник. Львівська область, загальною площею 15 кв. м.?

Яке функціональне призначення самочинно збудованого торгового приміщення на земельній ділянці, що знаходиться по вул. Грушевського, 2, місто Стебник, Львівська область, загальною площею 15 кв. м.?

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача згідно заявленого клопотання.

Для проведення будівельно - технічної експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/2512/14-ц ( 2/442/1120/2014р.)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя:

ОСОБА_6