Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 3482,29грн. з покликанням на те, що 04.03.2013р. до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про факт оформлення кредиту за підробленим паспортом її померлого чоловіка ОСОБА_2, звернулась ОСОБА_3 В результаті проведеного службового розслідування уповноваженими співробітниками ПАТ КБ «Приватбанк» було виявлено, що 23.11.2012р. на особу, яка представилась ОСОБА_2 та пред'явила паспорт КС№504511, було оформлено та видано кредитну картку НОМЕР_1 з кредитним лімітом 3400,00грн. Згодом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а кредитну картку НОМЕР_1 отримав ОСОБА_1 за підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_2 У відношенні ОСОБА_1 15.05.2013р. відкрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №001517, а 06.11.2013р. його було розглянуто Шевченківським районним судом м. Львова та засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Заборгованість за вищезазначеною кредитною карткою була переведена на дебіторський рахунок відповідача НОМЕР_2 і станом на 18.02.2014р. складає 3482,29грн., з яких 3327,64грн - заборгованість за кредитом, 154,64грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за дебіторським рахунком не погашає, у зв'язку з чим просять стягнути з нього існуючу заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності сторін та на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 23.11.2012р. між ПАТ КБ «Приватбанк» з однієї сторони і особою, що представився ОСОБА_2 та пред'явив паспорт КС№504511 з другої сторони, було укладено кредитний договір НОМЕР_1 на отримання кредитної картки з кредитним лімітом 3400грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведеного службового розслідування уповноваженими співробітниками ПАТ КБ «Приватбанк» було виявлено, що кредитний договір НОМЕР_1 від 23.11.2012р. був оформлений ОСОБА_1 за підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_2 і даний кредитний договір був визнаний недійсним, а заборгованість за вказаним кредитним договором була переведена на дебіторський рахунок відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2013р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.2, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України та у відповідності до ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, матеріалами справи доведено факт укладення між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного договору та порушення зобов'язання по кредитному договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по рахунку НОМЕР_2 станом на 18.02.2014р. сума боргу за кредитом становить 3482,28грн., з них 3327,64грн. - заборгованість за кредитом та 154,64грн. - заборгованість з пені.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 3482,28грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 15, 30, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. НОМЕР_3), проживаючого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. №3111, , МФО №305299) - 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) 29 (двадцять дев'ять) коп., а також 243,60 грн. судових витрат (рах. №0001).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. О. Борняк