Справа № 2-п-371/14
№2-7300/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2014 р. задоволено позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість за кредитним договором №9-13122/н від 12.12.2014 року станом на 05.12.2014 року, яка включає в себе: 6 771, 67 грн. - тіло кредиту; 9 413, 42 грн. - борг по відсоткам; 3 385, 84 грн. - штраф; 372, 67 грн. - пеня; а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 16.12.2014 р. надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач зазначила, що повістку про розгляд справи на 25.11.2014 року отриала в той самий день, повістку про розгляд справи на 05.12.2014 року також отримала в день розгляду справи, отже фактично була позбавлена позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи.

Представник позивача Кредитної спілки «Народний кредит» в судове засідання з'явився, надав суду заперечення та просив залишити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 05.12.2014 р. задоволено позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість за кредитним договором №9-13122/н від 12.12.2014 року станом на 05.12.2014 року, яка включає в себе: 6 771, 67 грн. - тіло кредиту; 9 413, 42 грн. - борг по відсоткам; 3 385, 84 грн. - штраф; 372, 67 грн. - пеня; а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Крім того відповідачем не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи 05.12.2014 р. повідомлена належним чином, відповідач не зазначила докази, які мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2014 р. відмовити.

СУДДЯ: А.І. Демидовська