справа № 208/8159/13-ц
№ провадження 2/208/462/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про припинення права спільної часткової власності, визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності, визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що всі вона є єдиним спадкоємцем частини квартири після смерті сина, але оскільки не визначені частки у праві власної на спадкове майно - квартиру між іншими співвласниками, між позивачами та відповідачами нема взаємопорозуміння, вона не має можливості оформити своє право власності на спадкове майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_3 змінила своє прізвище з " ОСОБА_3" - на "ОСОБА_3"

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого Заводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області від 08.11.2013 року, актовий запис № 691 від 16.05.2005 року.

Факт родинних відносин між позивачкою та померлим підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України від 08.11.2013 року, виданого Заводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент смерті ОСОБА_7 залишилось нерухоме майно у вигляді 1/6 частки в нерухомому майні - квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації ДМК від 20.06.1996 року за № 2071, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ за реєстровим № 22524, книга № 172.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 є позивачка ОСОБА_1

Квартира складається з трьох кімнат житловою площею 45,0 кв.м, загальною площею 68,8 кв.м,, що підтверджується копією технічного паспорту від 15.09.1997 року, виготовленого Дніпродзержинським БТІ.

В квартирі на момент смерті ОСОБА_7 були зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її померлий син ОСОБА_7, позивач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання від 31 березня 2014 р.

Нотаріус Першої дніпродзержинської нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки невиділена частка померлого у спільному майні.

Квартиру АДРЕСА_1, позивачі та відповідачі отримали у власність на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

В свідоцтві про право власності на житло від 20.06.1996 року, не зазначено вид спільної власності (часткова або сумісна).

В даний час у позивачів виникла необхідність розпорядитися належними їм частками квартири, але вони не мають такої можливості, тому, що їх частки в праві спільної власності не визначені. А згідно ч.2 ст.369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Припинити право спільної сумісної власності сторони у позасудовому порядку не мають можливості у зв'язку з відмовою відповідачів та у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року іншого співвласника нерухомого майна ОСОБА_7

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України, при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В той же час, зі змісту положень ст.372 ЦК України вбачається необхідність припинення права спільної сумісної власності у разі поділу майна між його співвласниками шляхом визначення належного їм розміру часток в даному майні.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 68,8 кв.м житловою площею 45,0 кв.м становила на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. - 1/6 частини.

Визначити, що ідеальні частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 становлять по 1/6 частки за кожним з них.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в

порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на день

його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 68,8 кв. м житловою площею 45,0 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.