У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за поданням Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління Юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2013 року доповнено резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, а саме витрати по справі 74 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та витрати на послуги адвоката в розмірі 200 гривень, що становить в сумі разом 389 гривень 52 копійки.

06.11.2014 року до суду надійшло подання від Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №357/10358/13-ц 2/357/3297/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, а саме витрати по справі 74 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та витрати на послуги адвоката в розмірі 200 гривень, що становить в сумі разом 389 гривень 52 копійки, в зв"язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Представник Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явилися про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд подання в його відсутності, подання підтримує повністю і просить задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, виконавчий лист втрачено при пересилці до відділу Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили - суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючиь ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконачого листа по цивільній справі №357/10358/13-ц 2/357/3297/13 відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, а саме витрати по справі 74 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та витрати на послуги адвоката в розмірі 200 гривень, що становить в сумі разом 389 гривень 52 копійки

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3