У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із указаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 13 серпня 1971 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вона залишилась сама у віці 67 років, перебуває на обліку в Енергодарському УПФУ Запорізької області, за станом здоров'я працювати для отримання додаткового доходу не може, її пенсія становить 1 070, 45 грн, останні роки вона тяжко хворіє, перебуває на диспансерному обліку у кардіолога, невропатолога Енергодарської СМСЧ, вся пенсія витрачається на ліки. Крім того, вона сплачує комунальні платежі, її матеріальне становище є вкрай нужденне, вважає, що її син, який з 2013 року покинув сім'ю та проживає окремо та з якого за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області утримуються аліменти на дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від його доходів, в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути аліменти на своє утримання 1/4 частину від усіх видів доходу щомісячно з дати звернення до суду і до її смерті.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно довічно. Стягнення провадити з 03 лютого 2014 року. Допущено негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками апеляційного суду по їх оцінці.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич