АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

29 грудня 2014 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 15.12.2014 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію повного тексту рішення представник позивача отримав 08.12.2014 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 27.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено оскаржуване рішення.

Представник позивача був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (журнал с/з а.с. 111-114).

Як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 08.12.2014 року.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 15.11.2014 року (конверт на а.с. 141-142).

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 20 січня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.