Справа № 234/2166/14-ц
Провадження № 2/234/1727/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання права на взаємозалік та зобовязання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання права на взаємозалік та зобовязання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань.

В уточненій позовній заяві зазначено, що 12.09.2011 року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, було укладено договір № 230700007Ф про користування електричною енергією за адресою: Краснолиманський район, с. Діброво, вул. Советська, 23. 04.12.2013 року позивачем було отримано рахунок № 1600890 від 27.11.2013 року, відповідно до якого його зобовязано сплатити за спожиту електроенергію 12984,18 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Рішенням Краснолиманського міського суду від 09.01.2014 року з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь позивача було стягнуто двократну вартість недовідпущеної електричної енергії згідно умов договору № 230700007Ф від 12.09.2011 року за період з 25.06.2012 року по 04.07.2012 року включно в сумі 777,44 грн., а також судові витрати 414,87 грн.. У звязку із чим просить здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань.

26.02.2014 року провадження по справі було відкрито.

Разом з уточненою позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, а саме: зобовязати ПАТ ДТЕК Донецькобленерго», в особі Краснолиманського РЕМ, відновити енергопостачання за договором № 230700007Ф за адресою Краснолиманського району, с. Діброво, вул. Советська, 23, та заборонити припиняти енергопостачання до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Судом встановлено, що позивач просить в заяві про забезпечення позову відновити енергопостачання, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки енергопостачання припинено на підставі попередження від 29.11.2013 року, яке є зараз предметом судового розгляду в частині суми взаємозаліку заборгованості в розмірі 663,57 грн.. В уточненому позові ОСОБА_1 ставить питання про взаємозалік між ним та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сум взаємної заборгованості в розмірі рівних сум поточної заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 по Краснолиманському РЕМ та заборгованості ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо ОСОБА_1 відповідно до рішення суду по справі № 236/1528/13-ц від 09.01.2014 року у сумі 2094,19 грн..

Керуючись стст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання права на взаємозалік та зобовязання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго» в особі Краснолиманського РЕМ вчинити певні дії, а саме: відновити енергопостачання по договору № 230700007Ф за адресою: Краснолиманський район, с. Діброво, вул. Советська, 23, та заборонити припиняти енергопостачання на час розгляду цивільної справи № 2/234/1727/14 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання права на взаємозалік та зобовязання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобовязань.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова