Справа № 234/4800/14-ц
Провадження № 2-з/234/21/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 травня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», Краматорської міської ради, Краматорського міського голови ОСОБА_5 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до СКП «Ритуальна служба», Краматорської міської ради, Краматорського міського голови ОСОБА_5 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул.

У попередньому засідання представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, а також підтримав заяву про забезпечення позову, у звязку з чим показав, що предметом спору по даній справі є визнання незаконним та скасування розпорядження Краматорського міського голови ОСОБА_6 №116-к від 07.04.2014 року про звільнення ОСОБА_4 з посади директора СПК «Ритуальна служба» Краматорської міської ради з 07.04.2014 року у звязку із закінченням терміну дії контракту згідно п.2 ст.36 КЗпП України та поновлення ОСОБА_4 на роботі. Відповідно до Статуту СКП «РС» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» призначення та звільнення директора підприємства відноситься до компетенції міського голови або, за його відсутності, секретаря міської ради. З метою недопущення призначення на посаду директора СКП «РС» іншої людини до розгляду даної справи та набрання чинності рішення суду по ній, з урахуванням того, що своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення вимог позивача, представник позивача просить суд заборонити Краматорському міському голові чи секретарю Краматорської міської ради призначати осіб на посаду директора СКП «Ритуальна служба» до набрання чинності рішення суду по даній справі.

У попередньому засіданні представники відповідачів позов не визнали, проти задоволення заяви про забезпечення позову не заперечували, при цьому пояснили, що на даний час на посаду директора СКП «РС» на постійній основі інша людина не прийнята, повноваження директора здійснює виконуюча обовязки особа.

З огляду на вказане суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_4 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», Краматорської міської ради, Краматорського міського голови ОСОБА_5 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Заборонити Краматорському міському голові чи секретарю Краматорської міської ради призначати осіб на посаду директора спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Краматорської міської ради на постійній основі до набрання чинності рішення суду по даній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_7