Провадження: 2-п/643/147/14
УХВАЛА

01.09.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши в порядку досудової підготовки заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року по цивільній справі №643/4696/13-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 03 серпня 2014 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року, в якій просив у задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України в прохальній частині заяви не міститься клопотання про перегляд заочного рішення, а міститься прохання про відмову у задоволенні позову, що суперечить положенням чинного ЦПК України;

- в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, заявником не зазначено коли саме відповідачем було отримано копію заочного рішення, що перешкоджає визначити дату з якої почав плинути строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Дані обставини позбавляють можливості вирішити питання про прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року по цивільній справі №643/4696/13-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі - залишити без руху та надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для приведення заяви у відповідності зі ст. 229 ЦПК України і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.