Справа №487/9969/14-ц
Провадження № 2/487/3285/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2014 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3,

встановив:

13.10.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом, яким представник позивача просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у сумі еквівалентній 33 518.31 дол. США.

В обґрунтування вимог представник позивача послався на те, що 19.03.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є позивач та ОСОБА_3, за умови якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 76 500 дол. США. Не виконання вимог укладеного договору призвело до виникнення заборгованості перед банком, загальний розмір якої станом на 08.07.2014 склав 33 518.31 дол. США, яку представник позивача, разом із судовими витратами просив стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, якою просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Врахувавши думку представника позивача, висловлену у заяві про розгляд справи у її відсутність, суд, керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про законність заявлених вимог і задоволення позову, з огляду на наступне. Судом установлено, що 19.03.2007 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника відділення "Південне" Титовської А.С., заступника начальника з питань роздрібного бізнесу відділення "Південне" Панасюк А.С., правонаступником якого є позивач і відповідач уклади кредитний договір №014/08-112/61866, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 76 500.00 дол. США строком на 120 місяців із терміном повернення згідно графіку, що встановлений на 19.03.2017. За користування кредитними коштами сторонами була обумовлена сплата 13.25% на рік.

Відповідно до пункту 5.1 укладеного договору, відповідач зобов'язалась повертати кредит та сплачувати передбачені відсотки безготівковими перерахуваннями або внесенням готівкових коштів до 15 числа кожного місяця. Окрім того, пунктом 10.1 договору, сторони обумовили, що у випадку порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник - відповідач має сплатити банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Невиконання відповідачем умов укладеного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.07.2014 склала 33 518.31 дол. США та складається з 29 404.05 дол. США заборгованість за кредитом (в тому числі 2 398.83. дол. США простроченої заборгованості за кредитом), 1 868.42 дол. США заборгованості за відсотками, 2 245.84 дол. США пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Розрахунок заборгованості, наданий представником позивача складено та підписано посадовою особою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі статтею 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає стягненню сплачений при звернення із позовом судовий збір у сумі 3 654.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 208-218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/08-112/61866 від 19.03.2007 у розмірі 33 518.31 дол. США, що є еквівалентом 528 535 (п'ятсот двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 35 (тридцять п'ять) коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО