Справа № 219/5985/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі - Бакановій А.В.,

- представника позивачів за договором адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом представника позивачів за договором ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Часівярської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів за договором ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ЧасівЯрської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що в період з вересня 1968 року по грудень 1968 року їх батьком ОСОБА_4 на підставі договору на надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будування індивідуального будинку на праві особистої власності від 06.09.1968 року був збудований житловий будинок площею 37,30 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_4 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,0705 Га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 11.08.1998 року.

Ще при житті батька в зазначеному вище будинку позивачами за особисті грошові кошти був здійснений косметичний ремонт, а також проведені зовнішні роботи з відновлення фасаду будинку та даху. Крім цього, у зв»язку з похилим віком батька, прибирання двору та всі господарські роботи по дому здійснювалися виключно позивачами. Фактично після смерті батька вони продовжують користуватися зазначеним вище майном, а саме: утримують двір та земельну ділянку в належному стані, опалюють будинок, щоб не допустити руйнування стін будинку, також, в рівних частках сплачують витрати, пов»язані з отриманням комунальних послуг. Здійснення зазначених дій свідчить про те, що вони вступили в управління майном батька, та фактично прийняли спадщину.

В зв»язку з тим, що вони є єдиним спадкоємцями за законом, та мають право претендувати на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,0705 Га, вони в установленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено за наступними підставами.

Як було з»ясовано, в процесі вступу до спадщини житловий будинок, в якому мешкав їх батько, був збудований в період з вересня 1968 року по грудень 1968 року на підставі договору на надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будування індивідуального будинку на праві особистої власності від 06.09.1968 року був збудований житловий будинок площею 37,30 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1. 25.12.1968 року зазначений договір був нотаріально посвідчений державним нотаріусом першої Артемівської державної нотаріальної контори. 12.07.1989 року ОСОБА_4 був отриманий технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Але у зв»язку з тим, що вищезазначений договір не був зареєстрований в органах БТІ, при зверненні до нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представника позивача за договором адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Тарапура С.М., діюча за довіреністю, не з»явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутності, просила суд винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, урахувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батьками є ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (л. с. 12).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та його батьками є ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) (л. с. 13).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 ОСОБА_8 (рос.) 27.10.1984 року уклав шлюб з ОСОБА_2 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (рос.) (л. с. 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_8 (рос.) та ОСОБА_2 (рос.) було розірвано 11.12.1987 року, та останній було залишено прізвище ОСОБА_2 (рос.) (л. с. 17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 ОСОБА_10 (рос.) 29.11.1988 року уклав шлюб з ОСОБА_2 (рос.), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (рос.) (л. с. 15).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано 28.08.1998 року, та останній було залишено прізвище ОСОБА_2 (л. с. 16).

В матеріалах даної цивільної справи мається договір на надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будування індивідуального будинку на праві особистої власності від 06.09.1968 року, посвідченого нотаріусом Артемівської нотаріальної контори ОСОБА_13 (рос.) (л. с. 18-19).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 11.08.1998 року, зареєстрованого в Книзі Державних актів на право приватної власності на землю за № 1418, ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0705 Га в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 (л. с. 7).

Згідно акту від 06.09.1969 року ОСОБА_4 здійснено в натурі відвід земельної частки під індивідуальне житлове будівництво, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв. м. (л. с. 5).

Згідно дозволу на здійснення робіт з будівництва ОСОБА_4 було надано дозвіл на здійснення робіт з будівництва житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому ЧасівЯрської міської ради від 08.08.1969 року № 85. Строк закінчення робіт - 1971 рік (л. с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37274457 від 30.04.2014 року ЧасівЯрською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, в якій спадкодавцем зазначений ОСОБА_4 (л. с. 4).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 12.07.1989 року, розташованого в АДРЕСА_1, власником будинку зазначений ОСОБА_4 (л. с. 9-11).

Згідно домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 був зареєстрований за даною адресою по день його смерті (л. с. 21-22).

В матеріалах справи мається звіт про оцінку майна жилого будинку загальною площею 71,50 кв. м., з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 32-51), також мається звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0705 Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 52-71).

Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюста України 22.02.2013 року за № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкодавцями за заповітом за законом є фізичні особи, які є живими на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 223 ЦК України у випадку відсутності заповіту право на спадщину за законом отримують особи, зазначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, а також батьки.

Згідно ст. 1267 ч. 1 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається за підставами, які не заперечуються законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 392, 1216, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 15, 60, 107, 208-209, 213-215, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку № 10 площею 0,0705 Га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева