441/2116/14-ц 2/441/866/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 774 грн. 99 коп. боргу за кредитним договором №003-13514-260911 від 26.09.2011р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 26.09.2011р. був укладений договір №003-13514-260911, за умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття кредитної лінії на зальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 580 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2014р. склала 1 774 грн. 99 коп. Просить стягнути з відповідачки 1 774 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позов визнала, укладення договору та взяті на себе зобов"язання не заперечує, неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №003-13514-260911 від 26.09.2011 року мотивує важким матеріальним становищем та просить врахувати цю обставину при постановленні рішення.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із змісту позовної заяви, копій договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-13514-260911 від 26.09.2011р. (а.с. 4), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 5), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5 зворот, 9, 9 зворот), анкети позичальника від 26.09.2011. (а.с. 6, 6 зворот, 7-8), розрахунку заборгованості (а.с. 3), витягу із статуту (а.с. 10, 10 зворот), довідки з ЄДРПОУ серія АА №267752 (а.с. 11) убачається, що 26.09.2011р. між ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття кредитної лінії на зальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 580 грн. 49 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2014р. склала 1 774 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача 1 774 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р №1310, МФО 380236, ) 1 774 грн. 99 коп. грн. заборгованості за кредитним договором №003-13514-260911 від 26 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р №, МФО 380236, ) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер