Справа № 472/1833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, суд

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона 20 лютого 2007 року придбала у власність 62/100 частини житлового будинку з відповідною частиною будівель розташованих в АДРЕСА_1. Право власності зареєстравано Веселинівською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 14 лютого 2007 року за реєстраційним номером 17180980.

Співвласник 38/100 частин житлового будинку ОСОБА_2 25 березня 2010 року отримав рішення виконкому Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 3 про виділення у окрему юридичну адресу - АДРЕСА_1, та на підставі даного рішення ним отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 червня 2010 року, за яким останній є одноособовим власником житлового будинку площею 64,6 м?, житловою площею 35,4 м?, право власності якого було зареєстровано Веселинівською філією Миколаївського МБТІ 24.06.2010 року за реєстраційним номером 30782394, та внесено відповідні зміни до технічного паспорту на житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1.

При зверненні до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області з питанням про відчуження частки будинку позивачки, останній було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 право спільної часткової власності припинив, а позивачка залишилась учасником спільної часткової власності та було рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник подала заяву, якою просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає повністю.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині припинення спільної часткової власності з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року позивачка придбала у власність 62/100 частини житлового будинку з відповідною частиною будівель, розташованих в АДРЕСА_1. Право власності зареєстравано Веселинівською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації 14 лютого 2007 року за реєстраційним номером 17180980.

Співвласник 38/100 частин житлового будинку ОСОБА_2 25 березня 2010 року отримав рішення виконкому Веселинівської селищної ради № 3 про виділення у окрему юридичну адресу - АДРЕСА_1, та на підставі даного рішення ним отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 червня 2010 року, за яким останній є одноособовим власником житловіого будинку площею 64,6 м?, житловою площею 35,4 м?, право власності якого було зареєстровано Веселинівською філією Миколаївського МБТІ 24.06.2010 року за реєстраційним номером 30782394, та було внесено відповідні зміни до технічного паспорту на житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільної власності між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги відносно припинення права спільної часткової власності є обґрунтованими та засновуються на законі, оскільки рішенням виконкому Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 3 від 25 березеня 2010 року 38/100 чаткам домоволодіння надана нова юридична адреса - АДРЕСА_1 про що видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім'я відповідача ОСОБА_2, та за останнім було припинено право спільної часткової власності, що позбавило позивачку ОСОБА_1 юридичної можливості вирішувати будь-які питання з іншим співласником щодо припинення спільної часткової власності на нерухоме майно, а тому суд вважає за доцільним та можливим, не порушуючи права інших осіб, позов ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-2158 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати припиненим право спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлодар Казахстан, одноособове право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, на прибудинковій земельній ділянці якого розташований житловий кам'яний будинок, житловою площею 24,2 м?, загальною площею 49,4 м?, зазначений на плані за літ - А, літня кухня кам'яна - за літ. Б, погріб кам'яний - за літ. Бпд, літній душ дерев'яний - за літ. Г, вбиральня цегляна - за літ. Д, сарай кам'яний - за літ. К, сарай кам'яний - за літ. Л, споруди - за № 1-4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Рішення набирає законної сили 05 січня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районому суді Миколаївської області, в справі № 472/1833/14-ц.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський