ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Турбівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись не те, що 03 лютого 1988 року його баба - ОСОБА_2, склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті жилий будинок та все майно що належить їй на день смерті вона заповідала йому. В заповіті була допущена помилка - неправильно вказано по батькові заповідача "ОСОБА_2", в той час як по свідоцтву про смерть «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пославшись на викладені обставини у своїй заяві та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надіслав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: 03 лютого 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті жилий будинок з господарськими будівлями, та все майно що належить та належатиме на день її смерті вона заповідала заявниці ОСОБА_1 Заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі під №3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину прийняла заявниця, шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про народження, а також свідоцтва про смерть ОСОБА_2, по батькові вона записана «ОСОБА_2» (а.с.8, 9). Як вбачається з довідки №144 02/33 від 21.07.2014 року виданої Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 одна і та ж особа ( а.с.7). Як свідчить довідка №286 02-21 від 21.11.2014 року видана Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, згідно запису в по-господарській книзі №4 за 1961-1963 роки; та №2 за 1967 - 1969 роки господарем двору була ОСОБА_2 (а.с. 6). Заявник має намір отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі,однак, оскільки в заповіті не вірно вказано по батькові заповідача "ОСОБА_2", вказана помилка позбавляє її права це оформити. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні достовірно встановлено, факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту вчиненого від імені ОСОБА_2. За таких обставин та на підставі досліджених доказів, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає що присутні правові підстави для задоволення вимог заяви з підстав її доведеності, крім того факт належності документу саме ОСОБА_2, ніхно не оскаржує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Турбівська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту вчиненого від імені ОСОБА_2 посвідченого секретарем виконавчого комітету Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 03.02.1988 року і зареєстрований в реєстрі під №3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.С.Зуй