РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 12768,72 грн., з яких 8604,31 грн. непогашений залишок та прострочена заборгованість по кредиту; 979,08 грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 3185,33 грн. пені. Свій позов обґрунтовує невиконанням з боку відповідача зобов'язань за кредитним договором від 21 вересня 2007 року № 5224, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 40 000 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою 17 відсотків річних.

Представник позивача Гусак М.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просять задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справу у її відсутність. Відзиву на позов та будь-яких заперечень щодо позовних вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 вересня 2007 року філією Добропільського відділення №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України»» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5224, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 40000,00грн. терміном на 60 місяців зі сплатою 17 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.2.2, п.2.3., п. 3.3.6 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно із п.3.3.7. кредитного договору позичальник за своїми зобов'язаннями згідно кредитного договору, зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном.

Відповідач станом на 28 серпня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 12768,72 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2007 року № 5224 вбачається, що станом на 28 серпня 2014 року існує заборгованість у сумі 12768,72 грн., з яких 8604,31 грн. - непогашений залишок та прострочена заборгованість по кредиту; 979,08 грн. - заборгованість за відсотками, 3185,33 грн. - пеня за кредитом.

Станом на момент розгляду даної справи відповідач доказів належного виконання нею зобов'язань за кредитним договором не надала, як не надала й контррозрахунку суми боргу та пені.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст.. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 8604,31 грн. непогашеного залишку та простроченої заборгованоісті по кредиту та 979,08 грн. простроченої заборгованості по відсоткам обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно п. 5.2. Кредитного договіору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасні сплаті процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача 3185,33 грн. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саратов, РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунок № 35192004, МФО 335106, , суму боргу по кредитному договору 12768,72 грн., з яких 8604,31 грн. непогашений залишок та прострочена заборгованість по кредиту; 979,08 грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 3185,33 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саратов, РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» на рахунок № 35192004, МФО 335106, судовий збір у сумі 243,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя

26.11.2014