Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3570/14 Головуючий у 1-й інстанції Гасанбеков С.С.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду справи апелянтом заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ідентичності його підпису в кредитного договору № ZРЕ0RХ00600022 від 19 серпня 2006 року, посилаючись на те, що він його не підписував.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Дослідженню підлягає кредитного договору № ZРЕ0RХ00600022 від 19 серпня 2006 року .

Відповідно до ч.1 ст. 303, ст. 308 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Статтями 59 ч.2, ч.1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 133 ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про забезпечення доказів; призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів. Відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 66,13,143,144,304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А ;

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ за адресою, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського буд. 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі кредитного договору № ZРЕ0RХ00600022 від 19 серпня 2006 року із ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючої Магала Л.М., самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на оригіналі зазначеного договору під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних ) чи навмисно зміненим почерком.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 22-ц/778/3570/14.

Оригінал кредитного договору № ZРЕ0RХ00600022 від 19 серпня 2006 року.

Додаток № 1 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 частина 1 КК України за № 4460605, судовий № 1-554/06. Зразки підпису ОСОБА_3 на аркушах справи 5, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 26, 27, 28, 29 на звороті, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 49, 51, 55, 66, 67.

Додаток № 2 експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 10 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: