Номер провадження: 22-ц/785/6936/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», по довіреності,

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014р.

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

в листопаді 2013р. представник позивача, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», по довіреності ( Банк, Кредитор) звернувся до відповідачів, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що відповідно до Кредитного договору №014/0043/85/76140 від 07.06.2007р. Банк видав відповідачу ОСОБА_5 (позичальник) кредит 54 742,00 доларів США строком до 07.06.2023р. зі сплатою 14,5процентів річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між Банком і ОСОБА_6 (поручитель) було укладено договір поруки № 014/0043/85/76140/1 від 07.06.2007р. за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_5

Заборгованість за вказаним Кредитним договором від 07.06.2007р. станом на 29.07.2013р. складає 52880,40долара США (422673,04грн.) :

в тому числі:

заборгованість за кредитом 47252,09доларів США;

заборгованість по відсоткам 3660,17доларів США;

пеня 1968,14доларів США(а.с.32-33).

Письмова вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань з визначенням суми боргу було направлено позичальнику і поручителю.

Відповідно до умов Кредитного договору №014/0043/82/75540 від 29.05.2007р. і Додаткової угоди №014/0043/82/75540/1 від 16.04.2009р. Банк надав ОСОБА_5.(позичальник) кредит в сумі 80172,00доларів США строком до 29.05.2017р. зі сплатою 13,75 процентів річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором між Банком і ОСОБА_6 (поручитель) було укладено договір поруки №014/0043/82/75540/1 від 29.05.2007р. та додаткова угода до договору поруки за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_5

Станом на 29.07.2013р. заборгованість по вказаному Кредитному договору від 29.05.2007р. складає 44998,49доларів США (359 672,93грн.),

в тому числі:

сума боргу за кредитом 39193,69доларів США;

заборгованість по сплаті відсотків 2879,12доларів США;

пеня 2925,68 доларів США (а.с.8-9) .

Посилаючись на вказані обставини, Банк просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №014/0043/85/76140 від 07.06.2007р. 52880,40долара США (422673,04грн.); заборгованість за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29.05.2007р. 44998,49доларів США (359 672,93грн.), суму судового збору.

Заочним рішенням суду 1 інстанції позов Банку задоволено частково..

Стягнуто з ОСОБА_5.(позичальник) на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №014/0043/85/76140 від 07.06.2007р. 52880,40 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29.05.2007р. 44998,49доларів США.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку сума судового збору 3441,00грн.(а.с.82-83).

В апеляційній скарзі представник Банку просить заочне рішення скасувати в частині відмови в задоволенні вимог Банку про стягнення з ОСОБА_6 в солідарному порядку разом з ОСОБА_7 суми заборгованості по кредитному договору №014/0043/85/76140 від 07.06.2007р. 52880,40 доларів США, посилається на порушення місцевим судом в цій частині позовних вимог Банку норм матеріального і процесуального права.

В решті заочне рішення суду 1 інстанції просить залишити без змін.

Відповідачі законність заочного рішення не оскаржують.

Справа призначалася в апеляційному суді до розгляду неодноразово, в останнє судове засідання сторони не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися, що підтверджується зворотними повідомленнями, які приєднані до справи.

У відповідності з вимогами ст.. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові. Неявку відповідачів, які повідомлялися про день і час розгляду справи неодноразово, колегія розцінює як форму захисту, яку вони обрали. На час розгляду справи будь - яких заяв про поважність причини неявки відповідачі не представили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги представника Банку, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ЦК України, положеннями Кредитних договорів, додатку до Кредитного договору, договорів поруки і додатку до договору поруки, які підписані сторонами.

По матеріалам справи встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/0043/85/76140 від 07.06.2007р. Банк видав відповідачу ОСОБА_5 (позичальник) кредит 54 742,00 доларів США строком до 07.06.2023р. зі сплатою 14,5процентів річних(а.с..34-36,39, 39зв. -40).

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між Банком і ОСОБА_6( поручитель) було укладено договір поруки № 014/0043/85/76140/1 від 07.06.2007р. за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_5.(а.с.40зв, 42)

Заборгованість за вказаним Кредитним договором від 07.06.2007р. станом на 29.07.2013р. складає 52880,40долара США (422673,04грн.) :

в тому числі:

заборгованість за кредитом 47252,09доларів США;

заборгованість по відсоткам 3660,17доларів США;

пеня 1968,14доларів США(а.с.32-33).

Відповідно до умов Кредитного договору №014/0043/82/75540 від 29.05.2007р. і Додаткової угоди №014/0043/82/75540/1 від 16.04.2009р. Банк надав ОСОБА_5.(позичальник) кредит в сумі 80172,00доларів США строком до 29.05.2017р. зі сплатою 13,75 процентів річних.(а.с.14-19,23)

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором між Банком і ОСОБА_6 (поручитель) було укладено договір поруки № 014/0043/82/75540/1 від 29.05.2007р.і додаткова угода до договору поруки від 29.05.2007р. за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_5.(а.с.26-27,28-30)

Станом на 29.07.2013р. заборгованість по вказаному Кредитному договору від 29.05.2007р. складає 44998,49доларів США (359 672,93грн.),

в тому числі:

сума боргу за кредитом 39193,69доларів США;

заборгованість по сплаті відсотків 2879,12доларів США;

пеня 2925,68 доларів США (а.с.8-9) .

В ході розгляду справи відповідачі, позичальник і поручитель, не надали доказів тому, що вони виконали умови Кредитних договорів і договорів поруки, якими забезпечуються кожний з Кредитних договорів.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, суд 1 інстанції дійшов правильного висновку і стягнув з відповідачів, ОСОБА_5 ( позичальник) і ОСОБА_6 суму заборгованості за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29.05.2007р. і Додаткової угоди №014/0043/82/75540/1 від 16.04.2009р. 44998,49доларів США, в тому числі:

сума боргу за кредитом 39193,69доларів США;

заборгованість по сплаті відсотків 2879,12доларів США;

пеня 2925,68 доларів США.

Між тим, при стягненні суми заборгованості 44998,49доларів США, суд 1 інстанції неправильно вказав суму боргу в національній валюті. Помилково судом була вказана сума 524812,89грн. Між тим, відповідно до розрахунку, який наданий Банком, сума боргу 44998,49доларів США по курсу НБУ станом на 29.07.2013р. складає суму 359672,93грн. (а.с.8-9) Колегія дійшла висновку виправити вказану описку. Таким чином, з відповідачів, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь Банку за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29.05.2007р. стягується 44998,49доларів США, по курсу НБУ 359672,93грн.

На підставі заочного рішення суду 1 інстанції сума заборгованості за Кредитним договором від №014/0043/85/76140 від 07.06.2007р. в сумі 52880,40долара США (422673,04грн.) стягнута лише з позичальника ОСОБА_5, суд не обґрунтував свій висновок щодо відмови в стягненні вказаної суми заборгованості, в тому числі і з позичальника ОСОБА_6

Колегія вважає, що це суперечить вимогам ст.213 ЦПК України.

По матеріалам справи встановлено, що позичальником по Кредитному договору від 07.06.2007р. є ОСОБА_5, поручителем за вказаним Кредитним договором є ОСОБА_6 за договором поруки № 014/0043/85/76140/1 від 07.06.2007р. за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_5.(а.с.40зв, 42).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням зазначеного, колегія дійшла висновку стягнути суму заборгованості за Кредитним договором від 07.06.2007р. 52880,40долара США (422673,04грн.) солідарно з позичальника ОСОБА_5 і поручителя ОСОБА_6

При подачі позовної заяви Банк сплатив судовий збір в сумі 3441,00грн.і 1827,00грн., всього 5268,00грн. Враховуючи, що позовні вимоги Банку задоволені в повному обсязі, колегія дійшла висновку на підставі ст.. 88 ЦПК України стягнути вказану суму з відповідачів, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з кожного по 2634,00грн.

Порушення вимог матеріального і процесуального права дає підставу для скасування рішення місцевого суду і постановлення нового рішення.

Керуючись ст.ст.303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», по довіреності, задовольнити, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по Кредитному договору №014/0043/85/76140 від 07.06.2007р. 52880,40долара США (422673,04грн.), в тому числі:

заборгованість за кредитом 47252,09доларів США;

заборгованість по відсоткам 3660,17доларів США;

пеня 1968,14доларів США.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по Кредитному договору №014/0043/82/75540 від 29.05.2007р. і Додаткової угоди №014/0043/82/75540/1 від 16.04.2009р. 44998,49доларів США (359 672,93грн.), в тому числі:

сума боргу за кредитом 39193,69доларів США;

заборгованість по сплаті відсотків 2879,12доларів США;

пеня 2925,68 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору, з кожного по 2634,00грн.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.