_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6133/14
УХВАЛА

01.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою, зобовязання відновити стан земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою, зобовязання відновити стан земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

28 листопада 2014 року представник позивачів ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову та просять накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-б, кадастровий номер: :42:021:0113, яка зареєстрована за ОСОБА_6 та заборонити відповідачам та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, в тому числі, але не виключно, зводити огорожу на земельній ділянці площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-б, яка належить ОСОБА_6., посилаючись на те що відповідачем ОСОБА_7 здійснюються роботи з встановлення огорожі на частині земельної ділянки, яка знаходилась в безпосередньому користуванні позивачів, а тому порушується їх право на користування та розпорядження домоволодінням та прилеглою до нього земельною ділянкою, а також з метою зупинення подальших дій щодо відчуження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-б.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи положення ч. 3 ст.152 ЦПК України, вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-б, яка не є предметом спору та не належить відповідачу.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову представнику позивачів - ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.