№ 2/679/796/2014
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 14.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 33. Від шлюбу них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів, що призвело до втрати поваги по відношенню один до одного. Різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства призвели до того, що сторони в березні 2014 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Позивачка зазначила, що останнім часом відповідач, перестав приділяти увагу їй та дитині, ображав її, що негативно впливало на їх спільно дитину. Відповідач неодноразово намагався помиритися, однак вона йому не вірить, оскільки вони вже двічі припиняли сімейні стосунки, потім мирилися, однак він так і не змінив своє ставлення до сім'ї. Позивачка пояснила, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання і примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що причиною припинення їх шлюбних відносин є його поведінка, але він все усвідомив, неодноразово намагався помиритися, проте позивачка не погоджується. Просив суд надати максимальний строк для примирення, оскільки вважає, що вони можуть помирити, зберегти сім'ю та відновити почуття. Запевнив суд, що зробить для цього все можливе.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, а відповідач наполягає на тому, що збереження сім'ї та примирення можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що в сторін є малолітня дитина і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: