Справа № 444/2176/13 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/5152/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Глинського О.А.,

з участю: представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Дмитренко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4

В апеляційній скарзі посилається на те, що додатковий договір №1 від 28.10.2008 року про збільшення відсоткової ставки по кредитному договору № 080908-КЛ був укладений та існував на час розгляду справи Жовківським районним судом Львівської області, а про існування такого договору не знав та не міг знати, оскільки збільшення відсоткової ставки з ним не погоджувалося та про укладення такого договору йому не повідомлялося. Про збільшення відсоткової ставки за користування кредитом йому стало відомо тільки 16.04.2014 р. з листа ТОВ "Ганна".

Вважає, що зазначені обставини входять до предмету доказування у справі, оскільки можуть вплинути на висновки суду щодо існування зобов'язання іпотеки між банком та ОСОБА_4, а відтак, щодо можливості покладення на останнього, як іпотекодавця відповідальності за кредитом.

Просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2014 року скасувати, а рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами і ухвалити нове рішення, яким в частині позовних вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Дмитренко В.П. на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом та матеріалами справи установлено, що 08 вересня 2008 року між ТзОВ "Ганна" та ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", правонаступником якого є ПАТ "Банк Кредит Дніпро", було укладено кредитний договір №080908-КЛ від 08.09.2008 року, згідно умов якого для ТзОВ "Ганна" було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 650 000 гривень із строком повернення до 07 вересня 2011 року та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних.

Належне виконання ТзОВ "Ганна" своїх зобов'зань перед Банком було забезпечено:

порукою фізичної особи ОСОБА_4 згідно договору поруки від 08.09.2008 року №080908-П;

порукою фізичної особи ОСОБА_6 згідно Договору поруки від 08.09.2008р.№080908-П/1;

іпотекою житлового будинку за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул.Шашкевича, 7 та земельної ділянки, площею 0,0498 га за вказаною адресою, згідно іпотечного договору від 12.09.2008 року №120908-1, укладеним між Банком та ОСОБА_4

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2013 року, задоволено позов ПАТ КБ "Кредит Дніпро" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа -ТзОВ "Ганна" і заборгованість за кредитним договором №080908-КЛ від 08.09.2008 року в сумі 743 767,53 грн. стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.09.2008 року №120908-1 (справа №1308/1561/2012; т.1а.с.3-9).

У липні 2013 року ПАТ КБ "Кредит Дніпро" звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення з приміщень житлового будинку за адресою: м. Жовква, вул.Шашкевича,7 та зняття з реєстрації за вказаною адресою (т.1 а.с.1-2).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року позов ПАТ КБ "Кредит Дніпро" - задоволено.

Виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку за адресою: м. Жовква, вул. Шашкевича, 7 та знято їх з реєстрації за вказаною адресою (а.с.49-51, 102-105).

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що 28 жовтня 2008 року Банком без погодження з поручителями та іпотекодавцем збільшено відсоткову ставку за кредитним договором з 22 до 23%, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності. На підставі цього, Жовківським районним судом Львівської області 29 серпня 2013 було прийнято рішення про солідарне стягнення та звернено стягнення на предмет іпотеки, що у подальшому потягнуло за собою виселення його та ОСОБА_5 з будинку за адресою: м. Жовква, вул. Шашкевича,7 та зняття з реєстрації (т.2 а.с.1-3).

Залишаючи заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що збільшення відсоткової ставки за Кредитним договором №080908-КЛ від 08.09.2008 року без згоди ОСОБА_4 як іпотекодавця за іпотечним договором від 12.09.2008 року №120908-1, може бути підставою для припинення іпотеки в окремому позові або перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №1308/1561/2012, однак не може бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа №444/2176/13-ц).

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, постановлено законну ухвалу, тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.