Справа № 417/83/14-ц
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді - Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши в залі суду смт Марківка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в котрій прохає накласти арешт на автомобіль марки Chery Amylet, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2. В своїх вимогах посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_1 з 10.08.2001р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з грудня 2013 року вони стали проживати окремо та припинили ведення спільного господарства. На даний час вона звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, оскільки придбане спільне майно залишилося у володінні та користуванні відповідача. Зокрема два роки тому вони придбали вищевказаний автомобіль, але у зв'язку з відсутністю коштів на переоформлення права власності на автомобіль, власник цього автомобіля ОСОБА_3, отримавши грошові кошти в сумі 50 000 грн. за продаж автомобіля, видав генеральну довіреність на ім'я її чоловіка ОСОБА_1, свекра ОСОБА_4 та свого друга ОСОБА_5 на право користування та продажу. Їй стало достовірно відомо, що її чоловік має намір терміново переоформити право власності на вищезазначений автомобіль на іншу особу, тим самим позбавити її частки у спільному майні подружжя.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжитя заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та враховуючи викладені в ній обставини і суму вартості автомобіля, а також небажання відповідача ОСОБА_1 у добровільному порядку розділити вищевказане майно, суд вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль Chery Amylet, оскільки у випадку не прийняття заходів забезпечення позову він зможе відчужити належне їм майно третім особам або сховати його, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: 92420, Луганська область, Марківський район, с. Просяне, пров. Північний, 11, проживаючої за адресою: 92400, Луганська область, смт Марківка, вул. Єременка, 97а про забезпечення позову - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на автомобіль марки Chery Amylet, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 92400, Луганська область, смт Марківка, вул. Котовського, 18, який знаходиться у володінні ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_3), проживаючого за адресою: 92420, Луганська область, Марківський район, с. Просяне, пров. Північний, б.11 та залишити останньому на відповідальне зберігання.

Копію ухвали направити ВДВС Марківського районного управління юстиції, ВРЕР смт Марківка УДАІ УМВС України в Луганській області, для негайного виконання та особам, у відношенні яких застосовані заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Г. Логвіненко