ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1082/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Горбань С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_2 з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить замінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним суду м. Києва від 03.10.2012року по справі № 2-1961/12, щодо звернення стягнення на 1/2 частину однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 в розмірі 268824,80грн. шляхом передачі у власність стягувача вказаної квартири та визнання права власності.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що під час виконання судового рішення виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення суду оскільки ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання судового рішення, в зв'язку з чим був оголошений в розшук, виникла велика заборгованість, а інших коштів чи майна на погашення заборгованості у боржника немає.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, викладені в заяві вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1961/12, а також подану заяву з додатками, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 липня 2012 року Дарницьким районним судом м.Києва позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 258 123,56 гривень пені, 2 581,24 гривень судового збору, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 000,00 гривень на правову допомогу.

03.10.2012 року позивачці видано виконавчий лист.

Згідно листа в.о.начальника ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві Волховського Т. О. від 18.11.2013 року № 56290 - 04.09.2013 до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві надійшли на виконання виконавчі листи №2-1961 виданий 03.10.2012 Дарницьким р/с м.Києва, про стягнення неустойки (пені) в сумі 268824,80грн. з ОСОБА_3 та № 2-6643/13 виданий 12.04.2012 Дарницьким р/с м.Києва, про стягнення судового збору в сумі 107,30грн. з ОСОБА_3

Дані виконавчі листи надійшли на виконання за місцем проживання та знаходження майна боржника, а саме: АДРЕСА_1.

05.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві по вищевказаним виконавчим листам винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам до відома.

05.09.2013 року державним виконавцем до УДАІ м.Києва, та до адресного бюро м.Києва направлено запити про встановлення наявності рухомого майна боржника, та місця його прописки.

Згідно відповіді УДАІ у м. Києві за боржником на праві власності транспортних засобів не зареєстровано.

30.10.2013року державним виконавцем до Державної Податкової Служби України у м. Києві направлено електронний запит, щодо отримання інформації про джерела доходів боржника, та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно відповіді з ДПС України інформація стосовно фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, інформація про номери рахунків у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, згідно даної інформації з ДПС платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

15.11.2013року державним виконавцем направлені запити до наступних структур, а саме: Головному Управлінню ПФУ - про надання інформації місця роботи боржника, чи перебуває на обліку даний боржник та відомості щодо отримання боржником пенсії; Державного агентства земельних ресурсів України - інформацію про зареєстровані за боржником земельні ділянки; Головного управління Держкомзему у Київській обл..

18.11.2013 року направлено запит до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, щодо встановлення чи зареєстровано за боржником на праві власності нерухоме майно.

Положеннями ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність змінити спосіб виконання рішення встановивши наступний спосіб: здійснити стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 шляхом передачі у власність стягувачу ОСОБА_4, 1/2 частини належної боржнику однокімнатної квартири загальною площею 34,52 кв.м., вартістю 267 116 грн, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири загальною площею 34,52 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду -задовольнити.

Встановити наступний спосіб виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2012р., а саме: здійснити стягнення боргу з боржника ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, іпн.НОМЕР_1 в розмірі 268 824,80 грн. шляхом передачі у власність стягувача ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, іпн.НОМЕР_2, 1/2 частини належної боржнику однокімнатної квартири загальною площею 34,52 кв.м., вартістю 267 116 грн, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, іпн.НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири загальною площею 34,52 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: