ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5555/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Шклянка М.П.
при секретарях Яківчук К.А., Калініченко А.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1214077,67 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставірішень судів з відповідача було стягнуто аліменти на утримання 2-х дітей ОСОБА_4, 1995 р.н та ОСОБА_5, 2001 р.. та були идані виконавчі листи Дарницьким районним судом м.Києві від 13.04.2009 року та від 08.01.2014 року. Весь цей час відповідач ухиляється від сплати аліментів та його оголошено в розшук та відкрите кримінальне провадження. Внаслідок систематичної несплати аліментів у нього виникла заборгованість по аліментів та пеня за несплату аліментів становить 1214077,67 грн. яку позивачка просить стягнути.
В судовому засідання представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Відповідно до зазначеної постанови - порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.
Судом встановлено, що відповідачу було відомо про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів та Ухвалою суду від 02.10.2013 року за поданням старшого державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції відповідача оголошено в розшук.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, в порядку ч. 1 ст. 196 СК України, оскільки в межах розгляду даної справи доведено, що відповідач з власної вини, прострочив виконання своїх зобов'язань за рішенням суду щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами виконавчих проваджень.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 196,197 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,11,15, 57, 60, 209,213-215,218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, суму пені від суми заборгованості по несплачених аліментів в розмірі 1214077,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: