Справа № 357/2092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Литвинська Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «АвтокразБанк» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «АвтоКразбанк» надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, мотивуючи тим, що 17.10.2011р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу згідно з яким відповідач передав банку грошові кошти в сумі 130000грн. до 21.10.2012р. До обов»язків банку договором віднесено зберігання коштів клієнта, розміщених на їх іменних рахунках на визначений строк та виплату відсотків щомісячно із розрахунку, за період з 1 по 92 день - в розмірі 15,5%; за період з 93 по 184 день - 16,5%; за період з 185 по 276 день - 17,5 %; з 277 по 370 день - 18,5 %. Але, відповідач прийняв рішення про дострокове припинення дії договору шляхом зняття грошових коштів з депозитного рахунку та отримав 10321,39грн. відсотків згідно з договором за період з 18.11.2011р. по 24.04.2012р. Згідно з умовами договору депозиту, у разі повернення вкладу достроково, здійснюється перерахунок відсотків та виплата за ставкою 0,05%. Але, не зважаючи на це, позивач за технічних причин здійснив виплату нарахованих відсотків без здійснення перерахунку, внаслідок чого виникла переплата в сумі 10321,39грн. та з врахуванням ст.625 ЦК України інфляційні втрати становлять 30,96грн. та 3-и відсотки річних - 0,84грн., всього поверненню підлягає сума 10353,19грн., яку просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати - 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав повністю, послався на ті обставини, що відсотки за договором банківського вкладу ним не отримувалися, грошові кошти, покладені на депозит банку є його заробітною платою, а в судове засідання 30.12.2014р. відповідач не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про перебування в зоні АТО.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами дійсно 17.10.2011р. було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 4229 зі сплатою процентів щомісячно «Надійний гаманець» для фізичних осіб, згідно з п.1.1 якого вкладник передає а банк приймає грошові кошти в гривні в сумі 130000 грн. та зобов»язується повернути вкладнику суму вкладу та виплачувати проценти на умовах та в порядку, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1 вкладник у строк до 17.10.2011р. включно, вносить вклад на вкладний (депозитний ) рахунок НОМЕР_1, відкритий йому в банку.

Згідно з п. 2.2 проценти виплачуються у валюті вкладу щомісячно або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором, із розрахунку: за період з 1 по 92 день - в розмірі 15,5%; за період з 93 по 184 день - 16,5%; за період з 185 по 276 день - 17,5 %; з 277 по 370 день - 18,5 %.

Пунктом 2.3 передбачено - датою повернення вкладу є 21.10.2012р.

Відповідно до п. 2.6 договору про намір достроково повернути вклад вкладник попередньо за три робочі дні до запланованої дати повернення коштів, письмово повідомляє банк відповідним листом. При цьому, настають наслідки, передбачені п.3.5 цього договору. Згідно з п. 3.2 нарахування банком процентів за вкладом починається з дня, наступного за днем надходження суми вкладу на вкладний рахунок в банк, до дня, який передує його поверненню вкладнику, за фактичну кількість днів. Проценти обліковуються на рахунку нарахованих процентів вкладника і не додаються до основної суми вкладу.

Відповідно до п. 3.5 договору - якщо вклад повертається достроково, банк здійснює перерахування процентів на суму вкладу та виплачує вкладникові проценти за цим вкладом за ставкою 0,05% річних за період знаходження вкладу на вкладному (депозитному) рахунку. В такому випадку різниця між відсотками раніше сплаченими та перерахованими відповідно до абз. Першого цього пункту договору повертаються вкладником на рахунок, вказаний банком, або утримуються банком із суми вкладу.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України - осба, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа, зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.2 цієї статті положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 20.04.2012р. він просив достроково повернути депозитний вклад у зв»язку о необхідністю проведення операції батькові.

Згідно з заявою про видачу готівки від 24.04.2012р. № 1130 ОСОБА_1 отримав суму вкладу 130000грн., що він не заперечував в судовому засіданні.

Також, за заявою № 2045 ОСОБА_1 просив виплатити 1816,80грн. процентів за депозитним договором, але доказів отримання відповідачем суми процентів, позивачем суду не надано.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог послався на виписку за договором № 009-0002081-Ф/11-KRD за період з 26.10.2011р. по 18.06.2013р., згідно з якою ОСОБА_1 був відкритий рахунок НОМЕР_2 та видана платіжна картка, якою ОСОБА_1 користувався в період дії договору депозиту.

З розписки ОСОБА_1 від 30.12.2011р. підтверджується те, що ним отримано платіжну картку Visa Electron та він ознайомлений з правилами користування карткою, згідно з договором на обслуговування спеціального платіжного засобу фізичної особи № 0412/2.

Але, з наданої виписки по рахунку, судом не вбачається , що відповідач користувався саме нарахованими процентами за депозитним договором від 17.10.2011р., оскільки відповідно до п. 4.1.1. договору депозиту банк зобов»язувався відкрити вкладнику вкладний рахунок НОМЕР_1 та рахунок для нарахування процентів НОМЕР_3.

Крім цього, з витягу за договором № 009-0002081-Ф/11-KRD від 26.10.2011р. вбачається, що проценти нараховувалися за депозит по рахунку НОМЕР_2 , а не рахунок, який зазначений в договорі депозиту від 17.10.2011р. № 4229.

За витягу по рахунку НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 зарахований прибуток по договору № 009-0002081-Ф/11-KRD в сумі 8549,94грн. станом на 23.01.2013р.

Тобто, суду не було надано належних доказів нарахування ОСОБА_1 процентів за депозитним договором від 17.10.2011р. № 4229 суми 10321,39грн. станом на квітень 2012р. та видаток за цим договором нарахованих процентів в сумі 10321,39грн.

Тобто вимоги позивача про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 10321,39грн. в якості процентів за договором депозиту не знайшли підтвердження, а тому до задоволення не підлягають.

Сплачена сума судового збору в розмірі 243,60грн., згідно з квитанцією від 12.08.2014р. також до стягнення не підлягає.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215,218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 509,625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ «АвтокразБанк» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова