Справа № 495/5856/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що 06 січня 2014 р. між ОСОБА_1 та боржником, ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав від позивачки гроші в сумі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень), які зобов'язався повернути до 01 червня 2014 року. Однак, до теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивачки із відповідним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06 січня 2014 р. між ОСОБА_1 та боржником, ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області отримав від позивачки гроші в сумі 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень), які зобов'язався повернути до 01 червня 2014 року. На підтвердження укладеного договору ОСОБА_2 була складена розписка.

Однак, у встановлений строк відповідач позивачці грошей не повернув.

Позивачка неодноразово зверталася до боржника, щодо повернення наданих йому коштів, але він усіляким чином відмовлявся від виконання покладених на себе зобов'язань. Станом на теперішній час він вищевказані гроші не повернув і від вирішення цього питання ухиляється.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконання відповідачем зобов'язань, покладених на нього договором про надання безвідсоткової позики від 06 січня 2014 року, щодо повернення позивачці грошей у розмірі 70 000, 00 грн., порушує право власності позивачки на зазначені гроші. Порушені права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного і у відповідності з ст.ст. 611, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 118, 119, 120, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 06 січня 2014 року у розмірі 70 000 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: