Справа №451/1398/14-ц
Провадження № 2/451/418/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за заявою

ОСОБА_2

до

Радехівської міської ради Львівської області

про

зняття заборони на майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування заборони на відчуження об'єктів нерухомого майна, в якому зазначає, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником нерухомого майна. 13.03.1996 року він склав заповіт за яким заповів їй ? житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, а ? заповів своєму синові ОСОБА_5. Після його смерті, при оформленні спадщини в Радехівській державній нотаріальній конторі, дізналася, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна майно, що належало її батькові, перебуває під обтяженням, тип обтяження: заборона на майно. Підставою обтяження було повідомлення без номера Радехів АТП від 2.06.1970 року, об»єкт обтяження будинок адреса АДРЕСА_2. Радехівського АТП на території району не існує вже на протязі тривалого часу. Яка підстава накладення заборони їй невідомо. Документів, які б стверджували отримання батьком позики, чи її погашення не збереглися. Через цю обставину виникають певні труднощі для неї як для власника майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, оскільки наявність цієї заборони унеможливлює реалізацію прав як власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном та щодо непорушності права власності і обмеження у його здійсненні.

Позивач звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Радехівського РУЮ Львівської області звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 22.05.1984 року будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4

З заповіту від 13.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори О.В., встановлено, що ОСОБА_4.ОСОБА_6 ? житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 запові позивачу, а ? заповів своєму синові ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Радехівським райвідділом РАЦСу Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з інформації з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4170500 встановлено, що ОСОБА_4 накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстрований 6.12.2006 року реєстратором Радехівською державною нотаріальною конторою, підстава повідомлення, б/н, 2.06.1970 року, Радех. АТП, об»єкт обтяження невизначене майно.

Згідно ст.ст. 319 - 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

П.2.1 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - підставами для внесення у Базовий реєстр відомостей про заборони на відчуження та арешти об'єктів нерухомого майна, а також записів в алфавітну книгу відчуження нерухомого майна є: а) накладення державним нотаріусом заборони на об'єкт нерухомого майна.

З 1 січня 2013 року згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою здійснюється органами Державної реєстраційної служби

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «обтяження» - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Таким чином, судом встановлено, що в процесі оформлення спадщини з'ясувалося, що спадщину, внесено як об'єкт обтяження до реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Суд вважає, що право позивача як власника спадкового майна на розпорядження та володіння ним порушується накладеними заборонами, а тому підлягає судовому захисту шляхом припинення обтяження спадкове майно.

Відповідачем не доведено, що ОСОБА_4 не погашено позики, при умові, що сама організація, що надавала послугу перестала існувати та знята з реєстрації, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред"явленого позову та не заперечення проти позову третіми особами, також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 319, 321, 391 ЦКУкраїни Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. №31/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.06.1999 р. за №364/3657 (зі змінами), ст.ст. 60, 208, 215-218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Реєстраційній службі Радехівського районного управління юстиції Львівської області здійснити державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радехові Львівської області, згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, зареєстрований 6.12.2006 року реєстратором Радехівською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 2.06.1970 року, Радех. АТП, об»єкт обтяження невизначене майно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.