АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

09 грудня 2014 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про стягнення невиплачених звільненому працівнику сум, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про стягнення невиплачених звільненому працівнику сум - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, представник КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс», 21.11.2014 року через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причини. Зазначив, що 18.08.2014 року КП «Житлорембудсервіс» було направлено на адресу Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.08.2014 року. Проте, жодних ухвал від суду апеляційної інстанції на адресу підприємства не надходило. Після чого, 20.10.2014 представник відповідача повторно подав до безпосередньо апеляційного суду апеляційну скаргу, яка була повернута листом Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2014 року (а.с. 61). Після отримання листа та апеляційної скарги з апеляційного суду представник відповідача надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене 06.08.2014 року. Відповідно до журналу судового засідання представник відповідача не був присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с 21-22). Як свідчить розписка на а.с. 28, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 09.09.2014 року. Представником відповідача 20.10.2014 року було подано апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга помилково була подана безпосередньо до апеляційного суду, яка в свою чергу була повернута заявнику для подачі її через суд першої інстанції.

Після повернення апеляційної скарги апеляційним судом позивачу, він повторно через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» про стягнення невиплачених звільненому працівнику сум.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 22 грудня 2014 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.