Дата документу 18.12.2014
Справа № 334/9884/14-ц
Провадження № 2/334/3512/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії ЗРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34438 грн. 07 коп., вказавши в заяві, що 23.07.2012р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 015-Z/016179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Еlektron Instant Issu (Договір-1).

На підставі вказаного договору на ім`я позичальника ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку від позичальника.

Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Відповідно до п. 2.6. Договору-1, відповідач уповноважив банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на : суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до умов Договору-1, банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл позичальника.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1, позичальник зобов`язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

Відповідно до п.4.1.9. Договору-1, в разі виникнення несанкціонованого овердрафту позичальник зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітнім.

Відповідно до п.4.1.10 Договору-1, при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

Відповідно до п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 Договору - 1, позичальник має право, при виявленні спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобов'язань - розірвати визначений договір у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до розділів 3 та 4 Договору-1, сторони обумовили відповідальність за невиконання своїх обов`язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою п.п. 5.1.1., .5.1.2. Договору-1, та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п. 5.1.3., 5.1.4. Договору-1.

23.07.2012 р. між сторонами АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-020329/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issu № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 грн. 00 коп., із сплатою 54% річних за користування кредитними ресурсами, з кінцевим терміном повернення до 24.07.2015 року.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, позичальник уповноважив банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, зі свого карткового рахунку та зараховувати їх у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у випадках, якщо позичальник надав банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав банку будь-які документи, надання яких передбачено п.2.1.,1, 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору; не повідомив банк про факти, встановлені в п.5.3. Договору); позичальник на вимогу банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); пзичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладання договору тощо.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

В разі ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов`язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банк про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім`я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв`язку з чим станом на 29.07.2014р. за нею утворилася заборгованість в сумі 34438 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4999 грн. 92 коп., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором в розмірі 7082 грн. 79 коп., нараховані відсотки по заборгованості в сумі 14031 грн. 02 коп., нараховані відсотки по простроченій (несакціонованій) заборгованості - 798 грн. 24 коп., пені в сумі 7526 грн. 10 коп., при порушенні строків платежу по любому з грошових зобов`язань.

Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 34438 грн. 07 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 344 грн. 38 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась відповідно до ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.07.2012р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 015-Z/016179 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Еlektron Instant Issu (Договір-1).

На підставі вказаного договору на ім`я позичальника ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку від позичальника.

Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Відповідно до п. 2.6. Договору-1, відповідач уповноважив банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на : суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до умов Договору-1, банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл позичальника.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1, позичальник зобов`язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

Відповідно до п.4.1.9. Договору-1, в разі виникнення несанкціонованого овердрафту позичальник зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітнім.

Відповідно до п.4.1.10 Договору-1, при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

Відповідно до п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 Договору - 1, позичальник має право, при виявленні спірних трансакцій вимагати від банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання банком своїх зобов'язань - розірвати визначений договір у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до розділів 3 та 4 Договору-1, сторони обумовили відповідальність за невиконання своїх обов`язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою п.п. 5.1.1., .5.1.2. Договору-1, та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п. 5.1.3., 5.1.4. Договору-1.

23.07.2012 р. між сторонами АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-020329/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issu № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 грн. 00 коп., із сплатою 54% річних за користування кредитними ресурсами, з кінцевим терміном повернення до 24.07.2015 року.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, позичальник уповноважив банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, зі свого карткового рахунку та зараховувати їх у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у випадках, якщо позичальник надав банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав банку будь-які документи, надання яких передбачено п.2.1.,1, 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору; не повідомив банк про факти, встановлені в п.5.3. Договору); позичальник на вимогу банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); пзичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладання договору тощо.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

В разів ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов`язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банк про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім`я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв`язку з чим станом на 29.07.2014р. за нею утворилася заборгованість в сумі 34438 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4999 грн. 92 коп., заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором в розмірі 7082 грн. 79 коп., нарахованих відсотків по заборгованості в сумі 14031 грн. 02 коп., нарахованих відсотків по простроченій (несакціонованій) заборгованості - 798 грн. 24 коп., пені в сумі 7526 грн. 10 коп., при порушенні строків платежу по любому з грошових зобов`язань, що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 344 грн. 38 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 1980 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 34438 грн. 07 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 344 грн. 38 коп., а всього 34782 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.