У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Северинівка» до обслуговуючого кооперативу «Северинівка-Сервіс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Макарівський районний підрозділ публічного акціонерного товариства «Київобленерго», публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОК «Северинівка» до ОК «Северинівка-Сервіс», ОСОБА_2, ТОВ «Енерхія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Макарівський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго», ПАТ «Київобленерго», про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року. Цією ж ухвалою справу витребувано з Макарівського районного суду Київської області.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Київобленерго» на рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству «Київобленерго» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Северинівка» до обслуговуючого кооперативу «Северинівка-Сервіс», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енерхія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Макарівський районний підрозділ публічного акціонерного товариства «Київобленерго», публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 вересня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк