Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8964/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (в подальшому збільшені) до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2013р. бл. 08-00 на 201км автодороги Р60 в с. Пізники Чорнухівського району Полтавської області сталась ДТП, внаслідок якої належний позивачеві на праві власності автомобіль Форд Фюжн, н/з НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження. Дана ДТП сталась з вини водія автомобіля ВАЗ-2101 (номер не відомий), який не надав переваги у русі при виїзді з другорядної дороги, належному позивачеві автомобілю та з місця події зник. Транспортний засіб під керуванням відповідача ОСОБА_2 в результаті змушеного екстреного гальмування з»їхав в правий кювет та зіштовхнувся з деревом задньою частиною. Таким чином, позивачеві завдано матеріальної шкоди в розмірі 79638грн. 17коп., що підтверджується даними висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №134 від 10.06.2014р.

Позивач вказує, що жодних виплат від будь-кого на відшкодування даної шкоди нею не отримано. Цивільно-правова відповідальність володільця, належного їй на праві власності автомобіля, застрахована відповідно до полісу від 12.11.2013р.

Повідомлення про ДТП водієм - відповідачем по справі ОСОБА_2 направлено до МТСБУ 21.12.2013р. в електронному вигляді та поштовим відправленням, які отримані відповідно - 21.12.13р. та 23.12.13р. Заяву про страхове відшкодування позивач направила до МТСБУ 12.03.14р., яка останнім отримана 17.03.14р., але відповідач МТСБУ не надав відповідь щодо розгляду даних заяв. Крім того, відповідач ОСОБА_2 20.06.14р. відмовив позивачеві у здійсненні відшкодування.

Таким чином, позивач просить суд, посилаючись на ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стягнути з МТСБУ на її користь грошові кошти в розмірі 50000грн. 00коп. та з ОСОБА_2 на свою користь - 4500грн. 00коп., судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити збільшені позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача МТСБУ Чишинська А.В. не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надано письмові заперечення проти збільшених позовних вимог, просила проводити розгляд справи за її відсутності та відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення відповідача, враховуючи думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що 18.12.2013р. бл. 08-00 на 201км автодороги Р60 в с. Пізники Чорнухівського району Полтавської області сталась ДТП, внаслідок якої належний позивачеві на праві власності автомобіль Форд Фюжн, н/з НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження. Транспортний засіб - автомобіль Форд Фюжн, 2010р. випуску належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.10.2013р. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована відповідно до даних полісу ПрАТ «СК «Уніка» № АС 6379902 23 листопада 2013р. до 22 листопада 2014р. включно. Зазначено, що страхова сума відшкодування за шкоду, заподіяну майну становить 50000грн. 00коп.

Постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.01.2014р. провадження по адміністративній справі про адмінправопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Зокрема, зазначено, що водій ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, на яку зненацька виїхав інший автомобіль, змусивши його застосувати екстрене гальмування, внаслідок чого автомобіль, яким керував ОСОБА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, з»їхав в кювет та отримав механічні пошкодження, які зазначені в довідці ст. інспектора ДАІ від 18.12.13р.

Отже, винуватця ДТП, діями якого завдано транспортному засобу механічних пошкоджень, не встановлено і, відповідно має місце причинно-наслідковий зв»язок між винними діями невстановленої особи, скоєнням ДТП та завданням позивачеві, як власнику автомобіля Форд Фюжи, 2010р. випуску, матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 21.12.13р. звернувся до МТСБУ з повідомленнями про ДТП відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», надавши ряд документів. Крім того, ОСОБА_1 12.03.2014р. подала до МТСБУ заяву про страхове відшкодування. На письмове звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодувати шкоду, завдану внаслідок ДТП, що мала місце 18.12.2013р., - останній відмовився, надавши відповідного листа від 20.06.2014р.

Відповідно до висновку за результатами експертного авто-товарознавчого дослідження №134 від 10.06.2014р. вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля Форд Фюжи н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент проведення оцінки з урахуванням ПДВ на запасні частини та без врахування втрати товарної вартості,- складає 79638грн. 17коп.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об"єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ст. 1187 ч.ч.1, 2, 5 ЦК України).

За положеннями статті 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004р. (в редакції, що діяла на час виниклик правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 згаданого Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

За статтею 39 вказаного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Статтями 33 та 33-1 Закону передбачені дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Статтею 34 ЗУ визначені дії страховика та МТСБУ після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Як передбачено ст. 41 ЗУ, - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, в т.ч. невстановленим транспортним засобом. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою (ст. 36 Закону).

Доводи представника відповідача МТСБУ, викладені в письмових запереченнях проти позову, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Оскільки вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, яке мало місце 18.12.2013р., не доведена, то відповідно не настає його відповідальність щодо відшкодування, завданої внаслідок ДТП шкоди позивачеві ОСОБА_1 в розмірі 4500грн. 00коп., а тому пред»явлені до нього позовні вимоги є безпідставними.

Таким чином, з»ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити збільшені позовні вимоги, а саме: стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50000грн. 00коп., оскільки встановлено, що завдана позивачеві шкода виникла внаслідок неправомірних дій водія невстановленого транспортного засобу і позивач відповідно до вимог чинного законодавства повідомив про ДТП та звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування; в іншій частині позову слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, необхідно з відповідача МТСБУ на користь ОСОБА_1 стягнути судовий збір в розмірі 500грн. 00коп., що підтверджується квитанціями від 06.08.2014р. та 28.11.2014р.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 15, 16, 1166, 22, 1187 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 174, 88, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 50000грн. 00коп. в рахунок відшкодування шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 500грн. 00коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька