Справа № 2607/8424/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, - про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику, ОСОБА_1, з метою перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно.

Обгрунтовує тим, що на виконання у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №41575555 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 41214 грн. 96 коп..

Боржник на виклики державного виконавця не з»являється. Державному виконавцю з виходом за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 потрапити до квартири не виявилося можливим.

Заявник просив подання задовольнити.

Учасники виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання не викликались.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осі, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд установив, що постановою державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 21.01.2013р. відкрито виконавче провадження ВП №41575555 за виконавчим листом №2607/8424/12, виданим Подільським районним судом м. Києва від 28.11.2013р., на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації замість її частки у спільному майні в сумі 41214 грн. 96 коп. та боржнику наданий строк на самостійне виконання.

Боржник, ОСОБА_1, в добровільному порядку рішення суду не виконує, борг на користь стягувача не сплачує, на виклики державного виконавця не з»являється.

06.03.2014 р. з виходом державного виконавця на місце за адресою: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим у зв»язку з відмовою відкрити вхідні двері, що підтверджується актом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника.

За правилами ст. 57 вказаного Закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації.

Ураховуючи, що заходи, що вчинялися задля виконання судового рішення, не забезпечили його виконання, що вказує на порушення прав стягувача в виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 376, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Корольова М.А. про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Корольову М.А. на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою перевірки майнового стану та звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко