Справа № 234/3988/14-ц
Провадження № 2/234/2261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розподіл сумісного майна подружжя, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 1991 року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням від 27.12.2010 року шлюб було розірвано. В період шлюбу, 11 червня 1991 року ними було придбано житловий будинок АДРЕСА_1. В даному будинку м5ешкає його дружина, в добровільному порядку вона не бажає визнавати за ним право власності на 1/2 частку будинку. Просить суд визнати будинок АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя, та визнати за кожною із сторін по 1/2 частці права власності на вищевказаний будинок.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 - підтримала заявлені вимоги, вважає, що будинок є сумісною власністю подружжя, строк звернення до суду не пропущено, оскільки її довіритель отримав копію рішення про розлучення лише в грудні 2013 року.

Представник відповідачки, ОСОБА_2 - заперечував проти задоволення заявлених вимог, зазначаючи, що по -перше позивачем пропущено строк звернення до суду , оскільки пор те. що розглядається справа про розлучення йому було відомо в 2010 році, він повідомлявся про час та місце розгляду справи. що підтверджується телефонограмо, а по -друге позивачем не надано доказів на підтвердження того, що будинок належить позивачці.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2010 рік.

У відповідності до довідки КП «БТІ» м. Краматорська 15.06.1991 року було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.1991 року.

Згідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Належними доказами, у відповідності до ст.. 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вважає, що довідка КП «БТІ» про те, що в 1991 році реєструвалось право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, не є належним доказом на підтвердження того, що станом на грудень 2014 року вищевказаний будинок належить відповідачці ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, 58, 60, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко