Справа № 172/1286/14-ц
Провадження № 2/172/583/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області
"Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи", -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 берзня 205року, який розірвали в 2012році. У відповідачів 28 травня 2007року народилася донька ОСОБА_5, яку вони з вересня 2010року залишила проживати з нею. Батьки піклуванням та вихованням дитини не займаються, ніяких стосунків з донькою не підтримують. Вона є бабою онуки, забезпечена житловою площею, отримує пенсію, має присадибну ділянку, достатньо часу придіяляє вихованню дитини.
Вважає, що проживання онуки з нею не суперечить інтересам дитини, просила позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимги і просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, заперечень проти позову не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлні належним чином.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без їх присутності за наявних у справі доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей Васильківської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позов ОСОБА_1 випливає з сімейних правовідносин, що ґрунтуються на захисті інтересів неповнолітньої дитини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, 28.05.2007року народження (а.с.5, 6).
Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, відповідно бабою ОСОБА_5, 28.05.2007р., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами: свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с.5, 16,17).
Частиною 2 ст. 258 Сімейного Кодексу України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклавання або до суду без спеціальних на те повноважень.
Таким чином, ОСОБА_1 є належним позивачем по справі.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, мшканки пров. Тупіковий , 7 сел. Васильківка Дніпропетровської області, позивачка ОСОБА_1 з вересня 2010року виховує та утримує неповнолітню онуку ОСОБА_5 Батьки дитини участі у вихованні і утриманні доньки не приймають. Будинок ОСОБА_1 у задовільному стані, для дитини створені необхідні умови для проживання та розвитку (.с.9) .
З листа Васильківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.08.2014 №315 вбачається, що ОСОБА_6, 02.06.1977року народження, більше двох років проживає з ОСОБА_7 за адресою вул. Першотравнева,277 в сел. Васильківка. З ними проживають діти співмешканки - ОСОБА_8, 2001р.н., ОСОБА_9, 2008р.н. Загальний дохід сім'ї близько 2000грн. Зі слів ОСОБА_4 він інколи допомогає доньці матеріально, відвідує її, однак забрати ОСОБА_5 до себе та допомогати матеріально регулярно не готовий, мотивуючи це браком коштів. Місце проживання ОСОБА_3 невідоме, мати не відвідує доньку і не цікавиться її життям. (а.с.10).
У судовому засіданні представник служби у справах дітей Васильківської РДА підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.21-22).
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що має місце ухилення відповідачів по справі, батьків неповнолітньої ОСОБА_5, від виконання своїх обовязків, оскільки вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: покинули дитину на бабу, самі не забезпечують її матеріально; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обовязками.
Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, а тому підлягає задоволенню вимога про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі заяви до суду, 01.10.2014р. до її повноліття.
На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України Про охорону дитинства, ст.ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
1) Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2) Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 02 червня 1977року народження, відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
3) Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 01.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.
4) Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на сплату судового збору- 243грн.60коп., на користь держави судовий збір в сумі - 243,60грн.
5) Стягнути з ОСОБА_4 , 02 червня 1977року народження, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 01.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.
6) Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі - 487грн.20коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпропетровський Апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2014 року.

Суддя: