Справа № 703/898/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка В.В.,

за участю представника

відповідачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради, Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «ЧООБТІ», про виділення частки домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Смілянської міської ради, Кредитної спілки «Добросвіт» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2010 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли мати померлого - ОСОБА_1,, дружина померлого - ОСОБА_5 та сини померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем.

Позасудовим шляхом позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, оскільки спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на вказане нерухоме майно.

Посилаючись на ці обставини, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів і просять визнати за ними в рівних частках право власності на спадкову 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, тобто по 1/8 частині вказаного домоволодіння за кожним з них.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області, що є співвідповідачем по справі, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі.

Представник КС «Добросвіт» в судове також не з'явився, однак до початку судового засідання голова правління КС «Добросвіт» надав суду письмову заяву, в якій просив позовну заяву за позовом КС «Добросвіт» до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради, Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «ЧООБТІ», про виділення частки домоволодіння в натурі залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Смілянської міської ради, КС «Добросвіт» про визнання права власності на спадкове майно, підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 26 січня 2010 року за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом визнано право власності а 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою квартального комітету №1 Смілянської міської ради від 27 листопада 2014 року на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані та фактично проживали ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2923/01-16 від 10 грудня 2014 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Приймаючи до уваги, що позивачі ОСОБА_3 довели факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_6, до складу якого входить 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ними в рівних частках право власності на це спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Смілянської міської ради, кредитної спілки «Добросвіт» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, тобто по 1/8 частині за кожним із них, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк