УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

03.11.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд справи, жодні судові виклики на його адресу не надходили, при цьому, відповідач зазначає, що в нього наявні суттєві докази, які мають вплинути на розгляд справи та винесення у справі законного рішення.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги своєї заяви та додатково пояснив суду, що коштів за розпискою він не отримував, а мав с позивачем, який є власником торгівельної компанії, підприємницькі відносини з 25.07.2011 року по 13.12.2013 року і за цей час отримав від позивача товарів на загальну суму 191524,00 доларів США з яких сплатив 124196,00 доларів США, тож борг складає приблизно 67327,00 доларів США. Відповідач зазначає, що він дійсно скла розписку на ім'я позивача, однак лише у зв'язку із тим, щоб він не турбувався щодо боргу та продовжував поставляти товар, оскільки це якраз були березневі свята. Відповідач зазначає, що сам запропонував позивачу вказати у розписці суму на 100000,00 доларів США спитавши чи достатньо йому буде цього і позивач погодився. За наведених обставин відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України і відповідач не надав жодних доказів того, що судова кореспонденція ним дійсно не отримувалась.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання поважними, оскільки кореспонденція, яка направлялась на адресу позивача поверталась до суду «за закінченням терміну зберігання» та враховуючи, що відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення у встановлений законом термін і навів обставини, якими заперечує проти вимог позивача і які, на думку суду, потребують додаткової перевірки та дослідження, зокрема, щодо належного встановлення обставин грошовості або безгрошовості укладеної боргової розписки, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 15.01.2015 року о 15 год. 30 хв.

Видані у справі виконавчі листи - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -