Провадження №6/193/30/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою Публічного Акціонерного Товариства Кредо Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ПАТ «Кредо Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист отримано після спливу строку предявлення .

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки ОСОБА_1 та Вищому спкціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ивконвчі листи виписуються після набрання рішення суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, -у день постановлення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав заяву про видачу виконавчого листа після спливу строку для пред'явлення до виконання, а саме 27.11.2014 року тоді як строк пред'явлення сплив 09 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ПАТ «Кредо Банк» до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав суду належних доказів на підтвердження поважності пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Кредо Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ ОСОБА_1» до виконання для його реалізації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Шумська