Справа № 635/3390/14-ц
Провадження № 6/635/114/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку примусового виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву та просить відстрочити примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2012 року про примусове вселення ОСОБА_2 до житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Леніна, 56, до вирішення справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28 листопада 2011 року по справі щодо розподілу вказаного житлового будинку між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві. В подальшому у судове засідання після виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення заявленого ними клопотання про зупинення провадження по справі, не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримала заяву своєї довірительки просила вимоги про відстрочку примусового виконання рішення суду задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 проти відстрочки примусового виконання рішення суду заперечували, посилаючись на безпідставність вимоги.

Представник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2034/3966/2012, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ будинку з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вимоги позивача задоволені частково та ОСОБА_2 на його 1/3 частину будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Леніна, 56 виділено у житловому будинку передпокій 1-1 площею 11,4 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 10,5 кв.м., у житловій прибудові літ. А1-1: приміщення коридору 1-5 площею 2,3 кв.м., ванну 1-7 площею 2,7 кв.м., по надвірним будівлям: сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральню літ. Е, ворота з хвірткою № 1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на їх 2/3 частини будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Леніна, 56 виділено у житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-3 площею 8,6 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 21,3 кв.м., у житловій прибудові літ. А1-1: коридор 1-5 площею 2,3 кв.м., ванну 1-7 площею 2,7 кв.м., по надвірним будівлям: ганок літ. а4, літню кухню літ. Б, льох літ. П, ворота з хвірткою №1, паркан № 4, паркан №5, колонку літ. К. Перерозподілено частки співвласників будинку, що розташований в Харківській області, Харківському районі, село Липці, вулиця Леніна, 56 та визначено, що частка ОСОБА_2 становить 30/100 частин у будинку, частка ОСОБА_3 становить 35/100 частин у будинку, частка ОСОБА_1 становить 35/100 частин у будинку. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 компенсацію за зменшення частки у праві спільної часткової власності на будинок № 56, що розташований за вищевказаною адресою 5310,00 гривень. Для відповідності обємно-планувального рішення житлового будинку вимогам ДБН при здійсненні виділу частки ОСОБА_2 вирішено здійснити наступні переобладнання з обовязковим додержанням наступних вимог: - улаштувати перегородку в приміщенні 1-5, переобладнавши, таким чином, у приміщення: коридор площею 2,7 кв.м. і туалет площею 2,7 кв.м; улаштувати перегородку в приміщенні 1-7, переобладнавши, таким чином, у приміщення: коридор площею 2,3 кв.м. і туалет площею 2,3 кв.м; перенести перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-2, переобладнавши, таким чином, у приміщення:житлову кімнату площею 15,0 кв.м. і кухню площею 7,0 кв.м. При розробці проекту врахувати, що несуча стіна несе навантаження від перекриття, та передбачивши необхідні технічні заходи. Демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 1-5 та 1-6, 1-1 та 1-4, 1-5 та 1-1. Для виходу із частини будинку в приміщенні 1-7 улаштувати дверний проріз. Улаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-5 та 1-6, 1-6 та 1-4, 1-1 та 1-7. Обладнати квартири самостійними системами опалювання та електропостачання. Розділити горище приміщення відповідно до варіанту розподілу будинку з обладнанням іншого ходу, без виконання перегородки. Самовільно побудовану веранду літ. а3, у разі узаконення, пропонувалося використовувати під кухню. Усі пропоновані переустаткування житлового будинку необхідно робити відповідно до вимог ДБІІ.А.3.1-5-96 Організація будівельного виробництва і Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт. Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі затвердженої у встановленому порядку проектної документації, при наявності дозволу виконкому місцевої ради народних депутатів, газового господарства і держпожінспекції. Особливу увагу приділити улаштуванню тимчасових розвантажувальних стінок під час демонтажу несучої стіни. Порядок користування земельною ділянкою між співвласниками при будинку № 56, за адресою: Харківська область,Харківський район, село Липці, вулиця Леніна визначено наступним чином: частину земельної ділянки площею 54,0 кв.м. залишено в загальному користуванні співвласників; ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на їх 2/3 частини виділено у користування земельну ділянку площею 433 кв.м. і так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа в особистому користуванні складає 406 кв.м. в тому числі під будівлями; ОСОБА_2 на його 1/3 частину виділено у користування земельну ділянку площею 217 кв.м. і так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа в особистому користуванні складає 190 кв.м. в тому числі під будівлями. Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: від лінії забудови по вулиці Леніна, розділивши огорожу на відрізки розмірами 3,15 м., 3,9 м., 11,05 м., далі по прямій лінії довжиною 13,0 кв.м., потім повернути направо під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 5,6 м. (ділянка загального користування площею 54,0 кв.м.), далі від лінії загального користування по прямій лінії довжиною 1,6 м., потім по лінії розподілу будівель літ. Б та лінії довжиною 3,3 м. до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на дві ділянки розмірами 9,0 м. і 6,0 м. Стягнуто судові витрати з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь позивача по 2568,00 гривень з кожного.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2012 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року змінено та виключено з абзацу шостого резолютивної частини рішення Самовільно побудовану веранду літ. а3, у разі узаконення, пропонувалося використовувати під кухню., в іншій частині рішення залишено без змін.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2012 року по цивільній справі № 2034/3966/2012, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок - задоволено частково та позивач примусово вселений до житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, будинок, 56, в приміщення: передпокій 1-1 площею 11,4 кв.м.; житлову кімнату 1-2 площею 10,5 кв.м. у житловому будинку літ. А-1; приміщення коридору 1-5 площею 2,3 кв.м.; ванну 1-7 площею 2,7 кв.м. у прибудові літ. А1-1, в задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 відмовлено.

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ будинку з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, аналізуючи норми ст. 373 ЦПК України, яка визначає обставини, що утруднюють виконання рішення, у їх застосуванні щодо вимог заявника, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки подання заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами не є обставиною, яка утруднює виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд відмовляє заявнику в задоволенні заяви про відстрочку примусового виконання рішення суду, та звертає увагу на те, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подала сама ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 373, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку примусового виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна