Справа № 202/1273/14-ц
Провадження № 2/202/2496/2014
09 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що12.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро швидкого кредитування" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 3/2013/006/24, відповідно до якого, позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 800 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути їх не пізніше 26.07.2013 року. Факт передачі позики підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2013 року. Згідно п. 3.1 договору позики № 3/2013/006/24 від 12.07.2013 року плата за користування позикою (проценти) становить 2 % за кожний день користування позикою. Відповідно до п. 6.5 договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики повністю або її частини, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 2 % від суми позики за кожен день прострочення платежів. Згідно п. 6.6 договору позики, у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування позикою або її частини більше ніж на сім днів, позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 50 % від суми позики. Відповідач у визначений термін свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 328 грн. 00 коп. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7 328 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 25).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро швидкого кредитування" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 3/2013/006/24 (а.с. 4), відповідно до якого, позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 800 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути їх не пізніше 26.07.2013 року. Факт передачі позики підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2013 року (а.с. 5).
Згідно п. 3.1 договору позики № 3/2013/006/24 від 12.07.2013 року плата за користування позикою (проценти) становить 2 % за кожний день користування позикою.
Відповідно до п. 6.5 договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики повністю або її частини, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 2 % від суми позики за кожен день прострочення платежів.
Згідно п. 6.6 договору позики, у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування позикою або її частини більше ніж на сім днів, позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 50 % від суми позики.
Відповідач у визначений термін свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 328 грн. 00 коп., яка складається з 800 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 3 184 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам за користування позикою; 2 944 грн. 00 коп. - пеня, 400 грн. 00 коп. - штраф.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з п.п. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін. актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін. вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі 7 328 грн. 00 коп., оскільки відповідачем не належним чином виконувалися умови договору позики.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 624, 625, 1046, 1048, 1050, 1049, 546, 549, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко