Провадження № 2-о/161/245/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

народних засідателів - Наумчука В.А., Курила А.С.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

прокурора - Католик І.А.,

представника заінтересованої особи - Семенюк О.Б.

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним рідного сина ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом першої групи з дитинства, хворіє важким психічним захворюванням та перебуває на диспансерному обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька, де періодично проходить обстеження та лікування.

Просить суд, визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 опікуном над його сином.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених в ній. Просив суд, заяву задовольнити.

Прокурор Католик І.А. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Семенюк О.Б в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, подала до суду подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над дядьком ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав, не заперечив проти призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_4

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що заявник являється батьком останнього, а з свідоцтв про народження ОСОБА_5, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 являється рідним племінником ОСОБА_4 (а.с. 9, 10, 11).

З довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091233 від 14.11.2011 року, вбачається, що ОСОБА_4 являється інвалідом першої групи з дитинства довічно та хворіє психічним захворюванням (а.с.8).

З відповідді ВОПЛ № 1 від 21.08.2014 року за № 2892/2-23.14 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька з 1990 року (а.с. 6).

За ухвалою суду від 15.10.2014 року в даній справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 295 від 13.11.2014 р. ОСОБА_4 хворіє тяжким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, ускладненою поведінковими розладами та епісиндромом, а тому позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38).

Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієзданим, оскільки останній внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Крім того, для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_4 над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його племінника ОСОБА_3, а тому подання про призначення опікуна, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст. 39 ЦК України, су д, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луцька Волинської області - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_1 над його дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Народні засідателі: В.А. Наумчук

А.С. Курило