Справа № 2-524/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.

При секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-524/12,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулось з вищевказаною заявою до суду. Вказує, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: в резолютивній частині не вірно зазначено прізвище відповідача у родовому відмінку, а саме: «Переверзової». Просить виправити вищевказані описки.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли .

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі .

Суд, вивчивши письмові матеріали, долучені до заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.02.2012 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" - 24 206 (двадцять чотири тисячі двісті шість) грн. 08(вісім) коп. заборгованості за кредитним договором № 575/08-Б від 19.05.08 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" судові витрати: судовий збір - 242 (двісті сорок дві) грн. 06 коп.

17 жовтня 2013 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист. У виконавчому листі допущенна описка, а саме: не вірно вказане прізвище відповідача у родовому відмінку.

Враховуючи, вимоги ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, вважає за необхідне виправити у виконавчому листі № 2-524/12 року описку, а саме прізвище відповідача в резолютивній частині рішення у родовому відмінку «Переверзової» замінити на «Переверзевої».

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 2-524/12 - задовольнити .

Виправити у виконавчому листі № 2-524/12 року, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, саме прізвище відповідача в резолютивній частині рішення у родовому відмінку «Переверзової» замінити на «Переверзевої»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :