Справа № 304/1225/14-ц
Провадження № 2/304/358/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавців, оформлення спадкових прав і охорону спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 27 676 грн. 06коп. у відшкодування вартості зроблених витрат на поховання батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і витрат на оформлення спадкових прав й охорону спадкового майна, а також стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 квітня 1953 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_6 Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «ИЖ-2125», д.н. НОМЕР_1. Поховання померлих батьків було здійснено позивачем ОСОБА_3 за власний рахунок, на що він витратив значні кошти. Так, розмір витрат на поховання його батька в загальному становить 22709,47 грн., а витрати на поховання його матері в загальному становлять 13500,00 грн. Після смерті батька з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса. При оформленні спадщини він дізнався, що відповідачка ОСОБА_2 також подала заяву про прийняття спадщини за померлим батьком. Разом з цим, дізнався, що відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину за померлою матір'ю. Крім того, позивач зазначив, що з метою оформлення спадкових прав та збереження спадкового майна він сплатив 5642,66 грн., з яких 4477,50 грн.- за надання послуг з платної автостоянки транспортного засобу марки «ИЖ-2125», д.н.НОМЕР_1 та 200,00 грн. - за експертне дослідження цього транспортного засобу, 965,16 грн. - за послуги БТІ та надання витягу з реєстру прав власності. Таким чином, він поніс витрати в загальному 27676,06 грн. Разом з цим, за надання правової допомоги адвоката він сплатив 5625,00 грн., які просить також стягнути з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні таких відмовити, при цьому, посилаючись на письмові пояснення, які надала суду під час розгляду справи та які приєдні до матеріалів справи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 за ним залишилось спадкове майно у вигляді будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ИЖ-2125), реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з цим встановлено, що спадкоємцями за померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були їхні діти, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 на поховання батьків витратив наступні кошти, а саме: 3229 грн.00 коп. - витрати на придбання необхідних речей для ритуалу поховання батька; 16500 грн.00 коп. та 13500 грн.00коп - витрати на виготовлення та встановлення надгробних пам'ятників батькам; 2980грн.47 коп. - витрати на проведення поминальних обідів; 5642грн.66коп. - витрати за оформлення спадкових прав та збереження спадкового майна, що підтверджується відповідно наданими ним квитанціями.

Разом з цим встановлено, що 05.09.2011 року позивач ОСОБА_3 отримав від управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області допомогу на поховання за померлим батьком ОСОБА_4 у розмірі 4927 грн.80 коп., що стверджується довідкою №1977/04 від 12 вересня 2014 року, виданою управлінням Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області.

Також встановлено, що ОСОБА_3 здійснював охорону вищезазначеного спадкового майна, проводив експертне дослідження спадкового автомобіля та поніс витрати на оформлення спадкових прав добровільно, з власної ініціативи та у своїх інтересах.

Відповідно до положень ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Відповідно до ст.1283 ЦК України охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями. Нотаріус за місцем відкриття спадщини, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідні органи місцевого самоврядування з власної ініціативи або за заявою спадкоємців вживають заходів щодо охорони спадкового майна. Охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Витрати на охорону спадкового майна відшкодовуються спадкоємцями відповідно до їхньої частки у спадщині.

Згідно ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Відповідно роз»яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди від 27 березня 1992 року № 6 витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож у даній місцевості.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу… Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню тільки 14150 грн.60коп. витрат на поховання спадкодавців, які поніс позивач, та які складаються, виходячи з наступного розрахунку, а саме: 3229грн.00коп. ( витрат на придбання предметів ритуальної належності за померлим батьком) + 16 500грн.00коп. (витрати на виготовлення та встановлення надгробного пам'ятнику батькові ОСОБА_4) + 13500 грн.00коп (витрати на виготовлення та встановлення надгробного пам'ятнику матері ОСОБА_5) - 4 927грн.80коп. (розмір допомоги на поховання за померлим батьком, які отримав позивач ОСОБА_3 від управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області), що всього = 28301грн.20коп., при цьому всі ці витрати суд розділяє між сторонам в рівних частинах по ? , а тому загальна сума і складає 14150 грн.60коп.

Що стосується відшкодування витрат, які поніс позивач на проведення поминальних обідів в розмірі всього 2980грн.47 коп., то суд вважає, що такі витрати не можуть бути стягнуті з відповідачки, оскільки вони відповідно до приписів ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» та ст.1232 ЦК України не відносяться до витрат на поховання, які зобов'язані відшкодувати спадкоємці.

Також, суд вважає, що не підлягають стягненню з відповідачки і витрати за оформлення спадкових прав та збереження спадкового майна в розмірі всього 5642грн.66коп., оскільки такі витрати позивач фактично здійснив добровільно, з власної ініціативи та у своїх інтересах.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу, то суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсацій витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З урахуванням того, що позивач за надання правової допомоги фактично сплатив всього 5625,00 грн., про що надав суду відповідні докази, а саме договір №08/с про надання правової допомоги від 17 липня 2014 року, розрахунок вартості правової допомоги та квитанцію прибуткового касового ордера №04 від 18 липня 2014 року, а тому суд вважає, що з відповідачки на його користь саме цю суму і слід стягнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки вищезазначений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 суд задовольняє частково, а саме на суму 14150 грн. 60 коп., а тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що в даному випадку становить 143 грн.98 коп.

Тому, керуючись ст.ст.1232,1261,1283 ЦК України, Законом України «Про граничний розмір компенсацій витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст.ст.1,3,4,10,11,60,79,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавців, оформлення спадкових прав і охорону спадкового майна - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14 150грн.60 коп. на відшкодування витрат, пов"язаних з похованням, а в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 143грн.50 коп. судових витрат та 5625 грн.00коп. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.