У х в а л а

02 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Луспеника Д.Д.,

суддів: Коротуна В.М., Черненко В.А., Хопти С.Ф., Завгородньої І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 13.03.2006 року за реєстровим № 840, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 13.03.2006 року, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2608/1107/88-035 від 08 листопада 2007 року, яка станом на 10 квітня 2013 року становить - 1 506 788,49 грн, а саме: за кредитом - 1 039 509,95 грн; по відсотках - 372 182,70 грн; пеня - 95 095,84 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановлено початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за невиконання зобов'язань за кредитним договором від 08 листопада 2007 року з 95 095,84 грн до 22 178,02 грн, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості за зазначеним договором станом на 10 квітня 2013 року становить 1 433 870,67 грн. Доповнено резолютивну частину заочного рішення суду першої інстанції наступним абзацом: «Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII». В зв'язку з чим абзаци 3, 4, 5 резолютивної частини вважати відповідно абзацами 4, 5, 6.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 відхилено. Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року, в частині, що не змінена апеляційним судом та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ч. ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2012 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на майно;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки виселення та скасування реєстрації;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення та виселення;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на спадкове майно, яке перебуває в іпотеці;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом про визнання договору іпотеки недійсним;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2011 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року у справі за позовом про стягнення кредитної заборгованості;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року у справі за позовом про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року у справі за позовом про визнання недійсним договору поруки;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2012 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2012 року у справі за позовом про звернення стягнення на заставлене майно;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2011 року у справі за позовом про розірвання кредитного договору, повернення грошових коштів виплачених та отриманих за договором кредиту, визнання недійсним кредитного договору від 11 липня 2008 року та договору іпотеки від 11 липня 2008 року та за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки;

- рішення Верховного Суду України від 19 березня 2008 року у справі за позовом про стягнення боргу;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, оскільки зі змісту наведених заявником доводів та доданих ним копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2012 року, від 26 листопада 2014 року, від 14 січня 2015 року, від 26 листопада 2014 року, від 06 серпня 2014 року, від 10 грудня 2014 року, від 04 листопада 2014 року, від 28 січня 2015 року, від 24 грудня 2014 року, від 24 січня 2014 року, від 29 грудня 2014 року, від 26 грудня 2014 року, від 10 листопада 2014 року, від 27 листопада 2014 року, від 10 грудня 2014 року, від 26 грудня 2014 року, від 24 грудня 2014 року, від 21 грудня 2011 року, від 12 червня 2013 року, від 23 грудня 2011 року, від 21 травня 2014 року, від 19 квітня 2012 року, від 15 серпня 2012 року, 30 травня 2011 року та рішення Верховного Суду України від 19 березня 2008 року вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки зі змісту заяви та доданих до неї судових рішень вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ч. ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII, справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України, а копію ухвали разом із копією заяви - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.М. Коротун

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

І.М. Завгородня