Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки понесених ним витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_3, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що за власний рахунок здійснив витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_3, померлого 09.04.2013 року в сумі 2 891, 00 грв..

Зазначаючи, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідачка по справі ОСОБА_2, посилаючись на ст. ст. 1232 ЦК України просив стягнути з відповідачки на його користь на відшкодування понесених ним витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 2 891, 00 грв..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнала, вважаючи, що розмір понесених грошових витрат на поховання є занадто великим, при цьому в якому фактично розмірі визнає позовні вимоги пояснити не змогла.

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

- відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Умовами відшкодування таких витрат є фактичне понесення таких витрат, розумність цих витрат, тобто їхня виправданість обставинами, за яких витрати були вчинені.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 495112 ОСОБА_3 помер 09 квітня 2013 року (ас.6).

Згідно довідки Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області № 342 від 16.08.2013 року (ас.9), поховання ОСОБА_3 здійснив позивач ОСОБА_7.

Згідно квитанції № 122 від 09.04.2013 року, копія якої долучена до матеріалів справи (ас.11), позивачем були понесені витрати на поховання ОСОБА_3 в сумі 2 891,00 грв., розмір яких підтверджено копією рахунку замовлення на проведення поховання ОСОБА_3 від 09.04.2013 року (ас.12), при цьому на думку суду такі витрати є цілком розумними.

Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.10.2013 року (ас.10), позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв»язку з наявністю спадкоємця найближчого ступеня споріднення, а саме рідної сестри померлого ОСОБА_2.

З матеріалів спадкової справи № 91/213 до майна померлого 09.04.2013 року ОСОБА_3 (ас.51-75), вбачаться, що спадкоємцем останнього є відповідачка по справі ОСОБА_2, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата та така була прийнята нотаріусом (ас.54).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відтак, прийняття спадщини можливе двома способами, а саме для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець мешкав разом із померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, або шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва, при цьому отримання спадкоємцем , який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов»язком спадкоємця.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка належним чином прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 шляхом подання у встановлені законом строки відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті останнього, а відтак, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, на якого, відповідно до ст. 1232 ЦК України покладений обов»язок відшкодувати розумні витрати, які були зроблені іншою особо, тобто позивачем, на поховання спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 202, 203, 212, 213, 215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»ївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Юр»ївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_3, померлого 09 квітня 2013 року в сумі 2 891, 00 грв. ( дві тисячі вісімсот дев»яносто одна грв., 00 коп.) та судові витрати по справі в сумі 243, 60 грв. ( двісті сорок три грв., 60 коп.)..

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : С.О.Маренич