УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2400/14-ц

Пров. №6/668/124/14

13.03.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі № 668/1024/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів. Справа розглянута судом з винесенням рішення 19.04.2013 03.06.2013 року. 20.05.2013 року було видано виконавчій лист по даній справі.

20.01.2014 року до суду надійшла вказана заява від позивача надійшла заява про внесення додаткових відомостей у вказаний вище виконавчий лист шляхом внесення даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 або номер і серію паспорта боржника, у разі якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомивши про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

Учасники в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено ідентифікаційний номер боржників.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 зазначеного Закону, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає правильним внести додаткові відомості у виконавчій лист від 20.05.2013 року № 668/1024/13ц, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1. Вказані дані знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі № 668/1024/13-ц задовольнити.

Внести додаткові відомості у виконавчий лист № 668/1024/13-ц, виданий 20.05.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів, а саме:

Вважати вірними відомості боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги із дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3