Справа № 509/4914/14-ц
18 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-
Представник Одеського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 з 17 серпня 2010 року по 27 жовтня 2011 року навчався у Одеському державному університеті внутрішніх справ та був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання. 24 жовтня 2011 року відповідач звернувся до керівництва університету з рапортом про звільнення за власним бажанням та його було відраховано з університету та звільнено з органів внутрішніх справ України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу реєстрації відповідача.
За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Пунктом 4 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Пунктом 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01 березня 2007 року, визначено механізм відшкодування особами, навчання яких здійснюється за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України та прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни.
У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2010 року за згодою батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач уклав з позивачем та ГУМВС України в Одеській області як замовником договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, відповідно до п.2.3.6 якого відповідач зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Згідно з витягом з наказу ректора Одеського державного університету внутрішніх справ №184о/с від 27 жовтня 2011 року курсанта 2 курсу факультету підготовки фахівців міліції громадської безпеки рядового міліції ОСОБА_1 було відраховано з університету та звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням.
Подача даного позову до суду оплачена позивачем судовим збором у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 52, 56, Закону України "Про вищу освіту", суд,-
Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області позивачем або його представником протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бичковський Є.Л.