№ 207/5328/14-ц
№ 2/207/2197/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

за участі представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_3 розірвати. Причини в тому, що ще з березня 2014 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно, через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з березня 2014 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть приблизно з липня 2014 року, але мешкають поки що на одній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені, але не з березня 2014 року, а набагато раніше. На його думку, подружні стосунки з позивачкою остаточно були припинені ще в 2013 році. Він не заперечує, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сім'ї виникали сварки й скандали. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому дійсно подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно, але ще в 2013 році, а не в березні 2014 року. Після цього спроб примирення і збереження сім'ї він і позивачка не робили. При цьому якісь елементи спільного ведення господарства з позивачкою дійсно залишались ще до липня 2014 року. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 грудня 2007 року, актовий запис № 915, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дівоче -- ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :

Рішення набрало законної сили 05 січня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/5328/14-ц (провадження № 2/207/2197/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.