Справа № 459/5337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради (третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області) про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2014 року звернувся до суду з даним позовом, в заяві вказав, що за договором дарування від 29.12.2004 року йому було подаровано незавершений будівництвом гараж № НОМЕР_1, який розташований в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді. Рішенням Червоноградської міської ради від 19.06.2014 року йому було передано у приватну власність для будівництва і обслуговування даного гаражу земельну ділянку площею 0,0039 га і на яку реєстраційною службою йому було видано свідоцтво про право власності. В 2004 році він вступив в гаражний кооператив і відразу ж розпочав добудовувати вищевказаний гараж і закінчив у 2012 році. В 2014 році він вирішив узаконити гараж, однак у відділі державно реєстрації речових прав йому пояснили, що він самочинно побудував вказаний гараж так як перед будівництвом не звернувся за одержанням технічної документації на право будівництва. Просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 що знаходиться в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та не стягувати на його користь судові витрати з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Витяг з протоколу засідання міжвідомчої узгоджувальної комісії від 19.16.2014 року підтримує. Просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ до суду не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні питання покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до договору дарування незавершеного будівництва гаража від 29.12.2004 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 незавершений будівництвом гараж № НОМЕР_1 який розташований в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області. Даний договір дарування було зареєстровано в Державному реєстрі правочинів під № 606355 29.12.2004 року.

Згідно довідки № 56 виданої 25.01.2013 року Гаражним кооперативом № 4, ОСОБА_1 належить гараж № НОМЕР_1 на підставі договору дарування, що також стверджується копією технічного паспорту від 14.12.2012 року.

Як вбачається з витягу з рішення Червоноградської міської ради № 621 від 19.06.2014 року, радою було вирішено затвердити технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Передати у приватну власність для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу в м. Червонограді земельну ділянку площею 0,0039 га ОСОБА_1, яка розташована по АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді, гараж № НОМЕР_1 :01:005:0115.

Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно № 30032661 від 26.11.2014 року, стверджується, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. Адреса об'єкта: м. Червоноград, гаражний кооператив № 4 Львівської області, земельна ділянка 932 В, площею 0,0039 га.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, на якій самочинно побудував гараж, іншим чином позивач не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1, який розташований в гаражному кооперативі № 5 в м. Червонограді Львівської області

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль