Справа № 687/2218/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці, цивільну справу за позовом Новоселицького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості навчання, посилаючись на те, що 01 вересня 2010 року між ним та ОСОБА_1 була укладена угода про підготовку фахівця з неповною вищою медичною освітою. Виконуючи умови договору, позивач надавав освітні послуги ОСОБА_1 за спеціальністю "Акушерська справа" та після закінчення навчання забезпечив направленням на роботу до державного сектору народного господарства, де відповідач зобов»язана відпрацювати не менш 3-х років, однак ОСОБА_1, порушуючи п. 2 умов, вказаних в угоді, не виконала дане зобов'язання, а відповідно до п.3 даної угоди відповідач в разі відмови їхати за призначенням - зобов»язана відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Згідно довідки бухгалтерії навчання відповідача фінансувалось за рахунок державного бюджету та складає 30354,80 гривень. Листом від 03.06.2014 року відповідачу була направлена претензія із пропозицією добровільного відшкодування суми за навчання, але дана претензія залишилась без відповіді, у зв»язку з чим змушені були звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника навчального закладу, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Згідно ст. 629 ЦК України - "договір є обов'язковим для виконання сторонами".

Відповідно до ст. 901 ЦК України - «за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором».

Згідно ст.906 ЦК України - «збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором».

Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року між Новоселицьким медичним коледжом Буковинського державного медичного університету та ОСОБА_1 була укладена угода про підготовку фахівця з неповною вищою медичною освітою за спеціальністю "Акушерська справа".

Відповідно до п.2 даної угоди студент зобов»язується прибути після закінчення вищого навчального закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років.

Згідно п.3 даної угоди в разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов»язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Згідно довідки бухгалтерії Новоселицького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету від 28.11.2014 року №814 вбачається, що навчання ОСОБА_1 фінансувалось за рахунок державного бюджету та складає 30354,80 гривень.

Відповідно до списку персонального розподілу молодших медичних спеціалістів Новоселицького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету спеціальності «Акушерська справа», випуску 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 була направлена на роботу в Благодійну установу Шпиталь імені Митрополита А.Шептицького.

Однак, із повідомлення адміністрації Благодійної установи Шпиталь імені Митрополита А.Шептицького від 24.03.2013 року №15 вбачається, що вакантних посад медичних сестер станом на 04.03.2013 року не має.

Згідно довідки від 25.12.2014 року №215 вбачається, що ОСОБА_1 з 03.02.2014 року була прийнята в Хмельницький міський перинатальний центр на посаду акушерки приймального відділення, а з 01.12.2014 року переведена на посаду акушерки відділення патології вагітності №2, де працює по даний час, що й підтверджується копією трудової книжки відповідача серії НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає, що ОСОБА_1 ухилялась від роботи за призначенням, а тому вважає в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 901, 906 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Новоселицького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук