Справа № 462/2143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1) на користь його користь 1769,72 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, а також 198,83 грн. З % річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходився на балансі Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну "ЛОРТА". За вказаною адресою відповідачу належним чином та в повному обсязі надавалися житлово-комунальні послуги з утримання будинку, енергопостачання, водопостачання, централізованого опалення в порядку, встановленому Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення.

Позивач вказує, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зважаючи на те, що відповідач користувався житлово-комунальними послугами, у нього виник обов'язок оплатити їх згідно встановлених тарифів.

Однак, відповідач не виконав встановленого законом обов'язку щодо оплати житлово-комунальних послуг, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої становить 1769,72 грн., з яких:

1518,52 грн. за утримання будинку;

232,60 грн. за опалення;

18,60 грн. за електроенергію.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Зважаючи на те, що відповідач порушив грошове зобов'язання щодо оплати отриманих ним житлово-комунальних послуг, він повинен сплатити також 3 % річних та інфляційні втрати від простроченої суми боргу згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, загальний розмір яких згідно представленого розрахунку становить 198,83 грн.

Станом на сьогодні відповідач продовжує ухилятися від виконання обов'язку щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення існуючої заборгованості, тривале існування якої може призвести до припинення надання житлово-комунальних послуг як безпосередньо відповідачу, так і цілому гуртожитку.

На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача -заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та пояснила, що вона повністю погасила заборгованість перед позивачем, що стверджується квитанціями про оплату за житлово-комунальні послуги. Просить суд в позові відмовити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов не є підставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає і прописана у АДРЕСА_1, що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 7 від 09.01.2014 року.

Як вбачається із повідомлення на оплату житлово-комунальних послуг за грудень 2013 року (а.с. 11), вартість оплати житлово-комунальних послуг за грудень 2013 року наданих ОСОБА_1 становить 1769,72 грн. Згідно поданих відомостей про нарахування та оплату за утримання будинку мешканця ОСОБА_1 та відомостей про нарахування та оплату за опалення мешканця ОСОБА_1 її борг перед позивачем становить 1769,72 грн.

Однак, із копій Квитанцій, долучених відповідачем до справи, вбачається, що відповідач повністю оплатила надані за житлово-комунальні послуги, згідно представлених квитанцій за 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік.

Таким чином, суд проходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.