АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Жекової Ганни Іванівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за електроенергію, спожиту з порушенням правил користування електричною енергією для населення, ―

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за електроенергію, спожиту з порушенням правил користування електричною енергією для населення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 серпня 2014 року представник ПАТ «Київенерго» - Жекова Г.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Жекової Ганни Іванівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за електроенергію, спожиту з порушенням правил користування електричною енергією для населення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду з заявою про поновлення строків або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснено апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суд вважає за необхідне виправити описки в тексті ухвали від 14 серпня 2014 року, а саме: виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість «заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року» зазначити «заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року».

Таким чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, а тому зазначений недолік ухвали суду необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суду,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року, а саме:

замість «заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2014 року»

зазначити «заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Г.В. Корчевний