Справа № 415/8040/13-ц
Провадження № 2-п/415/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року по справі № 415/8040/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення компенсації і середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року по справі № 415/8040/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення компенсації і середнього заробітку.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України.

Станом на 28.04.2014 року заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.12.2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З заяви ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про перегляд заочного рішення та матеріалів доданих до неї вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.03.2014 року. Станом на 28.04.2014 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року по справі № 415/8040/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення компенсації і середнього заробітку слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 228, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.02.2014 року по справі № 415/8040/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» про стягнення компенсації і середнього заробітку вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА