Справа №464/9259/14-ц
пр.№ 2/464/1974/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Шашуріної Г. О.

за участю секретаря Жили М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом першого заступника війського прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Концерну «Війскторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Фонд державного майна України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_2, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», Товарна біржа «Київська агропромислова біржа» про визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 228,8 кв.м., вартістю 934594,80 грн., розташованого по вул..Стрийській,103 у м.Львові; витребувати дане нерухоме майно з володіння ОСОБА_1 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України; зобов*язати ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення; зобов*язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції Львівської області скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 228,8 кв.м., розташованого по вул..Стрийській,103 у м.Львові за ОСОБА_1 та зареєструвати право власності на вказане майно за державою Україна в особі Міністерства оборони України на праві повного господарського володіння концерну «Військторгсервіс».

Прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді військової прокуратери західного регіону України ОСОБА_3 подав суду заяву про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що у провадженні апеляційного суду Львівської області розглядається апеляційна скарга першого заступника прокурора регіону на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2013 року у справі №464/3615/13 за позовом прокурора в інтересах Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна (нежитлове приміщення магазину загальною площею 228,8 кв.м., розташованого по вул..Стрийській,103) від 29.12.2011р. 22.05.2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи. Вказана справа взаємопов*язана зі справою 464/9259/14, оскільки предметом її розгляду є договір купівлі-продажу на підставі якого з власності держави незаконно вибуло спірне майно. Просить зупинити провадження по справі до вирішення по суті спору за позовом прокурора в інтересах Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна від 29.12.2011р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З*ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що підставою заявлення такої вимоги є нерухоме майно - нежитлове приміщення магазину загальною площею 228,8 кв.м., розташованого по вул..Стрийській,103. У провадженні апеляційного суду Львівської області розглядається апеляційна скарга першого заступника прокурора регіону на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2013 року у справі №464/3615/13 за позовом прокурора в інтересах Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна (нежитлове приміщення магазину загальною площею 228,8 кв.м., розташованого по вул..Стрийській,103) від 29.12.2011р. 22.05.2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Розгляд даної цивільної справи про визнання права власності та витребування майна є неможливим, до вирішення справи № 464/3615/13-ц про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна від 29.12.2011р, оскільки наслідки такого розгляду можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді військової прокуратери західного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом першого заступника війського прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Концерну «Війскторгсервіс» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Фонд державного майна України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_2, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», Товарна біржа «Київська агропромислова біржа» про визнання права власності та витребування майна - зупинити до вирішення цивільної справи № 464/3615/13-ц за позовом прокурора в інтересах Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

Зобов*язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шашуріна Г. О.