АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.,

Секретаря: Скрипник С.В.

З участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_8, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Глибоцького районного суду від 19 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_6 подала позов до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_8, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - батьком ОСОБА_9.

Посилалася на такі обставини.

12 травня 2003 р. ОСОБА_5 склав на її користь заповіт на все майно з чого б воно не складалося, який був посвідчений секретарем виконкому Йорданештської сільської ради.

09 серпня 2010 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь ОСОБА_10 на земельну частку (пай).

На початку грудня 2012 року вона забрала матір і батька до себе в АДРЕСА_1, оскільки внаслідок похилого віку і хвороб вони не могли доглядати за собою.

______________________________________________________________________________________________

Провадж. №22-ц/794/1545/14 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Категорія: 69 Доповідач: Заводян К.І.

06 квітня 2013 року батько ОСОБА_5 помер. Його тіло було перевезено для поховання в с.Йорданешти Глибоцького району.

Те, що батько на час смерті проживав з нею, підтверджується довідками ОСББ Дорошенко, Йорданештської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації, а також можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту спільного проживання з батьком на час його смерті необхідне для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Просила встановити факт проживання її з батьком ОСОБА_5 на момент його смерті, 06 квітня 2013 року.

Рішенням Глибоцького районного суду від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6 із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 06 квітня 2013 року, на час його смерті.

ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, подала на рішення суду апеляційну скаргу.

Посилається на те, що суд не дав правильної оцінки доказам по справі.

Батько ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис про його смерть 06 квітня 2013 року зроблений у виконкомі Йорданештської сільської ради 08 квітня 2013 року. Місце смерті ОСОБА_5 - с.Йорданешти Глибоцького району.

Свідоцтво про смерть видано на підставі висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання та лікарського свідоцтва про смерть №24 від 06.04 2013 року, підписаних ДІН Глибоцького РВУ МВС України ОСОБА_12 та головним лікарем Карапчівської лікарської абулаторії ОСОБА_13

Смерть сталася в присутності ОСОБА_3 При складенні висновку про смерть ОСОБА_6 не була присутня.

Наведені обставини спростовують довідки про проживання ОСОБА_5 у м.Чернівцях у ОСОБА_6, які складені зі слів ОСОБА_6, а не на підставі перевірки, а також покази свідків.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_6 відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що згідно довідок управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА №0314/2339 від 07.06.2013 року, виконкому Йорданештської сільської ради №1369 від 12.08.2013 року, ОСББ Дорошенко №33 від 12.08.2014 року, покійний ОСОБА_14 з грудня 2012 року по день смерті проживав у м.Чернівці, у своєї доньки ОСОБА_6 і перебував на її утриманні.

Вказану обставину також підтвердили свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18

Однак з такими висновками суду не можна погодитися, оскільки вони не відповідають вимогам закону і суперечать іншим доказам, що є в матеріалах справи.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30.05.2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця (п.3).

Юрисдикція органу державного управління і органу місцевого самоврядування поширюється лише на територію регіону / населеного пункту, який він представляє, і не може посвідчувати факти, які відбуваються на територіях, які вони не представляють. Тобто, управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА, виконком Йорданештської сільської ради не можуть посвідчувати факти, які відбуваються (відбувалися) за межами їх території. Позивачка не подала суду доказів про медичне, пенсійне інше обслуговування покійного у м.Чернівці.

З матеріалів справи убачається, що покійний ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 видане виконавчим комітетом Йорданештської сільської ради Глибоцького району (а.с.5) на підставі висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання та лікарського свідоцтва про смерть №24 від 06.04 2013 року, підписаних ДІН Глибоцького РВУ МВС України ОСОБА_12 та головним лікарем Карапчівської лікарської абулаторії ОСОБА_13 (а.с.72-74).

Згідно записам у цьому висновку третя особа по справі ОСОБА_3 (сестра позивачки) і ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 помер біля 03.00 год. у їх присутності.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_19 від 14.03.2014 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_5 (а.с.46) убачається, що спадщину прийняла дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_7, шляхом фактичного проживання, що підтверджується довідкою №2463 від 18.12.2013 р., виданою Йорданештською сільською радою Глибоцького району. Тобто, на час смерті покійний проживав разом з дружиною в с.Йорданешти.

Вказане спростовує доводи позивачки про проживання батька на час його смерті разом з нею у м.Чернівці.

Відповідно до п.3 част.1 ст.309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи, є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.307, до п.3 част.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, задовольнити.

Рішення Глибоцького районного суду від 19 вересня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_8, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: