АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/4445/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні скарги щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали (а.с.126). Таким чином, п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року закінчився 11.02.2014 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до вхідного штампу суду, ОСОБА_2 подано лише 14 лютого 2014 року (а.с.135), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, а повний текст апелянт отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, всупереч приписів ЦПК України апелянтом надано ксерокопію апеляційної скарги та не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду міста Києва.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також оригінал апеляційної скарги та оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: