АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6045/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

07 квітня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Гороха Артема Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення боргу було відмовлено.

26 березня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Горох А.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 155), представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не був присутній у судовому засіданні 24 грудня 2013 року під час проголошення рішення, що оскаржується, його копію отримав 03 січня 2014 року (а.с. 160), а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 09 січня 2014 року і закінчився 20 січня 2014 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Горохом А.В. був пропущений, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Гороха А.В. слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Гороха Артема Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Гороха Артема Володимировича про його право звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Гороху АртемуВолодимировичу, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.