Справа № 749/1551/13-ц
Номер провадження 4-с/749/1/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.

за участю

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

державного виконавця Гордійко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Щорського РУЮ Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Щорського РУЮ ОСОБА_3

У скарзі посилається на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Щорським районним судом Чернігівської області було винесено рішення 06.10.2010 року про розподіл сумісного майна подружжя. За рішенням суду кожна із сторін повинна облаштувати автономно системи опалення, газопостачання, локальної каналізації, вентиляції та електропостачання, та будівельні роботи по розподілу домоволодіння на дві квартири. ВДВС Щорського РУЮ було відкрите виконавче провадження до ОСОБА_4 за №35222291 від 15.11.2012 року про примусове виконання робіт. 30.11.2012 року ОСОБА_1 отримала постанову від 30.11.2012 року за №35222291 про закінчення виконавчого провадження. Але коли вона потрапила до будинку то побачила неналежне виконання робіт за рішенням суду ОСОБА_4 Після звернення до ВДВС Щорського РУЮ їй надали відповідь, що провадження закрито. Вважає, що державний виконавець безпідставно закрив виконавче провадження №35222291, оскільки ОСОБА_4 не були виконані в повному обсязі вимоги визначені рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.10.2010 року по справі №2-128/2010. Просить суд поновити строк на оскарження постанов державного виконавця ВДВС Щорського РУЮ ОСОБА_3 від 15.11.2012 року за №35222291 про відкриття виконавчого провадження та від 30.11.2012 року за №35222291 про закінчення виконавчого провадження до ОСОБА_4 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити. Пояснили, що скаржниця пропустила строк звернення до суду, оскільки знаходилася на лікуванні та в зв"язку з відсутністю коштів.

Державний викрнавець ОСОБА_3 скаргу не визнала, надала суду клопотання в якому просить скаргу залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду зі скаргою.

Вислухавши пояснення скаржниці та її представника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 15.11.2012 року за №35222291 державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 30.11.2012 року за №35222291 державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку оскаржує заявниця. ОСОБА_1 24.12.2013 року звернулась зі скаргою на дії державного виконавця, згідно якої просить поновити строк для подання скарги, скасувати вищевказану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскаржувана постанова була отримана скаржницею- Крамською С.В. 30.11.2012 року, а отже саме з цього дня починає збігати десятиденний процесуальни строк на подачу відповідної скарги.

Підставою пропущення строку звернення до суду зі скаргою скаржниця зазначає, що вона знаходилася на лікуванні та у зв"язку з відсутністю коштів. Відповідно до виписки -епікризу № 14091 КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня" ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 02.09.2013 року по 07.09.2013 року та виписки-епікризу № 12712 КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня" з 05.08.2013 року по 06.08.2013 року. ОСОБА_1 суду не надано ніяких доказів щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з 30.11.2012 року по 24.12.2013 року.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаржницею пропущено строк для звернення до суду зі скаргою, підстави для поновлення або продовження строку відсутні, в зв'язку з цим скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Щорського РУЮ Чернігівської області потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 293, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Щорського РУЮ Чернігівської області - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев