Справа №635/9348/14-ц
Провадження № 2/635/3412/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Харківського районного суду Харківської області позов до ОСОБА_2 про стягнення суми та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 12903,10 гривень в рахунок повернення суми отриманого авансу; грошову суму у розмірі 12903,10 гривень в рахунок повернення суми коштів за попереднім договором та 1000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Конторська, 15, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 16 серпня 2012 року, реєстровий № 1389. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідач є власником житлового будинку № 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Конторська, який на даний час виставлений на продаж. Відчуження житлового будинку № 15 за вищевказаною адресою може позбавити позивача виконання судового рішення за наслідками розгляду спору або ускладнити його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи №635/9348/14-ц приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно застосувати заходи забезпечення позову, оскільки будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Колнторська, 15, зареєстрований за відповідачем, на даний час існує реальна загроза відчуження вказаного майна, а разі його відчуження виконання рішення суду може бути утруднено або навіть неможливим, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок № 15 за вищевказаною адресою, при цьому, на думку суду, вказана міра є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок № 15, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Конторська, 15, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 16 серпня 2012 року, реєстровий № 1389.

Копію ухвали суду на виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна