Справа №359/4544/14-ц
Провадження №6/359/195/2014
УХВАЛА

16 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайон-ного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням,

встановив:

В травні 2014 року головний державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ звернувся до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що у ВДВС Бориспіль-ського МРУЮ перебуває виконавче провадження №39886349 з виконання виконавчого листа №359/5789/13-ц, виданого 16 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 25% заробітку чи іншого доходу батька, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, щомісячно, по-чинаючи з 5 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання цього зобовязання, у нього виник борг за аліментами в розмірі 20463 гри-вень 79 копійок. Тому головний державний виконавецьВДВС Бориспільського МРУЮ просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1О у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості за аліментами та належного виконання зобовязання по сплаті алі-ментів по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3

Учасники виконавчого провадження не зявились у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.3771 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у ВДВС Бориспільського МРУЮ перебуває виконавче проваджен-ня №39886349 з виконання виконавчого листа №359/5789/13-ц, виданого 16 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 25% заробітку чи ін-шого доходу батька, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, щомісячно, починаючи з 5 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ця обставина підтверджується копією постанови головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань,покладе-ного на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до вико-нання зобовязань.

Як розяснив Верховний Суд України в судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 1 лютого 2013 року, «ухи-лення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)» означає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатись винною в ухилен-ні, поки не буде доведене протилежне. Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу своїх вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовя-зання». Це поняття є оціночним. Теоретично невиконання боржником своїх обовязків мо-же бути зумовлене обєктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, субєктивне, коли боржник свідо-мо ухиляється від виконання має змогу виконати зобовязання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

З довідки-розрахунку головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ №11871 від 12 березня 2014 року (а.с.6) вбачається, що у ОСОБА_1 ви-никла заборгованість за аліментами в розмірі 20463 гривень 79 копійок. Значний розмір заборгованості за аліментами та тривалий період часу його збільшення свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішен-ням.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим тимчасово обмежити ОСОБА_1О.у праві виїзду за межі України до сплати заборгованості за аліментами та належного виконання зобовязання по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 3771 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бо-риспільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, по-кладеного на нього судовим рішенням, задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в корпусі №3 у кв. 51, у праві виїзду з України до сплати заборгованості за аліментами в розмірі 20463 гривень 79 копі-йок та належного виконання зобовязання по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 25% заробіт-ку чи іншого доходу батька, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в серед-ньому на душу населення, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржено боржником до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня вручення копії судового рішення

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4