УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_3 Тхі Зуєн за адресою: м. Харків, бульвар Садовий, 23.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове входження до житлового приміщення боржника вирішується судом за подання державного виконавця за місцем знаходження житла.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання з'явився, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах. у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Судом встановлено та з подання вбачається, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського Міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 43241515 з виконання виконавчого листа № 640/11942/13-ц виданого 27.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 Тхі Зуєн на користь ОСОБА_4 загальної суми заборгованості в розмірі 534859,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 07.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам.

З метою встановлення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності, а також рахунків, 08.05.2014 року державним виконавцем було направлено запити до ВДАІ у Київському районі м. Харкова та УПФУ Київського району м. Харкова.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_3 Тхі Зуєн зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.05.2014 року, керуючись ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно в межах суми боргу.

05.08.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: м. Харків, бульвар Садовий, 23, та встановлено наступне. На довгочасний дзвін та стук у двері ніхто не відчинив. У щілину двері залишено виклик державного виконавця. Провести виконавчі дії за місцем реєстрації/проживання не має можливості, адже до будинку не впустили. Складено відповідний акт.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 12.05.2014 року, встановлено факт відсутності відкритих боржником розрахункових рахунків в банківських установах.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими Документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривні та іноземній валюті, інші цінності в тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів що не є достатнім для стягнення згідно позову.

27.08.2014 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за місцем реєстрації/проживання боржника ОСОБА_3 Тхі Зуєн, за адресою: м. Харків, бульвар Садовий, буд. 23 та було передано власноруч боржнику безпосередньо прямо в руки постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик на прийом до державного виконавця у відділ. До будинку у якому зареєстрована та мешкає, веде господарську діяльність та побут, за вищевказаною адресою, для проведення виконавчих дій, а саме опис та арешт рухомого майна, яке належить боржнику за місцем реєстрації та проживання, не надала доступу. Двері не відчинила. Від підпису відмовилася.

Складено відповідний акт.

Згідно відомостей ВДАІ у Київському районі встановлено, що автотранспортних за боржницею не зареєстровано.

За таких обставин, державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів примусового характеру, спрямованих на повне, фактичне та своєчасне виконання рішення суду та встановлено, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, навмисно чинить перешкоди при проведенні виконавчих дій.

На теперішній час рішення суду боржником не виконано, про настання обставин які спричиняють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду не виконується боржником без поважних причин.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, статтею 30 Конституції України встановлено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до приписів які містяться у ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням, тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі,за рахунок авансового внеску стягувача; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Разом з цим згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Викладене свідчить про те, що станом на теперішній час рішення суду, боржником навмисно не виконано, будь-які дії спрямовані на його виконання боржником не вживаються та боржник продовжує навмисно ухилятися від виконання рішення суду.

Натомість, згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Враховуючи, що неможливість проникнення до житла боржника може привести до невиконання вимог чинного законодавства щодо вчинення дій, пов'язаних з реальним виконанням рішення суду в повному обсязі, належних документів для зупинення провадження державному виконавцю боржником не надано, та згідно ст. 39 ч.4 Закону України «По виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження не позбавляє права державного виконавця звертатися до суду для перевірки майнового стану боржника, суд вважає подання обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст. 27, 376 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13.10.2014 р оку задовольнити.

Надати дозвіл Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_3 Тхі Зуєн, що розташовано за адресою: м. Харків, бульвар Садовий, буд. 23, з метою виконання виконавчого провадження № 43241515 по виконанню виконавчого листа № 640/11942/13-ц виданого 27.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 Тхі Зуєн на користь ОСОБА_4 загальної суми заборгованості в розмірі 534859,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Ніколаєнко І.В.