Провадження № 2-7678/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення позивача від оплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Одночасно з зазначеною позовною заявою представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення позивачки ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання позовної заяви, як особу похилого віку із незначним майновим станом.

01.12.2014 року в судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданя не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про звільнення позивача від оплати судового збору у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючий майновий стан сторонни, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що при наявності певних обставин (зокрема, незадовільний майновий стан сторонни) особа може бути звільнена від оплати лише витрат, повязаних з розглядом справи, до яких судовий збір не відноситься.

Разом з цим, заявник просить звільнити позивача саме від оплати судового збору, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про звільнення позивача ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно, а тому вважає, що в задоволенні цієї заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: