Провадження № 2-п/331/82/14
Справа 331/7994/14-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивілпроект» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 05.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивілпроект» та стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24 липня 2013 по 06 жовтня 2014 років у сумі 63285,88 грн.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, у якої вказано, що справу розглянуто без його участі та з рішенням він не згодний, оскільки вказана сума вже стягнута іншими рішеннями судів.

В судове засідання сторони не з'явилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання заяви.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви заперечує.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому процесі.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю повідомлених сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повістку в судове засідання на 05 листопада 2014 року відповідач отримав 20 жовтня 2014 року, тобто завчасно. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Про поважність причин неявки в заяві про перегляд заочного рішення не повідомляє, вважає, що суд повинен його двічі викликати.

Тобто відповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини та ч.1 ст. 224 ЦПК України не передбачає неодноразову неявку відповідача, як умову заочного розгляду справи.

Як на підставу для скасування рішення позивач посилається на рішення Жовтневого районного суду від 26 лютого та 18 серпня 2014 року, якими на користь ОСОБА_1 з ДП «ДПІ «Запоріжцивілпроект» стягнути суми заборгованості з зарплати.

Однак, рішенням Жовтневого районного суду від 26 лютого 2014 року, на користь ОСОБА_1 з ДП «ДПІ «Запоріжцивілпроект» стягнута сума невиплаченої зарплати за період з 24 липня 2013 року по 09 січня 2014 року

Рішенням Жовтневого районного суду від 18 серпня 2014 року, на користь ОСОБА_1 з ДП «ДПІ «Запоріжцивілпроект» стягнута сума невиплаченої зарплати за період з 10 січня по 18 серпня 2014 року.

Тобто рішенням суду від 05.11.2014 року стягнута сума відповідальності за не проведений розрахунок при звільненні ОСОБА_1., а вказаними відповідачем рішеннями стягнути суми невиплаченої зарплати за відпрацьований час вже після поновлення на посаді.

Наявність в суді інших позовів ОСОБА_1. є підставою для того, щоб представник ДП «ДПІ «Запоріжцивілпроект» являвся в судові засідання та доводив свої заперечення, а не підставою для скасування цього рішення.

Тобто відповідач на будь які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були судом враховані при розгляді справи, не посилається.

Тому заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює заявнику, що вказане рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись 230-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивілпроект» про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 05.11.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов