Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/928/14-ц
Провадження № 6/280/34/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши подання державного виконавця віддіду ДВС Коростишівського РУЮ про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Коростишівського ВДВС звернувся до суду з поданням про встановлення заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у звязку з тим, що боржник має невиконані зобовязання, покладені на неї рішеням суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, важає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України. Зокрема п.2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

У наданому поданні обгрунтування ухилення боржника від виконання рішень суду відсутнє, доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду в матеріалах подання немає, що є підставою для відмови у задоволенні подання. Наявність у боржника невиконаних зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.377-1 Цивільного Процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний