Справа № 450/2434/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/6727/14 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Сав?як І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4. Вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню, оскільки при її постановленні було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено норми матеріального і процесуального права. Посилається на ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Зазначає, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1, уклавши договір оренди житлового приміщення, що знаходиться в Личаківському районі м. Львова. Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, тому вважає, що справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Сав?як І.Б., перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред?являються в суд за місцем їх проживання.

Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Стаття 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року передбачає, що місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Особи, які перебувають більше одного місяця за межами адміністративно-територіальної одиниці, в якій зареєстроване їх місце проживання, і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за рішенням суду, або призиваються на дійсну військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані зареєструвати місце перебування.

При зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа, яка зареєструвала місце проживання, або її законний представник повинні письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Відповідно до ст. 8 Закону реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття до місця перебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи. Таким чином, місце проживання не вважається місцем перебування громадянина.

Позов до фізичної особи може бути пред'явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред?являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 9-15), 29.05.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», повним правонаступником якого стало ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», повним правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № 119/701717. В цьому договорі відповідачка вказала свою адресу реєстрації (прописки) - АДРЕСА_2. Така ж адреса (місця проживання) зазначена і в її паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області 17.01.2007 р. (а. с. 5-6).

Кредитним договором, зокрема, у підпункті 3.311 зазначено, що у випадку зміни фактичного місця проживання, реєстрації, місця роботи, посади, заробітної плати, номерів контактних телефонів, прізвища, протягом п?яти робочих днів позичальник зобов?язаний повідомити про це Банк.

Однак, на час подання зазначеного позову, відповідачка ні в письмовій, ні в усній формі не повідомила позивача про зміну свого місця проживання.

08 травня 2013 року сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Кредитного договору № 119/701717 від 29.05.2008 року, у якому відповідачкою ОСОБА_4 вказану ту ж саму адресу реєстрації (а.с. 21-28).

Крім того, відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 22 вересня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає - АДРЕСА_2 (а.с. 67).

В договорі поруки від 29 травня 2008 року відповідач № 2 ОСОБА_5 вказав адресу за реєстрацією - АДРЕСА_2 (а.с. 45-46).

Отже Пустомитівський районний суд Львівської області відкрив провадження у даній справі з дотриманням правил підсудності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що зміна відповідачем свого місцезнаходження після відкриття провадження у справі, крім встановлених у ст. 116 ЦПК України випадків, не тягне за собою зміни підсудності цивільної справи - вона розглядається тим судом, до якого була подана позовна заява.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню в силу ст. 324 ЦПК України не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.