Справа № 545/4242/13-ц
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання додаткової угоди такою, що укладена,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_1 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди.

Представник СТОВ «Спілка селян «Тростянець» заявила клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільними справами:

- за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_2 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_3 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_4 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_4 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_5 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_5 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_6 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на доцільність спільного розгляду цих справ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обєднання зазначених цивільних справ у одне провадження, виходячи з однорідності позовних вимог, спільності предмету спору та субєктного складу.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_1 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди обєднати в одне провадження з цивільними справами:

- за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_2 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_3 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_4 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_4 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_5 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_5 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди;

- за позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Спілка селян «Тростянець» про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом СТОВ «Спілка селян «Тростянець» до ОСОБА_6 про спонукання до укладення додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди,

присвоївши їм спільний №545/4242/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7