Справа №635/9766/14-ц
Провадження № 2/635/3531/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002-20743-130513 від 13 травня 2013 року у розмірі 23952,46 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 травня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитну угоду № 002-20743-130513, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування у розмірі процентної ставки - 9,99% в рік та комісії в розмірі 3,49% за місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 15000,00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, а відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого, станом на 06 серпня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 23952,46 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 13 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відповідно до умов заяви № 002-20743-130513 укладено кредитну угоду.

Відповідно до умов кредитного договору № 002-20743-130513 від 13 травня 2013 року позивач надає відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень на строк 48 місяців та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49% в місяць. Відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення мінімально необхідного платежу у розмірі та строки визначені графіком платежів, що є додатком до заяви № 002-20743-130513 від 13 травня 2013 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 002-20743-130513 від 13 травня 2013 року виконав та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 15000,00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 30421551 від 14 травня 2013 року, а відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого, станом на 06 серпня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 23952,46 гривень, яка складається з:

· заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15000,00 гривень;

· заборгованість за відсотками у розмірі 1623,46 гривень;

· заборгованість за комісіями у розмірі 7329,00 гривень, про що свідчить розрахунок ціни

позову за кредитним договором № 002-20743-130513 від 13 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 002-20743-130513 від 13 травня 2013 року не виконує, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 610, 612, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 002-20743-130513 від 13 травня 2013 року в розмірі 23952 (двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна