Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 21.01.2008 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, непорозуміння та постійні сварки, через що почуття поваги та любові одне до одного між сторонами втрачено та що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, при цьому на початку квітня 2014 року відповідач покинув сім»ю та сторони проживають окремо. Відновлення подружніх стосунків і подальше проживання разом неможливе.

Посилаючись на ст. ст. 105, 110 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 21.01.2008 року Новов»язівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 01.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що строк на примирення їй не потрібен, судові витрати просила залишити за нею, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає ( ас. 29 ).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позові вимоги визнав повністю , зазначивши, що строк на примирення йому не потрібен, на утримання дітей, які залишаться проживати з позивачем, буде сплачувати аліменти (ас. 30 ).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін , на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 21.01.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі, відповідач на утримання останніх буде сплачувати аліменти.

Дане підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 099325 від 21.01.2008 року та про народження дітей серії 1-КИ № 180588 від 08.05.2008 року та серії 1-КИ № 282007 від 02.07.2010 року відповідно (ас. ас. 3-5 ).

Шлюбно сімейні відносини , ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами з квітня місяця 2014 року через різні погляди на життя, непорозуміння та постійні сварки, в зв»язку з чим почуття поваги та любові одне до одного між сторонами втрачено та що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин.

Сторони зауважили про те, що строк на примирення їм не потрібен.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище » Елембаєва» та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 21 січня 2008 року виконкомом Новов»язівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по сраві ОСОБА_1 прізвище »Елембаєва».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич