Справа № 760/2564/14-ц
Провадження № 6-205/14
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

07 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року до суду надійшла зазначена вище заява.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Розділом VI та ст. 378 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Єдиною статтею ЦПК, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в Розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про зміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Разом з цим заява ТОВ «Кредитні ініціативи» не містить ім`я представника заявника, яким подано заяву, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім цього, як зацікавлену особу в своїй заяві заявник зазначив ОСОБА_1.

При цьому, в прохальній частині заяви зазначено, що заявник звертається до суду з вимогою змінити сторону у виконавчому провадженні де стягував ПАТ «Сведбанк», а боржник ОСОБА_2.

Таким чином, в своїй заяві про зміну сторони виконавчого провадження позивач не зазначив всіх зацікавлених осіб, зокрема боржника ОСОБА_2, його місце проживання, індекс, номери засобів зв'язку.

До того ж, з заяви не зрозуміло, яким чином вона зачипає інтереси ОСОБА_1, яка зазначена в заяві як зацікавлена особа.

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З аналізу ст. 378 ЦПК вбачається, що з заявою про зміну сторони у виконавчого провадження може звернутися державний виконавець або сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» не є стороною виконавчого провадження.

В зв'язку з цим, заявникові необхідно обґрунтувати на якій підставі він звертається до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на викладені вище обставини, заявнику необхідно зазначити найменування заявника та всіх інших осіб, які приймали участь у справі, а також ім`я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, навести обґрунтування своїх вимог та зазначити якими доказами підтверджується кожна обставина на яку посилається заявник.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду заяви в новій редакції та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: