АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» залишено без руху в звязку з несплатою судового збору в сумі 1827 грн. та надано апелянту пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11 грудня 2014 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак в установлений строк вимоги ухвали виконані не були.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, в даному випадку обчислювати п'ятиденний строк необхідно з наступного дня після отримання позивачем ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року, тобто, з 12 грудня 2014 року. Останнім днем для подачі доказів сплати судового збору є 16 грудня 2014 року.

25 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Чернівецької області надійшов лист ПАТ КБ «Надра» з меморіальним ордером №3 від 03 грудня 2014 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

За правилами ч. 6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

В той же час, як видно з відбитку поштового штемпеля на конверті, апелянт здав на пошту лист лише 24 грудня 2014 року, тобто, з суттєвим порушенням 5-денного строку, визначеного судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст.72, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або __________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/1773/14р. Головуючий у 1 інстанції: Богдан С.І. Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи те, що ПАТ КБ «Надра» сплатив судовий збір в меншому, ніж визначено ухвалою суду, розмірі та з порушенням строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з клопотанням про продовження строку із зазначення причини пропущення строку не звертався, суд вважає, що він пропустив такий строк без поважної причини.

Ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху не містить застережень відносно форми чи змісту апеляційної скарги та не зобовязаував апелянта виконати інші вимоги, крім сплати судового збору.

Тому апеляційна скарга в т.зв. новій редакції, яка за змістом є ідентичною з першою, не вважається такою, що подана вчасно, без пропущення строку.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :