Справа № 635/9213/14-ц
Провадження № 2/635/3355/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банка «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 05 червня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено Договір №5626 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 (в гривні), та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Банком згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору.
З червня 2012 року відповідач - ОСОБА_1 перестав виконувати належним чином свої кредитні зобов'язання перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 2400,32грн. (дві тисячі чотириста гривен 32 копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками по кредитку - 551,73грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна 73 копійки); заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку - 148,59грн. (сто сорок вісім гривень 59 копійок).
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 2400,32грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечував.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між АКБ «Базис», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «Базис», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №5626 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки) згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 (в гривні) та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Банком згідно Тарифів Банку (Додаток 1 до Договору банківського рахунку а.с. 29).
Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним Договором банківського рахунку, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 2400,32грн. (дві тисячі чотириста гривен 32 копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту - 551,73грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна 73 копійки); заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку - 148,59грн. (сто сорок вісім гривень 59 копійок).
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 11-14).
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу;
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В.Березовська