Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" грудня 2014 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього онука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду з позовом.

Мотивує свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її онук ОСОБА_3 В березні 2013р. відповідач залишив сім»ю, фактично самоухилився від виконання батьківських обов'язків, не піклується про розвиток дитини, не забезпечує відповідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною, не забезпечує матеріальне утримання сина, не поздоровляє зі святами. Крім цього в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ст. 130 КК України. Посилаючись на ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах та на користь дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду лист в якому позов підтримує в повному обсязі та просить вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства у його відсутність.

Дослідивши надані позивачем докази, пояснення позивача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 7, 8 - свідоцтво про смерть, довідка про смерть) та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі та відповідно до свідоцтва про народження у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Відповідно до акта депутата Софіївсько Борщагівської сільської ради від 20.08.2014р. вбачається, що в ході перевірки житлових умов позивачки встановлено, що разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проживає їх малолітній онук ОСОБА_3 2012 р.н., для дитини створені всі умови для проживання, до дитини дбайливо ставляться, забезпечений всім необхідним ( а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 6 - свідоцтво про народження).

З довідки Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 130 КК України та на даний час тривають слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження ОСОБА_2 (а.с. 12).

Також, як вбачається з висновку Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3

В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 2012 р.н. нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, матеріально її не забезпечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: