Справа 337/5566/14-ц
Провадження № 2/337/1951/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
У позові вказав, що 05.07.2011 року між ПАТ «СК «АХА страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1355А/113 ПАС, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1.
21.02.2012 року о 18 годині у м.Запоріжжі на пр.Радянському сталася ДТП з участю автомобіля «ДЕУ Ланос», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ 1103078», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль «Деу ланос» було пошкоджено. Згідно відомості № 8966754 про ДТП та постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2012 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР.
22.02.2012 року Страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування склав 4049 грн. 01 коп., яке АТ «СК АХА Страхування» було сплачено ФОП ОСОБА_3 Просив стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 4049 грн. 01 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки АДП УДМС в Запорізькій області від 06.09.2014 року відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
05.07.2011 року ОСОБА_2 уклав з АТ «СК «АХА страхування» Договір № 1355А/113 ПАС добровільного страхування наземного транспорту- автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (а.с.9-13).
Відповідно до постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2012 року, винним у скоєнні ДТП визнаний ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно рахунку-фактури № 29 від 23.02.2012 року, ремонт автомобіля «ДЕУ Ланос», державний номер НОМЕР_1, склав 4449 грн. 01 коп. (а.с.17), що підтверджується розрахунком (а.с.16).
На підставі платіжного доручення № 7659 від 27.02.2012 року АТ «СК АХА Страхування» сплатило ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 4049 грн. 01 коп. (а.с.22)
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.. 993 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення суму страхового відшкодування в порядку регресу обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА страхування» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4049 грн. 01 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись Законом України «Про стахування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик