Провадження № 6/229/387/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3811, виданого Дружківським міським судом Донецької області 24.09.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ОСОБА_3" у сумі 667, 96 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що за рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-3811 від 13 вересня 2010 року в рахунок погашення заборгованості перед відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за кредитним договором №1352 від 29 квітня 2008 року в розмірі 54 796 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 23 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 46 249, 97 грн., відсоткам у розмірі 6989,11 грн., пені - 1557,14 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру №38 загальною площею 38,3 квадратних метрів, житловою площею 19,1 квадратних метрів в будинку №63 по вул. Косомонавтів м.Дружківка, Донецької області, яка належить на праві власності 1/2 частина квартири ОСОБА_4 і 1/2 частина квартири ОСОБА_2, шляхом її продажу з публічних торгів. Також стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 96 коп. по 273, 98 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят),00 грн. з кожного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції в поданні просить видати дублікат виконавчого листа №2-3811, виданого Дружківським міським судом 24.09.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ОСОБА_3" у сумі 667,96 грн., а за рішенням з ОСОБА_2 стягнуто 273,98 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто розмір суми боргу, зазначеної в поданні не відповідає розміру сум, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області за №2-3811 від 13 вересня 2010 року.

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції задоволенню не підлягає, оскільки за рішенням № 2-3811 від 13 вересня 2010 року Дружківським міським судом Донецької області не видавався виконачий лист на стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 667, 96 грн.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х ВА Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3811, виданого Дружківським міським судом Донецької області 24.09.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ОСОБА_3" у сумі 667, 96 грн., відмовити.

На ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_5