Справа № 658/4483/14-ц
Провадження № 6/658/102/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Каховка подання дер-жавного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обме-ження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з по-данням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець не зявився. Неявка державного виконавця не перешкоджає розглядові питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за ме-жі України.

З тексту подання вбачається, що 17.06.2014 року відкрито виконавче провадження по при-мусовому виконанню в/л № 658/576/14-ц виданого 20.05.2014 р. Каховським міськрайонним су-дом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредит-ної спілки «Добробут» заборгованості за кредитним договором в сумі 3977,70 грн.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звер-татися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної осо-би за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших ор-ганів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до су-ду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобо-в'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимча-сове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтвер-джуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Взагалі відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця щодо виклику боржника.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, дер-жавним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що бор-жник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордон-ного паспорту.

Закон України від 21.01.1994 р. «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тим-часового обмеження права громадянина виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у пра-ві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулю-ється Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обме-ження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської об-ласті протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було по-становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухва-ли.

Суддя: ОСОБА_4