Справа № 175/4768/14-ц
Провадження № 2/175/1826/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Балівської сільської ради Дніпропетровського району про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру за АДРЕСА_1, загальною площею 57 кв.м., житловою площею - 40,7 кв.м., до складу якої входять:

· житлова кімната - 7, пл. 13,0 кв.м.;

· житлова кімната - 6, пл. 17,4 кв.м.;

· житлова кімната - 5, пл. 10,3 кв.м.;

· кухня - 4, пл. 5,7 кв.м.;

· коридор - 1, пл. 6,9 кв.м;

· ванна - 3 пл. 2,8 кв.м.;

· туалет - 2 пл. 0,9 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилалась на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого залишилась спадщина - квартира за АДРЕСА_1. Спадщину вона прийняла як спадкоємець другої черги за законом, подавши заяву в Дніпропетровську державну районну нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний термін, але, не зважаючи на те, що її право на спадкове майно ніхто не оспорює, державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру зазначено три власника, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло квартира за АДРЕСА_1 належала на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 24), яка змінила прізвище після одруження з ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис № 23 видане Попово-Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 07, видане виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому квартира за АДРЕСА_1.

За часи життя ОСОБА_3 заповітів не складав.

24.10.2014 року позивач звернулась до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру позивачу було відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Відповідно до пунктів 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, нотаріус перевіряє належність цього майна спадкодавцеві на підставі правовстановлюючих документів.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 44, видане виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

За часи життя ОСОБА_4 заповітів не складала.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, актовий запис № 30, видане виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

За часи життя ОСОБА_2 заповітів не складав.

ОСОБА_3 не заявляв відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з довідки № 125 від 08.09.2014 року, наданої КП ДР БТІ, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 92-1.

Не зважаючи на те, що ніхто не оскаржує право позивача на спадщину, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата, а тому і звернулась до суду з даним позовом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 392, 1216-1218, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Балівської сільської ради Дніпропетровського району про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.08.1997 року) право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57 кв.м., житловою площею - 40,7 кв.м., до складу якої входять:

· житлова кімната - 7, пл. 13,0 кв.м.;

· житлова кімната - 6, пл. 17,4 кв.м.;

· житлова кімната - 5, пл. 10,3 кв.м.;

· кухня - 4, пл. 5,7 кв.м.;

· коридор - 1, пл. 6,9 кв.м;

· ванна - 3 пл. 2,8 кв.м.;

· туалет - 2 пл. 0,9 кв.м.

·

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов