Справа № 511/1130/13-ц
номер провадження 2/511/28/14
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.

за участю прокурора Сагідова А.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна клопотання щодо об`єднання позовних заяв в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду м. Роздільна знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора, Виконавчого комітету Кіровської с/ради, як органу опіки та піклування, органу опіки та піклування Роздільнянської РДА про визначення місця проживання дитини.

До провадження судді Іванової О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Кіровської с/ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, яка знаходилась у провадженні судді Панчук А.І.

Представником відповідача ОСОБА_4 було заявлене клопотання про обєднання вищевказаної цивільної справи з цивільною справою яка знаходиться на розгляді судді Іванової О.В.

Доцільність об'єднання позовів представник відповідача обґрунтував тим, що дані справи розглядаються між одними й тими-ж самими сторонами про той же предмет спору визначення місця проживання дитини: дочки ОСОБА_6, 18.05.2010року народження.

Згідно вимог ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Згідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднанні в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається коли відсутня спільність предмета позову.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали цивільних справ, з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження, оскільки позови однорідні, пред'явлені з одних і тих же підстав.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №511/1404/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Кіровської с/ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, з цивільною справою №511/1130/13ц, провадження 2/511/28/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кіровської с/ради, як орган опіки та піклування, прокурора та органу опіки та піклування Роздільнянської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини, присвоївши загальний номер цивільній справі № 511/1130/13ц (провадження 2/511/28/14).

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7