Справа № 282/1821/14-ц
Провадження № 2/282/381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

прокурора : Костишина О.Д.

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом прокурора Любарського району в інтересах держави в особі: Панасівської сільської ради; Житомирської облради; Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ДП «Бердичівське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року до чергової частини Любарського РВ УМВС в Житомирській області надійшла письмова заява від майстра лісу Любарського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» ОСОБА_7 про те, що поблизу села Сиріжки, Любарського району ним затримано ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які здійснювали незаконну порубку дерев в даному лісництві.

27.03.2013 року за даним фактом незаконної порубки до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 246 та розпочато кримінальне провадження №0000159.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виділі 29, кварталу 49 урочища «Панасівка» Любарського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ», що знаходиться на території Панасівської сільської ради за відсутності лісорубного квитка, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, якою передбачено використання лісових ресурсів за спеціальним дозволом - за лісорубним квитком(ордером) або лісовим квитком, здійснили незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи дуб (діаметром дерева 13см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 16см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 28см, масою 0,44 м3 та діаметром дерева 32 см, масою 0,64 м3).

Їх незаконними діями навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду, розмір якої у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» складає 4378,58 грн.

Прокурор просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у разі відсутності у останнього майна, достатнього для відшкодування шкоди субсидіарно стягнути із ОСОБА_6) заподіяну шкоду внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 4378,58 грн (50 % - 2189,29 грн. до спеціального фонду Панасівської сільської ради, 20% - 875,72 грн. до бюджету Житомирської обласної ради, 30 % - 1313,57 грн. до державного бюджету України) на рахунок 0331, отримувач УК у Любарському районі (с. Панасівка) 24062100, код отримувача 37683869, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039.

В попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник Панасівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирськійу попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Житомирської облради, ДП «Бердичівське лісове господарство» у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомленні.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення прокурора відповідачів, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить слідуючого:

26.03.2013 року до чергової частини Любарського РВ УМВС в Житомирській області надійшла письмова заява від майстра лісу Любарського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» ОСОБА_7 про те, що поблизу села Сиріжки, Любарського району ним затримано ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які здійснювали незаконну порубку дерев в даному лісництві.

27.03.2013 року за даним фактом незаконної порубки до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 246 та розпочато кримінальне провадження №0000159.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виділі 29, кварталу 49 урочища «Панасівка» Любарського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ», що знаходиться на території Панасівської сільської ради за відсутності лісорубного квитка, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, якою передбачено використання лісових ресурсів за спеціальним дозволом - за лісорубним квитком(ордером) або лісовим квитком, здійснили незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи дуб (діаметром дерева 13см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 16см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 28см, масою 0,44 м3 та діаметром дерева 32 см, масою 0,64 м3).

Факт порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджуються матеріалами кримінального провадження: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2013 року прийнятої заступником начальника СДІМ Любарського РВ УМВС Шпортко П.В. від ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_2, протоколом допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 від 27.03.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2013 року, а також актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 26.03.2013 року, довідками Любарського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч. 1 ст. 1190 ЦК особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 1180 ЦК шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.

На момент здійснення незаконної порубки ОСОБА_2 був неповнолітній. Проте, 30.04.2013 року йому виповнилося 18 років. Отже, шкода має бути відшкодована ним в повному обсязі.

Згідно ст. 1179 ЦК неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Оскільки ОСОБА_5 на момент вчинення незаконної порубки і до цього часу являється неповнолітнім, він має відшкодувати шкоду в повному обсязі. Проте, у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування шкоди, вона має бути субсидіарно відшкодована його батьками. Законним представником неповнолітнього, з якого має бути стягнуте відшкодування, являється його матір ОСОБА_6

Відповідно ч. 1 ст. 1178 ЦК шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Отже, шкода завдана малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 має бути відшкодована їх батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10, 45, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4,119, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, ст. 121 Конституції України, ст. 105, 107 Лісового кодексу України, статей 1166, 1180, 1190,1178, 1179 ЦК, ст. 37 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у разі відсутності у останнього майна, достатнього для відшкодування шкоди субсидіарно стягнути із ОСОБА_6) заподіяну шкоду внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 4378,58 грн (50 % - 2189,29 грн. до спеціального фонду Панасівської сільської ради, 20% - 875,72 грн. до бюджету Житомирської обласної ради, 30 % - 1313,57 грн. до державного бюджету України) на рахунок 0331, отримувач УК у Любарському районі (с. Панасівка) 24062100, код отримувача 37683869, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у разі відсутності у останнього майна, достатнього для відшкодування шкоди субсидіарно стягнути із ОСОБА_6) в дохід держави 243,60 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 0311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега