Справа № 357/4167/14-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного осуду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожнього - транспортною пригодою про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожнього - транспортною пригодою було задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки про день та час слухання справи не була повідомлена та при ухваленні рішення суд не з`ясував всіх обставин справи..

В судовому засіданні представники відповідачки заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Позивачі в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. ст..231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №357/4167/14-ц від 24 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожнього - транспортною пригодою задовольнити.

Заочне рішення по справі №357/4167/14-ц від 24 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожнього - транспортною пригодою скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год.00 хв. 14 листопада 2014 року у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5