АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6960/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Голік Н.О.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року позов ВАТ «КБ «Надра» задоволено та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 2 152 669 грн. 74 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 25.03.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, та вказує, що причиною пропуску ним зазначеного строку те, що при винесенні рішення судом першої інстанції він присутнім не був, а текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року він отримав лише 13.03.2014 року.

Доводи про пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року з поважних причин, знаходять своє підтвердження, з огляду на що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій апеляційній скарзі на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на зазначене рішення суду, ОСОБА_2 не долучив оригіналу квитанції про сплату суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: подачі оригіналу квитанції про сплату суми судового збору за подачу апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова