АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2013 року в справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Чернівецької міської ради № 480 від 27.12.2007 року в частині надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_1, та недійсним договір оренди землі від 27.02.2008 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, 09 грудня 2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці ухвалено рішення.

На зазначене рішення суду 14 січня 2014 року Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця подало апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки у судовому

________________________________________________________________________________

22ц-358/ 2014 р. Головуючий у 1інстанції ОСОБА_2

Категорія 45 доповідач Савчук М.В.

засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, на проголошенні якої представника позивача не було. Копію рішення суду було направлено на адресу позивача 23.12.2013 року та отримано згідно реєстрації вхідної кореспонденції 30.12.2013 року, тобто після спливу строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. Вказує, що подати належно оформлену апеляційну скаргу у встановлений 10 денний строк не мала можливості, оскільки отримало рішення після закінчення 10 денного терміну, наступили вихідні та святкові дні.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати неповажними. Так, копію рішення суду від 09 грудня 2013 року було направлено апелянту, представника якого не було на його проголошенні, 23 грудня 2013 року, яку він отримав 26 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 244). Апеляційна скарга подана ним 14 січня 2013 року, тобто поза межами десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення без урахування святкових та вихідних днів.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити апелянту, що у випадку, якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3