Справа № 182/8352/14-ц
Провадження № 2/0182/4218/2014
30.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Вона з відповідачем зареєстрували шлюб 05 січня 2013 року. Їхні шлюбні стосунки майже відразу після укладання шлюбу погіршились за вини Відповідача, який постійно пиячив, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони давно живуть окремо та самостійно розпоряджаються власними грошовими коштами і не намагаються перейнятися проблемами іншого з подружжя.
За нетривалий час сумісного проживання вони переконалися, що у них немає жодних спільних інтересів, крім взаємних претензій. Відповідач постійно її ображає, принижує її честь і гідність, що зробило спільне існування нестерпним. Крім того, вона має доньку від першого шлюбу - ОСОБА_3 (1996 року народження) з якою мешкають разом у власній 2-кімнатній квартирі.
Позивач не досяг жодного психологічного контакту з її донькою, а тому з метою уникнення конфліктів та чергових скандалів з боку Відповідача на очах її доньки, вона змушена була запропонувати Відповідачу покинути її будинок та надати їм душевного спокою.
Вона з Відповідачем не має ніякого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.Спільних дітей не мають.
Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). З січня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, живуть окремо та самостійно розпоряджаються власними грошовими коштами.
Позивач має доньку від першого шлюбу - ОСОБА_3 (1996 року народження). Спільних дітей сторони не мають. Майновий спір відсутній. Спільне господарство не ведеться. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає взагалі. Примирення сторін є неможливим.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 07 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева