Справа № 495/8901/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, в якому просить задовольнити його позовні вимоги, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: 43/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», які належали померлій ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року; 12 січня 2004 року помер його рідний батько - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: 43/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», які належали померлому ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач на даний час не може через те, що пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів та був за межами Одеської області та вважав, що фактично прийняв спадщину, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив справу судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Сергіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: 43/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», які належали померлій ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року.

12 січня 2004 року помер рідний батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: 43/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», які належали померлому ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року.

Відкриту після смерті батьків спадщину позивач фактично прийняв до свого володіння, оскільки постійно проживав з батьками до дня їх смерті, вів з ними спільне господарство, на даний час повністю здійснює діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна, прийняв на зберігання правовстановлюючі документи.

Відповідно до відповіді міської державної нотаріальної контори № 3699/01-16 від 10.12.2014 року спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відкривались.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батьків - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивач.

Факт, того, що позивач являється сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1975 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцею спірного майна.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповітом не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: 43/600 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», які належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року, яке відкрилось за законом після смерті його рідного батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1225, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, яке відкрилось за законом після смерті його рідного батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з: : 43/600 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», які належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : 43/600 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», які належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: