Справа № 172/1144/14-ц
Провадження № 2/172/512/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

« Про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 13380грн.60коп. »

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №2283/13 від 27.08.2013 року ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 13580грн.00коп. строком на 12 місяців, починаючи з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2014року. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2283/13 від 27.08.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору №2283/13 від 27.08.2013 року несуть солідарну відповідальність.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 13380грн.60коп. та понесені судові витрати: 243,60грн. - судовий збір.

Представник позивача в заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати в її відсутність.

До судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає.

27 серпня 2013 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№2283/13 , за умовами якого він отримав грошові кошти у сумі 13580грн.00коп. строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 4.2. договору кредитування ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Позичальник зобов'язаний надати грошові кошти 1132,00грн. (щомісячний платіж) до погашення заборгованості за договором (а.с.4-5).

Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №4315 від 27.08.2013р. на суму 13580грн. на ім'я ОСОБА_1 ( а.с.7).

В обумовлені договором строки свої зобов'язання відповідач не виконує в результаті чого станом на 26 серпня 2014 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 7330,00грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 6050,60грн., всього 13380грн.60коп. (а.с.3).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між КС «Союз-Дніпро» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2283/13 від 27.08.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору №2283/13 від 27.08.2013 року несуть солідарну відповідальність. (а.с.6). Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, визнаються відповідачами, а тому підлягають задоволенню із солідарним стягненням з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача по кредитному договору №2283/13 від 27.08.2013 року в розмірі 13380грн.60коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством .

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 243,60грн., які необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527,553-554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1) Позов Кредитної спілки «Союз - Дніпро» - задовольнити повністю.

2) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Союз -Дніпро» заборгованість за кредитним договором №2283/13 від 27.08.2013року в сумі 13380грн.60коп.(тринадцять тисяч триста вісімдесят грн. 60коп.), яка складається із залишку по кредиту 7330,00грн., процентів за користування кредитом у рахуванням прострочених платежів 6050,60грн.

3) Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз -Дніпро» сплачені судові витрати 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його винесення.

СУДДЯ: