Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3/2014 Справа № 2-4/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого : судді Музиченко В.О.

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл жилого будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл жилого будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою

В судовому засіданні представник ОСОБА_2заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення додаткової судової технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з,ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 п.5 ст. 202 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення по справі додаткової судово- технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл жилого будинку в натурі та про встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судово- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка кількість метрів квадратних в будинку по провулку Сичовському 22 м. Харкова припадає на ідеальну долю ОСОБА_1?

2. Чи можливо в натурі розподілити будинок по провулку Сичовському 22 м. Харкова з виділення кожному з співвласників житлового будинку окремої площі з окремим входом, забезпечивши виділення ОСОБА_1 загальної кімнати не меншої 15 кв.м. та кухні не меншої 7 кв.м. та суміщеного санвузлу не меншого 3,8 кв.м. відповідно до вимог п. 2.21 2.31 ДБН В.2.2-15 2005 пункту 2.24 ДБН В.2. 2-15-2005 та з урахуванням кількості квадратних метрів, що припадає на частку ОСОБА_1 в домоволодінні по провулку Сичовському 22 м. Харкова в розмірі 16/1150 за умови, що розміри належної їй частки в квадратних метрах будуть збільшені за рахунок інших співвласників не більше як на 1/3?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз,яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Для проведення вишезазначеної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 2- 4/2011 року.

Вихід на місце з,ясувати зі сторонами ( телефон позивача 7322474, телефон відповідача 7324307).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4