УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 17.04.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться в іпотечному кредиті ПАТ «Сведбанк». Між первісним стягувачем та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 28.11.2012 року було укладено договір факторингу №15 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуває усі права вимог відносно боржників, перелічені у додатку до договору факторингу. Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В судове засідання заявник не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшли заперечення проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2009 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу здійснив виконавчий напис №1008, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.5). Дана квартира належить, на праві власності, боржнику ОСОБА_1. Виконавчий напис було вчинено з метою задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» в рахунок примусової реалізації майна боржника, як наслідок невиконання зобов`язання іпотечного договору (а.с.6-9). 22 травня 2009 року на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпровським ВДВС РУЮ м. Києва було відкрито виконавче провадження. (а.с.3).

Між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року укладено договір факторингу (а.с.10-16). Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1 (а.с.17).

Між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року укладено договір про відступлення прав за іпотечними договорами (а.с.19-20). Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прийняло, право вимоги відносно майна ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

ОСОБА_1 у своїх запереченнях посилається на те, що виконавчий напис нотаріуса не є виконавчим документом і тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) виконавчі написи нотаріусів відносяться до виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» є правонаступником ПАТ «Сведбанк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні №19429313 від 22 травня 2009 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко