ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7897/14-ц
провадження № 2/753/3916/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 ДО ОСОБА_6, ТОВ «ХОСТПРО», ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також спростування відомостей, що не відповідають дійсності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТОВ «ХостПро», ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також спростування відомостей, що не відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, подала письмове клопотання , підтримане представником позивача ОСОБА_4, які діють на підставі довіреності від 18.04. 2014 року ( а.с. 16) та зареєстровано у загальній канцелярії за вх. № 39065 від 26.08. 2014 року про залишення позовної заяви в частині вимог до відповідачки ОСОБА_6 без розгляду.

Суд, вивчивши письмове клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, 168, ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 ДО ОСОБА_6, ТОВ «ХОСТПРО», ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також спростування відомостей, що не відповідають дійсності залишити без розгляду в їх частині до відповідачки ОСОБА_6, а саме:

1. Про визнання недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_5 та порочить його ділову репутацію інформацію, опубліковану і поширену власником веб-сайту АДРЕСА_1 ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) у статті «Обращение к гражданам Дании относительно террористической деятельности их гражданина, а по совместительству криминального авторитета ОСОБА_5 по кличке «ОСОБА_10»», яка ІНФОРМАЦІЯ_1 була розміщена за адресою АДРЕСА_3 про те, що:

«… ОСОБА_5 в настоящее время финансирует террористические акции в Луганской области Украины, а «бойцы» его банды нападают на украинских силовиков и военных.»

«… Сейчас гражданин ОСОБА_5 сознательно организовывает и финансирует террористические акции против силовых структур Украины, с целью развязать гражданскую войну в нашей стране.»

2. Про зобов'язання ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), власника веб-сайту АДРЕСА_1, протягом одного місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду розмістити спростування поширеної про ОСОБА_5 недостовірної інформації наступного змісту та форми:

«Спростування інформації. « ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет-сайті АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_4 була розміщена стаття під назвою: «Обращение к гражданам Дании относительно террористической деятельности их гражданина, а по совместительству криминального авторитета ОСОБА_5 по кличке «ОСОБА_10»», в якій була поширена недостовірна інформація про ОСОБА_5. Зокрема, недостовірною є інформація про те, що:

«… ОСОБА_5 в настоящее время финансирует террористические акции в Луганской области Украины, а «бойцы» его банды нападают на украинских силовиков и военных.»

«… Сейчас гражданин ОСОБА_5 сознательно организовывает и финансирует террористические акции против силовых структур Украины, с целью развязать гражданскую войну в нашей стране.»

3. Про зобов'язання ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), власника веб-сайту АДРЕСА_1, протягом одного місяця з моменту набрання законної сили рішенням суду вилучити з Інтернет-сайту АДРЕСА_1 статтю під назвою: «Обращение к гражданам Дании относительно террористической деятельности их гражданина, а по совместительству криминального авторитета ОСОБА_5 по кличке «ОСОБА_10», яка була опублікована ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщена за адресою: АДРЕСА_4. .

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити представникам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залі судового засідання для відому, під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.