Дата документу Справа №
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року у справі за позовом заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, відділ Держкомзему у Бердянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року у задоволенні позову заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

На рішення суду, 21 листопада 2014 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України 03 листопада 2014 року. Згідно розпорядження заступника директора департаменту начальника відділу організації представництва в юрисдикційних органах та претензійно-позовної роботи Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони, яке надійшло на адресу військової частини НОМЕР_2 вх. 1134 від 06 листопада 2014 року, де представник ОСОБА_2 займає посаду помічника командира військової частини НОМЕР_2 з правової роботи, на нього покладений обов`язок з захисту інтересів Міністерства оборони України в даній справі, що підтверджується копією листа. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15 вересня 2014 року, при проголошені оскаржуваного рішення не був присутнім представник Міністерства оборони України. Копію оскаржуваного рішення суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 166) апелянт отримав 03 листопада 2014 року, військова частина НОМЕР_1 06 листопада 2014 року (а.с. 167).

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені представником Міністерства оборони України строку, є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

19 грудня 2014 року суду наданий оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121, 80 грн.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року у справі за позовом заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, відділ Держкомзему у Бердянському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: