Справа № 589/671/14-ц р.
Провадження № 2/589/347/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 р. між ОСОБА_2 і ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір за № 7496, згідно якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок за НОМЕР_1 в гривні з лімітом кредиту у сумі 5640 грн. , а ОСОБА_2 зобов»язувався погашати кредит і відсотки за його користування.

У забезпечення виданого кредиту, 31.08.2011 р між Банком і приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» було укладено договір КР-11 № 0030 добровільного страхування кредитного портфелю, предметом якого є майнові інтереси Банка, що пов»язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками своїх зобов»язань за кредитними угодами в т.ч. і договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування.

Оскільки з березня 2013 р зобов»язання за кредитною угодою не виконувались у зв»язку зі смертю ОСОБА_2, Банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору страхування, сума якого склала 5 702.57 грн.

15.11.2013 р. відповідачці, яка є спадкоємцем ОСОБА_2, видано свідоцтво про право на спадщину за законом і вона мала сповістити Страховика про смерть спадкодавця, але цього не зробила та не відшкодувала суми виплаченого Страховиком Банку страхового відшкодування в розмірі 5 702.57 грн., які просять суд стягнути з відповідачки у судовому порядку та понесені судові витрати. Справу розглядати у їх відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 .ніяких договорів не укладав з ПАТ «Український Страховий Дім». Не заперечує проти того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за життя брав кредит у ВАТ «Державний ощадний Банк України» в сумі 5702 грн. Про те, що чоловік помер, кредитора до відома не ставила. У листопаді 2013 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль після померлого чоловіка. Просить відмовити у позові.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти - кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, які відповідно до ст. 1048 ЦК України виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

09.01.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк » в особі Шосткинського відділення № 3054 та ОСОБА_2 . був укладений договір № 7496, за яким Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а боржник зобов»язувався погашати кредит і відсотки за його користування. А.с.13 31.08.2011 р між Банком і та ПАТ «Український страховий Дім» був укладений договір КР-11 № 0030 добровільного страхування кредитного портфелю, предметом якого є майнові інтереси Банку, що пов»язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками своїх зобов»язань за кредитними угодами в т.ч. і договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування. а.с.6-11. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р, що стало підставою 08.04.2013 р Банку звернутися до ПАТ «Український Страховий Дім» про настання страхового випадку у зв»язку зі смертю позичальника - ОСОБА_2 та перерахування на рахунок Банку страхового відшкодування відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 укладеного договору добровільного страхування а.с.12, 24 24 квітня 2013 р Страховиком було здійснено виплату Банку страхового відшкодування в розмірі 5702.57 грн. що підтверджено платіжним дорученням за № 1442 а.с.25,26

Відповідно до листа завідувача Шосткинської міськдержнотаріальної контори від 15.11.2013 р ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль після померлого чоловіка ОСОБА_2 а.с.33 Дану обставину відповідачка не заперечує.

В силу статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна,одержаного у спадщину.

Оскільки вимоги позивача обгруновані, суд вважає задовольнити їх в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 993, 1054,1281,1282 ЦК України,ст..20 Закону України «Про страхування» ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Страховий Дім» компенсацію завданих збитків - страхового відшкодування в розмірі 5 702.57 грн., а також судовий збір в сумі 243.60 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів здня проголошення, а особами, що не були присутніми - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак