Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 Справа №607/13728/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики грошей, посилаючись на те, що 06 червня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким він позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 3120 Євро та 2845 доларів США на строк до 01 липня 2013 року, що підтверджується відповідною розпискою. 17.12.2013 року відповідач повернув йому 1800 доларів США, однак ухиляється від виконання решти грошового зобов'язання. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача борг за розпискою від 06.06.2013 року в сумі 1045 доларів США та 3120 Євро, що еквівалентно 68604,82 грн., а також 3% річних в сумі 1353,30 грн. за користування відповідачем його коштами в період з 18.12.2013 р. по даний час.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до розписки, написаної ОСОБА_2, 06.06.2013 року, останній позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 3120 Євро та 2845 доларів США., які зобов'язався повернути до 01.07.2013 року. Дана розписка засвідчена підписом позичальника ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_3

Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 гроші в сумі 1800 доларів США позичені згідно розписки від 06.06.2013 року, однак ухиляється від виконання решти грошових зобов'язань, тобто не виконав зобов'язання, передбачені умовами договору позики, що підтверджено наявністю у позивача оригіналу боргової розписки.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати сплатити суму боргу в розмірі 1045 доларів СЩА та 3120 Євро, що еквівалентно 68604,82 грн.

Враховуючи, що зобов'язання відповідача повернути кошти за розпискою від 06.06.2013 року виникло 01.07.2013 року, позивач має право на стягання з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми, що згідно представленого позивачем розрахунку становить 1353,30 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача боргу за договором позики від 06.06.2013 року в сумі 1045 доларів США та 3120 Євро, що еквівалентно 68604,82 грн., а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1353,30 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) борг за договором позики від 06.06.2013 року в сумі 1045 доларів США та 3120 Євро, що еквівалентно 68604,82 грн., а також 1353,30 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) 699 грн. 59 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак