ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8340/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А..

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕР КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна Спілка "СуперКредит" через свого представника Мельник Н.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.11.2013 року між кредитною спілкою "СуперКредит" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК-2/0495/13/14/25 відповідно до п. 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 3 000,00 грн.

Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 3 000,00 грн., а останній його отримав.

Станом на 12 листопада 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4253,22 грн., з яких:

- 2072,21 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

- 809,36 грн. - сума несплачених відсотків.

- 1371,65 грн. - нарахована сума пені.

В судове засідання позивач належним чином повідомлений не направив свого представника, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відмову від позову від позивача через загальну канцелярію не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 12 Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 листопада 2013 року між кредитною спілкою " СуперКредйт " та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СК - 2 / 0495 / 13 / 14 / 25 відповідно до п. 1. 1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 3 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3. 1 Договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача.

Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 3 000, 00 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 576 / 2 від 15 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 3. 2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процентів річних.

Відповідно до п. п. 9 п. 2. 4 Договору Відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15 - го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3. 3. Договору.

Відповідно до п. 3. 4. Договору у випадку прострочення термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості заборгованості по сплаті кредиту.

Останній платіж було здійснено 28 квітня 2014 року, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Вказане вище підтверджуються Розрахунками нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 12 листопада 2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4253,22 грн., з яких:

- 2072,21 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту

- 809,36 грн. - сума несплачених відсотків

- 1371,65 грн. - нарахована сума пені

Відповідно до п. 6.1 Договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору

Таким чином, за Договором Відповідач був зобов'язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору останній є зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 3. 4 Договору Позивач забезпечив виконання Договору Відповідачем неустойкою, а саме пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Сплата неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання, яким є Договір, передбачена п. 3. 4 останніх, в якому зазначено, що у випадку прострочення термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості заборгованості по сплаті кредиту.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "Супер Кредит" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 4 253 гривні 22 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11,16,509,525,526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕР КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, проживає за адресою : АР Крим - 96012 АДРЕСА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕР КРЕДИТ" юридична адреса: 02140, м. Київ, проспект П. Григоренка 39-б, оф. 123, ідентифікаційний код 37917325, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 320478 в АБ "Укргазбанк", заборгованість по кредитному договору №СК-2/0495/13/14/25 від 15 листопада 2013 року у розмірі 4253 (чотири тисячі двісті п'ятдесят три гривні) грн. 22 коп., яка складається з

суму нарахованих процентів станом в розмірі 809,36 грн.;

суму нарахованої пені в розмірі 1371,65 грн.; суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 2072,21 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у АДРЕСА_2, проживає за адресою : АР Крим - 96012 АДРЕСА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СУПЕР КРЕДИТ" юридична адреса: 02140, м. Київ, проспект П. Григоренка 39-б, оф. 123, ідентифікаційний код 37917325, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 320478 в АБ "Укргазбанк",, судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати рекомендованою поштою позивачу та відповідачу для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК