Справа № 452/1749/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Зельману С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що з 2002 року по даний час вона постійно працює та проживає за кордоном в Італії. За весь час її перебування за кордоном вона постійно матеріально підтримувала свою матір ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона надсилала їй грошові кошти на оплату її побутових потреб.

20.08.2005 року її мати померла і відразу ж після похорону, позивачка поїхала за кордон, оскільки на той час виникла нагальна потреба у виготовленні документів на право проживання та роботи поза межами України, а також на довготривале лікування.

Повернувшись з за кордону у 2012 році та маючи намір оформити своє право власності на майно, яке залишилося після смерті її матері, вона дізналась, що для цього спочатку необхідно оформити спадщину після смерті її матері у нотаріуса.

З метою оформлення спадщини в листопаді 2012 року вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строком на прийняття спадщини. При цьому їй було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, оскільки спадкоємців, які прийняли спадщину та можуть надати свою згоду про включення її у коло спадкоємців, в порядку вимог ч.2 ст. 1272 ЦК України, немає.

Тому просить постановити рішення, яким:

- визнати причини пропуску для прийняття спадщини поважними;

- визнати для неї додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 20.08.2005 року після смерті її матері ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 позов визнала, не заперечила щодо його задоволення.

Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Залучені до участі треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги вважають безпідставними, так як позивачка з моменту смерті матері неодноразово була в Україні, що спростовує її свідчення щодо визначення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. В обґрунтування свого заперечення щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину позивачкою кордону в період з 20.08.2005 року по 31.12.2012 року.

Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання покладаються на думку суду.

Приймаючи до уваги, що для підтвердження чи спростування обгрунтовання позовних вимог, заявлених позивачкою, можливе лише за наявності інформації отриманої від Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину даного кордону позивачкою за період з 20.08.2005 року по 31.12.2012 року та зворотнього її повернення на територію України, суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Приймаючи до уваги відсутність підтвердження чи спростування вищезазначеної інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину позивачкою кордону з 20.08.2005 року по 31.12.2012 року унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про надання інформації щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати і місце перетинання кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Львова вул. Війтовича, 5/3, в період з 20.08.2005 року по 31.12.2012 року, зазначивши дати в'їзду та виїзду.

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Вказану інформацію Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідно надіслати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич