Провадження №2п/200/2978/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

03 вересня 2014 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви посилається на те, що повістку про виклик до суду він не отримував, що позбавило його права на подання своїх заперечень та доказів, обставини, викладені позивачем в позовній заяві не відповідають дійсності, позивач чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, його фінансовий стан незадовільний, оскільки він єдиний працює в сімї, від сплати аліментів не відмовляється і буде погашати борги.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини не явки до суду не повідомили, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у поважності його неявки в судове засідання, через неотримання повістки, що відповідає матеріалам справи.

Доводи, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення дають підстави вважати, що судом неповно встановлено обставини справи, що має суттєве значення для вірного вирішення спору, тому суд вважає доцільним заяву відповідача задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова