Справа № 500/2134/14-ц
Провадження № 2/500/1513/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради
позбавлення батьківських прав
Позивач пояснив, що свідоцтвом серії 1-ЖД №013522, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 415 від 14 липня 2005 року відповідачі вказані батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим з 2006 року після розірвання шлюбу батьки дитину покинули, до наступного часу ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з урахуванням чого просять позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради проти позовних вимог не заперечує.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом серії 1-ЖД №013522, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 415 від 14 липня 2005 року відповідачі вказані батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом із тим з 2006 року після розірвання шлюбу батьки дитину покинули, до наступного часу ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Свідок ОСОБА_8 підтвердив вказані обставини та пояснив, що в наступний час батьки дитини відсутні, а дитина знаходиться на вихованні позивачів.
Висновком за № 01/21-1320 органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_6 міської ради від 18 червня 2014 року визначено доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За вказаних обставин суд у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України вважає доведеними позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_9