РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судд Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених витрат в порядку зворотньої вимоги посилаючись на те, що 25.01.2010 р. на вул. Вітовського, 27 у м.Львові ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2, порушила ПДР внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який застрахований ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна". Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Франківського райсуду м.Львова від 18.03.2010р. ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" визнала вказану ДТП страховим випадком та на виконання умов договору, здійснила страхове відшкодування ОСОБА_4 в сумі 138 397,08 грн. У зв'язку з тим, що автомобіль "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 застрахований у ВАТ АСК "Скарбниця" з лімітом відповідальності страховика 24 990 грн., то просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 113 407,08 грн. в порядку регресу на користь ПАТ СК "Граве Україна" та витрати по сплаті судового збору, інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечила, вказала, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області від 23 червня 2010 року №1/349 та висновку ЛНДІСЕ судової автотоварознавчої експертизи № 2597 від 20 вересня 2012 року відсутня її вина у вчиненні ДТП. У задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечила, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.01.2010р. на вул. Вітовського, 27 у м.Львові мала місце ДТП за участю ОСОБА_2, яка керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2, порушила п.п.1.5, 10.4 ПДР, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2010 р. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафовано на 340 грн.

Автомобіль, належний ОСОБА_4 зазнав технічних пошкоджень, відповідно до висновку № 56 експертно автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту від 17.02.2010 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1 на момент дослідження становить 139 445,10 грн.

На виконання умов договору страхування, укладеного між ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" та ОСОБА_4, на підставі страхового акту № СНТ/05016.030-153.207/1 від 22.02.2010 року та страхового акта № СНТ/05016.030-153.207/1 від 04.03.2010р. позивачем виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 в сумі 138 397,08 грн., що вбачається з платіжного доручення № 0008127 від 22.02.2010 року; 8534 від 10.03.2010 року; та № 8535 від 10.03.2010 року.

Автомобіль "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 застрахований у ВАТ АСК "Скарбниця" з лімітом відповідальності страховика 24 990 грн.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Разом з тим ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правлпорушення обов'язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали мі сце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Франківського райсуду м. Львова від 18.03.2010 р. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафовано на 340 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП доведена, постанова Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2010р. не оскаржена та набрала законної сили, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ "СК "ГРАВЕ Україна" підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.У зв"язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1134,07 грн. по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" 113 407 (сто тринадцять тисяч чотириста сім) грн 08 коп. страхового відшкодування у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" 1134,07 грн. по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.