Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1413/14-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

30.12.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Колочавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. Заяву мотивував тим, що він є власником присадибної земельної ділянки площею 0, 0591 га згідно Державного акту в АДРЕСА_1. Його рідний брат - відповідач ОСОБА_5 самовільно захопив від нього частину земельної ділянки встановивши металеву огорожу внаслідок чого він не може обслуговувати свій житловий будинок.

Посилаючись на зазначені обставини просив зобов'язати відповідача знести паркан з його ділянки та не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В суді позивач та його представник позов підтримали повністю.

Відповідач позов заперечив.

Представник третьої особи позов підтримує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт самовільного зайняття відповідачем частини земельної ділянки позивача площею 3 кв.м.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, третьої особи, перевіривши та оцінивши докази в справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування заданих збитків.

Згідно ч.1 ст. 212 цього Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що позивач ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 638822 від 02.11.2012 р. є власником земельної ділянки площею 0, 0591 га в АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідач ОСОБА_5 ( рідний брат позивача) самовільно зайняв частину його земельної ділянки: від 0,15 м до 0,45 м по довжині земельної ділянки 11 м., загальна площа 3 кв.м. на якій встановив огорожу із металевої сітки, внаслідок чого позивач не має вільного доступу до обслуговування власного житлового будинку.

Вищенаведене підтверджується: копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 638822 виданого ОСОБА_1, копією Акту комісії Колочавської с/р від 16 жовтня 2013 року, Актом комісії Колочавської с/р від 25 грудня 2014 року та План-схемою до нього, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позову є підставні, належними доказами обґрунтовані і доведені перед судом і позов підлягає до задоволення.

Мотивацію відповідача ОСОБА_5 щодо правомірності своїх дій суд відхиляє, оскільки правовстановлюючих документів на свою земельну ділянку останній не має, належних доказів для спростування та заперечення вимог позивача суду не подав.

Вимог про стягнення судових витрат перед судом для вирішення не ставилось і таких немає.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 знести (забрати) із земельної ділянки ОСОБА_1 огорожу з металевої сітки, звільнивши таким чином самовільно зайняту ним частину земельної ділянки останнього, площею 3 (три) м. кв. і в майбутньому не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур