У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2010 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОТП Банк" борг за кредитним договором № CNL-B00/001/2006 від 20.01.2006 року та кредитним договором № CNL-В00/104/2007 від 25.05.2007 року на загальну суму 38665,59 доларів США, що еквівалентно згідно курсу Національного банку України гривні до долара США 309510,31 грн. та 1986,15 грн. штрафних санкцій.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №CNL-В00/001/2006 від 20.01.2006 року та №CNL-В00/104/2007 від 25.05.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк», а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2004 року, кошти отриманні від реалізації предмета іпотеки направлено на погашення загальної заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу ПАТ «ОТП Банк» предмету іпотеки, а саме з правом укладання договору купівлі-продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року, рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2004 року скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення боргу та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2010 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова