Справа № 454/2910/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Великомостівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - ОСОБА_2, звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що ОСОБА_1 (заявник по справі) прийняла спадщину від матері ОСОБА_3, проте оформити її належним чином не може, через неспівпадіння імені спадкодавця. Зокрема в Свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» - вписано ім'я матері "ОСОБА_3", і за життя померла користувалася цим іменем в інших документах її ім'я зазначалося як "ОСОБА_3".

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення яким встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та була матір'ю ОСОБА_1.

Заявник, ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, проте представник надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та за відсутністю заявника. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Великомостівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 19.05.1961р. Двірцівською сільською радою - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батькоо - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 25.05.1985р. своє прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1.

З довідки, виданої виконкомом Двірцівської сільської ради №724, відомо що ОСОБА_1 проживала разом з мамою ОСОБА_3 без реєстрації до дня її смерті в АДРЕСА_1 і вели спільне домашнє господарство.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого 05.10.2012р. Двірцівською сільською радою зазначено що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 74 роки.

У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі в графі спадкодавець вказано - ОСОБА_3. З оглянутої копії заповіту також встановлено ім'я ОСОБА_3.

Проте із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 відомо що ОСОБА_6 і ОСОБА_3 уклали шлюб 27.10.1960 року, після одруження присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Але у свідоцтві про народження видано повторно ( НОМЕР_5) вказано ОСОБА_3 народилася 1938 року, так і відомості про народження ОСОБА_3 (у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4) співпадають із роком - 1938 року.

Із витягу господарської книги №6 Двірецької сільської ради за 1980-1982р встановлено що у АДРЕСА_1були зареєстровані: ОСОБА_10.1909р.н., ОСОБА_3 1938р.н., ОСОБА_1 1961р.н., ОСОБА_6 1963р.н.

Окрім того, дослідивши всі інші надані суду письмові докази, зокрема Договір оренди земельного паю, Державний акт на право власності на земельну ділянку, договір про користування електричною енергією встановлено, що ім'я ОСОБА_3 є правильним, а ім'я ОСОБА_3 було вписано помилково.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та була матір'ю ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для прийняття і оформлення спадщини

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо того, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,224-226, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно являлась однією і тією ж особою та була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук