Справа № 2-47/07
Номер провадження 2-зз/404/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Спецекскавація» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Спецекскавація» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Автопром» про визнання договору купівлі продажу недійсним, зустрічних позовних вимог про стягнення збитків в сумі 37 376,85 грн., відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Спецекскавація» звернулося до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля КрАЗ 6510 державний номер НОМЕР_1, попередній державний номер НОМЕР_2.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав письмові заперечення, згідно яких просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Спецекскавація» та додані до неї документи, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений на автомобіль КРАЗ 36510 1993 р., держномер 07020 ОН, шасі ХІС 006510 РО 74473 двигун 40512 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.05.2003 р. в цілях забезпечення позовних вимог ВАТ «Спецекскавація» до ОСОБА_1, Кіровоградського МРЕВ ДАІ про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним накладено арешт на автомобіль КРАЗ 36510 1993 р., держномер 07020 ОН, шасі ХІС 006510 РО 74473 двигун 40512.

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.10.2003 р. позов ВАТ «Спецекскавація» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Автопром» про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено. Визнано недійсним договір купівлі - продажу № 560 від 07.05.2003 р. зареєстрований приватним підприємством «Автопром» автомобіля НОМЕР_3 1993 р.в. Повернуто у власність ВАТ «Спецекскавація» автомобіль НОМЕР_3 1993 р.в., шасі ХІЗ 006510РО744743 двигун 40512. В задоволені зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 до ВАТ «Спецекскавація» відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2003 р. провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Спецекскавація» про зобов»язання передати автомобіль НОМЕР_3 1993 р.в., придбаний ним по договору купівлі-продажу від 07.05.2003 р. закрито, в звязку з поверненням ВАТ «Спецекскавація» ОСОБА_1 вартості автомобіля, а саме 20397 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2005 р. провадження в справі за позовом ВАТ «Спецекскавація» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Автопром» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Спецекскавація» про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяної невиконанням умов договору закрито в звязку з підвідомчістю спору господарському суду.

З листа Центру ДАІ-3501 з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району № 2651 від 05.12.2014 р. вбачається, що за ВАТ «Спецекскавація» зареєстровано автомобіль КРАЗ 6510, 1993 року випуску, номер шасі Х1С006510Р0744743, державний номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ЕІС110788 від 12.03.1998 р. 07.05.2003 р. транспортний засіб знімається з обліку для реалізації та присвоюється транзитний номерний знак НОМЕР_5. Згідно ухвали судді місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 14.05.2003 р. на автомобіль КРАЗ 6510, з транзитним номерним знаком 07020ОН накладено арешт. Рішенням суду від 22.10.2003 р. даний транспортний засіб 27.01.2004 р. зареєстровано за ВАТ «Спецекскавація», присвоєно державний номерний знак 13079ОН та видано свідоцтво про реєстрацію ЕІА005191. В зв»язку з зміною назви юридичної особи з ВАТ на ТДВ «Спецекскавація», автомобіль КРАЗ-6510, 1993 року випуску, номер шасі Х1С006510Р0744743, перереєстровано на ТДВ «Спецекскавація», присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6, видано свідоцтво про реєстрацію САК211579 від 25.11.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог до ВАТ «Спецекскавація»в частині витребування автомобіля та отримав вартість автомобіля, Товариство з додатковою відповідальністю «Спецекскавація» є власником автомобіля КрАЗ 6510 державний номер НОМЕР_1, суд вважає, що подальше збереження арешту є недоцільним, порушує права сторін, а тому арешт має бути скасований.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Спецекскавація» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Спецекскавація» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Автопром» про визнання договору купівлі продажу недійсним, зустрічних позовних вимог про стягнення збитків в сумі 37 376,85 грн., відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2003 р., а саме арешт на автомобіль КРАЗ 36510 1993 р., держномер 07020 ОН, шасі Х1С006510Р0744743, двигун 40512 (на даний час КРАЗ 36510 1993 р., держномер ВА5482АХ, шасі Х1С006510Р0744743).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3