Справа № 587/2321/13-ц
Провадження № 2/587/26/14
УХВАЛА
30 липня 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Козловій К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
3-і особи: КП «Міськводоканал» Сумської області
Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
По даній справі була призначена справі комплексна будівельно-технічна експертиза для вирішення питання встановлення фактичних меж земельних ділянок координатам меж, вказаним у державних актах, а також щодо наявності перешкод у вигляді розміщення на земельних ділянках споруд, комунікацій та насаджень.
За наслідками проведеної експертизи не надані відповіді на окремі питання, що мають значення для вирішення справи.
Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи з залученням до її проведення інженера-геодезиста ОСОБА_5, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Представник відповідача ОСОБА_2 не вважає за доцільне проведення експертизи у заявленій редакції.
Відповідач ОСОБА_3 при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки за раніше призначеною експертизою відповіді на всі поставлені питання не отримані і для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає фактичне розташування межових огорож земельних ділянок (за поштовою адресою) № 6, належної ОСОБА_6, та №8, належної ОСОБА_2, по вул. Запорізькій на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області координатам розташування меж, визначеним в державних актах на право власності на відповідні земельні ділянки на та у технічній документації до цих актів (Державні акти: ЯБ №339580, ЯБ № 339581, ЯЕ №388193, ЯЕ № 388194)?
2. Чи співпадають спільні межі (координати розташування) ділянки № 16 «а» по вул. Запорізькій, належної ОСОБА_1, яка визначена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 871135 та технічною документацією до цього акта, з координатами розташування меж, визначених в державних актах на право власності на земельні ділянки №6 ОСОБА_6 та № 8 ОСОБА_2 по вул. Запорізькій та з технічній документації до цих актів, а також з фактичним розташуванням межової огорожі земельних ділянок № 6 та № 8 без накладень земельних ділянок одна на одну або чи існують такі накладення?
3. Де фактично знаходяться будівлі, споруди, а саме: туалет, вигрібна яма, огорожа, домоволодіння № 6 по вул. Запорізькій, належного ОСОБА_6:
- в межах, визначених державними актами, на ділянку № 6;
- повністю або частково в межах земельної ділянки по вул. Запорізькій 16 «а»;
- чи на накладенні цих ділянок одна на одну?
4. Де фактично знаходяться наступні споруди, комунікації та насадження:
1) електроопора № 10А ПЛ 0,4 кВ,
2) виносна шафа обліку електричної енергії,
3) водопровідний колодязь та водопровід, проведений до земельної ділянки № 8 по вул. Запорізькій;
4) дерева, які ростуть поряд з земельною ділянкою № 8 по вул. Запорізькій;
5) дорога-заїзд, в т.ч. дорожнє покриття, які ведуть до земельної ділянки № 8 по вул. Запорізькій (Державні акти серії Я№ 388193, ЯЕ № 388194) бордюри;
6) ввід (підключення) у газопровід низького тиску, та газопровід до земельної ділянки № 8 по вул. Запорізькій (№ 388193, ЯЕ № 388194), належної ОСОБА_2:
- в межах, визначених державними актами на ділянку №8;
- повністю або частково в межах земельної ділянки по вул. Запорізькій 16 «а»;
- чи на накладенні цих ділянок одна на одну?
5. Чи знаходяться наступні комунікації та насадження:
1) ввід (підключення) у газопровід низького тиску, та газопровід, який проведений до земельної ділянки № 6 по вул. Запорізькій (Державні акти: ЯБ №339580, ЯБ №339581);
2) дерева, які ростуть поряд земельною ділянкою № 6 по вул. Запорізькій (Державні акти: ЯБ № 339580, ЯБ №339581):
- на території земельної ділянки, по вул. Запорізькій 16 «а»?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд
Ухвалив:
ІІ. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
ІІІ. Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2/587/26/14, матеріалі справи № 2-71/12, зобовязати сторони надати експертам оригінали правовстановлюючих документів.
ІУ. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У.Провадження по справі зупинити.
Суддя О.М. Моісеєнко