РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Белєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай) розміром 3,46 га, належну їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 914072, виданого Глобинською РДА 20.03.2006 року. Вказану земельну ділянку відповідно до заповіту від 10.01.2007 року мати заповідала їм в рівних долях. Вони як спадкоємці за заповітом звернулися до Глобинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними та спадкодавцем ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини, заявники просили суд встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться їм матір'ю.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, визначених в заяві. Зазначили, що встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Заявники пояснили, що у їх свідоцтвах про народження по-батькові матері зазначено «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».

Заінтересована особа - Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. При винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначивши, що вони заявники є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, яке видане Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавській області 07.02.2014 року, за актовим записом № 10.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай) розміром 3,46 га, належну їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 914072, виданого Глобинською РДА 20.03.2006 року.

Відповідно до заповіту від 10.01.2007 року, посвідченого ОСОБА_9, секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану земельну ділянку заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1. (після укладення шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях.

Заявники як спадкоємці за заповітом, звернулися до Глобинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Листом Глобинської державної нотаріальної контори № 1365/01-16 від 14.10.2014 року заявникам повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, оскільки не підтверджуються родинні відносини з померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке видане Глобинським бюро ЗАГС Полтавської області 02.04.1965 року, за актовим записом № 114.

Після реєстрації одруження 29.10.1949 року з ОСОБА_12, ОСОБА_3. присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3, яке видане В.Кринківською сільською радою депутатів трудящих 29.10.1949 року, за актовим записом № 18.

У свідоцтві про народження НОМЕР_4, яке видане В.Кринківською сільською радою депутатів трудящих 28.08.1950 року, батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, яке видане 02.08.1977 року В.Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 15.10.2014 року ОСОБА_1. після укладення шлюбу 19.12.1970 року з ОСОБА_16 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6, виданого Кременчуцьким палацом шлюбів 20.08.1993 року, між ОСОБА_1. та ОСОБА_18 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_1. присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_7, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19.06.2010 року вбачається, що 19.06.2010 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_1. було укладено шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1- «ОСОБА_1».

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, покази свідків суд приходить до висновку, що вони підтверджують те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у свідоцтвах про народження заявників по-батькові матері зазначено «ОСОБА_3», вони позбавлені можливості документальним шляхом підтвердити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3

Так як факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: