Справа № 2323/3854/2012
провадження № 2/710/3/2014
У Х В А Л А

22.05.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи відповідають кути поворотів земельної ділянки розміром 0,2600 га, що знаходиться по вул. Островського, 47, відповідно до Державного акта на землю серія ЧР №20-І-50, яка належить ОСОБА_5, чи відповідають межі земельної ділянки розміром 0,2600 га, межам в кадастровому плані та провести геодезичні заміри вищевказаної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання і просив в його задоволенні відмовити, поскільки заявлене клопотання не відноситься до суті заявленого спору та є необґрунтованим.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала думку представника ОСОБА_8 і просила в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи Шполянської міської ради ОСОБА_4 вказав, що встановлення меж земельних ділянок відповідно до наявного у позивача Державного акта здійснює будь-яка ліцензована землевпорядна організація, тому потреб в залученні експерта немає, однак вирішення заявленого клопотання залишив на розгляд суду.

Вислухавши думку представників сторін, судом встановлено, що позивач ОСОБА_9 являється власником земельної ділянки площею 0,26 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №20-І-50, який є дійсним та ніким не скасований.

Встановлення меж земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю здійснюється ліцензованими землевпорядними організаціями, тому відповідачі за власним вибором можуть запросити представників будь-якої землевпорядної організації для встановлення меж земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що встановлення меж земельної ділянки здійснюється будь-якою ліцензованою землевпорядною організацією, тому враховуючи, що поставлені представником відповідачів питання можуть бути вирішенні представниками вказаної організації, а призначення експертизи призведе до зупинення розгляду справи на значний термін, затягування строків розгляду справи та порушення прав власника в користуванні земельною ділянкою, в звязку з чим суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення по справі земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук