ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області подання головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Фастівського МРУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 22.09.2014 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 щодо звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-3194/09 від 12.10.2009 року виданий Фастівським міськрайонним судом у зв'язку з тим, що останній при пересилці з ВПВР ДВС до ВДВС Фастівського МРУЮ його було втрачено та поновити строк його пред'явлення до виконання.

В судове засідання належно повідомлений державний виконавець не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає подання задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 12.10.2009 року, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та 01.03.2010 року, видано виконавчий лист № 2а-3194/09. Стягувачем виконавчий лист було подано до Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до довідки ВДВС Фастівського МРУЮ від 25.09.2014 року за № 03.3-22/12536-3, станом на 25.09.2014 року згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з примусового виконання в/л 2а-3194/09 від 12.10.2009 року виданого Фастівським міськрайонним судом на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні будь-які докази відносно того, що втрачений виконавчий лист дійсно пересилався з Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Київській області. Крім того головним державним виконавцем не виконано вимог ч. 4 ст. 260 КАС України, відповідно до яких, за видачу стягувачу виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, державний виконавець не є стягувачем у даному виконавчому провадженні, а тому не має підстав для звернення до суду з даною вимогою.

Керуючись ст.ст. 4-12, 160, 165, 185, 186, 255, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей