Справа № 611/1109/14-ц
Провадження № 2/611/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту її родинних відносин з батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення документів на одержання спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 31.10.2014 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом постановою від 31.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін, та не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - після смерті батька внаслідок похилого віку, інвалідності і хронічних захворювань не могла вчасно з'явитися до нотаріуса.

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказала в позові заявник, вона не може надати нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з померлим батьком ОСОБА_2, , оскільки в свідоцтві про народження позивача її батьком вказано ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_5. За таких обставин вона не може оформити право на спадщину за законом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Великокомишуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області 03.06.2010 року, актовий запис № 06, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В.Комишуваха Барвінківського району Харківської області у віці 81 рік.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Майдан Середній Ланчинського району Івано - Франківської області.

Зі свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_5, виданого 27.02.1954 року Середньо - Майданським сільЗАГС Ланчинського району Станіславської області, актовий запис № 36, вбачається, що батьком позивача вказано ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Фрунзенським відділом ЗАГС м. Харкова 07.08.1976 року, актовий запис № 7 видно, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7.

З паспорта на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Майдан Середній Ланчинського району Івано - Франківської області.

Тобто співпадає по-батькові ОСОБА_2 і особи, яка вказана батьком позивача - ОСОБА_4, а відрізняються написанням, а саме однією літерою, прізвище «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», та ім'я «»ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», близькі за написанням, що суд розцінює як помилку при оформленні документів.

З показання свідка ОСОБА_8 вбачається, що вона була вчителем позивача в школі з 1973 року, а потім довгий час працювала головою Великокомишуваської сільської ради, тому добре знає позивача і її сім'ю і може посвідчити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 показала в суді, що з дитинства проживала з позивачем в одному селі, навчалася в одній школі, а потім працювала землевпорядником Великокомишуваської сільської ради, тому добре знає позивача і її сім'ю і може підтвердити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1

Суд визнає достовірність наведених показань, враховуючи, що свідки не зацікавлені в результаті розгляду справи.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був батьком позивача.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач 31.10.2014 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом постановою від 31.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та не надала доказів родинних відносин зі спадкодавцем .

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 31.10.2014 року вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 107/2014 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою про прийняття спадщини, поданою його донькою ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що після смерті батька внаслідок похилого віку, інвалідності і хронічних захворювань не могла вчасно з'явитися до нотаріуса.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Майдан Середній Ланчинського району Івано - Франківської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Майдан Середній Ланчинського району Івано - Франківської області, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов