Номер провадження 2/754/2633/14
Справа №754/2834/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Зотько Т.А.

при секретарі: Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, 3-особа: Публічне акціонерне товариство "НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі по тексту ПрАТ "АСК "ІНГО Україна") звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 7.181 грн. 18 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 12.11.2010 року відбулась ДТП між автомобілем „ГАЗ д.н.з.НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем „Шевролет д.н.з.НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком, оскільки відповідач уникає добровільного відшкодування понесених ними витрат, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи, судом було залучено до участі в якості 3-особи: Публічне акціонерне товариство "НАСК "Оранта".

В судовому засіданні представник позивача - Подкуйко О.Ю. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 7.181 грн. 18 коп. та понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначив суду, що на момент ДТП відповідальність відповідача ОСОБА_1, згідно з умовами Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/7001704, була застрахована ПАТ "НАСК "Оранта", а тому він не має відповідати за даним страховим випадком, а крім того позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, перебіг якого розпочався від дня настання страхового випадку, а тому представник просив суд відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Представник ВАТ „НАСК „Оранта" - Кучма О.Л. судовому засіданні зазначила, що між ВАТ „НАСК „Оранта" та ОСОБА_6 було укладено договір у формі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за І типом, згідно з яким відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована, разом з тим, ОСОБА_1 не повідомляв у визначені законом строки страхову компанію про настання страхового випадку. Крім того, представник зазначила суду, що позивачем пропущено строк у межах якого вони мали право на звернення до суду з вказаним позовом, а тому просила суд з даних підстав відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2010 року відбулась ДТП між автомобілем „ГАЗ д.н.з.НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем „Шевролет д.н.з.НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.17, 18).

Згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 07 грудня 2010 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (а.с.48).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та згідно з Полісом обов'язкового страхування, ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" здійснила виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 7.181 грн. 18 коп. (а.с.42-44).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 0246 від 06.12.2010 року, розмір збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю „Шевролет д.н.з.НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 5.706 грн. 45 коп. (а.с.19 -29, 30-37).

Як вбачається з Акту виконаних робіт та рахунку - фактури, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобілю „Шевролет д.н.з.НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 7.181 грн. 18 коп. (а.с.39-41).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.37.5 ст.37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником, або особою, відповідальність якої застраховано, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Судом встановлено, що 18.10.2010 р. між ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_6 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу І типу, відповідно до якого, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до вказаного полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих, складає 50.000 грн. з нульовим розміром франшизи (а.с.70, 71).

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 7.181 грн. 18 коп., підлягає відшкодуванню позивачу у повному обсязі страховиком ВАТ НАСК "Оранта", а за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення вказаної суми невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 7.181 грн. 18 коп. саме з відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог по відшкодуванню шкоди у повному обсязі, за таких обставин, відсутні підстави для відшкодування судових витрат, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1194 ЦК України та ст.ст.8, 27, п.37.5 ст.37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

В И Р І Ш И В:

Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в позові до ОСОБА_1, 3-особа: Публічне акціонерне товариство "НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько