Провадження № 2-во/761/198/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 09 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-3662/07 за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2007 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу, яким позов було задоволено частково, а саме: було вирішено стягнути з Центральної регіональної митниці на користь ОСОБА_1 8500 грн.

29 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду від 09 серпня 2007 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість стягнути з Центральної регіональної митниці, вказати стягнути з державного бюджету.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому враховуючи положення ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Як вбачається з частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності із ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з Центральної регіональної митниці суму незаконно стягнутого штрафу, протягом розгляду справи свої позовні вимоги позивач не уточнював, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що не ґрунтується на нормах закону, а тому на підставі ч.1 ст.11 ЦПК відмовляє позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про виправлення описки в тексті рішення у цивільній справі № 2-3662/07 за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу.

Керуючись ст.ст.11, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про виправлення описки в тексті рішення у цивільній справі № 2-3662/07 за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: