Справа № 589/969/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Болотницька сільрада, Талалаївського району, Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, яка була рідною сестрою ОСОБА_3, що є рідною матір»ю заявниці. Обидві мешкали та проживали разом в АДРЕСА_1 Після смерті сестри, ОСОБА_3 переїхала до заявниці та стала мешкати в АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, після смерті якої заявниця прийняла та оформила спадщину, як спадкоємець за законом першої черги. Але залишилась не прийнятою спадщина- земельний пай,- після смерті ОСОБА_2, яку прийняла її мати внаслідок їх спільного проживання, але не оформила. Для прийняття спадщини після померлої тітки, необхідно надати її свідоцтво про народження, але даний документ не зберігся. Тому просить суд встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р ОСОБА_2 є її рідною тіткою, бо встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки вона бажає оформити спадщину після померлої тітки.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Заінтересована особа - Болотницька сільрада Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з»явилась , про день розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надано заяву про слухання справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог заявником надані слідуючи докази: витяг з паспорту заявниці, де зазначено, що вона народилась в селі Болотниця Талалаївського району Чернігівської області а.с 4.; свідоцтво про укладення шлюбу від 11.9.1982 р., відповідно до якого прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 а.с.7, свідоцтво про одруження батьків заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а.с.13, свідоцтво про народження ОСОБА_6, батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а.с.8, свідоцтво про народження матері заявниці - ОСОБА_5, батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а.с.10, архівну довідку Державного архіву Чернігівської області від 27.01.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_2 народилась в селі «Блотниця Прилукського уєзда Полтавської губернії 7 жовтня 2013 року, а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а.с.9 а.с.7, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р у с. Ображиївка Шосткинського району Сумської області а.с11, копію актового запису про смерть від 03.05.2000 р., складеного виконавчим комітетом Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області на ОСОБА_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6, які з дитинства знають сім»ю заявниці, підтвердили, що її рідною тіткою є ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в АДРЕСА_1

Враховуючи докази, надані заявником, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в селі Болотниця Талалаївського району Чернігівської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. с. Болотниця, Талалаївського району, Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак