Справа № 162/478/14-ц
Провадження № 2/162/137/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2014 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді -- ОСОБА_1,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів,--

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна.

У додаток до позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок.

У судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання підтримали.

Натомість відповідач заявила, що такого документа у неї немає.

У зв'язку з наведеним представник позивача відкликав вказане вище клопотання, просить витребувати у Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на спірне нерухоме майно.

При цьому представник позивача вказав, що з приводу отримання вказаної документації сторона позивача у запитувану установу не зверталась.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи наведене, суд констатує, що стороною позивача не надано належних відомостей про намагання отримати витребувані докази, про неможливість чи складнощі в їх отриманні тощо.

Отже, клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 133, 137 ЦПК, суд,--

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Новоселів, 11 селища Любешів Волинської області, відмовити.

Розяснити стороні позивача, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук