пр. № 6/759/614/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В.П»ятничук,

при секретарі Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. Спільне українсько-німецьке підприємство «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося в суд з заявою та просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого листа від 06.12.2012 р. до виконання та відновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа від 06.12.2012 р. на виконання заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим по справі № 2-0107/2259/12 від 06 грудня 2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за договорами позики в розмірі 42287 грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 422 грн. 88 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 06 грудня 2012 р. Залізничним районним судом м.Сімферополя Автономної Республіки Крим ухвалено рішення по справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики в розмірі 42287 грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 422 грн. 88 коп., яким позовні вимоги задоволено. Однак, на неодноразові вимоги товариства виконавчий лист видано не було, даний лист було видано лише 21.03.2014 р. тоді коли строк його пред»явлення вже сплинув. Враховуючи наведене товариством було пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на ст.. 371 ЦПК України просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає доцільним розглянути заяву в її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2012 р. Залізничним районним судом м.Сімферополя Автономної Республіки Крим ухвалено рішення по справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики в розмірі 42287 грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 422 грн. 88 коп., яким позовні вимоги задоволено.

Дане рішення суду дійсно ухвалене за відсутності представника позивача, а тому відповідно до вимог чинного законодавства копія даного рішення суду повинна була бути направленою позивачу, однак як вбачається з поданих суду документів як в 2013 р. так і в 2014 р. представники Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю неодноразово звертались до суду з заявами щодо видачі відповідних документів та надання інформації про розгляд даної справи, однак відповіді отримано не було і 16.07.2013 р. дане товариство зверталось до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з скаргою на дії щодо неправомірної поведінки судді яка полягає в ігноруванні запитів і не наданні відповіді на звернення.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи представником товариства отримано виконавчий лист за даною справою лише 13.03.2014 р.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання цими рішеннями законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Право стягувача, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення передбачено ст. 24 цього ж Закону.

За правилами ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що стягувач з поважних причин пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, який з зазначених підстав підлягає поновленню судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого листа від 06.12.2012 р. до виконання та поновити Спільному українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-0107/2259/2012 на виконання рішення суду, ухваленого Залізничним районним судом м.Сімферополя Автономної Республіки Крим 06 грудня 2012 р. по цивільній справі за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 42287 грн. 69 коп. та судового збору в розмірі 422 грн. 88 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя