справа № 208/7606/14-ц
№ провадження 2/208/2286/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Християнська Фортеця" звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитом договором в сумі 9985,11 грн. Свій позов мотивує тим, що 19.02.2014 р. між Кредитною спілкою "Християнська Фортеця" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8564/2010-К, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. на ремонт на 20 календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування коштами з розрахунку 38,4 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 19.02.2014 року між Кредитною спілкою "Християнська Фортеця" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 8564-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання позичальником взятих на себе усіх зобов'язань по договору у повному обсязі. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідачі договір не виконують. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2014 року становить 6000 грн., та 3985,11 грн. - відсоток за користування кредитними коштами. Добровільно повертати заборгованість відповідачі не бажають. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, та ст.554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі від виконання укладеного кредитного договору ухиляються, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 9985,11 гривень, яку вони добровільно повертати не бажають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст..88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" заборгованість за кредитним договором № 8564/2010 -К від 19.02.2014 р. в розмірі 6000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" несплачені відсотки за користування кредитом за кредитним договором № 8564/2010 -К від 19.02.2014 р. в розмірі 3985,11 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Християнська Фортеця" судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.