Справа № 203/7598/14-ц
УХВАЛА

03 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

· не вказані та не долучені докази звернення позивача до Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» з метою отримання інформації щодо придбаного сторонами транспортного засобу;

· не надано доказів шляхом їх долучення до матеріалів справи про спільну виплату позивача з відповідачем вартості спірного майна, - автомобілю марки «Audi A6»;

· не долучені докази звернення позивача до відповідача з вимогою добровільного надання копій документів стосовно спірного майна, - автомобілю марки «Audi A6»;

· підлягає уточненню суб'єктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», а також надати додаткову копію позову із додатками для такої особи;

· позивачем не обґрунтовано ціну позову відповідно до заявлених вимог, враховуючи, що позов є майнового характеру, позивачем не підтверджено ринкову вартість частини автотранспорту на яку позивач просить визнати право власності, що робить неможливим визначення розміру ставки судового збору за кожну вимогу майнового характеру;

· позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., але виходячи з заявлених позовних вимог позивача судовий збір повинен справлятись за подання до суду заяви про забезпечення доказів (згідно Закону України «Про судовий збір», збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121 грн. 80 коп.) та за кожну з двох заявлених вимог майнового характеру (Збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) відповідно до матеріалів справи підстави звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 рік складає 1 218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору в повному обсязі та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, встановлення вірної ціни позову, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 22 грудня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур