Справа № 265/3469/14-ц
Провадження № 2/265/1758/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю.

Провадження по справі було відкрито 02 червня 2014 року.

У ході попереднього судового засідання з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи, судом на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про витребування з Бюро технічної інвентаризації Маріуполя, а також з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відомості про те, кому на праві приватної власності належить 4/10 частини будинку № 17 по вулиці Павлова в місті Маріуполі Донецької області, у разі наявності надати належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів власників 4/10 частини зазначеного будинку.

Позивачі у попередньому судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених судом відомостей.

Відповідачі до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

У ході попереднього судового засідання спір врегульовано не було.

Суд, вислухавши думку позивачів, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.60, 130, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя Донецької області відомості про те, кому на праві приватної власності належить 4/10 частини будинку № 17 по вулиці Павлова в місті Маріуполі Донецької області, у разі наявності надати належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів власників 4/10 частини зазначеного будинку.

Витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відомості про те, кому на праві приватної власності належить 4/10 частини будинку № 17 по вулиці Павлова в місті Маріуполі Донецької області, у разі наявності надати належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів власників 4/10 частини зазначеного будинку.

Відкласти попередній розгляд справи до 05 серпня 2014 року до 08-30 години. Виклик сторін повторити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник