Справа № 468/2128/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в заяві зазначила, що з 05 вересня 1995 року і до 01 листопада 2002 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на другому курсі Харківського національного медичного університету на денній формі навчання. Термін навчання становить шість років. Також позивач вказує, що за проживання доньки в гуртожитку, вона сплачує 500 грн. щомісячно та оплачує всі витрати на проїзд, харчування, забезпечення одягом. Крім того позивач щомісячно сплачує по 500 грн. на підтримку гостроти зору дитини. В зв'язку з навчанням та лікуванням донька потребує матеріальної допомоги батьків, так як ще не може працювати, оскільки навчається. Всі витрати на навчання та забезпечення доньки відповідач несе сама.

На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення донькою 23 річного віку, за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволення, пояснивши, що відповідач тривалий час не надає дочці матеріальної допомоги. Має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання до досягнення повноліття.

Відповідач до суду не з'явився. За наявними даними є призваним у 42 бр ТРО. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача судовий розгляд справи проведено в заочному порядку.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Батьківських прав відносно дочки не позбавлявся.

Згідно довідок №501 від 01.12.2014 року Харківського національного медичного університету, ОСОБА_4 навчається на другому курсі в 14 групі І медичного факультету на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «лікувальна справа». Термін навчання складає шість років. Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, оскільки немає самостійного доходу.

Відповідач є працездатною особою, яка в добровільному порядку тривалий час матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Факт мобілізації відповідача, не звільняє останнього від виконання обов'язку щодо надання матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує такої допомоги.

Така допомога за своєю сутністю має терміновий строковий характер, та неприйняття рішення у справі, може позбавити дочку права на судовий захист щодо отримання гарантованої допомоги від батька.

За такого суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. 10,11,30, 60,212,214 - 218, 224-226, 367 ч.1п.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Баштанка Миколаївської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною 23 річного віку, за умови продовження навчання.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ: