АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5341/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

20 березня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна про визнання довіреності до договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна, стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів на невід'ємні поліпшення житла в сумі 228 613,43 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна про визнання довіреності до договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна, стягнення судових витрат і витрат на правову допомогу задоволено частково.

Визнано недійсною (нікчемною) довіреність від 03.09.2008 року, реєстраційний номер єдиного реєстру довіреностей НОМЕР_1, видану від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області НауменкоЛюбовю Григорівною.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.09.208 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко Оленою Євгенівною, реєстраційний №9800 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності від 03.09.2008 року, реєстраційний номер єдиного реєстру довіреностей НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Витребувано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів на невід'ємні поліпшення житла в сумі 228 613,43 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03.03.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів на невід'ємні поліпшення житла в сумі 228 613,43 грн. задовольнити. Також звертається до суду з клопотанням, яким просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені апелянтом в клопотанні доводи, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: