РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Сорока К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобов»язання забезпечення доступу працівникам Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до частини домоволодіння для здійснення технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобов»язання забезпечення доступу працівникам Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до частини домоволодіння для здійснення технічної інвентаризації. В позовній заяві позивач зазначав, що ОСОБА_3 позивачу по справі на праві приватної спільної часткової власності 14/25 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 278061 виданого 09.08.2005 р. Головним управлінням з питань житлово - комунального обслуговування населення та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8076907 від 16.08.2005 р. виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» серії СВХ .V 827211. Іншими співвласниками по домоволодінню є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З дозволу виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради було здійснено добудову літньої кухні. Для узаконення здійсненої добудови необхідно здійснити поточну інвентаризацію по домоволодінню за результатами якої виготовити технічний паспорт на будинок в якому будуть відображені всі поточні зміни. Для цієї мети 31.07.2014 р. зроблено замовлення в ПП Полтавське БТІ 1-7368 .

17.09.2014 р. згідно замовлення був здійснений вихід інженера ПП ПБТІ ІНВЕНТАРИЗАТОР» для проведення інвентаризаційних робіт, але виконати технічну інвентаризацію цей спеціаліст не зміг в зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 не надала йому доступу до своєї частини домоволодіння, що підтверджується листом ПП ПБТІ ІНВЕНТАРИЗАТОР» № 8491 від 02.10.2014 р.

Позивач просила зобов»язати ОСОБА_2 забезпечити доступ працівникам ПБТІ «Інвентаризатор» до частини домоволодіння, що їй належить для здійснення технічної інвентаризації.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності 14/25 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 278061 виданого 09.08.2005 р. Головним управлінням з питань житлово - комунального обслуговування населення та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8076907 від 16.08.2005 р. виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» серії СВХ .V 827211. Іншими співвласниками по домоволодінню є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У відповідності до ст.358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

З дозволу виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради було здійснено добудову літньої кухні. Для узаконення здійсненої добудови необхідно здійснити поточну інвентаризацію по домоволодінню за результатами якої виготовити технічний паспорт на будинок в якому будуть відображені всі поточні зміни. Для цієї мети 31.07.2014 р. зроблено замовлення в ПП Полтавське БТІ 1-7368 .

17.09.2014 р. згідно замовлення був здійснений вихід інженера ПП ПБТІ ІНВЕНТАРИЗАТОР» для проведення інвентаризаційних робіт, але виконати технічну інвентаризацію цей спеціаліст не зміг в зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 не надала йому доступу до своєї частини домоволодіння, що підтверджується листом ПП ПБТІ ІНВЕНТАРИЗАТОР» № 8491 від 02.10.2014 р.(а.с.12)

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 278061 вданого 09.08.2005 р. Головним управлінням з питань житлово - комунального обслуговування населення ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 14/25 частин домоволодіння розташованого в будинку АДРЕСА_1.

Згідно витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8076907 від 16.08.2005 р. виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» серії СВХ № 827211 підтверджується, що ОСОБА_3 на належить 14/25 частин домоволодіння розташованого в будинку АДРЕСА_1 в установленому законом порядку зареєстровано.

Відповідно до положень статей 16, 317, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушенного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16,355,356,358,386,391 ЦК України ст.ст. 10,60, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 забезпечити доступ працівникам Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до частини домоволодіння, що їй належить на праві приватної спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення технічної інвентаризації та наступного виготовлення технічного паспорту на житловий будинок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 10 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока