ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4234.49 грн., посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх.
У судове засідання представник позивача не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, зазначивши що КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з приводу заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до довідки ДП «Дружба сервіс житло» ПП «Дружба сервіс - житло 1» №1922 від 20.01.2014 р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира приватизована, власником особового рахунку житлової площі вказаної квартири значиться ОСОБА_5, яка знята з реєстраційного обліку узв»язку із смертю.
Судом встановлено, що позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою,.
Актом комісії у складі представників КП «Тернопільміськтеплокомуненерго" від 17.10.2012 р. стверджується, що 17.10.2012 р. проведений запуск системи опалення у житловому будинку по АДРЕСА_1.
На попередження із пропозицією оплатити борг, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена.
Згідно із нормами статей 160, 161 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45) та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», громадяни - власники житла зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено надання відповідачам житлово- комунальних послуг, які останніми не оплаченні, що призвело до виникнення заборгованості та порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4234.49 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 160, 161 Житлового кодексу Української РСР, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45), суд, -
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.