Номер провадження 2/754/2355/14
Справа № 754/1732/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях - Самойловій М.М., Малинці А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Концерна "Техвоєнсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні 02.10.2014 року, з метою перевірки наданих пояснень представниками позивача та відповідачем, виникло питання щодо витребування від позивача належним чином посвідченої копії посадової інструкції керівника Концерну "Техвоєнсервіс", а також матеріалів перевірки, що здійснювалась позивачем після отримання ухвали суду про витребування письмових доказів, термін здійснення якої був визначений керівником Концерну "Техвоєнсервіс" у строк до 08.08.2014 року, про що було відповідним листом б/н від 04.08.2014 року повідомлено суд та заявлено представником позивача клопотання про перенесення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні від 02.10.2014 року ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, було зобов'язано представника позивача надати суду належним чином посвідчену копію посадової інструкції керівника Концерну "Техвоєнсервіс".

Станом на 16.10.2014 року матеріали вищевказаної перевірки та витребувана судом належним чином посвідчена копія посадової інструкції керівника Концерну "Техвоєнсервіс" суду не надані, згідно з поясненнями представника у даному судовому засіданні, повторна перевірка не проводилась, а посадова інструкція керівника не була знайдена.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3,4,5,6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність витребування від Концерну "Техвоєнсервіс" у строк до 30.10.2014 року письмово викладеного повідомлення щодо причин ненадання матеріалів перевірки, що здійснювалась позивачем після отримання ухвали суду про витребування письмових доказів, термін здійснення якої був визначений керівником Концерну "Техвоєнсервіс" у строк до 08.08.2014 року, про що було відповідним листом б/н від 04.08.2014 року повідомлено суд та за заявленим представником позивача клопотанням було перенесено розгляд справи з метою отримання зазначених письмових доказів.

Крім того, судом витребовується належним чином посвідчена копія посадової інструкції керівника Концерну "Техвоєнсервіс".

Для контролю за виконанням та сприянню в отриманні судом повторно витребовуваних письмових доказів, суд направляє копію ухвали до Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ПОВТОРОНО ВИТРЕБУВАТИ ПИСЬМОВІ ДОКАЗИ.

Зобов'язати Концерн "Техвоєнсервіс" в строк до 30.10.2014 року надати суду:

- письмово викладене повідомлення щодо причин ненадання матеріалів перевірки, що здійснювалась після отримання ухвали суду про витребування письмових доказів, термін здійснення якої був визначений керівником Концерну "Техвоєнсервіс" у строк до 08.08.2014 року;

- належним чином посвідчену копію посадової інструкції керівника Концерну "Техвоєнсервіс".

Копію ухвали суду від 16.10.2014 року направити до Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України для контролю за виконанням та сприянню в отриманні судом повторно витребовуваних письмових доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько