Провадження № 2/201/3472/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

·

30 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.

при секретарі - Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/14291/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року Пат «УкрСиббанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 травня 2006 року у сумі 10553,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 жовтня 2014 року становить 136681,87 гривень та понесені судові витрати у розмірі 1366,82 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що 25 травня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 77669,00 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 24 травня 2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов розділу 11 договору на підставі п. 5.5 (п.1.2.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач повинен кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,80 % річних. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, встановленому п.1.3. кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, і які ще не повернуті останнім у власність банку.( п. 1.3.3. кредитного договору). За порушення термінів сплати процентів та повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, починаючі з 32 календарного дня. (п.7.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника була прийнята порука ОСОБА_2 на умовах договору поруки №0/0/П від 25 травня 2006 року. Відповідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за звернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентах з грудня 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов розділу 11 кредитного договору, п.2.2 договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 10 вересня 2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентах, а у разі непогашення - про дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі. Як свідчить відмітка на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень відповідачі отримали вимоги 17 вересня 2014 року, однак заборгованість не погасили. Таким чином, строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання відповідачем 1 вказаної вимоги банку. Станом на 20 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором №0 складає 10553,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20 жовтня 2014 року еквівалентно 136681,87 гривень, з яких: 9343,78 доларів США (що еквівалентно 121091.06 гривень.) - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 736,78 доларів США з 10 грудня 2013 року по 20 жовтня 2014 року, 1059,83 доларів США (що еквівалентно 13726,09 гривень) - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість 961,53 дол. США з 01 листопада 2013 року по 30 вересня 2014 року, 59,52 доларів США (що еквівалентно 770,86 гривень) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 20 жовтня 2013 року по 20 жовтня 2014 року, 84,46 доларів США (що еквівалентно 1093,86 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 20 жовтня 2013 року по 20 жовтня 2014 року. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються, клієнти не дотримуються умов встановлених договором у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду про примусове стягнення вказаної суми заборгованості з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, проте надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, явку свого уповноваженого представника до суду не забезпечили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 77669,00 доларів США (а.с. 12-21).

Відповідно до п. 1.2.1. вказаного кредитного договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 25 травня 2006 року по 24 травня 2025 року.

У відповідності до п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач повинен кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,8 % річних. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця (п. 1.3.3. кредитного договору). Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

25 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №0/0/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №0 від 25 травня 2006 року, та за додатковою угодою № 1 від 25 травня 2006 року про встановлення ліміту овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №001137948 від 17 травня 2006 року (а.с. 22-24).

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем на адресу відповідачів рекомендованим листом відправлялись вимоги від 10 вересня 2014 року, щодо невиконання відповідачами своїх зобовя'зань за договором про надання споживчого кредиту (а.с. 31-34).

Крім того в матеріалах справи наявна довідка-розрахунок заборгованості за кредитом станом на 20 жовтня 2014 року, за якою: заборгованість за кредитним договором №0 складає 10553,59 дол. США, з яких: 9343,78 доларів США- заборгованість за кредитом, 1059,83 доларів США - заборгованість за процентами, 143,98 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с. 37-48).

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище кредитного договору, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст. ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст. 1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня, штраф (ст. 549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Нормою ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1366,82 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 29 жовтня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 57, 60 - 61, 88, 157, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 013 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 10 553,59 доларів США (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят три долара США 59 центів), що за курсом НБУ станом на 20 жовтня 2014 року 12,95122 грн. за 1 долар США еквівалентно 136681,87 гривень, з яких: 9349,78 доларів США (що еквівалентно 121091,06 гривень) - заборгованість за кредитом, 1059,83 доларів США (що еквівалентно 13726,09 гривень) - заборгованість за процентами, 143,98 доларів США (що еквівалентно 1764,72 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 1366,82 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага