У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу повного товариства «ХН-Ломбард Баранова С.О. і компанія» на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: повне товариство «ХН-Ломбард Баранова С.О. і компанія», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про виключення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2014 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга повного товариства «ХН-Ломбард Баранова С.О. і компанія» на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що заявник дізнався про рішення апеляційного суду поза межами строку на касаційне оскарження із незалежних від нього причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Знято арешт, накладений на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року, у забезпечення позову повного товариства «ХН-Ломбард» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 15 серпня 2000 року.

У касаційній скарзі заявник також просить зупинити виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року відсутні, оскільки вказане клопотання не обґрунтоване відповідними доказами.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити повному товариству «ХН-Ломбард Баранова С.О. і компанія» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: повне товариство «ХН-Ломбард Баранова С.О. і компанія», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про виключення майна з-під арешту.

Витребувати справу із Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року (640/6126/14-ц).

Відмовити у задоволенні клопотання повного товариства «ХН-Ломбард Баранова С.О. і компанія» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 7 серпня 2014 року.

Копію касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ