Провадження №2-3608/14
у справі №760/9450/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання позначення добре відомим знаком в Україні, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває зазначена справа за №760/9450/14-ц за позовом ТОВ «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання позначення добре відомим знаком в Україні, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Войков А.П. звернувся до суду з клопотанням в якому просить об'єднати в одне провадження зазначену вище справу та справу за №760/11048/14-ц (провадження 2-3958/14) за позовом ТОВ «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України №137618 на знак для товарів і послуг «GRUNDFOS» та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач Державна служба інтелектуальної власності України свого представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.06.2014 р. до канцелярії суд подано клопотання в якому відповідач просить відкласти розгляд справи.

З урахуванням обставин справи суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та Державної служби інтелектуальної власності України.

Згідно ч. ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, та вважає за необхідне об'єднати в одне провадження цивільні справи №760/9450/14-ц та №760/11048/14-ц за позовами ТОВ «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, оскільки встановив, що вимоги пред'явлені до відповідачів є однорідними, а спільний їх розгляд є доцільним для своєчасного та привального вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №760/9450/14-ц (провадження №2-3608/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, та цивільну справу №760/11048/14-ц (провадження 2-3958/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України №137618 на знак для товарів і послуг «GRUNDFOS» та зобов'язання вчинити певні дії - об'єднати в одне провадження під єдиним номером № 760/9450/14-ц (провадження №2-3608/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: