Провадження № 2/554/4355/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла м. Полтави03 лютого 1995 року належить на праві спільної приватної власностідвохкімнатна квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрованийвідповідач, який тривалий час не проживає у ній та не вчиняють жодних дій щодо її утримання. Прохали визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява до суду про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримувала та прохала суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла м. Полтави 03 лютого 1995 року, на підставі розпорядження №172 від 03 лютого 1995 року, належить на праві спільної приватної власності двохкімнатна квартира АДРЕСА_2.

У належній їм на праві власності квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який не проживає в квартирі з лютого 2012 року та не вчиняє жодних дій щодо її утримання.

Вказана обставина підтверджується заявою, адресованою начальнику КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради проте, що ОСОБА_4 не проживає у АДРЕСА_1, а також те, що вказаний громадян зареєстрований в даній квартирі, але його особистих речей у квартирі немає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_4, ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_4, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_4, був чоловіком ОСОБА_7 та не проживав у квартирі за адресою АДРЕСА_3, з 2012 року виїхав за межі України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 218, 224 ЦПК України , ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина Сирійської Арабської Республіки, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до aпеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяМ. О. Материнко