ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6572/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сирбул О.Ф.
при секретарі - Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивував тим, що 25 лютого 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя, різними інтересами, не розуміли один одного, що призводило до постійних суперечок, крім того відповідач зраджувала позивача. У 2008 році відповідач зібрала свої речі та разом з сином переїхала жити до іншого чоловіка. Після чого подружжя ніяких стосунків не підтримує, у кожного власне життя, кожен має іншу сім'ю. Примирення між подружжям неможливе.
У судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 19).
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 17-18).
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають в шлюбі з 25 лютого 1998 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 4 (а.с. 2).
З пояснень позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась, у зв'язку з різними поглядами на життя, різними інтересами, не розуміли один одного, що призводило до постійних суперечок, крім того відповідач зраджувала позивача. Кожний з подружжя живе своїм життям, має іншу сім'ю. Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2008 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 лютого 1998 року Виконавчим комітетом Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 4 - розірвати.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: