Справа № 234/7072/14-ц
Провадження № 2/234/3268/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, гараж в авто гаражному кооперативі у АДРЕСА_2 та будинок по АДРЕСА_3. Він вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім нього такі ж заяви подали рідний брат позивача ОСОБА_5 та чоловік померлої відповідач ОСОБА_2. Заповіт відсутній. Позивач вважає, що є підстави для усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування згідно ст.1224 ЦК України, з огляду на те, що останній з 2008 року припинив спілкуватися з дружиною ОСОБА_4, залишив її, хвору на лімфолейкоз, у безпорадному стані, незважаючи на те, що остання потребувала постійного піклування та догляду, не надавав їй матеріальної допомоги, проживав з іншою жінкою у фактичних сімейних відносинах. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та показав, що прожив зі своєю дружиною ОСОБА_4 у шлюбі біля 20 років по день її смерті. До останнього часу був з нею разом, мав спільний побут, піклувався під час хвороби, яка призвела до смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_1, поховав померлу. Одружився вдруге лише через два роки та зараз мешкає у шлюбі з ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_4 він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та після спливу шестимісячного строку отримав свідоцтва про право на спадщину. Право власності на отримане ним у спадщину нерухоме майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв'язку з чим правовідносини, які регулюються спадковим законодавством, вже закінчилися. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що з огляду на прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_4 та її нотаріальне оформлення шляхом видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, в даний час відсутній предмет спору. З цих же підстав судом не вирішувалося питання про залучення до участі у справі в порядку ст.ст.35,36 ЦПК України ОСОБА_5 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки предмет спору на даний час відсутній. Однак з огляду на те, що позивач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1 наполягає на позовних вимогах, то підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду немає та за позовом слід прийняти рішення по суті вимог, відмовивши в їх задоволенні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 з посиланням на ч.5 ст.1224 ЦК України, згідно якій за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був в безпорадному стані, просить суд усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20,21).

Однак на даний час спадщина є прийнятою та спадковій права оформленими згідно ст.ст.1268-1270, 1296-1298 ЦК України шляхом видачі спадкоємцю свідоцтв про право на спадщину.

Так, згідно копії свідоцтва про право власності від 29.05.2014 року, виданого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2, як чоловіку, який пережив свою дружину ОСОБА_4, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.63 СК України належить ? частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: 2,8362062 відсотків статутного капіталу ТОВ «Колхозний ринок», що складає 153353,67 грн. Номер спадкової справи 672/2011, зареєстровано в реєстрі за №2-2054. (а.с.22)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2014 року, виданого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, посвідчується, що спадкоємцями іншої ? частки від 2,8362062 відсотків статутного капіталу ТОВ «Колхозний ринок», що складає 153353,67 грн., належної померлої ОСОБА_4, є її чоловік ОСОБА_2 та сини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кожні по 1/3 частці. Свідоцтво про право на спадщину за законом на одну третю частку від однією другої частки, тобто на 1/6 частку від 1,4181031% статутного капіталу ТОВ «Колхозний ринок» видано ОСОБА_2 Номер спадкової справи 672/2011, зареєстровано в реєстрі за №2-2055. (а.с.23)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2014 року, виданого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, посвідчується, що земельна ділянка загальною площею 0,0400 га у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування дачного будинку, розташованого на території Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, за кадастровим номером :05:000:0194, належна ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкована в рівних частках (по 1/3 частки кожним) чоловіком померлої ОСОБА_2 та її синами ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки видано ОСОБА_2 Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Номер спадкової справи №672/2011, зареєстровано в реєстрі за №2-1701. (а.с.24)

Зазначені свідоцтва про право на спадщину згідно ст.1301 ЦК України недійсними не визнавалися.

На підставі наведеного, з огляду на прийняття та оформлення відповідачем ОСОБА_2 спадщини після своєї дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні правові підстави для застосування до правовідносин, які настали, положень ст.1224 ч.5 ЦК України стосовно усунення відповідача від права на спадкування.

За таких обставин, в задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з прийняттям судом рішення про відмову в задоволенні позову, судовий збір, оплачений позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.3), йому не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.1224, 1268-1270, 1296-1298, 1301 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко