Провадження № 2/234/5092/14
25 грудня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Білоусової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.06.2012 року по 01.08.2014 року, внаслідок неналежної оплати послуг за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 2248,00 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 2248,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо власника спірної квартири, відсутні (а.с.19-20).
Відповідно до довідки з місця мешкання, ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, не зареєстрована, ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартири з 30.01.2009 року (а.с.5)
Згідно виписки з особового рахунку відкритого на ім'я відповідачки ОСОБА_1, вартість послуг з опалення та підігріву води за період з 01.06.2012 року по 01.08.2014 року складає 2248,00 грн. (а.с. 4).
До теперішнього часу борг не оплачено.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Учасники відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.
Таким чином, з урахування того, що відповідачі є споживачем наданих послуг, вимоги позивача є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 121,80 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 224 ЦПК України, ст. 526,322 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,- задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна