пр. № 6/759/597/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва».

Свою заяву обґрунтовує тим, що Державною виконавчою службою Святошинського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження за № 44451071 на підставі судового наказу від 02 липня 2014 року № 2-н/759/619/14 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 29145 (двадцяти дев'яти тисяч ста сорока п'яти) гривень 55 копійок.

05.11.2011 року Українська академія бізнесу та підприємництва припинила свою діяльність відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва». Згідно п. 2 вказаного наказу ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» визначеного правонаступником усього майна, прав та обов'язків ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва».

В судове засідання представник ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» та заявник ОСОБА_1 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2011 року Українська академія бізнесу та підприємництва припинила свою діяльність відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва». Згідно п. 2 вказаного наказу ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» визначеного правонаступником усього майна, прав та обов'язків ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва».

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» як правонаступника у виконавчому провадженні № 44451071, відкритого ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва по виконанню судового наказу № 2-н/759/619/14 виданого Святошинським районним судом міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

СУДДЯ: О.М. Журибеда