Справа № 288/267/14-ц
Провадження № 2/288/170/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 серпня 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Попільнянського РВ ДВС Житомирського МУЮ про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
В позовній заяві позивач вказує, що 23.07.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою та перебував з нею в шлюбі до 2007 року. Під час перебування в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Діти залишались проживати з колишньою дружиною. Від утримання дітей позивач не відмовлявся.

За час перебування в шлюбі сторонами була придбана квартира за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, буд. 59 Б, кв. 70. Після розірвання шлюбу колишня дружина та діти залишилися проживати у вищевказаній квартирі, позивач переїхав до орендованого житла.

Після розлучення між сторонами, виникла домовленість з приводу утримання їхніх спільних дітей: так як діти проживають з ОСОБА_2, позивач зобовязався брати участь у забезпеченні ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в грошовій формі. ОСОБА_2 ніяких заперечень при цьому не мала, але письмової угоди з цього приводу сторони не укладали.

З невідомих позивачу причин у 2010 році ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду з позовом про стягнення з нього аліментів у розмірі одна друга частин всіх видів заробітку щомісяця на утримання двох їхніх дітей починаючи з 2007 року. Рішенням Деснянського районного суду від 19.04.2010 року вказаний позов задоволено частково, з позивача стягнуто аліменти в розмірі одна друга частин всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому в період з 2007 року по 2010 рік позивач утримував дітей: оздоровлював їх, сплачував комунальні платежі за квартиру в якій вони проживають, купував одяг, продукти, матеріально підтримував. Після розлучення позивач нормально спілкувався з колишньою дружиною, жодних скарг з приводу того, що позивач не забезпечує дітей від неї не надходило. З 2007 року позивач втратив офіційну роботу та не отримував стабільного заробітку, перебиваючись тимчасовими підробітками. В 2010 році його офіційно зараховано на роботу на посаду начальника ВДАІ в Попільнянському РВ УМВС України. 05.02.2014 року на адресу Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, де позивач на даний момент офіційно працює, надійшла постанова від державного виконавця про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Станом на 01.11.2013 року сума заборгованості по сплаті позивачем аліментів становить 39384,50 гривень. У постанові державного виконавця вказано, що стягнення аліментів відраховується з 10.03.2010 року.

Про наявність відкритого виконавчого провадження та заборгованості по сплаті аліментів позивачу стало відомо тільки з отриманої постанови, а саме 05.02.2014 року. Жодних повідомлень про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, заборгованості по сплаті аліментів раніше позивач не отримував.

В 2011 році донька ОСОБА_3 вступила до Національного транспортного університету на денну форму навчання на контрактній основі. Вартість навчання доньки сплачує позивач особисто. Його колишня дружина безробітня, протягом останніх 10 років не працює, тож позивач самостійно сплачував вартість комунальних послуг за квартиру де проживають його діти та колишня дружина. Загальна сума сплачених позивачем в рахунок утримання дітей коштів становить 27339 гривень.

На даний час позивач не відмовляється від сплати аліментів, але вважає, що грошові кошти, які він витрачав на утримання дітей повинні бути враховані при розгляді питання, щодо заборгованості та вираховані з суми заборгованості вказаній у постанові державного виконавця.

Згідно положень п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.06.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідальність за прострочення виплати аліментів настає лише за вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати. Відповідно до ст.197 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що мають істотне значення. Обставина, яка стала підставою для звільнення від сплати заборгованості оплата вартості навчання доньки та оплата комунальних платежів за квартиру в якій проживають діти та колишня дружина, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, буд. 59 Б, кв.70.

У звязку з вищевказаними обставинами та у звязку з тим, що державним виконавцем позивача не було належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження та існування заборгованості по аліментам:

Позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на суму 27339 гривень (двадцять сім тисяч триста тридцять дев'ять гривень) та зарахувати сплачені ним кошти на суму 27 339 (двадцять сім тисяч триста тридцять дев'ять гривень) за оплату навчання та за оплату комунальних платежів за квартиру у якій проживають його діти та ОСОБА_2 у якості сплати аліментів.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, в останнє судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ВДВС Попільнянського РУЮ в Житомирській області в судових засіданнях покладався на розсуд суду при винесенні рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.06.2014 року. Як вбачається з судових повісток, направлених за адресою проживання відповідачки, та повернутих з відміткою «Укрпошти», що причина повернення - за закінченням встановленого строку зберігання, відповідач повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідачка була двічі належним чином повідомлена, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.04.2007 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 липня 1993 року в Палаці одружень «Дарницький» за а/з № 1406 розірвано.

Як вбачається із рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19.04.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 васильовича на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі одна друга частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.03.2010 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії I-БК № 164810, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії I-БК № 333129, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьком зазначений ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця ВДВС Попільнянського РУЮ Житомирської області від 31.01.2014 року звернено стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 та встановлено, що його заборгованість по аліментах станом на 01.11.2013 року становить 39384,50 гривень.

Як вбачається з квитанцій про оплату в рахунок утримання житла позивачем сплачено 2539 гривень.

Згідно довідки № 183 від 15.02.2014 року виданої ТОВ «Перший Український експертний центр» за адресою м.Київ вул.Райдужна 59 Б кв.70 проживають ОСОБА_2 колишня дружина; ОСОБА_3 донька; ОСОБА_4 син; ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а тому на думку суду вимога про зарахування коштів сплочених за комунальні послуги підлягає задоволенню.

Стосовно понесених витрат позивачем на оплату навчання дочки в Національному транспортному університеті в розмірі 24800 гривень та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, саме на цю суму суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку за три навчальні роки ( 2011-2013) роки відповідно до укладеного контракту за навчання необхідно було б сплатити 37500 гривень.

Оскільки позивач також має обовязок по оплаті навчання своєї доньки, то за цей період він мав сплатити 37500:2= 18750 гривень.

Позивачем надано підтвердження про оплату ним за навчання 24800 гривень, а тому на думку суду звільнення від сплати заборгованості по аліментах можливе на суму 6050 гривень (24800-18750=6050) гривень.

Таким чином загальний розмір звільнення від сплати заборгованості по аліментам становить 8589 ( вісім тисяч пятсот вісімдесят дев'ять гривень) гривень.

Відповідно ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено повноважень державного виконавця по звільненню боржника (повного або часткового) від сплати заборгованості. А тому це питання доцільно вирішувати в суді.

Відповідно до ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 195, 197, 199 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.06.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд , -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на суму 8589 гривень ( вісім тисяч пятсот вісімдесят дев'ять гривень).

Зарахувати сплачені ОСОБА_1 кошти на суму 8589 ( вісім тисяч пятсот вісімдесят дев'ять гривень) за оплату навчання та за оплату комунальних платежів за квартиру в якій проживають його діти та ОСОБА_2 у якості сплати аліментів.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5