Справа №200/3091/14-ц
Провадження №2п/200/239/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

13 жовтня 2014 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим були порушені його права, що не дозволило йому у справі реалізувати свої процесуальні права а також порушений принцип змагальності сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, без фіксації процесу технічними засобами, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення. Представник позивача - ПАТ "Дніпрогаз" в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, без фіксації процесу технічним записом у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно документам по справі відповідач був повідомлений належним чином за дійсним місцем його реєстрації, однак конверт був повернутий за закінченням терміну зберігання.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у неналежному повідомленні про час, дату та місце розгляду справи, рішення прийнято без участі відповідача на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи та прийняття необгрунтованого рішення.

Доводи, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення дають підстави вважати, що судом неповно встановлено обставини справи, тому суд вважає доцільним заяву відповідача задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова