САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2253/14-ц
Провадження №2-зз/726/3/14
УХВАЛА

30.10.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці 11.08.1999 року.

Вказує на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці №2-220/1999 р. від 22.12.1999 року по справі за позовом прокурора Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, договір дарування вказаної вище квартири визнання недійним та зобовязано ОСОБА_3 повернути спірну квартиру ОСОБА_2 Посилається в позові на те, що 12.08.2013 року померла ОСОБА_2, яка за життя 02.10.2008 року, склала заповіт, згідно якого, все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 Однак у звязку з накладенням арешту остання не може прийняти спадщину.

Просить зняти арешт з вказаної вище квартири.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялися належним чином, однак причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою суду 11.08.1999 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці №2-220/1999 р. від 22.12.1999 року по справі за позовом прокурора Чернівецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, договір дарування вказаної вище квартири визнання недійним та зобовязано ОСОБА_3 повернути спірну квартиру ОСОБА_2

Також встановлено, 12.08.2013 року померла ОСОБА_2, яка за життя 02.10.2008 року, склала заповіт, згідно якого, все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 Однак остання не може прийняти спадщину, у звязку з накладеним арештом на квартиру.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову..

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці 11.08.1999 року.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці 11.08.1999 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4