Провадження № 2/521/6830/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В попереднє судове засідання від представника позивача надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме, витребування з КП «ОМБТІ та РОН» та реєстраційної служби головного управління юстиції Одеської області, інформацію про майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн №).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «ОМБТІ та РОН» (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25) інформацію про майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн №).

Витребувати від реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького 10-А) інформацію про майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн №), за період з 01.01.2013 року по 10.10.2014 року.

Виконання ухвали доручити позивачу та його представнику, поклавши на позивача усі витрати, повязані з витребування доказів.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік, тобто до 10.10.2015 року.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: