Справа №2-1010/11
Провадження №2-во/173/16/14
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про виправлення в судовому рішенні описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 22.08.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені позовні вимоги в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача: 73346 (сімдесят три тисячі триста сорок шість) гривень 01 копійок - заборгованості за кредитом; 35179 (тридцять пять тисяч сто сімдесят девять) грн.. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; судовий збір у сумі 1195 (одна тисяча сто девяносто пять) гривень 48 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 120868 (сто двадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 05-коп.

28.08.2014р. представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк звернувся до суду з заявою про наявність описки в вступній та резолютивній частинах рішення, а саме в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду помилково зазначена загальна сума заборгованості 120868.05 грн., замість 120863.05 грн..

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленнь, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін.

Із матеріалів справи та змісту рішення суду убачається що відповідач на користь позивача підлягає стягненню: 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 89 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; судовий збір у сумі 1195 (одна тисяча сто девяносто пять) гривень 48 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що в загальній сумі складає 120863.05 грн..

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена помилка у зазначені загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як зазначено, що всього стягнути.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в рішенні суду, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму стягнення у розмірі 120863.05 грн. замість помилково зазначеної 120868.05.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року у справі № 2-1010/11; провадження № 2/173/272/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму стягнення у розмірі 120863.05 грн. (сто двадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 05 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова