АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, Фірми Здвижин, відділу Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою є ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено.

Представник апелянта ОСОБА_3 був присутній підчас проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, однак відомості про дату отримання ним копії повного рішення суду першої інстанції в матеріалах відсутні.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на зазначене рішення надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області 11.03.2014 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, в якій скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3,4 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

__________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/598/2014 р. Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.

Категорія : 57 Доповідач: Винту Ю.М.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строку або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом :