Справа № 297/3241/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ у Берегівському районі, звернулася із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки НОМЕР_1 від 01.10.1988 року, наказу №1982-к від 01.11.1988 року, наказу №256-к від 22.02.1989 року, наказу №1017-к від 19.07.1989 року, наказу №216-к від 23.10.1986 року, наказу №90 а-к від 01.02.1993 року, наказу №46-к від 26.01.1996 року, наказу №1071-к від 19.07.1989 року, наказу №19-к «А» від 01.02.1993 року, наказу №19 за №28 від 05.06.1989 року, наказу №835 від 03.07.1989 року, вказавши, що у трудовій книжці невірно зазначено її по батькові, як «ОСОБА_1», а в наказах вона зазначена, як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», тоді як після одруження та згідно паспорту її правильне прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Встановлення факту належності трудової книжки та наказів необхідні заявниці для призначення пенсії за вислугою років.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.10.1988 року прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у наказах №1982-к від 01.11.1988 року, №256-к від 22.02.1989 року, №1017-к від 19.07.1989 року, №216-к від 23.10.1986 року, №90 а-к від 01.02.1993 року, №46-к від 26.01.1996 року, №1071-к від 19.07.1989 року, №19-к «А» від 01.02.1993 року, №19 за №28 від 05.06.1989 року, №835 від 03.07.1989 року заявниця зазначена, як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» (а.с. 4-13).

В той же час, відповідно до паспорту серії НОМЕР_2, виданого 29.02.1996 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що трудова книжка та накази належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 60, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документів - трудової книжки НОМЕР_1 від 01.10.1988 року, заповненої на «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу №1982-к від 01.11.1988 року, виданого на «ОСОБА_1.», наказу №256-к від 22.02.1989 року, виданого на «ОСОБА_1», наказу №1017-к від 19.07.1989 року, виданого на «ОСОБА_1», наказу №216-к від 23.10.1986 року, виданого на «ОСОБА_1», наказу №90 а-к від 01.02.1993 року, виданого на «ОСОБА_1.», наказу №46-к від 26.01.1996 року, виданого на «ОСОБА_1.», наказу №1071-к від 19.07.1989 року, виданого на «ОСОБА_1», наказу №19-к «А» від 01.02.1993 року, виданого на «ОСОБА_1», наказу №19 за №28 від 05.06.1989 року, виданого на «ОСОБА_1.», наказу №835 від 03.07.1989 року, виданого на «ОСОБА_1.» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 29.02.1996 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гал Л. Л.