Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3059/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2014 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Бойко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.08.2010 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 йому на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровано 9 осіб: він, його дружина - ОСОБА_6, діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, брат - ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_2, його племінники - ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В 2004 р. дружина його брата - ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забрали із належного йому домоволодіння свої особисті речі та виїхали проживати в інше житло, не повідомивши його адресу їх фактичного місця проживання та не знявшись з реєстрації в його будинку. Внаслідок реєстрації відповідачів по справі в належному йому на праві приватної власності домоволодінні порушуються його права як власника, оскільки він вимушений нести додаткові витрати по утримання будинку та не має можливості оформити субсидію. Відповідачі жодних витрат на утримання будинку не відшкодовують. На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим будинком АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.08.2010 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідно до довідки № 342 від 18.09.2014 р. виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону " Дніпровський" у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 - власник житла, дружина позивача - ОСОБА_6, діти позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, брат позивача - ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_2, племінники позивача - ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 не користуються з 2004 р., що підтверджується актом опитування сусідів затвердженим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дніпровський" від 18.09.2014 р. № 340.
Витрат на утримання та обслуговування будинку не несуть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 не користуються з 2004 р., з заявою про збереження за ними житлового приміщення в зв'язку з тимчасовою відсутністю не зверталися, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим будинком АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода