Номер провадження 2/754/2481/14
Справа № 754/2271/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві, Головного управління МВС України в м.Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві про звільнення майна з під арешту, усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних вище статтях, а саме:

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач, звертаючись у порядку цивільного судочинства з позовом до суду, крім того просить зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві вилучити з бази АІС "АРЕШТ" та "УГОН- СНД, Інтерпол, Україна" запис про зазначення арешту належного йому транспортного засобу..

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до висновку, що зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві вилучити з бази АІС "АРЕШТ" та "УГОН- СНД, Інтерпол, Україна" запис про зазначення арешту належного позивачу транспортного засобу - є спором між фізичною особою із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його бездіяльності, а тому позовні вимоги в даній частині не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того, позовна заява не містить зазначення суті позовних вимог, пред'явлених позивачем до співвідповідача Головного управління МВС України в м.Києві та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що полягають в стягненні з Головного управління МВС України в м.Києві судового збору, в той час, як фактично позивачем ставиться питання щодо виключення належної йому на праві власності майна з під арешту накладеного постановою слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, зазначені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позов необхідно залишити без руху, надавши при цьому позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві, Головного управління МВС України в м.Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві про звільнення майна з під арешту, усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько