Справа № 219/3823/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю прокурора Головко А.С.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Кец О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя орган опіки та піклування Артемівськоого міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідачка залишала дітей позивачу та виїхала на інше місце проживання. Відповідачка не проживає разом з дітьми, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, жодного разу не приїжджала до дітей , не цікавилася ними.
ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
У судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася - 03.12.2014 року, 25.12.2014 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.
Третя особа також не заперечувала проти задоволення вимог позивача.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Суд, вислухавши позивача, думку прокурора, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана відповідачка ОСОБА_3, батьком записаний позивач ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю записана відповідачка ОСОБА_3, батьком записаний позивач ОСОБА_1.
Згідно довідки ДНЗ 1 «Ластівка» №143 від 14.08.2013 року, ОСОБА_5 відвідувала дитячий садок з 20.07.2009 року, мати дитини ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймала, зв'язок з донькою не підтримувала, дитячий садок ні разу не відвідувала.
Згідно рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08.11.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.
Згідно побутової характеристики в.о. голови селищної смт Луганське ради від 16.10.2014 року ОСОБА_3 характеризується негативно та з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає.
Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 16.10.2014 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з нею зареєстровані діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, але доступу до житлового приміщення комісії не надано. Зі слів ОСОБА_3 є всі умови для проживання дітей, але діти з нею не проживають, їх забрав батько ОСОБА_1 і де вони проживають вона не знає.
Згідно довідки №172 від 20.10.2014 року ОСОБА_4 навчалася у 1-Б класі Світлодарської ОШ № 1, заняття не пропускала, зовнішній від охайний, в основному вихованням дитини займалася бабуся, мати відвідувала у випадках необхідності.
Згідно довідки лікаря амбулаторії від 30.10.2014 року діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкали з батьком за адресою АДРЕСА_2, мати дітей ОСОБА_3 участі в їх вихованні та нагляду по болінням не приймала.
Згідно акту обстеження умов проживання від 07.11.2014 року діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою АДРЕСА_3 з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6, умови проживання задовільни.
Згідно довідок №05-3/263 від 31.10.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у 1-А класі Макіївської ОШ № 86, заняття не пропускають, зовнішній від охайний, в основному вихованням дитини займається батько, мати не відвідує дітей і їх вихованням не займається.
Згідно висновку служби опіки та піклування Артемівської міської ради від 02.12.2014 року за № 24/0507 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. відносно дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, вважають доцільним позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню своїм неповнолітнім дітям, не займається їх вихованням, тобто її варто позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74, 169 ч.4, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. ст.. 141, 150, 155, 164, 165,166 СК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя орган опіки та піклування Артемівського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський