Провадження № 2/582/264/14
Справа № 582/633/14-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В

з участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22488,39 грн. за кредитним договором №б/н від 01.07.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» та просить визнати недійсним кредитний договір б/н, укладений 01 липня 2013 року від імені ОСОБА_1 із ПАТ КБ «ПриватБанк» та відмовити позивачу у задоволенні позову. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 договір кредиту з позивачем та документи, які маються в кредитній справі не підписував та не завіряв. Рукописні написи, а саме «Копия верна ОСОБА_4 01.07.2013», на документах в кредитній справі за договором від 01 липня 2013 року та зокрема на копії паспорта виконані невідомою особою.

За клопотаннями представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 призначено почеркознавчу експертизу, матеріали справи направлені до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: 40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8.

08.12.2014 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника НДКЦ МВС України в Сумській області про надання додаткових матеріалів, а саме вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_5

Провадження у справі відновлено ухвалою суду від 11.12.2014 року та призначене судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання експерта, в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про проведення засідання без його участі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 просив долучити до справи копію квитанції про оплату послуг експерта та направити експерту в якості вільних зразків такі письмові докази:

- конспекти уроку фізкультури, заповнені та підписані ОСОБА_1 на 16 аркушах;

- рапорт арбітра, заповнений та підписаний ОСОБА_1 на 1 аркуші;

- заявки команди, на яких є підпис ОСОБА_1 на 7 аркушах;

- абонемент на газету «Голос Посулля», заповнений ОСОБА_1 на 2 аркушах;

-абонентську книжку на імя ОСОБА_1, заповнені квитанції, в яких підпис платника в квитанціях на 19 арк. виконані ОСОБА_1;

- інформацію про стан від відвідування школи, заповнену ОСОБА_1 на 1 аркуші;

- особистий блокнот ОСОБА_1, в твердій обкладинці в якому на 10 арк. написи виконані ОСОБА_1;

- класний журнал 5-В класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. смт. Недригайлів на 2011/2012 р., в якому ОСОБА_1 виконані написи на аркушах 3-13, 172-181,404-407,410-413,418-425,434-439, а також заповнені в журналі списки учнів;

- класний журнал 6-А класу спеціалізованої загьноосвітньої школи І-ІІІ ст. смт. Недригайлів, на 2007-2008 р., в яком ОСОБА_1 виконано написи на аркушах 304-317, а саме проставлені учням оцінки за предмет фізична культура та заповнені сторінки зі змістом уроку.

Щодо умовно вільних зразків почерку, виконаних ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, представник пояснив, що оскільки у даній справі він представляє інтереси відповідача, ОСОБА_1 власноручно ніяких заяв, клопотань пояснень не писав, а лише підписав позовну заяву, та під розписку повідомлявся про час розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і по¬требують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі .

Згідно зі статтею 53 ЦПК України експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника НДКЦ МВС України в Сумській області, клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

В судовому засіданні у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису на 10 аркушах формату А4, та зразки тексту змісту «Копія верна ОСОБА_4 01.07.2013» на 10 аркушах формату А4 .

Всі отримані зразки почерку та підпису ОСОБА_1 слід направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Сумській області.

Направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: 40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8 наступні матеріали:

- конспекти уроку фізкультури, заповнені та підписані ОСОБА_1 на 16 арк.;

- рапорт арбітра, заповнений та підписаний ОСОБА_1 на 1 арк.;

- заявки команди, на яких є підпис ОСОБА_1 на 7 арк.;

- абонемент на газету «Голос Посулля», заповнений ОСОБА_1 на 2 арк.;

- абонентську книжку на імя ОСОБА_1, заповнені квитанції, в яких підпис платника в квитанціях на 19 арк. виконані ОСОБА_1;

- інформацію про стан відвідування школи, заповнену ОСОБА_1 на 1 арк;

- особистий блокнот ОСОБА_1 в твердій обкладинці, в якому на 10 арк. є написи виконані ОСОБА_1;

- класний журнал 5-В класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст смт. Недригайлів на 2011/2012 рік, в якому ОСОБА_1 виконані написи на 3-13, 172-181,404-407,410-413,418-425,434-439, а також заповнені в журналі всі списки учнів;

- класний журнал 6-а класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. смт. Недригайлів на 2007/2008 р., в яком ОСОБА_1 виконано написи на аркушах 304-317, а саме проставлені учням оцінки за предмет фізична культура та заповнені сторінки зі змістом уроку,

- зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах формату А4, та зразки тексту змісту «Копия верна ОСОБА_4 01.07.2013» на 10 арк. формату А4, виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_6