Справа № 2о/331/34/14
№ 331/2549/14-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вимогам статей 119, 120, 258 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2014 р. ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; визнати ОСОБА_7, померлого 07.04.2013 р. та ОСОБА_9, померлу 29.01.1995 р. рідними братом та сестрою.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК , так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

В даному випадку, із заяви та доданої до неї постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2013 року, виданої державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, вбачається, що заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім»я свідоцтва про право на спадщину з причини того, що з поданих ОСОБА_11 документів для підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_7, родинні відносини не підтвердилися.

Тобто, виходячи з постанови нотаріуса вбачається, що заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею ( ОСОБА_11О.) та її рідним дядьком ОСОБА_7

Проте, всупереч наведеного, заявницею зміст заяви сформульований у такий спосіб, який не призведе до бажаного для неї результату .

Тому в цій частині заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 258 та п.3 ч.2 ст. 119 ЦПКУ і потребує уточненню.

Після уточнення змісту заяви, заявниці слід у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПКУ по тексту заяви чітко, повно та послідовно викласти обставини, якими вона буде обґрунтовувати свої вимоги та у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 258 та п.6 ч.2 ст. 119 ЦПКУ зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку буде посилатися заявниця в обґрунтування своєї позиції щодо підтвердження факту, що має для неї юридичне значення.

Крім того, заявниці, залежно від мети встановлення факту , слід залучити до участі в справі належну заінтересовану особу. Як зазначено в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах, можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла , для призначення пенсії заявникові ; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини ; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України, тощо.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження дану заяву у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду заяву в новій редакції з чітким зазначенням який факт заявник просить встановити та з якою метою; з повним викладом обставин , якими заявник обґрунтовує свої вимоги ; із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заявником факти, з урахуванням вимог чинного законодавства та вимог суду, викладених по тексту ухвали ; надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини ; з залученням до участі в справі належної заінтересованої особи, з дотриманням інших вимог ст. ст.119, 120, 258 ЦПКУ.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.04.2014