Справа № 1306/6440/2012
Провадження № 2/442/44/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області:

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача : ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 міської Ради , ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління Держземагенства про .визнання недійсним та скасування державного акту на права власності на земельну ділянку.,

Встановив :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування державного акту на права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_8 міської Ради ОСОБА_4, було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Так як Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 « Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» передбачено, що оскільки порядок видачі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку перебуває у сфері публічно-правових відносин, то спори щодо дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень з приводу їх видачі підлягають розгляду адміністративними судами.

Заслухавши думку інших учасників процесу, зокрема: відповідачку ОСОБА_5, та представника третьої особи Управління Держземагенства ОСОБА_6, які підтримали заявлене клопотання та просять справу закрити.

Думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 , які заперечили, щодо заявленого клопотання, та пояснили, що відповідно до вимог Земельного Кодексу України ст.125 передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відтак виник спір про право і захищати свої права та інтереси позивачі повинні у способи, визначені у статтях 152 ЗК і 16 ЦК України. На підставі цього та відповідно до Постанови Верховного Суду України від 01.10.2012 року просять в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно п.6 ст.З КАС України адміністративний позов - звернення до адмістративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту позовних вимог можна зробити висновок, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з тим, як стверджують позивачі органом місцевого самоврядування ОСОБА_8 міською Радо незаконно було передано у власність відповідачці ОСОБА_5 частину проїзду позивачів з центральної дороги вулиці Завіжної до їх будинковолодінь, чим грубо порушено їх законне право на вільне та безперешкодне користування цим проїздом як земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дрогобича та не може передаватися у приватну власність.

Предметом спору у цій справі є порушення позивачів права на вільне і безперешкодне користування проїздом, частину якого міська Рада передала у власність відповідачці ОСОБА_5

При таких обставинах вбачається, не спір між двома суміжними користувачами земельних ділянок, а спір з органом місцевого самоврядування, який на думку позивачів порушив їх право на вільне і безперешкодне користування проїздом, шляхом передачі його частини у власність відповідачці ОСОБА_5, відтак наявний публічно- правовий спір

Відповідно ч.1 ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 ЦПК України.,

Ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 міської Ради, ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління Держземагенства про визнання недійсним та скасування державного акту на права власності на земельну ділянку, закрити, у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________ Л.І. Гарасимків