МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Справа № 370/2713/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за скаргою ПАТ «Омега Банк», зацікавлена особа: ТОВ «Актив 7» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Омега Банк», звернулись до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій просили визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області щодо відмови у знятті арешту із земельних ділянок, по виконавчому провадженні ВП №42819831 неправомірними та зобовязати винести постанову про зняття арешту з майна.

В обґрунтування скарги представник заявника вказав, що на примусовому виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській обл. ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист № 2-70/11 виданий 03.08.2013 р. Макарівського районного суду Київської обл. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», ТОВ «Стандарт 7», ТОВ «Актив 7» на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по Кредитному договору № 485-Ф від 27.12.2005 р. 444 543,56 дол. США та 40 606,25 грн. (ВП № 42819831).

В ході здійснення вказаного провадження державним виконавцем винесено постанову від 05.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт в межах суми боргу на все майно Боржника.

В травні 2014 р. ПАТ «Омега Банк» звернулось до Господарського суду Київської обл. з позовом про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, а саме:

- Земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :00:009:0077;

- Земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:009:0074;

- Земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:009:0081;

- Земельна ділянка, загальною площею 6,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:009:0075;

- Земельна ділянка, загальною площею 6,0000 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:010:0036.

Рішенням Господарського суду Київської обл. від 05.08.2014 р. по справі № 911/2092/14 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6 038 451,07 грн. звернуто стягнення на вказані земельні ділянки шляхом набуття їх у власність ПАТ «Омега Банк».

06.10.2014 року стягувач звернувся до відділу ПВР УДВС ГУЮ у Київській обл. із заявою про зняття арешту з вказаних земельних ділянок, так як даний арешт перешкоджає Банку зареєструвати в державних органах право власності на земельні ділянки та позбавляє можливості виконати рішення Господарського суду Київської обл. від 05.08.2014 р. по справі № 911/2092/14.

24.10.2014 року стягувач отримав лист № 8638. яким відділ ПВР УДВС ГУЮ у Київській обл. відмовив у задоволені заяви Банку, посилаючись на ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, бездіяльність державного виконавця заявник вважає незаконною посилаючись на ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 383 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав, просив її задовольнити із вказаних у ній підстав.

Представник ВДВС Макарівського РУЮ у судове засідання представника не направили, подали до суду письмове клопотання про можливість розгляду справи за відсутності їх представника.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській обл. ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист № 2-70/11 виданий 03.08.2013 р. Макарівського районного суду Київської обл. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», ТОВ «Стандарт 7», ТОВ «Актив 7» на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по Кредитному договору № 485-Ф від 27.12.2005 р. 444 543,56 дол. США та 40 606,25 грн. (ВП № 42819831).

28.05.2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОМЕГА БАНК» (КОД ). яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов 'язання Публічного акціонерного товариства «Сведбанк». який в свою чергу виступав правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Закритого акціонерного товариства «ТАС-ІНВЕСТБАНК», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПА Т «ОМЕГА БАНК».

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОМЕГА БАНК» є юридичною особою, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за реєстраційним номером 9 із зазначенням коду ЄДРПОУ юридичної особи 19356840 та датою первинної державної реєстрації 31.10.1991 р. Зазначеним підтверджується, що фактично відбулася зміна лише найменування Банку.

Про дану зміну найменування Банку було повідомлено державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Київській обл. заявою від 20.02.2014 р. та заявою від 03.10.2014 р.

В ході здійснення вказаного провадження державним виконавцем винесено постанову від 05.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт в межах суми боргу на все майно Боржника.

В травні 2014 р. ПАТ «Омега Банк» звернулось до Господарського суду Київської обл. з позовом про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, а саме:

- Земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :00:009:0077;

- Земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:009:0074;

- Земельна ділянка, загальною площею 2,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:009:0081;

- Земельна ділянка, загальною площею 6,0000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:009:0075;

- Земельна ділянка, загальною площею 6,0000 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка, кадастровий номер :05:010:0036.

Рішенням Господарського суду Київської обл. від 05.08.2014 р. по справі № 911/2092/14 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6 038 451,07 грн. звернуто стягнення на вказані земельні ділянки шляхом набуття їх у власність ПАТ «Омега Банк».

06.10.2014 року стягувач звернувся до відділу ПВР УДВС ГУЮ у Київській обл. із заявою про зняття арешту з вказаних земельних ділянок, так як даний арешт перешкоджає Банку зареєструвати в державних органах право власності на земельні ділянки та позбавляє можливості виконати рішення Господарського суду Київської обл. від 05.08.2014 р. по справі № 911/2092/14.

24.10.2014 року стягувач отримав лист № 8638. яким відділ ПВР УДВС ГУЮ у Київській обл. відмовив у задоволені заяви Банку, посилаючись на ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішуючи вимоги за скаргою, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Частиною 3 ст. 19 вказаного Закону передбачено, що у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 вказаного Закону за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

При цьому відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки в даному випадку виконавче провадження незавершене то суд приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 210, 223, 383-388 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Омега Банк», зацікавлена особа: ТОВ «Актив 7» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко