Справа № 562/2226/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків.

У позовній заяві зазначає, що 04 грудня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 312 D, пасажирський легковий мікроавтобус, 1999 року випуску, зареєстрованого у ВРЕР ДАІ м. Острог за реєстраційним номером ВК 4068 АМ. Стверджує, що між ними було погоджено усі суттєві умови правочину, зокрема щодо вартості автомобіля, а саме позивач передав відповідачу кошти у розмірі 12 000 тисяч доларів США, а відповідач написав розписку про отримання вказаних коштів та надав нотаріально посвідчене генеральне доручення щодо володіння, користування та розпорядження автомобілем. Вважає, що договір доручення, укладений між ними в усній формі удаваним.

А тому просить суд:

визнати удаваним на підставі ст. 235 ЦК України договір доручення від 04 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі під № 1797 для приховання договору купівлі продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі 312 D, 1999 року випуску, шасі/кузов № vin WDB9034631P906344, обєм двигуна 2874, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, 22.04.2008 року за реєстраційним № НОМЕР_1;

визнати, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі 312 D, 1999 року випуску, шасі/кузов № vin WDB9034631P906344, обєм двигуна 2874, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, 22.04.2008 року за реєстраційним № НОМЕР_1, білого кольору належить на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі продажу 04 грудня 2010 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, проте надіслав заяву у якій позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, проте надіслав заяву у якій позов визнав та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до розписки від 04.12.2010 року в якій вказано, що ОСОБА_2 отримав кошти від ОСОБА_1 у розмірі 12 000 доларів США за продаж автомобіля марки Мерседес-Бенц, державний знак НОМЕР_2, 1999 року випуску.

Згідно довіреності від 04 грудня 2010 року, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (кожен діє самостійно), розпоряджатися (продати, зняти з обліку, здати в оренду, позичку), належним йому на праві свідоцтва про реєстрацію серії ВКС № 064164, виданного ВРЕВ ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області 22.04.2008 року, автомобілем марки MERCEDES-BENZ, моделі 312 D, 1999 року випуску, шасі/кузов № vin WDB9034631P906344, обєм двигуна 2874, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, 22.04.2008 року за реєстраційним № НОМЕР_1.

Довіреність видана строком на 3 роки та зареєстрована в реєстрі за № 1797.

Посвідчена ОСОБА_3 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу.

Стаття 655 ЦК України встановлює, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Із наявних матеріалів справи слідує, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу та відбулося їх повне виконання,- позивач сплатив продавцю кошти в повному обсязі, а він передав йому предмет договору купівлі-продажу.

Таким чином договір купівлі - продажу, укладений в усній формі між сторонами, на виконання та підтвердження якого була видана довіреність від 04 грудня 2010 року є удаваним правочинином для приховання укладеним між ними договору купівлі продажу вказаного автомобіля.

При таких обставинах є всі підстави визнати вище вказаний договір доручення удаваним.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 213,215ЦПК України, ч.2 ст.202, 235, 334, 655 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір доручення від 04 грудня 2010 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі під № 1797 для приховання договору купівлі продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі 312 D, 1999 року випуску, шасі/кузов № vin WDB9034631P906344, обєм двигуна 2874, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, 22.04.2008 року за реєстраційним № НОМЕР_1 - удаваним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі 312 D, 1999 року випуску, шасі/кузов № vin WDB9034631P906344, обєм двигуна 2874, зареєстрованого ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, 22.04.2008 року за реєстраційним № НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :