Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/4465/14
22.12.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися,
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися, посилаючись на те, що з 06 травня 1995 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2003 року шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
На даний час ОСОБА_3 навчається у Національному університеті фізичного виховання та спорту на 1 курсі (стаціонар) факультету спорту та менеджменту, але коштів на навчання у ОСОБА_1 не вистачає.
ОСОБА_1 зазначала, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та отримує заробітну плату.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10 листопада 2014 року і до закінчення сином навчання.
В судове зсідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до довідки, виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України 16 вересня 2014 року за № 153, ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання і спорту України (денна форма навчання), термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.
З довідки, виданої директором комплексу гуртожитків НУФВСУ 20 жовтня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає в гуртожитку № 5 НУФВСУ за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки за Формою № 3 від 14 жовтня 2014 року за № 157, виданої ТОВ «Черемшина 2012», ОСОБА_1 дійсно прописана та проживає у АДРЕСА_2, та займає жилу площу з 1 кімнати площею 12 кв.м. у гуртожитку, та до її сім'ї належить її син ОСОБА_3.
З квитанції про сплату коштів на розрахунковий рахунок Національного університету фізичного виховання і спорту України вбачається, що ОСОБА_3 сплатив 2 202,45 грн. в рахунок оплати за гуртожиток за 2014 рік.
Крім того, з квитанцій до прибуткового касового ордеру № 2/11 від 04 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 сплатив 1 300 грн. та 700 грн. за комплекти підручників.
З квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20 жовтня 2014 року зрозуміло, що ОСОБА_3 сплатив 306,00 грн. за мовні курси.
З довідки про доходи, виданої інститутом травматології та ортопедії НАМН України від 04 грудня 2014 року за № 191, вбачається, що за період з червня 2014 року по листопад 2014 року дохід ОСОБА_1, яка займає посаду молодшої медсестри, склав 10 172 грн. 70 коп.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Правилами ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина у розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Національному університеті фізичного виховання та спорту України, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.
Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 10 листопада 2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.