Справа № 521/1721/14-ц
Провадження № 2/521/3619/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В наданої суду позовній заяві позивачем не зазначено докази на підтвердження наступних обставин того, що:

-- позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, який помер 01.04.1969 року;

-- позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5;

-- дані про те, чи зверталася ОСОБА_1 у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини в встановлений законом строк;

-- будь-які дані про спірне майно, на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5;

-- на протязі 10 років після смерті спадкодавця ОСОБА_1 підготовлювала спірний будинок до здачі до експлуатації;

-- спірне приміщення було передане в безоплатну оренду відповідачу ОСОБА_2;

-- на спірне приміщення рішенням суду за ОСОБА_2 визнане право власності;

-- на спірне приміщення рішенням суду за ОСОБА_4 визнане право власності;

-- яке відношення до спірного майна має відповідач ОСОБА_3;

-- данні про те, які майно було прибудоване до спірного майна позивачем ОСОБА_1;

-- будь-які дані, про те, що ОСОБА_1 зверталася до суду с заявами про відновлення порушеного її права, судові рішення по розгляду заяв ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем вказано суму позову - 23000 гривень, але не надано суду, разом з позовною заявою, документу, що підтверджує сплату судового збору, або не надані підстави від їх звільнення, не надано додатків, вказаних в позовній заяві, а також документи на підтвердження вказаної суми позову.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказано три відповідача, але до суду надано оригінал та дві копії позовних заяв.

Крім того, друга позовна вимога ОСОБА_1 звернута до невідомого кола осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 119,121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у п'ять днів з моменту отримання ним ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву буде йому повернуто зі всіма доданими до нього документами і буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: