ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5530/14
"20" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Коліков Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет застави,
' ВСТАНОВИВ:
зняти арешт з транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2:
- що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №937/22 від 23.11.2010, вхідний №6620АР від 30.11.2010, ВП №22731280.
· що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №356 від 03.01.2012, вхідний №852АР від 10.01.2012, ВП №28087425.
Представник позивача надав до судового засідання заяву та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом в судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, але оскільки відповідач не виконав умови договору, то він порушив права позивача
Згідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ч.1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буду виконано у встановлений строк( термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
зняти арешт з транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2:
- що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №937/22 від 23.11.2010, вхідний №6620АР від 30.11.2010, ВП №22731280.
· що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №356 від 03.01.2012, вхідний №852АР від 10.01.2012, ВП №28087425.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 258,530, 553, 554, 572, 589, 589, 590, 591, 592, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України "Про заставу", ст. ст. 25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Зняти арешт з транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2:
- що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №937/22 від 23.11.2010, вхідний №6620АР від 30.11.2010, ВП №22731280.
· що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №356 від 03.01.2012, вхідний №852АР від 10.01.2012, ВП №28087425.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя