ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/223/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на дії та рішення - постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в особі представника Мілімко А.А. (довіреність від 30.08.2014 року) 12.11.2014 року звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення - постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 15.10.2014 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л., заінтересована особа - ОСОБА_3

Заявник зазначав, що 18.09.2013 року представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до примусового виконання було пред"явлено виконавчий лист №2-481/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 22.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми боргу у розмірі 1820,00 грн.; постановою державного виконавця від 19.09.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №39862376; 11.09.2014 року представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було подано заяву про повернення стягувачеві зазначеного виконавчого листа; постановою державного виконавця Красноштан І.Л. від 16.09.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу.

14.10.2014 року представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до примусового виконання повторно було пред"явлено виконавчий лист №2-481/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 22.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суми боргу у розмірі 1820,00 грн.; постановою державного виконавця Красноштан І.Л. від 15.10.2014 року на підставі п.7 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на те, що згідно відмітки державного виконавця на виконавчому документі виконавчий лист перебував на виконанні та був повернутий стягувачу за його заявою згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", а відповідно до п.7 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження в разі якщо виконавчий документ повернуто стягувану за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів; копію зазначеної постанови заявником було отримано 07.11.2014 року.

Вважаючи, що постанова державного виконавця Красноштан І.Л. від 15.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) є незаконною з огляду на положення ч.1 та 5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", тобто такою, що порушує права стягувача, тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника Мілімко А.А. (довіреність від 30.08.2014 року) вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Заінтересовані особи - представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Красноштан І.Л., боржник ОСОБА_3 - в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. від 15.10.2014 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження - на підставі п.7 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", з посиланням на те, що згідно відмітки державного виконавця на виконавчому документі виконавчий лист вже перебував на виконанні та був повернутий стягувачу за його заявою згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"; відповідно до п.7 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження в разі якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів (а.с.14); як стверджує представник заявника, копію зазначеної постанови заявником було отримано 07.11.2014 року (а.с.13).

Згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо - є письмова заява стягувача.

Згідно ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред"явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Ствердження представника заявника про те, що державним виконавцем при винесенні постанови від 15.10.2014 року не було дотримано положень ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" та роз"яснень, викладених у листі Державної виконавчої служби України від 29.08.2014 року за №4.2-01/42/1003 щодо застосування положень ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", в судовому засіданні не спростовані.

Як стверджує представник заявника (стягувач), зазначене судове рішення не виконане по теперішній час.

Будь-яких заперечень або пояснень Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (державним виконавцем) судові не надано.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. від 15.10.2014 року ВП №45085777 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) - на підставі виконавчого листа №2-481/12, виданого 22.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу у сумі 1820,00 грн.

Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві провести необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні ВП №45085777 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" боргу у сумі 1820,00 грн. - на підставі виконавчого листа №2-481/12, виданого 22.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.