Справа № 500/3526/14-ц
Провадження № 2-о/500/73/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 2-3526/14-ц за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі

про

встановлення факту перебування в трудових відносинах

ВСТАНОВИВ:

Заявник у порядку окремого провадження просить встановити факт перебування в трудових відносинах на посаді заступника генерального директора з ТОВ «Орна» ЛТД в період з 20 квітня 1993 року по 31 жовтня 1998 року, а також встановити факт наявності робочого стажу 05 років 06 місяців 11 днів у ТОВ «Орна» ЛТД. Метою встановлення факту визначено призначення пенсії, у чому відмовлено рішенням № 28 від 14 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Метою встановлення факту визначено призначення пенсії, у чому відмовлено рішенням № 28 від 14 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення. зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обставини, які пов'язані з порядком призначення пенсії, передбачені вимогами Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтею 62 якого передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Разом із тим, до матеріалів заявником долучено копію трудової книжки, записами якої визначена робота на посаді заступника генерального директора фірми «Орна» ЛТД з 20 квітня 1993 року до 31 жовтня 1998 року через звільнення за власним бажанням за наказом № 40 від 31 жовтня 1998 року.

За вказаних обставин розгляд справи у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, для підтвердження перебування в трудових відносинах на посаді заступника генерального директора з ТОВ «Орна» ЛТД в період з 20 квітня 1993 року по 31 жовтня 1998 року, а також встановлення факту наявності робочого стажу 05 років 06 місяців 11 днів у ТОВ «Орна» ЛТД неможливий.

Між тим, у разі незгоди заявника з діями, які визначені у рішенні № 28 від 14 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі, оскарження передбачено вимогами КАС України.

Роз'ясненнями п.3 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено закриває провадження в ній.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вказані обставини визначають неможливість розгляду заяви в порядку встановлення факту, що має юридичне значення, що у свою чергу зумовлює відмову в прийнятті заяви.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про встановлення факту перебування в трудових відносинах відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про встановлення факту перебування в трудових відносинах повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2