Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2-4536/11
Провадження № 2/711/ 166/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - КЛОЧКО О.В.

- при секретарі - ТУЗ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Стеблівський завод продтоварів», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та заяву ОСОБА_1 від 7.05.2014 року про призначення судової почеркознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 1076080,85 гривень.

В ході розгляду справи виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи , оскільки відповідач ОСОБА_2 та його представник в категоричній формі заперечують факт укладення та підписання ОСОБА_2 змісту мирової угоди від 1 липня 2008 року , укладеної між ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, акту звірки сплати інвестиційних внесків за період з 1.07.2005 року по 31.12.2007 року за підписом вказаних осіб, а також у договорі поруки від 1 грудня 2008 року між вказаними особами.

7.05.2014 року ОСОБА_1 адресовано до суду заяву про призначення такої експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечували, зазначивши , що на їх погляд також необхідно поставити на вирішення експертизи і питання про те , що виконувалось раніше , підпис від імені ОСОБА_2, відтиск печатки ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» чи текст вказаних документів.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2та його представника , дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 від 7.05.2014 року , матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення , оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання , спір сторонами не врегульовано .

Також, суд вважає, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 та його представником не визнається та ставиться питання під сумнів і щодо послідовності виконаних реквізитів на вищевказаних документах, то по справі має бути призначена комплексна судово технічна експертиза. / експертиза документів та почеркознавча експертиза / на предмет з'ясування, ким - ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис на мировій угоді від 1.07.2008 року, на акті звірки сплати інвестиційних внесків за період з 1.07.2005 року по 31.12.2007 року та договорі поруки від 1.12.2008 року.

Керуючись ст.ст. 143-144,168 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній цивільній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну /документів / експертизу , провадження якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз .

2 . На вирішення експертизи поставити запитання :

а/ Ким - ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис на : мировій угоді від 1 липня 2008 року , укладеній між ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» та ОСОБА_1, на акті звірки сплати інвестиційних внесків по ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» за період з 1.07.2005 року по 31.12.2007 року, та на договорі поруки від 1 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

б/ Що виконано раніше на вищевказаних документах : мировій угоді від 1.07.2008 року , акті звірки інвестиційних внесків по ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» за період з 1.07.2005 року по 31.12.2007 року , договорі поруки від 1 грудня 2008 року - підпис від імені ОСОБА_2 , відтиск печатки ЗАТ «Стеблівський завод продтоварів» чи текст вказаних документів ?

3 . В розпорядження експертизи надати - копію даної ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі оригінали документів, які надані сторонами / мирової угоди від 1.07.2008 року , акту звірки та договору поруки /, зразки підписів ОСОБА_2 на окремих аркушах.

4 . Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

5 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку , відмову від надання висновку .

6 . Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В разі , якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Клочко О.В.