У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Газіної О.С..,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою за адресою м. Харків вул. Героїв Праці б. 2/48 кв.43.

Згідно матеріалів справи рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 р. по справі №640/14971/13-ц, н/п 640/3456/13/03 за позивачем визнано право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері.. Рішення зареєстроване у реєстраційній службі Харківського МУЮ та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 01.

Крім того, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2014 р. по справі №640/6667/14-ц, н/п 2/640/1931/ визнано право власності на 1/6 частини спірної квартири за відповідачем після смерті нашої матері ОСОБА_4

Житлова площа квартири - 39, 3 кв. м. Квартира складається з трьох кімнат площею 11,4 кв. м, 10 кв. м та 17,9 кв. м. .

На 1/6 частку позивача приходиться 6,55 кв. м житлової площі. Але, позивач зазначає, що окремої кімнати, яка хоча б приблизно відповідала його частці, немає. Площа ізольованої кімнати 7 складає 11, 4 кв. м. Кімнати 8 площею 10 кв. м та 9 площею 17, 9 кв. м є суміжними.

Також, позивач зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - подружжя. Вони можуть користуватися суміжними кімнатами. А позивачу потрібна тільки окрема, кімната, якою у даному випадку є кімната 7 площею 11, 4 кв. м.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_6, для можливості визначення порядку користування квартирою.

На вирішення експертам представник позивача просить поставити наступні питання:

-Чи можливо і яким чином визначити порядок користування квартирою № 43 по вул. Героїв Праці, 2/48 м. Харкова між її співвласниками;

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 і яку грошову компенсацію повинен отримати ОСОБА_1 за свою частку у спільній частковій власності на вказану квартиру.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду даної справи та розяснення питань, що виникли при вирішенні даного цивільного спору , а саме для визначення порядку користування квартирою № 43 за адресою м. Харків вул.. Героїв праці б. 2/48 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Питання запропоновані позивачем та відповідачем, суд ставить з певним коригуванням, виходячи зі змісту позовних вимог та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_6, які мають експертну спеціальність за індексами - 10.6, у відповідності до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії

та атестацію судових експертів (додаток №5).

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, оскільки матеріали справи направляються експерту.

Керуючись ст.ст.130, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу за адресою м. Харків вул. Героїв Праці б. 2/48 кв.43, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування між співвласниками квартирою №43 по вул. Героїв праці 2/48 в м. Харків.

2) Які можливі варіанти порядок користування між співвласниками квартирою №43 по вул. Героїв праці 2/48 в м. Харків.

3) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 і яку грошову компенсацію повинен отримати ОСОБА_1 за свою частку у спільній частковій власності на вказану квартиру.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя