У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К. без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариство " ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж" звернулись до суду з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 0413/11804/12, 2/212/775/1/ за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування заяви вказавши, що 26 лютого 2014 року отримали виконавчий лист для примусового виконання судового рішення. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік. Враховуючи, що рішення суду винесено 12 лютого 2013 року, тобто вже закінчився строк пред'явлення до виконання судового рішення, з огляду на вищевказане унеможливує виконання судового рішення, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 України, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж" відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаний судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення суду від 12 лютого 2013 року сторони приймали участь у справі, рішення не було оскаржено в Апеляційну інстанцію, набрало законної сили 23 лютого 2013 року. А заява про видачу копії повного рішення та виконавчого листа від стягувача до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло 17 січня 2014 року.

Стягувачем ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж" не надано причин поважності пропущеного строку.

На підставі викладеного, суд вважає, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж" не надав доказів про поважність причин пропущеного строку, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариство " ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Прихожанов