Справа № 487/6386/14-ц
Номер провадження 2/487/2350/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі Пономарьовій Д.С.,

за участю прокурора Міхель Н.С.,

позивача ОСОБА_1, представника - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - Норенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, але з моменту її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, він дочки не бачив, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. З зазначених підстав просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, посилаючись на положення ст. 164 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, підтвердила викладені у заяві обставини

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7.

Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Заводської районної державної адміністрації у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. Надала висновок органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 10.12.2014 року №2639/02.02.01-22/22/14/14, оскільки відсутні дані про його обізнаність щодо слухання даної справи, а також докази невиконання ним батьківських обов'язків.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку відповідно до ст.ст.224,225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року по 19 березня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін, народилася дочка ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 05 жовтня 2010 року актовий запис №3124, де батьком дитини вказаний ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідач, з моменту фактично припинення шлюбних відносин з 2010 року, ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, її вихованням не займається, жодних стосунків з дитиною не підтримує, її станом здоров'я не цікавиться.

Зазначені факти знайшли своє підтвердження у показах, допитаних у судовому засіданні, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та дослідженими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.В. Боброва