Справа № 446/499/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Стародобротвірська сільська рада Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: Стародобротвірська сільська рада Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що рішенням Стародобротвірської сільської ради від 12.03.1992 р. будинковолодінню її матері ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_1 було помилково присвоєно 2 поштові адреси, окремо на житловий будинок та господарську споруду. Внаслідок цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були зареєстровані в господарській будівлі - хліві, а ОСОБА_2 - у житловому будинку. Дана помилка в подальшому була усунена і рішенням суду від 30.09.2005 р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3 На підставі договору дарування від 07.02.2006 р. ОСОБА_3 подарувала їй, позивачу, житловий будинок по АДРЕСА_1. В даний час вона має намір приватизувати земельну ділянку площею 0,4331 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства. Однак, через зазначену вище помилку, на вказану земельну ділянку 05.06.1996 р. відповідачу ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, який йому не належав. Просить визнати недійсним Державний акт серії ЛВ № 000744, виданий ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Стародобротвірської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 20 від 12.03.1992 р. визнано можливим оформити право власності на окремих громадян та колгоспні двори, зокрема за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 - на будинок по АДРЕСА_2.

Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 2 від 25.06.1996 р. ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_2.

На підставі даного рішення 05.06.1996 р. ОСОБА_2 головою Стародобротвірської сільської ради видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,4331 га, що розташована на території с. Ст.Добротвір Стародобротвірської сільської ради, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.

29.04.2005 р. Стародобротвірською сільською радою винесено рішення № 27, яким відмінено рішення цієї ж сільської ради № 20 від 12.03.1992 р. в частині оформлення права власності колгоспного двору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вирішено вважати записи в погосподарській книзі № 4 по господарському двору ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1 та № 5 по господарському двору ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 - такими, що зроблені помилково. Занести в по господарську книгу по особовому рахунку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 наступний склад двору: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - сини, ОСОБА_5 - зять.

Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 35 від 30.05.2005 р. присвоєно поштову адресу житлового будинку - АДРЕСА_1, оформити право власності на ім'я ОСОБА_3

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.09.2005 р. визнано недійсним рішення Кам'янка-Бузької райради № 90 від 26.03.1992 р. в частині оформлення права власності, видачі свідоцтва на право власності, реєстрації в Червоноградському МБТІ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

07.02.2006 р. ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1, а остання прийняла у дар житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,4578 га., що оформлено договором дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано за № 317, серія ВСО № 081728.

ОСОБА_1 зареєструвала вказаний вище житловий будинок на своє ім'я.

Отже, оцінюючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що Державний акт серії серії ЛВ № 000744 виданий на ім'я ОСОБА_2 слід визнати недійсним, оскільки такий був виданий на підставі рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, який, як з'ясувалось, помилково був оформлений на відповідача ОСОБА_2 Вказаний житловий будинок належить позивачу ОСОБА_1 і земельна ділянка, на яку видано оспорюваний державний акт, призначена саме для обслуговування будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 155 ЗК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати недійсним Державний акт серії ЛВ № 000744, виданий 05.06.1996 р. на підставі рішення виконавчого комітету Стародобротвірської сільської ради від 25.01.1996 р. № 2 на ім'я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,4331 га, що розташована на території с.Ст. Добротвір Стародобротвірської сільської ради для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костюк У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Стародобротвірська сільська рада Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: Стародобротвірська сільська рада Кам"янка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що рішенням Стародобротвірської сільської ради від 12.03.1992 р. будинковолодінню її матері ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_1 було помилково присвоєно 2 поштові адреси, окремо на житловий будинок та господарську споруду. Внаслідок цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були зареєстровані в господарській будівлі - хліві, а ОСОБА_2 - у житловому будинку. Дана помилка в подальшому була усунена і рішенням суду від 30.09.2005 р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3 На підставі договору дарування від 07.02.2006 р. ОСОБА_3 подарувала їй, позивачу, житловий будинок по АДРЕСА_1. В даний час вона має намір приватизувати земельну ділянку площею 0,4331 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства. Однак, через зазначену вище помилку, на вказану земельну ділянку 05.06.1996 р. відповідачу ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку, який йому не належав. Просить визнати недійсним Державний акт серії ЛВ № 000744, виданий ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Стародобротвірської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 20 від 12.03.1992 р. визнано можливим оформити право власності на окремих громадян та колгоспні двори, зокрема за ОСОБА_3 на будинок по АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 - на будинок по АДРЕСА_2.

Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 2 від 25.06.1996 р. ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_2.

На підставі даного рішення 05.06.1996 р. ОСОБА_2 головою Стародобротвірської сільської ради видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,4331 га, що розташована на території с. Ст.Добротвір Стародобротвірської сільської ради, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.

29.04.2005 р. Стародобротвірською сільською радою винесено рішення № 27, яким відмінено рішення цієї ж сільської ради № 20 від 12.03.1992 р. в частині оформлення права власності колгоспного двору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вирішено вважати записи в погосподарській книзі № 4 по господарському двору ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1 та № 5 по господарському двору ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 - такими, що зроблені помилково. Занести в по господарську книгу по особовому рахунку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 наступний склад двору: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - сини, ОСОБА_5 - зять.

Рішенням Стародобротвірської сільської ради № 35 від 30.05.2005 р. присвоєно поштову адресу житлового будинку - АДРЕСА_1, оформити право власності на ім'я ОСОБА_3

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.09.2005 р. визнано недійсним рішення Кам'янка-Бузької райради № 90 від 26.03.1992 р. в частині оформлення права власності, видачі свідоцтва на право власності, реєстрації в Червоноградському МБТІ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

07.02.2006 р. ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1, а остання прийняла у дар житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,4578 га., що оформлено договором дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано за № 317, серія ВСО № 081728.

ОСОБА_1 зареєструвала вказаний вище житловий будинок на своє ім'я.

Отже, оцінюючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що Державний акт серії серії ЛВ № 000744 виданий на ім'я ОСОБА_2 слід визнати недійсним, оскільки такий був виданий на підставі рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, який, як з'ясувалось, помилково був оформлений на відповідача ОСОБА_2 Вказаний житловий будинок належить позивачу ОСОБА_1 і земельна ділянка, на яку видано оспорюваний державний акт, призначена саме для обслуговування будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 155 ЗК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати недійсним Державний акт серії ЛВ № 000744, виданий 05.06.1996 р. на підставі рішення виконавчого комітету Стародобротвірської сільської ради від 25.01.1996 р. № 2 на ім'я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,4331 га, що розташована на території с.Ст. Добротвір Стародобротвірської сільської ради для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства. Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костюк У.І.