У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради, Нововодолазького району Харківської області та Територіального відокремленого балансового відділення №1020/0372 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 1996 року, на 7/32 (сім тридцять других) частини житлового будинку, загальною площею 76,2 м кВ., житловою площею 37,0 м. кВ., з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище ОСОБА_3, вулиця Манюшко, будинок №13, а саме на 7/32 (сім тридцять других) частини: житлового будинку, літера А-1; веранди, літера а; тамбура, літера а1; ганку, літера а 2; літної кухні, літера Б; веранди, літера б; сараю, літера Г; гаражу, літера В; вбиральні, літера Д; погрібу, літера Ж; колодязю, літера К; воріт з хвірткою, літера N, огорожі, літера N1, а також на грошовий вклад з процентами, компенсаціями та індексаціями, що знаходиться в територіальному відокремленому балансовому відділенні №1020/0380 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № 07900061, та № 97/60/1-14073.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. В резулятивній частині рішення було допущено описку , а саме не вірно вказано номер балансового відділення філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» , а саме вказано №1020/0380 замість вірного №1020/0372.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляється допущена описка в судовому рішенні, а саме не вірно вказано номер балансового відділення філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» , вказано №1020/0380 замість вірного №1020/0372.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки в резолютивній частині рішення від 10.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року по справі № 2/631/1642/14 за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради, Нововодолазького району Харківської області та Територіального відокремленого балансового відділення №1020/0372 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року по справі № 2631/1642/14 в резолютивній частині рішення правильним номером балансового відділення філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» є №1020/0372.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.