АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" Міщенка Сергія Григоровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2, третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Три кита" про стягнення заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Три кита" про припинення договору поруки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2, третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Три кита" про стягнення заборгованості за договором поруки відмовлено повністю.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Три кита" про припинення договору поруки задоволено повністю.

Припинено поруку ОСОБА_2 за договором поруки №6.6-54/6.6-55/7.2-33/7.2-34/П-1 від 15 березня 2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", ОСОБА_2 та Додатковою угодою № 1 від 12 грудня 2007 року до Договору поруки №6.6-54/6.6-55/7.2-33/7.2-34/П-1 від 15 березня 2007 року за зобов'язанням, забезпеченим порукою Кредитного договору від 15 березня 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього за № 7.2-33 та кредитного договору від 15 березня 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього за № 7.2-34, укладених між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК" Три кита".

15 грудня 2014 року представник ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" Міщенко С.Г. подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатив не в тому розмірі, який передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" необхідно доплатити судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" Міщенка Сергія Григоровича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: