Справа № 333/6536/14-ц
№ пр.2/333/2611/14
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:
головуючого судді Піх Ю.Р.,
при секретарі Сургай Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, прокуратура Комунарського району міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів цивільного стану за №04 Августинівською сільською радою зроблено запис. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.10.2010 року Запорізьким районним судом заочним рішенням було розірвано шлюб, та присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 після розірвання шлюбу сторони по справі проживають окремо, дочка проживає разом з позивачем. На протязі всього часу після розлучення ОСОБА_2 не цікавиться долею дитини, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від сплати аліментів. 29.04.2011року позивач уклала шлюб з ОСОБА_1 про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено запис № 145, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживають єдиною родиною, мають намір на меті змінити прізвище та по батькові старшої доньки ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_2 повністю усунувся від виховання своєї доньки, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів.
Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей. Зазначила, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.
Представник третьої особи Кулик Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_1, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України на засадах змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.
Суд встановлено, що 27.08.2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів цивільного стану за №04 Августинівською сільською радою зроблено запис. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.10.2010 року Запорізьким районним судом заочним рішенням було розірвано шлюб, та присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 після розірвання шлюбу сторони по справі проживають окремо, дочка проживає разом з позивачем. На протязі всього часу після розлучення ОСОБА_2 не цікавиться долею дитини, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від сплати аліментів. 29.04.2011року позивач уклала шлюб з ОСОБА_1 про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено запис № 145, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживають єдиною родиною, мають намір на меті змінити прізвище та по батькові старшої доньки ОСОБА_3.
Згідно висновку від 25.12.2014 року № 2629/01-26/05 комісія з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1979 р.н., відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
Матеріали справи свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.
Згідно з довідкою № 1178 від 11.07.2014 року виданою виконкомом Августинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в тому, що ОСОБА_1, 1981 року народження має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Згідно акту від 07.07.2014 року ОСОБА_1, проживає з дітьми ОСОБА_4. ОСОБА_3, які мають все необхідне, родина веде здоровий спосіб життя.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зясувавши обставини справи в цій частині, суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути задоволені.
Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначає підставою позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні позивачами доведено обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,166, Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, прокуратура Комунарського району міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 245 гривень 00 копійка.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх