Справа № 500/1297/14-ц
Провадження № 2/500/1265/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл майна

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_4 з постановкою наступних питань:

встановити дійсну вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області;

встановити можливі варіанти виділу в натурі 2/3 та 1/3 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області;

чи можливо виділити в рахунок 2/3 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області наступні приміщення:

із житлового будинку літ. «А» коридор №1 площею 12,1 кв.м., кухню №2 площею 8,3 кв.м., санвузол №3 площею 4.2 кв.м., жилу кімнату №7 площею 14,1 кв.м., жилу кімнату №8 площею 17,6 кв.м., вітальню №9 площею 7,9 кв.м. з надвірними спорудами на земельній ділянці для обслуговування частини будинку;

визначити вартість та перелік будівельних матеріалів і ремонтних робіт за наявною у сторін документацією;

встановити загальну площе земельної ділянки за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області;

визначити варіанти виділу ? частини земельної ділянки для експлуатації та обслуговування 2/3 часток будівлі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленмоу порядку про час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує та просить вказані питання розглядати у процесі дослідження за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2014 року.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

До наступного часу відсутні ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2014 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження по якій доручено експерту ОСОБА_4 для вирішення питань. що стосуються розподілу складу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області, що належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Предметом дослідження за зустрічним позовом є аналогічні обставини.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Разом із тим предметом спору є розподіл спільного майна подружжя, яким позивач вважає майно житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Дослідження по справі вимагають спеціальних знань, з оглядом на що призначається судова будівельно-технічна експертиза у відповідності до вимог ст. 143-144 ЦПК України.

Провадження по експертному дослідженню призначається ОСОБА_4, проти особи якого відсутні заперечення.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом з долученням до питань, що визначені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2014 року.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя об'єднати в одне провадження.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_4 для вирішення наступних питань:

1. визначити наявними приміщення, які входять до складу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області, що належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2. визначити можливі варіанти порядку користування приміщеннями житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області із розподілом по ? та ? частинам;

3. визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області із розподілом по ? та ? частинам.

4. встановити дійсну вартість житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області;

5. встановити можливі варіанти виділу в натурі 2/3 та 1/3 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області;

6. чи можливо виділити в рахунок 2/3 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області наступні приміщення:

7. із житлового будинку літ. «А» коридор №1 площею 12,1 кв.м., кухню №2 площею 8,3 кв.м., санвузол №3 площею 4.2 кв.м., жилу кімнату №7 площею 14,1 кв.м., жилу кімнату №8 площею 17,6 кв.м., вітальню №9 площею 7,9 кв.м. з надвірними спорудами на земельній ділянці для обслуговування частини будинку;

8. визначити вартість та перелік будівельних матеріалів і ремонтних робіт за наявною у сторін документацією;

9. встановити загальну площе земельної ділянки за адресою № 42 по вул. Бендерській м. Ізмаїла Одеської області;

10. визначити варіанти виділу ? частини земельної ділянки для експлуатації та обслуговування 2/3 часток будівлі.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на сторони пропорційно числа питань за їхніми клопотаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5