справа № 2-1560/11
№ провадження 6/208/949/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

З участю:

- представника заявника ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» ОСОБА_2,

- заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року позовні вимоги задоволені.

До адреси суду від позивача ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» надійшла заява, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1560/11 виданого 20.09.2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Християнська Фортеця» боргу за кредитним договором в розмірі 15 986,24 грн., судового збору в сумі 278,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. У своїй заяві заявник посилається на те, що виконавчі листи КС «Християнська Фортеця» не отримувала, а були направлені 20.09.2011 року до Заводського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ для виконання, але виконавча служба за період з січня 2011 року по грудень 2012 року їх не отримувала.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, просив суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1560/11 виданого 20.09.2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Християнська Фортеця» боргу за кредитним договором в розмірі 15 986,24 грн., судового збору в сумі 278,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Посилався на обставини викладені в позову.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, у звязку з тим, що строк пропущений без поважних причин, про що надала суду заперечення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справи у його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, були задоволені.

Згідно до матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, виконавчий лист до Виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська по справі був направлений для виконання 20 вересня 2011 року, що вбачається із супроводжувального листа від 20.09.2011 року.

Відповідно до листа Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 08.07.2014 року № 11/04-14/12724 виконавчі листи № 2-1560/11, видані Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно перевірки журналів обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю, алфавітних показників виконавчих проваджень Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за період з січня 2011 року по грудень 2012 року на примусове виконання до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ не надходили, стягнення не проводилось. Згідно журналу вхідної кореспонденції КС «Християнська Фортеця» зазначені виконавчі листи КС «Християнська Фортеця» отримала 06.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а тому є підстави для поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання, та поновити ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» строк для предявлення виконавчого листа, виданого 20 вересня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська по цивільній справі № 2-1560/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за кредитним договором в розмірі 15 986,24 грн., судового збору в сумі 278,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.