Справа № 219/5874/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014

30 грудня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Харченко О.П.,

за участю секретаря Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Разом з відповідачем не проживає з квітня 2014 року. Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явилась до початку розгляду справи подала заяву та просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

22.12.2001 року ОСОБА_2 08 червня 1976 року та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 568, серія НОМЕР_3.

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало.

Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК позивач просить стягнути на свою користь з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 106, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 грудня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 568.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.П.Харченко