Дело № 495/1769/14-ц
17.11.2014 року м. Білгород - Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Шевчук Ю.В.
при секретаре - Мамончик К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровском ходатайство ОСОБА_1 о признании и приведении к выполнению на территории Украины решения суда. Орхей, республика Молдова по делу № 2-1230 / 11 по иску ОСОБА_1 против ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскания алиментов,
ОСОБА_1 обратилась с ходатайством о признании и приведении в исполнение на территории Украины решения суда г. Орхей, республика Молдова по делу №2-1230 / 11 по иску ОСОБА_1 против ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов, согласно которому зарегистрирован брак между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 2 июня 2009 года в бюро ЗАГС Белгород-Днестровского района Одесской области, республики Украина, актовая запись 60-Т - расторгнут; Взыскано с ОСОБА_1 госпошлина за регистрацию расторжения брака в сумме 200 леев, ответчика ОСОБА_2 от уплаты госпошлины освобожден; Несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, 12.09.2009 года оставить на содержание и воспитание матери - ОСОБА_1; Взыскать с ОСОБА_2, 15 мая 1984 года, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ул .. Октябрьская, 36, Белгород-Днестровского района, Одесской области, республика Украина, в пользу ОСОБА_1, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 23 мая 2011 года в достижения ребенком совершеннолетия.
ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставляла.
Представитель ОСОБА_6 в судебном заседании по ходатайству не согласился и просил суд отказать в его удовлетворении, мотивируя это тем, что несовершеннолетний ребенок сторон - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 был похищен ОСОБА_1 и незаконно перемещен через государственную границу Украины в р. Молдова, где он незаконно содержится. Также ссылался на то, что ходатайства не указано о наличии или отсутствии между Украиной и р. Молдова согласия на обязательность выполнения решения судов, согласие, а обязательность которых предоставлено ОСОБА_7 Украины, также объяснил, что ему не понятно, почему в решении молдавского суда указана дата начала взыскания алиментов - 23 мая 2011 года, а также отметил тот факт, что ОСОБА_2 не был уведомлен о времени и дате рассмотрения дела в суде г. Орхей, республика Молдова, что также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, приложенные к нему материалы, заслушав представителя ОСОБА_2, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно решению суда г. Орхей, республика Молдова по делу №2-1230 / 11 по иску ОСОБА_1 против ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов, было решено зарегистрирован брак между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 2 июня 2009 года в бюро ЗАГС Белгород-Днестровского района Одесской области, республики Украина, актовая запись 60-Т - разорвать; Взыскать с ОСОБА_1 госпошлину за регистрацию расторжения брака в сумме 200 леев, ответчика ОСОБА_2 от уплаты госпошлины освободить; Несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, 12.09.2009 года оставить на содержание и воспитание матери - ОСОБА_1; Взыскать с ОСОБА_2, 15 мая 1984 года, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ул .. Октябрьская, 36, Белгород-Днестровского района, Одесской области, республика Украина, в пользу ОСОБА_1, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка журавль ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 23 мая 2011 года в достижения ребенком совершеннолетия.
Согласно справки суда г. Орхей г.. Молдова (а.с.7), решение суда г. Орхей от 11.12.2012 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 на территории р.. Молдова выполнено не было.
Согласно справки суда г. Орхей р.. Молдова (л.д. 8), решение суда г. Орхей от 11.12.2012 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно справки суда. Г. Орхей р.. Молдова (л.д. 5), ответчик ОСОБА_2 был уведомлен о дате судебного заседания по гражданскому делу №2-1230 по иску ОСОБА_1 в ОСОБА_9 о взыскании алиментов телеграммой.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитража на территории Украины» от 24.12.1999 года №12, под определенным международными договорами Украины судебным порядком рассмотрения ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) понимается порядок производства по гражданским делам, установленный ГПК Украины. Поэтому при рассмотрении указанных ходатайств должны применяться соответствующие институте ГПК, которые согласно принципам гражданского судопроизводства обеспечили бы права взыскателя и должника, объективное, правильное и своевременное решение вопроса.
Определение и обращение к выполнению решений иностранного суда, подлежат принудительному исполнению и признание решений иностранного суда, не подлежат принудительному исполнению, урегулирован разделом VIII Гражданского процессуального кодекса Украины «О признании и исполнении решений иностранных судов в Украине».
Согласно статье 390 ГПК Украины, решение иностранного суда признаются и выполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_7 Украины, или по принципу взаимности.
Согласно статье 391 ГПК Украины, решение иностранного суда могу быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления его в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое могу быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние годы.
Согласно статье 392 ГПК Украины, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по жительства (пребывания) или местонахождению должника. Если должник не имеет места жительства (пребывания) или местонахождение на территории Украины, или его место жительства (пребывания) или местонахождение неизвестно, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту нахождения имущества должника.
Согласно ч. 4 статьи 395 ГПК Украины, рассмотрение ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда проводится судьей единолично в открытом судебном заседании.
Согласно ч. 5 статьи 395 ГПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суд известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой с сторон не был затронут вопрос о переносе его рассмотрения.
Тщательно исследовав материалы ходатайства, заслушав представителя ОСОБА_2, приходит к следующим выводам. Утверждение представителя ОСОБА_2 не могут приниматься во внимание судом, поскольку судом рассматривается вопрос о предоставлении разрешения на исполнение решения суда, а не рассматривается дело о взыскании алиментов по существу. Решение, разрешение на выполнение которого просит предоставить ОСОБА_1, вступило в законную сил, и на территории г.. Молдова выполнено не было. Как также объяснил представитель ОСОБА_2 в судебном заседании, ОСОБА_2 не обжаловал решение суда. Орхей, республика Молдова по делу №2-1230 / 11 по иску ОСОБА_1 против ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, и на основании ст ..ст .. 54,56,57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 года, в ст.. 390 ГПК Украины, ходатайство ОСОБА_1 о признании и правки к выполнению на территории Украины решения суда г. Орхей, республика Молдова по делу № 2-1230 / 11 по иску ОСОБА_1 против ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов, является подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.. 54,56,57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 года, Постановлением Пленума Верховного суда Украины от 24.12.1999 года № 12 «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины », ст. 390-395, 213-215 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство ОСОБА_1 о признании и приведении в исполнение на территории Украины решения суда г. Орхей, республика Молдова по иску №2-1230 / 11 по иску ОСОБА_1 против ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения суда г. Орхей, республика Молдова от 11.12.2012 года по иску ОСОБА_1 против ОСОБА_2, который зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ул .. Верхняя, 90, кв. 37, паспорт серии УК № 969239, выданный 06.06.2002 года Белгород-Днестровским РО УМВД Украины в Одесской области, идентификационный номер по данным Государственного реестра физических лиц плательщиков налогов НОМЕР_1, о расторжении брака и взыскании алиментов, согласно которому зарегистрирован брак между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 2 июня 2009 года в бюро ЗАГС Белгород-Днестровского района Одесской области, республики Украина, актовая запись 60-Т - расторгнут; Взыскано с ОСОБА_1 госпошлина за регистрацию расторжения брака в сумме 200 леев, ответчика ОСОБА_2 от уплаты госпошлины освобожден; Несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, 12.09.2009 года оставить на содержание и воспитание матери - ОСОБА_1; Взыскать с ОСОБА_2, 15 мая 1984 года, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ул .. Октябрьская, 36, Белгород-Днестровского района, Одесской области, республика Украина, в пользу ОСОБА_1, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка журавль ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 23 мая 2011 года в достижения ребенком совершеннолетия.
Апелляционная жалоба на постановление суда подается в Апелляционный суд Одесской области через суд первой инстанции в течение пяти дней со дня провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья: