21.11.2014 Єдиний унікальний номер 2-173/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», зацікавлена особа - ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за Кредитним договором № 241/гр від 15 травня 2008 року у розмірі 11 440 ( одинадцять тисяч чотириста сорок ) грн. 99коп., судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120(сто двадцять ) грн. 00 коп.

Таким чином, у зв'язку з тим, що боржник досить тривалий час добровільно рішення суду не виконує, з метою примусового виконання рішення суду необхідно отримати виконавчий лист по даній справі для подальшого його пред'явлення до органів державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника. В той же час, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа до виконання складає один рік з дня набрання рішенням чинності.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник змушений звернутися до суду та просити суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення дублікату виконавчого документа до виконання, та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року по цивільній справі за № 2-173/11 року про стягнення за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 241/гр від 15 травня 2008 року у розмірі 11 440 ( одинадцять тисяч чотириста сорок ) грн. 99коп., судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120(сто двадцять ) грн. 00 коп.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв від них не надходило.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, також судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за Кредитним договором № 241/гр від 15 травня 2008року у розмірі 11 440 ( одинадцять тисяч чотириста сорок ) грн. 99коп., судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120(сто двадцять ) грн. 00 коп.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строк пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску банку строку для пред'явлення дублікату виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», зацікавлена особа, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документу до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа за № 2-173/11 року по цивільній справі за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан