Провадження № 6/229/391/2014
УХВАЛА

іменем України

18.12.2014 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді А.Л. Гонтар

при секретарі В.М. Костенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі №229/2222/14-ц від 17.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, просить суд заяву задовольнити, посилаючись на складне матеріальне становище, та розстрочити стягнуту судовим рішенням суму матеріальної шкоди в розмірі 2223,00 грн. та суму моральної шкоди - 300 грн. строком на п'ять років.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення у справі №229/2222/14-ц (провадження 2/229/707/2014) від 17.09.2014 року підлягає задоволенню частково з наступних підстав .

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду по справі № №229/2222/14-ц (провадження №2/229/707/2014) від 17 вересня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті, завдані в результаті залиття квартири матеріальна шкода в розмірі 2 223, 00 грн. та моральна шкода в розмірі 300,00 грн.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ м.Дружківка та отримує пенсію в розмірі 1447, 74 грн. на місяць. ЇЇ сім'я складається із п'ятьох осіб. Разом із нею мешкає її син ОСОБА_4, його середньомісячна заробітна плата складає 1161,35 грн. , а також дочка ОСОБА_5, яка має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7О, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом. ОСОБА_5 не працює, доглядає за сином інвалідом, перебуває на обліку в УСЗН Дружківської міської ради та отримує допомогу як одинока матір та державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства на дитину інваліда.

Суд вважає, що у цій ситуації мають місце обставини, що утруднюють виконання рішення суду і не дозволяють виконати його, не розстрочивши виконання, тому вважає за можливе розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду у справі №229/2222/14-ц (провадження №2/229/707/2014) від 17 вересня 2014 року на двадцять чотири місяці.

Суд вважає, що з заявника підлягає стягненню щомісяця сума у розмірі 115 грн. 28 коп. з розрахунку: 2223+300/24=105,13 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №229/2222/14-ц (провадження 2/229/707/2014) від 17.09.2014 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення по справі №229/2222/14-ц (провадження 2/229/707/2014) від 17.09.2014 року про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягнуту суму матеріальної шкоди в розмірі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. та суму моральної шкоди в розмірі 300 (триста) грн. строком на двадцять чотири місяці по 105 (сто п'ять) грн. 13 коп. на місяць.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя А.Л. Гонтар