Справа № 462/2043/14 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/7550/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4. В апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що 21.10.2014 року ним направлена заява на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2014 року, в якій він повідомив про те, що являється інвалідом 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору. У матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення йому копії заочного рішення 25.09.2014 року. Проте у повідомленні не його підпис, оскільки в цей день він був за межами Львівської області.

Просить ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

07.10.2014 року відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова залишено без руху і надано строк для усунення недоліків заяви: позивачем не оплачено судовий збір, не подано заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення 25.09.2014 року, а не 27.09.2014 року як вказує у заяві про перегляд заочного рішення.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 надав суду копію посвідчення, з якого вбачається що він є інвалідом 2 групи, та заяву в якій зазначив, що у повідомленні про вручення копії заочного рішення не його підпис.

У матеріалах справи наявне повідомлення, про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що таке вручено 25.09.2014 року ОСОБА_2 за місцем його проживання, яке зазначено у матеріалах справи, що є належним доказом вручення копії заочного рішення відповідачу (а.с.44). Доказів перебування за межами Львівської області 25.09.2014 року ОСОБА_2, суду не надано.

Враховуючи наведене, повертаючи заяву заявнику, районний суд вірно виходив з того, що ОСОБА_2 лише частково усунув недоліки заяви, а саме ним не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.1, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б.Струс

Н.Л. Шумська