Номер провадження 6/754/124/14
Справа № 2603/7709/12
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 для огляду та накладення арешту на майно боржника, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного виконавця від 03.12.2013 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №440 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. 25.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості в розмірі 433 933,39 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Станом на момент звернення з поданням до суду, а саме 06.03.2014 року, боржником заборгованість не погашено, кошти не повернуто. Перевірити майновий стан за місцем проживання боржника, здійснити опис майна та накласти на майно арешт не є можливим, оскільки мешканці квартири не допускають державного виконавця до проведення опису та арешту майна про що складено відповідні акти. Оскільки дії боржника не спрямовані на добровільне погашення боргу і строк для самостійного виконання минув, тому державний виконавець звертається до суду з вказаним поданням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Данилюк Р.В. у судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся судом, про що свідчить копія листа (а.с. 40).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника у відсутність державного виконавця Данилюка Р.В.

25.02.2011 року Приватним нотаріусом КМНО - Бочкарьовою вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 Зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору від 26.03.2008 року, було передано в іпотеку для забезпечення виконання договору про іпотечний кредит №8-Д від 26.03.2008 року, укладеного між АБ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1.(а.с. 5-6)

Згідно з Постановою від 03.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №440 від 25.02.2011 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО - Бочкарьовою А.В. про звернення стягнення на вищевказану квартиру на корить ПАТ «Енергобанк» для погашення наявної частини кредитної заборгованості боржника в розмірі 433 933 грн. 39 коп. та 5715 грн. 00 коп. для відшкодування витрат по вчиненню виконавчого напису (а.с. 17)

Постановою від 03.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення у розмірі 439 648,39 грн. шляхом заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить (а.с.20).

Згідно копії поштового повідомлення, боржником особисто отримано постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження - 10.12.2013 року (а.с.22)

Станом на момент звернення з поданням до суду, а саме 06.03.2014 року, боржником заборгованість не погашено, кошти не повернуто.

З наданих документів вбачається, що Державним виконавцем Деснянського РУЮ у м.Києві вживалися заходи по зверненню стягнення на квартиру, а саме надсилалися запити до ЖБК щодо надання плану-википіровки та копії правовстановлюючих документів на вказану квартиру та щодо надання довідки форми №3, з якої вбачається, що власником нерухомого майна є боржник.

Крім того, державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника з метою проведення опису квартири, проте, доступу до квартири не було, двері ніхто не відчиняв, про що ним було складено відповідні акти від 16.01.2014 року та від 20.02.2014 року (а.с. 35,39)

Як вбачається з копії довідки за Ф-3 від 13.01.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають та прописані дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно вимог ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 210, 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько