У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 Справа №607/18601/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Стрілкова І.П. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Литвином Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 43580880 від 11.06.2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 40000 доларів США, та 3200,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець вказане подання підтримала та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши доводи, викладені у поданні, дослідивши його матеріали встановив наступні факти.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43580880 від 11.06.2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 40000 доларів США, та 3200,00 грн. судового збору.

11.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 17.06.2014року.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити в реєструючи органи, перевірка майнового стану боржника, арешт майна. Однак рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується відсутністю документів про сплату боргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання, а також ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішення про стягнення з нього боргу, державним виконавцем здійснено заходи по розшуку майна боржника та застосовано заходи примусового виконання, які не дали результатів, тому суд приходить до висновку, що необхідно вжити такий захід для забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника. Тому подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства) серії НОМЕР_2, виданий 25.02.2009р. органом 6110, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 40000 доларів США, та 3200,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько