Провадження № 6/344/473/14
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження

боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України

15 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Виконавче провадження відкрито 27.12.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-6420, виданого Івано-Франківським міським судом 26.12.2011 року, однак заборгованість за аліментами боржником ОСОБА_3 не сплачено, та не надано відомостей щодо її погашення, що унеможливлює на даний час повне і фактичне виконання рішення суду. Заборгованість станом на 01.12.2014 року становить 11630,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 27.12.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6420 від 26.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2011р.

03.01.2012 року боржнику було надіслано виклик-попередження державного виконавця, а 15.02.2012 року надіслано вимогу державного виконавця з попередженням про наслідки несплати боргу.

Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції заборгованість по аліментах ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-6420 від 26.12.2011 року станом на 01.12.2014 року становить 11630,00 гривень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, яка потребує піклування, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :