Справа № 706/1755/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка подання державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, для вилучення майна описаного актом опису та арешту майна від 26.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла.

Подання мотивоване тим, що в провадженні ВДВС Христинівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №17984663 відкрите з виконання виконавчого листа №2-467 виданого 05.06.2008 року Христинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Фортеця» в сумі 3950,18 грн.; виконавчого листа №2-1007 виданого 19.12.2008 року Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Інвест Капітал» в сумі 9533,53 грн.; виконавчого листа №2-411-2010 виданого 29.08.2012 року Уманським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Злагода» в сумі 43 237,85 грн.; виконавчого листа №2-1012 виданого 19.12.2008 року Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Інвест Капітал» в сумі 12 307,81 грн.; судового наказу №2н-7849 виданого 02.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа Банк» в сумі 2090,99 грн..

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем 26.09.2013 року було проведено опис та арешт майна, яким було описане майно, що належить ОСОБА_1 а саме вентилятор білого кольору б/в; телевізор «Старт», сірого кольору, б/в; крісло офісне, коричневого кольору, б/в; ДВД програвач «LG», сірго кольору, б/в; комод коричневого кольору, б/в; ТВ тюнер «Стронг», б/в; сейф металевий з 1 дверкою; стінка коричневого кольору з 5-ти частин; машинка пральна «Альпарі», напівавтомат, б/в; ? частина однокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2.

Так як акт опису та арешту від 26.09.2013 року учасниками виконавчого провадження не оскаржувався, 14.10.2014 року державним виконавцем до управління ДВС ГУЮ у Черкаській області було направлено повідомлення щодо реалізації арештованого майна через систему електронних торгів арештованого майна.

Аукціон по реалізації арештованого рухомого майна що належить ОСОБА_1 було призначено на 24.11.2014 рік.

Описане майно було виставлене на реалізацію під слідуючими лотами: вентилятор білого кольору б/в лот №12205; телевізор «Старт», сірого кольору, б/в, лот № 12193; крісло офісне, коричневого кольору, б/в, лот №12200; ДВД програвач «LG», сірого кольору, б/в, лот №12199; комод коричневого кольору, б/в, лот №12198; ТВ тюнер «Стронг», б/в, лот №12197; сейф металевий з 1 дверкою, лот №12196; стінка коричневого кольору з 5-ти частин, лот №12195; машинка пральна «Альпарі», напівавтомат, б/в, лот №12194.

По 3-х лотах відбулись торги та триває підписання протоколу електронних торгів, а саме крісло офісне, коричневого кольору, б/в, лот №12200; комод коричневого кольору, б/в, лот №12198; ТВ тюнер «Стронг», б/в, лот №12197.

25.11.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 для вилучення описаного майна яке було реалізоване через систему електронних торгів арештованого майна, однак боржник доступу до квартири не надав, про що було складено акт.

26.11.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 для вилучення описаного майна яке було реалізоване через систему електронних торгів арештованого майна, однак боржник доступу до квартири не надав, про що було складено акт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконати виконавче провадження іншим шляхом неможливо, то необхідно дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, для вилучення майна описаного актом опису та арешту майна від 26.09.2013 року виходячи з наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена статтею 124 Конституції України.

Згідно статті 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 376 ЦПК України не передбачено обов'язок суду щодо виклику в судове засідання учасників виконавчого провадження чи з'ясування думки і їх ставлення до вирішення питання про примусове проникнення до житла, крім державного виконавця, який звернувся з поданням. Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

На підставі ст.ст. 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

За приписами частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судов встановлено, що в провадженні ВДВС Христинівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №17984663 відкрите з виконання виконавчого листа №2-467 виданого 05.06.2008 року Христинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Фортеця» в сумі 3950,18 грн.; виконавчого листа №2-1007 виданого 19.12.2008 року Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Інвест Капітал» в сумі 9533,53 грн.; виконавчого листа №2-411-2010 виданого 29.08.2012 року Уманським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Злагода» в сумі 43 237,85 грн.; виконавчого листа №2-1012 виданого 19.12.2008 року Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Інвест Капітал» в сумі 12 307,81 грн.; судового наказу №2н-7849 виданого 02.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа Банк» в сумі 2090,99 грн. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем 26.09.2013 року було проведено опис та арешт майна, яким було описане майно, що належить ОСОБА_1 а саме вентилятор білого кольору б/в; телевізор «Старт», сірого кольору, б/в; крісло офісне, коричневого кольору, б/в; ДВД програвач «LG», сірго кольору, б/в; комод коричневого кольору, б/в; ТВ тюнер «Стронг», б/в; сейф металевий з 1 дверкою; стінка коричневого кольору з 5-ти частин; машинка пральна «Альпарі», напівавтомат, б/в; ? частина однокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2. Так як акт опису та арешту від 26.09.2013 року учасниками виконавчого провадження не оскаржувався, 14.10.2014 року державним виконавцем до управління ДВС ГУЮ у Черкаській області було направлено повідомлення щодо реалізації арештованого майна через систему електронних торгів арештованого майна.

Аукціон по реалізації арештованого рухомого майна що належить ОСОБА_1 було призначено на 24.11.2014 рік. Описане майно було виставлене на реалізацію під слідуючими лотами: вентилятор білого кольору б/в лот №12205; телевізор «Старт», сірого кольору, б/в, лот № 12193; крісло офісне, коричневого кольору, б/в, лот №12200; ДВД програвач «LG», сірого кольору, б/в, лот №12199; комод коричневого кольору, б/в, лот №12198; ТВ тюнер «Стронг», б/в, лот №12197; сейф металевий з 1 дверкою, лот №12196; стінка коричневого кольору з 5-ти частин, лот №12195; машинка пральна «Альпарі», напівавтомат, б/в, лот №12194.

По 3-х лотах відбулись торги та триває підписання протоколу електронних торгів, а саме крісло офісне, коричневого кольору, б/в, лот №12200; комод коричневого кольору, б/в, лот №12198; ТВ тюнер «Стронг», б/в, лот №12197. 25.11.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 для вилучення описаного майна яке було реалізоване через систему електронних торгів арештованого майна, однак боржник доступу до квартири не надав, про що було складено акт.

26.11.2014 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 для вилучення описаного майна яке було реалізоване через систему електронних торгів арештованого майна, однак боржник доступу до квартири не надав, про що було складено акт.

У матеріалах справи є складені державним виконавцем акти про неможливість проникнення до жилого приміщення, де мешкає боржник, для вилучення майна описаного актом опису та арешту майна від 26.09.2013 року яке підлягає стягненню. На підставі викладеного та керуючись ст.5 ч.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, для вилучення майна описаного актом опису та арешту майна від 26.09.2013 року, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 примусове проникнення до житла ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскарженя до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з моменту оголошення, або отримання.

Суддя:ОСОБА_3