Провадження № 2/522/3218/15
Справа № 522/668/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада та Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2013 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада та Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2013 року по вказаній справі було відкрито провадження.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року (головуючий суддя Свячена Ю.Б.) позов було задоволено частково, а саме: витребувано з незаконного володіння частину даху житлового будинку, визнано недійсним свідоцтво про право власності, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Рішенням Апеляційного Суду Одеської області від 26.05.2014 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року в частині витребування з незаконного володіння частини даху житлового будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.05.2014 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2014 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси, а 12.01.2015 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 2, 11-1, 129, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська рада та Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 30 хвилин, «09» лютого 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «09» 02. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.01.2014