Справа № 454/2634/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по довіреності в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи приватного нотаріусу Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, земельна ділянка в розмірі 0,0456 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка в розмірі 0,0307 га, яка надана для ведення садівництва.

Зазначає, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті мами. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Сокальського районного округу ОСОБА_3, де під час огляду документів виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, зокрема що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 (матері заявника), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що у свідоцтві про народження матері заявника невірно вказано побатькові матір «ОСОБА_4» та невірно записано ім'я батька «ОСОБА_4».

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 (матері заявника), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав заяву у якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_2, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 699377 вбачається що спадкоємцем є ОСОБА_4.

Згідно реєстраційного посвідчення від 07.05.2001 року серія БТІ №007722 ОСОБА_4 являється власником будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з рішення від 23.12.2005 року Сокальська міська рада ухвалила передати ОСОБА_4 у приватну власність будинок АДРЕСА_1.

З дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що таке видане на ім'я ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

У відповідності до державних актів на право власності серія ЯИ №829488, ЯЖ №920760 вбачаються, що такі видані на ім'я ОСОБА_4.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 (матері заявника), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 (матері заявника), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович