Справа № 203/4391/14-ц
Провадження № 2-о/0203/49/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлювальних документів,

у с т а н о в и в:

03 липня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлювальних документів, зазначивши в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник планує оформити пенсію за віком, але перешкодою є те, що написання його прізвища у військовому квитку та трудовій книжці ( ОСОБА_2 ) не збігається з його прізвищем у паспорті ( ОСОБА_2 ), що стало причиною звернення до суду із заявою (з урахуванням уточнень) про встановлення факту належності заявнику прізвища " ОСОБА_2 " (а.с.а.с. 2, 3, 25).

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На разі заявник планує оформити пенсію за віком, але перешкодою є те, що написання його прізвища у військовому квитку та трудовій книжці ( ОСОБА_2 ) не збігається з його прізвищем у паспорті ( ОСОБА_2 ) (а.с.а.с. 5, 10, 17).

Між тим, той факт, що вказані документи належать саме заявникові підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , у якому зазначені його ім`я, по батькові ( ОСОБА_3 ), дата та місце народження (м. Дніпропетровськ, 27.09.1958 р.);

- військовим квитком серії НОМЕР_2 , у якому зазначені ім`я та по батькові заявника ( ОСОБА_3 ), дата та місце його народження (м. Дніпропетровськ, 27.09.1958 р.);

- трудовою книжкою від 01.04.1977 р., у якій зазначені ім`я та по батькові заявника ( ОСОБА_3 ), рік його народження (1958);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 28.10.1996 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я заявника, у якому зазначені його ім`я та по батькові ( ОСОБА_3 ), а також дата та місце його народження (м. Дніпропетровськ, 27.09.1958 р.).

Відтак, суд вважає за необхідне встановити факт належності військового квитка та трудової книжки заявникові.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

У порядку статті 88 ЦПК із заявника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 121,80 грн.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлювальних документів задовольнити частково.

Установити той факт, що військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 12 січня 1984 року Ленінським районним військовим комісаріатом міста Дніпропетровська, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Дніпропетровська.

Установити той факт, що трудова книжка, видана 01 квітня 1977 року на ім`я лікаря ОСОБА_1 , 1958 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Дніпропетровська.

У решті заяву залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у сумі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 19 вересня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян