ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5554/14
"18" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого Куренкова Є.С.,
при секретарі Коліков Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, відсотків, сум по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди,
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача до судового засідання надав суду свої заперечення щодо позовних вимог, яким частково визнає позовні вимоги.
Співвідповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою співвідповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Співвідповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
06 листопада 2013 року, приблизно о 15 годин и 45 хвилин, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Довженка , 8 в м. Києві, порушуючи п. 13,1Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Хонда сівік державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення цих автомобілів, що призвело до їх механічного пошкодження ( а. с. 14 ).
Згідно із ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія - співвідповідача ОСОБА_3 застрахована у відповідача згідно поліса № АС /3923105 від 31 травня 2013 року, якій діяв до 30 травня 2014 року.
Позивач не погодився із запропонованою відповідачем йому в порядку відшкодування сумо, тому звернувся до судового експерта автотоварознавця, сплатив за проведення дослідження експерта 600 гривень 00 копійок ( а. с. 5 ).
Згідно із п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний здійснити позивачу виплату не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.
Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209,212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 6, 22, 29, 33, 34, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 23, 625, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 за прострочення грошового зобов'язання 5093 гривні 57 копійок інфляційних втрат, 216 гривень 01 копійку три проценти річних, 1270 гривень 06 копійок пені, а всього : 6579 гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7872 гривні 03 копійки матеріального збитку в порядку відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди, а всього : 9872 гривні 03 копійки.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 784 гривні 30 копійок витрат на правову допомогу, 470 гривень 58 копійок витрат за експертне автотоварознавче дослідження, 286 гривень 93 копійки сплаченого судового збору, а всього : 1541 гривню 81 копійку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 215 гривень 70 копійок витрат на правову допомогу, 129 гривень 42 копійок витрат за експертне автотоварознавче дослідження, 322 гривні 65 копійок сплаченого судового збору, а всього : 667 гривень 77 копійок.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя