РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника ТзОВ «Рівнетранссервіс» Колесника Ю.М.,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, завданої шляхом пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» (далі - ТзОВ «Рівнетранссервіс») на користь ОСОБА_5 141647,56 грн майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, франшизу у розмірі 510 грн та 1421,60 грн судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20 травня 2014 року в місті Києві з вини працівника ТзОВ «Рівнетранссервіс» ОСОБА_6, який, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, керував автопоїздом «Рено», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав механічні пошкодження належний позивачу ОСОБА_5 автомобіль «Каділлак Ескалайд». Вартість відновлювального ремонту цього автомобіля становить 191137,56 грн. Страховою компанією ПрАТ «СК Перша», якою було застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля «Рено», позивачу було виплачено страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності у розмірі 49490 грн, а тому решту збитків у розмірі 141647,56 грн та франшизу у розмірі 510 грн просить стягнути з відповідача.

Представник ТзОВ «Рівнетранссервіс» Колесник Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 визнав частково, а саме в межах суми у розмірі 35126,74 грн. Заперечуючи позовні вимоги у розмірі 141647,56 грн, посилається на звіт про оцінку колісного транспортного засобу серії SL № 23025, яким вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу визначена у розмірі 84616,74 грн. Вважає, що при сплаті позивачу страховою компанією страхового відшкодування у розмірі 49490 грн, з відповідача може бути стягнуто лише 35126,74 грн, як різниця між вартістю відновлювального ремонту та розміром сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги про стягнення франшизи у розмірі 510 грн визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію та пояснення представника відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 20 травня 2014 року біля 14 години 00 хвилин на проспекті Палладіна в місті Києві ОСОБА_6, перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ «Рівнетранссервіс» та виконуючи свої трудові обов'язки, керуючи транспортним засобом - автопоїздом «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Меркер» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ТзОВ «Рівнетранссервіс», в порушення вимог п.10.1.. Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху, перестроюванням ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з рухаючимся ліворуч в попутному напрямку транспортним засобом - автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7, якого від удару відкинуло ліворуч, де він зіткнувся з рухаючимся ліворуч в попутному напрямку автомобілем «Каділлак Ескалайд» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5, якого, в свою чергу, від удару відкинуло ліворуч, де він скоїв наїзд на перешкоду - залізобетонну огорожу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Каділлак Ескалайд» реєстраційний номер НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року по справі № 759/8906/14-п ОСОБА_6 за вказаним фактом ДТП був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнутий до адміністративної відповідальності. На ОСОБА_6 було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність ТзОВ «Рівнетранссервіс», пов'язана з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1, на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована приватним акціонерним товариством «СК Перша», що підтверджується полісом № АС/2214970 строком дії з 19 грудня 20131 року до 18 грудня 2014 року. Вказаним полісом встановлена страхова сума за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн на одного потерпілого та франшиза у розмірі 510 грн.

По факту пошкодження автомобіля позивача приватним акціонерним товариством «СК Перша» позивачу виплачено страхове відшкодування у розмірі 49490 грн.

Вказані обставини сторонами визнаються.

Згідно звіту серії SL № 23025 про оцінку колісного транспортного засобу «Каділлак Ескалайд» реєстраційний номер НОМЕР_5, проведеного на замовлення ПрАТ «СК Перша» ТзОВ «Асистуюча компанія «Укравтоекспертиза», вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля внаслідок механічних пошкоджень, отриманих у ДТП 20 травня 2014 року, становить 156068,98 грн. При цьому, як слідує з п.3.2. звіту, визначена експертною організацією вартість відновлювального ремонту не є остаточною, оскільки у процесі ремонту (розібрання) автомобіля можливе виявлення скритих дефектів. Для проведення повного дослідження пошкодженого автомобіля необхідне додаткове розібрання та дефектування пошкоджених вузлів та деталей, що знаходяться у важкодоступних місцях.

Як слідує з рахунку-фактури № 06/08-3 від 06 серпня 2014 року та довідок № 1, № 2 від 16 жовтня 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Авторем-Сервіс», вказаним товариством в період з 20 травня по 06 серпня 2014 року проводився ремонт пошкодженого у ДТП автомобіля «Каділлак Ескалайд» реєстраційний номер НОМЕР_5 і вартість цього ремонту становить 191137,56 грн.

Вказану вартість відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 191137,56 грн суд визнає достовірною і приймає її до уваги при вирішенні спору як фактичний розмір шкоди, враховуючи обставини, викладені у п.3.2. звіту серії SL № 23025 про оцінку колісного транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд визнає, що за рахунок відповідача позивачу підлягає відшкодуванню завдана йому шкода у розмірі 141647,56 грн (191137,56 грн (фактичний розмір шкоди) - 49490 грн (страхове відшкодування)).

Відповідно до п.36.6. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Оскільки договором страхування (поліс № АС/2214970) передбачена франшиза у розмірі 510 грн, то і вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» на користь ОСОБА_5 141647 (сто сорок одну тисячу шістсот сорок сім) гривень 56 копійок майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, франшизу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок та 1421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору, а всього 143579 (сто сорок три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 16 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 31 грудня 2014 року.

Суддя: