Провадження № 2/263/4339/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, заборгованості за весь час затримки недоплаченої заробітної плати з моменту звільнення по день винесення рішення, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією за період з 01.03.2003 року по момент звільнення, заборгованості за весь час затримки недоплаченої заробітної плати з моменту звільнення, з моменту звільнення по день винесення рішення, відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містить зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позивач у своїх вимогах ставить питання про стягнення на його користь сум індексації та компенсації за певний період та відшкодування моральної шкоди, тобто заявлені вимоги майнового характеру, але ціна позову не вказана.

Позивачем не додано розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати індексації заробітної плати за період з 01.03.2003 року по момент звільнення та розрахунок індексації заробітної плати у звязку з інфляцією.

Не зазначено, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується;

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, заборгованості за весь час затримки недоплаченої заробітної плати з моменту звільнення по день винесення рішення, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказаної позовної заяви. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик