Справа 688/4361/14-ц
№ 2/688/915/14
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2

про заміну неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи заборгованість з виплати допомоги на оздоровлення в сумі 1 152 грн. коп., посилаючись на те, що у період з 11.01.2007 року по 30.12.2013 року працював у відповідача столяром. При звільненні відповідач не виплатив допомогу на оздоровлення в розмірі 1 152 грн., виплатити позивачу вказану суму у добровільному порядку відповідач відмовляється, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2014 року до участі у справі залучена в якості співвідповідача ОСОБА_1 міська рада.

10 листопада 2014 року в підготовчій частині судового засідання представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 міську раду - належним, а саме: Управлінням освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, оскільки фінансування діяльності ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи здійснюється через ОСОБА_1 міське управління освіти, яке є розпорядником коштів, виділених для забезпечення діяльності ОСОБА_1 ДЮСШ. Крім того, зазначив, рішенням ОСОБА_1 міської ради в 2006 році ОСОБА_1 ДЮСШ приєднано до ОСОБА_1 міського управління освіти, через бухгалтерію якого здійснюється нарахування заробітної плати, допомог та інших виплат працівникам ДЮСШ. А тому, належними відповідачами у справі можуть бути лише ОСОБА_1 дитячо-юнацька спортивна школа та ОСОБА_1 міське управління освіти.

Представник відповідача ОСОБА_1 ДЮСШ ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про залучення в якості належного співвідповідача управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Позивач поклався на розсуд суду.

Згідно з ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки даний спір стосується інтересів саме ОСОБА_1 міського управління освіти, у звязку із чим необхідно провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 міської ради, на належного відповідача і залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 2/688/915/14, 688/4361/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 дитячо-юнацької спортивної школи в якості співвідповідача Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Оголосити по справі перерву до 14 години 30 хвилин 17 листопада 2014 року, призначивши проведення судового засідання на вказану дату в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Про час та місце судового засідання позивача та відповідача ознайомити під розписку, співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та додатками до неї та копією цієї ухвали.

Суддя: