Справа 688/1635/14-ц
№ 2/688/459/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 189676,24 грн. та моральної шкоди в розмірі 3662 грн. та до ПрАТ «Український страховий дім» про виплату страхового відшкодування, стягнення 55083,40 грн., в тому числі неоплаченої суми страхового відшкодування 50000 грн., пені 806 грн., збитків від інфляції 1650 грн., 3% річних 127,40 грн., моральної шкоди 2500 грн.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ПрАТ «Український страховий дім» страхове відшкодування в сумі 25990,57 грн., збитки від інфляції в сумі 857,69 грн., 3% річних в сумі 412,29 грн., моральну шкоду в сумі 1299,53 грн., вибракування необхідних запчастин та зберігання автомобіля - 350 грн. , витрати на транспортування автомобіля до місця проведення ремонтних робіт в сумі 1000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.02.2014 року її автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду у м.Шепетівка Хмельницької області. ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з її автомобілем Фольсваген Тігуан державний номер НОМЕР_3 і наніс йому значні пошкодження. Рішенням суду від 24.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненому правопорушенні. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ПрАТ «Український страховий дім» згідно полісу № АС/9701113 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до вказаного полісу відповідач зобов?язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 3-х місяців з дати подання заяви про виплату страхового відшкодування. Сума завданих збитків відповідно до рахунку ТОВ «Гранд Мотор» складає 183 126,24 грн. Усі необхідні документи подані в страхову компанію 26.02.2014 року, але страхового відшкодування не отримала.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року провадження у справі за позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито в зв?язку з визнанням мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої визнаний ОСОБА_4, позивачці спричинено шкоду внаслідок пошкодження її автомобіля Фольсваген Тігуан державний номер НОМЕР_3. Транспортний засіб позивачки був застрахований в ПрАТ СК «ВУСО», відповідача - в ПрАТ «Український страховий дім». ПрАТ СК «ВУСО» визначило розмір відновлювального ремонту транспортного засобу, належного ОСОБА_3, в розмірі 178 111,76 грн. та сплатило на її користь страхове відшкодування в розмірі визначеної ним матеріальної шкоди 157535,43 грн. Відповідно, СК «Український страховий дім» повинно відшкодувати різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування і спричиненою матеріальною шкодою, однак до теперішнього часу цього не зробив. Крім того, страхова компанія повинна сплатити інфляційні витрати, 3 % річних, моральну шкоду, витрати на зберігання автомобіля та на транспортування автомобіля до місця проведення ремонтних робіт.

Представник відповідача ПрАТ «Український страховий дім» в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» Кобець Ю.Р. в судове засідання не з?явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно ст.12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.28 Закону шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, є шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих в результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров?я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.29 Закону у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.35.1 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик протягом 15 днів з дні узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов?язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2014 року встановлено, що 17.02.2014 року о 15.50 год. в м.Шепетівка по вул.400 річчя Шепетівки ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «Український страховий дім» згідно полісу № АС/9701113 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За вказаним полісом страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн.; франшиза - 510 грн.; строк дії договору (полісу): з 11.01.2014 року по 10.01.2015 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Tiguan» державний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_3.

26.02.2014 року ОСОБА_3 звернулася до страхової компанії «Український страховий дім» з заявою про виплату страхового відшкодування в зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 17.02.2014 року внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4, однак відповіді не отримала.

За договором добровільного страхування наземного транспорту № -01 від 26.11.2013 року майнові інтереси ОСОБА_3, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Tiguan державний номер НОМЕР_3, застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди 17.02.2014 року Страховою компанією «ВУСО» складено страховий акт, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Tiguan» державний номер НОМЕР_3 визначена у 178 111,76 грн., розмір матеріальної шкоди - 157 535,43 грн.

За заявою позивачки Страховою компанією «ВУСО» їй виплачено страхове відшкодування в сумі 157 535,43 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 7759 від 10.07.2014 року на суму 20000 грн., № 7836 від 11.07.2014 року на суму 20000 грн., № 7887 від 14.07.2014 року на суму 10000 грн., № 7937 від 15.07.2014 року на суму 45800 грн., № 8047 від 17.07.2014 року, № 8150 від 18.07.2014 року на суму 10000 грн., № 7543 від 07.07.2014 року на суму 17535,43 грн., № 7625 від 08.07.2014 року на суму 14200 грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту в розмірі 178 111,76 грн.) і сумою страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в розмірі 157 535,43 грн., з вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн., що становить 20 066,33 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив строк виплати страхового відшкодування з 27.05.2014 року, в зв?язку з чим сума боргу підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції:

20066,33 грн. х 101 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4 х 101,9 = 22 022,83 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає сплаті три проценти річних в сумі 316,66 грн. (з 27.05.2014 року по 05.12.2014 року - 192 день - час прострочення,

20066,33 грн. х 3% : 365 днів х 192 дня = 316,66 грн.)

Враховуючи, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов?язку страхової компанії відшкодовувати моральну шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна потерпілого, а також вибракування необхідних запчастин та зберігання автомобіля, судом не знайдено підстав для стягнення з відповідача вказаної шкоди.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що акт виконаних робіт № 74 від 17.02.2014 року, підписаний в односторонньому порядку ПП ОСОБА_7, про надання ОСОБА_3 послуг евакуатора на суму 1000 грн. не є доказом понесення нею відповідних витрат.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів понесення нею витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проведення ремонтних робіт, судом не знайдено підстав для стягнення з відповідача вказаних витрат.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції в сумі 22 022 (двадцять дві тисячі двадцять дві) грн. 83 коп. та три відсотки річних в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 66 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 223,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Стаднічук