У Х В А Л А

17.11.2014 Справа №607/16974/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом про визнання недійсним кредитного договору №3382/2008-Ф від 08.09.2008 року, укладеного між сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи № 607/16974/14-ц розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені базовим умовам договору "Автопакет" № 3382/2008-Ф від 08.09.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту? 2. Чи відповідає метод нарахування Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" відсотків та винагород за договором "Автопакет" № 3382/2008-Ф базовим умовам кредитного договору "Автопакет" та вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"? 3. Яка сукупна вартість кредиту у грошовому виразі (абсолютне значення подорожчання кредиту) з врахуванням реальної відсоткової ставки за договором "Автопакет" 3382/2008-Ф від 08.09.2008 року. 4. Яка загальна сума заборгованості станом на 24.04.2014 року за договором "Автопакет" 3382/2008-Ф від 08.09.2008 року.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову бухгалтерську експертизу, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

· Чи відповідає наявний в матеріалах справи № 607/16974/14-ц розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені базовим умовам договору "Автопакет" № 3382/2008-Ф від 08.09.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту;

· Чи відповідає метод нарахування Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" відсотків та винагород за договором "Автопакет" № 3382/2008-Ф базовим умовам кредитного договору "Автопакет" та вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"?;

· Яка сукупна вартість кредиту у грошовому виразі (абсолютне значення подорожчання кредиту) з врахуванням реальної відсоткової ставки за договором "Автопакет" 3382/2008-Ф від 08.09.2008 року;

· Яка загальна сума заборгованості станом на 24.04.2014 року за договором "Автопакет" 3382/2008-Ф від 08.09.2008 року.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати сторін надати в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи документи, за вимогою останніх.

Експертизу провести за рахунок позивача.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.