22.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/8549/14-ц
Справа №2/205/4387/2014
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., 10 жовтня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.1-2).
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на обліку в управління-службі у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради перебувають малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які опинились у складних життєвих обставинах.
Батько дітей - ОСОБА_4 помер в 2012 році.
Мати дитини - ОСОБА_3, вихованням своїх малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., матеріальним утриманням дітей не займається, їх долею не цікавиться, не піклується про стан їх здоров'я, веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідачка часто залишала дітей самих без нагляду. Так, 14.08.2014 року біля буд.№5 по вул.. Л.Сталь у м. Дніпропетровську було знайдено малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого співробітниками міліції було доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДОР, як бездоглядного. А, 05.09.2014 року жильці буд.№9 на ж/м Червоний Камінь у м. Дніпропетровську звернулися до міліції, у зв'язку із тим, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох днів перебуває без догляду матері, яку співробітниками міліції було доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДОР, як бездоглядну.
Протягом всього часу перебування дітей у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДОР ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, не цікавилась про їх стан. До управління-служби у справах дітей із заявою про повернення на виховання дітей відповідачка не зверталась.
В наслідок бездіяльності матері створилися умови, які шкодять інтересам дітей, у зв'язку з чим позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., а також, стягнути з відповідачки аліменти, на утримання її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, а також, на утримання її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Позивач, в особі свого представника за довіреністю - Нілової Н.Л., в судове засідання не з'явився. Про день час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представник надала заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.24-25).
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Третя особа - управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, в особі свого законного представника в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки свого представника не повідомила. Письмових зав про розгляд справи без участі представника не надсилала.
Представник прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська діюча за довіреністю - Арбузова Л.М., надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
При вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, законів України, міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, практику Верховного Суду України.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З урахуванням вимог ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитина, яка залишилася без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав отримує визначене відповідно до законодавства становище дитини, позбавленої батьківського піклування, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг.
Підставою звернення позивача до суду із позовом на захист прав та інтересів неповнолітнього є припинення особистих немайнових та майнових прав і обов'язків відповідачки у відношенні до сина, що спрямовано на набуття правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та отримання нею, у зв'язку із цим, особливого захисту і допомоги з боку держави.
З'ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №62 (а.с.6).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №1452 (а.с.5).
Наказами управління-служби у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради №№66,67 від 28.07.2014 року малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.12,13).
Згідно повідомлень КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5», за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 та двоє її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей - ОСОБА_4 помер у 2012 році, після смерті якого ОСОБА_3 почала вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя. Догляд за дітьми не здійснювала, залишала дітей без догляду, діти завжди брудні та голодні (а.с.7,8,9).
14 серпня 2014 року біля будинку АДРЕСА_2 було знайдено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був доставлений до центру соціально-психологічної реабілітації як безпритульного та бездоглядного (а.с.10).
05 вересня 2014 року біля будинку №3 по вул.. Коробова у м. Дніпропетровську під час проведення рейду «Діти вулиці» спільно із працівниками УССД Ленінського району за бродяжництво, було виявлено дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була доставлена до центру соціально-психологічної реабілітації як безпритульна та бездоглядна (а.с.11).
станом на 01 жовтня 2014 року мати дітей - ОСОБА_3, жодного разу не поцікавилась станом здоров'ям своїх дітей, не відвідувала їх, із заявами про повернення на виховання їй дітей до управління-служби у справах дітей не зверталась.
Висновком комісії органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради № 1/14-455 від 08.10.2014 року, яка розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за доцільне в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її дітей (а.с.3).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний та духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За ч. 2, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст.ст. 3, 155 Сімейного кодексу України, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Між тим, згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Суд, оцінивши здобуті по справі докази за внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, розглянувши спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що мати дітей - ОСОБА_3, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує малолітніх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тим самим дійсно ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей. Тому, доводи позивача з приводу свідомого нехтування відповідачкою свого батьківського обов'язку суд вважає обґрунтованими, у зв'язку із чим, позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає право на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Також, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти, в розмірі 1/6 частини із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому порядку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітьми, тому що відповідачка, будучи матір'ю дітей зобов'язана їх матеріально утримувати.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір за позовні вимоги немайнового та майнового характеру всього в сумі 487,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 55, 124, 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. 67 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, щомісячно, починаючи з 10.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, щомісячно, починаючи з 10.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.
Передати органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого влаштування.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула