Провадження № 2п/522/253/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №1522/21264/12 від 05 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 354625,98 грн.

03.06.2014 року від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси з тих підстав, що у звязку з відсутністю відповідача, судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви не визнає у повному обсязі та просить відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи №1522/21264/12, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №1522/21264/12 від 05 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 354625,98 грн.

Справа призначалась до розгляду у судове засідання на 30.10.2012 року, 12.12.2012 року, 05.02.2013 року, відповідачі про дату та час розгляду справи були сповіщені належним чином про що свідчать отримані судом повідомлення про отримання відповідачами судових повісток наявних в матеріалах (а.с.47, 56, 57, 58), однак відповідачі ні в одне судове засідання не з'явилися, будь яких заяв з причини неявки до суду не надали.

Згідно матеріалів справи 10.04.2013 року на адресу відповідача була направлена копія заочного рішення від 05.02.2013 року по цивільній справі №1522/21264/12.

Та обставина, що належним чином повідомлені відповідачі не зявилися в судове засідання, причини неявки суд не повідомили і від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутність надало суду право відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України розглянути вимоги позовної заяви при заочному розгляді справи та обмежитися доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи те, що відповідачем не надано до суду доказів про поважність причин неявки в судове засідання, а також беручи до уваги те, що відповідачем не надано до суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суд приходить до висновку що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3