№ 207/3064/13-ц
№ 2-р/207/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Подобєд О.К., при секретарі Чєрномазової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки щодо розяснення заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.11.2013 року, оскільки воно є незрозумілим та просить викласти рішення суду в наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 79, загальною площею 54,4 кв. м., та житловою площею 43,3 кв. м., літню кухню Б-1 площею 20,1 кв.м, підвал із входом В-1, площею 11,8 кв.м, вбиральню Г-1, площею 1,0 кв.м, гараж Є-1 площею 22,3 кв.м, літню кухню О-1 площею 4,9 кв.м, водопровід № 2, огорожи № 3,10, тротуари I, II в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що є підставою для Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання право власності на нерухоме майно задовольнити в повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 79, загальною площею 54,4 кв. м. та житловою площею 43,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що є підставою для Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно ч.1 ст. 11 суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку щодо заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 11, 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.11.2014 року- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок А-1, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд. 79, загальною площею 54,4 кв. м., та житловою площею 43,3 кв. м., літню кухню Б-1 площею 20,1 кв.м, підвал із входом В-1, площею 11,8 кв.м, вбиральню Г-1, площею 1,0 кв.м, гараж Є-1 площею 22,3 кв.м, літню кухню О-1 площею 4,9 кв.м, водопровід № 2, огорожи № 3,10, тротуари I, II в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що є підставою для Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя О.К. Подобєд