441/1757/14-ц 2/441/739/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТДВ «Гарантія»), ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

28.02.2014р., на 43 км автодороги Львів-Самбір, поблизу с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., у ДТП зіткнулись автомобіль "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль "Audi-100" н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, як наслідок, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 25.04.2014р., винним у порушенні вимог п. п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого 28.02.2014р. сталось зіткнення вищеозначених транспортних засобів визнаний ОСОБА_3, він підданий адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у виді штрафу - 425 грн.

02.10.2014р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до СТДВ «Гарантія» та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди за наслідками ДТП, вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 28.02.2014р. керуючи належним ОСОБА_5 автомобілем "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_2, порушив Правила дорожнього руху, через це сталась ДТП в якій пошкоджено її автомобіль "Audi-100" н.з. НОМЕР_3, котрим керував ОСОБА_4 Вартість матеріального збитку через пошкодження її автомобіля становить 86 507 грн. 39 коп. ОСОБА_5 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у СТДВ «Гарантія», але останнє її заяви про страхове відшкодування ігнорує, тому просила стягнути з товариства 50 000 грн. матеріальної і 2 250 грн. моральної шкоди, решту - 36 507 грн. 39 коп. матеріальної і 12 550 грн. моральної шкоди та 700 грн. судових витрат із Мисака, як власника джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою судового засідання від 28.10.2014р. змінено процесуальний статус ОСОБА_5 на третю особу, ОСОБА_3 на співвідповідача.

В суді ОСОБА_2 вимоги підтримала і уточнила, покликаючись на мотиви позову, просить стягнути в її користь із СТДВ «Гарантія» 50 000 грн. матеріальної і 2 250 грн. моральної (немайнової) шкоди, решту - 36 507 грн. 39 коп. матеріальної і 12 550 грн. моральної (немайнової) шкоди із ОСОБА_3, з вини якого сталась ДТП і знищено її автомобіль, з обох відповідачів - судові витрати. Дала інші пояснення, в т. ч., що після відшкодування шкоди вона згідна передати ОСОБА_3 фізично знищений автомобіль.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 07.11.2014р. позов визнав частково, пояснив, що з його вини у ДТП 28.02.2014р. пошкоджено автомобіль позивачки, але він керував забезпеченим транспортним засобом, тому відшкодування позивачці має здійснити СТЗД «Гарантія». Він згоден відшкодувати позивачці 26 000 грн. матеріальної шкоди, але при умові, що він продасть її пошкоджений автомобіль, в задоволенні решти вимог до нього просить відмовити.

Представник СТДВ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с.- 87, 100,106).

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні 07.11.2014р. висловися на підтримку позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні 28.10.2014р. пояснив, що 15.09.2013р. користуючись автомобілем "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_2, який належав ОСОБА_6, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у СТДВ «Гарантія». В кінці 2013р., вищеозначений автомобіль він повернув власнику, також передав тому страховий поліс. Вважає, що відшкодування позивачці має здійснити ОСОБА_3, з вини якого сталось ДТП і пошкоджено її автомобіль.

Заслухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково.

Так, згідно із положеннями розділу ІІІ Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 1187, 1194 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон).

Власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Із пояснень сторін, оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 3/441/248/2014р. на ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП убачається, що 28.02.2014р. на 43 км автодороги Львів-Самбір, поблизу с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., сталась дорожньо-транспортна пригода, зіткнулись автомобіль "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль "Audi-100" н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, як наслідок, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, винним в ДТП визнаний ОСОБА_3, він підданий адміністративному стягненню за ознаками ст. 124 КУпАП на 425 грн. штрафу, штраф ним сплачено 20.05.2014р.

З пояснень сторін і третіх осіб, із оглянутих в суді вищеозначеної адміністративної справи і кримінального провадження Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. № 0000201 по ст. 286 ч. 1 КК України, із копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9) убачається, що автомобіль "Audi-100" р.н. НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2, автомобіль "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_2 з 16.05.2008р. на праві власності належить ОСОБА_6, ним, на часі події ДТ, 28.02.2014р. користувався ОСОБА_3

Обставин, які б свідчили, що ОСОБА_3 28.02.2014р. володів автомобілем "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_2 в супереч вищевикладеному, або незаконно, в суді не здобуто..

За положеннями ст. 20-1 Закону у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії.

Із пояснень третьої особи - ОСОБА_5, з долученого до справи Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5461294 від 15.09.2013р. і спеціального знака до Полісу (а.с.72) видно, що СТДВ «Гарантія» застраховано цивільно-правову відповідальність Мисак, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "Volksvagen Passat" н.з. НОМЕР_2, строк дії договору до 14.09.2014р., за умовами договору обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 000 грн.

Отже, відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5461294 від 15.09.2009р., СТДВ «Гарантія» має обов'язок в межах ліміту відшкодувати позивачці ОСОБА_2 50 000 грн. страхового відшкодування.

ОСОБА_2, що убачається із долучених до справи заяв на виплату страхового відшкодування та із її пояснень в суді, 24.04.2014р. і 22.08.2014р. зверталась за страховим відшкодуванням до СТДВ «Гарантія» (а.с. 30-32, 102-104), але на день розгляду справи таке не проведено.

Оскільки СТДВ «Гарантія» страхового відшкодування ОСОБА_2 добровільно не провело, в порядку ст. ст. 979, 988 ЦК України є підстави до стягнення такого в судовому порядку.

З висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 132/06-14 від 05.06.2014р. (а.с.13-28) убачається, що вартість матеріальних збитків заподіяних власнику автомобіля "Audi" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2, внаслідок ДТП 28.02.2014р., складає 86 507 грн. 39 коп.

Різницю, між страховим відшкодуванням та прямими збитками, що заподіяні ОСОБА_2 за наслідками ДТП (86 507, 39 - 50 000) в сумі 36 507 грн. 39 коп. слід стягнути в її користь із ОСОБА_3, як особи, що визнана винною в ДТП 28.02.2014р.

За положеннями ст. 30 Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Із висновку вищеозначеного експертного авто-товарознавчого дослідження убачається, що автомобіль "Audi" р.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, у ДТП 28.02.2014р., фізично знищений, його ремонт є економічно необґрунтованим.

Позивачка вказаного факту не заперечує та згідна фізично знищений "Audi" р.н. НОМЕР_3, після отримання відшкодування заподіяних їй збитків, передати ОСОБА_3

Отже, після відшкодування позивачці заподіяних збитків, фізично знищений автомобіль "Audi-100" р.н. НОМЕР_3 вона має обов'язок передати відповідачу ОСОБА_3

Через дорожньо-транспортну пригоду позивачці було завдано моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у тому, що ДПТ стала наслідком негативних емоцій позивачки, остання втратила спокій та сон, стала знервованою змушена багато часу витрачати на оформлення документів за наслідками ДТП, у неї виникли труднощі з веденням підприємницької діяльності, з добиранням до постачальників, проведенням робочих зустрічей, транспортуванням продукції в магазин, інше.

Позивачка просить про відшкодування моральної (немайнової) шкоди і зокрема: із СТДВ «Гарантія» 2 550 грн. моральної (немайнової) шкоди, із ОСОБА_3 - 12 550 грн.

Визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, суд ураховує тривалість і глибину душевних страждань позивачки, а також той факт, що відповідачі добровільно не відшкодували потерпілій завдану матеріальну шкоду.

За наведеного та керуючись принципами розумності і справедливості, суд призначає моральне відшкодування для ОСОБА_2 у розмірі 9 500 грн. та стягує таке із ОСОБА_3

Відповідно до ст. 26-1 Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

За наведеного, та з огляду на той факт, що ОСОБА_2 за наслідками ДТП шкоди здоров'ю не заподіяно, суд приходить висновку, що підстав до задоволення вимог ОСОБА_2 щодо стягнення із СТДВ «Гарантія» 2 550грн моральної (немайнової) шкоди немає.

В порядку ст. 88 ЦПК України, суд стягує в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі (а.с.1-2, 24) і зокрема: із СТДВ «Гарантія - 850 грн. (500грн. + 350грн.), із ОСОБА_3 - 958 грн. 67 коп. (365, 07грн. + 243, 60 грн. + 350 грн.).

ОСОБА_2 недооплачено 86 грн. 60 коп. судового збору, а тому такий слід стягнути із останньої в користь УДКСУ в Городоцькому районі.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 213, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 979, 988, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути в користь ОСОБА_2:

із Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (м.Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) 50 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди і 850 грн. судових витрат, а всього 50 850 грн.;

із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 36 507грн. 39 коп. матеріальної шкоди, 9 500 грн. моральної (немайнової) шкоди і 958грн. 67 коп. судових витрат, а всього 46 966 грн. 03 коп.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3 у справі - відмовити, за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. по АДРЕСА_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в користь УДКСУ в Городоцькому районі (р/р 0076, , МФО 825014, одержувач платежу - УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку - ГУ ДКСУ у Львівській області) 86грн. 60коп. судового збору.

Після відшкодування позивачці - ОСОБА_2 заподіяних збитків, фізично знищений автомобіль AUDI - 100 р.н. НОМЕР_3 належить передати ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.