ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6007/14-ц
Провадження № 2/362/3004/14
У Х В А Л А

22.12.2014 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, переведення прав і обов'язків покупця та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру, проте ціну позову не вказано.

Більш того, позивачем не вказано обставин, щодо неможливості позивача самостійно визначити вартість спірного майна.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги, натомість обставин, щодо вимоги про визнання права власності на спірну квартиру не зазначено. Так само не зазначено на підставі якої норми права позивач просить визнати право власності, зазначення такої норми окреслить необхідне коло обставин з якими позивач пов'язує визнання права власності.

Отже, позивачу необхідно вказати обставини, з якими вона пов'язує виникнення права власності та вказати норму права на підставі якої позивач просить визнати право власності на спірну квартиру.

Крім того, до суду надійшла позовна заява, натомість по тексту останньої позивачем обґрунтовується подання позивачем саме зустрічного позову.

Отже, позивачу необхідно усунути посилання на обґрунтування та норми права, які регулюють подання зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, частиною 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Оскільки позивач ставить питання про переведення прав покупця на 1/2 частину спірної квартири, а 3/4 вказаної квартири було відчужено за 149.000,00 грн., то позивач має внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 99.333,33 грн.

Доказів внесення на депозитний рахунок суду грошової суми в розмірі 99.333,33 грн. не надано.

Отже, позивачу необхідно внести на депозитний рахунок суду грошову суми в розмірі 99.333,33 грн. та додати докази цього до позовної заяви.

Також згідно ст. 35 ЦПК України умовою залучення до участі у справі третіх осіб є вірогідність впливу рішення суду на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Позивачем не зазначено, на які права і обов'язки третіх осіб може вплинути рішення суду.

Отже, позивачу необхідно визначити коло прав і обов'язків кожної третьої особи на які може вплинути рішення суду у цій справі та вказати норму права, якою такі права і обов'язки передбачено, або позивач має вирішити питання про доцільність залучення до участі у справі таких третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Роз'яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв