ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/912/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Горбань С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулись до суду з заявою про продовження строку дїї виконавчого листа у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва посилається на те, що постановою державного виконавця ВДВС у Дарницькому районі ГУЮ м. Києва Зайцевою К.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, проте неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 26.01.2012року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» 4920, 86грн. заборгованості та 81грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 08.01.2013року.

25.06.2013року позивачем були отримані виконавчі листи по справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист видано вчасно.

Постанова про відмову у відкриття виконавчого провадження ухвалена 23.07.2013року, тобто також у межах одного року з дня видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про продовження строку дїї виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист видано вчасно, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ухвалена головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва в межах одного року та з причини не пов'язаної з пропуском стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва не надало доказів поважності причин пропуску строку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ДПІ у Дарницькоому районі м. Києва про продовження строку дїї виконавчого листа №2-693/12 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: