Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/5474/14 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ліквідатор ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба запорізького міського управління юстиції, Управління земельних ресурсів у м. Запоріжжі, про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2012 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ліквідатор ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Управління земельних ресурсів у м. Запоріжжі, про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу.

У березні 2012 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» подало до суду заяву про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2012 року. Вжито заходи забезпечення позову у виді:

заборони ОП «ЗМБТІ» проводити перереєстрацію права власності за будь-якою особою на наступне нерухоме майно: жилий будинок, жилу прибудову черепашник, обкладені цеглою, житловою площею 83,8 кв. м, позначені в плані літерами «Ж, Ж», гараж, позначений на плані літерою «К», сараї, позначені в плані літерами «З, И», літню кухню, позначену в плані літерою «З'», льох з шийкою позначений в плані літерами «пг», паркан, позначений в плані цифрами « 7, 8, 9, 10,11, 12, 13», замощення, позначене в плані літерою «І», підпірну стіну, позначену в плані цифрою « 15». Загальна площа 231,2 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1;

заборони Управлінню земельних ресурсів у м. Запоріжжі Запорізької області здійснювати перереєстрацію права власності за будь-якою особою на земельну ділянку цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; площа 0,1000 га; кадастровий номер: :04:008:0040, адреса місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1.

12 вересня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом по даній справі. Крім того, просила скасувати заборони на відчуження нерухомого майна: 1. реєстраційні номери 10429261,10429309 від 01 листопада 2010 року, накладені Ленінським ВДВС на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову; 2. реєстраційний номер 10147061 від 16 серпня 2010 року, накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6; 3. реєстраційні номери 11463880,1143939 від 03 серпня 2011 року, накладені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року, ухваленим по даній справі, в задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу банку відмовлено, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову у виді:

заборони ОП «ЗМБТІ» проводити перереєстрацію права власності за будь-якою особою на наступне нерухоме майно: жилий будинок, жилу прибудову черепашник, обкладений цеглою, житловою площею 83,8 кв. м. позначені в плані літерами «Ж, Ж», гараж, позначений на плані літерою «К», сараї, позначені в плані літерами «З, И», літню кухню, позначену в плані літерою «З'», льох з шийкою, позначений в плані літерами «пг», паркан, позначений в плані цифрами « 7, 8, 9, 10,11, 12, 13», замощення, позначене в плані літерою «І», підпірну стіну, позначену в плані цифрою « 15». Загальна площа 231,2 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1;

заборони Управлінню земельних ресурсів у м. Запоріжжі Запорізької області здійснювати перереєстрацію права власності за будь-якою особою на земельну ділянку цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; площа 0,1000 га; кадастровий номер: :04:008:0040, адреса місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1, які були вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ліквідатор ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Запорізького МУЮ, Управління земельних ресурсів у м. Запоріжжі, про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, допущені порушення норм процесуального права, просить ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року змінити, задовольнити її клопотання у повному обсязі.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2, представники третіх осіб не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не сповістили, тому на підставі частини 2 статті 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду доповідь судді, вислухавши пояснення представника ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_3, який вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, перевіривши законність ухвали суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції її постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2012 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ліквідатор ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба запорізького міського управління юстиції, Управління земельних ресурсів у м. Запоріжжі, про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу ( а. с. 1-7 т. 1 ).

01 березня 2012 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» подало до суду заяву про забезпечення заявленого позову ( а. с. 36-39 т. 1 ).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 березня 2012 року заява була задоволена. Вжито заходи забезпечення позову у виді:

- заборони ОП «ЗМБТІ» проводити перереєстрацію права власності за будь-якою особою на наступне нерухоме майно: жилий будинок, жила прибудова черепашник, обкладений цеглою, житловою площею 83,8 кв. м. позначений в плані літерами «Ж, Ж», гараж, позначений на плані літерою «К», сараї, позначені в плані літерами «З, И», літня кухня, позначена в плані літерою «З'», льох з шийкою позначений в плані літерами «пг», паркан, позначений в плані цифрами « 7, 8, 9, 10,11, 12, 13», замощення, позначене в плані літерою «І», підпірна стіна, позначена в плані цифрою « 15». Загальна площа 231,2 кв.м., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1;

- заборони Управлінню земельних ресурсів у м. Запоріжжі Запорізької області здійснювати перереєстрацію права власності за будь-якою особою на земельну ділянку цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; площа 0,1000 га; кадастровий номер: :04:008:0040, адреса місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1 ( а. с. 57-58 т. 1 ).

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2014 року, в задоволенні позову ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», заявленого до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу, відмовлено. Разом з тим, під час ухвалення рішення суд не вирішив питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову, як то передбачено пунктом 8 частини 1 статті 214 ЦПК України ( а. с. 17-21,51-55 т. 2 ).

12 вересня 2014 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу банку відмовлено, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній справі. Крім того, просила скасувати заборони на відчуження нерухомого майна: 1. реєстраційні номери 10429261,10429309 від 01 листопада 2010 року, накладені Ленінським ВДВС на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову; 2. реєстраційний номер 10147061 від 16 серпня 2010 року, накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6; 3. реєстраційні номери 11463880,1143939 від 03 серпня 2011 року, накладені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і обґрунтовано задовольнив клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2012 року. В задоволенні решти клопотання відмовив, оскільки у провадженні даної справи судом не вживалися такі заходи забезпечення позову як заборона на відчуження нерухомого майна.

Ухвала відповідає фактичним обставинам справи, нормам процесуального права, підстав для її зміни колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що питання вирішено неправильно.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: