№ 2/229/1054/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача Потапенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію станом на 01 січня 2014 року в сумі 3208.70 грн.

В позові вказав, що звертається до суду відповідно до ст.118 ЦПК України, оскільки ухвалою Дружківського міського суду від 17 лютого 2014 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, являючись власником квартири АДРЕСА_1, зобов'язана сплачувати послуги.

Відповідач сплачувала за користування послугами по теплопостачанню нерегулярно і станом на 01 листопада 2014 року борг склав 4917.07 грн.

Послуги теплопостачання надаються на підставі нормативних і установчих документів у багатоквартирні будинки міста Дружківки. Просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 3208.70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

В судовому засіданні представник позивача у зв'язку з тим, що після звернення до суду відповідачем сплачена заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання станом на листопад 2014 року в сумі 4857.67грн., просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - судовою повісткою.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що судові витрати підлягають стягненню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем 10 грудня 2014 року сплачена заборгованість за послуги з теплопостачання з липня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 4851.61грн.

Судом встановлено, що оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість за послуги, позивач 04 листопада 2014 року звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надану теплосу енергію.

В період знаходження справи в суді, тобто з 04 листопада 2014 року відповідач сплатила суму заборгованості 4857.67 грн., у зв'язку з чим представник позивача не підтримала позов, а просить стягнути судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачі задовольнили позовні вимоги після пред'явлення позову, з них необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн. на р/р 3780 ВО "Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк м. Краматорська МФО335548 .

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова