Справа № 562/2065/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Дельта Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач підтримала поданий зустрічний позов. Крім цього, ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у банку ксерокопії індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"; витребувати надану нею при отриманні кредитних коштів довідки про отримання доходу у національній валюті за останні шість місяців. Зясувавши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищевказаних позовів, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки від вирішення спору за зустрічним позовом, залежить вирішення спору за первісним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задоволити та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123-124, 133, 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовільнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, а предявлені позовні вимоги обєднати в одне провадження.

Витребувати від ПАТ "Дельта Банк" ксерокопії індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"; надану ОСОБА_4 при отриманні кредитних коштів довідку про отримання доходу у національній валюті за останні шість місяців.

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2014 року на 12:00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: