УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Барашивець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ТОВ Свелар на дії державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиці ОСОБА_1,-

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №45570589 від 24.11.2014 року та визнати бездіяльність державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції в звязку з неналежним виконанням виконавчого листа по справі №1-447/12 від 14.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВЄЛАР 77459,38 грн. В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що державним виконавцем неправомірно відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження у звязку з пропущеним строком предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.07.2014 року строк звернення до виконання виконавчого листа судом поновлено.

Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 17,18 Закону України Про виконавче провадження визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом.

Відповідно до ст.20 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 06.09.2011 року було постановлено вирок по кримінальній справі №1-447/2001 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.191 ч.4 КК України та було визнано винним та стягнуто на користь ТОВ СВЄЛАР 77459,38 грн. про що видано виконавчий лист.

ТОВ СВЄЛАР 03.12.2013р. звернувся з виконавчим листом до Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції для здійснення примусового стягнення з ОСОБА_4.

05 грудня 2013 року державний виконавець Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції виніс постанову ВП №45570589 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Відмова мотивована тим, що скаржником було пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

03 червня 2014р. скаржник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2014 року поновлено строк пред'явлення виконавчого документа.

14 серпня 2014 року скаржник звернувся до Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції повторно з відповідною заявою, однак 26.08.2014р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції виніс постанову ВП 44472454 про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам законодавства, а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника.

14 листопада 2014 року Богунський районний суд м.Житомира видав новий виконавчий лист по справі №1-447/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СВЄЛАР 77459,38 грн.

24.11.2014 державний виконавець Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції виніс постанову ВП №45570589 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки скаржником було пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Однак державним виконавцем не звернуто увагу на ухвалу суду від 28.07.2014 року про поновлення пропущеного строку та винесено постанову , яка порушує законні права заявника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України, ст.ст. 17,18,20,25 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

ухвалив:

Скаргу ТОВ Свєлар на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1В задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції щодо винесення постанови серії ВП №45570589 від 24.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №45570589 від 24.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман