Справа № 188/1833/14-ц
Провадження № 2/188/821/2014
16 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Філіповій В.С.,
за участю прокурора прокуратури Петропавлівського району Замули Т.М.,
представника позивача Стукан І.А.,
представника третьої особи - служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Потапової В.В.,
третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської районної Державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав
24.07.1991 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 17.03.2010 року.
Позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_6 зареєстрована АДРЕСА_1.
Малолітня ОСОБА_5 з народження та по сьогоднішній день проживає разом з своїм батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2. Відповідачка, покинувши родину, перестала цікавитися життям та здоров'ям власної дитини, жодної допомоги їй не надавала. Теперішнє місце перебування відповідачки позивачу та ОСОБА_4 не відоме.
Згідно з висновком ради та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відповідачку ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» , ст. ст. 164, 165, 166 ст. ст.180-185 Сімейного Кодексу України, та захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 17.03.2010 року, та стягнути з відповідачки судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи на стороні позивача - начальник служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Потапова В.В. позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.
Залучений у якості третьої особи на стороні позивача батько малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_4 позов підтримав та просив задовольнити, пояснив, що відповідачка покинула його разом з донькою, ще коли доньці ОСОБА_5 було лише 2 роки. Останній раз приїздила до них у гості 6 місяців тому, але спілкуватися з дитиною не захотіла.
Оскільки відповідачка ОСОБА_6 була повідомлена про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, дослідивши докази у справі, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що позов слід задовольнити, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 17.03.2010 року.
Малолітня ОСОБА_5 від самого народження проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, відповідачка покинула родину, коли малолітній ОСОБА_5 було 2 роки, після чого перестала цікавитися життям та здоров'ям власної доньки, жодної допомоги не надавала, до цього часу не виявила бажання повернути дитину та займатися її вихованням. Вихованням та доглядом за донькою ОСОБА_5 займається її батько ОСОБА_4.
Відповідачка ОСОБА_6 виїхала в с. Новокиївка, Каланчацький район, Херсонська область, знявшись з реєстрації в с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, що підтверджується відповіддю Головного управління державної міграційної служби України від 21.11.2014 року.
Згідно з висновком ради опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району ОСОБА_6, 1991 року народження, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).
Встановлені судом правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України та Законом України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Але в порушення цього, відповідачка взагалі усунулася від виконання своїх обов'язків матері, не піклується про її здоров`я, не приймає участі у її вихованні.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, але за весь цей час мати проявляла байдужість до долі своєї дитини.
Відповідачка не приймала участі в утриманні своєї дитини, хоча цей обов'язок передбачається ст.180 Сімейного Кодексу України.
Статтею 25 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти, які залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави, але відсутність у неповнолітньої дитини відповідного статусу не дає можливості на реалізацію права дитини, позбавленої батьківського піклування.
Таким чином, позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтоване доказами, відповідає нормам законодавства України та інтересам малолітньої ОСОБА_5.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», отже відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України він має бути стягнений з відповідачки у розмірі, визначеному у ст.4 Закону України «Про судовий збір» для немайнових спорів, а саме 0,1 мінімального розміру заробітної плати станом на 01.01.2015 року, тобто 121 гривня 80 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-230, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позов Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа служба - у справах дітей Петропавлівської районної Державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Новокиївка, Каланчацький район, Херсонська область, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.09.2007 року, у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 17.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Новокиївка, Каланчацький район, Херсонська область, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.09.2007 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 121 (сто двадцять одна)гривня 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Бурда