Справа № 2-813/2014 рік.
Провадження:2/720/640/14
17.12.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Райлян К.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника третьої особи Репужинська В.О.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області,
- про стягнення аліментів, суд,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідач є її батьком. Шлюб між її батьками розірвано з 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5. На даний час позивачка є напівсиротою, проживає разом з бабусею пенсіонеркою ОСОБА_6 окремо від батька. З часу смерті позивачки відповідач не приділяв їй належної батьківської уваги, не турбувався про стан здоров'я, не надавав матеріальної допомоги. Починаючи з 2013 року відповідач частково потурбувався про матеріальне становище позивачки, а саме виділяв їй певні кошти для забезпечення матеріальних потреб. У 2014 році на основі неповної загальної середньої освіти позивачка закінчила на денній формі навчання перший курс комунального вищого навчального закладу «Новоселицький медичний коледж Буковинського державного медичного університету», який розташований в місті Новоселиця Чернівецької області, дане навчання проводиться на контрактній формі, оплата за навчання складає 6 932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні, термін навчання почався з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Враховуючи тяжкий матеріальний стан позивачка звернулася за допомогою до органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації, а саме у службу у справах дітей. Даною службою була проведена робота, за результатами якої встановлено, що відповідач має постійну роботу та своє власне житло. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання та додаткові витрати на навчання в розмірі 900 гривень щомісяця до 30.06.2017 року, тобто до закінчення навчання, оскільки відповідач спроможний сплачувати їй зазначену суму.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі та просять задовольнити. Позивачка додатково суду пояснила, що вона перебуває на матеріальному утриманні своєї бабусі, оскільки мама померла. З 2007 року до 2013 року відповідач жодної матеріальної допомоги не надавав. Починаючи з 2013 року та по теперішній час періодично надсилає кошти в сумі 300-400 гривень, але цих коштів їй не вистачає для проживання та сплати вартості за навчання. Відповідач офіційно працює, і тому вона вважає, що відповідач спроможний щомісяця сплачувати їй зазначену суму.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину не явки.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 13.10.2014 року доручено Жовтневому районному суду м. Маріуполь Донецької області вручити копію позовної заяви з додатками відповідачу та допитати його по суті позовних вимог. Однак дане судове доручення не було виконано у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 за викликом Жовтневого районного суду та 25.11.2014 року була повернута копія позовної заяви з додатками.
Представник третьої особи позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Додатково пояснила, що позивачка дійсно навчається на денній формі навчання комунального вищого навчального закладу «Новоселицький медичний коледж Буковинського державного медичного університету», мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина перебуває на утриманні бабусі. Коштів які відповідач періодично почав висилати дитині з 2013 року не достатньо для її матеріального утримання та сплати за навчання.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач являється батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполь 15.01.1998 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.08.2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Новоселицької міської ради 16.11.2007 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років.
Відповідно до довідки виданої комунальним вищим навчальним закладом «Новоселицький медичний коледж Буковинського державного медичного університету» 23.07.2014 року ОСОБА_1 дійсно являється студенткою ІІ курсу Новоселицького медичного коледжу БДМУ, І рівня акредитації, спеціальності «Сестринська справа». Вартість навчання складає 6 932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.08.2014 року вбачається, що він щомісяця висилає гроші дитині, з початку липня 2013 року по серпень 2013 року дитина перебувала у нього в м. Маріуполь, де він придбав їй путівку на море для оздоровлення, також купляв їй одяг.
Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ст. 199 СК України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.
Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.
Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи матеріальний стан позивачки, те що вона перебуває на утриманні бабусі, оскільки мама померла, враховуючи те, що відповідач працює, але його дохід не можливо визначити, виходячи з принципу розумності та справедливості суд дійшов до висновку визначити розмір аліментів щомісячно в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень до досягнення позивачкою повноліття.
Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 18.09. 2014 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з ст. 199 СК України, обов'язок батьків сплачувати аліменти на навчання дітей настає після досягнення повноліття.
Ствердження представника позивачки, що батько зобов'язаний сплачувати додаткові витрати не є правильним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України на яку посилається представник позивачки навчання не є однією із особливих обставин для зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, а тому в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88,208-218,224-228 ЦПК України, ст.ст. 84,180, 182, 184, 185, 191, 199 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, в твердій грошевій сумі у розмірі 900 грн. (дев'ятсот грн.) на місяць до повноліття починаючи з 18.09.2014 року, в задоволенні решта позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_4 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.