Справа № 635/2478/14-ц
Провадження № 2/635/1558/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року у розмірі 22090,88 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 червня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання щодо виплати коштів не виконав, в результаті чого, станом на 26 лютого 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22090,88 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив справу розглядати без його участі, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За рішенням загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року у зв'язку зі зміною типу та найменування Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" його правонаступником є Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", про що свідчить п.п. 1.1 п. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 2012 року.

Відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 25 червня 2008 року відповідач зобов'язався щомісячно, сплатити позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом; за порушення строків платежів більше ніж на 120 днів для відповідача передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Закрите акціонерне товариство "Акцент-Банк" свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000,00 гривень, а відповідач кредит отримав, але свої зобов'язання щодо виплати грошових коштів за договором кредиту не виконав, в результаті чого станом на 26 лютого 2014 року виникла заборгованість у розмірі 22090,88 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі 2800,00 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10727,74 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом у розмір 7035,00 гривень;

- штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) у розмірі 1028,14 гривень, що підтверджена розрахунком заборгованості за договором від 25 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з нього у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому суд також враховує, що відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2008 року.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22090 (двадцять дві тисячі дев'яносто) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна