Справа № 495/7697/14-ц
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення позову

11 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровському заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2014 року було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4. Оскільки, на той час ОСОБА_4 був власником котеджу, тому реєстраційною службою Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було накладено арешт, однак на теперішній час заявники є власниками нерухомого майна та не в змозі оформити право власності на вказане нерухоме майно, тому просять суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки порушується їх права та інтереси.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2014 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 17.10.2014 року, серії ЕЕК № 682260, на підставі Ухвали суду реєстраційною службою Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4.

Однак в перелік нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 входить котедж, літ. «А» , загальною площею 316,1 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, база відпочинку «Поділля».

На теперішній час, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками вказаного майна, однак дана ухвала перешкоджає їм у реєстрації права власності, тому суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про забезпечення позову від 17.10.2014 року та зняти арешт з нерухомого майна.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна, 41/25, м. Білгород Дністровський, Одеська область), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: вул. Вокзальна, 41/25, м. Білгород Дністровський, Одеська область) задовольнити.

Скасувати Ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року, якою було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, (ІК НОМЕР_3, паспорт серії НА № 072825, виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 12.04.1996 року).

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, (ІК НОМЕР_3, паспорт серії НА № 072825, виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 12.04.1996 року).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя