Справа № 219/7443/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014

30.12.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Заявник пояснив наступне, що 29 листопада 1982 року почав свою трудову діяльність «Донбасское РССУ треста «Укрцветметремонт» ділянка № 3 при заводі «Цветмет». На підприємстві йому було оформлено трудову книжку, зроблено відповідні записи, але при заповненні даних до трудової книжки інспектором відділу кадрів було допущено помилку, а саме дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді коли згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник є інвалідом 3 групи, помилка у даті народження буде перешкоджати у призначенні пенсії за віком та отримання пенсії у зв'язку з інвалідністю. Звернутися на підприємство для виправлення даної помилки неможливо оскільки такого підприємства вже не існує, завод є приватною власністю.

У зв'язку з цими обставинами заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно військового білету НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Сіль Артемівської міської ради Донецької області.

Згідно свідоцтва НОМЕР_5, про укладення шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року листопада місяця 14 числа.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_6 помилково записано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з паспортних даних НОМЕР_7 заявник записаний як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт видано Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 3 січня 2001 року.

У суду немає підстав сумніватися у тому, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.П.?.Харченко