Справа № 589/4887/14-ц р.
Провадження № 2/589/1089/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді -Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову з 01.09.2014 року до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.06.2011 року за № 128. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та находиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця реєстрації. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що відповідач, будучи працездатним, маючи добрий стан здоров'я, аліментів нікому не платить, інших дітей не має, проте не надає в добровільному порядку допомогу на утримання сина, а позивачка з дитиною потребує матеріальної допомоги.

Сторони просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення.

Дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що неповнолітній син проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, копію свідоцтва про шлюб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка має на утриманні неповнолітнього сина, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, аліментів іншим особам не платить, позов визнав, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання сина є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,207,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця с. Землянка Глухівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову 01 вересня 2014 та до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева