441/2094/14-ц 2/441/857/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, приватної агрофірми «Світанок», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на два житлові будинки, земельні ділянки, право на дві земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, приватної агрофірми «Світанок», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на два житлові будинки і земельну ділянку, право на дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, вимоги в основному мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом спадкового майна свого батька - ОСОБА_5, який мав на праві власності два житлові будинки - по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, дві земельні ділянки, площею 0,6176 га для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,2001 га для ведення особистого підсобного господарства, право на дві земельні частки (паї) площею 2,92 га та площею 3,40 га, що розташовані на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, сільським головою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, просить поновити строк позовної давності та позов задоволити.

В суді позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в своїй промові позов підтримали, з мотивів, наведених у ньому, крім того, позивач пояснив, що батько все майно, належне йому на день смерті, заповів йому - позивачу по справі, він спадщину фактично прийняв, користується спадковими будинками, земельними ділянками, оскільки інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, просить позов задоволити.

Представник Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільським головою подано до суду заяву (а.с. 51) про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник приватного агрокомплексу «Світанок» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 52).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді не заперечують задоволенню позову, на спадкове майно не претендують, просять задоволити позов в користь позивача.

Заслухавши пояснення позивача, промову адвоката, ознайомившись із заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1960р. (а.с. 7).

З долучених до справи копій виписки з протоколу № 6 зборів уповноважених колгоспу ім.Свердлова Городоцького району від 05.12.1981 р. (а.с. 11), рішення виконавчого комітету Коропузької сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 08.12.1981 р. (а.с. 9), плану земельної ділянки (а.с. 10), акту виносу в натуру плану земельної ділянки (а.с. 12), рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області № 426 від 16.12.1982р. (а.с. 13), свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с. 14), будинкової книги (а.с. 15 - 17), технічних паспортів (а.с. 19 - 26), витягів з погосподарських книг № 1 за 2001 - 2005рр. та № 7 за 1996 - 2000рр. (а.с. 34 - 35), довідки виконкому Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області № 837 від 25.10.2012р. (а.с. 36), Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 9668 від 28.01.2000р. (а.с. 28), вбачається, що спадкодавцеві ОСОБА_5 виділялась земельна ділянка для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1 крім того, він був головою господарства АДРЕСА_2 рік забудови - 1948р., за яким закріплена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,48 га. та мав на праві постійного користування земельну ділянку, площею 0,2001 га на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області дя ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ 407 від 28.01.2000р. (а.с. 27).

Крім того, з долучених до справи копій Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0092702, виданого на підставі рішення Городоцької РДА № 589 від 22.07.1996 р. (а.с. 30), витягів з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) № 4080 та № 4081 від 11.08.2008р. та № 3417 від 20.11.2013р. (а.с. 30 - 32) вбачається, що ОСОБА_5 належали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5) видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 22 від 15.04.2002 р. (а.с. 18), який не змінювався і не скасовувався, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно, до б воно не було і з чого б не складалося, заповів своєму синові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с. 6), мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів, що вбачається з копій Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0092703, виданого на підставі рішення Городоцької РДА № 589 від 22.07.1996 р. (а.с. 29), витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) № 3416 від 20.11.2013р. (а.с. 33).

Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 39108128 від 08.12.2014р. (а.с. 46) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді не заперечили задоволенню позовних вимог, на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 не претендують.

Інших спадкодавців, які б претендували на спадкове майно, в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набув, або володів житловими будинками АДРЕСА_1 земельними ділянками, площами 0, 617 6га та 0,2001 га, та правами на земельну частку (пай), розмірами 3,40 та 2,92 умовних кадастрових гектарів неправомірно, в суді не встановлено.

З пояснень в суді позивача та його адвоката, строк позовної давності на звернення до суду позивач пропустив через скрутне матеріальне становище та похилий вік.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мав на праві власності два житлових будинки, дві земельні ділянки та право на дві земельні частки (паї), позивач фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, земельні ділянки, площами 0, 6176 га та 0,2001 га, права на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розмірами 3,40 та 2,92 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поновити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,6176 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 9668, виданого на підставі рішення Коропузької сільської ради народних депутатів від 19.05.1996р. та право постійного користування на земельну ділянку, площею 0,2001 га для ведення особистого підсобного господарства, на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ 407, виданого на підставі рішення Коропузької сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 19.05.1996р., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розміром 3,40 умовних кадастрових гектари на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області відповідно до Сертифікату серії ЛВ № 0092703 від 27.02.2001р. та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розміром 2,92 умовних кадастрових гектари на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області відповідно до Сертифікату серії ЛВ № 0092702 від 27.02.2001р., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, приватної агрофірми «Світанок», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на два житлові будинки і земельну ділянку, право на дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, вимоги в основному мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом спадкового майна свого батька - ОСОБА_5, який мав на праві власності два житлові будинки - по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, дві земельні ділянки, площею 0,6176 га для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,2001 га для ведення особистого підсобного господарства, право на дві земельні частки (паї) площею 2,92 га та площею 3,40 га, що розташовані на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, сільським головою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, просить поновити строк позовної давності та позов задоволити.

В суді позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в своїй промові позов підтримали, з мотивів, наведених у ньому, крім того, позивач пояснив, що батько все майно, належне йому на день смерті, заповів йому - позивачу по справі, він спадщину фактично прийняв, користується спадковими будинками, земельними ділянками, оскільки інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, просить позов задоволити.

Представник Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільським головою подано до суду заяву (а.с. 51) про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник приватного агрокомплексу «Світанок» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 52).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді не заперечують задоволенню позову, на спадкове майно не претендують, просять задоволити позов в користь позивача.

Заслухавши пояснення позивача, промову адвоката, ознайомившись із заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1960р. (а.с. 7).

З долучених до справи копій виписки з протоколу № 6 зборів уповноважених колгоспу ім.Свердлова Городоцького району від 05.12.1981 р. (а.с. 11), рішення виконавчого комітету Коропузької сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 08.12.1981 р. (а.с. 9), плану земельної ділянки (а.с. 10), акту виносу в натуру плану земельної ділянки (а.с. 12), рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області № 426 від 16.12.1982р. (а.с. 13), свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с. 14), будинкової книги (а.с. 15 - 17), технічних паспортів (а.с. 19 - 26), витягів з погосподарських книг № 1 за 2001 - 2005рр. та № 7 за 1996 - 2000рр. (а.с. 34 - 35), довідки виконкому Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області № 837 від 25.10.2012р. (а.с. 36), Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 9668 від 28.01.2000р. (а.с. 28), вбачається, що спадкодавцеві ОСОБА_5 виділялась земельна ділянка для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1 крім того, він був головою господарства АДРЕСА_2 рік забудови - 1948р., за яким закріплена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,48 га. та мав на праві постійного користування земельну ділянку, площею 0,2001 га на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області дя ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ 407 від 28.01.2000р. (а.с. 27).

Крім того, з долучених до справи копій Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0092702, виданого на підставі рішення Городоцької РДА № 589 від 22.07.1996 р. (а.с. 30), витягів з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) № 4080 та № 4081 від 11.08.2008р. та № 3417 від 20.11.2013р. (а.с. 30 - 32) вбачається, що ОСОБА_5 належали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5) видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 22 від 15.04.2002 р. (а.с. 18), який не змінювався і не скасовувався, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно, до б воно не було і з чого б не складалося, заповів своєму синові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с. 6), мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів, що вбачається з копій Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0092703, виданого на підставі рішення Городоцької РДА № 589 від 22.07.1996 р. (а.с. 29), витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) № 3416 від 20.11.2013р. (а.с. 33).

Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 39108128 від 08.12.2014р. (а.с. 46) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді не заперечили задоволенню позовних вимог, на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 не претендують.

Інших спадкодавців, які б претендували на спадкове майно, в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набув, або володів житловими будинками АДРЕСА_1 земельними ділянками, площами 0, 617 6га та 0,2001 га, та правами на земельну частку (пай), розмірами 3,40 та 2,92 умовних кадастрових гектарів неправомірно, в суді не встановлено.

З пояснень в суді позивача та його адвоката, строк позовної давності на звернення до суду позивач пропустив через скрутне матеріальне становище та похилий вік.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мав на праві власності два житлових будинки, дві земельні ділянки та право на дві земельні частки (паї), позивач фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, земельні ділянки, площами 0, 6176 га та 0,2001 га, права на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності ПА «Світанок», розмірами 3,40 та 2,92 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, суд, -