Справа № 428/5947/14-ц
Провадження №2/428/2020/2014
12 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д., Комм Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та повідомив, що підтримує заявлений позов.
Оскільки в поданій суду заяві позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 12.12.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 07.08.1996 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Таким чином, на день звернення позивача до суду з позовом третій особі ОСОБА_3 виповнилось повних 18 років, а тому відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» він не має статусу дитини, оскільки є повнолітньою особою.
Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з договором від 08.08.2014 р. №27ЕП/47П ОСОБА_3 отримує освітні послуги в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на денній формі навчання протягом 4 навчальних років за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра, за спеціальністю «Економіка підприємства», вартість якої становить 32 760 грн.
Також в судовому засіданні було встановлено, що з 05.11.2014 р. ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, за проживання у якому він сплатив 1 752 грн., що підтверджується відповідною довідкою та копією квитанції від 20.08.2014 р.
Проаналізувавши наведені доводи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в зв'язку з його навчанням у вищому навчальному закладі дійсно потребує матеріальної допомоги на оплату вартості навчання та на оплату проживання у гуртожитку, в звязку з чим з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з цим позовом і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від 02.10.2014 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова