Провадження № 2/592/2647/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

30 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТО» ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТО» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Д», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання відмови від договору, повернення майна, визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТО» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить суд заборонити Виконавчому комітету Сумської міської ради приймати рішення про присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна на підставі договору про поділ нерухомого майна від 26.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за №3170 та заборонити Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції приймати рішення про реєстрацію та здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, об'єктів нерухомого майна, які розташовані за адресами: місто Суми, проспект Курський, 147/1, місто Суми, проспект Курський, 147/2, місто Суми, проспект Курський, 147/3 на підставі договору про поділ нерухомого майна від 26.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 3170.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу 83/100 частки нежилого приміщення, цех під літерою Ш, загальною площею 4343,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми, проспект Курський, будинок 147, та розташоване на земельних ділянках Сумської міської ради, площею 1,2704 га, кадастровий номер :02:003:0021 та площею 0,5484 га, кадастровий номер :02:003:0401 від 31 липня 2014 року, , повернення 83/100 частки нежилого приміщення, цех під літерою Ш, загальною площею 4343,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, проспект Курський, будинок 147, та розташоване на земельних ділянках Сумської міської ради, площею 1,2704 га, кадастровий номер :02:003:0021 та площею 0,5484 га, кадастровий номер :02:003:0401) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТО» (INFINITO S.L.R.) та визнання права власності на вищезазначене майно за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТО» (INFINITO S.L.R.). Відповідачами по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з іншим співвласником 17/100 частин нерухомого майна за адресою м.Суми, пр.-т Курський,147, укладено договір про поділ нерухомого майна, що перебуває у спорі.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову заборонити Виконавчому комітету Сумської міської ради приймати рішення про присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна на підставі договору про поділ нерухомого майна від 26.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 3170 та заборонити Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції приймати рішення про реєстрацію та здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, об'єктів нерухомого майна, які розташовані за адресами: місто Суми, проспект Курський, 147/1, місто Суми, проспект Курський, 147/2, місто Суми, проспект Курський, 147/3 на підставі договору про поділ нерухомого майна від 26.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 3170, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТО» ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Виконавчому комітету Сумської міської ради приймати рішення про присвоєння поштових адрес об'єктам нерухомого майна на підставі договору про поділ нерухомого майна від 26.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 317.

Заборонити Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції приймати рішення про реєстрацію та здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, об'єктів нерухомого майна, які розташовані за адресами: місто Суми, проспект Курський, 147/1, місто Суми, проспект Курський, 147/2, місто Суми, проспект Курський, 147/3 на підставі договору про поділ нерухомого майна від 26.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за № 3170.

Розяснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТО», ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання до 30 грудня 2015 року.

Суддя О.А. Котенко