Справа № 500/2283/14-ц
Провадження № 2/500/1566/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, який уточнив та яким просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2434 грн. 11 коп., за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в розмірі 129 грн. 11 коп. та витрати на спалу судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання (перебування)фізичної особи боржника, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 23.05.2014 року, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 40.

Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи боржника, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 14.06.2014 року, зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 40.

В судове засідання, яке призначалось на 10.07.2014 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ними судової повістки, про причини не явки в суд не повідомили, в судові засідання, які призначались на 04.09.2014 року, 25.09.2014 року, 16.10.2014 року та 10.11.2014 року відповідачі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками за «закінченням терміну зберігання» про причини не явки суд не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, у звязку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення провести в заочному порядку.

Суддя ОСОБА_4