Справа № 2-1092/10
Номер провадження 2/699/475/14
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.12.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37461.55 доларів США, звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що по вул.1 Травня, буд.144 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у вказаному будинку та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12.10.2010 року відкрито провадження за даним позовом (а.с.1-2,17).

30.11.2010 року відповідачем поданий зустрічний позов, в якому остання просить розірвати кредитний договір, укладений 15.01.2007 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а також пов»язаний із ним договір іпотеки від 15.01.2007 року; визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобов»язання виплатити банку залишок основного боргу по тілу кредиту відповідно до умов кредитного договору в сумі 26981,91 доларів США (а.с.27-31).

27.12.2010 року змінений публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю (а.с.54-55).

Від представника позивача надійшло клопотання всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення ОСОБА_3»янського районного суду м.Києва, обґрунтоване тим, що у останнього є складнощі прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, яке відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України, наявність обладнання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Корсунь-Шевченківському районному суді та ОСОБА_3»янському районному суді м.Києва, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

ОСОБА_3»янському районному суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.01.2015 року 09-00 год.

Зобов»язати представника позивача ОСОБА_4 (вул.Пономарьова, 18 ААДРЕСА_1 08298) прибути до ОСОБА_3»янського районного суду м.Києва (вул.Полковника Шутова, 1 м.Київ 03113).

Копію ухвали направити ОСОБА_3»янському районному суду м.Києва для виконання та представнику позивача ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.