Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/5674/14 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, в якому зазначила, що працювала у відповідача до 19.04.2013р. і була звільнена на підставі ст. 40 ч.1 КЗпП України. При звільненні розрахунок з нею проведено не було. Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2014р. стягнуто з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі 10 278,6 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені 25 693,928 грн..

КП «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради, який є правонаступником майна та усіх прав та обов»язків КП «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради виплатив усі суми за вищевказаним рішенням суду лише 30.09.2014 року.

Позивач просила, вважаючи, що відповідач як правонаступник її роботодавця несвоєчасно провів з нею розрахунок, стягнути з останнього її середній заробіток у сумі 21 717,48 грн. за період затримки розрахунку, а саме: 03 березня по 29 вересня 2014 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 13 458,72 грн. (за час до зміни правонаступника: з 03.03.2014 року по 23.05.2014року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

В апеляційній скарзі КП «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради, посилаючись на порушення судом законодавства, просить рішення суду першої інстанції змінити, відмовивши у задоволені позову у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга КП «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працювала у відповідача до 19.04.2013 року і була звільнена на підставі ст. 40 ч.1 КЗпП України. При звільненні розрахунок з нею проведено не було. Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2014 року стягнуто з КП «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі 10 278,6 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені 25 693,928 грн. без урахування податків і обов'язкових платежів / а.с.6 /.

Згідно до ст. 14 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили, обов»язкове для всіх підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ст.63 ГК України комунальне підприємство діє на основі комунальної власності територіальної громади.

Рішенням Запорізької областної ради від 31.10.2013р. № 56 КП «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради припинено шляхом приєднання до КП «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради, яке є правонаступником майна та усіх прав та обов»язків КП «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради .

Отже при припиненні шляхом приєднання одного КП до іншого КП зміни власника комунальної власності, яке представляє Запорізька областна ради, не відбулося, що підтверджено державною реєстрацією змін від 23.05.2014р., отриманням за передавальним актом від 31.03.2014 року вищевказаного зобов»язання за судовим рішенням, але вказаним власником допущено затримку виконання рішення суду про стягнення заборгованості із зарплати з 03.03.2014 року по 29.09.2014 року, що тягне за собою відповідальність, передбачену нормами ст.117 КЗпП / а.с.19, 22-25, 30-31 /.

За правовим висновком Верховного суду України (справа№6-144ц13 від 29.01.2014р.), прийнятим за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що є обов"язковим для всіх судів України, зазначено, що після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець(власник) не звільняється від відповідальності за ст.117, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За таких обставин, рішення суду підлягає зміні: в частині правового його обгрунтування, яким є правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-144ц13 від 29.01.2014р. та в частині розміру стягнутих сум з зазначенням про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після ухвалення судового рішення з 03 березня по 29 вересня 2014р. у сумі - 21 717,48 грн. без урахування податків і обов"язкових платежів та про стягнення з відповідача користь держави судового збору у розмірі - 2 171,75 грн..

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам норм діючого законодавства і тому колегією суддів залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Запорізькій обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2014 року у цій справі змінити в частині правового обгрунтування та в частині розміру стягнутих сум, вказавши про стягнення з КП „Запорізькій областний центр охорони праці" Запорізької областної ради: - на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 03 березня по 29 вересня 2014 року у сумі - 21 717,48 грн. без урахування податків і обов"язкових платежів; - на користь держави судового збору у розмірі - 2 171,75 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: