ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову від 03.09.2014 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову від 03.09.2014 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом 04.11.2013 року видано виконавчий лист про виділення ОСОБА_1 майна на загальну суму 110900 грн. Після звернення до виконавчої служби для виконання даного рішення державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.09.2014 року. Вважає, що державний виконавець нездійснив свої обовязки покладених на нього законом.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав і зазначив, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесено неправомірно та безпідставно. Просить суд визнати оскаржувану постанову неправомірною та скасувати її, а також зобовзати державного виконавця вирішити питання відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Державний виконавець відділу державної служби проти вимог скарги заперечувала і пояснила, що до неї на виконання надійшла заява від ОСОБА_1, про виконання рішення суду від 04.11.2013 року про виділення йому майна. 03.09.2014 року нею було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно п.8ч.1ст.26 ЗУ Про виконавче провадження а саме у виконавчому листі відсутня вимога про примусове виконанння рішення. Відділ ДВС не займається виділенням майна. Просить скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає скарга не підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2014 року до відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області надійшли заяви від ОСОБА_1 про прийняття на примусове виконання виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 04 лютого 2014 року №2/381/35/13 про виділення ОСОБА_1 майна на загальну суму 110900 грн.

03.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження, а саме виконавчий лист не містить вимог примусового виконання.

Відповідно до ст.1 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідають до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа зазначені дії які не відносяться до дій примусового виконання рішень - виділення майна ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.ст.1,2,8,11,12,18,26 ЗУ „Про виконавче провадження,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову від 03.09.2014 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей