У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ його частки в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 Дніпропетровської області: в житловому будинку «А», прибудові «А 1», веранді «а» та мезоніні «мз»: приміщення 1-7 (2,8 м2 , приміщення 1-9 (3,9 м2 , приміщення 1-10 (10,1 м2 , приміщення 1-11 (7,1 м2 , приміщення 1-12 (25,3 м2 , приміщення 1-13 (0,6 м2 , приміщення 1-І (14,7 м2 , приміщення 1-19 (12,2 м2 , приміщення 1-17 (13,4 м2 , приміщення 1-16 (43,7 м2 , приміщення 1-18 (0,4 м2 , а усього 134,2 м2 ; господарські будівлі та споруди: гараж «Б», оглядову яму «о/я», сарай «1», навіс «Е», зливну яму «з/я», камін, ґанок; що складає 45/100 ідеальних часток домоволодіння, визнавши за нею право власності на дану частину домоволодіння. Виділено ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області: в житловому будинку «А», прибудові, «А 1», веранді «а» та мезоніні «мз»: приміщення 1-1 (8,0 м2 , приміщення 1-2 (13,4 м2 , приміщення 1-3 (13,6 м2 , приміщення 1-4 (40,7 м2 , приміщення 1-5 (6,5 м2 , приміщення 1-6 (14,3 м2 , приміщення 1-7 (1,3 м2 , приміщення 1-8 (1,3 м2 , приміщення 1-14 (10,6 м2 , приміщення 1-15 (5,8 м2 , приміщення 1-16 (6,0 м2 , а усього 121,5 м2 ; господарські будівлі та споруди: вбиральню «Г», літній душ «Д», ґанок, погріб «пг»; що складає 55/100 ідеальних часток домоволодіння, визнавши за ним право на дану частину домоволодіння. Ворота № 1, хвіртку № 2, огорожу № 3, 4, 5, замощення «І» у зазначеному домоволодінні залишено в спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з Ѕ часток кожного із співвласників. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію в сумі 51 058 грн. у зв'язку із зміною ідеальних часток у власності. Зобов'язано ОСОБА_2 за власні кошти здійснити наступні переобладнання в житловому будинку «А», прибудові «А1», веранді «а» та мезоніні «мз» у зазначеному домоволодінні: встановити глуху перегородку в приміщенні 1-16; збудувати сходи на другий поверх в приміщеннях 1-12 та 1- 17 (роботи виконати організацією, що має дозвіл на їх проведення). Зобов'язано ОСОБА_3 за власні кошти здійснити наступні переобладнання в житловому будинку «А», прибудові «А 1», веранді «а» та мезоніні «мз» у вказаному домоволодінні: закласти дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-10; встановити перегородку в приміщенні 1-7. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному домоволодінні переобладнати системи опалювання в дві незалежні системи відповідно до протипожежних норм, збудувати незалежні системи локальних очисних споруд для очистки господарчо-побутових стоків та виконати окремі димарі. Виділено: ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_2 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 500 м2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24 вересня 2010 року, яка зафарбована у додатку № 7 до висновку у жовтий колір, що складає 1/2 ідеальної частки земельної ділянки за державним актом право власності на земельну ділянку від 24 квітня 2007 року; визнано за нею право власності на дану частину земельної ділянки. Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_2 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 382 м2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24 вересня 2010 року, яка зафарбована у додатку № 8 до висновку у жовтий колір, що складає 1/2 ідеальної частки земельної ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку від 24 квітня 2007 року; визнано за нею право власності на дану частину земельної ділянки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 відмовлено на підставі п.5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У березні 2014 оку ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року скасовано та призначеного справу до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначену вище ухвалу місцевого суду повернуто заявнику на підставі ст. 293 ЦПК України.

22 травня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 у якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року без задоволення.

У прийнятті касаційної скарги у частині скарження ухвал про призначення справи до судового розгляду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи те, що ст. 293 ЦПК України не передбачено можливість оскарження ухвали про призначення справи до судового розгляду, касаційна скарга у цій частині не може бути прийнята до провадження.

Одночасно, касаційна скарга у частині оскарження ухвал про скасування рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній частині слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року у частині призначення справи до судового розгляду відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ його частки в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року у частині скасування рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 8-175/1020/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник