Справа № 456/4904/14-ц
Провадження № 2-о/456/158/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Стрию Львівської області, була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я «ОСОБА_2» 24.06.1997р. Стрийською міською радою Львівської області на підставі розпорядження № 188 від 19.06.1997р. та зареєстроване в Стрийському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 32 за реєстровим № 9621 від 24.06.1997р., належало ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Стрию Львівської області.

В обґрунтування вимог покликався на те, що він, заінтересована особа ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., є співвласниками квартири АДРЕСА_1; кожному з них належить 1/3 ідеальна частка даної квартири.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належну останній 1/3 частку зазначеної квартири та він має намір успадкувати цю частину квартири.

Однак, у його свідоцтві про народження та в паспорті його прізвище зазначено «ОСОБА_1», а прізвище матері «ОСОБА_2», тому він змушений просити суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який стверджується фактом спільного проживання в одній квартирі, наявність в нього всіх документів померлої.

Крім того в правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 прізвище матері зазначено «ОСОБА_2». Таким чином прізвище матері, зазначене у свідоцтві, не збігається із прізвищем, яке зазначене в її паспорті. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки усуває перешкоди в спадкуванні частини нерухомого майна після смерті матері.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 підтримали заяву, покликаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ствердив, що його дружина ОСОБА_5 була матір'ю заявника і дійсно саме їй належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п.4 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» законодавством не заборонено розгляд в одному провадженні вимог про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення.

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 07.06.1974р. вбачається, що його матір'ю була ОСОБА_2.

З копії будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. та зареєстрована в АДРЕСА_1.

Наведене доводить те, що ОСОБА_2, яка згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по м. Стрий, померла ІНФОРМАЦІЯ_3., дійсно була матір'ю заявника ОСОБА_1

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 24.06.1997р. Стрийською міською радою Львівської області на підставі розпорядження № 188 від 19.06.1997р. та зареєстроване в Стрийському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 32 за реєстровим № 9621 від 24.06.1997р., однією із співвласників квартири значиться ОСОБА_2

Той факт, що в написанні прізвища допущено описку: замість правильного написання прізвища - «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2», підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_2, з якого вбачається, що остання зареєстрована з 06.01.1976р. в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, помилка допущена при написанні прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 не ставить під сумнів факт належності їй зазначених документів та частини самого майна.

Встановлення даних фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,256 ч.1 п.п.1,6, ст.259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Стрию Львівської області, була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я «ОСОБА_2» 24.06.1997р. Стрийською міською радою Львівської області на підставі розпорядження № 188 від 19.06.1997р. та зареєстроване в Стрийському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 32 за реєстровим № 9621 від 24.06.1997р., належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Стрию Львівської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич