Справа № 128/3963/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.,

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 за участю зацікавлених осіб: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Вінниця та Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Вінницького районного суду з заявою за участю зацікавлених осіб: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Вінниця та Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, посилаючись на те, що з 6 червня 1959 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 - 17.05.1938.р.н. та проживали у службовій квартирі в с. Гончариха, Старосинявського району, Хмельницької області. Чоловік розпочав свою трудову діяльність в 1954-1956 роках у відділенні бурякорадгоспу (с.Гончариха) Старосинявського цукрокомбінату Хмельницької області, який був розташований у смт. Стара Синява.

У 1971 році чоловік заявниці загинув за таких обставин: 13 грудня 1971 року ОСОБА_5 та робітник ОСОБА_6 від бригадира тракторної бригади ОСОБА_7 отримали наряд на виконання робіт повязаних з виробництвом, тобто з дозволу виконуючого обовязків керуючого відділенням Гончариха ОСОБА_8 - вони колісним трактором марки ЮМЗ-6 виїхали за зазначеним у наряді маршрутом на паливно-будівельні склади залізничної станції у с. Адампіль (відстань 7-8 км), щоб виписати вугілля та замовити металопродукцію, лісо-пиломатеріали для потреб відділення с. Гончариха. Повертаючись назад по дорозі до с. Гончариха проїжджаючи по містку - трактор перекинувся у річку на правий бік, після чого ОСОБА_6 вискочив із трактора та з місця пригоди зник, а чоловік її був затиснутий кермом в кабіні трактора і на місці відразу загинув від утоплення у воді.

Зі слів очевидців, свідків, керівництва підприємства, відразу було встановлено, що вище зазначена дорожньо-транспортна подія (нещасний випадок) трапилася в другій половині дня на відстані одного кілометра від с. Гончариха, фактично на території підприємства і основною та єдиною причиною настання нещасного випадку був деревяний місток який на той час перебував в аварійному стані, тобто сама проїжджа його частина була вузькою та до того ж в ній (в містку) були наскрізні отвори значного розміру, а тому елементи містка від навантаження трактора пошкодились - внаслідок чого трактор перекинувся у річку.

Відразу після даного нещасного випадку, адміністрацією бурякорадгоспу Старосинявського цукрокомбінату аварійний місток було демонтовано та побудовано новий із залізобетону, який існує до теперішнього часу.

На той час керівництво відділення с. Гончариха та адміністрація бурякорадгоспу Старосинявського цукрокомбінату особисто заявниці не надавало будь-яких документів, в тому числі трудової книжки, що могли б засвідчувати факт нещасного випадку загибелі її чоловіка на виробництві та ОСОБА_4 була необізнана в цьому, а тому вона вважала, що єдиним таким документом має бути - свідоцтво про смерть її чоловіка, яке згодом їй було видано Паплинецькою сільською радою 12.01.1972 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 залишилась проживати у цьому ж селі з дітьми: ОСОБА_9 - 1959.р.н., інвалід з дитинства, якому тоді виповнилось 12 років та ОСОБА_10 Євгенійович-1967.р.н, якому та той час виповнилось 5 років.

В 1996 році рішенням регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області шляхом перетворення державного підприємства „Старосинявський бурякорадгосп - було створено Відкрите акціонерне сільськогосподарське товариство „Насінник. Статут товариства було зареєстровано розпорядженням голови Старосинявської районної державної адміністрації № 196 від 08.05.1996р. та № 0055(а) від 12 вересня 2000 року.

Таким чином, ВАСТ „Насінник (код 00387341), стало правонаступником державного підприємства „Старосинявський бурякорадгосп, яке було розташоване за адресою вул.Заводська 28, смт. Стара Синява, Хмельницької області.

Згодом рішенням загальних зборів Відкритого Акціонерного товариства „Насінник від 29 січня 2004 року оформленого протоколом № 9, постановлено, про самоліквідування ВАСТ „Насінник, ліквідацію завершити до 06.2004 року та про обрання до ліквідаційної комісії акціонерів.

Таким чином, ВАСТ «Насінник» фактично було самоліквідовано.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від "28" жовтня 2008 р. по справі №12/342-Н та Житомирським Апеляційним Госодарським Судом від "14" квітня 2009 р. по справі № 12/342-Н позов було задоволено, а саме: Визнати недійсним рішення загальних зборів ВАСТ "Насінник" від 29.01.2004р., оформлене протоколом № 9.

У 2012 році у звязку з набуттям чинності нового законодавства про надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, заявниці потрібно було зібрати необхідні документи на оформлення такої допомоги та на догляд сина ОСОБА_9 1959.р.н. - інваліда 1-групи з дитинства.

Разом з тим, під час збирання таких документів їй стало відомо, що відповідно до ст.2; 21; 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та п.6.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 24 від 27.04.2007 вона та син ОСОБА_9, члени сімї потерпілого мають право на призначення та отримання страхових виплат з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, з метою призначення, перерахування та проведення страхових виплат, що передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

В судовому засіданні представник заявнка заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на підставах, викладених у заяві. Просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник зацікавлених осіб: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Хмельницькій області та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Вінниця та Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, на підставах, викладених у заяві.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали заяви оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити, оскільки вони ніким не спростовані і підтверджуються іншими матеріалами заяви, а саме: копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4 (а.с 15); копією трудової книжки ОСОБА_4 (а.с. 13-14); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 (а.с. 17); копіями архівних витягів з наказу по Старосинявському цукрокомбінату за № 76 від 28.03.1959 року, № 50 від 13.03.1961 року, № 312 від 22.12.1961 року, № 121 від 02.04.1968 року, № 46 від 18.02.1970 року, № 98 від 16.04.1970 року (а.с. 18-21, 23-24); копією посвідчення тракториста-машиніста 1 класу ОСОБА_5 (а.с. 22) та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що питання, пов'язані зі встановленням факту каліцтва на виробництві, а також, якщо при каліцтві у зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів, тобто в позовному провадженні.

А саме, судом встановлено факт нещасного випадку (смерті) під час виконання трудових обовязків ОСОБА_5 13 грудня 1971 року, і згідно ст.256 ЦПК України даний факт підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 119, 120, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задоволити повністю.

Встановити факт нещасного випадку (смерті) під час виконання трудових обовязків ОСОБА_5 13 грудня 1971 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :