Справа № 165/998/14-ц
Провадження № 2/165/288/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2014 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у звязку з наступним.
Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позивачем ОСОБА_1 не зазначено за захистом яких саме цивільних прав він звернувся з позовом до суду та не наведено правових підстав поданого ним позову.
Так, позивач в позовній заяві просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та закрити провадження у справі, однак позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не наведено правових підстав зазначених вище позовних вимог, не зрозуміло провадження в якій справі позивач просить закрити.
Крім того, з позовної заяви та матеріалів наданих до неї вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в межах відкритого виконавчого провадження. Таким чином, з матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично звертається до суду із вимогами до ВДВС Нововолинського МУЮ в межах відкритого виконавчого провадження з приводу виконання відділом державної виконавчої служби рішення суду, прийнятого в цивільній справі, а не за захистом порушених цивільних прав, що має бути здійснено не в позовному провадженні, а шляхом звернення із скаргою до суду на дії ВДВС Нововолинського МУЮ, або із заявою в порядку виконання рішення суду.
Позивачем ОСОБА_3 зазначено відповідачами по справі ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, МП «Берізка», однак позивачем не викладено та необґрунтовано позовних вимог до кожного із зазначених відповідачів.
Позивач просить у свої позовній заяві визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та закрити провадження у справі, однак позивачем не вказано в позовній заяві до кого саме із зазначених ним відповідачів предявлено позовні вимоги та не наведено правових підстав цих вимог.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали від 17.04.2014 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, Мале приватне підприємство "Берізка" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали від 17.04.2014 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков