Справа № 706/1721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Синицька сільська рада Христинівського району Черкаської області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Просить постановити рішення, яким встановити, що заповіт, виданий на ім'я ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району Шевчук О.Г. 15.01.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №5, належить ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

За життя померлим було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Шевчук О.Г. за реєстром № 5 від 15.01.2008 року на ім'я ОСОБА_2.

Згідно даного заповіту все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, на що він за законом мав би право, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідається - ОСОБА_1. Даний заповіт на момент смерті заповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) не змінений і не відмінений.

На даний час позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Але приватним нотаріусом ОСОБА_5 йому було відмовлено з тих підстав, що маються розбіжності у написані прізвища спадкодавця у заповіті та свідоцтві про смерть. Так, допущена помилка в написані прізвища спадкодавця замість прізвища за свідоцтвом про смерть- «ОСОБА_2», у заповіті зазначено -«ОСОБА_2».

У зв'язку з такими обставинами нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту на ім'я ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району Шевчук О.Г. 15.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №5 - вважати виданими на ім'я ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання заявник не з'явилась, проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В попереднє судове засідання заінтересована особа Синицька сілська рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від них до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, виданий на ім'я ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Синицької сільської ради Христинівського району Шевчук О.Г. 15.01.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №5, належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук