Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миргородської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, приватного підприємства «Ангронафта» про зобов'язання надати квартири та ордера на вселення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартири, за встановленими житловим законодавством України нормами. У задоволені інших вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Зобов'язано виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартиру, за встановленими житловим законодавством України нормами, норма жилої площі, якої складатиме не менше 40,95 кв.м. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволені інших вимог відмовлено.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миргородської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, приватного підприємства «Ангронафта» про зобов'язання надати квартири та ордера на вселення за касаційною скаргою виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева