Справа № 296/9426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає, тому змушена звернутися в суд з позовом.

Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах, посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий дохід просила стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, додатково пояснив суду, що він приймає участь в утриманні доньки, забезпечує її одягом, харчуванням та не заперечував проти надання матеріальної допомоги на утримання доньки в розмірі 800,00 грн. щомісячно, вказав, що роз"яснені судом наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2002 року (а.с.4).

З наявної в матеріалах справи довідки КП «ВЖРЕП №13» №1220 від 14 жовтня 2014 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 (а.с.4).

Домовленості про утримання дітей в досудовому порядку сторонами не досягнуто.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню доньку в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Водночас, суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину "не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття", оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту статті 184 СК України та принципам такого способу визначення розміру аліментів, з огляду на що у задоволенні зазначеної частини позовних вимог слід відмовити.

Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 грудня 2009 року у справі №6-20478св09, що відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

За змістом ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота