Справа № 716/1502/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що він 07.07.2000 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у вінницькій області за актовим записом №15.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Їх сімейне життя не склалось з причин постійних сварок та скандалів. Зазначив, що шлюб розпався та носить формальний характер. З грудня 2012 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, крім того, він проживає з іншою жінкою з якою має намір сворити іншу сім'ю і яка вагітна від нього. З цих підстав просив шлюб розірвати

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в її відсутності. На розірвання шлюбу згідна.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.11.2014 року (а.с.12). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копій свідоцтв про їх народження (а.с. 5-7).

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони проживають окремо з грудня 2012 року, спільного господарства не ведуть, позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю і яка вагітна від нього. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір відповідача ОСОБА_2, прізвище останньої слід змінити з «ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 - 226, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у вінницькій області за актовим записом №15.

Прізвище відповідача ОСОБА_2, прізвище останньої слід змінити з «ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець