У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

адвоката позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальної частки у домоволодінні №28 по вул.. Четвертій в м. Одесі та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Адвокат позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори копій спадкової справи, яка були заведена відносно спадкового майна, яке залишилось після ОСОБА_6, померлої 26 грудня 2013 року, посилаючись на те, що наявні в ній докази можуть підтвердити факти, на які посилаються позивачка як обґрунтування заявлених вимог, оскільки в отриманні вказаних доказів у позивачки є складнощі.Також в позовній заяві міститься клопотання про зобовязання КП «БТІ» ОМР провести перерахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння №28 по вул.. Четвертій в м. Одесі, визначивши розмір ідеальної частки вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6, яке складається з цілого житлового будинку літ. «Б» загальною та житловою площею 43,4 кв.м., сараю літ. «В», ? частини житлового будинку літ. «А», загальною площею всього будинку 31,7 кв.м., житловою 18,1 кв.м., та ? частини господарчих споруд- літ. «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, «Ж» - душу, 4,6 огорожа.

Відповідачі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для повного і обєктивного розгляду справи, а у позивачки є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 26 грудня 2013 року, актовий запис №12577.

Зобовязати комунальну установу «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради провести перерахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння №28 по вул. Четвертій в м. Одесі, визначивши розмір ідеальної частки вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6, яка складається з цілого житлового будинку літ. «Б» загальною та житловою площею 43,4 кв.м., сараю літ. «В», ? частини житлового будинку літ. «А», загальною площею всього будинку 31,7 кв.м., житловою 18,1 кв.м., та ? частини господарчих споруд- літ. «Г» - вбиральні, «Д» - гаражу, «Ж» - душу, 4,6 огорожа

Ухвала підлягає виконанню у строк до 02 лютого 2015 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: