Дата документу 11.06.2014
Справа № 334/2149/14-ц
Провадження № 2/334/1357/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ЗМБТІ», про зміну часток між співвласниками в праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ майна в натурі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ЗМБТІ», про зміну часток між співвласниками в праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ майна в натурі з урахуванням існуючого порядку користування приміщеннями та визнання права власності.

Оскільки для встановлення розміру часток співвласників житлового будинку №130 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, позивач просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) який дійсний розмір частини в праві власності, що належить ОСОБА_1, яка складає 7/18 частин житлового будинку №130 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі, що існував станом на 18.07.1975р.; 2) яку частку житлового будинку №130 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі складає квартира №2, що складається х житлово прибудови літ. А-1 та прибудови літ. а-2; 3) яку частку домоволодіння №130 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі складають разом житлова прибудова літ. А-1, прибудова літ. а-2, сарай літ. Б, погріб літ. Б пг, замощення ІІ, ворота №9.

Проведення експертизи просить доручити Регіональному судово-експертному бюро, витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача вважає, що питання, поставлені позивачем, не міститимуть відповіді на основне питання, яке має значення для правильного вирішення справи. Зокрема, визначальним для виділу частки або поділу будинку в натрі є не порядок користування, а розмір часток співвласників.

З урахуванням цього та змісту позовних вимог вважає, що перед експертом повинно бути порушене питання про визначення розміру часток співвласників на весь житловий будинок, з урахуванням правовстановлюючого документа ОСОБА_2 договору дарування та змісту рішення апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2012р. у справі №22-4981/12, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 у даному позові просить виділити йому приміщення, які не увійшли до складу спадщини, тобто, відповідно є власністю ОСОБА_2 за договором дарування.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені у клопотанні про призначення експертизи, які мають суттєве значення для вирішення справи, з урахуванням думки представника відповідача щодо доповнення першого питання.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача. Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду. Враховуючи ймовірність витребування експертом додаткових документів для проведення експертизи зупинення провадження у справі суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, розташованого за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) який дійсний розмір частини в праві власності, що належить ОСОБА_1, яка складає 7/18 частин житлового будинку №130 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі, що існував станом на 18.07.1975р., з урахуванням даних правовстановлюючих документів співвласників ОСОБА_2 (договір дарування від 10.04.1995р.) і ОСОБА_1 (рішення апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2012р. у справі №22-4981/12);

2) яку частку житлового будинку №130 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі складає квартира №2, що складається з житлової прибудови літ. А-1 та прибудови літ. а-2;

3) яку частку домоволодіння №130 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі складають разом житлова прибудова літ. А-1, прибудова літ. а-2, сарай літ. Б, погріб літ. Б пг, замощення ІІ, ворота №9.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ярославська, 130 (тел. ).

Копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи №334/2149/14-ц направити до Регіонального судово-експертного бюро.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи з урахуванням даних правовстановлюючих документів співвласників ОСОБА_2 (договір дарування від 10.04.1995р.) і ОСОБА_1 (рішення апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2012р. у справі №22-4981/12), огляду об'єктів, розташованих за вказаною адресою.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.