Провадження № 6/761/1508/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г. про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 березня 2012 року у цивільній справі № 2-9647/2011 (провадження № 2/2610/1682/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м Києві Бялого М.Г. про визнання мирової угоди, укладеної 10 квітня 2014 року між стягувачем - ПАТ «КБ «Актив-Банк» та боржником - ОСОБА_2, в процесі виконання судового рішення від 05 березня 2012 року у цивільній справі № 2-9647/2011 (провадження № 2/2610/1682/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 37610182 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва, виданого 28.01.2013р. у справі № 2-9647/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив банк» боргу у розмірі 3 030 332,71 грн. 14 квітня 2014 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві надійшла заява ОСОБА_2 від 14.04.2014р. про направлення до Шевченківського районного суду м.Києва мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження для її визнання. Так, сторони виконавчого провадження № 37610182, а саме ОСОБА_2 (Боржник) та ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Стягувач) домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на умовах, зазначених у Мировій угоді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити та визнати мирову угоду від 10.04.2014р., укладену між сторонами виконавчого провадження. Пояснив, що ОСОБА_2 з моменту підписання мирової угоди виконувались її умови та здійснювались проплати у визначених в ній сумах на рахунок банку по вересень 2014р., а за вересень 2014р. на рахунок правонаступника, але коли боржник дізнався, що між стягувачем і його правонаступником наявний спір оплату не здійснює до вирішення питання на рахунок якого саме стягувача необхідно здійснювати оплату.

Представник ПАТ «КБ «Актив-Банк» - Кузьмік Д.В. проти затвердження мирової угоди заперечив. Пояснив, що рішенням № 158 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2014р. - розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на Ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - Шевченка Олександра Володимировича строком на 1 рік з 24 грудня 2014 року по 23 грудня 2015 року. При цьому, зазначив, що умови мирової угоди, укладеної 10.04.2014р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Актив-Банк» не відповідають інтересам ПАТ «КБ «Актив-Банк», порядок, умови та строки погашення зобов'язання, що прописані у мировій угоді від 10.04.2014р. не врегулюють спірні правовідносини, що склалися на даний час між Банком та ОСОБА_2, та як результат, порушують права та законні інтереси ПАТ «КБ «Актив-Банк». Враховуючи викладене, представник ПАТ «КБ «Актив-Банк» проти визнання мирової угоди заперечив та просив відмовити у задоволенні зазначеної заяви державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, оскільки ст. 372 ЦПК України обов'язковості явки державного виконавця в судове засідання для розгляду питання про визнання мирової угоди не передбачено, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника боржника, представника стягувача, вивчивши заяву старшого держаного виконавця, зміст Мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 10.04.2014р., укладеної між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2, а також інші документи, додані до заяви, та матеріали цивільної справи № 2-9647/2011 (провадження № 2/2610/1682/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 05 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-9647/2011 (провадження № 2/2610/1682/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованість по кредитному договору - 379 882,25 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 15.06.2011р. складає 3 028 512,71 грн., судовий збір - 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього - 3 030 332,71 грн.

28.01.2013р. представнику Позивача Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2-9647/11 (провадження № 2/2610/1682/2012), зі строком пред'явлення до виконання до 05.11.2013р.

У березні 2013р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2012р.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 05.03.2012р. у справі № 2-9647/2011 (провадження № 2/2610/1682/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2013р. вказану заяву залишено без задоволення, повідомлено, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2013р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.09.2013р., рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без змін.

18 квітня 2013р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37610182 за виконавчим листом № 2-9647/11, виданим 28.01.2013р. Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» боргу в сумі 3 030 332,71 грн.

Разом з тим, 10 квітня 2014 року стягувач - ПАТ «КБ «Актив-Банк» та Боржник - ОСОБА_2 домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення на зазначених умовах, зокрема: - сторони дійшли згоди про виконання зобов'язань Боржником по сплаті заборгованості Боржника, стягнутої рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2012р. в загальній сумі 3 030 332,71 грн., та встановлення боржнику графіку сплати заборгованості у відповідних розмірах до 30.04.2015р. з урахуванням сплати Боржником 02.04.2014р. суми у розмірі 500 000,00 грн.; - сторони дійшли згоди про припинення з 01.04.2015р. грошових зобов'язань Боржника перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 910 373,81 грн. (платіж № 13) за умови погашення Боржником до 31.03.2015р. 2 119 958,90 грн. (сума платежів №№ 1-12) тощо.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 158 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на Ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - Шевченка Олександра Володимировича строком на 1 рік з 24 грудня 2014 року по 23 грудня 2015 року включно.

В судовому засіданні представник Боржника - ОСОБА_2 зазначив, що останній виконував умови мирової угоди до серпня 2014р. включно згідно погодженого між сторонами графіку та здійснював відповідні платежі на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк», разом з тим, у зв'язку з укладенням 08.08.2014р. між Банком та ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2, - платіж за вересень 2014р. було сплачено на користь правонаступника за кредитним договором - ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ». Разом з тим, після того, як Боржник дізнався, що договір про відступлення прав вимоги між Банком та ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» оскаржується у судовому порядку - перестав здійснювати платежі згідно умов мирової угоди.

Представник ПАТ «КБ «Актив-Банк» в судовому засіданні пояснив, що дійсно 08.08.2014р. між Банком та ТОВ «Компанія з управління активами «АВЕНІР-ІНВЕСТ» Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2, разом з тим, на час розгляду справи вказаний договір про відступлення прав вимоги оскаржується в господарському суді м. Києва. Разом з тим, станом час розгляду справи ПАТ «КБ «Актив-Банк» заперечує проти визнання мирової угоди, оскільки її умови порушують права та не відповідають інтересам Стягувача - ПАТ «КБ «Актив-Банк».

Згідно з ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що на час розгляду заяви державного виконавця про визнання мирової угоди, укладеної 10.04.2014р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2, уповноважений представник Стягувача заперечує проти визнання вказаної мирової угоди, оскільки її умови суперечать інтересам ПАТ «КБ «Актив-Банк», та з урахуванням того, що в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось сторонами виконавчого провадження, що на час розгляду справи Боржник не виконує умови зазначеної мирової угоди та не здійснює платежів на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» у відповідних розмірах та в строки, передбачені мировою угодою, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви державного виконавця про визнання мирової угоди слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 206, 209-210, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г. про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 березня 2012 року у цивільній справі № 2-9647/2011 (провадження № 2/2610/1682/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: