АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення вимог щодо витребування з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 червня 2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви , іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні до суду з заявою, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному законом 1827,00 грн., та однак це копія квитанції.

Відповідно до п. 14 Розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Голови державної податкової інспекції України 22.04.1993 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Таким чином, особі, яка подала заяву необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Оригінали квитанції необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 3. ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (заяви) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами- залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в них недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала заяви, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заяви будуть вважатись неподаними та такими, що підлягають поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/55/2014

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.