Справа№ 328/4558/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТФК» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду з позовом до ТОВ «ТФК» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати та моральної шкоди.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вказаних вимог цивільно-процесуального закону в позовній заяві не зазначено повністю імя та по батькові позивача, повне найменування відповідача, номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі.

Передумовою участі громадян, іноземців, осіб без громадянства і юридичних осіб у цивільних процесуальних правовідносинах є процесуальна правосубєктність. Цивільна процесуальна правосубєктність осіб визначається відповідно до статей 28 і 29 ЦПК України.

Як свідчать матеріали додані до позову, позивачем не надано доказів своєї цивільної процесуальної правосубєктності копії документу, що посвідчує особу позивача.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 10000 грн., однак в прохальній частині позову сума стягнення зазначена в розмірі 20000 грн.

Також позивач у резолютивній частині позовної заяви зазначає , що просить суд стягнути компенсацію за затримку заробітної плати, але не зазначає за який період позивач просить сягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, не зазначає суму середнього заробітку , яку він просить стягнути з відповідача за час затримки виплати заробітної плати.

Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» зазначив, що суди мають звертати увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, позивачем жодним чином не зазначено, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 20000 грн. та якими доказами це підтверджується.

Згідно позовної заяви позивач просить притягнути директора ТОВ «ТФК» ОСОБА_2 до відповідальності згідно ст. 175 КК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом перелічені у статті 16 ЦПК України, отже обрані позивачем способи захисту прав повинні відповідати зазначеній правовій нормі.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободі чи інтересів фізичних осіб.

Притягнення посадових осіб до відповідальності за порушення законодавства, у тому числі про оплату праці, не може бути предметом розгляду у цивільних справах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, та постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТФК» про стягнення компенсації за затримку заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3