Провадження № 6/337/191/2014
Справа № 337/2638/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя перевіривши відповідність вимогам закону заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1744/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії , визнати причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1744/09, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1744/09, просить визнати причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1744/09.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120,370 ЦПК України , а саме :

-по-перше, відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, а доказів того, що оригінал виконавчого листа саме втрачено заявником суду не надано;

- по-друге, до своєї заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявник не долучив копії постанови про відкриття та про закінчення виконавчого провадження, хоча ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що сторони виконавчого провадження (її представник) мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі ДВС у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вона бажає, за усним клопотанням до державного виконавця, робити з них виписки , знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій та користуватися іншими правами , наданими законом.

Крім того, до заяви не додано копії зави та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх сторін зазначених в заяві.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» особі Правобережного районного відділення електричних мереж залишити без руху і надати заявнику пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 60, 64,119, 120, 121, 209, 210, 212, 370 ЦПК України , Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» особі Правобережного районного відділення електричних мереж про видачу дубліката виконавчого листа №2-1744/09, визнання причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1744/09 - залишити без руху і надати заявнику пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає..

Суддя: І.Б. Громов