Провадження № 2/431/816/2014
Справа № 431/1939/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Форощук О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені у травні 2012 року у зв'язку з відсутністю нормальних сімейних стосунків, взаємоповаги один до одного. Від даного шлюбу дітей не мають, майнового спору не заявив.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Справа розглянута у відсутності позивача на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі: 12.09.2014 року та 24.09.2014 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення слухання справи.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 1997 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 186.
Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору не заявлено.
Подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 2012 року. Спору про майно не заявлено.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.
Причина розпаду сім'ї - різні погляди на ведення спільного господарства та життя .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст. 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 186.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Форощук