Справа № 2-1125/11
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Малинівської сільської ради Ратнівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Малинівської сільської ради Ратнівського району Львівської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що в матеріалах цивільної справи за 2008 рік Залізничного районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини є заповіт від імені ОСОБА_6, а у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 є заповіт зовсім іншого змісту і форми, але датований він однією датою 11 жовтня 2002 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для розгляду справи по суті необхідний висновок спеціаліста, а тому у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на заповіті ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7 від 11 жовтня 2002 року, що міститься на аркуші №9 у матеріалах справи №2-2740/08 за позовом ОСОБА_2 до Другої Львівської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_6 чи іншою особою ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на заповіті ОСОБА_6 на імя ОСОБА_7 від 11 жовтня 2002 року, що міститься у томі №1 на аркуші №11 у матеріалах справи №2-1128/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Другої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним заповіту, ОСОБА_6 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м.Львів, пл. Соборна 7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_13

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш