Справа №359/4970/14-ц
Провадження №2/359/1642/2014
12 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача Кошмана В.О.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В червні 2014 року ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 5 вересня 2002 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір про користування електричною енергією. 23 червня 2011 року лічильник обліку спожи-вання відповідачем електричної енергії був опломбований, та було припинено постачання йому електричної енергії. 1 жовтня 2012 року під час проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією було виявлено, що ОСОБА_2 самовільно зірвав пломбу та відновив споживання електричної енергії. У такий спо-сіб він заподіяв позивачу збитки в розмірі 977 гривень 48 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування їх. Тому ПАТ «Київобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі 977 гривень 48 копійок.
У судовому засіданні представник позивача Кошман В.О. підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому зако-ном порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду ци-вільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача Кошмана В.О. та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 5 вересня 2002 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір про користування електричною енергією (а.с.11-12). Ця обставина визначає відповідача як споживача у розумінні п.3 Правил користування електричною енергією для населення, за-тверджених постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року.
Зі змісту копії акту про порушення №К021160 від 1 жовтня 2012 року (а.с.5-7) вбача-ється, що 23 червня 2011 року лічильник обліку споживання відповідачем електричної енергії був опломбований. У такий спосіб було припинено постачання йому електричної енергії.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, за-тверджених постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідаль-ність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного під-ключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зірвав пломбу та відновив споживання електричної енергії. У такий спосіб він заподіяв позивачу збитки в розмірі 977 гривень 48 копійок.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно відшкодував збитки.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київ-обленерго» належить стягнути збитки в розмірі 977 гривень 48 копійок.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ПАТ «Київобленерго» сплатило судовий збір в повному розмірі. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 19 травня 2014 року (а.с.1). Пред'явлений ним позов задоволений повністю.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» збитки в розмірі збитки в розмірі 977 гривень 48 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільсько-го міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець