У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Коробенко С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «УАК «Весес» гр. ОСОБА_1 за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «УАК «Весес» гр. ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання виконавчого провадження по рішенню Господарського суду м. Києва № 6/308 від 10.09.2009 року про стягнення з ТОВ «УАК «Весес» на користь ДАП «Карпати-Авіа» МНС України вартості гелікоптеру МІ-8МТ в розмірі 5 194 450,00 гривень.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на примусовому виконанні державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження №43518512 по примусовому стягненню з з ТОВ «УАК «Весес» на користь ДАП «Карпати-Авіа» МНС України вартості гелікоптеру МІ-8МТ в розмірі 5 194 450,00 гривень.

В ході виконавчого провадження боржник тривалий час ухиляється від виконання зобов'язань, а його керівник не вживає належних та допустимих заходів щодо їх виконання, на вимоги державного виконавця не реагує, тому заявник просить суд обмежити керівника ТОВ «УАК «Весес» гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання товариством своїх зобов'язань перед стягувачем.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, у боржника відсутні матеріальні активи, кошти за допомогою яких можливе погашення існуючих заборгованостей, у зв'язку з чим факт злісного ухилення від виконання існуючих зобов'язань в даному випадку на думку суду - відсутній.

Таким чином, виходячи з положень ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд вважає, що вжиття обраного державним виконавцем обмеження на даний час не є єдиним можливим та необхідним способом забезпечення примусового виконання боржником вищезазначеного виконавчого документу.

Також заявник, заявляючи вимогу про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, окрім загального посилання на нормативні акти, не зазначив жодного доказу на підтвердження того, що остання намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності.

З огляду на вищенаведене подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 11 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «УАК «Весес» гр. ОСОБА_1 за межі території України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: