Справа № 752/4712/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3063/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2012 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено договір про надання споживчого кредиту № .

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 23046 грн 14 коп строком на 24 місяці зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01 % річних.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до умов договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем, банк передав, а позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

20.12.2013 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення №200068383 від 20.12.2013 року, яким повідомив останнього про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснив вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 13.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 27365 грн 28 коп, що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 23046 грн 14 коп, суми нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2 грн 36 коп, комісії за розрахункове обслуговування в сумі 4316 грн 78 коп.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 27365 грн 28 коп та судові витрати в сумі 273 грн 65 коп.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Причина неявки відповідача суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.12.2012 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № .

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 23046 грн 14 коп строком на 24 місяці зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01 % річних.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до умов договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем, банк передав, а позивач прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

20.12.2013 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення №200065597 від 20.12.2013 року, яким повідомив останнього про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснив вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 13.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 27365 грн 28 коп, що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 23046 грн 14 коп, суми нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2 грн 36 коп, комісії за розрахункове обслуговування в сумі 4316 грн 78 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27365 грн 28 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 273 грн 65 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури,28-Д, , р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 27365 (двадцять сім тисяч триста шістдесят п'ять) грн 28 коп та судовий збір в сумі 273 (двісті сімдесят три) грн 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: