Справа № 579/674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом 08 травня 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2012 року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом №94. Шлюб зареєстровано повторно. Дошлюбне прізвище відповідачки Ракоїд, після першої реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося і він переконався в тому, що у них немає нічого спільного, на підставі чого почали виникати непорозуміння, сварки, зникли почуття один до одного; кожен з них жив своїм життям і не переймався проблемами іншого. Вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, дружина зустрічається з іншим чоловіком, що дає підстави вважати, що вона йому зраджує.

Вказані обставини змусили його покинути їх спільне місце проживання і з квітня 2014 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин вважає,що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. Наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачкою він не має, а тому вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. Дитина залишиться проживати з матірю, на утримання доньки він сплачує аліменти з 2003 року. Спільне майно вони спробують поділити добровільно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши з врахуванням наданих відповідачкою письмових пояснень, що має намір створити сімю з іншою жінкою, тому примирення між ним та дружиною не буде і він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, зазначивши при цьому, що просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 (а. с.18). З письмового пояснення на позов, наданого ОСОБА_2, вбачається, що, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, вона зазначає, що позивач вказав неправдиві підстави звернення до суду. Зі своєї сторони вона намагалася зберегти сімю, забезпечувала сімю матеріально, чого не робив належним чином саме позивач; фактично він не цікавився інтересами, проблемами сімї, інтересами доньки. Бажання позивача розірвати шлюб зумовлено тим, що він має іншу жінку і при цьому він намагається звинуватити її в зраді (а. с.13-14).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №94, дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2.( а. с. 5). Від шлюбу, зареєстрованого в 1998 році, вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а. с.6).

Сторони проживають окремо, не маючи наміру поновлювати подружні стосунки. Вони повторно зареєстрували шлюб в 2012 році після розірвання першого шлюбу в 2005 році.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу та їх наявність, суд вважає, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №94.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5