Справа № 296/193/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак Віта Петрівна Категорія 57 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецької І.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови споживчого товариства „Житомирське обласне споживче товариство ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малинської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб: Малинського споживчого товариства, Споживчого товариства „Кооператор, Споживчого товариства „Поліське, Споживчого товариства „Житомирське обласне споживче товариство, ОСОБА_5, Житомирської обласної спілки споживчих товариств про визнання проведених конференцій недійсними та прийнятих на них рішень нечинними;

за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Малинської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб: Малинського споживчого товариства, Споживчого товариства „Кооператор, Споживчого товариства „Поліське, Споживчого товариства „Житомирське обласне споживче товариство, Житомирської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними конференцій та прийнятих на них рішень, -

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово уточнювали та збільшували позовні вимоги, так зокрема у заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 118) міститься позовна вимога: визнати повністю недійсними зміни до статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, затверджені рішеннями конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 29 квітня 2009 року, 19 травня 2009 року, 15 липня 2009 року, 18 серпня 2009 року, яка залишилась не вирішеною при ухваленні рішення від 27 лютого 2014 року. Також, даним рішенням не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин, при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків відповідно до ст. 220 ЦПК України, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малинської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб: Малинського споживчого товариства, Споживчого товариства „Кооператор, Споживчого товариства „Поліське, Споживчого товариства „Житомирське обласне споживче товариство, ОСОБА_5, Житомирської обласної спілки споживчих товариств про визнання проведених конференцій недійсними та прийнятих на них рішень нечинними;

за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Малинської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб: Малинського споживчого товариства, Споживчого товариства „Кооператор, Споживчого товариства „Поліське, Споживчого товариства „Житомирське обласне споживче товариство, Житомирської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними конференцій та прийнятих на них рішень повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для ухвалення додаткового рішення в строк до 20 квітня 2014 року.

СУДДЯ: