Номер справи 623/4495/14-ц
Номер провадження 2/623/1083/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, його інтереси в судовому засіданні представляла представник ОСОБА_2, яка підтримала позовні вимоги і просить |||суд позов задовольнити повністю, судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: житловий будинок під літ. «А-1» з прибудовою під літ. «а» та ганком під літ. «а1», житловий будинок під літ. «А1-1», господарська будівля під літ. «Е» з ганком під літ. «е», колодязь під літ. №1, загальною вартістю 613 096 гривень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Вказав, що ОСОБА_3 з 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживав з ОСОБА_6 однією сім'ю за адресою: АДРЕСА_2 та фактично прийняв спадщину, так як продовжує постійно проживати у вказаному будинку. Інших спадкоємців немає.

Представник відповідача Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, заперечень на позов не надали (а.с. 28, 33)|||.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Як установлено судом і підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: житловий будинок під літ. «А-1» з прибудовою під літ. «а» та ганком під літ. «а1», житловий будинок під літ. «А1-1», господарська будівля під літ. «Е» з ганком під літ. «е», колодязь під літ. №1, загальною вартістю 613 096 гривень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 10, 11-20, 21).

Згідно довідки Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 440 від 16.07.2002 року вбачається, що гр. ОСОБА_3, який проживає в селі Червоний Шахтар Ізюмського району, дійсно проводив постійний догляд за ОСОБА_5, і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Суд звертає увагу, що правила книги шостої ЦК України 2003 року може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до положень статей 525, 527 ЦК УРСР спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2007 року встановлено факт проживання однією сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 7).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР передбачені дії, що свідчать про прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється певними діями, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.2 ст. 549 ЦК УРСР строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживав з ОСОБА_6 однією сім'ю та продовжує по цей час проживати за адресою: АДРЕСА_3, та фактично прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до змісту ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Судом установлено, що єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є позивач ОСОБА_3, який з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року постійно проживав з ОСОБА_6 однією сім'ю та продовжує по цей час проживати за адресою: АДРЕСА_3.

Інших спадкоємців за заповітом або за законом не вбачається.

Відповідно відповіді Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.11.2014 року № 2817/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відсутня та не заводилась (а.с. 25).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права, на спадщину.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Вказане спадкове майно входить до складу спадщини та позивач має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом.

У задоволенні позовних вимог відповідач не заперечував (а.с. 33).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, які позивач сплатив за судовий збір, не компенсуються у зв'язку із вимогами про це позивача (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на: - житловий будинок під літ. «А-1», загальною площею - 33,9 кв.м., житловою площею - 14,1 кв.м., прибудова під літ. «а», ганок під літ. «а1»; - житловий будинок під літ. «А1-1», загальною площею - 70,6 кв.м., житловою площею - 30,0 кв.м.; господарська будівля під літ. «Е» з ганком під літ. «е», колодязь під літ. №1, загальною вартістю 613 096 гривень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Правовстановлюючі документи на право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 - визнати втративши силу.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_3.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може| бути| оскаржене| в апеляційному| порядку|ладу|| в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення, а неприсутніми сторонами у той же строк з дня отримання копії рішення,|розв'язання,вирішення,розв'язуван шляхом| подачі апеляційної скарги| до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення складено 27 листопада 2014 року.