Справа № 2-90/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Трипалюк А.Б.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, до ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, до ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул.Стадників, 24 у м.Львові.

Ухвалою від 27.10.2014 року справу прийнято до провадження суддею Колодяжним С.Ю., відновлено провадження у справі і призначено таку до розгляду на 14.15 год. 26.11.2014 року, проте позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 144), про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 25.12.2014 року у звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 09.30 год. 25.12.2014 року позивач повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення її представнику поштового відправлення (а.с.153), заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача та її представника, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, до ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.