ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1319/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника стягувача

ПАТ «ОТП Банк» ЗАЯЦЬ Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12. 2013 року у цивільній справі № 753/13725/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12. 2013 року у цивільній справі № 753/13725/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.12. 2013 року Дарницьким районним судом було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № ML -002/159/2008 від 26.08. 2008 року у розмірі 2 040 919 ( два мільйони сорок тисяч дев»ятсот дев»ятнадцять) гривень 43 коп. та судовий збір в розмірі по 1720 гривень 50 коп. з кожного .

Рішення суду набуло законної сили 15 грудня 2013 року.

Протягом всього часу з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором та ведення відносно нього та його дружини претензійно - позовної роботи, він активно співпрацював з банком щодо добровільного врегулювання заборгованості за кредитним договором № ML -002/159/2008 від 26.08. 2008 року, зокрема, ним було надано довіреності на ім»я працівників банку на продаж предмету іпотеки, написана заява на добровільний продаж предмету іпотеки із наданням банку дозволу на розміщення відповідної реклами про продаж у ЗМІ.

Нажаль, його фінансовий стан не дає можливості сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі одним платежем. Подальше погашення кредиту вбачає реальним лише за рахунок продажу нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці у Банку. Станом на сьогоднішній день він продовжує активно працювати над пошуком покупців з метою якнайшвидшого виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12. 2013 року та погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк».

Просить надати розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12. 2013 року у цивільній справі № 753/13725/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на наступних умовах:

- з січня 2015 року по липень 2015 року встановити розмір обов»язкового щомісячного погашення заборгованості в розмірі не менше 2 000,00 гривень.

- у серпні 2015 року - повне погашення залишку грошових коштів, що мають бути стягнуті з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , але неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заінтересована особа - представник позивача ПАТ «ОТП Банк» Заяць Е.П., який діє на підставі довіреності від 25.09. 2014 року не заперечував проти заяви про надання відповідачам розстрочки на тих умовах, які зазначені у заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача Заяць Е.П., дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вивчивши матеріали, які прикладені до заяви , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України " Про виконавче провадження" , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12. 2013 року у цивільній справі № 753/13725/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Надати розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12. 2013 року у цивільній справі № 753/13725/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на наступних умовах:

- з січня 2015 року по липень 2015 року встановити розмір обов»язкового щомісячного погашення заборгованості в розмірі не менше 2 000,00 гривень.

- у серпні 2015 року - повне погашення залишку грошових коштів, що мають бути стягнуті з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити представнику позивача ПАТ «ОТП Банк» під розписку в залі судового засідання, заявнику надіслати рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК