Провадження №2/554/4911/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В якому прохав розірвати шлюб з відповідачем, в зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося через різні погляди на життя.

Позивач ОСОБА_3. до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №1671 від 18 листопада 2009 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавськоо міського управління юстиції 09 грудня 2014 року..

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 20 жовтня 2010 року.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 09 грудня 2014 року, актовий запис №1671 між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Саратовської області, Балашовський район, смт.Піонерка, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь громадянки Грузії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Тетріцкаро, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко