Провадження № 2/234/4070/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивач позов уточнив та пояснив, що його батьком є відповідач по справі. Шлюб між батьками було розірвано, і проживає разом з матір'ю. На теперішній час навчається у Донбаської державної машинобудівної академії, з 01.09.2013р. по 30.06.2015р. Форма навчання платна. Мати не може надавати йому матеріальну допомогу в достатньому розмірі, оскільки змушена годувати його та іншу дитину, сплачувати комунальні витрати. Батько ж працює на НКМЗ і має велику зарплатню, тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача в його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частку від доходу щомісячно, з моменту звернення до суду та до закінчення навчання, в зв'язку з тим, що батько в змозі надавати йому таку допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні дав такі ж пояснення як і позивач, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала і пояснила, що позивач поступав навчатися без згоди з батьком, контракт підписувала матір. Тому вони розраховували на свої фінансові можливості. Крім того відповідач купив собі житло в кредит і зараз сплачує кредит та рас ходи на його утримання. Також відповідач хворіє на гіпертонію і постійно лікується стаціонарно, на що несе витрати матеріальні. У відповідача також на утриманні знаходиться дружина - пенсіонерка, яка має малу пенсію. Тому вважає, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищу і не має можливості утримувати сина який продовжує навчання, як це передбачено законом. В задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 дав такі ж пояснення, як і його представник, просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що згідно довідки про навчання від 29.10.2013р. та 10.11.2014 р., ОСОБА_5 навчається у Донбаській державній машинобудівній академій, є студентом 3 та 4 курсу денної форми навчання економіки та менеджметну, на платній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2015р. /а.с.5, 81/.

Згідно свідоцтва про народження, батьком позивача є відповідач - ОСОБА_3 /а.с.3/.

Як встановлено в судовому засідання згідно довідки ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонія, згідно свідоцтва про одруження він одружився 23.08.2005р. на ОСОБА_6, згідно копії пенсійного посвідчення дружина відповідача пенсіонерка і отримує пенсію в сумі 1892,83грн. /а.с.68-70, 93/.

Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_3 працює на ПАТ «НКМЗ» і отримав зарплатню з травня по жовтень 2014р. в сумі 33043,84грн. /а.с.94/.

Як вбачається з довідки з банку станом на 18.11.2014р. ОСОБА_3 має заборгованість по кредиту в сумі 18539,30грн. /а.с.95/.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_7- матір позивача отримує зарплатню 09.14р.- 3640,36грн., 10.14р.- 3800,81грн. /а.с.96/. Її чоловік працює і отримує заробітну плату в жовтні 2014р. в сумі 2233,22грн. /а.с.97/.

Аналізуючи матеріальне становище позивача, матері та отчім, відповідача та його сім'ї, виходячи з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що він потребує допомоги батька, і останній має можливість її надати, але в меншому розмірі, чим заявлено в позові, а саме 1/6 частині всіх видів доходів відповідача.

Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу батька буде сприяти забезпеченню потреб сина.

Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача на користь позивача повинен бути з 29.11.2013 року, тобто з дня пред'явлення позову /а.с.1/.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 217, 223-226 ЦПК України, ст.ст.180-184, 189-192, 198, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцеве Донецької області, аліменти на утримання ОСОБА_5 який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, за період навчання з 29.11.2013 року по 30 червня 2015 року, але не більш ніж досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя