У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просила визнати недійсним шлюб від 11 листопада 2011 року укладений між нею та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Зазначила, що 11 листопада 2011 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3, актовий запис № 1709. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2013 році вона дізналася про те, що її чоловік страждає на тяжку психічну хворобу, яку він приховав від неї при укладенні шлюбу. Вказувала, що відповідач з 2009 року перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, а у січні 2013 року його було госпіталізовано до вказаного закладу з місця роботи з діагнозом «Гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії». Саме внаслідок вказаної госпіталізації їй стало відомо про наявну у відповідача хворобу, про що її не було повідомлено до реєстрації шлюбу, під час реєстрації шлюбу та під час вагітності, ані самим відповідачем, ані його батьками.

Крім того, через загострення психічної хвороби ОСОБА_3 неодноразово проявляв до неї агресію, що ставить під загрозу її здоров'я, а також нормальний розвиток їх малолітньої дитини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 11 листопада 2011 року, актовий запис № 1709.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович

2

№ 6-47526ск14Категорія: