Справа № 524/8701/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що з 29.10.1994 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.11.2008 року, вона отримувала аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. Після досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, виплата аліментів на утримання сина ОСОБА_4 здійснюється у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Вважає, що коштів, які сплачує відповідач не достатньо на утримання їх неповнолітньої дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визначити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 СК України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, окрім стану здоров'я і матеріального становища дитини і платника аліментів та наявності у платника аліментів інших утриманців, законодавець зокрема відніс і інші обставини, що мають істотне значення.

Також згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29.10.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 яке видане виконавчим комітетом Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 29.10.1994 року, за актовим записом № 6, копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_1 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 15.11.1996 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 яке видане повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука 25.10.2000 року, та неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 24.06.2003 року, за актовим записом № 581.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.09.2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено з матір'ю, ОСОБА_1

Неповнолітній син сторін, ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2008 року у справі № 2-5179/08 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 досягла повноліття, в зв'язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 має становити 1/6 частину.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 63177 від 06.11.2014 року.

Коштів, які сплачує відповідач не достатньо для належного забезпечення неповнолітнього ОСОБА_4.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів на утримання сина у тому розмірі, в якому просить позивач.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.11.2008 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Також суд відкликає з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий лист, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.11.2008 року по справі № 2-5179/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

Керуючись ст.ст. 185,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.11.2008 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.11.2008 року по справі № 2-5179/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: