Провадження № 2/161/4954/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 11.12.2007 року укладено кредитний договір № 206/М, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі - 150 000,00 дол. США на термін до 07.12.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 29.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 122527,63 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 97119,25 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 20906,81 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 122527,63 дол. США, що за курсом 13,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2014 складає 1 667 601,00 грн., згідно кредитного договору № 206/М від 11.12.2007 року.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.12.2007 року укладено кредитний договір № 206/М, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі - 150 000,00 дол. США на термін до 07.12.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 29.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 122527,63 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 97119,25 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 20906,81 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №206/М від 11.12.2007 року в розмірі - 122527 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять сім) доларів 63 центи США, що за курсом 0,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2014 року - 122527 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.