Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В., суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Маринець Д..М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради до ОСОБА_1, третя особа міськрайонне управління Держкомзему в м.Мукачево та Мукачівському районі про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №533092 від 02.07.2007 року виданого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Мукачівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа -міськрайонне управління Держкомзему в м. Мукачево та Мукачівському районі про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №533092 від 02.07.2007 виданого ОСОБА_1.

Позов мотивованим тим, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді секретаря Кольчинської селищної ради, будучи службовою особою місцевого самоврядування, державним службовцем 10 рангу 5 категорії, в червні 2004 року, діючи умисно, підробила рішення 19 сесії 23 скликання Кольчинської селищної ради від 19.12.2001 року шляхом внесення до його змісту, на окремому аркуші, недостовірних даних, а саме додаткового включення в дане рішення про виділення земельних ділянок в селищі Кольчино урочища «Діброва» громадянам ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_2, площею 0,15 га, ОСОБА_4, мешканцю АДРЕСА_1, площею 0,16 га, ОСОБА_5, мешканцю АДРЕСА_3, площею 0,30 га, ОСОБА_6, мешканці АДРЕСА_3, площею 0,30 га, ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_5, площею 0,15 га, ОСОБА_7, мешканцю АДРЕСА_4, площею 0,16 га, ОСОБА_8, мешканцю АДРЕСА_6 площею 0,10 га та іншим всього 35 особам, загальною площею 5,5 га, хоча заяви вищевказаних осіб щодо виділення їм земельних ділянок на сесії селищної ради не розглядалися та відповідне рішення стосовно них не приймалося. На підставі вищевказаного рішення, рішенням Кольчинської селищної ради від 23.06.2004 року вищевказаним особам були надані земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що в подальшому призвело до незаконної видачі державних актів на право власності на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до проектної документації 02.07.2007 року ОСОБА_1 будо видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії -ЯД №533092 від 02.07.07 на земельну ділянку площею 0,15 га, нормативно-грошова оцінка якої складає 1007,13 грн. Таким чином, виданий державний акт є незаконним та підлягає скасуванню.

Прокурор зазначав, що наведені обставини підтверджуються вироком Мукачівського міськрайоного суду від 07.12.2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.364 КК України та ч.2 ст.366 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у органах місцевого самоврядування на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 року вирок Мукачівського міськрайонного суду змінено в частині засудження за злочин, а саме за ч.2 ст.З66 КК України ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності і кримінальну справу в цій частині закрито, а за ч.2 ст.364 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування на 2 роки та звільнено з випробуванням строком на 2 роки.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурора Мукачівського району ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного і необґрунтованого і постановлення нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

При розгляді даної справи суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.10.2007 року виданий відповідачу на підставі рішення селищної ради, яке не оспорено та не скасоване то підстави для задоволення позову відсутні.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається,що у відповідності до підробленого рішення від 19 грудня 2001 року, яке ні би то було прийнято на 19 сесії 23 скликання Кольчинською селищною радою відповідачу ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку в селищі Кольчино площею 0,16 га в урочищі «Діброва».

На підставі цього підробленого рішення сесії було ухвалено і рішення Кольчинської селищної ради від 23 червня 2004 року на 10 сесії 4 скликання, яке стало підставою для видачі оспореного державного акту на право власності на земельну ділянку.

До розгляду справи в апеляційній інстанції рішення Кольчинської селищної ради від 23 червня 2004 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня, яке набуло законної сили, в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_1, на підставі якого був видани оспорений державний акт про право власності на земельну ділянку, скасоване.

Зазначені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і постановлення нового рішення про задоволення позову

Керуючись ст. 12, 81, 116, 118, 125, 158 ЗК України ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Мукачівського району задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2013 року скасувати.

Позов прокурора Мукачівського району задовольнити.

Скасувати державний акт серії ЯД №533092 від 02.07.2007 виданий ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку в селищі Кольчино площею 0,1632 га в урочищі «Діброва».

Земельну ділянку в селищі Кольчино площею 0,1632 га в урочищі «Діброва» повернути до земель запасу Кольчинської сільської ради.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді