Справа № 202/9068/14-ц
№2/0202/4901/2014
17 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Кубишкіній К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 листопада 2012 року в м. Дніпропетровськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Хонда», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно розширеної довідки відділу Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Хонда», державний № НОМЕР_2, застраховано у ТДВ «Страхова компанія «Провіта», за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6066448.
22 липня 2013 року Господарським судом Київської області, по справі № 911/1457/13 за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у зв'язку з відсутності дії полісу № АВ/6066448 на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та відповідно задоволення позову в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 993, 1188, 1192 ЦК України, Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7 825 (сім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 70 (сімдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда