Провадження № 2/202/5558/2014
19 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа - Індустріальний відділ Головного управління Державної міграційної служби УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У листопаді 2014 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані відповіді. Проте, у вказаній кімнаті вони не проживають та виписуватись не збираються.
На підставі викладеного просив суд, визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідачів.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Індустріальний відділ Головного управління Державної міграційної служби УМВС України в Дніпропетровській області свого представника для участі у розгляді справи не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що будинок в якому зареєстровані відповідачі згідно рішення міськради від 14.11.2012 року за № 53/28 переданий на баланс Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради і значиться як гуртожиток. Доказом цього факту служить АВІЗО № 24 від 01 липня 2013 року та акт прийому передачі основних засобів від 01 липня 2013 року.
Технічне забезпечення і обслуговування гуртожитку здійснює Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.
З часу реєстрації 14.02.1995 року відповідачки ОСОБА_1 у спірну кімнату гуртожитку та реєстрації 13.02.2007 року у спірну кімнату відповідачки ОСОБА_2 між останніми та обслуговуючою організацією не існувало прав та обов'язків щодо користування жилим приміщенням і останні цих прав і обов'язків не мали з часу їх реєстрації і не мають на сьогоднішній день, оскільки вони жодного дня у спірній кімнаті не проживали і не проживають, а лише числяться зареєстрованими.
Відсутність будь-яких претензій зі сторони відповідачів до житлово- експлуатаційної організації на предмет чинення їм перешкод у проживанні служить доказом не проживання відповідачів у спірній кімнаті без поважних причин.
Місце проживання відповідачів для сусідів та обслуговуючої організації не відоме і установити його неможливо.
Відповідачі за останні шість років жодного дня у спірній кімнаті не проживали і не претендували на житло, а житлово-експлуатаційна організація не чинила їм в цьому перешкод.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.
Оскільки відповідачі не проживають у спірному жилому приміщенні на протязі більше, ніж шести місяців, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа - Індустріальний відділ Головного управління Державної міграційної служби УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
Індустріальному районному відділу Головного управління Державної міграційної служби УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку з кімнати АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз