Справа № 487/5122/14-ц
Провадження № 2/487/2035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до ОСОБА_1

про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги,

в с т а н о в и в:

У травні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 10870,98грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що позивач як страховик виплатив страхове відшкодування 10870,98грн. власнику автомобілю ОСОБА_2 в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу 22.08.2011р. у ДТП з вини відповідача.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 22.08.2011р. близько 13-40год. рухаючись по вул. Московській та при переїзді нерегульованого перехрестя в м.Миколаєві відповідач ОСОБА_1, знаходячись за кермом автомобілю «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги д.з.2.2 (проїзд без зупинки заборонений), чим допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі Пр.Леніна автомобілем "Тойота", р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

За даним фактом відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу, що підтверджується копією постанови судді Заводського райсуду м.Миколаєва від 20.09.2011р.(справа №3-2275/2011).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, був пошкоджений, вартість відновлювального ремонту склала 10911,30грн, що підтверджується копією висновку спеціаліста №641 від 30.08.2011р.

На підставі договору добровільного страхування страхувальнику позивачем було виплачено страхове відшкодування за пошкодження автомобіля під час вказаного ДТП у розмірі 10870,98грн, що підтверджується наявними у справі копіями заяви страхувальника, рахунку-фактури від 30.08.2011р., страхового акту від 26.09.2011р., платіжного доручення №27875 від 28.09.2011р.

Відповідно до вимог ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Отже, за фактичними обставинами справи та наведеними правовими нормами вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу 10870грн витрат на страхове відшкодування, а також 243,60грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова