Справа №: 398/7277/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позов мотивує тим, що 04.06.2004 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що через суттєві розбіжності у поглядах на питання побудови сімейних відносин у них постійно виникають різноманітні сварки та скандали, ініціатором яких є зазвичай відповідач. Все це відбувається на очах у їхньої неповнолітньої доньки, що завдає їй моральних страждань та вкрай негативно відображається на її дитячій психіці.

Її намагання налагодити стосунки з чоловіком ні до чого не призвели, починаючи з червня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені.

Подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивачка та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що на розірвання шлюбу погоджується, спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в питанні щодо місця проживання дитини сторони визначились самі.

Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2013 року, так як спільне життя у них не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на питання побудови сімейних, за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки.

Спору щодо поділу майна немає. Відповідач подав заяву, де вказав, що на розірвання шлюбу погоджується, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка просить не надавати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом з червня 2013 року. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 червня 2004 року в Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 06.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: