справа № 125/3100/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Марущак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявник вказав, що розпочала свою трудову діяльність з 1985 року в СФГ « Урожай» с. Мальчівці Барського району Вінницької області. На даний час заявник, має право на пільгове пенсійне забезпечення, так як працювала дояркою і працює на даний час. Оскільки для оформлення пенсії на пільгових умовах потрібно зазначити дані про норми обслуговування щомісячно 30-36 корів, тобто факт виконання даної роботи. Але в трудовій книжці та в архівних довідках немає даних про норми групи тварин, тому ОСОБА_1 звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт виконання мною норми обслуговування 32-х тварин щомісячно в колгоспі ім. Кірова с. Мальчівці Барського району Вінницької області з 1985 року по 2007 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з 1985 року вони разом працювали доярками у колгоспі ім. Кірова с. Мальчівці, що був перейменований у СФГ «Урожай». Під час роботи кожна доярка мала свою групу корів, у ОСОБА_1 група була навіть трохи більшою, ніж у інших доярок. Підтвердила, що ОСОБА_1 виконувала норму обслуговування, тобто 32 - х тварин і більше щомісячно.

Свідок ОСОБА_3 також засвідчила факт обслуговування ОСОБА_1 32 і більше голів ВРХ у колгоспі ім.Кірова с.Мальчівці Барського району.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Барському районні в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про те щоб справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до даних копії трудової книжки колгоспника №986 від 23.06.1987 ОСОБА_1 вступила до колгоспу ім. Кірова у 1985 році. Відповідно до записів у трудовій книжці з 1985 року по 1988 рік ОСОБА_1 значиться лаборантом, з 1989 року по 2007 рік - дояркою.

Факт роботи ОСОБА_1 підтверджується також рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.09.2014 року ( 125/2515/14-ц).

Згідно архівної довідки від 27.11.2014 року в назві підприємства в якому працювала ОСОБА_1 відбулися зміни : 1959-1992 року - колгосп ім. Кірова с. Мальчівці Барського району Вінницької області, 1992-2000 роки - КСГП « Урожай» с. Мальчівці Барського району Вінницької області. З 10 жовтня 2011 року припинено фінансову - господарську діяльність СФГ « Урожай» с. Мальчівці Барського району Вінницької області.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, і пояснення свідків які засвідчили факт обслуговування ОСОБА_1 32 тварин щомісячно, ураховуючи те, що встановлення фактів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах, іншим способом захистити право заявника неможливо, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт виконання ОСОБА_1 норми обслуговування 32- х тварин щомісячно в колгоспі ім. Кірова с. Мальчівці Барського району Вінницької області з 1985 рік по 2007 рік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ: