12.11.2014 Справа № 482/1873/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою у якій просила виписати дублікат втраченого виконавчого листа № 11-23 виданого 08.04.1998 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 07.04.1998 р. до настання повноліття дитини.

В судове засідання заявник не з'явилася, проте надала суду заяву в якій просить її клопотання задовольнити, а справу розглянути без її участі. Боржник у судове засідання не з`явився .

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, тому справа розглядалася без їх участі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 07 квітня 1998 р. постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 07.04.1998 р. до настання повноліття дитини.

Судом з'ясовано, що 08.04.1998 р. на виконання цього судового рішення видано виконавчий лист № 11-23, який направлено на виконання до центу технічної експлуатації №7 філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» за місцем роботи боржника.

Виходячи з повідомлення начальника ЦТЕ №7, на протязі 17 років виконавчий лист перебував на виконанні у вказаній установі, про те на даний час його втрачено, а з 01.10.2004 р. стягнення аліментів проводиться згідно заяви боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений виконавчий лист втрачено, а тому існують правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 11-23 від 08.04.1998 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 11-23 від 08.04.1998 р. на виконання постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 1998 р. яким вирішено стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 07.04.1998 р. до настання повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: