Справа № 442/1400/13-ц
Провадження № 2-п/442/45/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Світдана звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, якому не було відомо, про те, що слухається справа. Воне не отримувала копії позовної заяви з додатками та не отримувала ніяких грошових коштів, чим була позбавлена можливості подати докази на свої обґрунтування. Справа була розглянута за відсутності відповідача, неявку якого суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи.

Вислухавши думку сторін , які не заперечили, щодо скасування заочного рішення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, скасувати з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач не отримував позовну заяву з додатками, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 03 червня .2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, слд скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості., скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судовий розгляд на 25 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.