Справа № 234/5867/14-ц
Провадження № 2/234/2869/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_6) про встановлення факту батьківства, про визначення частки у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи - ОСОБА_6, відділ РАЦС Краматорського МУЮ) про визнання батьківства, визнання права власності в порядку спадкування.

До початку розгляду вказаної справи по суті позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 25.12.2014 року позовні вимоги вточнила, надавши уточнений позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_6) про встановлення факту батьківства, про визначення частки у спадковому майні.

Одночасно представник позивачки ОСОБА_2 надав заяву про залишення первісного позову без розгляду, на уточненому наполягав.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року первісний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду, розгляд уточненого позову продовжено.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та показав, що з 1991 року по 1998 рік матір позивачки ОСОБА_6 зустрічалась, мала близькі та інтимні стосунки з ОСОБА_7 Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивачка ОСОБА_1, запис про батька якої в книзі записів народжень було проведено на підставі ст.55 ч.2 КпШС України за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька були записані за її вказівкою. ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_1 своєю донькою та піклувався про неї, але після припинення відносин з ОСОБА_6 припинив цікавиться дитиною. Останній відновив відношення з донькою ОСОБА_1 у 2012 році, систематично зустрічався з нею протягом 2013 року, у 2014 році - у лікарні, проявляв турботу та піклування, представляв своїм знайомим та не приховував їх родинного зв'язку, однак через хворобу останнього документи відносно батьківства не були переоформлені. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, зокрема на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у Київській філії ПАТ «КБ «Промекономбанк» та у Краматорському відділенні ПАТ «Дельта банк», а також інше майно, нерухомого майна немає. З огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги, вона своєчасно 06.06.2014 року подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину маються перешкоди, оскільки батьківство не підтверджено належним чином. Крім того, спадкоємцями за законом першої черги є дві доньки ОСОБА_7 - відповідачки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, народжені у шлюбі. У зв'язку з тим, що останні не визнавали факту батьківства їхнього батька по відношенню до ОСОБА_1, а також її права спадкувати, позивачка була змушена звернутися з до суду з позовом про встановлення факту батьківства, визначення часток у спадковому майні. На даний час відповідачки визнали той факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_7, та у відповідності з нормами ч.2 ст.1267 ЦК України сторони досягли згоди щодо розміру часток у спадщині, що залишилася після смерті ОСОБА_7, а саме: розмір частки ОСОБА_1 становить 1/5, у відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - по 2/5 частки у кожній. Інших спадкоємців немає, свідоцтв нотаріусом не видавалося. На підставі наведеного представник позивача ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_1, внести відповідні зміни до актового запису про її народження, а також визначити вищевказані частки у спадщині.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3, представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги визнали в повному обсязі, підтвердили визнання ними факту батьківства ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_1, а також досягнення згоди згідно ч.2 ст.1267 ЦК України щодо розміру часток у спадщині, яка залишилася після смерті батька сторін ОСОБА_7, про що додатково представили суду відповідні заяви.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 показала, що вважає позов обґрунтованим та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані заяви та докази - копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 15.02.1995 року відділом РАЦС м.Краматорська, актовий запис №197; копію довідки відділу РАЦС Краматорського МУЮ від 30.05.2005 року про внесення запису про батька ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.55 КпШС України; копії довідок про навчання позивачки у Харківському національному університеті ім..В.Н.Каразіна протягом 2013-2014 років, проживання у гуртожитку навчального закладу, копії заяви про відсутність на навчанні через хворобу батька від 28.02.2014 року; копію листа медичної установи про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у період з 25.02.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3; копії договорів банківських вкладів та копію довіреності від 03.03.2014 року на ім'я ОСОБА_6 на розпорядження вказаними грошима, копію довідки про реєстрацію ОСОБА_6; ксерокопія паспорту ОСОБА_7; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, копію свідоцтва про народження відповідачки ОСОБА_3; копію заяви ОСОБА_1 від 06.06.2014 року до Першої Краматорської ДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7; лист Першої Краматорської ДНК від 06.11.2014 року, згідно якому після смерті ОСОБА_7 відкрито спадкову справу №204/2014 на підставі заяв про прийняття спадщини доньок спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтверджується надходження 06.06.2014 року заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1, інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, свідоцтв не видавалося, заповітів немає, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства,в їх сукупності, зокрема, спілне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст.53 ч.2 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Згідно ст.53 ч.3 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.5 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

На підставі наведеного, з огляду на досліджені судом докази та визнання відповідачами позову, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 щодо батьківства задовольнити та визнати факт батьківства ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_1, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження згідно ст.134 СК України.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державного реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Встановлення судом даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй претендувати на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1, як донька спадкодавця ОСОБА_7, є спадкоємицею за законом першої черги, до якої також входять доньки померлого - відповідачі по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Всі троє спадкоємців на підставі ст.1269 ЦК України та в строк, передбачений ст.1270 ЦК України, подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.2 ст.1267 ЦК України спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них.

Сторони у суді зазначили, що нерухомого майна у складі спадщини немає. До рухомого спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, відносяться грошові вклади у банківських установах. Згідно показань сторін у судовому засіданні та додаткових письмових заяв, вони досягли згоди між собою щодо спадкування ними рухомого майна, за якою змінили розмір часток таким чином, що частка позивачки ОСОБА_1 складатиме 1/5, відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - по 2/5 частки у кожній.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 немає, свідоцтв не видавалося, заповіти не посвідчувалися.

На підставі наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення часток для спадкування є обґрунтованими, основаними на законі, визнані відповідачами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223, 256 ЦПК України, ст.ст.53, 55 КпШС України, ст.134 СК України, ст.ст.1261, 1267, 1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_6) про встановлення факту батьківства, про визначення частки у спадковому майні, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, громадянина України, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого 15.02.1995 року відділом РАЦС м.Краматорська Донецької області у книзі записів актів громадянського стану про народження за №197, зазначивши її батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, громадянина України, та видати нове Свідоцтво про народження.

Для внесення змін до актового запису про народження копію рішення суду надіслати до відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Встановити розмір спадкової частки у спадковому рухомому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, для його спадкоємців ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частки, для ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - в розмірі 2/5 часток кожній.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко