Номер провадження 2/754/484/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", 3-особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна про захист прав споживача, визнання недійсними змін до кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ "СВЕДБАНК" не виконує, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали з ПАТ "СВЕДБАНК" договори поруки, відповідно до яких несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1. 25.05.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "СВЕДБАНК" було укладено договір, відповідно до якого вони набули права вимоги до відповідачів, оскільки останні належним чином умови вищевказаних договорів не виконують, розмір заборгованості станом на 04.07.2013 року складає 1.074.065 грн. 61 коп., вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "СВЕДБАНК" про захист прав споживача, визнання недійсними змін до кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та припинення поруки, посилаючись на той факт, що підписи, від імені відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Договорі поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року, у Договорі про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року та у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки № №2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року, виконані сторонніми особами.

В судовому засіданні від представників відповідачів надійшли письмові клопотання про витребування письмових доказів, а саме: належним чином завірену копію всього Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року або Нотаріальний витяг з Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року; належним чином завірену копію всього Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року або Нотаріальний витяг з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року; належним чином завірену копію Акту приймання-передачі кредитної справи; належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт оплати за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року; належним чином оформлений (з вказівкою про суми та дати сплачених позичальником платежів) та підписаний уповноваженою особою розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року; належним чином завірені виписки банку по рахункам щодо погашення всіх платежів за Кредитним договором №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року. посилаючись на те, що вони не мають об'єктивної можливості надати суду необхідні для повного та всебічного розгляду справи докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду:

- належним чином завірену копію повного тексту Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року або Нотаріальний витяг з Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, згідно якого 25 травня 2012 року первісний кредитор ПАТ «Сведбанк» уступив право вимоги за кредитним договором позивачу - ПАТ «Дельта Банк»;

- належним чином завірену копію повного Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року або Нотаріальний витяг з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеному між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»;

- належним чином завірену копію Акту приймання-передачі кредитної справи, складеним між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт оплати за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеному між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»;

- належним чином оформлений (з вказівкою про суми та дати сплачених позичальником платежів) та підписаний уповноваженою особою розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 за Кредитним договором №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року;

- належним чином завірені виписки банку по рахункам щодо погашення всіх платежів за Кредитним договором №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року (виписки по руху коштів на рахунку відповідачів за вищевказаним кредитним договором).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько