Провадження №2/447/1315/14
Справа №447/3830/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Після його смерті спадкоємцями майна є його дружина ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовилися від належних їм за законом часток у спадщині на користь позивачки. На даний час вона бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на нього, а тому просила у судовому порядку визнати її власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник відповідача, Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова Мончак І. надіслав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнали та не заперечили щодо його задоволення, від спадкового майна відмовились в користь ОСОБА_1

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивачки, третіх осіб, встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є єдиною спадкоємицею майна, оскільки її мати ОСОБА_3 та рідні брати - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини в її користь. Позивачка вступила у користування спадковим майном після смерті свого батька, користується житловим будинком, земельною ділянкою, доглядає за майном, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1274 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.