Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

25 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 17 жовтня 2014 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35067,16 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № ODMLF902464467 від 14 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21838,20 грн. на термін до 13 січня 2016 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов»язаний повернути в строки і порядку, встановленому договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати наданням щомісячного платежу для погашення кредиту, відсотків, комісії і інших витрат.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, за ним рахується заборгованість 35067,16 грн., яка визначена станом на 02 жовтня 2014 року, і складається з : 21838,20 грн. заборгованості за кредитом; 27,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2183,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 8871,56 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань; а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1646,06 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином направленням телефонограми на мобільний телефон мобільного оператора. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 14 січня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ODMLF902464467, за яким ОСОБА_1 отримав кредит 21838,20 грн. на строк до 13 січня 2016 року включно за умови сплати відсотків у розмірі 0,12% на рік. Погашення кредиту має здійснюватись щомісяця в період сплати в сумі 1044,52 грн. згідно графіку, який є додатком до договору.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 20 жовтня 2014 року рахується заборгованість на суму 35067,16 грн., із яких по тілу 21838,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27,54 грн.; 2183,80 грн. заборгованість по комісії; 8871,56 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1646,06 грн. штрафу процентної складової

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача, виходячи з такого.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений облов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок виконання зобов»язань, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України настають наслідки, встановлені договором, зокрема зі сплати неустойки.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному розмірі 35067,16 грн.

З відповідача на користь позивача суд стягує витрати на сплату судового збору 350,67 грн.

На підставі ст.ст. 1050, 1054, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість в розмірі 35067 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 21838 грн. 20 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 27 грн. 54 коп.; 2183грн. 80 коп. заборгованості по комісії; 8871 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, штрафу фіксованої частини 500,00 грн. і штрафу процентної складової 1646 грн. 06 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 0001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 350 грн. 67 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

25.12.2014