Справа №442/8862/13-ц
Провадження №2/442/265/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСББ «Шептицького,18/7» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - ОСББ «Шептицького,18/7» про поділ спільного майна подружжя.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 18.11.1993р. між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується відміткою в паспорті. Його дружина, відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.09.2013р. за індексним номером 9199111. Дана квартира являється об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто його власністю та власністю його дружини. Проживаючи у вказаній вище квартирі, з метою покращення житлових умов, ними без належно затвердженого проекту було облаштовано мансарду внаслідок чого житлова площа квартири збільшилася на 73,5 кв.м. На даний момент загальна площа квартири становить 152,1 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру. На їхню адресу не надходило жодних скарг, щодо порушення прав чи інтересів осіб здійсненою реконструкцією. Власники квартир в під»їзді дали письмову згоду на приєднання мансардного приміщення до спірної квартири. Крім цього приєднання мансардного приміщення погоджене протоколом зборів ОСББ «Шептицького,18/7» від 19.11.2013р.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник квартир може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Як вбачається з довідки №2047 від 03.12.2013р., виданої КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» вартість вище нерухомості становить 41631 грн. На сьогоднішній день вони з дружиною не змогли домовитися про порядок поділу спірного нерухомого майна, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступило клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Представник третьої особи - ОСББ «Шептицького,18/7» в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника, відносно задоволення позовних вимог не заперечують, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий АДРЕСА_1, вищевказана квартира належить ОСОБА_2.

Згідно довідки за №2047 від 03.12.2013р., виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (1/1 приватна) на підставі свідоцтва про право власності (індексний номер 9199111), виданого 10.09.2013р.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, не оспорюється той факт, що право власності є непорушним і ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його, а відтак аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідно до речення другого пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Крім цього, зазначені норми права припускають існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі, незалежно від тієї обставини, хто є набувачем за договором, забудовником будівлі, та на чиє ім'я було зареєстровано право власності на таку річ, а відтак при вирішенні питання про поділ спільного майна подружжя важливим є врахування положень про майно, що є особистою приватною власністю подружжя та необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства та з'ясовувати джерело і час його придбання (п.23 постанови Пленум Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11)

А тому, суд, враховуючи викладене, приходить до переконання, що за сторонами по справі, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.60 СК України, ст.ст.16,383 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________________ Гарасимків Л.І.