Провадження № 2/331/1665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 25.03.2014 року контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без приладу обліку, пошкодження приладів обліку, про що було складено відповідний акт. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму 845,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії 845,95 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 243,6 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач судову повістку отримала особисто. Про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавала.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00134369, складеного 25.03.2014 року представниками Північних районних електричних мереж, встановлено самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без приладу обліку, пошкодження приладів обліку будинку АДРЕСА_1. Підпис ОСОБА_1 на актах відсутній, оскільки від підпису вона відмовилася.

Відповідно до додаткових відомостей до акту, в будинку АДРЕСА_1, встановлено, що будинок підключений без прибору обліку

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення сума збитків складає 845,95 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 49 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 543, 1212, 1213ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж сума вартості не облікованої електроенергії 845,95 грн., сплачений судовий збір в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов