Провадження №2-о/431/92/14
Справа №431/3274/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

народних засідателів Гусакова Є.І., Бутко В.М.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_2 посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 29.10.2009 року шлюб між ними було розірвано. З цього часу вони спільно не проживають, стосунки не підтримують. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Вже більше ніж рік жодних відомостей від колишнього чоловіка не має. Місце його знаходження не відоме. 02 листопада 2013 року вона одружилася з громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6. ОСОБА_6 та її донька відразу знайшли між собою спільну мову. Він став для неї справжнім батьком. У теперішній час її чоловік проживає в США. Для того, щоб поїхати разом з донькою до чоловіка їй необхідна згода її батька на виїзд за кордон. Згоду отримати вона не має можливості, оскільки їй не відомо де перебуває ОСОБА_3 Просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідне для виїзду разом із донькою за кордон.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву в якій заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що вони є сусідами ОСОБА_3. Більше року тому ОСОБА_3 виїхав з постійного місця проживання і більше не з'являвся. Стосунки з донькою та колишньою дружиною не підтримує.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та перевіривши доводи викладені в ній, заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного.

З заяви ОСОБА_2 та письмових пояснень свідків судом встановлено, що місце знаходження ОСОБА_3 більше ніж рік не відоме, заявник втратила зв'язок з ним. Він не підтримує стосунки з їх дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 протягом більш ніж одного року відсутній за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1, і з вказаного часу за зазначеним його місцем проживання немає відомостей про місце його перебування, а оскільки відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, і визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення та надасть їй можливість виїхати за кордон до чоловіка, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.43 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215, ч.1 ст.249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, громадянина Молдови, батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1), який перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу серї НОМЕР_2) - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О.Пелих

Народний засідатель Є.І.Гусаков

Народний засідатель В.М.Бутко.