Справа № 761/94/14-ц
Провадження №2-п/761/58/2014
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Губиш Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2013 року у справі №761/21490/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено, стягнуто на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. починаючи з 19.08.2013 року та стягнуто судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У грудні 2013 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2013 року.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд переглянути вказане заочне рішення, як таке, що було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: на судове засідання, яке відбулося 11.11.2013 року відповідач ніяких повідомлень та повісток не отримував, у зв'язку з чим, не мав можливості з'явитися до суду. Крім того, зазначає, що він офіційно працевлаштований та на його утриманні перебуває ще одна дитина.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідач у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, поштовий конверт з судовою повісткою про виклик на судове засідання, яке відбулося 11.11.2013 року, відповідач фактично не отримав, оскільки, даний конверт повернувся до суду з відміткою повернення "За терміном зберігання".

Крім того, як вбачається із поданої відповідачем довідки про середню заробітну плату (дохід), останній має офіційне працевлаштування, що не було враховано під час ухвалення рішення. А також, судом не було враховано, що відповідач має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні, а також докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року у справі №761/21490/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 17.03.2014 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Саадулаєв