Провадження № 2/712/3479/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ШВЕЦЬ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Арбітражний керуючий ІВАНЮК Олександр Миколайович про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що постановою Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2011 року у справі № 10/5026/2631/2011 було визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру. При проведенні ліквідаційної процедури було виявлено у власності банкрута транспортний засіб - SUZUKI, GRAND VITARA (XL-7), 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_2. Вказаний автомобіль був реалізований 20 листопада 2014 року в порядку визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на користь позивача. В подальшому при здійсненні заходів щодо реєстрації автомобіля в органах ДАІ було встановлено наявність арешту, накладеного Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 жовтня 2013 року. Вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим звернулася за захистом своїх прав до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Законами України «Про виконавче провадження» та «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2011 року у справі № 10/5026/2631/2011 було визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру. При проведенні ліквідаційної процедури було виявлено у власності банкрута транспортний засіб - SUZUKI, GRAND VITARA (XL-7), 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_2.

Вказаний автомобіль був реалізований 20 листопада 2014 року в порядку визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на користь позивача, що підтверджується протоколом про проведення аукціону № 115789 від 20 листопада 2014 року та укладеним на підставі проведених торгів договором купівлі-продажу майна підприємця - банкрута № 1 від 21 листопада 2014 року та Акту прийому - передачі рухомого майна від 21 листопада 2014 року. При здійсненні позивачем заходів щодо реєстрації вказаного транспортного засобу в органах ДАІ було встановлено наявність згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09 жовтня 2014 року арешту на вказаний автомобіль накладений Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції. Згідно даного Витягу арешт зареєстровано на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 39591441 від 11 жовтня 2013 року.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній станом на момент відкриття ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на момент відкриття ліквідаційної процедури) виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження згідно зі ст. 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішень, а також провадяться інші дії, необхідні у зв»язку з завершенням виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 65 цього ж Закону, у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку. У разі направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, а томупозовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 37, 38, 65 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля SUZUKI, GRAND VITARA (XL-7), 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі № НОМЕР_2, накладений постановою від 11 жовтня 2013 року № 39591441 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Р.В. Неїленко та який зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 11 жовтня 2013 року за № 13948369, в решті постанову залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ