overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1784/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 1.8. ч. 2 ст. 4 Закону).

Враховуючи, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), вартість оспорюваного нерухомого майна складає 73 672, 00 грн., тому апелянт при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 368,36 грн.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4, діючій в інтересах ОСОБА_3, строк для оплати судового збору у розмірі 368,36 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова
Справа № 347/209/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2930/2014
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до Яблунівської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та припинення права власності на землю; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Яблунівської селищної ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та часткове скасування рішення селищної ради; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Яблунівської селищної ради про визнання недійсним рішення селищної ради та державного акту на право приватної власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 05 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.12.2014 року відповідно до вимог ст.ст.294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 05 червня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 05 червня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 22 січня 2015 року на 10.30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Судді: Г.П. Мелінишин

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 6/754/1118/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Малинка А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про витребування від Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" матеріалів третейського розгляду, посилаючись на те, що дослідження матеріалів справи третейського розгляду має суттєве значення для розгляду заяви ОСОБА_1.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.389-3 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги..

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 208 ч.1 п.1, 389-3 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" надати суду матеріали справи №1004-14/04 третейського розгляду позовної заяви Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 138/3065/13-ц Провадження № 22-ц/772/476/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року, не сплативши при цьому судовий збір.

Згідно з п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002, «Судовий збір (ДСА, 050)».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Вінницької області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не офор-млена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_3 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Провадження: 2/643/2724/14
УХВАЛА

24.07.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Московський районний відділ у м. Харкові ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в порядженні, володінні та користуванні житлови приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунути перешкоди в розпорядженні, володінні та користуванні житловим приміщенням а саме: квартири № 104, що знаходиться у будинку 134-б вул. Академіка Павлова в м. Харкові, шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку відповідним органом ДМС України в Харківській області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до справи третьою особою органи опіки та піклування, оскільки у спірній квартирі зареєстрована малолітня дитина- Басов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у вязку з тим, що це має значення по справі, також для повного, всебічного розгляду справи .

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35,36, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Притягнути по справі у якості 3-ї особи: орган опіки та піклування Московського району м. Харкова, (61112, м. Харків. Вул. Р. Ейдемана 3) слухання по справі відкласти на 13.08.2014 року о 10.00 год.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3578/14-Ц провадження № 2/366/611/14

12 грудня 2014 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Провадження у справі № 366/3578/14-ц відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 22 грудня 2014 року на 10 год.

3. Відповідачу пропонується у строк до 22.12.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3382/14
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

24 грудня 2014 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заслухала доповідь судді Охріменко Н. І., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ДП НАК "ОСОБА_1 України" "Центрукргеологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ДП НАК "ОСОБА_1 України" "Центрукргеологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 12 січня 2015 року на 12:30 год, за адресою вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033, IV-поверх.

Судді: Охріменко Н. І.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/2464/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево провів попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мукачівська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, служба у справах дітей Свалявської райдержадміністрації про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

При попередньому судовому засіданні та підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

- вивчено та перевірено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовку цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мукачівська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, служба у справах дітей Свалявської райдержадміністрації про стягнення боргу - вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 30 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/12 в м.Мукачево.

В судове засідання викликати сторін.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 751/9798/14 Провадження № 22-ц/795/2378/2014 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення гаража та від'єднання газової труби від будинку,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

Вислухавши доповідь судді- доповідача Шарапової О.Л. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 05 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді:
Справа № 128/4276/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

23.10.2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

за участі

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бойчука (який згідно матеріалів справи змінив своє прізвище на ОСОБА_2) ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бойчука (який згідно матеріалів справи змінив своє прізвище на ОСОБА_2) ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/5781/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12.12.2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Гавришівка, вул. Задворного, 50 (раніше 34), Вінницького району Вінницької області та в цілому складається з: житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку з козирком, літньої кухні - сараю літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. В, погребу літ. п/В, сараю літ. в1, убиральні літ. Г, погребу літ. Д, 1/2 криниці № 4, огорожі № 5, воріт з хвірткою № 6, огорожі № 7, хвіртки № 8, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.06.2005 року в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2. право власності на 1/2 частку житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в знаходиться в с. Гавришівка, вул. Задворного, 50 (раніше 34) Вінницького району Вінницької області та в цілому складається з: житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку з козирком, літньої кухні - сараю літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. В, погребу літ. п/В, сараю літ. в1, убиральні літ. Г, погребу літ. Д, 1/2 криниці № 4, огорожі № 5, воріт з хвірткою № 6, огорожі № 7, хвіртки № 8, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.06.2005 року в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 303/1966/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів просить стягнути з відповідача 8692 грн. 67 коп. боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.225 ч.1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу, постановивши при цьому заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 502/956/14-ц
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору розміром 243,60 гривень, однак получатель зазначений УДКСУ у Біляївському районі, Біляївський районний суд Одеської області замість УДКСУ у Кілійському районі. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір для розгляду справи про розірвання шлюбу у Кілійському районному суді.

Вищезазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду для виправлення зазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3841/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Волошин В.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

14 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

заслухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство "Укрспецбуд", про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА :

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 27 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий

Судді