Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Житомирська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та Житомирська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Встановлення цього факту заявнику необхідно для того, щоб розпоряджатися належним майном.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник другої Житомирської державної нотаріальної контори, представник реєстраційної служби Житомирського управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Житомирської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , та вони проживали АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 1940 року народження зареєстрували шлюб 31 грудня 1964 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік заявниці ОСОБА_5.

11 лютого 1994 року друга Житомирська державна нотаріальна контора видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, отримала в спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року квартиру АДРЕСА_1, належну за життя померлому на підставі реєстраційного посвідчення Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.01.1994 року за реєстром №11990 (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на українській мові Богунським РВ УМВС України в Житомирській області заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого в 2001 році Житомирською об'єднаною податковою інспекцією заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.7), це також підтверджується і копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон в якому зазначено прізвище і ім'я заявниці, саме : ОСОБА_1 (а.с.6).

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що ім'я заявника згідно паспорта відрізняється від ім'я, вказаного в правовому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом, у заявника виникають труднощі при вчиненні дій, пов'язаних з розпорядженням своїм майном.

Оцінивши всі докази в сукупності суд, вважає, що заявниці належить свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 лютого 1994 року видане другою Житомирською нотаріальною конторою, згідно якого ОСОБА_1, отримала в спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року квартиру АДРЕСА_1, належну за життя померлому на підставі реєстраційного посвідчення Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.01.1994 року, за реєстром №11990, а розбіжності в написанні ім'я заявника могли виникнути в зв'язку з неоднозначністю перекладів з російської на українську мову, за таких обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 172, 273, 275 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 11.02.1994 року державним нотаріусом другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №21181, згідно з яким ОСОБА_1 отримала спадкове майно після померлого ОСОБА_5 кооперативну квартиру АДРЕСА_1 яка належала за життя померлому на підставі реєстраційного посвідчення Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.01.1994 року за реєстром №11990.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман