У Х В А Л А
21.11.2014 Провадження №2/425/865/14
Справа №425/2649/14-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Москаленко В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності..
В звязку з відсутністю поштового звязку з містом Золоте , в якому проживає відповідач, виклик відповідача було розміщено на офіційному сайті Рубіжанського міського суду Луганської області на веб-порталі «Судова влада України».
14 листопада 2014 року дану цивільну справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2014 року. Розгляд справи по суті не розпочався.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи, підсудні Первомайському міському суду Луганської області розглядаються Рубіжанським міським судом Луганської області.
Постановою Верховної Ради України від 07.10.2014 року № 1693-VІІ змінено межі Перевальського і Попаснянського районів Луганської області та місто Золоте включено до меж Попаснянського району Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви та доданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи те, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності і дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області , з урахуванням того , що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу до належного суду Попаснянського районного суду Луганської області.
Відповідно до ст.117 ЦПК України ,спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, , 209, 210 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Москаленко