Справа № 460/4774/13-ц
Провадження №2/460/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24.06.2014м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 07.11.2013 року, вироком Яворівського районного суду Львівської області Відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме за те, що ОСОБА_2 30.09.2012 року керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі сполучення Судова Вишня-Яворів-Рава-Руська зі сторони с. Коти Яворівського району Львівської області у напрямку до с. Вербляни Яворівського району порушив вимоги ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія». Внаслідок даної ДТП його автомобіль марки «Шкода Октавія» отримав значні технічні пошкодження, а Позивач зазнав, як матеріальної так і моральної шкоди, що підтверджується висновком №14 експертного авто товарознавчого дослідження та висновком судово-медичної експертизи згідно якого Позивач отримав легкі тілесні ушкодження. Дана шкода Позивачу не відшкодована, а тому він звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 та ПрАТ «УТСК» матеріальну шкоду в розмірі 141 890,65 грн., з них: вартість відновлювального ремонту автомобіля - 138 235,65 грн.; за проведення експертизи - 805 грн.; оплата евакуатора - 850 грн.; оплата за надання правової допомоги - 2000 грн., а також стягнути з Відповідачів моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судові витрати в сумі 135,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, ПрАТ «УТСК», в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-2-

Судом встановлено, що 30.09.2013 року о 21.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» д.р.н. НОМЕР_2 порушив ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Даний факт підтверджується Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. До засудженого ОСОБА_2 застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності до Висновку №14 експертного авто товарознавчого дослідження від 22.01.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавія» д.р.н. НОМЕР_1 становить 138235,65 грн., а ринкова вартість досліджуваного автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 на час виконання даного дослідження 22.01.2013 року, визначається рівною 79667,06 грн.

Під час судового слідства встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ "УТСК", що підтверджується страховим полісом.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до Полісу страхування цивільно-правової відповідальності ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановлено 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. на одного потерпілого; а за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого.

Згідно з ч. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

В такому разі Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. (ст. 26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Також судом встановлено, що внаслідок ДТП Позивачем було оплачено 805 грн. за проведення експертизи; 850 грн. за оплату евакуатора та 229,40 судового збору. Також Позивачем було оплачено послуги адвоката в сумі 2000 грн. Дані виплати підтверджуються платіжними квитанціями (а.с.50-55).

А отже, як встановлено вище наведеними нормами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути на користь ОСОБА_1 з ПрАТ "УТСК" матеріальну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., суддя приходить до висновку, що така була завдана, але не в таких розмірах, як зазначає Позивач.

У відповідності до п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» Позивачем має бути доведена доказами моральна шкода, яка їй заподіяна. Позивачем має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю

її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В судовому засіданні судом не добуто доказів заподіяння шкоди в розмірі 10 000 грн., однак оскільки Позивач зазнав ушкоджень в наслідок неправомірних дій Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, пережив стрес та душевні хвилювання, суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «УТСК» моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для

-3-

повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). А тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь Позивача слід стягнути 29 667,06 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), за проведення експертизи - 805 грн.; оплата евакуатора - 850 грн., за надання правової допомоги - 2000 гривень.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з Відповідача-1 в користь Позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1187, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково. Стягнути з ПрАТ "УТСК" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень матеріальної шкоди та 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 33 322 (тридцять три тисяча триста двадцять дві) гривні 06 коп. завданої матеріальної шкоди та судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: