ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3657/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ганенко Т.С., за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на автомобіль, -
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на автомобіль «TOYOTA», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір - червоний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, технічний талон НОМЕР_5, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу №21-170 від 21 червня 2006 року.
В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що 20 лютого 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «TOYOTA», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір - червоний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, технічний талон НОМЕР_5, за 2 000 (дві тисячі) доларів. На виконання якого ОСОБА_1, в м. Чугуєві Харківської області передав ОСОБА_2 гроші за автомобіль в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів. Відповідач в свою чергу передав йому ключі від автомобіля в м. Чугуєві Харківської області. Згідно паспорта транспортного засобу власником автомобіля «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_4, 1981 року випуску, є ОСОБА_3, мати відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З невідомих йому причин відповідач не переоформив автомобіль на себе. Але при здійсненні угоди стверджував, що має право на автомобіль як спадкоємець ОСОБА_3, і при реєстрації договору купівлі-продажу у нотаріуса пред'явить документи, що підтверджують її право на автомобіль. Після чого позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням у встановленому законом порядку оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі, але останній ухилявся, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином та своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 лютого 2014 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «TOYOTA» 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір - червоний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, технічний талон НОМЕР_5, за 2 000 (дві тисячі) доларів.
ОСОБА_1, в м. Чугуєві Харківської області передав ОСОБА_2 гроші за автомобіль в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів. ОСОБА_2 в свою чергу передав йому ключі від автомобіля в м. Чугуєві Харківської області.
Згідно паспорта транспортного засобу власником автомобіля «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_4, 1981 року випуску, є ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6. Вищезазначений автомобіль належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 1996 року №21-170.
Той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю відповідача підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, актовий запис №1271.
З невідомих причин відповідач не переоформив автомобіль на себе. Але при здійсненні угоди стверджував, що має право на автомобіль як спадкоємець ОСОБА_3, і при реєстрації договору купівлі-продажу у нотаріуса пред'явить документи, що підтверджують її право на автомобіль.
Після чого позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням у встановленому законом порядку оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі, але останній ухилявся.
Отже, оформити договір купівлі - продажу у встановленому законом порядку не видається можливим, оскільки ОСОБА_3 5 грудня 2013 року померла, а отримати будь-які документи, які б підтверджували право ОСОБА_3 на вказаний автомобіль у позивача не має можливості.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, отже, має право на спадкове майно, в тому числі на вищезазначений автомобіль.
Згідно зі ст.656 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.
У відповідності до п. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу, сплачено вартість та прийнято предмет договору, а відповідач в свою чергу передав йому ключі від автомобіля.
Отже, є всі підстави для визнання позивача власником автомобіля марки «TOYOTA» 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір - червоний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, технічний талон НОМЕР_5. Крім того, це право власності ніким не оспорюється.
На підставі викладеного й у відповідності до ст. 204, ч.2 ст.220, 328, 392, 638, 656, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 11, 209, 213, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною і визнання права власності на автомобіль - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на автомобіль «TOYOTA», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, колір - червоний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, технічний талон НОМЕР_5, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу №21-170 від 21 червня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -