Справа № 216/2761/14-ц
Провадження № 2/216/1810/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Толстих О.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Блізнюкової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської територіальної громади, в особі Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження її та її брата ОСОБА_5, де матір'ю вказана ОСОБА_6 У неї з братом матір одна, але різні батьки. Їхня матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті брата ОСОБА_5 залишилася спадщина, а саме: двокімнатна житлова квартира в АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м. Вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 і своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 19.02.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно. Дійсно, її брат ОСОБА_5 не зареєстрував власність, так як на час купівлі-продажу квартири, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3, йому виповнилось тільки дев'ять років і від його імені в нотаріальній конторі діяв опікун ОСОБА_7 Договір купівлі-продажу квартири знаходився у опікуна, де він знаходиться на теперішній час невідомо. Оскільки зареєструватии власність на нерухоме майно за померлим ОСОБА_5 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, вона просить визнати, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належала житлова квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1992 року, посвідченого 18.12.1992 року нотаріусам П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і зареєстрованого у реєстрі № 4-3819 та визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті ради в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала.

Представники третіх осіб Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до початку слухання справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача Центрально-Міської районної у місті ради, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 23), матір'ю ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6, також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) матір'ю ОСОБА_3 вказано ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 9), ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7) ОСОБА_9 померла.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2014 року (а.с. 11), ОСОБА_3 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно.

Згідно рішення № 12184176 від 04.04.2014 року (а.с. 16), ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку зі зверненням неналежної особи.

Як вбачається з дублікату договору купівлі-продажу від 18.11.1992 року (а.с. 29) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.07.2013 (а.с. 28), ОСОБА_5, від імені якого діяв ОСОБА_7, отримав у власність квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно довідки № 134075 від 01.07.2014 КП ДОР «Криворізьке БТІ», право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстровій книзі 33-62-10472 на ім'я ОСОБА_5

Статею 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1262 ЦК України визначається, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1262, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської територіальної громади, в особі Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя належала житлова квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1992 року, посвідченого 18.12.1992 року нотаріусам П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і зареєстрованого у реєстрі № 4-3819.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а представниками третіх осіб - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова