Справа № 751/2166/14 Провадження № 22-ц/795/1071/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїньский фінансовий союз» від 05.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500227716 від 19.09.2011 року,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 квітня 2014 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїньский фінансовий союз» від 05.03.2013 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Згідно з п/п 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір апелянту необхідно було сплатити в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, .

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо часу отримання копії оскаржуваної ухвали суду, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі. Також конверт, в якому апелянтом було направлено апеляційну скаргу, містить неякісний відбиток поштового штемпелю, з якого неможливо встановити час відправлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апелянту ОСОБА_1 слід надати дані щодо часу отримання копії ухвали суду від 09.04.2014 р. (поштовий конверт з відбитком поштового штемпелю, довідку поштового відділення тощо) та дані, щодо дати направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції (фіскальний чек чи квітанцію з поштового відділення тощо).

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строки для усунення зазначених недоліків.

Апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (або підтвердити дотримання строків на апеляційне оскарження) та протягом п"яти днів надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 квітня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. та надати апеляційному суду оригінал платіжного документу (або докази наявності пільг по сплаті судового збору).

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, або докази дотримання строків на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог в частини оплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог в частини надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2