Справа №6-980/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (2609/22942/12, 2-6246/12) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №2-6246/12, виданого Солом'янським районним судом міста Києва на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18.10.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2012 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки нею було втрачено оригінал виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №2-6246/12 виданого Солом'янським районним судом міста Києва на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18.10.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підлягає задоволенню, оскільки було втрачено оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6246/12, виданого Солом'янським районним судом міста Києва на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18.10.2012 про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.