АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року вказану заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 28.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

В подані апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 21.07.2014 року, проте доказів на підтвердження дати отримання ухвали апелянт до апеляційної скарги не додає. Натомість, в додатках до апеляційної скарги міститься копія конверту Печерського районного суду міста Києва, на якому міститься штамп поштового зв'язку з датою від 16.07.2014 року.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.295, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали;

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Апеляційного суду міста Києва ШиманськийВ.Й.