Справа № 462/3084/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що під час перебування із відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4. 21.07.2006 р. шлюб між нею та відповідачем був розірваний, після чого відповідач почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки, не цікавиться її розвитком та навчанням, не займається її вихованням, не сплачує аліментів, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку із цим вона звернулась до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав і просить такий позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, додатково пояснила суду, що відповідач не з'являється до доньки, не вітає із Днем народження, іншими святами, самоусунувся від її вихованні і взагалі не цікавиться нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради згідно довіреності від 31.10.2013 р. № 5540 - Міхновський Г.А. у судовому засіданні позовну заяву підтримав та пояснив, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердився в ході проведеної ними перевірки, на підставі чого було надано висновок від 29.03.2013 р. № 32 вих. 1524 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, пояснення неповнолітнього свідка, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

У ч. I ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини", яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., зазначається, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитинибезпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно із довідкою з місця проживання від 06.02.2013 р. (а.с. 11) ОСОБА_4, 2003 р.н. проживає та зареєстрована разом із позивачкою у АДРЕСА_1.

З характеристики на ОСОБА_2 з ТзОВ «Чебурашка» від 06.02.2013 р. (а.с. 9) вбачається, що вона працює на посаді продавця у ТзОВ «Чебурашка» на постійній роботі з 1 липня 2007 р. За час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони.

З характеристики на ОСОБА_4 з СШ № 77 м. Львова від 11.02.2013 р. (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 навчається у зазначеній школі з 2 класу. Зарекомендувала себе, як старанна, працелюбна учениця. Вихованням доньки займається її мати, яка часто навідується до школи, спілкується з вчителями, буває на батьківських зборах, створює необхідні умови для гармонійного розвитку дитини.

Висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2013 р. за № 32 вих. -1524 (а.с. 15) визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою захисту її прав та інтересів.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що батько не цікавиться її життям, не займається вихованням, не надає коштів на утримання, не вживає заходів для спілкування та жодним чином не виконує своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітної доньки, а тому з метою захисту прав та інтересів дитини позов слід задоволити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неї.

Окрім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114,70 грн. судових витрат.

Рішення у повному обсязі виготовлене у 5-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Іванюк І.Д.