Провадження № 2-о/337/9/2014
Справа № 337/7372/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Громова І.Б.,
при секретарі: Голівщук Т.М.
народних засідателів: Блінковій О.М., Мєдвєдєвої А.В.
розглянувши в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка є інвалідом з дитинства й перебувала на обліку в КУ «ЗМДЛ №5» в неврології. На даний час дочка перебуває у Запорізькому міському психоневрологічному клінічному диспансері, де періодично проходить курс лікування. ОСОБА_2 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 - заявницею по справі, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоровя не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду, який здійснює її матір. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не здатна реалізовувати свої права та виконувати обовязки та не може керувати ними. Над нею необхідно встановити опіку, ОСОБА_1 просить визнати її недієздатною, встановити їй опіку та призначити її, як матір, опікуном над дочкою ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день розгляду заяви повідомлений своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою заявниці ОСОБА_1, яка є інвалідом з дитинства й перебувала на обліку в КУ «ЗМДЛ №5» в неврології. На даний час дочка перебуває у Запорізькому міському психоневрологічному клінічному диспансері, де періодично проходить курс лікування. ОСОБА_2 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 - заявницею по справі, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоровя не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду, який здійснює її матір. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не здатна реалізовувати свої права та виконувати обовязки та не може керувати ними. Над нею необхідно встановити опіку, ОСОБА_1 просить визнати її недієздатною, встановити їй опіку та призначити її, як матір, опікуном над дочкою ОСОБА_2
Згідно з ОСОБА_3 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.02.2014 року за № 96 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості у ступені не різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). В наслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 02/01-11/0104 від 15.01.2014 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, ст.3 Законом України «Про судовий збір», суд -

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114,70 грн. віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов

Народні засідателі: О.М. Блінкова

ОСОБА_3