Справа № 654/4941/14-ц
Провадження № 6/654/115/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк», представляючи інтереси ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з заявою в якій вказує, що 13.06.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 654/1252/13-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Після розгляду справи, представник позивача неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів та рішення, однак отримав їх лише в 08 серпня 2014 року. В звязку з цими обставинами банком був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, який заявник просить поновити.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 року позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» були задоволенні в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 95093,63 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 950,94 грн., а всього 96044,57 грн.

В матеріалах справи міститься заява датована 22.07.2014 року за вх № 7119, в якій ПАТ КБ «Приват Банк» просить видати рішення суду від 13.06.2013 року та виконавчі листи по справі № 654/1252/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Як зазначає сам заявник та дані відомості узгоджуються із записом в матеріалах цивільної справи, виконавчий лист йому було видано 18.08.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу виконавчого листа, ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся вже понад рік з дня винесення судового рішення та набрання ним законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявником жодними доказами не доведено свого твердження про звернення до суду із заявою про видачу виконавчих листів раніше ніж 22.07.2014 року та їхнє неотримання з вини державної установи, суд не знаходить поважних причин, які слугували підставою для пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому подана заява ПАТ КБ «Приват Банк» не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2