Дата документу 17.12.2014
Провадження № 2/334/3830/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В позові вказують, що 19.05.2012 року рейдовою бригадою ПРВЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання відповідача.

Так, при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж у відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після відключення від електропостачання за борги, з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено відкрито.

За результатом вказаної перевірки складено акт № 00127223 від 19.05.2012 року Про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, та виписаний рахунок на суму 1570,00 грн.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. На цей час сума боргу складає 1570 грн.00 коп. У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти вимог позивача не заперечував, суду пояснив, що не має можливості сплатити заборгованість в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і перебуває з ним у фактичних договірних відносинах.

Відповідно до акту № 00127223 від 19.05.2012 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після відключення від електропостачання за борги, з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено відкрито.

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.3 «в» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нарахована сума збитків за актом № 00127223 від 19.05.2012 - 1570,00 грн.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з позовом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, і має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за вказаними актами, в розмірі 1570 гривень 00 копійок на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак встановлено, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому вказані витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - заборгованість в сумі - 1570 гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.