Справа №442/7583/14-ц
Провадження №2/442/2342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 березня 2008 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 340.

Спільних дітей немає. У кожного з них дорослі діти від попередніх шлюбів, які живуть самостійним життям.

Спільне життя з відповідачем не склалося. З часом вони перестали розуміти один одного, їхні життєві позиції та плани на майбутнє не співпадали. Відповідач останні півтора року став погано ставитись до неї, ображав та принижував її. Нещодавно, коли у неї виникли важкі життєві обставини (смерть батька), чоловік замість того, щоби підтримати її, влаштував скандал їй та її рідним під час похорону, забравши всі свої речі виїхав за місцем своєї паспортної реєстрації в м.Дрогобич. Після такого вчинка вона втратила до відповідача довіру та повагу і категорично не має наміру миритись та відновлювати їхні подружні відносини.

Подальше формальне збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Розірвати шлюб в органах РАЦС за спільною заявою виявилось неможливим, оскільки відповідач, який спочатку домовився з нею вирішити питання мирно, але у призначений ними час не з»явився до відділу ДРАЦС і виїхав з міста Вінниці в м.Дрогобич, припинивши між ними будь-які зв»язки, в зв»язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ № 049480, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вбачається, що 06.03.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу сторони залишилися на своїх дошлюбних прізвищах.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 340.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.