Справа № 2-7626/14
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

28 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника малолітньої -ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, в особі П`ятої київської державної нотаріальної контори, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним вище позовом в якому просять позбавити відповідачів права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, позовна заява ОСОБА_5 не містить номерів засобів зв'язку, як позивачів, так і відповідачів. За таких обставин, позивачам необхідно зазначити номери засобів зв'язку сторін.

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами про позбавлення відповідачів права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, позивачем не обґрунтовані дані позовні вимоги.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Позивачі в своїй позовній заяві фактично обґрунтовують необхідність витребування доказів, які на їх погляд мають значення для вирішення даної справи. При цьому позивачами жодним чином не обґрунтовані їх позовні вимоги про позбавлення відповідачів права на спадщину.

Як зазначено вище, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачі просять суд «позбавити відповідачів права на спадщину».

При цьому позивачі не обґрунтували свої позовні вимоги, не зазначили в позовні заяві якими нормами чинного законодавства передбачені підстави та порядок «позбавлення особи права на спадкування».

Суд звертає увагу позивачів, що способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, позовні вимоги мають бути чітко і конкретно зазначені в прохальній частині позовної заяви, відповідати способу захисту цивільних прав та інтересів осіб, оскільки, як зазначено вище саме позивач визначає предмет спору, а суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог.

Суд також звертає увагу позивачів про те, що підстави «усунення особи від права на спадкування» визначені ст. 1224 ЦК України, зокрема частиною 5 цієї статті визначено підстави усунення від права на спадкування за рішенням суду, які є вичерпаними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Позивачі ж в своїй позовній заяві не зазначили з яких, передбачених законом підстав, вони просять «позбавити відповідачів права на спадщину» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_5, не зазначили обставин які підтверджують наявність таких підстав та докази на підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються як на підставу своїх вимог.

За таких обставин позивачам необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог та докази на підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Виходячи з викладеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: