Номер провадження: 22-ц/785/9488/14
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В процесі розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, а саме апелянт просить витребувати для огляду спадкову справу за №01/2010 від 16.01.2010 року, яка була відкрита приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи для визначення кола зацікавлених осіб, які повинні були притягнуті до участі в розгляді справи, є необхідним для перевірки доводів апеляційної скарги. Разом з тим, колегія суддів вважає за доцільне витребувати належним чином посвідчену копію спадкової справи, а не її оригінал, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 303, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію спадкової справи №01/2010, яка була відкрита 13.01.2010 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

М.В.Процик

Є.С.Сєвєрова