АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя судової палати розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна ЛюдмилаДмитрівна, про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, відмовлено в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 11 грудня 2014 року, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею було отримано лише 03 грудня 2014 року ( а.с.45,50).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вказані ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року визнанні судом поважні.

Проте, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт ставить питання про скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто спір є майновим, а судовий збір має сплачуватись згідно Закону України «Про судовий збір» виходячи з оспорюваної суми.

На момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід сплатити 1 827 грн.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового сбору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. на розрахунковий № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: