Справа № 695/4169/14-ц
У Х В А Л А

30.10.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірних транспортних засобів та заборону здійснення будь-яких реєстраційних дій повязаних із ними, а саме на aвтомобіль DAF 95ХР, 1999 року випуску, колір синій, № шасі XLRTЕ47ХS0Е494856, який на підставі довідки-рахунку № 717396 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3. Напівпричіп/напівпричіп бортовий-Е КОGEL SN 24, 2002 року випуску, колір синій, невірно указаний у довідці-рахунку № шасі ХLАS31700М0058217 (справжній № шасі WK0SN82), який на підставі довідки-рахунку № 717403 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3. Автомобіль IVECO EUROTECH 440Е39, 2000 року випуску, колір білий, № шасі WJMM1VRN00C082697, який на підставі довідки-рахунку № 717401 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3. Напівпричіп/напівпричіп бортовий-Е VANHOOL.S-317, 1991 року випуску, колір чорний, № шасі XLAS31700М0058217, який на підставі довідки-рахунку № 717402 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч.3 цієї ж статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ст.. 152 ч.1 п.3 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза відчуження спірного майна відповідачем по справі ОСОБА_3, окрім вказаного суд зважає на те, що вказані транспортні засоби, які є предметом спору за позовом про визнання правочинів недійсним можуть бути реалізовані відповідачем по справі, а тому невжиття вказаних у заяві заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Керуючись ст.., ст.., 151, 152, 153 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі №695/4169/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та заборонити відчудження та проведення будь-яких реєстраційних дій повязаних із такими транспортними засобами aвтомобіль DAF 95ХР, 1999 року випуску, колір синій, № шасі XLRTЕ47ХS0Е494856, який на підставі довідки-рахунку № 717396 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3. Напівпричіп/напівпричіп бортовий-Е КОGEL SN 24, 2002 року випуску, колір синій, невірно указаний у довідці-рахунку № шасі ХLАS31700М0058217 (справжній № шасі WK0SN82), який на підставі довідки-рахунку № 717403 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3. Автомобіль IVECO EUROTECH 440Е39, 2000 року випуску, колір білий, № шасі WJMM1VRN00C082697, який на підставі довідки-рахунку № 717401 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3. Напівпричіп/напівпричіп бортовий-Е VANHOOL.S-317, 1991 року випуску, колір чорний, № шасі XLAS31700М0058217, який на підставі довідки-рахунку № 717402 від 13 лютого 2013 року, виданої ПП «Автоком центр», зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали сторонам негайно.

Ухвалу направити до негайного виконання до Центру ДАІ по наданню послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, Золотоніського відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, Золотоніської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя В.Г. Савенко