Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1984/14-ц
Провадження № 2/376/897/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сквирської міської

ради Київської області про визнання права власності на частину квартири в порядку

спадкування за заповітом.

встановив:

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 20.11.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №3352.

24.08.2010 року ОСОБА_4 померла.

На час відкриття спадщини, спадкодавець мала повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_3, яка є інвалідом 2 групи та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно має право на обовязкову частку у спадщині.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом у складі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на викладені вище обставини.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що з 26.12.2012 року ОСОБА_3 є утриманцем Білоцерківського психоневрологічного інтернату Київської області. Вважає, що ОСОБА_3 є співвласником спірної квартири, а тому розмір її частки складає ? вказаної квартири.

Відповідач, Сквирська міська рада Київської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20.11.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_2. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №3352.

24.08.2010 року ОСОБА_4 померла.

На час відкриття спадщини, спадкодавець мала повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_3, яка є інвалідом 2 групи та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно має право на обовязкову частку у спадщині.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом у складі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

З 26.12.2012 року ОСОБА_3 є утриманцем Білоцерківського психоневрологічного інтернату Київської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до ст.57-60 ЦПК України.

Разом з тим установлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_4.

Таким чином, суд, враховуючи право відповідача ОСОБА_3 на обов'язкову частку у спадщині та її розмір,вважає визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.08.2010 року.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218 ЦПК України,

ст.1216-1218,1220,1223,1233-1236,1241,1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.08.2010 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_6