Справа № 405/6459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він та ОСОБА_3 створили сім`ю та проживають в незареєстрованому шлюбі, ведуть спільне господарство. Мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то відповідно відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу. Натомість дитина вважає позивача своїм батьком, схожа візуально на нього, тому просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 892, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з п. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

При народженні дитини ОСОБА_3 сама зареєструвала дитину, тому враховуючи той факт, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження батьком дитини є ОСОБА_2. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.02.2010 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 37 від 23.02.2010 року (а.с.6).

Частиною 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Факт біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується висновком результатів ДНК-тестування (біологічного батьківства) ТОВ «Медікал Геномікс Україна» від 20.11.2014 року, відповідно до якого вірогідність батьківства складає 99,99% (а.с.47).

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (а.с.8).

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що позивач являється біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 134 СК України рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Кіровограді Кіровоградської області дитини - ОСОБА_4.

Внести зміни до актового запису № 892 від 07.05.2008 року, зробленого Центральним відділом РАЦС Головного Управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про батька - ОСОБА_2, та внести інші відомості про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 892 від 07.05.2008 року в Книзі реєстрації народжень в частині відомостей про дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоївши дитині прізвище «ОСОБА_4» замість прізвища «ОСОБА_4» та по батькові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний