Справа № 725/6408/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.12.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2014 року по заяві Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5255 грн. 67 коп., інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 680 грн. 44 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було вручено боржникам - 29.11.2014 року.

05.12.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони заперечують проти вимог стягувача, оскільки між ними відсутні договірні відносини. Крім того, їм як власникам житлового приміщення, послуги КЖРЕП №9 не надавались, вони самостійно ремонтували своє житло, вивіз сміття та побутових відходів здійснювався МКП «Чернівціспецкомунтранс» на підставі укладеного договору з боржниками.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, частково дослідивши матеріали наказного провадження №725/6408/14-ц та матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.11.2014 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом між стягувачем та боржниками існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/6408/14-ц від 18.11.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5255 грн. 67 коп., інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 680 грн. 44 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., роз?яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. Б.