Справа № 509/739/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 04.04.2013 р., яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.12.2013 р. - був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором в розмірі 18098 грн. 13 коп. та суму судового збору у розмірі 230 грн., а разом : 18328 грн. 13 коп.

11.02.2014 р. до Овідіопольського райсуду звернувся стягувач ОСОБА_2 з заявою про видачу виконавчих листів, які було видано судом 12.02.2014 р.

Постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 14.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

28.02.2014 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась боржниця ОСОБА_1, яка посилаючись на невеликий розмір зарплати, тяжкий матеріальний стан, сплату аліментів на користь її доньки Анни, яка проживає разом із батьком ОСОБА_2, а також на протиправну поведінку свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, який пошкодив її автомобіль, викрав її документи та гроші, що потягло за собою матеріальні витрати по відновленню документів та укладення договору з охоронною фірмою для охорони її будинку, що на її думку є ускладнюючими та виключними обставинами для виконання рішення суду, у звязку з чим на сьогодні, вона немає фінансової можливості сплати відразу всю суму боргу у розмірі 18328,13 грн. та просила суд, надати їй відстрочку виконання рішення суду на термін до 01.03.2015 р.

В судовому засіданні, заявниця-боржниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду свої письмові заперечення проти задоволення заяви боржниці про надання їй відстрочки виконання рішення суду, та в яких просив суд слухати заяву за його відсутності.

Заслухавши пояснення боржниці та дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 04.04.2013 р., яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.12.2013 р. - був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором в розмірі 18098 грн. 13 коп. та суму судового збору у розмірі 230 грн., а разом : 18328 грн. 13 коп.

11.02.2014 р. до Овідіопольського райсуду звернувся стягувач ОСОБА_2 з заявою про видачу виконавчих листів, які було видано судом 12.02.2014 р.

Постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 14.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

Боржниця ОСОБА_1 в своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду та в усдовому засіданні посилалася на відсутність у неї достатньої кількості грошей, тяжким матеріальним становищем, а саме у звязку з невеликою заробітною платою у розмірі 926 грн., що підтверджується відповідними довідками про заробітну плату ОНМУ, де вона працює на посаді старшого лаборанту та сплатою нею за рішенням Овідіопольського райсуду від 16.09.2013 р. аліментів на користь доньки Анни, а також, у звязку з постійним перебуванням на лікуванні з діагнозом «гіпертонічний криз», що підтверджується листами непрацездатності, виписками-епікризами хвороби та відповідними витратами на її лікування з наданням суду відповідних квитанцій та чеків на придбання ліків, у звязку з чим просила суд, надати їй відстрочку виконання вищевказаного рішення суду, строком до 1 березня 2015 року, проти чого категорично заперечував у своїх письмових запереченнях стягувач ОСОБА_2, вважаючи, що у боржниці ОСОБА_1, яка є його колишньою дружиною і з якою у них склалися стійки неприязні стосунки, немає виключних і поважних обставин для надання їй відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а саме стан здоров`я боржниці, яка постійно проходить лікування у лікарні з вищевказаним діагнозом, що тягне за собою відповідні витрати на придбання ліків, невеликий розмір заробітної плати боржниці, сплату нею аліментів на утримання неповнолітньої доньки Анни, що підтверджується відповідними документальними доказами, долученими до матеріалів заяви, суд вважає, що доводи викладені боржницею ОСОБА_1 у своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду є поважними та заслуговують на увагу, а тому, з урахуванням позиції стягувача, який заперечував проти задоволення заяви про надання відстрочки, з врахуванням стійких неприязних стосунків колишнього подружжя, заява підлягає частковому задоволенню з наданням відстрочення виконання рішення суду від 04.04.2013 р. на строк до 1 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково ;

2. Відстрочити боржниці ОСОБА_1 виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2013 р. про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 загальної суми заборгованості у розмірі 18328,13 грн. на строк до 1 серпня 2014 року, починаючи з дня набранням ухвали суду законної сили.

Копію ухвали направити у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та зацікавленим особам по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3