Справа № 1316/1204/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/5399/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
Провадження № 22-ц/783/2293/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: позивача ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2014 року та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2014 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 до Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Визнано бездіяльність Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо невиконання рішення №18 Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області неправомірною.

Визнано бездіяльність Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо неповідомлення ОСОБА_2 про результати розгляду його заяви від 24.01.2003 року про приватизацію земельної ділянки неправомірною.

У зобов'язанні Зубрянську сільської раду Пустомитівського району Львівської області передати земельні ділянки пл. 0,17 га та 0,18 га у приватну власність ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення по даній справі.

Рішення та ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що районним судом не розглянуті його позовні вимоги, а оскаржуване рішення не стосується позовних вимог про скасування рішення виконкому Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 30 від 10.04.1997 року та виданого ОСОБА_4 Державного акту на землю №185 і визнання порушеного права, а тому є незаконним. Відмова суду у винесенні додаткового рішення по даних позовних вимогах є порушенням ст.ст.212-215 ЦПК України.

Просить рішення та ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що, оскаржуване рішення у повній мірі відповідає даним вимогам.

Районним судом встановлено, що 09.06.2002 року Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області прийнято рішення №18, яким вирішено, що сільська рада не має можливості надати земельну ділянку площею 0,40 га жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю вільних земельних ділянок запасу; в разі наявності вільних земель запасу сільської ради заява про виділення земельної ділянки площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства буде задоволена.

24.01.2003 року ОСОБА_2 звернувся до Зубрянської сільської ради із заявою про передачу йому у власність земельних ділянок площею 0,17 га та 0,18 га у АДРЕСА_1, якими згідно його заяви позивач користується із 1980 року по 1990 року відповідно.

28.02.2003 року Зубрянською сільською радою позивачу надіслано повідомлення за вих. №17, яким ОСОБА_2 повідомлено, що його заява від 24.01.2003 р. буде розглянута на черговій сесії ради.

Однак в матеріалах справи відсутні дані щодо повідомлення позивача про результати розгляду Зубрянською сільською радою його заяви від 24.01.2003 року, а відтак, колегія суддів вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про визнання неправомірною бездіяльності Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області щодо неповідомлення ОСОБА_2 про результати розгляду його заяви від 24.01.2003 року про приватизацію земельної ділянки.

Відтак, колегія суддів вважає правильним висновок районного суду про часткове задоволення позову ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відмовляючи в ухваленні додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому Зубрянської сільської ради №30 від 10.04.1997 року та визнання недійсним державного акту на землю серії ЛВ №17710, виданого ОСОБА_4, районний суд виходив з того, що у 2003 році така позовна заява до суду не надходила, а позовна заява від 29.01 2013 року в автоматизованій системі документообігу суду не зареєстрована, не прийнята до судового розгляду, не була предметом судового розгляду та по даних позовних вимогах не подавалися докази та не давали пояснень учасники процесу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, так як він дійшов до них з дотриманням норм матеріального та процесуального права і вони ґрунтуються на матеріалах справи.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, а тому підстав для їх задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення та ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.ч.1,2 п.1, 308, 312 ч.1 п1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2014 року та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: