Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1784/11
Провадження №: 2/332/1585/14
29 грудня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У своєму позові позивач вказав, що 02.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №14/2008/2073/Фап, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 31 064,00 дол. США. на споживчі цілі строком до 01.08.2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором поручителем виступає ОСОБА_3.
Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість у ОСОБА_1 станом на 21.07.2011 року складає 338 318, 36 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму 338 318, 36 грн. заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку, але своїх причин нявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із кредитного договору «Автопакет» №14/2008/2073/Фап від 02.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 31 064,00 дол. США.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 338 318, 36 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3 Договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором. Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, не виконав своїх обов'язків за кредитним договором, і тому як поручитель несе відповідальність перед кредитором за неналежне виконання позичальником своїх обов'язків, що витікають із кредитного договору.
Суд приходе до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 338 318, 36 грн. і судовий збір у розмірі 1700 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя: Л.О.Мєркулова