Справа № 266/1199/14-ц
Провадження № 2/266/557/14
14.04.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Сараєва І.А.
при секретарі - Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.11.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, на підставі якого її було надано кредит в сумі 5 000,00 гривень з зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік без ПДВ. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов`язки не виконує, у зв`язку із чим станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 4 624,18 грн. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 4 624,18 грн., а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Представник позивача Саєнко Л.А. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, 23.11.2012 року між ПАТ Укрбізнесбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 000,00 грн.
Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов`язання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернула і заборгованість не відшкодувала.
Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов`язки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання.
Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 4 624,18 грн. (а.с. 7).
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.11.2012 року в сумі 4 624,18 грн.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526-527, 536, 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український Бізнес Банк у відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: