Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 Справа №607/18875/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини та коштів на її, тобто позивачки, утримання у розмірі ? всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку, покликаючись на те, що у шлюбі з відповідачем в них народилась вказана дитина. ОСОБА_4 проживає з нею, а ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання її та сина, хоча зобов'язаний це робити. Окрім цього просить стягнути в її користь судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позов визнає частково, а саме: готовий сплачувати аліменти на утримання сини в розмірі що не перевищує 30% прожиткового мінімуму для дити відповідного віку. Що стосується аліментів на утримання ОСОБА_1, то проти задоволення даних вимог заперечує. Окрім цього вказує, що завжди допомагав і продовжує допомагати сину та позивачці, забезпечує їх продуктами харчування, допомагає поводити ремонт у квартирі ОСОБА_1, купує дитині усі необхідні речі та оплачує вартість дошкільного закладу, який відвідує дитини. Також спілкується та проводить дозвілля з сином. ОСОБА_2 просить звернути увагу на те, що у нього є ще двоє дітей від першого шлюбу і він допомагає їм матеріально також. Саме тому стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 та позивачки у зазначених нею об'ємах поставить його у вкрай незадовільне фінансове становище.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані факти стверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2012 року; актовий запис № 2393, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Дитини проживає спільно з матірю, що стверджується довідкою про склад сім'ї № 38 від 06 жовтня 2014 року, виданою ОСББ «Тролейбусна 17».

Позивачка є інвалідом третьої групи, що стверджується копією довідки до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії АВ № 0339865 від 09 грудня 2014 року.

Як вбачається з довідки № 5386 від 12 листопада 2014 року, виданої управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 отримує державну допомогу інвалідам з 29 грудня 2010 року - 31 грудня 2014 року - 949 грн. та допомогу при народженні дитини з 01 вересня 2012 року - 30 вересня 2016 року в розмірі 955,21 грн.

Також управління соціальної політики Тернопільської міської ради 19 грудня 2014 року видало довідку № 6829 згідно якої позивачка у червні 2014 року також отримала 130 грн. допомоги непрацюючим жінкам по догляду за однією дитиною. Загалом, за період з червня по листопад 2014 року, ОСОБА_1 отримала вказаних вище соціальних допомог на суму 11'555,26 грн.

Відповідач працює торговим агентом у ТОВ «Хімагромаркет» і його заробіток за період з січня по жовтень 2014 року склав 29'347,86 грн. Про вказане свідчить довідка № 537 від 28 листопада 2014 року, видана за підписом директора та головного бухгалтера зазначеної організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати сину та його матері матеріальну допомогу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме: те, що суду не надано відомостей того, що відповідач за своїм станом здоров'я і матеріальним становищем не може виконувати обов'язки по утриманню дитини та ОСОБА_1; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд сприймає критично доводи ОСОБА_2 про те, що він добровільно допомагає дитині та ОСОБА_1, як підставу для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у мінімальному розмірі та відмови у таких виплатах задля забезпечення позивачки, оскільки вони не доведені жодним доказом, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Таким чином суд, враховуючи фінансові потреби дитини і позивачки, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає, що із відповідача в користь позивачки слід стягнути на утримання малолітньої дитини аліменти, в розмірі ? всіх видів його заробітку, починаючи з 12 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на її утримання в розмірі ? всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення трьохрічного віку дитиною, починаючи з 12 листопада 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання сина за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

В силу ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в доход держави.

Позивачки не довела факту понесення нею судових витрат, а тому вимога про їх стягнення є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 листопада 2014 року.

Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЯ. В. Процько