Справа № 1324/2430/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2962/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Щербая В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року позов задоволено. Зобов'язано ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» у 30-денний термін з дня набрання рішенням законної сили, передати позивачу - ОСОБА_2, як пайовику, у власність за актом приймання - передачі однокімнатну квартиру площею 50 кв.м, розташовану на 4-му поверсі 2-го під'їзду будинку по АДРЕСА_1.

Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року оскаржив відповідач ТзОВ «Інвестиції і консалтинг».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2014 року зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Інвестиції і консалтинг" про спонукання до виконання умов договору про пайову участь до вирішення цивільної справи за позовом ТзОВ "Інвестиції і консалтинг" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року позовну заяву ТзОВ "Інвестиції і консалтинг" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, уповноваженим відмовлятись від позовних вимог згідно з довіреністю (а.с.57), 25.09.2014 року подано заяву про відмову від позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» про зобов'язання до вчинення дій у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Представником ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» 25.09.2014 року подано заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

В судове засідання особи, які беруть у часть у справі, не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.197 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи те, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, а заява представника позивача не суперечить інтересам сторін, до того ж, представник відповідача відмовився від апеляційної скарги, слід прийняти заяву представника позивача про відмову від позову, що є підставою для скасування рішення та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або

частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не

допускається.

Подаючи заяву про відмову від апеляційної скарги апелянт скористався своїм правом щодо предмету спору на власний розсуд, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, відтак, підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви колегія суддів не убачає.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» про зобов'язання до вчинення дій.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг» на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.