Марківський районний суд
Справа № 417/219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в:

09.04.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом , зазначаючи , що 22.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту №3597 від22.08.21013 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2500 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання .

Згідно п.3.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3597/1, відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 ,що випливають з кредитного договору №3597 від 22.08.2013 року.

При складанні договорів поруки ОСОБА_2 був попереджений про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту ,згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Однак , незважаючи на прийняті зобов'язання , відповідач ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту.

Станом на 07.04.2014 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 1492,54 грн..

Відповідно до договорів поруки №3597/1 від 22.08.2013 року відповідальність відповідача ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту №3597 від 22.08.2013 року в сумі 1492 грн.54 коп. в солідарному порядку та судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності .

Відповідачі 16.07.2014 року ,01.08.2014 року та 18.08.2014 року в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту №3597 від22.08.21013 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 2500 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання .

Згідно п.3.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту ,згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Однак , незважаючи на прийняті зобов'язання , відповідач ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту.

Станом на 07.04.2014 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 1492,54 грн..

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 22.08.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, в якому поручитель несе солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі.

Порушення зобов'язання відповідачами є підставою для стягнення з них всієї суми заборгованості в солідарному порядку .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526,530,554,1054, ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість по кредиту в сумі 1492(одна тисяча чотириста дев'яносто дві ) грн.54 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп. , всього 1736( одну тисячу сімсот тридцять шість ) грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А.П.Чернік