РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9914/14-ц

пр. № 2-о/759/283/14

28 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.

при секретарі: Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 05.06.2014 року до суду з заявою, якою просить встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності та домоволодіння від 04.05.1970 року виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, що посвідчує право приватної власності на ціле домоволодіння, яке складається з чотирьох жилих кімнат, розмішене в АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Київському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності 17 лютого 1971 року за № 20158, посилаючись на те, що у заявника виникла проблема з володінням і відчуженням належної їй на праві власності ? частини будинку по АДРЕСА_1, яка полягає у тому, що у Свідоцтві на право приватної власності на домоволодіння від 04 травня 1970 року, яким за ОСОБА_1 та її чоловіком в рівних частинах визнано право власності на будинок зазначено помилкове прізвище Заявника, як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 04.05.1970 року на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 04.05.1970 року виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, яке зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності 17.02.1971 року за № 20158 домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, а саме: паспорту серії НОМЕР_1 виданого Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 26.05.2001 року на ім'я ОСОБА_1, посвідчення ветерана праці № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.07.1973 року за актовим записом № 581 вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові особи заявника ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 04.05.1970 року виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, яке зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності 17.02.1971 року за № 20158 домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння від 04.05.1970 року виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, яке зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності 17 лютого 1971 року за № 20158 допущена помилка, а саме, замість «ОСОБА_1», зазначено - «ОСОБА_1».

З урахуванням наведеного у суду не виникає сумніву у достовірності фактів встановлених в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і співставленні та даючи їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 04 травня 1970 року видане Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, розміщене в АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності 17 лютого 1971 року за № 20158, а також факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :