Справа № 629/3105/14-ц
Номер провадження 2/629/970/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції «Про спонукання вчинити дії», -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року за вхідним № 19415 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції «Про спонукання вчинити дії».

Позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 року по справі № 2/640/349/13/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з останніх було стягнуто на його користь по 40364,65 грн. з кожної. Рішення було передане на примусове виконання до Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції і відповідно до Постанови державного виконавця від 22.07.2013 року відносно ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 38994321, а відповідно Постанови державного виконавця від 22.07.2013 року відносно ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП № 38994949.

Під час примусового виконання рішення суду, державним виконавцем було встановлено, що у відповідачів відсутні грошові кошти за рахунок яких можливо виконати рішення суду. також, державним виконавцем було встановлено, що фактично відповідачі мають у власності та користування по 1/2 частині кожна, житловий будинок № 6 по вул. Космічній в м. Лозова Харківської області, який вони успадкували, як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4, про що маються відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, видані державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори від 19.06.2012 року.

Позивач вказує, що вартість отриманого відповідачем у спадщину майна, достатня для того, щоб виконати рішення суду про стягнення боргу..

Під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем біло встановлено, що видані Першою Харківською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Державний виконавець звертався до боржників з пропозицією вчинити дії, щодо державної реєстрації їх майнових прав на нерухоме майно, але добровільно виконувати свій обов'язок вони не бажають і відповіді не надали.

Позивач вважає, що для можливого повного виконання рішення суду від 15.05.2013 року необхідно зобов'язати відповідачів виконати законну вимогу про обов'язкову реєстрацію свідоцтв про право на спадщину за законом в Державному реєстрі речових прав на майно.

У зв'язку з викладеним позивач прохає зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести державну реєстрацію в Реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 19.06.2012 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою на майно померлого ОСОБА_4 про отримання у спадщину по 1/2 частині житлового будинку № 6 по вул. Космічній в м. Лозова Харківської області.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чим не виконані вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України;

Позивачем при подачі заяви не визначено коло заінтересованих осіб, на права або обов'язки яких може вплинути рішення в справі.

Позивачу слід визначитись з питання залучення у якості третіх осіб належні органи на території яких розташоване це майно, на права або обов'язки яких може вплинути рішення в справі.

Позивачу слід визначитись з питання залучення у якості третьої особи - Реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області; Першу Харківську державну нотаріальну контору. Зазначивши їх найменування, місце перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; додати до позовної зави її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для третіх осіб.

Позивачем на підтвердження обґрунтованості позовних вимог до матеріалів позову не додані правовстановлюючі документи на житловий будинок: інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № № 6 по вул. Космічній в м. Лозова Харківської області.

Суд залишає позовну заяву без руху, надавши час позивачеві для усунення її недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний виконавець Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції «Про спонукання вчинити дії» залишити без руху.

Надати Позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій Ухвалі суду, на протязі п`яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали суду.

Роз`яснити Позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова