Справа № 361/614/13- ц
Провадження № 2/361/687/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

24 лютого 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили вселити їх в квартиру АДРЕСА_1, встановити порядок користування цією квартирою, виділивши в користування позивача ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11,3 кв.м. та 1/2 частину лоджії, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_1 - житлову кімнату площею 18,8 кв.м. та 1/2 частину лоджії, а допоміжні приміщення залишити в загальному користуванні сторін.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року позов задоволено частково: встановлено порядок користування квартирою № 22 в будинку № 2 по вулиці Леніна в с. Гоголів Броварського району Київської області: виділено в користування ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 - житлову кімнату № 3 площею 11,3 кв.м.; ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - житлову кімнату № 2 площею 18,8 кв.м., лоджію площею 3,0 кв.м.; коридор № 1 площею 6,8 кв.м., кухню № 4 площею 7,8 кв.м., вбиральню № 5 площею 1,0 кв.м., ванну кімнату № 6 площею 2,6 кв.м., вбудовану шафу площею 0,4 кв.м. - залишено в загальному користуванні сторін; зобовязано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 22 в будинку № 2 по вул. Леніна в с. Гоголів Броварського району Київської області.

При ухваленні рішення судом не вирішено позовну вимогу про вселення в квартиру.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомивши письмово про розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що сторони подавали докази та надавали пояснення з приводу позовної вимоги про вселення.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд прийшов до висновку, що відповідачем створюються перешкоди позивачам у користуванні квартирою, а тому вимоги про вселення підлягають задоволенню, однак у резолютивній частині рішення з приводу цієї вимоги відсутнє рішення.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про вселення позивачів у спірну квартиру.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар