УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Медведєвої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння по вул..Люсінській, 23 в м.Харкові, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння по вул..Люсінській, 23 в м.Харкові, в порядку спадкування за законом.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування з Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області розташованого за адресою: м. Харків, пров. Студентській, 5/6, відомості щодо правових підстав реєстрації відповідача ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул. Люсінська, 23, та витребування копії документів на підставі яких та коли в його паспорті було поставлено штамп про реєстрацію в зазначеному домоволодінні.

Відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 просить у своєму позові визнати за ним право власності на частину домоволодіння по вул..Люсінській,23 в м.Харкові після смерті своєї матері, при цьому зазначаючи, що на момент смерті матері мешкав разом з нею та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові. На підтвердження вказаних обставин надав суду паспорт та довідку від 18.04.2013р., видану ГУ ДМС України в Харківській області, де зазначено, що ОСОБА_2 з 1977 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 12.12.2013р. (наданих на запит суду) ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.04.2012р. Згідно документів наданих представником ОСОБА_1, а саме адресного листка вибуття, довідки АДБ УМВД в Харківській області та листа начальника Київського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області - ОСОБА_2 був знятий з реєстрації (на той час виписаний) з будинку 23 по вул.Люсінській в м.Харкові у 2001 році.

Таким чином, в матеріалах справи містяться документи які містять протиріччя.

Враховуючи, що інформація стосовно реєстрації особи (прописки) є конфіденційною та у позивача за первісним позовом є складнощі в її отримання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.. 133, 135, 168 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Київський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області надати суду відомості щодо правових підстав реєстрації ( прописки), зняття з реєстрації (виписки) відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Харків, вул. Люсінська, 23, за період з 1977 року по 2012 рік (включно) та копії документів, завірених належним чином, на підставі яких були здійснення зазначені дії , в тому числі поставлений штамп у паспорті про реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.