Справа № 760/3656/14-ц
Провадження № 2-2306/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

06 березня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня розірвання шлюбу і до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що «відповідач має власну фірму,…, регулярний і досить високий заробіток».

Разом з цим, за змістом ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідач має постійний, регулярний дохід, позивачка не обгрунтувала в зв'язку з чим вона просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, не зазначила докази на підтвердження того, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі.

Крім цього, позивачкою не обгрунтовані вимоги в частині стягнення аліментів з дня розірвання шлюбу, з огляду на те, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

До того ж, позивачкою не зазначено в позовній заяві якими доказами підтверджується кожна обставина, на яку вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме: та обставина, що діти проживають разом з нею і саме у позивачки є підстави для стягнення аліментів на її користь, також не зазначено якими доказами підтверджується той факт, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід (при умові, що він працює), що дає підстави стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Таким чином, позивачці необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог та зазначити в позовній заяві якими доказами підтверджуються обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: