Справа № 442/8318/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/7535/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Приколота Т.І.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Дрогобицьке центральне відділення ПАТ "Укрінбанк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Дрогобицьке центральне відділення ПАТ "Укрінбанк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність, безпідставність, на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів знаходить підстави для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду з направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що у позовній заяві ОСОБА_2 зазначена як заявник, а Дрогобицьке центральне відділення ПАТ "Укрінбанк" як зацікавлена особа. Нормативна база на яку посилається ОСОБА_2 це зокрема ст.ст. 234, 235, 287-289, 290 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Таким чином, суд першої інстанції порушив порядок встановлений для вирішення питання та прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження, а відтак на підставі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1.ст.312, п.2ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

Т.І. Приколота