Справа № 215/5200/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту внесення пайового внеску, визнання права власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, визнання права власності на майно придбане в період шлюбу, але не є спільною власністю подружжя та визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту внесення пайового внеску, визнання права власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, визнання права власності на майно придбане в період шлюбу, але не є спільною власністю подружжя та визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту не має. Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_4 та чоловік спадкодавця ОСОБА_5. ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. ОСОБА_5 спадщину не прийняв, оскільки із спадкодавцем з 1989 року проживав окремо і зареєстрований в квартирі не був, на спадщину не претендував. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадщини після його смерті не залишилось. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та відповідач ОСОБА_2 - донька спадкодавця. У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до складу якої, як вона вважала, входить квартира АДРЕСА_1, яку чоловік повинен був успадкувати після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено і роз'яснено, що відсутність у ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, не дозволяють нотаріусу узаконити право позивача на спадщину.

За життя ОСОБА_3 була прийнята до членів житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-21" у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, згідно з рішенням загальних зборів від 18.03.1991 року. Згодом вона повністю виплатила пай. На ці кошти був збудований буди нок АДРЕСА_1 та надана ОСОБА_3 в користування квартира №71. На час внесення пайового внеску до кооперативу діяв Закон України "Про власність", відповідно до якого, член гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс пай за гараж чи за іншу будівлю, які надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Таким чином ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, набула права власності на квартиру АДРЕСА_1, а неотримання ж нею свідоцтва про право власності на нерухомість є її суб'єктивним правом.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт внесення ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, пайового внеску до житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-21" у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за квартиру АДРЕСА_1, визнати грошовий пай, що був внесений до житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-21" у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за життя ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, належав їй на праві особистої приватної власності, встановити факт, що за життя ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.328, 382, 384, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту внесення пайового внеску, визнання права власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, визнання права власності на майно придбане в період шлюбу, але не є спільною власністю подружжя та визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт внесення ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, пайового внеску до житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-21" у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за квартиру №71, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Визнати грошовий пай, що був внесений до житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-21" у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за життя ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, належав їй на праві особистої приватної власності.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належала квартира №71, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №71, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: