Справа № 760/2619/13-ц
Провадження № 2-243/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та прийняття його позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.10.2013 року ухвалою суду, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати, до спільного розгляду з первісним позовом прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

20.05.2014 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічної позовної заяви його позовної заяви про зобов'язання відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» вчинити певні дії, зокрема передати новому кредиторові - ОСОБА_1 документи щодо стягнення боргу по кредитному договору від 28.09.2007 року, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В судовому засіданні 20.05.2014 року судом було внесено на обговорення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічної позовної заяви та залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, з самостійними вимогами.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заперечував проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічної позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_1, просили її задовольнити.

Суд, дослідивши заяви подані ОСОБА_1, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно статті 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За змістом ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду справи по суті, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Дослідивши первісний позов ПАТ КБ «Приватбанк», зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та позовну заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийняття його позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та зустрічною позовною заявою, оскільки суд вважає, що вказані позови не взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд не є доцільним. Крім того, прийняття до розгляду в цьому провадженні позовної заяви ОСОБА_1 призведе до затягування розгляду справи, яка тривалий час не може знайти вирішення по суті і розгляд якої фактично добіг своєї завершальної стадії.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» в загальному порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 34, 123, 125 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та прийняття його позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: