Справа № 132/963/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Альтона» (за участю представника позивача ОСОБА_1) до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»(в інтересах якого діє Вінницька філія 02 ПП «Нива-В.Ш.»), ОСОБА_2, відділу ДВС Калинівського РУЮ (за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Вінницьке Центральне регіональне відділення ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_3) про визнання недійсним аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати недійсним аукціон, проведений приватним підприємством «Нива-В.Ш.» в особі філії 02 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» 13 березня 2014 року з реалізації майна, яке належит ФОП ОСОБА_3, а саме:

- Станок деревообробний RMM 520, зав. № 1215201;

- Станок деревообробний RMM 520, зав. № Н2151507;

- Станок деревообробний MJ2415, зав. № 07112304;

- Станок деревообробний MJ2415, зав. № 0703029;

- Станок деревообробний MDK 4120 NC, зав. № 10705115;

- Станок деревообробний KDT360, зав. № 301711076;

- Станок деревообробний FJL 150-8;

- Станок деревообробний RMM 620, зав. № H216809;

- Станок деревообробний SB-CM-1500, зав. № 80411;

- Станок деревообробний MH 6206 B, зав. № 0711116;

- Станок деревообробний MH 6206 B, зав. № 0711119.

2. Скасувати протоколи № 0213224-1, № 0213224-2, № 0213224-3, № 0213224-4, № 0213224-5, № 0213224-6, № 0213224-7, № 0213224-8, № 0213224-9, № 0213224-10, №0213224-11 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, що є власністю ОСОБА_4 від 13 березня 2014 року.

3. Стягнути з Відповідачів на користь ПП «Альтона» судові витрати 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) - сума сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить справу за позовом Приватного підприємства «Альтона» (за участю представника позивача ОСОБА_1) до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»(в інтересах якого діє Вінницька філія 02 ПП «Нива-В.Ш.»), ОСОБА_2, відділу ДВС Калинівського РУЮ (за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Вінницьке Центральне регіональне відділення ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_3) про визнання недійсним аукціону провадженням закрити, оскільки відмовляється від позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 згідно письмової заяви просить заяву представника ПП «Альтона» про відмову від позову про визнання недійсним торгів розглянути у його відсутність та задоволити заяву про закриття провадження у справі в звязку із відмовою позивача від позову.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено. Так згідно письмової заяви, представника позивача ПП «Альтона» відмовляється від заявлених позовних вимог, просить винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Одночасно представнику позивача відомо, що відповідно до ст. 206 ч.3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ч.3 ст.174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Альтона» (за участю представника позивача ОСОБА_1) до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»(в інтересах якого діє Вінницька філія 02 ПП «Нива-В.Ш.»), ОСОБА_2, відділу ДВС Калинівського РУЮ (за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Вінницьке Центральне регіональне відділення ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_3) про визнання недійсним аукціону провадженням закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: