Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі - Новоіванівська сільська рада Юр»ївського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документ

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку , розташованого в с. Новоіванівське Юр»ївського району Дніпропетровської області по вул. Петровського, 15, який був посвідчений 06 серпня 1992 року другою Павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1784.

В заяві заявник посилається на те, що 06.08.1992 року між ним та радгоспом »Красноармієць» Юр»ївського району, в особі представника ОСОБА_2, був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого, заявник придбав у власність жилий будинок № 15, розташований по вул. Петровського в с. Новоіванівка Юр»ївського району , жилою площею 40, 30 кв.м. , який складається з : А - будинок, Б - сарай, В - сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, Е - душ, Ж - гараж, З - сарай, № 1-3 - огорожа , що розташований на присадибній земельній ділянці присадибного фонду Новоіванівської сільської ради. Вказаний договір посвідчений другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1784.

При укладені вищевказаного договору купівлі - продажу жилого будинку нотаріусом було невірно вказано його прізвище, а саме замість «Грідчін» написано «Гридчин», що пов»язано з довільним та неточним перекладом нотаріусом прізвища заявника з російської на українську мову та наявністю у заявника на час укладення договору паспорта громадянина СРСР, в якому його прізвище російською мовою було записано як «Гридчин». В 1999 році заявником було отримано паспорт громадянина України в якому прізвище останнього записане як «Грідчін», що є по суті вірним перекладом його прізвища з російської мови на українську.

Вказана помилка не дає можливості заявнику розпорядитися його власністю та реалізувати таке в повній мірі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та заявлені вимоги підтримав повістю (ас.25).

Заінтересована особа по справі Новоіванівська сільська рада Юр»ївського району в судове засіданні не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечували (ас. 19, 20 ).

Заінтересована особа по справі Реєстраційна служба Юр»ївського районного управління юстиції , що були залучені до участі в справі на підставі ухвали суду від 24.10.2014 року (ас. 12, 13 ), в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.17).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів, при цьому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, в судовому засіданні встановлено, що 06.08.1992 року між ОСОБА_3 та радгоспом »Красноармієць» Юр»ївського району, в особі представника ОСОБА_2, був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого, ОСОБА_3 придбав у власність жилий будинок № 15, розташований по вул. Петровського в с. Новоіванівка Юр»ївського району , жилою площею 40,30 кв.м. , який складається з : А - будинок, Б - сарай, В - сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, Е - душ, Ж - гараж, З - сарай, № 1-3 - огорожа , що розташований на присадибній земельній ділянці присадибного фонду Новоіванівської сільської ради, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія вказаного договору (ас.5-7). Вказаний договір посвідчений другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1784, при цьому право особистої власності на підставі вказаного договору зареєстроване за ОСОБА_3 в органах БТІ 21.09.1992 року, про що мається відмітка на договорі (ас.7).

Відтак , з вказаного договору вбачається, що прізвище покупця будинку вказано як «Гридчин».

Доводи заявника, що викладені в заяві, відносно того, що при укладені вищевказаного договору купівлі - продажу жилого будинку нотаріусом було невірно вказано його прізвище, а саме замість «Грідчін» написано «Гридчин», що пов»язано з довільним та неточним перекладом нотаріусом прізвища заявника з російської на українську мову та наявністю у заявника на час укладення договору паспорта громадянина СРСР, в якому його прізвище російською мовою було записано як «Гридчин», підтверджені в судовому засіданні довідкою другої Павлоградської державної нотаріальної контори № 1885/ 02-14 від 22.10.2014 року , відповідно до якої прізвище покупця в договорі записане на підставі паспорта громадянина СРСР, виданого на ім»я ОСОБА_3, а відтак внести виправлення в даний договір не має можливості (ас.11).

Разом з тим, те, що прізвище заявника в перекладі з української вірно значиться як « Грідчін», підтверджено в судовому засіданні копією паспорта заявника, виданого 14.06.1999 року Юр»ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області серії АН № 5810274 (ас.4), копією пенсійного посвідчення заявника серії ААА № 062610 (ас. 26 ), що по суті є вірним перекладом його прізвища з російської на українську мову при отриманні паспорта громадянина України.

Згідно довідки Новоіванівської сільської ради Юр»ївського району № 323 від 04.11.2014 року (ас.24), ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Юр»ївського району з 1985 року і по теперішній час, при цьому відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно не встановлено відомостей про належність вказаного будинку будь - кому іншому (ас. 21, 22).

З паспорта заявника вбачається, що у вищевказаному домоволодінні, останній зареєстрований з 01.08.1999 року (ас.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу житлового будинку, укладеного 06.08.1992 року та посвідченого другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 1784.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України договору купівлі - продажу житлового будинку № 15, розташованого по вул. Петровського с. Новоіванівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, що був укладений 06 серпня 1992 року між « Гридчин Віктором Митрофановичем» та радгоспом « Красноармієць» Юр»ївського району Дніпропетровської області в особі представника ОСОБА_2, посвідченого Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області державним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим номером 1784.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич