Справа № 463/804/13 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/1168/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Мацея М.М., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника ЛМКП «Львівводоканал» - Пиж Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій; зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду у первісному позові ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівводоканал» про визнання неправомірними дій щодо нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення, зобов»язання списати наявну заборгованість відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1539,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» 76,47 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на корить Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» 76,47 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на корить Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» 76,47 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Вважає, рішення таким, що прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції в порушення норм процесуального права прийнято до провадження зустрічний позов ЛМКП «Львівводоканал» із вимогами про стягнення коштів не лише з позивача за первісним позовом, але і до інших осіб, які не були учасниками справи. У зустрічному позові також не зазначено на якій підставі у ОСОБА_2 виникло зобов'язання перед ЛМКП «Львівводоканал» по сплаті 2325,38 грн. за послуги водопостачання та водовідведення за жовтень 2012 року у будинку АДРЕСА_1. Просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівводоканал» та частковому задоволенні зустрічного позову ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення 1539, 38 грн. Прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, визнати неправомірними дії ЛМКП «Львівводоканал» щодо нарахування плати в сумі 2325,38 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення, зобов'язати ЛМКП «Львівводоканал» списати ОСОБА_2 заборгованість за жовтень 2012 року за послуги по водопостачанню та водовідведенню. У зустрічному позові відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 11.06.2012 року (а.с.35).

Послуги по водопостачанню та водовідведенню до даного будинку надає ЛМКП «Львівводоканал».

Згідно зі ст.cт.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ, її розмір розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Судом першої інстанції встановлено, що нарахування оплати послуг у будинку відповідачів проводиться за відсутності приладів обліку води відповідно до затверджених норм водокористування та питомого водоспоживання населення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги.

Рішенням виконавчого комітету ЛМР від 29.02.2008 року «Про затвердження нормативів питного водопостачання та норм питомого водоспоживання населенням з системи централізованого водопостачання м. Львова» (а.с. 75) було затверджено нормативи питного водопостачання та норми питомого водоспоживання населенням з системи централізованого водопостачання м. Львова, відповідно до яких, норми питомого водоспоживання для будинків з водопроводом , каналізацією, без ванн з газопостачаням становить 4,56 куб.м. на 1 особу в місяць. Згідно рішення ВК ЛМР №1431 від 29.12.2008 року, вартість 1 куб. м. з 01.01.2009 року по 31.01.2011 року становить 4,16 грн.; згідно рішення ВК ЛМР №102 від 28.01.2011 року, вартість 1 куб.м. з 01.02.2011року по 31.12.2011 року становить 4,54 грн.; згідно Постанови НКРРКП №240 від 27.12.2011 року, вартість 1 куб.м. з 01.01.2012 року становить 5,72 грн.

З копії технічного паспотра будинку позивачів від 05.03.2004 року (а.с. 38-41) , на мансардному поверсі, в приміщенні літ. 1-12 влаштована ванна. Зідно вимог вищезазначених нормативів, для будинків які облаштовані серед іншого ваннами, норми питомого водоспоживання становлять 8,52 куб.м. на 1 особу в місяць. З розрахунку нарахувань та оплати послуг з водопостачання та водовідведення в період з 01.10.2009 року по 31.05.2012 року (а.с. 102-104), який в подальшому був конкретизований (а.с. 109-110), відповідачем за первісним позовом нараховувалось, а позивачем вносилась плата за надані послуги, виходячи з тарифної ставки, яка встановлена для будинків з водопроводом, каналізацією без ванн з газопостачанням, тобто з розрахунку 4,56 куб.м. на 1 особу в місяць. Вартість 1 куб.м. визначалась згідно діючих у відповідний період часу тарифів.

Таким чином, за період до 31.05.2012 року апелянту нараховувались суми коштів за нормами, що не відповідають фактичному водоспоживанню, тобто нараховувались менші суми від тої, яка підлягає оплаті.

Виходячи з наваденого районний суд прийшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 1539,89 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у межах позовної давності.

Рішенням ЛМР від 08.06.2007 року №365 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» (а.с. 74), ЛМКП «Львіводоканал» визначено виробником послуг з водопостачання та водовідведення, а виконавцями житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і централіованого водовідведення, серед інших, є ЛКП «Листопадове», і п. 4.2 цього рішення, останнього зобов'язано укласти договір з виробниками послуг, зокрема з ЛМКП «Львівводоканал» та споживачами.

Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом є відмінною особою від виконавця житлово-комунальних послуг, у нього відсутній обов'язок щодо укладення відповідного договору із споживачем, а тому, покликання апелянта на відсуність договірних відносин між сторонами є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.314 ч.1 п.1, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від від 28 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.М. Шандра

Судді: М.М. Мацей

Н.Л.Шумська