Провадження №6/200/4268/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. В заяві посилається на те, що 02.02.2011 року представником позивача був отриманий судовий наказ та направлений до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. 28.12.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Вищевказану постанову разом з оригіналом виконавчого документу було надіслано стягувачу. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересильці.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню.

Встановлено, що судовий наказ було надіслано поштою на адресу Бабушкінського ВДВС та втрачено при пересилці, тому суд дійшов висновку про видачу дублікату судового наказу за вищезазначеною заявою.

Разом з тим, враховуючи що судовий наказ по вищезазначеній справі не виконано, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, оскільки дублікат судового наказу отримано після того як сплив встановлений законом строк, суд вважає за доцільне з метою порушеного права стягувача поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі 2н/1818/2010 за заявою про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Поновити стягувачу строк предявлення дублікату судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва