Справа № 750/2131/15-ц
Провадження № 2/750/1200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко О.В.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд -

встановив:

04.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про встановлення факту проживання однією сім'єю, чоловіка і дружии без реєстрації шлюбу.

Позичка в судовому засіданні, вимоги викладені в позовній заяві підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала ,просила відмовити в задоволенні та звертала увагу суду на те, що Управління не належний відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи -приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. (а.с. 8)

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що після смерті чоловіка звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові для переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

З метою встановлення даного факту позивачкою було подано заяву про встановлення факту в порядку окремого провадження, але Управлінням пенсійного фонду Україну були подані заперечення на вказану заяву тому ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2015 по справі №750/277/15-ц заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заяву залишено без розгляду оскільки виник спір про право.

Відповідно до особової картки ОСОБА_2 сімейний стан його вказаний, як одружений, дружиною вказана - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10-13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються сусідами померлого ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1, повідомили суду, що дуже давно їх знали, вони проживали, як чоловік та дружина, і ні в кого не виникало сумнівів що вони одружені, померлий завжди піклувався про неї, оскільки в нього була більша зарплатня то утримував сім'ю, всі свята святкували разом, разом виховували онуків, разом робили ремонт в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1999 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, що є підставою для задоволення позовної заяви.

За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11,15, 57-60, ч. 1 ст. 63, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1999 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна