№ 207/4629/14-ц
№ 2/207/1938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві він просив суд на підставі статті 405 ЦК України визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2014 року, він є власником будинку АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 54,7 квадратних метри, житлова площа - 39,3 квадратних метри.

За даною адресою зареєстровані: він, його син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; колишня дружина його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2013 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Їхній спільний син - ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 разом з її сином проживала за цією адресою до лютого 2012 року. Потім вона виїхала з його будинку разом з онуком, вивезла всі свої речі. Після цього не намагалася вселитися до будинку. За житло не сплачує, він є інвалідом ІІ групи, проживає на одну пенсію, йому важко сплачувати комунальні послуги за відповідачку. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги йому не надає. З 2012 року своє право користування житлом не використовує. Зараз вона разом з онуком проживає в іншому місті.

Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстрації, але до сьогоднішнього часу вона цього не зробила, мотивуючи тим, що в неї нема необхідності їхати в м. Дніпродзержинськ та витрачати на це кошти.

Тому він вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. В заяві від 30 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, згодна, щоб її визнали такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 та не заперечує, щоб справу розглянули без її присутності.

Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 317, 319 ЦК України, ОСОБА_1 має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.

Відповідно до статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2004 року (а.с. 7), яке було оглянуто в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи, виходить, що

Спадкоємцем майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є її чоловік ОСОБА_1. Спадкове майно складається із: шлакоблочного жилого будинку, жилою площею 39,3 кв.м, загальною площею 54,7 кв.м. та господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Із довідки про склад сім'ї від 01 жовтня 2014 року (а.с. 10), видно що в будинку АДРЕСА_1, до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_1 (уповноважений власник); ОСОБА_6 - син; ОСОБА_2 - невістка; ОСОБА_5 - онук.

З Акту № 2 від 01 жовтня 2014 року, виданого Головою квартального комітету № 10 (а.с. 9), який оглянутий в ході судового розгляду та який знаходиться в матеріалах справи видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою, АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2012 року, що підтвердили сусіди.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідачки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_5 (а не ОСОБА_5, як вказано в позовній заяві, довідці про склад сім'ї та в акті), ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку АДРЕСА_1 є перешкодою у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованими в будинку, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивача, оскільки він змушений сплачувати за комунальні послуги і за відповідача.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сина ОСОБА_5 (так вказано в свідоцтві про народження дитини Серія НОМЕР_1, а не ОСОБА_5, як вказано в позовній заяві, довідці про склад сім'ї та в акті), ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Баглійський районний відділ Державної міграційної служби в місті Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сина ОСОБА_5 (так вказано в свідоцтві про народження дитини Серія НОМЕР_1, а не ОСОБА_5, як вказано в позовній заяві, довідці про склад сім'ї та в акті), ІНФОРМАЦІЯ_2, -- з н я т и (виписати) з р е є с т р а ц і ї .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : В.О. САВЧЕНКО

Рішення набрало законної сили 19 грудня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/4629/14-ц (провадження № 2/207/1938/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО