Справа № 687/2217/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи це тим, що відповідач є її батьком та вказує, що на даний час вона навчається на першому курсі денної форми навчання географічного факультету Чернівецького національного університету, тому потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає, в поданій до суду заяві вказує, що не має змоги сплачувати аліменти на період навчання доньки, оскільки є інвалідом ІІ групи та отримує щомісячно пенсію в розмірі 1049 грн., не заперечив, що він займається підприємницькою діяльністю, місячний дохід від якої становить лише 1297 грн. на місяць, крім того він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його пенсії, а також перерахував ще в добровільному порядку на його утримання 1000 грн. та зазначив, що на протязі 2014 року тричі перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, на що витратив кошти в розмірі 57545 грн. 30 коп., частину яких він взяв у позику.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України «якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України».

В судовому засіданні встановлено та доведено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1996 року. ОСОБА_1 на даний час дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання географічного факультету Чернівецького національного університету, що підтверджується довідкою №108 від 22.10.2014 року.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду у Чемеровецькому районі №3740 від 29.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 грн. щомісячно.

Із журналу обліку доходів від провадження підприємницької діяльності за 2014 рік вбачається, що загальний дохід від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_2 у 2014 році станом на 29.12.2014 року становить 77822 грн., з яких чистий дохід становить 15564 грн. на рік, а середньомісячний дохід - 1297 грн. Дані розрахунки, надані відповідачем в заяві стосовно отримання ним чистого річного доходу, а відтак і середньомісячного доходу, суд під сумнів не бере, оскільки позивачка інших належних доказів про отримання відповідачем інших доходів від підприємницької діяльності не надала, та якщо у неї такі і будуть - вона не позбавлена можливості звернутись до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до виписок із історії хвороби ОСОБА_2 вбачається, що останній з 19.01.2014 року по 28.01.2014 року та з 06.11.2014 року по 17.11.2014 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Чемеровецької ЦРЛ, з 15.08.2014 року по 26.08.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні при поліклініці Чемеровецької ЦРЛ та ним на лікування витрачено значні грошові кошти, та оскільки він хворіє цукровим діабетом, крім цього щоденно витрачає кошти на лікування.

Відповідачем надано до суду копію розписки, згідно якої вбачається, що він 10.11.2014 року взяв у борг грошові кошти в сумі 20000 грн., про які він вказує у своїй заяві, які він використав на власне лікування. Із поданої копії розписки суд не вбачає, що саме ці кошти ним було взято у борг для власного лікування, інших доказів, які б підтвердили це, ним до суду не надано, а тому судом до уваги братись не може.

Судом оглянуто витребуване з відділу ДВС Чемеровецького РУЮ виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, згідно якого вбачається, що аліменти щомісячно утримуються лише з пенсії боржника в середньому розмірі 500 грн., а також на протязі 2014 року він сплатив добровільно 1000 грн. за межами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки ВДВС Чемеровецького РУЮ від 19.12.2014 року №05-21/10770 загальна сума сплачених ОСОБА_2 аліментів за 2014 рік становить 5443 грн. 73 коп..

Посилання позивачки у своїй заяві про те, що ВДВС Чемеровецького РУЮ стягували аліменти з відповідача лише з пенсії, а з доходів, які він отримував від здійснення підприємницької діяльності, аліменти не утримувались, суд не може взяти до уваги, оскільки стягувач в даному випадку не позбавлена можливості, знаючи , що ОСОБА_2 отримує доходи від підприємницької діяльності, звернутись з відповідною заявою (скаргою) до ВДВС Чемеровецького РУЮ про стягнення з нього аліментів ще й з його доходів від підприємницької діяльності.

При визначенні суми матеріальної допомоги позивачкою, а саме: 500 грн., вона не надала доказів про вартість свого навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу, що також є підставою до часткового задоволення позову, оскільки позивачкою в повній мірі не обґрунтовано, що саме сума в 500 грн. достатньо компенсує її витрати на період її навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення в розмірі 300 грн., які, як суд вважає, відповідач спроможний сплачувати щомісячно позивачці як аліменти на період її навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 158, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2014 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.