Провадження №2/447/1240/14
Справа №447/3563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Богів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх навчанням, вихованням, здоров'ям. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані в дитячий дошкільний будинок дитини №1 м.Львова. Батько ОСОБА_3 відвудував дітей останній раз 23.02.2014 року. З'ясувавши факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, виконком Новороздільської міської ради Львівської області прийняв рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати аліменти на утримання дітей розміром по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В суді представник позивача Шиманська Т.Ю. заявлені вимоги підтримала і дала аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане у газеті, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи по справі - Дитячого дошкільного будинку №1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Прокурор Богів М.В. позов підтримала в повному обсязі.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_3, проти чого не заперечила представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідно свідоцтвами про їх народження.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від їх матері ОСОБА_5 відібрано без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням №56 виконавчого комітету від 25.03.2014 року малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано в дитячий дошкільний будинок дитини №1 м.Львів на повне державне забезпечення.

Як вбачається із довідки про звільнення ОСОБА_3 згідно ухвали Суворовського районого суду м.Херсона від 20.12.2013 року умовно-достроково звільнений з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) 28.12.2013 року .

Відповідач ОСОБА_3 своїх дітей у дитячому будинку відвідує рідко, останій раз 23.02.2014 року, здоров'ям та життям дітей не цікавиться, не приймає участі у навчально-виховному процесі малолітніх, що відповідно стверджується листами Дитячого дошкільного будинку №1 від 29.08.2014 року та 04.12.2014 року.

Згідно рішення №108 від 20.05.2014 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2» виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області , розглянувши клопотання служби у справах дітей Новороздільської міської ради та додані до нього документи, вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки про його місце праці відомостей немає, тому суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164, 166, 180, 181, 182, 184, 193 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 в користь Дитячого дошкільного будинку №1 (м.Львів, вул.Таджицька,21) аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття в розмірі по 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову - 25.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.