МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" листопада 2014 р. Справа № 370/2613/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву представника ПрАТ «МТС Україна» - ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-
Представник ПАТ «МТС Україна» - ОСОБА_1. звернулася до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, посилаючись на те, що 15.05.2013 року Макарівським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі № 370/841/13-ц за заявою ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі 743 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, просила суд його поновити.
У судове засідання представник заявника не прибула, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали справи № 370/841/13-ц, суд приходить до висновку, що заява представника ПрАТ «МТС Україна» - ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що 15.05.2013 року Макарівським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі № 370/841/13-ц за заявою ПрАТ «МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі 743 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
У своїй заяві представник заявника ОСОБА_3 посилалась на те, що вона не могла предявити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк, оскільки фактично отримала його лише 07.10.2014 року, який уже був з пропущеним строком предявлення його до виконання.
Також як встановлено з заяви, попередній представник заявника ОСОБА_4, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не отримав у встановлений строк судовий наказ та не предявив його до виконання, а представник заявника, який на даний час представляє інтереси заявника, працює з серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», «стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом».
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Проте їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи те, що причиною пропущення строку звернення до органів виконавчої влади є неналежне виконання попереднім представником заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, своїх посадових обовязків, то суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання визнати поважними, а пропущений строк необхідно поновити.
Керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ПрАТ «МТС Україна» - ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити ПрАТ «МТС Україна» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа (судового наказу), виданого 15.05.2013 року Макарівським районним судом Київської області по справі № 370/841/13-ц по заяві ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги відносно ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ю. Устимчук