Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 241350 дол. 31 цент США, еквівалентній сумі 3 243 144 грн. 81 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Універсал банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням збільшення позовних вимог станом на 03.09.2014 р., про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 241350 дол. 31 цент США, що еквівалентно сумі 3 243 144 грн. 81 коп..

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 13.02.2008 р. ВАТ «Універсал Банк, правонаступником якого є він, уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №053-2008-253, відповідно до умов якого надав кредитні кошти в сумі 205800 дол. США на придбання майна, на строк до 10.02.2038 р., під 12,45 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 13.02.2008 р. уклав зі ОСОБА_3 договір поруки №053-2008-253-Р/1 від 13.02.2008 р., відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язався відповідати за усіма зобов'язаннями по кредитному договору в повному обсязі.

Виконав перед позичальником свої зобов»язання повністю, відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору перерахував кредитні кошти в сумі 205800 дол. США на його рахунок НОМЕР_3 (НОМЕР_4), що підтверджується випискою по рахунку.

Позичальник зобов'язався своєчасно повертати кредит у визначені договором терміни, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом п. 2.4. кредитного договору передбачено, що сплата кредиту позичальником повинна здійснюватися відповідно до графіку платежів, визначеного у додатках №2 до договору, а також проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються не пізніше десятого числа наступного за звітнім місяцем.

Позичальник взяті на себе зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом.

Станом на 29.08.2014 р. склалась заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 241350 дол. 31 цент США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 р. еквівалентно сумі 3 243 144 грн. 81 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 17721 дол. 77 центів США, що еквівалентно сумі 238136 грн. 28 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 161209 дол. 74 центи США, що еквівалентно сумі 2 166 255 грн. 88 коп., відсотки у сумі 53 996 дол. 08 центів США, що еквівалентно сумі 113 180 грн. 30 коп., підвищені відсотки у сумі8 422 дол. 72 центи США, що еквівалентно сумі 113 180 грн. 30 коп..

Пунктом 5.2.5. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокове повернення кредиту в повному обсязі у разі прострочення сплати чергового платежу, та не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення вимоги про усунення порушень.

Пунктом 2.2. договору поруки, у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, передбачено право банку пред'явити вимоги до поручителя.

21.04.2009 р., 16.06.2009 р. позичальнику та поручителю надіслані вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, які повернулись з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання.

19.03.2010 р. повторно позичальнику надіслана вимога про усунення порушень за кредитним договором, одержана нею 22.03.2010 р. та залишена без задоволення.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 241350 дол. 31 цент США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 р. еквівалентно сумі сумі 3 243 144 грн. 81 коп., і витрати від сплати судового збору в сумі 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Представник позивача за довіреністю, Тарасенков В.В., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з»явились, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, повернуті з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні п. 5 ст. 74 ЦПК України вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Суд установив, що 13.02.2008 р. ВАТ «Універсал Банк, правонаступником якого є позивач, ПАТ «Універсал Банк», уклав з відповідачем, ОСОБА_2 , кредитний договір №053-2008-253, за умовами якого надав кредитні кошти в сумі 205800 дол. США на придбання майна, на строк до 10.02.2038 р., під 12,45 % річних ( а. с. 6-12).

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 13.02.2008 р. позивач уклав з відповідачем, ОСОБА_3, договір поруки №053-2008-253-Р/1, за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язався відповідати за усіма зобов'язаннями по кредитному договору в повному обсязі ( а. с. 22-25).

Позивач виконав перед позичальником взяті на себе зобов»язання повністю, відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору перерахував кредитні кошти в сумі 205800 дол. США на його рахунок НОМЕР_3 (НОМЕР_4), що підтверджується випискою по рахунку ( а. с. 18).

Позичальник зобов'язався своєчасно повертати кредит у визначені договором терміни, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом п. 2.4. кредитного договору передбачено, що сплата кредиту позичальником повинна здійснюватися відповідно до графіку платежів, визначеного у додатках №2 до договору, а також проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються не пізніше десятого числа наступного за звітнім місяцем ( а. с. 13-16).

Позичальник свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, не повертав кредит та не сплачував проценти за користування кредитом.

Станом на 29.08.2014 р. склалась заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 241350 дол. 31 цент США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 3 243 144 грн. 81 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 17721 дол. 77 центів США, що еквівалентно сумі 238136 грн. 28 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 161209 дол. 74 центи США, що еквівалентно сумі 2 166 255 грн. 88 коп., відсотки у сумі 53 996 дол. 08 центів США, що еквівалентно сумі 113 180 грн. 30 коп., підвищені відсотки у сумі8 422 дол. 72 центи США, що еквівалентно сумі 113 180 грн. 30 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 5.2.5. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокове повернення кредиту в повному обсязі у разі прострочення сплати чергового платежу, та не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення вимоги про усунення порушень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 1.1., 2.2. договору поруки передбачено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов»язань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі.

У разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, передбачено право банку пред'явити вимоги до поручителя.

21.04.2009 р., 16.06.2009 р. позивач надсилав позичальнику та поручителю вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, які повернулись з відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання ( а. с. 26-30).

19.03.2010 р. позивач повторно надіслав позичальнику вимогу про усунення порушень за кредитним договором, одержану нею 22.03.2010 р., але залишену без задоволення ( а. с. 31, 32).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 241350 дол. 31 цент США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 р. еквівалентно сумі 3 243 144 грн. 81 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 17721 дол. 77 центів США, що еквівалентно сумі 238136 грн. 28 коп., достроковий кредит у сумі 161209 дол. 74 центи США, що еквівалентно сумі 2 166 255 грн. 88 коп., відсотки у сумі 53 996 дол. 08 центів США, що еквівалентно сумі 113 180 грн. 30 коп., підвищені відсотки у сумі 8 422 дол. 72 центи США, що еквівалентно сумі 113 180 грн. 30 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд присуджує з відповідачів на користь позивача витрати від сплати судового збору в сумі 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., всього суму 1820 грн., по 910 грн. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 536, 549-552, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 241350 дол. 31 цент США (двісті сорок одну тисячу триста п»ятьдесят дол. центів 31 США), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 р. еквівалентно сумі 3 243 144 грн. 81 коп. ( три мільйони двісті сорок три тисячі сто сорок чотири грн. коп. 81).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) та ОСОБА_3(реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» ( код ЄДРПОУ - 21133352) витрати від сплати судового збору в сумі 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., всього суму 1820 грн., по 910 грн. з кожного.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко