РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом який в подальшому уточнив та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач з початку 2012 року не проживає у квартирі, не користується нею, не приймає участі в оплаті комунальних послуг. Відповідач систематично перебуває в місцях позбавлення волі. Оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, то позивач змушений оплачувати додаткові комунальні послуги за нього.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складається з двох житлових кімнат площею 29,70 кв.м., загальна площа квартири становить 43,6 кв.м.

Згідно договору дарування частки квартири від 22.12.2009р. ОСОБА_3 обдарила ОСОБА_1 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем померлого ОСОБА_4 став ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності номер витягу - 24838437 від 18.12.2009 року. Таким чином, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

У квартирі зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з довідки ЛКП "Сонячне" № 2119 від 20 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч. 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником чи законом.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин значно довше встановленого строку, жодної домовленості щодо користування житлом між ним та позивачем не було, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірному будинку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким, що втратив право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.