Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2292/13-ц
УХВАЛА

28 травня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування, Територіального управління Держгірпромнагляду України у Вінницькій області, третя особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Крижопільському районі про визнання травми повязаної з роботою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування, Територіального управління Держгірпромнагляду України у Вінницькій області, третя особа: Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Крижопільському районі про визнання травми повязаної з роботою.

В судовому засіданні представник позивача з метою забезпечення доказів та встановлення судом дійсних обставин справи заявив клопотання, в якому просить зобовязати витребувати з Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71) інформацію про наявність матеріалів зовнішнього та внутрішнього відео спостереження Крижопільського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/089 ПАТ «Державний ощадний банк України» (смт. Крижопіль, вул. Леніна, 13-а) за 02 жовтня 2012 року та можливість їх доставки в суд для огляду в судовому засіданні. Також в своїй заяві просить зобовязати Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71) розкрити банківську таємницю та зобовязати Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надати інформацію про те, працівниками якої охоронної структури здійснювалась охорона приміщення Крижопільського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/089 ПАТ «Державний ощадний банк України» в жовтні 2012 року з наданням підтверджуючих документів.

Розглянувши заяву, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки главою 12 ЦПК України передбачено інший порядок розгляду судом справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частина 2 статті передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення доказів зобовязати Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71) надати інформацію про наявність матеріалів зовнішнього та внутрішнього відео спостереження Крижопільського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/089 ПАТ «Державний ощадний банк України» (смт. Крижопіль, вул. Леніна, 13-а) за 02 жовтня 2012 року та можливість їх доставки в суд для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71) надати інформацію про те, працівниками якої охоронної структури здійснювалась охорона приміщення Крижопільського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/089 ПАТ «Державний ощадний банк України» в жовтні 2012 року з наданням підтверджуючих документів

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити на виконання в Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: