Справа № 544/2578/14-ц
пров. №2/544/749/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у грудні 2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння по АДРЕСА_1, домоволодіння по АДРЕСА_2, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га на території Пирятинської міської ради Полтавської області. ОСОБА_5 заповів будинок по АДРЕСА_1 позивачці ОСОБА_2, а все інше належне йому майно - своїй дружині ОСОБА_3 На момент смерті спадкодавець проживав у АДРЕСА_2, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, донькою ОСОБА_2, донькою ОСОБА_4, яка є спадкоємицею ОСОБА_5 першої черги за законом.

Остання рішенням Пирятинського районного суду визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3 Всі спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та домовилися про розподіл спадкового майна між собою. Проте, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що недієздатна ОСОБА_4 має право на 1/6 частину у спадщині померлого ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок "А-1" загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м., та господарські будівлі: сарай "Б", гараж "В", погрібник "Г", погреб під "Г", саж "Д", вбиральню "Е", огорожі №№1,3,4, колодязь №2, які розташовані по АДРЕСА_1. У власності ОСОБА_3 залишити у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га на території Пирятинської міської ради Полтавської області. У власності ОСОБА_4 залишити у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2, що складається із житлового будинок "А-1" загальною площею 76,1 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., та господарські будівлі: сарай "Б", погріб під "Б", убиральню "В", сарай "Г", огорожу №1, трубопровід №3, зливну яму № 4.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву, у якому просили справу слухати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування при Пирятинській міській раді у судове засідання не з'явився, направив лист про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено:

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_5 від 31.05.1980 та копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 22.11.2003 (а.с.7,8). Відповідачі ОСОБА_3 є його дружиною (а.с.19), а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - його дочкою (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на :

- домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку "А-1" загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м., та господарських будівель: сарай "Б", гараж "В", погрібник "Г", погреба під "Г" сажа "Д", вбиральню "Е", огорожі №№1,3,4, колодязя №2 (а.с.10,11,28);

- домоволодіння по АДРЕСА_2, що складається із житлового будинок "А-1" загальною площею 76,1 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., та господарські будівлі: сарай "Б", погреба під "Б", убиральні "В", сараю "Г", огорожі №1, трубопроводу №3, зливної ями № 4 (а.с.12-13,29);

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га, кадастровий номер :00:015:0016, на території Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с.14,30).

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.06.2012 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі під №2-164 (а.с.15), ОСОБА_5 заповів належний йому будинок по АДРЕСА_1. своїй дочці ОСОБА_2, а все інше належне йому майно - своїй дружині ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Повнолітня дочка померлого ОСОБА_4 рішенням Пирятинського районного суду від 11.04.2014 визнана недієздатною (а.с.24) та її опікуном призначена ОСОБА_4.(а.с.25), тому згідно закону має право на 1/6 частки у спадщині померлого.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті спадкодавець ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, донькою ОСОБА_2, донькою ОСОБА_4 (а.с.20), тобто всі спадкоємці померлого є такими, що прийняли спадщину.

Згідно із ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Сторони у справі дійшли згоди про розподіл спадкового майна між собою та позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок по АДРЕСА_1 Полтавської області у цілому їй було відмовлено у зв'язку з тим, що недієздатна ОСОБА_4 має право на 1/6 частину у спадщині померлого ОСОБА_5 (а.с.27).

Опікун недієздатної ОСОБА_4 та орган опіки і піклування не заперечували щодо встановленого спадкоємцями порядку розподілу спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем 5/6 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 померлого ОСОБА_5 за заповітом, інакше як у судовому порядку розподілити вказане спадкове майно та визнати право власності на нього у цілому за позивачем в порядку спадкування за заповітом неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1241, 1261, 1268, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок "А-1" загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м., та господарські будівлі: сарай "Б", гараж "В", погрібник "Г", погреб під "Г", саж "Д", вбиральню "Е", огорожі №№1,3,4, колодязь №2, які розташовані по АДРЕСА_1.

У власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, залишити у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,49 га, кадастровий номер :00:015:0016, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області.

У власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_2, залишити у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5, - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із : житлового будинку "А-1" загальною площею 76,1 кв. м., житловою площею 35,1 кв. м., сараю "Б", погреба під "Б", убиральні "В", сараю "Г", огорожі №1, трубопроводу №3, зливної ями № 4, розташованих по АДРЕСА_2,

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -