Справа №442/8436/13-ц
Провадження №2/442/224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.Дрогобицьким міськрайонним судом за її позовом винесено 20.05.2011р. рішення, яким задоволено частково позов та вирішено стягувати з відповідача в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які навчаються, аліменти на їх утримання в розмірі кожному по 400 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2011р. і до досягнення ними двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. Так, обоє дітей продовжують навчання у вищих учбових закладах - ОСОБА_4 у Львівському Національному університеті на правничому факультеті, а ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету технології високомолекулярних сполук Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації. Відповідач працює в школі вчителем і його заробітна плата є досить високою (більше 3000 грн.), а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про зміну розміру аліментів з 400 грн. на утримання сина ОСОБА_3 на 1000 грн. до виповнення ним 23 років, оскільки останній продовжує навчатися. 1000 грн. - це є незначні кошти для харчування, придбання відповідного одягу, необхідних предметів канцелярії, книжок, відвідування спортивних секцій, які є платними. Станом на сьогоднішній день, утримання молодшого сина обходиться в 2500 грн. в місяць. Відповідач виконував рішення суду від 20.05.2011р. і щомісячно сплачував аліменти на двох дітей в розмірі 800 грн. Крім того, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на правничому факультеті Інституту після дипломної освіти ЛНУ ім.І.Франка, при поступленні уклав з університетом двосторонній договір №59/24.06.2010р. про надання освітньої послуги, згідно якого навчання в ВУЗі становить 41500грн. Станом на сьогоднішній день нею взято кредит і сплачено за 7 сесій по 4150грн., а саме 29050грн., про що свідчить копія квитанції. Отже, сума, яку повинен повернути їй відповідач становить ? від 29050грн. = 14525 грн. Станом на теперішній час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, хворіє і значна частина коштів йде на її лікування. Просить змінити розмір аліментів, що визначено за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2011р. і стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається, аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним двадцяти трьох років, при умові продовження навчання та стягнути з відповідача в її користь ? затрачених нею коштів на платне навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 14525 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Їй самій важко утримувати дітей, оскільки вона ніде не працює та немає регулярного та постійного доходу, а відтак не може забезпечити відповідного забезпечення, змушена брати значні кошти в кредит у відділеннях банку. Обоє її синів навчаються у вищих учбових закладах - ОСОБА_4 у Львівському Національному університеті на правничому факультеті, а ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету технології високомолекулярних сполук Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації. Відповідач працює, його заробітна плата є досить високою (більше 3000 грн.), просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило письмове заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та проводити розгляд справи у його відсутності у зв»язку з відсутністю матеріальної можливості прибути в судове засідання через затримання виплати заробітної плати, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити, виходячи з таких підстав:

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2011року, з відповідача ОСОБА_2 постановлено стягувати в користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які навчаються, аліменти на їх утримання в розмірі кожному по 400 грн. щомісячно, починаючи з 24.03.2011р. і до досягнення ними двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Згідно копії двостороннього договору №59/24.06.2010р. про надання освітньої послуги, ОСОБА_4 навчається на правничому факультеті Інституту після дипломної освіти ЛНУ ім.І.Франка, вартість навчання в ВУЗі становить 41500грн.

Згідно довідки за №1453 від 02.09.2013р., виданої Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет» факультетом технологій високомолекулярних сполук, ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету технологій високомолекулярних сполук Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації, зарахований на 2-й курс 11.08.2012р. на підставі наказу №211-к/с.

Згідно довідки за №513 від 20.11.2013р., виданої Львівським Національним університетом ім.І.Франка, ОСОБА_4 дійсно є студентом четвертого курсу заочного відділення правничого факультету, Інституту післядипломної освіти Львівського національного університету імені Івана Франка, закінчує навчання в грудні 2014р.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд повинен з»ясувати зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Із матеріалів справи вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 проводяться стягнення по виконавчому листу на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2011р., а відтак судом встановлено наявність та враховано матеріальне положення платника аліментів, крім того, відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей.

Перевіряючи доводи щодо зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров»я. А тому, аналізуючи всі обставини справи, судом взято до уваги той факт, що відповідачем ОСОБА_2 особисто представлено письмові докази свого матеріального стану платника аліментів, тобто довідку за №667 від 24.12.2013р., з якої вбачається, що останній працює на посаді вчителя в Городнівському НВК, крім того, представлена суду виписка із медичної карти ОСОБА_2 від 08.12.2010р. не ставить під сумнів платоспроможність відповідача.

Згідно ст.185 СК України (участь батьків у додаткових витратах на дитину) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), та оскільки позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати, а саме останньою сплачено за 7 сесій по 4150,00 грн., тобто 29050,00 грн. за надання освітньої послуги внаслідок укладеного між ОСОБА_4 та Інститутом післядипломної освіти ЛНУ ім.І.Франка двостороннього договору №59/24.06.201р. (вартість навчання в ВУЗі становить 41500,00 грн.), про що свідчать копії поданих суду квитанцій від 07.06.2010р., 06.09.2010р., 24.01.2011р., 19.09.2011р., 13.02.2012р., 01.11.2012р., 12.02.2013р., 10.10.2013р., а відтак ? затрачених нею коштів на платне навчання сина становить - 14525,00грн. З врахуванням того, що позивач понесла вищевказані витрати під час того, коли з відповідача ОСОБА_2 проводяться стягнення згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.05.2011р., а участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а відтак судом взято до уваги та враховано у достатньому обсязі характер спірних правовідносин, та надаючи їм правову оцінку, суд прийшов до переконання, що позивачем ОСОБА_1 представлено достатньо доказів на підтвердження її вимог про стягнення додаткових витрат на дитину та оскільки додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, а відтак з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача також слід стягнути суму в розмірі 14525,00грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,213,215 ЦПК України, ст.184, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що визначено за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2011р. і стягувати з відповідача ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається, аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви з 03.12.2013 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, при умові проводження навчання.

Стягнути з відповідача в її користь ? затрачених ОСОБА_1 коштів на платне навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 14525,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча - суддя___________________________