Справа № 698/834/14-ц
Провадження 2/698/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 13.08.1983 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Єрківській селищній раді, Катеринопільського району, Черкаської області про що складено актовий запис від 13.08.1983 року за № 28.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Альону, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала на адресу суду заяву від 05.11.2014 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згідна, та просить суд розглянути справу без її участі. (а.с.12)

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 05.11.2014 року, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.13)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України , на підставі ст.ст. 3,10,60,88,209,212,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13.08.1983 року у Єрківській селищній раді Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис від 13.08.1983 року за № 28 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( Двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: О. В. Кухаренко