Справа № 456/3674/13-ц
Провадження № 2/456/158/2014
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з заявою в якій з урахуванням уточнених вимог просить, визнати відумерлою спадщиною квартиру № 7 в житловому будинку № 15 по вул. Валовій в м. Стрий Львівської області, що належала померлому ОСОБА_3.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 15.07.2013р. відкрито провадження у вказаній справі.

27.08.2013р. за клопотанням ОСОБА_2 провадження у вказаній справі зупинено до вирішення цивільної справи № 1323/7024/12 (суддя Шрамко Р.Т.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 міська рада про встановлення факту спільного проживання, усунення перешкод в користуванні квартирою та справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. Справа на даний час не розглянута.

18.12.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання про відновлення провадження у справі та залишити вказаний спір без розгляду, посилаючись на те, що відносно спірної квартири, існує спір про право. Зокрема в справі, що перебуває в провадженні судді Шрамка Р.Т., Косюра О.С. просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 9.01.2011р., як за спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. відновлено провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи на 29.12.2014р. о 10.00 год.

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як беззаперечно встановлено судом та що стверджується копією позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, і ухвали Стрийського міськрайонного суду від 25.01.2013р. (згідно якої цей позов прийнято до розгляду), на даний час існує спір про право власності на квартиру, яку ОСОБА_1 міська рада просить визнати відумерлою спадщиною. Вказаний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки порушуються спадкові права й обов'язки осіб, чи може виникнути за наявності інших спадкоємців спір між ними про належні частки.

Ч. 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тому заява в порядку окремого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічне є регламентованим у ч. 6 ст. 235 ЦПК України, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 235, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_6