Справа № 2-5066/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

11 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.

при секретарі - Беленок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається в позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 24.01.2013 року.

З моменту розірвання шлюбу вона з відповідачем проживає окремо, відповідач бачив доньку лише декілька разів, з дитиною не спілкується, її життям та здоров'ям не цікавиться, у вихованні дитини участі не приймає.

Крім того, матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач також не надає, про фізичний та духовний розвиток дитини також не турбується.

Виходячи з цих обставин, просить задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала,

Відповідач у судове не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був розірваний відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.01.2013 року.

Від шлюбу строни мають мололітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на вихованні та повному утриманні матері.

Нормою ст.141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Встановлено, що відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально в належному обсязі відповідно до віку та потреб дитини, життям та здоров"ям дитини не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток дитини останній також не турбується.

Крім того, відповідно до нотаріально завіреної приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_4 заяви ОСОБА_2, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Служба в справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації своїм висновком від 06.10.2014 року, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Так, відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Ст.155 цього ж кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З цього випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач неналежним чином відносився та відноситься до виконання своїх батьківських обов"язків, всупереч інтересам та потребам дитини,без врахування її прав, що привело до взаємного відчуження між ними, як батьком та дитиною.

Відповідно до п.п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своєї доньки, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст.ст.141, 150,155, 164-165 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст.10,11,57-60,209,212-215, 218, 224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя