Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2406/11
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі ПАТ "ВіЕйБі Банк") про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 07.03.2012 року позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк"- 5041 грн. 63 коп. богу за договором; - 51 грн. витрат за оплату судового збору; - 120 грн. понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Однак позивачу до 17.07.2014 року не були відомі наслідки розгляду справи та 17.07.2014 року ПАТ "ВіЕйБі Банк"отримано виконавчий лист, але термін предявлення його до виконання 23.04.2013 року. У звязку з цим, представник просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до ст.371 ЦПК України.

Представник заявника та відповідачка в судове засідання не з'явились.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А також, частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними і підстав для відмови у поновленні цього строку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", -

п о с т а н о в и в :

Заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі ПАТ "ВіЕйБі Банк") про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2406/2011 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2012 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3