Справа № 545/4244/14-ц
Провадження № 2-о/545/195/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Путрі О.Г

при секретарі - Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області від 18.02.1988 року ОСОБА_2. У заяві зазначила, що свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок невірно зазначено прізвище її покійного чоловіка «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_5».

22.12.2014 р. від заявниці до суду надійшла уточнююча заява, в якій вона прохає залишити без розгляду третій пункт позовних вимог, а саме: «встановити факт належності технічного паспорта на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області та довідки №8937 від 16.10.2014 року ОСОБА_2».

Від заявниці до суду надійшла заява з проханням розглядати справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Від представників заінтересованих осіб - Супрунівської сільської ради Полтавського району полтавської області та Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», до суду надійшли заяви з проханням розглядати дану цивільну справу без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на підставі рішення виконкому Полтавської районної ради народних депутатів № 69 від 18.02.1988 року Супрунівською сільською радою народних депутатів було виготовлено свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області, на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 7).

Заявниця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дружиною померлого ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року і є спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину від 13.04.2014 року. (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ім'я покійного чоловіка заявниці ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року значаться «ОСОБА_5» (а. с. 14), тобто в правовстановчому документі в прізвищі власника допущена помилка, замість вірного «ОСОБА_5» невірно зазначено «ОСОБА_4».

Даний факт для заявниці має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.02.1988 року ОСОБА_2 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 208, 215, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.02.1988 року ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря