Дата документу 23.07.2014
ЄУ № 420/33/13- ц
Провадження №2/420/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення запису до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи Новопсковська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області та цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області, приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.», ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області, приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.», ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання прилюдних торгів недійсними в якому просить суд визнати прилюдні торги, які відбулися 07.12.2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області, проведені приватним підприємством «ОСОБА_7 В.Ш.» філія 13 у відповідності до протоколу № 1312079-1 - недійсними. Скасувати акт державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області Несвіт Н.П. № 1 від (без дати) грудня 2012 р. про реалізацію арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області; та позовом до ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» в якому просить суд скасувати свідоцтво № 875 від 25.12.2013 року про право власності на нерухоме майно - квартиру, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області, видане державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 КС «Імперіал ЛТД». скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 95274444 від 25.12.2013 року, внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області.

Відповідно до заочного рішення Новопсковського районного суду від 27.07.2011 року позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» про стягнення боргу задоволено повність: з боржника ОСОБА_9 та поручителів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 стягнуто в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 806,30 грн.

Згідно Рішення Новопсковського районного суду від 21.06.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_6 до ВДВС Новопсковського РУЮ, приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.», ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання прилюдних торгів недійсними, суд відмовив повністю.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22.10.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Новопсковського районного суду від 21.06.2013 року відхилено, рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 30 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду від 21.06.2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ВДВС Новопсковського РУЮ, приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.», ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено. Рішення Новопсковського районного суду від 21.06.2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22.10.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог її довірителя з підстав зазначених в позовних заявах.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД», в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні та надав письмові заперечення проти позову.

Представник відповідача відділу Державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ в судовому засіданні проти позову заперечувала просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.» в судове засідання не з»явився, надав письмові заперечення проти позову, згідно яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 за необґрунтованістю та відсутністю порушень правил проведення прилюдних торгів.

Представники Новопсковської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служба Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 в повному обсязі.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Тобто власник порушеного права може скористатися цілком конкретним способом захисту свого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Судом встановлено, що 24.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Новопсковського РУЮ винесено постанову про об»єднання у зведене виконавче провадження № 28112309 від 24.04.2011 року виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь КС «Імперіал ЛТД» суми боргу в розмірі 21 365,88 грн.

4.11.2011 року державним виконавцем ВДВС Новопсковського РУЮ було проведено опис та накладено арешт на квартиру яка належить на праві власності ОСОБА_6 за адресою: смт. Новопсков, вул. Газопроводська, 38/4 Новопсковський район.

Відповідно до звіту від 29.05.2012 року про незалежну оцінку вартості двокімнатної квартири за адресою: смт. Новопсков, вул. Газопроводська, 38/4 Новопсковський район, що належить ОСОБА_6, станом на 29.05.2012 р. ринкова вартість спірної квартири становить 100 000 грн.

Відповідно до договору № 1312079 від 31.08.2012 року ВДВС Новопсковського РУЮ доручив філії 13 Приватного підприємства «ОСОБА_7 В,Ш.» виконати дії пов»язані з реалізацією арештованого нерухомого майна за адресою: смт. Новопсков, вул. Газопроводська, 38/4 Новопсковський район.

Торги призначені на 25.09.2012 року не відбулись через відсутність покупців.

Актом державного виконавця від 03.10.2012 року за участі державного виконавця, стягувача та боржника і представника організатора торгів здійснив уцінку арештованого майна на 2 % і визначив стартову ціну продажу 98000 грн.

Торги призначені на 21 листопада 2012 року не відбулись через відсутність покупців.

Актом державного виконавця від 06.11.2012 року за участю стягувача та представника організатора торгів було здійснено уцінку арештованого майна на 30 % і визначено стартову ціну продажу в розмірі 68600 грн.

07.12.2012 року прилюдні торги відбулися, за результатами торгів квартиру за адресою: смт. Новопсков, вул. Газопроводська, 38/4 Новопсковський район було продано КС «Імперіал ЛТД» за 68700 грн.

Державним виконавцем ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області Несвіт Н.П. було складено акт № 1 від (без дати) грудня 2012 р. про реалізацію арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області (том 1 а.с. 5).

Прилюдні торги є спеціальною процедурою, за результатами якої укладається договір купівлі продажу. При цьому підставою визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Тимчасовим положенням про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (далі-Тимчасове положення)

Зазначеним положенням передбачені певні правила проведення прилюдних торгів, а саме: по- перше правила, які визначають процедуру підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмового повідомлення державному виконавцю, стягувачу та боржнику про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна; по друге правила, які регулюють сам порядок проведення торгів; по третє, ті правила, які стосуються оформлення кінцевих результатів торгів.

Відповідно до п. 3.5. Тимчасового положення, спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторних торгів - не пізніше семи днів з моменту переоцінки майна.

В п. 3.11. Тимчасового положення зазначено, що спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

Судом встановлено, що доказів належного та своєчасного повідомлення боржника про результати визначення вартості чи оцінки майна, дату та час і місце проведення прилюдних торгів суду не надано.

Так позивачем зазначено, що про прилюдні торги, які були проведені 07.12.2012 року о 12-00 год. їй стало відомо в телефонному режимі від державного виконавця об 11-00 год. цього ж дня, письмові повідомлення їй не направлялись. Дані твердження позивача відповідачами спростовані не були, в матеріалах справи є письмове повідомлення про проведення прилюдних торгів, але відсутні відомості про одержання його позивачем (розписка, поштове відправлення де зазначено дату отримання повідомлення).

Відповідно до п.п. 4.6., 4.7 Тимчасового положення повторні прилюдні торги проводяться не раніше ніж через місяць з часу проведення перших прилюдних торгів. Порядок підготовки і проведення прилюдних торгів, визначений цим Положенням, є обов'язковим у разі проведення повторних торгів. Встановлено, що прилюдні торги проведені 07.12.2012 року були проведені раніше місячного терміну з часу проведення перших прилюдних торгів, які не відбулись через відсутність покупців.

Лот виставляється на торги за наявності не менше двох покупців, що передбачено п. 4.2. Тимчасового положення. В п. 2.4. Тимчасового положення зазначено, що учасник прилюдних торгів - фізична або юридична особа, яка сплатила гарантійний внесок і може бути покупцем відповідно до законодавства України.

На прилюдних торгах які були проведені 07.12.2012 року, відповідно до протоколу № 1312079-1, ПП «ОСОБА_7Ш.» взяли участь ОСОБА_12 та ОСОБА_2 Спілка «Імперіал ЛТД».

Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_12, який був допитаний в якості свідка в судовому засіданні 16.06.2013 року, останній зазначає, що особисто участі в прилюдних торгах не приймав та не був присутній на прилюдних торгах проведених 07.12.2012 року.

З зазначеного вбачається, що торги було проведено без участі учасника прилюдних торгів ОСОБА_12, тобто в прилюдних торгах брав участь лише один покупець КС «Імперіал ЛТД», що є порушенням п. 4.2. Тимчасового положення.

Згідно п. 4.9. Тимчасового положення, якщо майно не було продане або прилюдні торги не відбулися, то майно знімається з прилюдних торгів.

Нормами тимчасового положення, закріплено проведення повторних прилюдних торгів після перших прилюдних торгів лише раз, а у випадку якщо майно не було продане або прилюдні торги не відбулися, то майно знімається з прилюдних торгів. З продажу спірної квартири прилюдні торги призначались 25.09.2012 року, 21 листопада 2012 року та 07.12.2012 р. Тобто двічі прилюдні торги не відбулися, у зв»язу з відсутністю покупців, але майно не було знято з торгів.

Всупереч вимогам Тимчасового положення повторні прилюдні торги було проведено за наявності лише одного покупця.

Відповідно до п. 7.1. Прикінцевих положень Тимчасового положення прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися, у разі: відсутності покупців або наявності тільки одного покупця. Якщо прилюдні торги не відбулися двічі, то майно знімається з торгів, про що спеціалізована організація в триденний термін повідомляє державного виконавця.

Згідно ч. 6 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження, уразі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Таким чином в судовому засіданні позивачем (представником позивача) було доведено недотримання відповідачами правил проведення торгів, визначених у Тимчасовому положенні, що є підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Також слід зазначити, що відповідно до звіту від 29.05.2012 року про незалежну оцінку вартості, ринкова вартість спірної квартири становить 100 000 грн., що майже в п»ять разів перевищує суму боргу ОСОБА_6 за кредитним договором, що є порушенням прав боржника.

Крім того з пенсії позивача ОСОБА_6 здійснювались відрахування на погашення боргу за кредитом на користь КС «Імперіал ЛТД», але представник ВДВС Новопсковського РУЮ таких відомостей, з зазначенням сум відрахувань суду не надав.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке гідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачено Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Виходячи з аналізу правової процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акту про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, відтак є правочином.

Такий висновок узгоджується й з нормами ст.ст. 650,655 та ч. 4 ст. 656 ЦК України, які відносять до договорів купівлі - продажу процедуру прилюдних торгів, результатом яких є видача нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на підставі складеного та затвердженого в установленому порядку акту державного виконавця про проведені торги.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право та інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що акт державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області Несвіт Н.П. № про реалізацію арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області не містить дати його складення та затвердження, а датований груднем 2012 року та винесений по результатам прилюдних торгів, котрі були проведені з порушенням передбачених норм закону тому зазначений акт підлягає скасуванню.

28.09.2013 р. ОСОБА_6 звернулася до державної нотаріальної контори про зупинення нотаріальних дій щодо посвідчення права власності на спірну квартиру за КС «Імперіал ЛТД», посилаючись на те, що в провадженнях Новопсковського районного суду та апеляційного суду Луганської області, на розгляді перебувають справи, що стосуються спору з приводу квартири.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 02.09.2013 року по цивільній справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до до Новопсковської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій, та зобов»язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» було задоволено повністю. Визнано незаконними дії державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, щодо залишення без розгляду заяви про здійснення нотаріального посвідчення права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 спілкою «Імперіал ЛТД», а саме двокімнатної квартири, що розташована АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6. Зобов»язати Новопсковську державну нотаріальну контору Луганської області вчинити нотаріальні дії щодо здійснення нотаріального посвідчення права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 спілкою «Імперіал ЛТД», а саме двокімнатної квартири, що розташована АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва № 875 від 25.12.2013 року про право власності на нерухоме майно - квартиру, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області, видане державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, на підставі акту № 1 про реалізацію арештованого майна, зазначена квартира належить на праві власності КС «Імперіал ЛТД».

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

В даному випадку суд надавши об»єктивну оцінку наявності порушеного права ОСОБА_6, визначивши, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права передбачений законодавством та забезпечить відновлення порушеного права позивача.

Свідоцтво про право власності на придбане майно було видане на підставі акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна, та в ході судового розгляду виявлено ряд порушень під час проведення прилюдних торгів встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених Тимчасовим положенням про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та дані торги суд визнав недійсними через порушення правил проведення торгів закріплених Тимчасовим положенням. Тобто сама процедура набуття КС «Імперіал ЛТД» права власності на спірну квартиру була вчинена без дотримання вимог Закону, дане порушене право позивача підлягає захисту шляхом скасування свідоцтва № 875 від 25.12.2013 року про право власності на нерухоме майно - квартиру, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області, видане державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 КС «Імперіал ЛТД», як протиправного та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 95274444 від 25.12.2013 року та зобов»язання внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, принцип справедливості, розумності та співрозмірності суми бургу 21 365,88 грн. та вартості квартири - 100 000 грн., й те, що ОСОБА_6 несе зобов»язання в солідарному порядку як поручитель суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення запису до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи Новопсковська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області, задовольнити повністю.

Скасувати свідоцтво № 875 від 25.12.2013 року про право власності на нерухоме майно - квартиру, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області, видане державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 КС «Імперіал ЛТД».

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 95274444 від 25.12.2013 року, внести запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.», ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» про визнання прилюдних торгів недійсними, задовольнити повністю.

Визнати прилюдні торги, які відбулися 07.12.2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області, проведені приватним підприємством «ОСОБА_7 В.Ш.» філія 13 у відповідності до протоколу № 1312079-1 - недійсними.

Скасувати акт державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області Несвіт Н.П. № 1 від (без дати) грудня 2012 р. про реалізацію арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири, за адресою: вул. Газопроводська, 38/4 смт. Новопсков Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД», код 35520810, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р-0223, МФО-804013, Код-37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, Банк одержувач: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД», код 35520810, судовий збір у розмірі 38,23 грн. на користь ОСОБА_6.

Стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_7 В.Ш.» код 33668915, судовий збір у розмірі 38,23 грн. на користь ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області судовий збір у розмірі 38,23 грн. на користь ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 23 липня 2014 року.

Суддя: