КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1043/14-ц
Провадження №2/319/366/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представаника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування в Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій області із кримінального провадження № 0000801 від 25 липня 2013 року відкритого за ч.1 ст.382 КК України копії протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 та протоколу слідчого експеременту за участі малолітнього свідка ОСОБА_6 разом з носієм відеозапису цієї слідчої дії.

Також витребувати інформацію щодо закриття зазначеного кримінального провадження або направлення обвтинувального акту до суду.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив , що дані докази спростовують зазначені в позові обставини , щодо невиконання відповідачем ОСОБА_5. рішення суду.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання , щодо витребування даних доказів.

Представник служби у справах дітей залишив питання на розсуд суду.

Суд розглянув клопотання , вислухав думку учасників, вваажає його таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на вище викладене , суд вважає що протокол допиту свідка в кримінальному провадженні не може бути використаний , як належний доказ , оскільки доказом в даному випадку є не сам протокол, а показання свідка які в ньому зафіксовані і тому у разі необхідності малолітня ОСОБА_6, за клопотанням сторін може бути допитана в якості свідка безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи в тому числі із питань , що ставилися їй в кримінальному провадженні під час її допиту.

Разом з тим рішення у кримінальній справі має для суду значення з питань чи мали місце події та вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає необхідним витребувати в Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій област і інформацію щодо результатів розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.130,137 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій області відомості щодо результатів розслідування кримінального провадження № 0000801 від 25.07.2013 року відкритого за ч.1 ст.382 КК України ( витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, копію постанови про закриття кримінального провадження чи пред'явлення підозри , чи направлення обвинувального акту до суду, тощо).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відповідно до ст.137 ЦПК України особи , які не мають можливості надати документ , який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати документи , а також за неподання документів у тому числі і з причин визнаними судом неповажними , винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований