Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4658/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У листопаді 2014 року позивач КП «Управління міським господарством» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, та користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.
Відповідно до статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У зв'язку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.
ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість в сумі 28 507 грн. 30 коп..
Про наявну заборгованість вони неодноразово повідомлялись, однак заборгованість погашена не була.
Враховуючи викладене позивач КП «Управління міським господарством» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Управління міським господарством» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 28 507 грн. 30 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 06 березня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право користування на квартиру АДРЕСА_1.
Крім того, слід зазначити, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 06 березня 2014 року встановлено, що починаючи з 2001 року, за згодою ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 почав проживати ОСОБА_1 Також, в даному рішенні суду зазначено, що ОСОБА_1 відкрито та добросовісно користується вказаною квартирою, за власні кошти проводить поточні ремонти та несе інші витрати по утриманню квартири.
Отже, відповідач ОСОБА_1 тривалий час користується та проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість в сумі 28 507 грн. 30 коп..
На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний сплачувати надані комунальні послуги.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача КП «Управління міським господарством» понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 623, 625, 614, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 28 507 грн. 30 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 285 грн. 07 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.