У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, постановленого Суворовським районним судом м. Одеси 03 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що він не знав про час та місце судового розгляду по даній справі, тому не був присутній і не міг надати свої заперечення та доводи проти позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, був повідомлений замовною поштою під підпис, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи. Причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи №2-5045/11 вбачається, що при розгляді позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, відповідач ОСОБА_1 , під підпис повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до норм ЦПК України, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до справи (л.с. №10).

Однак, відповідач, в судове засідання не прибув та про причини

неявки суду не повідомив. Крім того, відповідачу було направлено копію заочного рішення, яке він особисто отримав 16 жовтня 2011 року, про що свідчить також поштове повідомлення, приєднане до справи. Недовіряти поштовим повідомленням про вручення відповідачу повісток, які надійшли з поштового відділення до суду і приєднані до справи, у суду підстав немає.

Також, заявник не міг не знати про зазначене рішення суду, оскільки протягом останніх трьох років, на підставі вказаного рішення та виконавчого листа, з нього стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.ст. 157, 169 ЦПК України, неявка відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду і від якого до суду не надійшло повідомлень про причини неявки, не перешкоджає розгляду справи по суті та ухвалення рішення (в тому числі і заочного за заявою позивача).

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач не навів жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору, що в обовязковому порядку, передбачено ст. 232 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Обовязковою підставою для скасування заочного рішення, згідно ст. 232 ЦПК України, є те, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. А не одна окремо із вказаних підстав, в зазначеній нормі закону.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та позивачці ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: