Справа № 453/1371/14-ц
№ провадження 2/453/522/14
РІШЕННЯ

іменем України

10.12.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ямельниця Сколівського району Львівської області помер її дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1. При цьому зазначила, що відповідачі відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на її користь. Однак, оформити спадщину після смерті свого дядька вона не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на нерухоме майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

Від Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ямельниця Сколівського району Львівської області помер ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого, входить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому він проживав до дня смерті та рахувався власником даного будинку та був одиноким, що підтверджується довідками Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області № 234 від 01.09.2014 року та № 273 від 19.09.2014 року.

Із довідки Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області № 233 від 01.09.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є його сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі подали до суду заяви, в яких зазначили, що відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на користь позивачки, що підтверджується копіями таких заяв.

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарською будівлею по АДРЕСА_1, оскільки відповідачі, будучи спадкоємцями другої черги за законом, відмовились у встановленому законом порядку від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

На даний час житловий будинок з господарською будівлею по АДРЕСА_1 рахується за позивачкою, який несе витрати по його утриманню, про що свідчить довідка Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області № 231 від 01.09.2014 року. Станом на 01.08.2014 року за замовленням позивачки на вказаний будинок виготовлений технічний паспорт, що також підтверджується копією такого.

Ураховуючи наведене, оскільки позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, і те, що відповідачі, будучи спадкоємцями другої черги за законом відмовились від прийняття спадщини за законом, про що подали до суду посвідчені належним чином заяви, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарською будівлею по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 48,2м2, житловою площею 13,5м2 з господарською будівлею по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя