Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20808,17 грн. та судовий збір у розмірі 208,08 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2014 року, оскільки остання вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані.

Заява мотивована тим, що суд фактично позбавив її можливості на надання заперечень, доказів, які могли б вплинути на вирішення справи по суті. Також заявниця вказує на те, що стягувачем в обґрунтування суми боргу відповідача надано таблицю форму якої не встановлено жодним нормативно-правовим актом. Крім цього, заявниця посилається на лист Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу КМДА від 23.09.2010 року за № 07-387/27747 відповідно до якого її було повідомлено про те, що у Головному управлінні відсутні документи, що посвідчують право власності або право користування (оренди) земельними ділянками, визначені чинним законодавством, за житлово-експлуатаційними організаціями для обслуговування прибудинкових територій, таким чином, справляння плати за утримання прибудинкової території без її належного закріплення заявниця вважає неправомірним.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у період з 01.10.2011 року по 01.02.2014 року Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Жито-сервіс» ОСОБА_1 нарахована заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20808,17 грн.

19 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Жито-сервіс» заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20808,17 грн. та судові витрати.

В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що суд фактично позбавив її можливості на надання заперечень та наявних у неї доказів, які могли б вплинути на вирішення справи по суті. У Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» відсутні правові підстави для стягнення з неї заборгованості у заявленому розмірі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 755/16164/14-ц від 19 червня 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 20808,17 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 208,08 грн. судового збору скасувати.

Роз»яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко