1 Справа № 335/9618/14-ц 2/335/2104/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживача, про повернення банківського вкладу, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди, який в ході розгляду справи був уточнений відповідно до заяви від 15.12.2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.02.2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу, згідно якого він вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 3000 доларів США строком на 3 місяці з 19.02.2014 року по 19.05.2014 року з виплатою Відповідачем відсотків з розрахунку 12% річних.

19.05.2014 року позивач звернувся до банку з проханням повернути йому кошти, які він вніс на депозитний рахунок, однак 17.06.2014 року Відповідач частково виконав свої зобов'язання, повернувши лише частину вкладу у сумі 500 доларів США, іншу частину внесених коштів банк не повернув і нараховані відсотки не сплатив, тому позивач просив суд стягнути грошові кошти за договором банківського вкладу в сумі 2500 доларів США, відсотки на суму вкладу у сумі 87 доларів США, відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами та за порушення грошового зобов'язання у сумі 238 доларів США, моральну шкоду у сумі 1500 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просить задовольнити уточнені позовні вимоги.

Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, надав письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» договір банківського вкладу «З любов'ю VАВ «Квартальний» № 750086/2014.

Відповідно до п. 1.3., 1.4. Договору сума початкового вкладу складає 3000 доларів США, стандартна ставка за Вкладом становить 12 процентів річних та діє з першого по третій місяці вкладу.

П.1.7. Договору визначена дата вимоги Вкладником вкладу - 19.03.2015 року.

Відповідно до п.1.6 Договору при достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом нараховуються / перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожні повні 3 місяці дії вкладу.

20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою, в якій просив повернути повністю банківський вклад та нараховані відсотки та нарахувати відсотки згідно договору за весь період затримки виплати банком повної суми вкладу.

17.06.2014 року Позивачу була виплачена частина депозиту у розмірі 500 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 739057.

Згідно банківської виписки з вкладного (депозитного) договору № НОМЕР_1, саном на 23.09.2014 року, сума коштів на рахунку складає 2500 доларів США та відсотки у сумі 87, 35 доларів США.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського внеску незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Отже, відповідач зобов'язаний повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Таким чином, оскільки банк у порушення ст. ст. 526 та 1058 ЦК України не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку в межах позовних вимог - суму депозиту у розмірі 2500 доларів США, відсотки на суму вкладу у розмірі 87 доларів США.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення відсотків на суму боргу за неправомірне користування чужими грошовими коштами та за порушення грошового зобов'язання у сумі 238 доларів США, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що Банком своєчасно не була виплачена сума депозиту та відсотки за договором на суму вкладу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми, а саме: 7, 10 доларів США за період з 20.05.2014 року по 16.06.2014 року (3087 доларів США х 3% : 365 х 28 днів) та 39, 33 доларів США за період з 17.06.2014року по 18.12.2014 року (2587 доларів США х 3% : 365 х 185 днів), а всього за 46, 43 доларів США.

В іншій частині вимоги про стягнення відсотків за користування грошовими коштами задоволенню не підлягають у зв'язку з необґрунтованістю.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Частиною 2 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Разом з тим, положення ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо права споживачів на відшкодування моральної шкоди передбачає таке відшкодування тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки позивачем не надано належних доказів, що йому заподіяно шкоди життю і здоров'ю, підстави для відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500 грн. у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні.

Крім того, встановлено, що між сторонами діяли договірні правовідносини, які регулюються ЦК України, а умовами договору банківського вкладу не передбачено відшкодування моральної шкоди у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума вкладу у розмірі 2500 доларів США, відсотки на суму вкладу у сумі 87 доларів США, 3 відсотки річних у сумі 46, 43 доларів США, а всього 2633, 43 доларів США

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 364, 83 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу згідно договору банківського вкладу № 750086/2014 від 19.02.2014 року у сумі 2500 доларів США, відсотки на суму вкладу у сумі 87 доларів США, 3 відсотки річних у сумі 46, 43 доларів США , а всього 2633, 43 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 364, 83 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Калюжна