Справа № 310/3886/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» та Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про припинення права власності та зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: - припинити право власності ТОВ «Північазовбуд» на житловий будинок «А» (перша черга) за адресою: м.Бердянськ, вул..Червона, 15, посвідчене свідоцтвом на право власності, виданим 18 травня 1999 року, зареєстрованим Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради 18 травня 1999 року у реєстровій книзі № 2 за № 1135; - зобовязати реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення права власності ТОВ «Північазовбуд» на житловий будинок «А» (перша черга) за адресою: м.Бердянськ, вул.Червона, 15, посвідченого свідоцтвом на право власності, виданим 18 травня 1999 року, зареєстрованим Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради 18 травня 1999 року у реєстровій книзі № 2 за № 1135.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Північазовбуд» за дорученням ОСОБА_19 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які заявлені до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції. Зазначив, що вимоги в цій частині заявлено до органу, який наділений владними повноваженнями у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Вимоги в цій частині не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Суду надано письмову заяву.

Представник позивача адвокат ОСОБА_20 в судовому засіданні заперечує на закритті провадження у справі в частині вимог, заявлених до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції. Зазначив, що вимоги є похідними від вимог про припинення права власності. Позивачем не оскаржуються рішення субєкта владних повноважень. В разі задоволення судом вимог про припинення права власності Реєстраційна служба не внесе даних до Державного реєстру, якщо в рішення не буде зазначено про зобовязання виконати певні дії.

Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Треті особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Пунктом 1) ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України визначено, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1) ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи та заявлених позовних вимог вбачається, що до відповідача Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції заявлено вимоги про зобовязання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про припинення права власності.

Отже, зазначений спір виник між ОСОБА_1 та субєктом владних повноважень з приводу оскарження його дій чи бездіяльності.

З даними вимогами ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства.

Розгляд цих вимог повинен проводитися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 п. 1), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» та Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про припинення права власності та зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, в частині вимог до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд справ зазначеної категорії віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій