Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/5730/14 Головуючий у 1 інстанції: Лаптєв М.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3 до Станції швидкої допомоги м. Слов'янська - окремому структурному підрозділу КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», Слов'янської міської ради, профспілкового комітету Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська, третя особа - головний лікар Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська Зуйко В.Л., про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2010 року по справі за її позовом до КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», Станції швидкої допомоги м. Слов'янська, виконкому Слов'янської міської ради, профспілкового комітету КЛПЗ Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська, третя особа - головний лікар Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська Зуйко В.Л. про визнання незаконним та скасування протоколу засідання профспілкового комітету КЛПЗ Станції швидкої допомоги м. Слов'янська та поновлення на роботі у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2014 року відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_3 за безпідставністю заявлених нею вимог.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, не вирішення питання про поновлення їй строку на подачу цієї заяви, просить ухвалу суду першої скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи слідує, що у вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2010 року по справі за її позовом до КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», Станції швидкої допомоги м. Слов'янська, виконкому Слов'янської міської ради, профспілкового комітету КЛПЗ Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська, третя особа - головний лікар Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська Зуйко В.Л. про визнання незаконним та скасування протоколу засідання профспілкового комітету КЛПЗ Станції швидкої допомоги м. Слов'янська та поновлення на роботі у зв'язку з нововиявленими обставинами.

07 листопада 2014 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на подачу вищевказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Нормами ч.1 ст. 363 ЦПК України передбачено, що рішення суду переглядається у зв"язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення з вирішенням питання про додержання заявником згідно до вимог ст.362 ЦПК України строку подачи такої заяви.

З матеріалів справи не вбачається, що судом було з"ясовано та вирішено питання про додержання заявником згідно до вимог ст. 362 ЦПК України строку подачи заяви про перегляд судового рішення від 09.12.2010 року у зв"язку з нововиявленими обставинами, що є порушенням порядку розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинам, передбаченого главою 4 ЦПК України та підставою для направлення справи про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на новий розгляд вказаної заяви ОСОБА_3 до того ж суду першої інстанції та яким ухвалено судове рішення.

Неявка сторін в судове засідання при апеляційному перегляді оскаржувальної ухвали суду не впливає на висновки такого перегляду, бо встановлені порушення судом першої інстанції норм процесуального права є безумовною підставою для скасування цієї ухвали суду з направленням справи на новий її розгляд до того ж суду.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року у цій справі скасувати, справу за заявою ОСОБА_3 до Станції швидкої допомоги м. Слов'янська - окремому структурному підрозділу КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», Слов'янської міської ради, профспілкового комітету Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська, третя особа - головний лікар Станції швидкої медичної допомоги м. Слов'янська Зуйко В.Л., про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направити до того ж суду на новий розгляд вказаної заяви ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: