Справа № 182/1364/14-ц
Провадження № 2/0182/1838/2014
25.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № NIH0FB02610378 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1699,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 03 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 21 470 грн. 58 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1166,00 грн.;
- заборгованість по процентами за користуванню кредитом - 7 607,79 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 560,67 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 637,52 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф(процентна складова) - 998,60 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 19 березня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак 01 березня 2011 року його знято з реєстрації.
Тому відповідно до вимог п. 9 ч.2 ст. 74 ЦПК відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 11 грудня 2014 року № 96 (1589), однак в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 02 грудня 2006 року ОСОБА_1 на підставі Заяви Позичальника № NIH0FB02610378 отримав від ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» у кредит грошові кошти у розмірі 1699,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців по 02 грудня 2007 року (а.с.5). Дана Заява була власноручно підписана відповідачем.
Відповідно до Умов надання споживчого кредиту „Розстрочка" відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1В не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 03 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 21 470 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1166 (одна тисяча шістдесят шість грн. ) 00 коп.;
- заборгованість по процентами за користуванню кредитом - 7 607 (сім тисяч шістсот сім грн.) 79 коп.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 560 (п'ятсот шістдесят грн.) 67 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 637 (десять тисяч шістсот тридцять сім грн.) 52 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот грн.) 00 коп.;
- штраф(процентна складова) - 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім грн. ) 60 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 21 470 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп.) підлягає стягненню з нього на користь Банка у примусовому порядку.
Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 11 грудня 2014 року № 96 (1589) про виклик відповідача в розмірі 350,00 (триста п'ятдесят грн.)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № NIH0FB02610378 у розмірі 21 470 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят грн. 58 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1166 (одна тисяча шістдесят шість грн. ) 00 коп.;
- заборгованість по процентами за користуванню кредитом - 7 607 (сім тисяч шістсот сім грн.) 79 коп.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 560 (п'ятсот шістдесят грн.) 67 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10 637 (десять тисяч шістсот тридцять сім грн.) 52 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот грн.) 00 коп.;
- штраф(процентна складова) - 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім грн. ) 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк" витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 11 грудня 2014 року № 96 (1589) про виклик відповідача в сумі 350,00 (триста п'ятдесят грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова