Провадження № 6/761/2158/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі №2610/29360/2012 (провадження №2/761/525/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі не повністю прописана резолютивна частина рішення, яка фактично складається з двох частин, а у виконавчому листі зазначена тільки одна частина. Так в резолютивній частині рішення визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та відібрано від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з переданням її для подальшого проживання з ОСОБА_2. Натомість у виконавчому листі зазначено тільки відібрати від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати її для подальшого проживання з ОСОБА_2. Оскільки у виконавчому листі не зазначено за якою адресою необхідно передати дитину, заявник вважає, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду від 28.08.2013 року наступне: «Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з її матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1».

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви, просила суд відмовити у її задоволенні.

Представник Служби у справах дітей ШРДА в м.Києві в судовому засіданні також заперечила проти задоволення заяви.

Інші учасники судового розгляду справи до суду не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд на підставі ч.3 ст.369 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у їх відсутність.

Вислухавши заявника, представника заявника, ОСОБА_2, представника служби у справах дітей ШРДА в м.Києві, перевіривши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, а саме було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та відібрано від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з переданням її для подальшого проживання з ОСОБА_2, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2014 року, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.08.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2013 року в даній справі залишено без змін.

На виконання рішення суду, Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №2610/29360/2012 від 15.11.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що при видачі виконавчого листа №2610/29360/2012 від 15.11.2013 року, судом не було допущено помилок, в ньому чітко вказано, що необхідно зробити для відновлення прав позивача, а саме: відібрати від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати її для подальшого проживання з ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд не знаходить законних підстав для виправлення описки у виконавчому листі, а тому відмовляє заявнику у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м.Києва, про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: