05.05.2014 Справа № 696/2017/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

за участі: представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Юрчиської сільської ради (вул.Казаряна,3, с.Юрчиха Кам'янського району Черкаської області, 20814), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: СТОВ "Юрчиха" в особі ліквідатора СТОВ "Юрчиха" ( вул.Сумгаїтська,7, м.Черкаси, 18000)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Юрчиської сільської ради , третя особа СТОВ "Юрчиха" в особі його ліквідатора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішеннями виконавчого комітету Відповідача № 30 від 01.04.2003 року СТОВ "Юрчиха" видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно в НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 03.04.2003 року, а саме на склад під літерою "А" по АДРЕСА_1 майстерню під літерою "Б", прибудову приміщення під літерою "б" по АДРЕСА_1. Вказане майно Позивачі вважають своїм, так як воно входило в їх майнові паї. Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 19.11.2013року встановлено, що виконавчим комітетом Відповідача рішення № 30 від 01.04.2013 року не приймалось. Так як СТОВ "Юрчиха" претендує на вказане вище майно та має свідоцтва на нього, просили захистити їх право власності та скасувати свідоцтва серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 03.04.2003 року, видані рішенням виконкому Відповідача № 30 від 01.04.2003 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився , Юрчиський сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнають, просять його задовольнити.

Заслухавши представника Позивачів , всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Позивачі звертались до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Відповідача № 30 від 01.04.2003 року, яким СТОВ "Юрчиха" видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно в НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 03.04.2003 року, а саме на склад під літерою "А" по АДРЕСА_1 майстерню під літерою "Б", прибудову приміщення під літерою "б" по АДРЕСА_1.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 19.11.2013 року встановлено, що виконавчим комітетом Юрчиської сільської ради рішення № 30 від 01.04.2013 року не приймалось.

2

Представником позивачів надано для суду постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року, яким відмовлено СТОВ "Юрчиха" у скасуванні рішення Юрчинської сільської ради від 26.03.2010 року № 23-5/у "Про скасування рішення виконкому № 30 від 01.04.20003 року". Крім цього, зі змісту цього рішення встановлено, що під час судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що рішенням Юрчиської сільської ради від 26.03.2010 року № 23-5/у "Про скасування рішення виконкому № 30 від 01.04.20003 року" анульовані документи, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заперечення представника третьої особи про те, що у поданому позові відсутній предмет спору, так як оспорюванні документи на час звернення до суду були анульовані, знайшло підтвердження у судовому засіданні.

Крім цього, з поданих Позивачами доказів суд не знаходить доказів належності майна Позивачам, порушення їх права власності або іншого права чи інтересу через існування чи не існування свідоцтв інших осіб на вище вказане майно в НОМЕР_1.

На підставі ст.ст. 3, 15, 16, 20 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Юрчиської сільської ради (вул.Казаряна,3, с.Юрчиха Кам'янського району Черкаської області, 20814), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: СТОВ "Юрчиха" в особі його ліквідатора СТОВ "Юрчиха" ( вул.Сумгаїтська,7, м.Черкаси, 18000), про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: