Справа № 128/3704/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31.10.2013 року було розірвано. В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 9 червня 2012 року позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сумісне проживання було припинено. Після розірвання шлюбу батько дитини (відповідач) ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не займається його вихованням, аліменти, які призначенні Вінницьким районним судом Вінницької області не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, крім цього, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в зв'язку із чим позивач вважає, що така людина не може дати належне виховання дитині, тому звернулась до суду з даним позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а відповідач позов визнає та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, представник третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. підтримує в повному обсязі наданий суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2013 року було розірвано (а.с. 7).

В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), який зареєстрований разом з позивачкою (а.с. 9).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2013 року з відповідача на користь позивачки було стягнено аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку (а.с. 10).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2013 року з відповідача на користь позивачки було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11 - 12).

Згідно довідок № 490/12, 539/12, виданих відділом ДВС ВРУЮ, позивачка з вересня 2013 року по 30.06.2014 року не отримувала аліментів від відповідача (а.с. 13 - 16).

На даний час дитина проживає з позивачкою в м. Вінниця, що підтверджується відомостями, наданими Службою у справах дітей Вінницької РДА (а.с. 42).

Згідно з висновком Виконавчого комітету Вінницької міської ради (органу опіки та піклування за місцем проживання дитини) № 0100-011-50860 від 08.12.2014 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини, проживаючи окремо, не цікавиться його розвитком, вихованням та не підтримує матеріально (а.с. 65 - 66).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, позовні вимоги визнає та не заперечує проти зазначених позивачкою та висновком органу опіки і піклування обставин, що дає підстави суду для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 - 167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: