№ 207/3918/14-ц
№ 2/207/1639/14
03 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
19.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 6000 грн. згідно з розпискою, тому що ОСОБА_2, визнаючи борг, гроші не повертає з березня 2014 року. Обіцянки повернути гроші не виконує, ухиляючись від явки в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце і дату розгляду справи. Позивач наполягає на ухваленні заочного рішення на підставі доказів, які є в справі, і стягненні з відповідача судових витрат у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп., витрат на відправку кореспонденції з повідомленням у розмірі 19 грн. 10 коп.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`яився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на ухваленні заочного рішення.
Суд, взявши до уваги позицію позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, сторони у справі знайомі. 22.03.2014 року ОСОБА_3 погодився дати у борг ОСОБА_2 2000 грн. На підтвердження договору позики і його умов позичальником написана розписка, згідно з якою відповідач зобов`язався повернути борг 25.03.2014 року.
28.04.2014 року ОСОБА_2 взяв у борг у позивача 2000 грн. до 11.05.2014 року, про що власноручно написав у розписці.
07.05.2014 року відповідач взяв в борг 2000 грн. з обіцянкою повернути до 11.05.2014 року гроші, про що власноручно вніс запис у розписку. Відповідно до розписки ОСОБА_2 взяв в борг гроші в сумі 6000 грн. В обумовлені сторонами терміни свої обов`язки ОСОБА_2 не виконав і борг 6000 грн. не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у термін, встановлений договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 6000 грн.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. і витрати на відправлення повідомлень відповідачу поштою 19 грн. 10 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Шулабер Марнеульського району Грузія, громадянина України (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого АДРЕСА_2, борг в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. і судові витрати у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп. і витрати на відправку повідомлень відповідачу поштою 19 грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова