Справа № 727/9414/14-ц
Провадження № 4-с/727/62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3, скасування постанови від 23 жовтня 2014 року

« Про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ », зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В процесі розгляду скарги, від представників заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі в якій послалися на те, що на теперішній час, 13 листопада 2014 року помер заявник ОСОБА_1.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є стягувачами по виконавчих провадженнях № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771, здійснюють всі передбачені дії щодо захисту прав та інтересів, вимагають з 07 липня 2011 року від посадових осіб Шевченківського ВДВС та боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 201,203ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі : - смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється у випадках встановлених п.п. 1 і 2 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У звязку з цим просили роз»єднати вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викладених в скарзі, яка є предметом розгляду судом. Зупинити провадження в частині скарги ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Справу в частині вимог за скаргою ОСОБА_2 розглянути по суті.

В судовому засіданні представники заявників за скаргою підтримали заявлені вимоги і дали свої пояснення.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечував проти роз»єднання скарги та зупинення скарги в частині вимог заявника ОСОБА_1, вважав, що підстав для цього немає.

Заслухавши сторін суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Підстав для роз»єднання скарги і зупинення скарги в частині вимог викладених ОСОБА_1, який помер 13.11.2014 року немає, оскільки оскаржуються дії начальника Шевченківського ВДВС, а не дії державного виконавця при виконанні виконавчого листа де допускається заміна сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ідентичними і вважати, що правонаступник після смерті ОСОБА_1 може змінити обставини викладені в скарзі немає і що вимоги викладені в скарзі якимось чином можуть вплинути на його права та інтереси також не вбачається.

На підставі викладеного, суд

У Х В А Л И В :

Представникам заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз»єднання скарги та зупинення провадження по справі в частині вимог за скаргою ОСОБА_1 до залучення у справі правонаступника чи законного представника відмовити.

Слухання справи продовжити.

Суддя Богдан С.І.