У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року у справі за позовом прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського юстиції, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне Комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про припинення права власності, виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року.

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції та зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського юстиції, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне Комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про припинення права власності, виселення та зняття з реєстрації.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали суду задовольнити. Виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 209/4433/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік