Справа № 209/4888/14-ц
Провадження № 2/209/1791/14
РІШЕННЯ

іменем України

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов не визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 1995 року по 2012 рік. Від шлюбних відносин мають повнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час донька є студенткою І курсу Київського університету культури денної форми навчання на контрактній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; стягнути витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала уточнену позовну заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення та заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, заперечує проти стягнення з нього аліментів так як він отримує невелику заробітну плату, розмір якої становить 1800 гривень і має на утриманні дружину ОСОБА_4 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині. Також заперечував проти стягнення з нього витрат понесених позивачем у зв'язку із зверненням за правовою допомогою в розмірі 400 .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримала позовні вимоги своєї матері, просить стягнути аліменти з відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1995 року по 2012 рік. Від шлюбних відносин мають повнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час донька є студенткою І курсу Київського університету культури денної форми навчання на контрактній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач тимчасово не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості і отримує невеликий розмір соціальної допомоги, якої не вистачає на належне утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працездатний, працює на посаді заступника директора у ТОВ «Щит- Інвест» і отримує заробітну плату в розмірі 1800 гривень. Крім того, на утриманні позивача також перебувають дружина ОСОБА_4 та неповнолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач має постійний дохід, стан здоров'я відповідача задовільний, і незважаючи на наявність у нього інших утриманців має можливість надавати повнолітній дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає. Позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердження судові витрати.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в зв'язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Враховуючи наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини, розміру заробітної плати відповідача, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 чатини його доходів є обґрунтованим та доцільним, тому визначає розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Заперечення відповідача щодо незгоди останнього на стягнення з нього витрат понесених позивачем у зв'язку із зверненням за правовою допомогою в розмірі 400 гривень, суд не приймає до уваги, оскільки, у разі ухвалення рішення на користь позивача судові витрати покладаються на другу сторону, крім того витрати позивача підтвердженні документально.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- договір про надання юридичних послуг /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що позивач зверталася за правовою допомогою;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується місце особа та місце реєстрації позивача;

- копією паспорта третьої особи/а.с.7 /, згідно якого підтверджується її особа;

- копією свідоцтва народження /а.с.8/, згідно якої підтверджується, що сторонни мають повнолітню дитину, батьком якої зазначений відповідач;

- довідками та договором /а.с.9,1-, 12-13/, згідно якої підтверджується, що повнолітня дитина є студенткою першого курсу Київського університету культури, форма навчання контрактна;

- довідкою ТОВ " Абонент ХХІ" /а.с.14/,згідно якої підтверджується,що повнолітня дитина зареєстрована разом із позивачем;

- копією трудової книжки / а.с.15/, згідно якої підтверджується, що позивачу призначено допомогу по безробіттю ;

- довідкою ЦАС /а.с.19/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- довідкою про доходи /а.с.32/, згідно якої підтверджується середньомісячна заробітна плата відповідача;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.33/, згідно якого підтверджується, що відповідач перебуваює в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про народження /а.с.34/ згідно якого підтверджується, що відповідач має на утриманні непонолітню ОСОБА_5

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони.

На підставі ст.ст.182, 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді заступника директора у ТОВ «Щит - Інвест», на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 серпня 2014 року, до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2015 року, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая