Справа № 314/3744/13-ц
Провадження № 2/314/83/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2014 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ Дерземагенства у Вільнняському районі Запорізької області про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ Дерземагенства у Вільнняському районі Запорізької області про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, в підтвердження цього факту надав до суду ухвалу про відкриття провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року по справі № 808/140/13-а за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третьої особи: ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів Вільнянського району Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Таким чином розгляд справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ Дерземагенства у Вільнянському районі Запорізької області про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку залежить від результату розгляду справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третьої особи: ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів Вільнянського району Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити; провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ Дерземагенства у Вільнянському районі Запорізької області про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - зупинити до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третьої особи: ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів Вільнянського району Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ Дерземагенства у Вільнняському районі Запорізької області про визнання недійсним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - зупинити до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третьої особи: ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів Вільнянського району Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку має бути подана апеляційна скарга.

Суддя: О.С. Надворна

04.03.2014