КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5731/14-ц
Провадження № 2/488/2228/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю відповідача- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. В своїй заяві посилалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2012 року, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.08.2014 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач здоровий, не є інвалідом, працездатний, інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчих документах не проводиться, його матеріальний стан дозволяє утримувати дитину, а тому він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину на її користь, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, із заявами до суду не зверталася.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що це не його дитина, оскільки коли вони почали підтримувати стосунки, позивачка знаходилася в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та вже була від нього вагітна. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні цього обов'язку, кошти стягуються в судовому порядку.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 14 серпня 2012 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 309. Шлюб розірваний рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.08.2014 року.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З наданої копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_3, а тому твердження відповідача про те, що він не є батьком дитини, є безпідставними і суд їх не бере до уваги.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько дитини матеріальну допомогу не надає.

ОСОБА_4 про те, що відповідач має офіційне місце праці та має стабільний дохід суду не представлено. Проте відповідач є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти.

У зв'язку з тим, що дані про офіційне місце роботи відповідача суду не представлені, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку відповідача, як того просить позивачка.

При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини, можливості батька та встановлює розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно для сплати позивачці на утримання дитини, починаючи з дня звернення до суду- 29.10.2014 року і до повноліття дитини з урахуванням індексів інфляції.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень в зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,209,212,214-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 29.10.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок