Справа № 577/6185/14-ц
Провадження № 2-о/577/297/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

народних засідателів: Рибець В.М., Пизік А.А.,

за участі секретаря Єлісєєвої В.О.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дудінка Красноярського краю Російської Федерації безвісно відсутнім. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що вона є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. В лютому 2013 року до неї звернувся друг її дитинства - ОСОБА_3 з проханням зареєструвати його у належному їй будинку, так як він мав намір працевлаштуватися в м. Конотопі та для цього йому необхідна була реєстрація. 12 лютого 2013 року вона надала згоду на реєстрацію та ОСОБА_3 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1. Він обіцяв їй знятися з реєстрації у її будинку не пізніше травня 2013 року. ОСОБА_3 розпочав пошуки роботи, але йому на вдалося працевлаштуватися в м. Конотопі Сумської області та наприкінці лютого 2013 року він виїхав за кордон. До травня 2013 року ОСОБА_3 телефонував їй та розповідав, що має труднощі з працевлаштуванням за кордоном, а тому має намір переїхати з Німеччини до Польщі. ІНФОРМАЦІЯ_2, на день народження своєї матері, ОСОБА_3 останній раз телефонував та після цього перестав виходити на зв»язок. Вона намагалася з»ясувати місце перебування ОСОБА_3 Проте, це їй не вдалося. Оскільки понад рік відсутні будь-які відомості щодо місця перебування ОСОБА_3, то вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому вирішити питання щодо оформлення субсидії по оплаті за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_3 був зареєстрований у належному їй будинку АДРЕСА_1 з 12 лютого 2013 року, а 15 лютого 2013 року він виїхав за межі України на заробітки. До травня 2013 року ОСОБА_3 телефонував їй та повідомляв, що намагається працевлаштуватися. Останній раз ОСОБА_3 телефонував своїй матері ОСОБА_2 на день народження останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 та з того часу будь-які відомості про нього невідомі. Жодних звісток про себе ОСОБА_3 не надавав. Встановити місце його проживання їй не вдалося. Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно того, щоб зняти його з реєстрації у належному їй будинку.

Заінтересована особа: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 16).

Заінтересована особа: ОСОБА_2, будучи з її згоди допитана як свідок, пояснила, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. Рішенням Конотопського міського суду від 9 лютого 1998 року її син був визнаний безвісно відсутнім та про нього не було ніяких звісток до січня 2013 року. У січні 2013 року її син з»явився та повідомив, що він перебував за межами України, а також за його заявою було скасоване рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Так як вона вже зверталася до суду із заявою про визнання сина безвісно відсутнім для того, щоб зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, то після того як було скасоване рішення суду про визнання її сина безвісно відсутнім, вона відмовилася зареєструвати його у належній їй квартирі. ЇЇ син зареєструвався у своєї знайомої - ОСОБА_4 До лютого 2013 року син перебував у м. Конотопі, а потім знову виїхав на заробітки до Німеччини. Останній раз син телефонував їй на день її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та з того часу будь-яких звісток про себе не подавав. Місце його перебування ні їй, ні знайомим її сина невідоме.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та матеріли справи № 577/438/13, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є власником ? частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

З 12 лютого 2013 року у будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дудінка Красноярського краю Російської Федерації (а.с. 6-8, 15)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним братом. Взимку 2013 року, ОСОБА_3 виїхав з м. Конотопа Сумської області до Німеччини. Останній раз він телефонував матері ІНФОРМАЦІЯ_2, щоб поздоровити її з Днем народження. Після ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат ніяких звісток про себе не подавав, місце його перебування на даний час невідоме.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знає заявницю з 2010 року та вони товаришують. Їй відомо, що ОСОБА_3 підтримував дружні стосунки із заявницею, а також їй відомо, що він працював за межами України. У грудні 2012 року ОСОБА_3 приїхав до м. Конотопа та у лютому 2013 року заявниця зареєструвала його у належному їй будинку. У лютому 2013 року ОСОБА_3 знову виїхав на заробітки за кордон та в подальшому ОСОБА_1 повідомила їй, що ОСОБА_3 перестав подавати звістки про себе. У будинку заявниці ОСОБА_3 ніколи не проживав, а тому там відсутні його речі.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було

З довідки з місця проживання заявниці вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не проживав, незважаючи на те, що він значиться зареєстрованим за вказаною адресою (а.с. 23).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, а також свідки ОСОБА_2, яка є матір»ю ОСОБА_3, та ОСОБА_5, який є його братом, пояснили, що останню інформацію про ОСОБА_3 вони отримували ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, не має ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за останнім місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 18 травня 2013 року .

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 249 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дудінка Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.