Справа № 675/2527/14-ц
Провадження № 6/675/79/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С.,

при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/148/2006, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області 27 листопада 2006 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Державний виконавець вказує, що боржник за весь період перебування виконавчого листа на виконані аліменти сплачував вкрай несистематично, хоча неодноразово був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Державним виконавцем відбиралось у ОСОБА_2 пояснення та він попереджався про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Проведеною державним виконавцем перевіркою встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення, пенсії не отримує, згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого сплаченого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. ОСОБА_2 на обліку в районному центрі зайнятості не стоїть. Внаслідок несплати ОСОБА_2 аліментів станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість із сплати аліментів становить 22566 грн. 25 коп. Субєкт подання просить обмежити виїзд боржника за кордон без вилучення у нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Державний виконавець Власюк Л. В. в судове засідання не зявилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підставу для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, якщо вони ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Ізяславського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/148/2006, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області 27 листопада 2006 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Проте, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів складає 22566 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відділ державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Однак, на підтвердження своїх вимог держаний виконавець не надав суду доказів того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, не надано доказів, що ОСОБА_2 має закордонний паспорт та має намір виїхати за межі України.

Таким чином, підстав для задоволення даного подання суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська