Справа № 521/2036/14-ц
Провадження № 2во/521/243/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одес ізаяву представника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Малиновського суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 05 червня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач зазначає, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси допущено описки. Так зазначено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено розрахунковий рахунок № 701 замість 7001.

Також, судом допущено описку в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору, а саме зазначено, що судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», замість позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву в якій вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 було винесено рішення., яким позовні вимоги було хадоволено у повному обсязі.

Як вбачається з тексту рішення були допущені описки.

Так в резолютивні частині рішення помилково зазначено розрахунковий рахунок позивача № 701 замість 7001., а також, що судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», замість ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки зазначивши в рішенні вірний розрахунковий рахунок ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - «7001», в резолютивній частині рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_1» на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів » судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Таким чином суд вважає, що зазначені описки врішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2014р № 521/20336/14-ц підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2014 року по справі № 521/2036/14-ц .

Зазначивши у другому абзаці рішення розрахунковий рахунок № 7001 замість невірного 701.

Виклавши третій абзац рішення у наступній редакції: - Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: