РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора №10 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її рідною матір'ю, пославшись на те, що в свідоцтві про її народження її матір'ю зазначено "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть та в заповіті дані матері зазначені, як "ОСОБА_2", у зв'язку з чим вона не має можливості оформити спадщину після смерті матері.

У судовому засіданні заставник підтримала заяву у повному обсязі та просила суд про її задоволення.

Представник Київської держнотконтори №10 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи управління повідомлене належним чином, на адресу суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи без присутності їх представника (а.с.19).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Київської держнотконтори №10.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами...

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження заявника, її матір'ю зазначено "ОСОБА_2" (а.с.5).

14.08.1973 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1" (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту, померла ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 - заявнику по справі (а.с.7, 8).

Як вбачається з копій трудової книжки померлої та копії ордеру на квартиру АДРЕСА_1, прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та 14.01.1981 року було надано ОСОБА_2. квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з 4-х осіб, включаючи доньку - ОСОБА_1 (а.с.9, 11).

Згідно з копією свідоцтва про поховання та договору - замовлення з додатком, ОСОБА_1 займалась похованням померлої ОСОБА_2, що крім того підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зазначили, що знали померлу протягом багатьох років, вона була матір'ю заявника, яка займалась її доглядом, інших дітей померла не мала.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 необхідно встановлення факту родинних відносин з померлою для отримання нею спадщини після смерті її матері, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько