ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/429/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"05" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічно акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічно акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання особистою власніст майна суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 29.07. 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічно акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічно акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності ВТА № 865148 від 14.06. 2014 року заявила письмове клопотання за вх. № 26091 від 05.06. 2014 року про витребування з МРЕВ -6 ДАІ в Солом"янському районі м. Києва ( м. Київ, Столичне шосе, 104) наступні документи:

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або витягу із журналу карток Реєстраційного відділу Департаменту ДАІ МВС України, а саме автомобіля марки " Audi A6 2393" д.н.з. НОМЕР_1;

- копію Договору купівлі-продажу автомобіля " Audi A6 2393" д.н.з. НОМЕР_1, за яким ОСОБА_7 відчужив автомобіль третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи: Акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічно акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічно акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання особистою власніст майна - задовольнити.

Витребувати у МРЕВ -6 ДАІ в Солом"янському районі м. Києва ( м. Київ, Столичне шосе, 104) наступні документи:

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або витягу із журналу карток Реєстраційного відділу Департаменту ДАІ МВС України, а саме автомобіля марки " Audi A6 2393" д.н.з. НОМЕР_1;

- копію Договору купівлі-продажу автомобіля " Audi A6 2393" д.н.з. НОМЕР_1, за яким ОСОБА_7 відчужив автомобіль третій особі.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК