Справа № 2/756/4757/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.06.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № б/н.

Згідно умов угоди ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти у розмірі 1 200, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався, в строки визначені кредитним договором, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати суму процентів та пеню у разі прострочення сплати кредиту.

Відповідач неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 31.07.2014 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 6 146, 08 грн., яка складається із:

· заборгованості за кредитом у сумі 1 137, 06 грн.;

· заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 183, 44 грн.;

· заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 2 056, 72 грн.;

· штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500, 00 грн.;

· штрафу (процентної складової) у розмірі 268, 86 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6 146, 08 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно взяла кредитні кошти і не повертала їх.

Суд вважає за можливе розглядати справу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

30.06.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви позичальника (а.с. 5), між ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачкою укладено кредитний договір, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 12 000, 00 грн.

Згідно умов договору позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, винагороду згідно договору, умовам та правилами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.06.2009 року (а.с. 5-7), укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань перед банком, утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 31.07.2014 року становить 6 146, 08 грн., яка складається із:

· заборгованості за кредитом у сумі 1 137, 06 грн.;

· заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 183, 44 грн.;

· заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 2 056, 72 грн.;

· штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500, 00 грн.;

· штрафу (процентної складової) у розмірі 268, 86 грн.

На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 3111, ) заборгованості за кредитним договором б/н від 30 червня 2009 року у розмірі 6 146 (шести тисяч ста сорока шести) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 0001, МФО 305299, ) судовий збір у сумі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.