Провадження №2/521/7675/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, який було укладено 12.09.2000 року між ОСОБА_3, її батьком (який помер 07.11.2014 року) від свого імені та від її імя з відповідачем. І просить визнати за нею право власності на 1/2 частину цієї квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову у розмірі 50 000 грн. (так як судовий збір сплачено у розмірі 500 грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а саме АДРЕСА_1, ніяк не може коштувати 50 000 грн., а його вартість не менш як 450 000 грн. Тому з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та вимог ст. 80 ЦПК України судовий збір необхідно сплатити у розмірі 3 654 грн. (з них 500 грн. вже сплачено);

- так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано як порушені права позивача саме відповідачами і чому вона вважає, що цей договір не є дійсним. Немає посилання на докази ухилення відповідачів від нотаріального посвідчення (позивачка посилається в позові на ст. 220 ЦК України). У разі, якщо між сторонами немає спору немає і порушення права та підстави для його захисту (ст. 3 ЦПК України). Позивачем не пояснено, чому вона вважає, що цей договір не є дійсним. Вона указує, що відсутність нотаріального посвідчення перешкоджає їй прийняти спадщину. Однак, посилань на докази такої неможливості у позивача в позові немає. Так, не ясно чому вона не отримала постанову з нотаріальної контори про відмову виконати нотаріальну дію (яка видається на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а також гл. 13 Наказу Міністерства юстиції від 12.02.2012 року «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» у вигляді постанови). При тому, що нотаріус згідно гл. 2 п. 1.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 приймає для вчинення правочину про відчуження договір купівлі-продажу, зареєстрований на біржі, укладений відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав. При цьому не розяснено, яким чином долучити до участі у справі правонаступників її померлого батька, при тому, що вони будуть відомі тільки після закінчення строку на прийняття спадщини встановленого ст. 1270 ЦК України, а якщо їх немає то необхідно залучати Одеську міську раду;

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Суд, при розгляді справи, зобовязаний перевірити, чи є такі угоди законними, чи мали право відчужувачі на розпорядження майном, яке продається, чи не порушуються при цьому права інших осіб. В договорі купівлі - продажу від 2000 року вказано, що позивачка була неповнолітньою особою і не розяснено була чи ні на той час згода органу опіки і піклування на укладення цього договору;

- не розяснено також яким чином суд може розглянути справу без спадкової справи, яка може бути витребувана судом з нотаріальної контори після закінчення строку на прийняття спадщини, коли будуть відомі всі особи, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя