Номер провадження 2/754/4894/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що між ними сімейне життя не склалося, фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинено та шлюб існує лише суто формально, оскільки вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому просив суд шлюб розірвати.

В ході розгляду справи відповідач подала зустрічну позовну заяву, в якій просила суд стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, аліментів в твердій грошовій сумі 1.500 грн., посилаючись на ті обставини, що відповідач за зустрічним позовом допомогу на утримання дитини добровільно надавати не бажає, нести витрати по утриманню дитини переважно самостійно їй важко, а відтак вона змушена звертатись до суду з вказаним зустрічним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, зазначив, що на даний час він офіційно не працює, а тому на даний час він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі, що пред'явлені відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала та підтримала зустрічну позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила суд стягнути з позивача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1.500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, зустрічний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2009 р. (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання, між подружжям виникали непорозуміння, спільного господарства вони не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Що стосується зустрічної позовної заяви, то вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно пояснень позивача за зустрічним позовом, відповідач за зустрічним позовом матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, на даний момент вона працює, та розмір її заробітної плати за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року становить 12.175 грн. 00 коп., середньомісячна заробітна плата складає 2.029 грн. 17 коп. (а.с.16), крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вона виховує, як мати-одиначка.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти щомісячно в розмірі 1.200 грн. на утримання дитини до досягнення повноліття.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що відповідач на даний час офіційно не працює, однак не вжив жодних заходів для працевлаштування і надання матеріальної допомоги дитині. Крім того, ОСОБА_1 частково визнав позовні вимоги і не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 180, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.04.2009 року Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ у м.Києві (а/з №385) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1.200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько