Справа № 2-724/11
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лісовського Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення доказів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 05 березня 2013 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості у розмірі 946 767,50 дол. США, за яким боржником визначено ОСОБА_2

21 березня 2013 року на адресу ВДВС Подільського РУЮ м.Києва було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом №2-724/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість відповідно до виконавчого листа.

Відповідно до зворотного повідомлення, ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві отримала виконавчий лист на примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 26 березня 2013 року.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила.

На неодноразові звернення представника АТ «УкрСиббанк» до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві щодо наявності виконавчого провадження відповіді про виконання та про місце знаходження виконавчого листа отримано не було. За усною інформацією працівників ВДВС Подільського РУЮ м.Києва виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом не має.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні представник банку заявив клопотання про витребування з ВДВС Подільського РУЮ м.Києва інформації про наявність виконавчого провадження зважаючи на те, що подача такої інформації є утрудненою, однак необхідна як доказ втрати виконавчого листа.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, однак їх явка при розгляді клопотання про забезпечення доказів не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

З огляду на те, для об'єктивного розгляду справи суд зобов'язаний перевірити, чи дійсно отриманий 26 березня 2013 року виконавчою службою виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про забезпечення доказів та необхідність витребування інформації з ВДВС Подільського РУЮ м.Києва про надходження виконавчого листа на виконання та наявність відкритого виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Лісовського Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ м.Києва наступну інформацію:

- чи надходив на виконання до ВДВС Подільського РУЮ м.Києва виконавчий лист № 2-724/11, виданий Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за яким боржником визначено ОСОБА_2;

- які дії було вчинено ВДВС Подільського РУЮ м.Києва за вказаним виконавчим листом № 2-724/11 Подільського районного суду м. Києва.

Встановити строк виконання ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко