Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зал судового засідання №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Білоцерківської міської Ради Київської області. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, про виправлення описки в рішенні від 30.12.2014 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Білоцерківської міської Ради Київської області. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої 13 серпня 2008 року ОСОБА_2, терміном до 01 червня 2014 року, визначивши їй додатковий строк - 2 місяці (з дня набрання чинності рішення суду), але при винесені рішення в резулятивній частині допущено описку, а саме "позовну заяву задовольнити повністю", замість вірного "позовну заяву задоволити частково" та вказано "терміном до 01 червня 2014 року".

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні рішення суду, оскільки судом було встановлено, що дійсно при винесені рішення було допущено описку, так

, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому необхідно дані описки виправити та вважати, що "позовну заяву задоволити частково" замість "позовну заяву задоволити повність" та запис"терміном до 01 червня 2014 року" виключити з резулятивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року по цивільній справі № 357/16629/14-ц 2/357/4985/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Білоцерківської міської Ради Київської області. третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину та вважати, що "позовну заяву задоволити частково" замість "позовну заяву задоволити повністю" та запис"терміном до 01 червня 2014 року" виключити з резулятивної частини рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3