Справа № 579/1797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

з участю: прокурора - Школи О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб:

представника служби у справах дітей

Кролевецької РДА - Чабан В.М.,

- Гончарової Г.Ф.,

малолітньої - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 і ОСОБА_6, яка за рішенням Кролевецького районного суду від 12 грудня 2013 року (справа № 579/1896/13-ц 2/579/394/13) відносно ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав.

У травні 2006 року батьки малолітньої дитини розірвали шлюб, хоча фактично не проживали разом з 2002 року. Саме з того часу і по сьогодні малолітня ОСОБА_5 проживає з рідною бабою ОСОБА_4, яка займається її вихованням та утриманням.

ОСОБА_2, як батько, ніколи не виявляв бажання виховувати свою дочку, ніколи не цікавився її життям, станом здоров'я, навчанням, жодного разу не з'являвся до навчального закладу, не цікавився успіхами дочки, не відвідував батьківські збори. ОСОБА_2 ніколи не мав наміру зустрітися з ОСОБА_5, провідати її за місцем проживання. Між батьком та дочкою, практично розірвані родинні відносини.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у селі Червоний Ранок Кролевецького району разом з своєю співмешканкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її шістьма малолітніми дітьми у будинку, що належить СТОВ «Ранок». У помешканні не завжди витримуються санітарно-гігієнічні норми.

ОСОБА_2 працює трактористом у СТОВ «Ранок», має постійний заробіток.

Рішенням Кролевецького районного суду від 22.01.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на дочку ОСОБА_5, проте ці кошти сплачуються нерегулярно і у період з 01.12.2013 по 01.05.2014 року ОСОБА_2 аліментів не сплачував.

ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. 28.05.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній адміністрації він визнав факт, що не займається вихованням та утриманням дочки і не має наміру цим займатися в подальшому. Одноголосно членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5.

На сьогодні, єдина людина, яка займається вихованням та утриманням дитини, є її баба, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вона вже більше 10 років проживає разом з онукою ОСОБА_5, піклується про стан її здоров'я, займається її вихованням та розвитком. ОСОБА_4 забезпечує дитину необхідними речами: одягом, взуттям, шкільним приладдям, тощо. Малолітня ОСОБА_5 бажає і надалі проживати разом з нею. У січні 2014 року розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації ОСОБА_4 призначена опікуном над дітьми, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестрою та братом ОСОБА_9. За станом здоров'я ОСОБА_4 може бути опікуном.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_2 не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини ОСОБА_9, Кролевецька районна державна адміністрація - орган опіки та піклування за місцем проживання малолітньої просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно цієї дитини, призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітньої та передати їй малолітню під опіку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги Кролевецької районної державної адміністрації підтримала з указаних у позові підстав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_12 в судовому засіданні щодо позову не заперечував, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що в інтересах малолітньої ОСОБА_5 необхідно позбавити відповідача батьківських прав, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення є обґрунтований і вони підтримують його, а також підтримують подання Кролевецької районної державної адміністрації про призначення ОСОБА_4 - бабу малолітньої її опікуном та передачу малолітньої під її опіку.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Кролевецької РДА у повному обсязі і підтвердила свою згоду і своє бажання бути опікуном своєї онуки ОСОБА_5.

Малолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, згодна, щоб її батька позбавили батьківських прав відносно неї і бажає, щоб ОСОБА_4 була її опікуном.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 є матір'ю, а ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 (а.с.28-30).

Батьки малолітньої ОСОБА_5 фактично не проживали з 2002 року і 17 травня 2006 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9) і копією рішення суду від 12.12.2013 року у справі №579/1896/13-ц, 2/579/394/13 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 (а.с.28-30).

ОСОБА_5 з 2002 року і до цього часу проживає зі своєю бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок (1/2) належить ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.23, 25).

З вересня 2009 року відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА №029 §1 від 02.09.2009 року ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА, як дитина, що проживає у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у селі Червоний Ранок Кролевецького району Сумскьої області разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її шістьма малолітніми дітьми: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.34). Сім'я ОСОБА_2 проживає у будинку, що належить СТОВ «Ранок». У помешканні не завжди витримуються санітарно-гігієнічні норми. ОСОБА_2 працює трактористом у СТОВ «Ранок», має постійний заробіток. Його дочка, яка проживає в м.Кролевець, за місцем проживання батька не з'являлась: з батьком в селі Червоний Ранок вона не проживала і не перебувала ні на вихідних, ні на канікулах. Вказані обставини підтверджуються довідкою-характеристикою (а.с.33), довідкою виконкому Червоноранківської сільської ради Кролевецького району (а.с.34), актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 (а.с.36).

Рішенням Кролевецького районного суду від 22.01.2003 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_5 (а.с.31), проте ці кошти сплачуються нерегулярно. Відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції, у період з 01.12.2013 по 01.05.2014 року ОСОБА_2 аліментів не сплачував (а.с.35).

ОСОБА_5 навчається в Кролевецькій спеціалізованій школі №1 у 6 класі, починаючи з першого класу. ОСОБА_2 вихованням дочки ОСОБА_5 не займався, не цікавився її життям, не турбувався про її фізичний і духовний розвиток, не цікавився здоров'ям та навчанням, не виявляв інтересу до внутрішнього світу дочки. Вказані обставини підтверджуються довідкою та повідомленням Кролевецької СШ І-ІІІ ступенів №1 (а.с.10, 11), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.13).

З викладеного вбачається, що відповідач втратив будь-які зв'язки зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5, при цьому батько дитини визнав позов і згодний на позбавлення його батьківських прав. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню дітей, він ухиляється від виконання цих обов'язків; а його спосіб життя не забезпечує інтересів дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області, підтримані службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свій батьківський обов'язок брати участь у вихованні дитини, передбачений ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Оскільки при розгляді справи встановлено, що малолітня ОСОБА_5 залишилася без батьківського піклування, тому є підстави відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України для вирішення питання щодо встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Кролевецька РДА звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_5.

При вирішенні даного питання судом враховуються наступні обставини.

Більше десяти років малолітня ОСОБА_5 проживає разом зі своєю рідною бабою ОСОБА_4, яка займається її вихованням, забезпечує матеріально, піклується про її здоров'я. Як вбачається з повідомлення Кролевецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_4 постійно відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям, підтримує зв'язок з класним керівником (а.с.10). Для малолітньої створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку, що підтверджується актом обстеження умов її проживання (а.с.28). ОСОБА_4 має постійне місце роботи і отримує заробітну плату (а.с.19) та знаходиться на обліку в Управлінні соцільного захисту населення Кролевецької РДА та отримує допомогу на двох дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, які знаходяться під її опікою (а.с.20). Малолітня ОСОБА_5 сама бажає бути під її опікою, про що заявила під час розгляду справи. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.22). За станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна (а.с.21). Підстав, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_4 опікуном її малолітньої онуки ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_4

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_18, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Передати малолітню ОСОБА_5 ОСОБА_4 як опікуну.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова