________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9511/14-ц
Провадження № 2/520/5515/14
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 8562,36 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 15.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 7000,00 грн. із сплатою 30.00% річних та кінцевим строком повернення що відповідає строку дії картки.
Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, та станом на 30.06.2014 року, із врахуванням суми, що була стягнута з відповідача на користь позивача за іншим рішенням суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8562,36 грн., а за такого позивач посилаючись на умови договору та діюче законодавство просив суд позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. У судове засідання відповідач не з'явилася, не повідомила суд про поважні причини такої неявки.
Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.
15.07.2008 року між сторонами було укладено договір згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
При укладенні договору відповідача було ознайомлено з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які є невід'ємними складовими договору, що випливає з підпису відповідача у відповідній графі заяви.
Термін дії вказаного договору сторонами визначено протягом 12 місяців, з тим, що у випадку, коли за сплином 12 місяців жодна із сторін не заявить про свій намір на розірвання договору, дія договору пролонгується на наступні 12 місяців.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість (що із врахуванням суми, що була стягнута з відповідача на користь позивача за іншим рішенням суду (рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2011 року), в розмірі 8562,36 грн., з яких: 7678,44 грн., - заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками, 500,00 грн., - фіксованої складової штрафу, 383,92 грн., - процентна складова штрафу, що підтверджується розрахунками, доданими до позовної заяви.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи що сплата штрафних санкцій передбачена п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, те, що відомостей про розірвання договору суду не надано, положення ст. 1050 ЦК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог - у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 525, 551, 610, 611, 623, 629, 631, 1054, ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і/н: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 8562,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров