Справа № 635/9842//14-ц
Провадження № 2/635/3578/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 07 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин з лютого 2014 року, з цього часу вони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть.

Позивач зазначає, що їх спільна дитина залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 року Роганською селищною Радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1032 грн. 00 коп. щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2007 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21. (а.с. 4).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суд від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, позов визнав, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1032 гривні 00 копійок щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачкою, яка у заяві просить її прізвище залишити без змін.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2007 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін -ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Березовська