17.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/2306/14-ц

Провадження 2о/371/32/14

17 грудня 2014 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з такою заявою з метою прийняття спадщини, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з майна , що належало їй на день смерті. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги. Проте належним чином оформити спадщину за заповітом заявник не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть вказане прізвище померлої прізвище матері ОСОБА_2, а у свідоцтві про його народження ОСОБА_1 .

Просить суд встановити факт того , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи голова Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області просить розглянути справу у відсутність представника та задовольнити вимоги заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

П. 7 зазначеної постанови ПВСУ вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними які містяться в Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11 листопада 2013 року Шандрівською сільською радою Миронівського району Київської області ( актовий запис 18).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є заявник у справі ОСОБА_1.

Отримати Свідоцтво про право власності за законом заявник не може , оскільки в Свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено ОСОБА_2 , а у його Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 1963 року в с. Шандра Кагарлицького району Київської області прізвище матері зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до повідомлення заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області від 27 листопада 2014 року актового запису про шлюб складеного відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по Миронівському районі Київської області за період з 1946 року по 1961 рік по первинним та по поновленим актовим записам не виявлено.

Разом з тим, обставини що померла є матір'ю заявника підтверджується даними , що містяться в письмових доказах у справі, наданих заявником, а саме довідці № 111 від 15 травня 2014 року виданої виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області про те , що відповідно до записів погосподарських книг за період з 1967 по 1990 роки в будинку по с. Шандра Миронівського р- ну Київської обл.. була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджують той факт, що за життя померла була дружиною ОСОБА_5

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_3, яка народилася та виросла в с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.. З дитинства знала ОСОБА_2, її чоловіка та дітей.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив ті обставини, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 оскільки разом з ним виріс в с. Шандра Миронівського р-ну Київської обл.., ходив до школи разом з ним та знав сім'ю.

Покази свідків узгоджуються з письмовими матеріалами справи та суд їм вірить.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик