Справа №6-682/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Губерначук О.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-18/11, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «БАНК КІПРУ» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.02.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-18/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованості у розмірі 25 020 979 грн. 54 коп. 06.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи». У зв'язку з чим просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «БАНК КІПРУ» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 019 159 грн. 54 коп., державне мито в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.02.2012 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-18/11, виданого 13.02.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованості в розмірі 25 020 979 грн. 54 коп.

06.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу у якої належить клієнту на підставі документації, а фактор, шляхом надання фінансової послуги клієнту набув права вимоги такої заборгованості від боржників та сплачує клієнту грошові кошти в розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором.

Таким чином, усі права кредитора за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_1, належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадженняу справі №2-18/11 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-18/11, виданого виданого 13.02.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва із заміною стягувача - Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на правонаступ ника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко