У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Ісаєва Ігоря Олександровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Українського інституту по проектуванню засобів та споруд зв'язку відкритого акціонерного товариства «Діпрозв'язок», третя особа - голова правління Українського інституту по проектуванню засобів та споруд зв'язку відкритого акціонерного товариства «Діпрозв'язок» Ісаєв Ігор Олександрович, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2014 року касаційна скарга Ісаєва І.О. залишена без руху у зв'язку із тим, що скарга була подана з пропуском строку установленого ст. 325 ЦПК України та заявниками не порушено питання про поновлення цього строку.

У жовтні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Ісаєву Ігорю Олександровичу строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Українського інституту по проектуванню засобів та споруд зв'язку відкритого акціонерного товариства «Діпрозв'язок», третя особа - голова правління Українського інституту по проектуванню засобів та споруд зв'язку відкритого акціонерного товариства «Діпрозв'язок» Ісаєв Ігор Олександрович, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін до трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Ісаєва Ігоря Олександровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2014 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва справу № 2-900/13.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук