01 грудня 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви позивача, останній не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2009 року (а.с.25-27) Кредитний договір №00899/07-0401 від 03.08.2007 року, укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 розірваний та стягнуто солідарно з ЗАТ «Страхова компанія Саламандра-Україна» та ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитом - 10000 грн.; заборгованість по відсотках - 1502,99 грн.; пеню - 383,86 грн.; комісійну винагороду - 1800,00 грн., а всього 13686,85 грн.

На виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 12.01.2009 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 13686,85 грн., що підтверджується платіжним дорученнями №159 від 24.11.2011 року (а.с.29).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.п. 1.11 п.1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР №00040 ДОН від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право страховика після виплати страхового відшкодування страхувальнику вимагати від позичальника, який заподіяв збитки страхувальнику внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором, відшкодування фактичних витрат страховика пов'язаних із настанням страхового випадку.

Згідно п.7.1 п.п.7.1.4 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР №00040 ДОН від 10.04.2007 року, дія цього договору в частині зобов'язань страховика не поширюється на суми штрафів та/або пені, які позичальник має сплатити страхувальнику, згідно з умовами кредитного договору.

Таким чином, позивач - ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» набув право регресу (право вимоги) до відповідача ОСОБА_1, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов'язання, щодо відшкодування збитків заподіяних відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань за кредитним договором №00899/07-0401 від 03.08.2007 року, тому позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про стягнення з ОСОБА_1 матеріального відшкодування в порядку регресу підлягає частковому задоволенню у розмірі 13302,99 грн.

В частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача суми пені за кредитним договором в розмірі 383,86 грн. - слід відмовити, оскільки дія Генерального договору добровільного страхування кредитів КР №00040 ДОН від 10.04.2007 року в частині зобов'язань страховика не поширюється на суми штрафів та/або пені.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, але мінімальний розмір судового збору за даним позовом, згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 243,60 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору саме в розмірі 243,60 грн., сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.15, 16, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4,10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 Добропільським МРВ УМВД України в Донецькій області 09.07.1997 року, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна», , п/р № в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, в рахунок матеріального відшкодування, в порядку регресу, суму в розмірі 13302,99 (тринадцять тисяч триста дві гривні 99 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 10000 грн.; заборгованість по відсотках - 1502,99 грн.; комісійної винагороди - 1800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 Добропільським МРВ УМВД України в Донецькій області 09.07.1997 року, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна», , п/р № в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 01 грудня 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя С.А.Притуляк

01.12.2014