Справа № 713/2387/14-ц
Провадження №2/713/895/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що10 березня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис під № 07.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після трьох років спільного проживання сімейне життя між ними стало поступово погіршуватись. Чоловік став зловживати алкогольними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, часто влаштовував сімейні скандали, ображав її нецензурними словами та принижував її честь та гідність, а також наносив побої.

Зазначала, що довго терпіла його знущання надіючись, що він усвідомить свої помилки і таким чином сім»я буде збережена. Але як виявилось її сподівання були марними, він продовжував зловживати алкоголем і подальше спільне життя з ним стало нестерпним.

В 2007 році чоловік пішов проживати до своїх батьків у с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області де проживає і зараз.

З того часу ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як і шлюбні відносини остаточно припинені.

Вважала, що сім'я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі на примирення з відповідачем не погодилась.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини та з 2007 року проживають окремо.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 березня 2005 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, №01,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк