Справа № 513/243/13-ц
Провадження № 2/513/5/14
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи Тетью Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, якому належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її мати ОСОБА_7

Позивачка проживає в м. Хмельницькому, але при житті намагалася навідувати батьків. Ще при житті батько прийняв в свій будинок ОСОБА_3 з її сім'єю з умовою, що вони будуть доглядати батьків позивача, брати на себе всі господарські витрати, а у разі смерті одного з батьків провести за свій рахунок похорон, а батько складе на ім'я ОСОБА_3 заповіт, яким заповідатиме їй житловий будинок.

01 листопада 2011 року позивачка з батьком та ОСОБА_3 пішли до Новоселівської сільської ради, де секретар у їх присутності склала заповіт, яким батько заповів відповідачці свій будинок.

Позивачка вважає, що заповіт складений секретарем Новоселівської сільської ради є недійсним, оскільки не відповідав волевиявленню заповідача, також складений з порушенням вимог щодо форми та посвідчення, з порушенням п. 17,18 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад депутатів України, зокрема: не вказано де розташований будинок, що заповідається, дати в тексті не позначені словами щонайменше один раз, не вказано рік народження ОСОБА_3, посвідчувальний напис не відповідає формі, затвердженої Мінюстом. Також, фізична особа, на користь якої заповідається майно не може бути присутньою під час підписання заповіту.

Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, просила визнати заповіт складений батьком 01 листопада 2011 року нікчемним, як складений з порушенням вимог щодо форми та посвідчення, крім того при складанні заповіту секретар Новоселівської сільської ради не роз'яснила батькові правила статті 1241 ЦК України про обов'язкову частку у спадщині матері. На час складання заповіту мати позивачки була непрацездатною, а будинок, який батько заповів ОСОБА_3 належав на праві спільності власності батькові та матері, тому він не мав право заповідати будинок в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у даному судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до позовної заяви.

Відповідач позов не визнала, заперечувала протии його задоволення, пояснивши суду, що заповіт складений ОСОБА_6 відповідав його волевиявленню, він особисто запропонував відповідачці та її чоловіку переїхати до його будинку та доглядати його і дружину. Взамін пообіцяв скласти заповіт, яким заповідатиме їй будинок. Відповідачка не заперечувала факт, що при складанні та підписанні заповіту, крім секретаря Новоселівської сільської ради та спадкодавця була присутньою вона та її чоловік. Щодо порушення секретарем Інструкції при складанні заповіту вважає такі порушення незначними, які не тягнуть за собою ні недійсності, ні його нікчемності.

Представник третьої особи Тетью Г.П. позов не визнала, заперечувала протии його задоволення, оскільки при складанні та посвідченні заповіту нею не було допущено порушень закону України «Про нотаріат» та Інструкції з вчинення нотаріальних дій. Пояснила суду, що заповіт складений за зразками наданими нотаріусом, ОСОБА_6 наполягав на складанні та підписанні заповіту у присутності ОСОБА_3

Заслухавши сторони, їх представників, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання заповіту нікчемним підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1247 ЦК України передбачено загальні вимоги до форми заповіту.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статях 1251-1252 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1251 ЦК України передбачено, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно ст. 1257 ЦК України заповіт складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копіює свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4,8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.42).

Як вбачається з копії заповіту від 01 листопада 2011 року (а.с.11), ОСОБА_6 заповів ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 (населений пункт в заповіті не зазаначено), заповіт посвідчений секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований у спадковому реєстрі 23 жовтня 2012 року (а.с.71).

Секретар сільскої ради, як посадова особа органу місцевого самоврядування, при посвідчуванні заповітів повинен керуватися Законом України «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №22/5 від 25.08.1994 року.

Пунктом 5 згаданої Інструкції встановлено, посадові особи виконавчих комітетів зобов'язані сприяти громадянам, підприємствам установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Ст. 47 Законом України «Про нотаріат», п.п. 17, 18 Інструкції встановлено, тексти нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко, дати, що стосуються змісту посвідчуваних правочинів, повинні бути позначені хоча б один раз словами, а назви юридичних осіб та їх ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - без скорочень із зазначенням їх місцезнаходження. Прізвища, імена та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання та ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, крім уповноважених представників юридичних осіб, повинні бути написані повністю, а у випадках, передбачених законами, - із зазначенням дати їх народження.

В порушення вимог закону та Інструкції, в заповіті не вказано, який будинок заповідав ОСОБА_6, не вказано населений пункт (село, область) де розташований об'єкт нерухомості, не заповнені до кінця рядки, вільні місця не підкреслені, не вказано рік народження ОСОБА_3.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 " Про судову практику у справах про спадкування" право на пред'явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, ... а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про визнання правочинів недійсними», не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у зв'язку з порушенням вимого щодо його форми та порядку посвідчення. У цьому разі судам слід застосовувати статтю 1257 ЦК, оскільки норми глави 85 ЦК не передбачають можливості визнання заповіту дійсним.

Пунктом 5 Постанови № 9 роз'яснено, ... вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду у разі наявності відповідного спору.

Судом встановлено, що заповіт складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідчений секратрем Новоселівської сільської ради складений з порушенням форми, тому на підставі ст. 1257 ЦК України його слід визнати нікчемним.

Вимоги позивачки про визнання заповіту недійсним з підстав, що він не відповідав волевиявленню батька не підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи не було надано доказів того, що на час складання заповіту не було волевиявлення батька ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1233,1255, 1257 ЦК України, Законом України "Про нотаріат",

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідчений 01 листопада 2011 року секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області нікчемним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар