Справа № 428/6871/14-ц
Провадження №2/428/2165/2014
16 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської обл. в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і стягнення аліментів на утримання дружини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 03.09.2005 р. перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьохрічного віку. Матеріальну допомогу на утримання її і дітей відповідач добровільно не надає, в зв'язку з чим, позивачка змушена була звернутись з цим позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Брянка Луганської області, на її користь аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Причини неявки відповідача суду невідомі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, то судом 16.12.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 03.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції.
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 29.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5., батьком записаний - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком записаний - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно з довідкою комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області від 25.10.2013 р. №665 діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
З огляду на зазначене, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дружини суд відзначає наступне.
Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В силу ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає неможливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, які свідчать про наявність у відповідача ОСОБА_2 можливості надавати таку допомогу
Виходячи з викладеного суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 197, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Брянка Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 11.11.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова