справа № 208/1575/14-ц
№ провадження 2/208/1090/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Заводський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 - про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про усунення перешкод у користування квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 був зятем позивачки ОСОБА_1, який разом з донькою ОСОБА_3 і онуком ОСОБА_4 1999 р.н. зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиним власником цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 31.07.1998 р. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не проживає з 2011 р.,звернулась до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 31.07.1998 р. зареєстрованого бюро технічної інвентаризації у м. Дніпродзержинську. ОСОБА_2 був зятем позивачки ОСОБА_1, який разом з донькою ОСОБА_3 і онуком ОСОБА_4 1999 р.н. зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно акту товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" від 24.01.2014 р. ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 2011 року, не проживає. З приводу вчинення йому перешкод у користуванні квартирою не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2,1974 р.н. не проживає за адресою: АДРЕСА_1, без поважних на те причин понад п'ять років.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 209-212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, 1974 р. н. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заводському районному відділу в м. Дніпродзержинську Головного управління Департаменту міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, 1974 р.н., з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 р.н. на користь держави судовий збір - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.