Провадження №2-о/405/129/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Кіровограді ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свою бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її (ОСОБА_1) опікуном над ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 237, 238 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 52 ЦПК України перелічено осіб, віднесених законом до членів сім'ї та до близьких родичів - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич, цих осіб.

Проте, на підтвердження родинних зв'язків заявниці із ОСОБА_2 в заяві не зазначено та доказів не надано, а з долучених заявницею до матеріалів заяви копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копії паспорта ОСОБА_2 неможливо встановити родинний зв`язок між ними, зокрема, родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, у заяві, в порушення вимог ч. 3 ст. 238 ЦПК України не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Додана заявницею при подачі заяви копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 634 КЗ від 24.01.2012 року «Поліклінічне об`єднання м. Кіровограда» на ім`я ОСОБА_2, не свідчить про наявність у останньої психічних розладів, не вказує на тяжкість психічного захворювання чи слабоумства, а лише вказує на наявність у ОСОБА_2 хронічного спастичного коліта, часткової обтураційної кишкової непрохідності, ішемічної хвороби серця, ІХС, атеросклеричного кардіосклерозу.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 237-238 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 237, 238 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Кіровограді ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова