Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/800/14-ц
Провадження 2/483/333/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2013 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики. Відповідно до умов цього договору, вона дала відповідачу у борг 5000 грн., який зобов'язався у строк до 25 грудня 2013 року повернути борг у розмірі 5500 грн., з яких 500 грн. становлять проценти. Посилаючись на те, що строк дії договору закінчився, та що в обумовлений договором строк ОСОБА_3 борг не повернув, просила стягнути з останнього на її користь суму боргу.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

01 грудня 2013 року між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, наданою позивачці відповідачем. Відповідно до умов цього договору, позивачка дала відповідачу у борг 5000 грн., а останній зобов'язався у строк до 25 грудня 2013 року повернути позивачці борг у розмірі 5500 грн. (а.с.6).

Відповідач до теперішнього часу свої зобов'язання не виконав, строк повернення суми позики сплив, тобто відповідач порушив умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, між сторонами мають місце правовідносини, що виникли з цивільно-правового зобов'язання за договорами позики.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем прийняте зобов'язання не виконано, а тому звернення до суду позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення боргу за договором позики від 01 грудня 2013 року - 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачкою та її представником до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: