КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2922/14-ц
Провадженя № 6/505/150/2014
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну стягувача в виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 51 951 гривні 08 копійок, у якому замінити стягувача з публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не зявився, у заяві просив справи слухати за його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Котовського МРУЮ у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнуто 51 288 гривень 20 копійок заборгованості.

На підставі вказаного рішення, Котовським міськрайоним судом Одеської області по справі 2-1769/1539/11 видано виконавчі листи.

На підставі виконавчих листів по справі, державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ ОСОБА_2 25 жовтня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №62-02/138, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу прав. Таким чином до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права ПАТ «Промінвестбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 62-02/138.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.209, 210, 378 ч.1 ЦПК України, ст.ст.8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача в виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні згідно рішення суду №2-1769/11 від 31 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 51 288 гривень 20 копійок з публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня її отримання.

Суддя Бондаренко Н.В.