Справа № 750/9535/14 Провадження № 22-ц/795/2394/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду в частині визначеної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернувся з апеляційною скаргою, проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені Деснянський районним судом м. Чернігова 28 жовтня 2014 року в присутності представника ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.71-73).

Проте, представник ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду лише 10 листопада 2014 року (згідно штампа вхідної кореспонденції Деснянського районного суду м. Чернігова), тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 07 листопада 2014 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено представником апелянта в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» належить залишити без руху, з наданням апелянту строку для звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального сроку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3