Справа № 551/1048/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку по сплаті аліментів та стягнення аліментів, -
01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від обов'язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, припинення стягнення по виконавчому листу та стягнення з останньої щомісячно на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення донькою повноліття, а потім в розмірі ? частини до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування поданого позову, позивач послався на те, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, починаючи з вересня 2011 та 2014 року відповідно син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає, хоча вони її і потребують.
Позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві. Розгляд справи просив провести у його відсутність, про що подав до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою за місцем своєї реєстрації в судове засідання двічі не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.
Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, вважає за необхідне провести розгляд справи на підставі, наявних у ній, доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 15 листопада 1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, внаслідок чого остання змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_2 » / а. с. 4 /.
Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися відповідно донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 / а. с. 8 - 11 /.
31 березня 2008 року сторони розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області в Книзі розірвань шлюбу зроблено актовий запис за № 18 та 11 червня 2008 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 / а. с. 7 /.
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, вирішено стягувати з останнього щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Потім вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2010 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. / а. с. 12 /.

12 липня 2010 року на підставі виконавчого листа № 2 - 309 /10 від 19 квітня 2010 року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, відкрито виконавче провадження / а. с. 14 /.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_7, з якими без реєстрації з 01 вересня 2011 року проживає син позивача - ОСОБА_4, 2005 року народження, та з 16 вересня 2014 року згідно реєстрації донька - ОСОБА_3, 1998 року народження / а. с. 6, 9 зворот /.

Відповідно до інформації, наданої Шишацькою спеціалізованою школою імені В.І. Вернадського, станом на 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 навчалася у одинадцятому класі, а ОСОБА_4,- у третьому класі / а. с. 11 /.

За даними товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « імені Довженка », позивач займає посаду столяра та його сукупний дохід з 01 вересня по 31 серпня 2014 року складає 31 194 грн. 19 коп., з яких зроблено відрахування за обов'язковими платежами / аліментами / на загальну суму 9 508 грн. 49. коп. Останній раз таке відрахування було проведено в вересні 2014 року в розмірі 829 грн. 60 коп. / а. с. 15 - 16 /.

За правилами статей 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виходячи з того, що син сторін - ОСОБА_4 з вересня 2011 року та їх донька - ОСОБА_3 з вересня 2014 року не проживають з матір'ю, яка являється відповідачем по справі, доказів того, що остання матеріально утримує неповнолітніх дітей матеріали справи не містять, суд знаходить обґрунтованими вимоги позивача щодо звільнення його від обов'язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року, так як змінилися обставини, що впливають на право відповідача ОСОБА_2 на отримання таких платежів.

Щодо вимоги позивача про припинення проведення відповідних стягнень по виконавчому листу, суд не знаходить правових підстав для її задоволення, так як рішення суду про звільнення від обов'язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей є підставою для закриття виконавчого провадження та припинення проведення відрахувань.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

На день розгляду справи в суді, сторони домовленості про сплату аліментів на утримання дітей в добровільному порядку не дійшли, внаслідок чого позивач і звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Виходячи з того, що відповідач не подала суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітніх сина та доньки аліментів в розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що надасть змогу забезпечити основні потреби неповнолітніх дітей.

Відносно вимоги позивача щодо розміру та порядку проведення обумовлених стягнень з відповідача після виповнення їх донькою повноліття, що являється елементами стадії виконання судового рішення, суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, зміст яких наведених вище, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Беручи до уваги, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Разом з цим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на правову допомогу в розмірі 50 грн. 00 коп. з огляду на часткове задоволення позову / а. с. 17 /.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 181 СК України, статтями 10, 11, 60, 62, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, що стягуються відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Сагайдак Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: село Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2014 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 50 / п'ятдесят / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, що складаються із сплати судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: