Номер провадження 2-о/754/379/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно у складі спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту володіння на праві приватної власності померлим ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1, визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання 16-Київську держнотконтору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч.1, ч.3, ч.6 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 фактично ним ставиться питання, щодо визнання права приватної власності померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1,, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження та не підлягає розгляду у суді у порядку окремого провадження, а тому суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 не позбавлений права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.2 ст.208 ЦПК України, ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за його заявою про визнання права власності на нерухоме майно у складі спадщини.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право вирішувати даний спір на загальних підставах у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько