Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

На підтвердження вимог не зазначені докази, відсутні відомості відносно оспорюваного правочину, не надано письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, докази про належність спірної квартири на праві власності ОСОБА_4 до моменту її відчуження, не мотивовано підстав залучення до участі у справі Приватного нотаріуса ОСОБА_3

Позивачу також слід врахувати, що провадження у справі за вищевказаним позовом не відкрито. У зв'язку з цим заява про забезпечення доказів має повадатися окремо від позову, відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Разом з тим, згідно вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також позивачу слід врахувати, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1878 від 11.02.2011 року з 01.01.2013 року державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси.

До зазначеного часу реєстрацію права власності по м. Києву здійснювало Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Разом з тим, оригінал спірного правочину у разі його нотаріального посвідчення, зберігається у матеріалах нотаріальної справи.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів у кількості сторін по справі.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко