Справа №718/1850/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

30.12.2014 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - Олексюк Т.І.,

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Свої вимоги мотивує тим, що викликів до суду не отримувала, не була належним чином повідомленою про розгляд справи, копію рішення отримала 17.07.2014 року, була позбавлена можливості заперечувати проти позову та надавати докази.

Заявник та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення з наведених підстав, вказуючи також, що відповідач з поважних причин не брала участі у розгляді справи, оскільки перебувала за кордоном та була позбавлена можливості бути допитаною як свідок, а також не могла заявити про допит свідків: її матері та нотаріуса.

Залучений до участі у розгляді заяви процесуальний правонаступник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсним договір дарування житлового будинку в с. Ошихліби, вул.. І.Франка, 24, Кіцманського району, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.06.2003 року.

Рішення суду не було звернуто до виконання, право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано, про що свідчить Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_3 померла 24 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року до участі у справі залучені спадкоємці позивача ОСОБА_3: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Судом не встановлено, що спадкоємці померлої ОСОБА_3: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли спадщину.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно наданої сектором ГІРФО Кіцманського РВ УМВС інформації відповідач ОСОБА_1, 18.09.1986р.н., зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Направлені ОСОБА_1 судові повідомлення повертались у звязку з непроживанням відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При ухвалені заочного рішення судом було дотримано вказаних вимог.

У поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: