РІШЕННЯ

Іменем України

142/2380/14-ц

2-о/142/64/14

"30" грудня 2014 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, він є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в його трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій 26 лютого 1976 року на ОСОБА_1, його дату народження помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 року".

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні його дати народження в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_1, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані дати народження в трудовій книжці були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії.

У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 26 лютого 1976 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику.

Дослідивши докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій 26 лютого 1976 року на ОСОБА_1, його дату народження помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 року".

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні дати народження заявника в трудовій книжці та в його паспорті, у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком.

Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.3), копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1976 року, заповненій на ОСОБА_2 (а.с.4), довіреністю (а. с. 10).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 26 лютого 1976 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: