Справа № 495/7583/14-ц
Ухвала

іменем україни

25 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зміну способу виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2013 року, щодо зміни рахунку боржника Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області.

В обґрунтуванні клопотання заявник посилається на те, що відповідно до виконавчого листа від 25.03.2014 року, з відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12156,4 грн.

Однак, у «боржника» - відділу ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області є один відкритий рахунок 4694, який, відповідно до «Інструкції про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства» та Плану рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, є депозитним та використовується для тимчасового зберігання коштів.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву.

Представник Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зміну способу виконання рішення, оскільки, обставини, на які посилається заявник, не передбачені статтею 373 ЦПК, що регламентує зміну порядку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного Управління юстиції Одеської області, Одеської філії «Одеський аукціонний центр «Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», третя особа Державне казначейство України про стягнення коштів. Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 30) на користь ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1) 12156,4 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2014 року рішення першої інстанції від 29.08.2013 року залишено без змін.

25 березня 2014 року був виданий виконавчий лист на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.08.2013 року.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області боржник, має один відкритий рахунок, який є депозитним та використовується для тимчасового зберігання коштів, однак, забороняється звертати на них стягнення для виплати іншим особам, тому просить суд змінити рахунок боржника.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення у виняткових випадках є наявність обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Тобто, при вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. Разом з тим, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд звертає увагу на те, що матеріалами заяви не містять достатніх доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Із змісту клопотання Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області вбачається, що перед судом ставиться питання про зміну способу виконання судового рішення, а також не конкретизовано який спосіб та/або порядок виконання судового рішення заявник просить суд встановити чи змінити.

Суд звертає увагу на те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.08.2013 року на зазначався рахунок боржника, за яким необхідно проводити стягнення, оскільки він встановлюється під час та у порядку виконання рішення.

Разом з тим, представник заявника в своєму клопотанні не зазначив якого порядку дотримувалося Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі при виконанні рішення, та не повідомив чи є у боржника інші рахунки та як саме можливо змінити спосіб виконання, щоб відновити права стягувача шляхом повного виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суду не зрозуміло як саме змінити рахунок боржника, який не суд встановлював та на який саме необхідно змінити, суду також не зрозуміло.

Враховуючи те, що суд, згідно вимоги ст.. 373 ЦПК України, не уповноважений на власний розсуд змінювати спосіб та/або порядок виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області зовсім не обґрунтоване.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вимоги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за заявою не відповідають сутності такої процесуальної дії як зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, з огляду на що вони задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про зміну способу виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2013 року по справ за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного Управління юстиції Одеської області, Одеської філії «Одеський аукціонний центр «Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», третя особа Державне казначейство України про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні -в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя