Провадження № 2/522/8034/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 21.08.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який згодом 09.10.2014 року уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованості по аліментам за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 і по 31.07.2014р. та аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 377,50 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з вересня 1997 року і до серпня 2010 року вона спільно проживала без реєстрації шлюбу разом з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3.
У серпні 2010 року відповідач залишив сім'ю і виїхав до свого місця реєстрації.
Таким чином з серпня 2010 року спільно сторони не проживають, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, участі у вихованні, навчанні і соціальному розвитку дитини не приймає. Оскільки домовитися з відповідачем щодо добровільної сплати аліментів не вдалося, а також беручі до уваги те, що відповідач постійно ухиляється від зустрічі, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.
В судове засідання 09.12..2014 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 12.08.2014р.) надав до суду заяву про проведення заочного розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, хоча був повідомлений належним чином та у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача суду не надано.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з вересня 1997 року і до серпня 2010 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі.
У сторін народилися дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 від 15.04.2010 року, актовий запис №111.( а.с. 4).
З позову вбачається, що неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 11.08.2014р.. (а.с. 5). Відповідач у серпні 2010 року залишив позивачку і немовля, і переїхав до свого місця реєстрації.
Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яке необхідне для її повноцінного розвитку, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сумісного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач заперечень щодо позову не надавав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.
Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачем суду не надано доказів щодо не спроможності сплачувати аліменти на підставі чого суд вважає, що відповідач є працездатною людиною, за станом здоров'я спроможний платити аліменти на утримання дітей. Відомості щодо утримання відповідачем інших осіб у суду відсутні.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 377 грн. 50 коп. починаючи з 21.08.2014 року (дата звернення з позовом до суду) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60 ч.1, 64, 79, 88 ч.3, 169 ч.4, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст. 7, 79-81, 180-184, 191 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 377( триста сімдесят сім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 377 ( триста сімдесят сім) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.12.2014