Провадження №2/761/530/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва", Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнень.

В судовому засіданні 10 липня 2014 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Комунальному підприємстві "Керуюча дирекція Шевченківського району", Комунальному підприємстві "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", а саме Договір №14 від 30 липня 2007 року, укладений між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, який або продовжувався, або доповнювався, або автоматично пролонговувався.

Клопотання мотивував тим, що з Постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2014 року № 5011-31/17255-2012 вбачається, що 30 березня 2007 року між КП "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради (балансоутримувач) та КП по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (виконавець) було укладено договір № 14 про забезпечення надання комунальних послуг, за умовами якого балансоутримувач передає, а виконавець приймає на себе функції вчасного та якісного надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання для потреб споживачів до об'єктів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Представник відповідача-1 проти задоволення клопотання заперечував, зауваживши, що вказаний документ не має відношення до справи.

Відповідач-2, 3 та третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребовувати такі докази.

Враховуючи, що позивач та його представник самостійно звертались до КП "Керуюча дирекція Шевченківського району" з проханням надати договори, однак, у задоволенні такої заяви було відмовлено, а також враховуючи той факт, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві "Керуюча дирекція Шевченківського району" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1) та Комунальному підприємстві "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8) Договір №14 від 30 липня 2007 року, укладений між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, який або продовжувався, або доповнювався, або автоматично пролонговувався.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: