Справа № 428/6361/14-ц
Провадження №2-о/428/162/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа колективне сільськогосподарське підприємство «Нива». В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 18.07.1997 р. вона отримала сертифікат на право на земельну ділянку серії ВН №0315379, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У вересні 2014 р. їй відмовили в оформленні державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку, оскільки у сертифікаті її прізвище ім'я та по батькові зазначено як «ОСОБА_2», а згідно даних її паспорта вона «ОСОБА_2». 24.09.2014 р. виконавчий комітет Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області відмовив їй у виправленні помилки у сертифікаті, оскільки комітет не має повноважень на таке виправлення. У зв'язку з чим вона звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, належить сертифікат на право на земельну ділянку серії ВН №0315379, зареєстрований 18.07.1997 р. на підставі рішення Теплицької районної державної адміністрації від 30.05.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615, згідно якого ОСОБА_2, яка проживає в селі Соболівка Теплицького району Вінницької області належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась. До початку розгляду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_2 є його матір'ю, яка народилась в багатодітній родині. Вона в школі взагалі не навчалась, не вміє читати і писати. Мати усе життя працювала. Вона навчилась лише розписуватись. При народженні матері їй дали ім'я ОСОБА_2, але її чомусь називали ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_2 є його матір'ю. Він особисто оформлював усі документи на земельний пай на ім'я матері. Тоді і з'ясувалось, що у документах на пай невірно записане ім'я матері «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Його батько вдома називав її «ОСОБА_2», а у деревні називали «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_2 є його матір'ю, яка працювала у колхозі, отримала пай. Коли мати оформляла документи на пай, то відомості брали з її трудової книжки, тому прізвище та ім'я були записані невірно. Його матір неграмотна, не ходила до школи. Вона з 6 років почала працювати. В родині його матір звали «ОСОБА_2», а в іншому селі - «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища та ім'я заявника ОСОБА_2 в документах, що заважає заявнику оформити державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку.

Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_2, виданого Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області 08.04.1998 р., в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як «ОСОБА_2»;

копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ у м. Сєвєродонецьк 11.04.2000 р., в якій українською мовою вказано, що «ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1»;

копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відновленого 08.03.1954 р. с.Теплик Теплицького району Вінницької області, в якому російською мовою записано «ОСОБА_2 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Жерденовка Гайсинского района Винницкой области», матір'ю записана російською мовою «ОСОБА_3», а батьком - «ОСОБА_7»;

копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданого 11.03.1957 р. с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, в якому українською мовою записано, що «ОСОБА_8, 1887 р.н., і ОСОБА_2, 1922 р.н., одружились 10.05.1940 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 11.03.1957 р. зроблено відповідний актовий запис №14»;

копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0315379, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією 16.07.1997 р., і зареєстрованого 18.07.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615, в якому українською мовою записано прізвище ім'я та по батькові заявника як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні встановлено, що заявника ОСОБА_2 називали по-різному: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2. Також було встановлено, що по-різному в документах зазначалось і прізвище заявниці: ОСОБА_2 або ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є рідними дітьми заявниці.

Таким чином, в документах заявника ОСОБА_2, дійсно є розбіжності у написанні її прізвища і ім'я українською мовою, але при цьому в документах співпадає дата і місце її народження.

Аналізуючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що сертифікат на право на земельну ділянку серії ВН №0315379, зареєстрований 18.07.1997 р. на підставі рішення Теплицької районної державної адміністрації від 30.05.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615 дійсно належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, належить сертифікат на право на земельну ділянку серії ВН №0315379, зареєстрований 18.07.1997 р. на підставі рішення Теплицької районної державної адміністрації від 30.05.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №615, згідно якого ОСОБА_2, яка проживає в селі Соболівка Теплицького району Вінницької області належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 21.11.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова