Справа №443/886/14-ц
Провадження №2/443/445/14
УХВАЛА

про залишеня позовної заяви без руху

22 травня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та зобов"язання спростувати недостовірну інформацію,-

встановив:

19 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати поширену відповідачем 02.03.2014 року в м.Ходорові на майдані ім. Т. Шевченка інформацію про нього, як міського голову м.Ходорова, а також інформацію поширену відповідачем 13.03.2014 року на сесії Жидачівської районної ради недостовірною та образливою, а також зобов"язати відповідача спростувати вказані інформації.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" заява про захист честі та гідності повинна містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

При викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (порушення особистих немайнових прав, внаслідок поширення відповідачем недостовірної інформації), не зазначено осіб, яким така інформація повідомлена, докази, що підтверджують цю обставину (показання свідків, тощо).

Також, з врахуванням того, що по суті спору позивачу необхідно довести в чому полягає підрив його ділової репутації, честі і гідності, йому необхідно послатись на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати нову редакцію позовної заяви із зазначенням відповідних доказів

Роз"яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121,208-210 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та зобов"язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк п"ять днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не виконання недоліків позовної заяви у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

22 травня 2014 року