Провадження 2/127/587/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.

з участю представників відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Альпарі» про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі експертизи бухгалтерського обліку, на вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1) якими внутрішніми нормативними документами визначено порядок обліку, реєстрації та збереження кредитних договорів, зокрема договорів споживчого кредиту у ПАТ КБ «Приватбанк»?

2) чи зареєстрований договір споживчого кредиту на ім.`я ОСОБА_4 у бухгалтерії ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 08.06.2006 року?

3) За яким номером?

4) У якій сумі?

5) Чи перераховувались кредитні кошти за договором споживчого кредиту від ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Альпарі» для отримання ОСОБА_4 побутової техніки?

6) Коли, у якій сумі і якими документами це підтверджується?

7) Чи отримала ОСОБА_4 побутову техніку в ТОВ «Альпарі» і на підставі яких документів?

8) Чи були повернуті кредитні кошти за договором споживчого кредиту від ТОВ «Альпарі» до Пат КБ «Приватбанк» у зв`язку з неотриманням ОСОБА_4 побутової техніки в ТОВ «Альпарі»?

9) Коли, у якій сумі і якими документами це підтверджується?

10) На балансі якого суб`єкта господарювання на теперішній час перебувають кредитні кошти, що були перераховані за договором споживчого кредиту від ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Альпарі» для отримання ОСОБА_4 побутової техніки, на якому банківському рахунку і в якій банківській установі?

11) За якою проводкою у бухгалтерському обліку відображено на теперішній час споживчий кредит, наданий ОСОБА_4 і у якій сумі?

12) Чи відображено у бухгалтерському обліку процентні доходи і витрати за споживчим кредитом, що виданий ОСОБА_4 та у якій сумі?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_4

Представник третьої особи ТОВ «Альпарі» заперечив щодо призначення експертизи, оскільки питання, які пропонує представник відповідача, не підлягають з`ясуванню шляхом проведення бухгалтерської експертизи, крім того, підстав для проведення експертизи немає, оскільки всі вказані факти були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Обов`язкове призначення експертизи визначене в ст. 145 ЦПК України.

Відповідно до п. 110 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 року № 53/5, головними завданнями бухгалтерської експертизи є встановлення: 1) документальної обґрунтованості нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення, а також розміру завданої матеріальної шкоди; 2) правильності документального оформлення операцій з приймання, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей і руху грошових коштів; 3) відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку і звітності; 4) кола осіб, на яких покладено обов`язок забезпечити дотримання вимог нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку і контролю; 5) документальної обґрунтованості списання сировини, матеріалів, готової продукції і товарів; 6) правильності визначення оподаткованого прибутку (доходу) підприємств різних форм власності та вирахування розмірів податків; 7) документальної обґрунтованості вимог позивача і заперечень відповідача в частині, яка стосується ціни позову (зустрічного позову); 8) недоліків в організації бухгалтерського обліку контролю, які сприяли або могли сприяти завданню матеріальної шкоди або перешкоджали її своєчасному виявленню.

Перед експертом-бухгалтером можуть бути поставлені й інші завдання, виконання яких пов`язано з перевіркою додержання порядку ведення бухгалтерського обліку і звітності, складання балансів, записів в облікових реєстрах бухгалтерського обліку тощо.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що питання № 1-6, що запропоновані представником відповідача, не потребують спеціальних знань експерта-бухгалтера, дані обставини підлягають з`ясуванню на підставі доказів, наданих сторонами в судовому засіданні, а оцінка їм буде надана в нарадчій кімнаті відповідно до вимог ст.ст. 57, 60, 212 ЦПК України. Питання № 7-11 не стосуються предмета доказування, оскільки підставою зустрічного позову є ст. 230 ЦК України - введення позичальника в оману щодо обставин, які впливають на укладення договору.

Враховуючи те, що суд розглядає справу в межах позовних вимог і, відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо призначення у справі бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя