справа № 361/8476/14-ц
провадження № 2/361/3188/14
02 грудня 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що
Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами Банку складають між сторонами кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.
За змістом п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. Останній у будь-який момент може змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У п. 2.1.1.7.6 вказаних Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у зазначеному вище, встановленому договором, розмірі. Однак, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, погашення заборгованості за кредитом не здійснює, проценти за користування ним не сплачує.
За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На даний час відповідач ОСОБА_3 від виконання своїх зобов'язань за договором ухиляється, заборгованість не сплачує, що є порушенням прав позивача.
Представник позивача Андрійченко В.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду теж не надходила.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № б/н.
Відповідач ОСОБА_3 у своїй заяві на видачу кредиту підтвердила, що її заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами Банку становить між нею і Банком договір про надання банківських послуг.
Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, перевитратам платежу, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг за порушення Позичальником строків оплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5 % від суми позову.
У п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Суд встановив, що внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2013 року станом на 25 вересня 2014 року відповідач
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 336 грн. 91 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.