Справа № 500/6305/14-ц
Провадження № 2/500/2760/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Бубіліч Т.М.

представника 3-ї особи відділу ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», третя особа відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», третя особа відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції одеської області про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по вищезазначеній цивільній справі філію «Одеського регіонального управління» акціонерний банк «Банк «Фінанси та кредит», оскільки задоволення позову може вплинути на їх права та обовязки, оскільтки 19.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі виконавчого листа № 2-2225/11, виданого 01.02.2012 року, стягувачем за яким є флія «Одеського регіонального управління» акціонерний банк «Банк «Фінанси та кредит».

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки про причини не явки суд не повідомив.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, суд находить, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки філії «Одеського регіонального управління» акціонерний банк «Банк «Фінанси та кредит», у звязку з чим, та відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, вважає за необхідне залучити філію «Одеського регіонального управління» акціонерний банк «Банк «Фінанси та кредит» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», третя особа відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 задовольнити

Залучити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», третя особа відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - філію «Одеського регіонального управління» акціонерний банк «Банк «Фінанси та кредит».

Цивільну справу слуханням відкласти на 26.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу разом з копією позовної заяви направити представнику філії «Одеського регіонального управління» акціонерний банк «Банк «Фінанси та кредит» та сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Бурнусус