Справа № 214/4605/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Фастовець Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві власності домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому змінила, посилаючись на ту обставину, що її батькові ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1, яке складалось із житлового будинку А-1 площею 56, 3 кв.м., сараю Г - розміром 6, 9 кв.м., огорожі (штахетні), воріт (штахет). З 1988 року ОСОБА_4 в будинку не проживав, його місце знаходження було невідомо. 30 квітня 2014 року Саксаганським відділом рацс видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 За життя останній отримав земельну ділянку, на якій збудував домоволодіння АДРЕСА_1, але не отримав право власності та не зареєстрував його у БТІ. За життя ОСОБА_4 звертався до БТІ, де було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, але в подальшому не право власності не оформив та в 1988 році зник і рішенням суду від 4.04.2014 року його оголошено померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4. З часу зникнення батька позивач добросовісно користувалась його домоволодінням, доглядала за будинком, вносила необхідні платежі, тобто фактично прийняла спадщину. Ніхто інший на спадкове майно не претендував. ЇЇ брат, та син ОСОБА_4 -ОСОБА_3, не заперечував проти того, що вона користувалась спадковим майном. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про прийняття права власності на спадкове майно, оскільки відсутні правоустановлюючи документи на спадкове майно. Просить винести рішення яким встановити факт володіння на праві власності за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1 площею 56, 3 кв.м., сарая Г розміром 6, 9 кв.м., огорожі (штахет), воріт (штахет); визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінений позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Вказала на те, що з народження проживала в будинку батьків по АДРЕСА_1. З 1973 року вона доглядала за будинком, бо на той час мати ОСОБА_5 померла, а її батько ОСОБА_4 часто уходив з дому, довго був відсутній, а в жовтні 1988 року пропав. За життя батько належним чином не оформив право власності на будинок. Просить встановити факт належності за життя її батькові ОСОБА_4 домоволодіння та визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву с проханням розгляди справу в його відсутність, з позовом згоден. Раніше в суді надав пояснення, що позивач його рідна сестра, а ОСОБА_4 - їхній батько. Після смерті матері у 1973 році, його сестра ОСОБА_1 постійно користувалась батьківською хатою по АДРЕСА_1, за життя батько проти цього не заперечував. Він не заперечує, що сестра успадкує будинок, до нотаріуса для прийняття спадщині після смерті батька, він не звертався.

редставник відповідача виконкому Саксаганської районної в м.Кривому Розі ради до суду не з'явилась, просила розглядати справу в її відсутність.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що позивач - його мати. Він народився у 1975 році. З часу його народження, його родина користувалась будинком його бабусі та дідуся. Ніхто не заперечував проти користування ними будинком. Будинок складається з коридору, двох кімнат.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач його сусідка. Вона проживала в будинку АДРЕСА_1, з цього будинку виходила заміж. Потім в будинку жила її мати ОСОБА_5. Після смерті останньої, будинком користувалась позивач, проти цього ніхто не заперечував. ЇЇ батько ОСОБА_4 давно зник.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя збудував за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок з прибудинковими будівлею сараєм. За Технічною документацією (а.с. 11-15) домоволодіння яке належить ОСОБА_4, було обстежено міським БТІ, та 20.11.1953 року зроблені відповідні записи , до яких 10.09.1973 року внесені зміни. За Технічним паспортом на житловий будинок у 1987 році було збудовано сарай Г, та будинок А-1 має площу 56, 3 кв.м., сарай Г має площу 6, 9 кв.м., №1 огорожа, №2 ворота (а.с.48-49). За Довідкою № 134862 від 8.08.2014 року Бюро технічної інвентаризації, право власності на нерухому майно за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с.46.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_4 було побудовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, але не зареєстровано в установленому законом порядку та той час.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу в 1967 році, позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9). За рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 4.03.2014 року ОСОБА_4, 1912 року народження оголошено померлим, вважаючи ОСОБА_4 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 - дня його вірогідної смерті (а.с.18). Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 20.04.2014 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.8). ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24) . ОСОБА_3 не приймав спадщину після смерті батька. Тобто суд встановив, що позивач єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, однак 16.09.2014 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на житловий будинок, оскільки відсутнє документальне підтвердження місця відкриття спадщини та відсутній правоустановлюючий документ на житловий будинок та його реєстрація в уповноваженому на те органі (а.с.34). За довідкою від 22.09.2014 року вуличного комітету 10 Саксаганського району м.Кривого Рогу (а.с.40), ОСОБА_4 до 1988 року проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1. Таким чином, суд прийшов до висновку, що місце відкриття спадщини - Саксаганський район м.Кривого Рогу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 1220, 1221, 1261 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 27, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт володіння на праві власності за життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, площею 56, 3 кв.м., сараю Г - 6, 9 кв.м., огорожі №1(штахетна), воріт №2 (штахет), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

?Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковтун Н.Г.