Ухвала

02 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним; за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним; за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним; за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним; за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс", публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи: Дніпропетровська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу №203/6972/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик