Справа № 428/6288/14-ц
Провадження №2/428/2061/2014
19 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д., Комм Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку із продовженням навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком та батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син знаходиться на її утриманні і навчається у Кремінському медичному училищі на бюджетній основі. Відповідач відмовився від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку з продовженням навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
В зв'язку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, то судом 19.12.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбу в період з 23.04.1988 р. по 13.05.2002 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 23.04.1988 р. Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області, і копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого 13.05.2002 р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 31.10.1996 р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., в графі батько записаний - ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 07.10.2014 р. №2500 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Кремінського обласного медичного училища від 07.10.2014 р. №284 ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі на третьому курсі спеціальності «сестринська справа» Кремінського обласного медичного училища.
Проаналізувавши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням у Кремінському обласному медичному училищі.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається із довідки про доходи, виданої Кремінським обласним медичним училищем, від 07.10.2014 р. №281, ОСОБА_3 отримав за період з 01.04.2014 р. по 01.09.2014 р. доходи у сумі 3358,50 грн.
Враховуючи викладене, оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням у їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 20.10.2014 р. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні решти позовних вимог.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова