Провадження №2/712/1728/14
Справа 712/6721/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 червня 2007 року та відповідачем було укладено кредитний договір №122-07. Згідно даного договору банк надав відповідачу грошові кошти в кредит в сумі 30 000 дол. США зі сплатою 12,5 % річних, терміном остаточного погашення до 19 червня 2017 року (10 років).
В якості забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 122/07/0001 від 20 червня 2007 року, згідно якого вони надали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач був змушений звернутись до суду, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Соснівського районного суду від 25 лютого 2011 року позовні вимоги були задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1.
В ході виконавчого провадження стягнути заборгованість виявилось не можливо у зв'язку з недостатністю коштів, отриманих в результаті стягнення на іпотечне майно по кредитного договору склала 11 252,47 доларів США, з них борг по кредиту 9 931 доларів США. Крім того, за період з 2011 року утворилась заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в сумі 3 076, 18 доларів США.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, вся сума коштів за кредитним договором повністю не погашена, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнувши з з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 13 007,18 дол. США, що еквівалентно148 081 грн. 54 коп.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 червня 2007 року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №122-07. Згідно даного договору банк надав відповідачу грошові кошти в кредит в сумі 30 000 дол. США зі сплатою 12,5 % річних, терміном остаточного погашення до 19 червня 2017 року (років).
В якості забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 122/07/0001 від 20 червня 2007 року, згідно якого вони надали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач був змушений звернутись до суду, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Соснівського районного суду від 25 лютого 2011 року позовні вимоги були задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1.
В ході виконавчого провадження стягнути заборгованість виявилось не можливо у зв'язку з недостатністю коштів, отриманих в результаті стягнення на іпотечне майно по кредитного договору склала 11 252,47 доларів США, з них борг по кредиту 9 931 доларів США. Крім того, за період з 2011 року утворилась заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в сумі 3 076, 18 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Станом на 25 квітня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору перед ПАТ „Державний ощадний банк України " складає 13 007,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24 квітня 2014 року становить 148 081 грн. 54 коп. з яких: заборгованість по кредиту в сумі 113 060 грн. 46 коп., прострочена заборгованість по процентам в період з 17 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 35 021 грн. 54 коп. яка і підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 1 488 грн. 81 коп., який і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Зі письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача по кредитному договору №122-07 заборгованість по кредиту в сумі 113 060 грн. 46 коп., прострочена заборгованість по процентам в період з 17 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 35 021 грн. 54 коп. та 1 488 грн. 81 судового збору, а всього 149 570 грн. 35 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість по кредиту в сумі 113 060 грн. 46 коп., прострочена заборгованість по процентам в період з 17 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 35 021 грн. 54 коп. та 1 488 грн. 81 судового збору, а всього 149 570 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: