Справа № 450/2760/14-ц Провадження № 2/450/1897/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається із трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 Львівської області, загальною площею 44,9 кв.м.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_5, залишивши заповіт від 13.04.2013 року, який нотаріально посвідчений і відповідно до якого на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає своїй донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт внесено до спадкового реєстру за №54451428. Мати позивачки проживала останній час з нею, оскільки потребувала догляду, а останні місяці знаходилась на лікуванні у шпитальному госпіталі імені Митрополита Андрея Шептицького і її лікування позивачка безпосередньо оплачувала.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв.м., яка придбана ОСОБА_5 по договору купівлі-продажу від 17.08.2005 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7.

Позивачка вказує, що являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна матері. Батько позивачки, а спадкодавиці чоловік, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Через нотаріуса позивачка не може прийняти спадщину, оскільки за життя її мати, ОСОБА_5, не оформила належним чином право власності на майно, а саме не встигла зареєструвати договір купівлі-продажу даної квартири в органах БТІ, тому державна нотаріальна контора Пустомитівського району відмовляється прийняти в неї заяву на відкриття та прийняття спадщини.

У зв'язку з чим в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину та є реальна загроза переходу спадкового майна у володіння територіальної громади.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

Представник позивачки, ОСОБА_9, в судове засідання не з'явився, однак ним було подано заяву, в якій він позов підтримує в повному обсязі та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не з'явився, однак від сільського голови надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1, вулиця без назви Пустомитівського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в склад якої увійшла квартира №7 за вищевказаною адресою.

Своїм майном на випадок смерті спадкодавець розпорядилась на власний розсуд, залишивши заповіт від 13.04.2013 року, який нотаріально посвідчений і відповідно до якого на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає своїй дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт внесено до спадкового реєстру за №54451428.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв.м., була придбана ОСОБА_5 по договору купівлі-продажу від 17.08.2005 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7. Право власності на дану квартиру зареєстровано Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у Реєстровій книзі №57 від 17.03.1997 року, а технічний паспорт складений 31.01.1997 року.

Таким чином, зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, Львівської області на підставах, що не заборонені законом, тобто правомірно. Однак спадкодавець не оформила за життя належним чином право власності на майно, а саме не встигла зареєструвати договір купівлі-продажу даної квартири в органах БТІ.

Судом встановлено, що мати позивачки проживала останній час з нею, оскільки потребувала догляду, а останні місяці знаходилась на лікуванні у шпитальному госпіталі імені Митрополита Андрея Шептицького і її лікування позивачка безпосередньо оплачувала. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачка ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; безумовне визнання позову відповідачем. та те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_3, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 Львівської області, загальною площею 44,9 кв.м., що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса

Рішення суду набрало законної сили від 02 грудня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 450/2760/14-ц

Суддя Д. А. Кукса