Провадження № 2/712/3325/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.1994 року вони з відповідачем по справі одружилися, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-СР № 264319. Ними за спільні кошти придбано 11/20 частин будинку 30.08.2005 року, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 90, а саме між її чоловіком (покупцем) та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (продавцями) було укладено договір купівлі - продажу частини будинку Серія ВСМ № 381281 від 30.08.2005 року, на ім'я чоловіка 01.09.2005 року отримано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8211289. Крім того, під час спільного проживання ними було добудовано до належної їм частини будинку житлову мансарду (літ. м/с на плані), а також збільшено площу прибудови літ. «а». Але, станом на момент подачі даного позову право власності ні за позивачкою, ні за її чоловіком на вказані добудовані та переплановані приміщення не зареєстровано. Отже відшкодуванню, в даному випадку, підлягає вартість ? частини будівельних матеріалів та робіт використаних для розширення прибудови літ. «а» та побудови мансардного поверху літ. «м/с», оскільки формально та юридично ці приміщення приміщеннями не являються, а є будівельними матеріалами. При всіх її неодноразових зверненнях до відповідача розподілити вказане спільно нажите майно виявилось неможливим й добровільної згоди про поділ спільно нажитого майна між ними не досягнуто. Просить суд визнати 11/20 частин житлового будинку літ. «А-1» та будівельні матеріали, які використані для побудови мансардного поверху літ. «м/с» та розбудови прибудови літ. «а», які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94, спільним сумісним майном подружжя. Виділити та визнати за нею право власності на 11/20 частин житлового будинку літ. «А-1», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94; виділити та визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які використані для побудови мансардного поверху літ. «м/с» та розбудови прибудови літ. «а», які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94. Стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 11/20 частину житлового будинку літ. «А-1» в розмірі 140259, 50 грн.; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому ? частину будівельних матеріалів, які використані для побудови мансардного поверху літ. «м/с» та розбудови прибудови літ. «а», які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94 в розмірі 86604,50 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Одночасно із позовом, з метою уникнення відчуження вище вказаного майна, а саме, щоб ОСОБА_2 ніяким чином не розпорядився частиною будинку та будівельними матеріалами, ОСОБА_1 просить суд накласти арешт та заборонити будь-які дії направлені на відчуження 11/20 частин житлового будинку літ. А-1 та будівельних матеріалів, які використані для побудови мансардного поверху літ. «м/с» та розбудови прибудови літ. «а», які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94. Позивачка вважає, що вжиття таких заходів є необхідним, так як їх невжиття може утруднити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме: необхідно накласти арешт та заборонити будь-які дії направлені на відчуження 11/20 частин житлового будинку літ. А-1, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи по забезпеченню позову, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що неприйняття мір по забезпеченню заявленого позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст. 151,153, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити будь-які дії спрямовані на відчуження 11/20 частин житлового будинку літ. А-1, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2.

Накласти арешт та заборонити будь-які дії спрямовані на відчуження будівельних матеріалів, які використані для побудови мансардного поверху літ. «м/с» та розбудови прибудови літ. «а» до житлового будинку літ. А-1, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 94, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2.

Направити копію ухвали для виконання до Реєстраційної служби Черкаського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 для відому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: