Єдиний унікальний номер 265/4674/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1886/2014(м)
Категорія 55 Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати, компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати індексації та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ПАТ «ММК ім. Ілліча» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «ММК ім. Ілліча» подало 19 грудня 2014 року разом із заявою про поновлення строку апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «ММК ім. Ілліча» посилається на те, що 04 листопада 2014 року апелянт отримав вступну та резолютивну частину рішення суду, але 01 грудня 2014 року в Державному реєстрі судових рішень було надруковано повний текст зазначеного рішення, резолютивна частина в якому відрізнялася від тієї, яку апелянту було видано.

Оскільки повний текст рішення ПАТ «ММК ім. Ілліча» не отримувало, тому не мало можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ПАТ «ММК ім. Ілліча» на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати, компенсації, середнього заробітку за час затримки виплати індексації та моральної шкоди.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: