Справа № 727/8566/14-ц
Провадження № 2/727/2197/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Скрипій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, на квартиру АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_8 була рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка звернулася з заявою до Першої чернівецької державної нотаріальної контори. Спадкоємцями п'ятої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як племінники померлої. Зазначає, що нотаріус оглянувши надані документи та документи, що містяться в матеріалах справи повідомив, що немає підтвердження того факту, що померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідними сестрами по матері.

В свідоцтві про народження ОСОБА_9 її мати записана, як «ОСОБА_2», а у ОСОБА_8 в свідоцтві про народження мати записана як «ОСОБА_2». ОСОБА_2 була заміжня два рази. В шлюбі з ОСОБА_12 народилася донька ОСОБА_10 - її мати. А в другому шлюбі з ОСОБА_14 народилася ОСОБА_8.

Оскільки на даний момент позивачка не має можливості оформити спадщину, як племінниця померлої з відсутністю можливості надання всіх документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_8, просить встановити, що ОСОБА_8 є її рідною тіткою по матері.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_15 позовні вимоги підтримали повністю, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, її представник ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 про що 29 січня 2013 року складено актовий запис №201 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.66).

Мати позивачки ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 21 липня 2005 року складено актовий запис №09 Виконкомом Юрківецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області народилася ОСОБА_10, матір'ю якої є ОСОБА_9 (а.с.7).

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що згідно актового запису №1777 від 20 вересня 1979 року про реєстрацію шлюбу, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЧМУЮ між ОСОБА_18 та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1» ( а.с. 8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юрківці Заставнівського арйону Чернівецької області народилася ОСОБА_10, матір'ю якої є ОСОБА_2 (а.с.11).

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_9 дошлюбне прізвище мала «ОСОБА_10» ( а.с.12).

З довідки №1/213 від 06.02.2014 року виданої Державним архівом Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8, донька ОСОБА_14 та ОСОБА_2, актовий запис №62 від 20 вересня 1931 року (а.с.13).

З довідки №1/1164 від 08.07.2014 року виданої Державним архівом Чернівецької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10, донька ОСОБА_12 та ОСОБА_2, актовий запис №26 від 24 травня 1920 року(а.с.14).

Також довідкою, виданою виконкомом Юрківецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області підтверджується те, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по матері - ОСОБА_2 (а.с.15).

Свідки ОСОБА_25, ОСОБА_26 в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є рідними сестрами по матері, а також що вони підтримували родинні відносини між собою.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, слід задовольнити позов та встановити факт родинних відносин між позивачкою та її тіткою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт має юридичне значення, а саме для реалізації позивачкою права на отримання спадщини після смерті тітки.

На підставі викладеного ст.ст.15, 16, 1216, 1222, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці є рідною тіткою по матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА