Справа № 645/6637/14-ц
Провадження № 2/645/2132/14
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння №16, по вул.Охтинській, у м. Харкові недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Консультативно-поліклінічному відділенню Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії наук України (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими та з якого періоду, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до пунктів спірного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 отримала кошти, хоча, кошти не отримувала, як і не укладала ніякого правочину у нотаріуса, тобто представник позивача стверджує, що на момент підписання договору остання не усвідомлювала значення своїх дій.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня та 2 листопада 2011 року, постановлених у справах про подібні правовідносини, суд вказав, що підставою для визнання правочину недійсним по ст.. 225 ЦК України може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючі наведене, суд вважає для правильного розгляду справи необхідні знання в галузі психіатрії, психології, тому суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст.. 143,144, 148, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії наук України (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46)

На вирішення експертизи поставити питання:

1.) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психоневрологічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме та з якого часу?

2.) Чи є захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо такі наявні, короткостроковими чи довготривалими?

3.) Чи впливають психоневрологічні захворювання ОСОБА_2, якщо такі наявні, на обсяг її дієздатності, якщо впливають, то яким чином?

4.) В якому психічному стані перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент підписання договору купівлі продажу домоволодіння №16 по вул.Охтинській, у м.Харкові 26.12.2012 року?

5.) Чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент підписання договору купівлі - продажу домоволодіння №16 по вул.Охтинській, у м.Харкові 26.12.2012 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і якщо ні, то чи абсолютно була така неспроможність.?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити експертам права, передбачені ст.. 53 ЦПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_2.

Зобовязати Харківську міську поліклініку №3, Консультативно-поліклінічне відділення Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії наук України надати суду медичну документацію хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко