Справа №531/2105/14-ц
Провадження №2/531/736/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором купівлі-продажу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.09.2011 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 купила у позивача вказану квартиру за 19230,00 грн., з яких 11000,00 грн. покупець сплатила позивачу до підписання договору , а решту - 8230,00 грн. зобов*ячалася повернути протягом шести місяців, але не пізніше 06.03.2012 р. Договір завірено державним нотаріусом Карлівської ДНК. Позивач неодноразово зверталися до відповідача з вимогою повернути борг, але ОСОБА_2 весь час посилалася на те, що у неї немає коштів, а потім заявила, що не буде їй платити взагалі. Тож, до даного часту решту суми за квартиру у розмірі 8230 грн. відповідачем не сплачено. Крім того, позивач зазначила, що між нею та відповідачкою була домовленість про розрахунок у доларах, тобто вона мала їй повернути 1000 доларів США і 230 грн. На день подання позовної заяви курс долара США складав 14 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача борг за цим курсом у розмірі 14230 грн. Також ОСОБА_1 вважає, що протиправною поведінкою відповідача їй завдано душевних страждань, розмір моральної шкоди вона оцінює у 6000 грн.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, знає що повинна сплатити позивачу борг у розмірі 8230 грн. згідно договору купівлі-продажу, але пояснила, що через тяжке матеріальне становище не може це зробити, в іншій частині позов не визнає.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 06.09.2011 р ( а.с.4) ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, за 19230,00 грн., гроші у розмірі 11000 грн. покупцем сплачено продавцю до підписання даного договору, а 8230 грн. ОСОБА_2 зобов*язалася сплатити протягом шести місяців, але не пізніше 06.03.2012 р.

Згідно ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

У ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст.533 ЦК України, йдеться про те, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 692 ЦК України визначено,що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що передбачено ч.1 ст. 23 ЦК України. Виходячи із вищевикладеного , враховуючи те, що за умовами договору купівлі-продажу укладеного між сторонами, відповідач зобов*язалася сплатити на користь позивача 8230 гривень і даним договором не передбачено розрахунок у іноземній валюті - даларах США, або згідно його курсу , суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 8230 грн. Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки моральної шкоди, то в цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодних підтверджень обставинам викладеним у позові.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.23,526,530,533,692, ЦК України, ст. ст.60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, заборгованість за договором купівлі-продажу від 06 вересня 2011 року в розмірі 8230 (вісім тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 140 (сто сорок) гривень 80 копійок, а всього стягнути 8370 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя