УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання позивача до досягнення молодшою дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати наступне:

- у відділі державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, відомості про те засновником, співзасновником, власником або посадовою особою (директором, головним бухгалтером) яких господарюючих субєктів підприємницької діяльності всіх форм власності є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1;

- витребувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 41, довідку про доходи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших платіжних зобовязань № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 року станом на сьогоднішній день;

- витребувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 41, довідку про доходи фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 року станом на сьогоднішній день;

- витребувати у відповідача ОСОБА_3 в якості доказів наступне:

- докази оформлення позивачем по справі ОСОБА_1 «кредиту на фотоапарат вартістю 5000 доларів США, а також докази погашення кредиту за рахунок аліментів,;

- докази отримання позивачем по справі ОСОБА_1 листів відповідача по справі ОСОБА_3, надісланого їм 27.02.2014 року;

- докази оплати відповідачем по справі ОСОБА_3 навчання та дозвілля трьох малолітніх дітей;

- докази добровільної сплати відповідачем по справі ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох малолітніх дітей за лютий 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні подану ним заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви про забезпечення доказів просив задовольнити частково, не заперечував проти витребування з ДПІ у Київському районі м. Харкова довідок про доходи, підтримав вимоги щодо витребування відомостей у відповідача, а в іншій частині вважав задоволення заяви недоцільним.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенн.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити про забезпечення цих доказів.

Суд відмовляє в частині задоволення заяви представника позивача про витребування у відділі державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомостей про те засновником, співзасновником, власником або посадовою особою (директором, головним бухгалтером) яких господарюючих субєктів підприємницької діяльності всіх форм власності є ОСОБА_3, оскільки витребування зазначеної інформації та наявність її в матеріалах справи не стосується позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Також суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про витребування у відповідача ОСОБА_3 докази оформлення позивачем по справі ОСОБА_1 «кредиту на фотоапарат вартістю 5000 доларів США, а також докази погашення кредиту за рахунок аліментів, доказів отримання позивачем по справі ОСОБА_1 листів відповідача по справі ОСОБА_3, надісланого їм 27.02.2014 року; доказів оплати відповідачем по справі ОСОБА_3 навчання та дозвілля трьох малолітніх дітей; доказів добровільної сплати відповідачем по справі ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох малолітніх дітей за лютий 2014 року, оскільки дані відомості містяться в запереченнях представника відповідача по справі.

Проте, оскільки первісний позов витікає з аліментних зобовязань, суд задовольняє заяву представника позивача про забезпечення доказів в частині витребування з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області довідку про доходи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших платіжних зобовязань № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 року станом на сьогоднішній день та довідки про доходи фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 року станом на сьогоднішній день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витербувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області довідку про доходи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших платіжних зобовязань № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 року станом на сьогоднішній день та довідки про доходи фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 року станом на сьогоднішній день.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Ніколаєнко І.В.