17.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/7861/14-ц
Справа № 4с/205/35/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області

В С Т А НО В И В :

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В порядку автоматизованого розподілу для розгляду судді заяву передано 17 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання скарги зясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.384, 385 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним формам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, подана скарга на дії державного виконавця не відповідає вимогам законодавства, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, згідно реквізитів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська:

код ЄДРПОУ суду: 02891351;

найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів):

УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська;

код отримувача (код за ЕДРПОУ): 37989248;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012;

№ рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 0009;

код класифікації доходів бюджету: 22030001, та надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, скаржнику необхідно зазначити прізвища, імена та по-батькові начальника та державного службовця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області бездіяльність, яких оскаржуються; надати докази в обґрунтування своїх вимог, а саме: копії виконавчого листа №2/205/864/13, у кількості відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається

позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула