САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2416/14-ц
Провадження №2/726/610/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року позивач звернулася з позовом територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання про визнання права власності на частку у спадковому майні.

В позові посилаються на те, що квартира за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 18.09.2006 року належала на праві приватної спільної сумісної власності їй, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька, з метою оформлення спадкового права на частку померлого ОСОБА_4, квартиру за АДРЕСА_1 було розділено на чотири частини, по 1/4 частки нерухомого майна кожному із співвласників.Після оформлення спадкового права після смерті ОСОБА_4 вона, ОСОБА_1, як донька покійного батька та ОСОБА_3, як його дружина, прийняли в спадщину по 1/8 частки кожна квартиру АДРЕСА_1. Вказаний факт підтверджується свідоцтвами про право на спадщину з законом від 31.05.2010 року №958 і №955. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті вона звернулася до Другої Чернівецької державною нотаріальної контори з метою належного оформлення свого спадкового права. Виявилось, що частка нерухомого майна, на яку відкрилася спадщини складається з 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1, якою володіла ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 18.09.2006 року та 1/8 частки квартири за АДРЕСА_1, якою володіла ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2010 року №955. Однак під час оформлення спадкового права після ОСОБА_3 виявилось, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.05.2010 року №955 на 1/8 частки квартири за АДРЕСА_1 не було зареєстровано відповідно до Закону України.

На підставі вищенаведеного їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за №1763 від 31.10.2014 року, в якому вказано, що спадкоємцем в цілому майна померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється вона, ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовилися: донька померлої - ОСОБА_6 та донька померлої - ОСОБА_7, а також з якого вбачається, що спадщина складається із 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, щодо 1/8 частки спадщини на квартиру АДРЕСА_1, на яку було видано свідоцтво №955 від 31.05.2010 року про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 і яке не було відповідно зареєстровано у відповідному органі державної реєстрації. Просить суд визнати за нею 5/8 часток квартири АДРЕСА_1.

Позивач до суду не з'явилася, однак спрямувала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позовних вимог позивача та прохання розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.13)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)

Позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за №1763 від 31.10.2014 року, в якому вказано, що спадкоємцем в цілому майна померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється, ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовилися: донька померлої - ОСОБА_6 та донька померлої - ОСОБА_7, а також з якого вбачається, що спадщина складається із 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. (а.с.18).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Статтею 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї.

Суд вважає, що можливо визнати ОСОБА_1 спадкоємницею 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємницею 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3..

Визнати ОСОБА_1 власницею 3/4 частки квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк