Справа № 333/9014/13-ц
пр. № 2/333/351/2014
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Бабенко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Космічного відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в місті ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №318-07П21-К від 23.05.2007 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, так як позивач стверджує, що він не підписував кредитного договору №318-07П21-К від 23.05.2007 року. а також додатків, змін додаткових угод та договорів про внесення змін до нього. Для вирішення питання про належність підписів у кредитному договорі №318-07П21-К від 23.05.2007, у договорі іпотеки від 23.05.2007, зареєстрованому 23.05.2007 в реєстрі за №1228, договорі поруки №318-07П21-П від 23.05.2007, які є забезпеченням виконання кредитного договору №318-07П21-К від 23.05.2007, саме Позивачу або третій особі потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судових почеркознавчих експертиз.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала.

З огляду на те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 і п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в місті ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №318-07П21-К від 23.05.2007 року, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертом наступні питання:

· чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у оригіналах кредитного договору №318-07П21-К від 23.05.2007, додатку №1 від 04.11.2009, додаткової угоди від 04.11.2009, договору про внесення змін №2 від 25.10.2012 з додатками до нього, договору про внесення змін №3 від 25.10.2012 з додатками до нього до кредитного договору №318-07П21-К від 23.05.2007 самим ОСОБА_5 або іншою особою?

· чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у оригіналах договору іпотеки від 23.05.2007, зареєстрованому 23.05.2007 в реєстрі за №1228, додаткової угоди №1 від 04.11.2009 до договору іпотеки від 23.05.2007, договорі про внесення змін №2 від 25.10.2012 до договору іпотеки самим ОСОБА_5 або іншою особою?

· чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у оригіналах договору поруки №318-07П21-П від 23.05.2007, додатковій угоді №1 від 04.11.2009 до договору поруки, додатковій угоді №2 від25.10.2012 до договору поруки, договорі про внесення змін №2 від 25.10.2012 до договору поруки самим ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції, розташованого за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ, набережна Леніна,1 7 офіс 361 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду міста ОСОБА_1Піх.