Справа № 524/9176/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ та виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Вказував, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Поділено в натурі нежитлове приміщення офісу загальною площею 191,6 м. кв., розташованого в м. Кременчуці по вул. Горького, 36 в натурі за І (першим) варіантом розподілу приміщення, визначеному у висновку судово будівельної експертизи № 2/15-14 від 19 березня 2014 року, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на частину залу 1 площею 30,3 м. кв. на І поверсі та зал 5 площею 97,4 м. кв. на ІІ поверсі., всього площею 127,7 кв. м., розташованого по вул. Горького, 36 в .м Кременчуці, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину приміщень І поверху, а саме на частину залу 1 площею 16,7 кв. м., кабінет 2 площею 21,4 м. кв., котельну 3 площею 2,5 м. кв., кабінет 4 площею 23,3 м. кв., по вул. Горького, 36 в м. Кременчуці, всього площею 63,9 кв. м.; при поділі провести такі переобладнання нежитлового приміщення розташованого в м. Кременчуці по вул. Горького, 36: закласти цеглою дверний проріз в приміщенні 1, влаштувати перегородку, яка розподілить приміщення 1 на два приміщення площею 30,3 кв. м. та площею 16,7 кв. м.; за рахунок демонтажу підвіконної частини існуючого віконного пройому в частині приміщення 1 площею 30,3 кв.м. влаштувати вхід з устроєм тамбуру входу. Витрати по проведенню вказаних переобладнань покласти на сторони порівну. Обладнання виділених приміщень самостійними системами опалення, водопостачання, каналізації, електрозабезпечення кожна сторона здійснює за свій рахунок та стягнуто судові витрати.

Просить скасувати заочне рішення, ухвалене за відсутності відповідача, який не був повідомлений про дату судового засідання та не повне зясування усіх обставин справи, що мають істотне значення для вирішення даного спору.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомляв.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти перегляду заочного рішення заперечувала в повному обсязі, підтримала письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, а обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, були відомі суду та враховані при ухвалені рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,210, 232, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ та виділ майна в натурі залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя: