Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3730/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договору застави припиненим та усунення порушень прав власника, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договору застави припиненим та усунення порушень прав власника.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», яке знаходиться в м. Київ, пр-т Перемоги, 41, що не належить до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси. Третя особа теж знаходиться в м. Києві.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за місцем її знаходження, а в деяких випадках за місцем знаходження її філії чи представництва ( ч. 7 ст. 110 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи договір застави майнових прав № Дз 1-1п-2014 від 24.01.2014 укладено саме з юридичною особою, яка знаходиться в Київ.

А тому суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Крім того, Закон України «Про захист прав споживачів», на який посилається позивач, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації політики у сфері захисту прав споживачів.

В даному випадку відносини, які виникли між сторонами не підпадають під предмет регулювання ЗУ «Про захист прав споживачів». Положення вказаного закону не застосовуються до відносин даного характеру.

Оскільки підсудність регулюється нормами ЦПК України юридична особа відповідач по справі знаходиться в м. Києві, позивачеві слід звернутися із даним позовом до суду за місцем знаходження самої юридичної особи, яка несе відповідальність по даному позову.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч. ч.3, ст.. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договору застави припиненим та усунення порушень прав власника має бути повернута позивачу та розяснено право звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109-115, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договору застави припиненим та усунення порушень прав власника разом з додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1, право звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3