№ 2/679/881/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 грудня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 52751 гривня.

23 грудня 2014 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на усе майно, яке може знаходитись за місцем проживання або реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та транспортні засоби, які зареєстровані на нього або інших осіб, зокрема автомобіль «Volksvagen Passat» державний номерний знак «НОМЕР_2», а також грошові кошти в національній та іноземній валюті, що належать останньому в готівковій формі та зберігаються на рахунках в банках України, відкритих на його ім'я на загальну суму 53000 гривень.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого відповідачу було передано кошти в сумі 2300 доларів США зі строком повернення до 01 жовтня 2014 року. Позика надана з ціллю придбання для позивача автомобіля, однак до сьогоднішнього дня відповідач автомобіля не придбав та гроші не повертає, уникає спілкування, постійно змінює номер телефону та погрожує борг не повернути. Курс долара по відношенню до гривні росте з кожним днем, а тому розмір боргу постійно збільшується і станом на день подання позову досяг 52751 гривня. Вказане може призвести до того, що відповідач втратить платоспроможність. Крім того позивачу відомо, що ОСОБА_2 не повертає позики ще декільком особам та розповсюджує чутки про те, що позбудеться свого майна, щоб за його рахунок не можна було погасити заборгованість. Таким чином існує велика ймовірність відчуження відповідачем майна на користь третіх осіб, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, ціну позову, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково та накласти арешт на майно, яке знаходиться за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, транспортні засоби, що належать йому і знаходяться в нього або в третіх осіб, зокрема автомобіль «Volksvagen Passat» державний номерний знак «НОМЕР_2», а також грошові кошти в національній та іноземній валюті, що належать йому та зберігаються на рахунках в банках України, відкритих на його ім'я на суму позову 52751 гривня, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, транспортні засоби, що належать йому і знаходяться в нього або в третіх осіб, зокрема автомобіль «Volksvagen Passat» державний номерний знак «НОМЕР_2», а також грошові кошти в національній та іноземній валюті, що належать йому та зберігаються на рахунках в банках України, відкритих на його ім'я на суму позову 52751 гривня.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: