Справа №498/1856/14-ц
Провадження №2/498/463/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 26 листопада 2013 року перебувають у шлюбі , зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайоного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 89. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося . Причиною розпаду послужили різність характерів подружжя та принципово різні погляди на життя Шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2014 року. Позивач переконаний , що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, які мають істотне значення , а саме він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, яка на даний час вагітна та чекає народження їх спільної дитини. При таких обставинах позивач вирішив шлюб розірвати та на примирення не згоден , тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2013 року , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайоного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 89. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Позивач в судове засідання не з'явився , через канцелярію суду від нього надійшла заява , відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність , позовні вимоги підтримує повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити його дошлюбне призвіще " ОСОБА_2" .

Відповідачка в судове засідання не з'явилась , через канцелярію суду від неї надійшла заява , відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутність , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2013 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайоного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 89.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня 2014 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується його письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне призвіще - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 89, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Теренчук