Справа № 149/3585/14-ц
Провадження №2/149/1133/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 4.3227га, що розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 8 серпня 2002 року.

Вказане майно спадкодавець ОСОБА_3 заповіла позивачу та ОСОБА_2, яка спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала та на неї не претендує. У свою чергу до смерті матері позивач постійно проживав з спадкодавцем в с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області та здійснював за нею догляд, а тому вважає себе таким, що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Однак, на його звернення до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву у якій просить справу розглянути у його відсутність. Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та тертя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Разом із тим письмово повідомили суд щодо розгляду справи у їх відсутність, зазначивши при цьому, що позов визнають у повному обсязі та просить його задоволити.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2009р. (а.с. 5).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на:

земельну ділянку розміром 4,3227га, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 124 від 15.05.2002, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 303.

Ще за життя, 25.08.1999 року, ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого належне їй майно (у тому числі вищезазначену земельну ділянку) заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Як слідує із відповіді Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 22.12.2014р. № 1006/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не заводилась та ніхто із спадкоємців померлої з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертався.

Згідно заяви іншого спадкоємця - ОСОБА_2 - зареєстрованої у реєстрі за №40 Петриківської сільської ради Хмільницького району 01.11.2013р., від отримання свідоцтва про право на спадщину та обов'язкової частки у спадщині відмовляється.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Довідкою Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 01.11.2014р. доведено, що позивач ОСОБА_1 до дня смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживав з нею без реєстрації та вів спільне господарство за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Великий Острожок.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а отже правомірно претендує на неї.

Із матеріалів справи слідує, що оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого 8 серпня 2002 року, який виданий ОСОБА_3 08.08.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року № 124, у даний час відсутній, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Як вбачається із довідки Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області № 4033 від 05.11.2014р., видати дублікат вищезазначеного Державного акту неможливо, оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинена у зв'язку з її смертю.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК).

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Належність спадкодавцеві ОСОБА_3 земельної ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого 8 серпня 2002 року, який виданий ОСОБА_3 08.08.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року № 124, підтверджується копією даного акта, повідомленням управління Держемагенства у Хмільницькому районі Вінницької області від 05.11.2014р. № 4033, а також витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Великоострожоцької сільської ради № 3420 від 11.11.2014р.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. А згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця ОСОБА_3 на земельну ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого 8 серпня 2002 року, який виданий ОСОБА_3 08.08.2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 15.05.2002 року № 124 не припинилося після її смерті, хоча правовстановлюючі документи на вищезазначене майно відсутні, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину - позивачем ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останнім.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4.3227га, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 8 серпня 2002 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 124 від 15.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 303.

Судові витрати по справі залишити за позивачем

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання його копії.

Суддя Войнаревич М. Г.