"26" грудня 2014 р. Справа № 363/5450/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Обслуговуючого кооперативу «Нова ініціатива», ТОВ «Українська кредитна компанія», третя особа - Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та рішення зборів ТОВ «Українська кредитна компанія»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із названим позовом у якому просили визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради щодо невжиття заходів, спрямованих на повернення земельної ділянки у власність міста, визнати незаконним та скасувати державні акти про право власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ «Українська кредитна компанія», повернути земельну ділянку у власність територіальної громади м. Вишгород та зобов'язати скасувати державну реєстрацію права власності.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ТОВ «Українська кредитна компанія», про повернення земельної ділянки та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності підпадають під юрисдикцію цивільного судочинства і підсудні Вишгородському районному суду Київської області, тому провадження по справі в цій частині позовних вимог підлягає відкриттю.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради, відповідно до статей 17-18 КАС України відносяться до юрисдикції адміністративного суду, а тому в цій частині позовних вимог позивачам необхідно відмовити у відкритті провадження.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Обслуговуючого кооперативу «Нова ініціатива», ТОВ «Українська кредитна компанія», третя особа - Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ТОВ «Українська кредитна компанія», про повернення земельної ділянки та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи по суті призначити на 11:00 год. 12 лютого 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова 7, м. Вишгород Київської області 07300.

Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідачі мають право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

· подати свої докази чи повідомити про них суд;

· повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· подати заяву про виклик свідка;

· подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачам та третій особі, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Нова ініціатива», ТОВ «Українська кредитна компанія», третя особа - Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції в частині визнання протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя