Справа №461/2626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого - судді Юрківа О.Р.,

народних засідателів: Горинюк О.Б.

Степаненко А.С.

при секретарі Квику Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, яку в подальшому уточнила та просить визнати недієздатною ОСОБА_3, встановити над нею опіку та за поданням Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради призначити її опікуном над ОСОБА_3

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є її племінницею. Після смерті батьків ОСОБА_3 у 1981 році взяла на себе обов'язок по опіці над нею до досягнення племінницею повноліття. Разом проживають за адресою: АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання та потребує сторонньої допомоги, тому продовжує опікуватись над нею й надалі. Стверджує, що ОСОБА_3 періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої постановлено питання: чи страждає ОСОБА_3 на психічні розлади? Якщо так, чи впливають вони на її здатність усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 встановлення на нею піклування?

Згідно акту судово-психіатричного експерта №512, складеного 18.07.2014 року комісією Комунального закладу Львівської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подав подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над племінницею ОСОБА_3

В судове засідання заявниця та представник зацікавленої особи не з'явилися, однак кожен окремо подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили заву задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі даних та доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №512, складеного 18.07.2014 року комісією Комунального закладу Львівської обласної клінічної лікарні, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частиною 1 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На переконання суду, обставини викладені в акті судово-психіатричного експерта №512 від 18.07.2014 року є обґрунтованими підставами для визнання ОСОБА_3, недієздатною.

Разом з тим, за правилами статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що згідно з поданням Галицької районної адміністрації ОСОБА_2 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, зважаючи на рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, яка вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над племінницею ОСОБА_3, відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заяви, тому таку належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36,39,60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків

Народні засідателі: О.Б. Горинюк

А.С. Степаненко