Провадження №2/761/7198/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510 грн.; з ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування в розмірі 28 448, 83 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір страхування наземного транспорту № 407/П-Тз/Дн. Відповідно до договору були застраховані майнові інтереси ОСОБА_2 пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем НОМЕР_1, від ризиків «Викрадення», «Збитки внаслідок ДТП», «Збитки внаслідок інших подій».

15 жовтня 2012 року в м. Горлівка на перехресті вул. Інтернаціональної - Мініна -Пожарського сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, та його власнику, завдано матеріальну воду.

Відповідно до Звіту № 201/10 від 22.11.2012 р. вартість відновлюваного ремонту транспортному засобу «Hyundai», д.н. НОМЕР_3, становить 31 331 грн. 75 коп.

Проте, відповідно до Рахунку-фактури № GNF0003576 від 18.10.2012 p., наданого ТОВ «Алекс Схід» вартість відновлюваного ремонту транспортному засобу «Hyundai», д.н. НОМЕР_3, становить 31 376 грн. 33 коп.

Позивачем відповідно до умов укладеного договору, керуючись заявою на виплату страхового відшкодування, було розраховано розмір страхового відшкодування, який склав 28 958 грн. 83 коп. Розрахунок був здійснений на основі Рахунку-фактури № GNF0003576 від 18.10.2012 р, наданого ТОВ «Алекс Схід» за вирахуванням франшизи 2 417,50 грн.

06.11.2012 р. Позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 28 958 грн. 83 коп.

Відповідно до полісу № АВ5004553, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс».

З огляду на викладене до Позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_2 має до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», як особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_1

Полісом № АВ5004553 передбачено франшизу в розмірі 510 грн. 00 коп., тому ОСОБА_1 несе відповідальність в межах вартості відновлюваного ремонту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 28 448 грн. 83 коп. (28958,83 - 510,00 = 28448,83)

Позивачем, 17 червня 2013 року, ПрАТ «Європейський страховий альянс» було направлено претензію, яка залишена без уваги.

Крім цього, до позивача перейшло право вимоги з ОСОБА_1 франшизи, передбаченої полісом в розмірі 510, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову в повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.

Представник відповідача - ПрАТ «Європейський страховий альянс», проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що у відповідача відсутні матеріали страхової справи, оскільки вони знаходяться в Донецькій дирекції Товариства та через проведення АТО, не має змоги спростувати чи підтвердити інформацію, що відшкодування шкоди відповідно до претензії позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 407/П-Тз/Дн. Предметом договору є майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Hyundai», д.н. НОМЕР_3.

15 жовтня 2012 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_4, рухаючись в м. Горлівка на перехресті вул. Інтернаціональної з вул. Мініна та Пожарського, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 02 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Відповідно до Рахунку-фактури № GNF0003576 від 18.10.2012 p., наданого ТОВ «Алекс Схід», вартість відновлюваного ремонту транспортному засобу «Hyundai», д.н. НОМЕР_3, становить 31 376 грн. 33 коп.

Відповідно до страхового акту, складеного ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», від 06.11.2012 р. сума страхового відшкодування, яке підлягає виплаті власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 28 958, 83 грн., з урахуванням безумовної франшизи - 2 417, 50 грн.

Згідно Рахунку-фактури № GNF0003576 від 18.10.2012 р, наданого ТОВ «Алекс Схід», за вирахуванням франшизи 2 417,50 грн., позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 28 958, 83 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ №5004553 Встановлений розмір франшизи «510». Доказів щодо зворотного суду не надано.

17 червня 2013 року на адресу ПрАТ «Європейський страховий альянс» позивачем направлено претензію на суму 28 958, 83 грн., яку необхідно сплатити за страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування " від 7 березня 1996 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення у порядку регресу з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь позивача суми виплаченого ним ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 28 448,83 грн., з урахуванням франшизи в розмірі 510 грн.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Згідно ст. 36.6 зазначеного закону, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи в розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру суми, яка підлягає відшкодуванню кожним з них.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення заборгованості в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» франшизу в розмірі 510 грн., судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., а всього 515 грн. 10 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у відшкодування понесених витрат 28448 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 284 грн. 48 коп., а всього 28733 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: