Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Новікової Оксани Олександрівни, державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Бубернак Тетяни Володимирівни, керівника Саксаганської районної прокуратури м. Кривого Рогу Чернова Олексія В'ячеславовича незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року, провадження по справі в частині визнання незаконною постанови державного виконавця Саксаганського відділу ВДВС Криворізького МУЮ Бубернак Т.В. від 17 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/171/183, виданого 18 лютого 2014 року Апостолівським районним судом, про стягнення заробітної плати час вимушеного прогулу з ТОВ «Агростандарт» на користь ОСОБА_2, скасування вказаної постанови в частині зобов'язання начальника Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ Новікової О.О. скасувати постанову державного виконавця Бубернак Т.В. від 17 червня 2014 року закрито.

Провадження по справі в частині визнання незаконною бездіяльності керівника Саксаганської районної прокуратури м. Кривого Рогу Чернова О.В. та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та постановили правильні ухвали, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Новікової Оксани Олександрівни, державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Бубернак Тетяни Володимирівни, керівника Саксаганської районної прокуратури м. Кривого Рогу Чернова Олексія В'ячеславовича незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель