Справа № 740/28/14 Провадження № 22-ц/795/2262/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Скалозуб О.М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ „КБ „Надра звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 10 лютого 2014 року (а.с.71), апеляційна скарга подана до суду 17 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ „КБ „Надра порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але підстави для поновлення строку, вказані апелянтом, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропущення цього строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „КБ „Надра на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розяснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3