Провадження № 2/537/18/2014
Справа № 537/3922/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі продажу нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Фідокомбанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі продажу нерухомого майна.

Представник ПАТ «Фідокомбанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі філії приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиція» в попереднє судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідач відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області в попереднє судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі продажу нерухомого майна до судового розгляду о 8.10 год. 10 лютого 2014 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.