Справа № 219/7262/2014-ц
У Х В А Л А

29.12.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: відповідно до ст.119 ч.7 ЦПК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Як вбачається з довідки, доданої до позовної заяви, власником квартири за адресою: м. Артемівськ, вул. Тухачевського, 59-10, де зареєстровані відповідачі, є ОСОБА_4, 02.07.1959р.н. Також з вказаних документів вбачається, що і власник вказаної квартири ОСОБА_4 також зареєстрована у вказаній квартирі. В той же час незрозумілі підстави звернення до суду КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в той час як спірна житлова площа є власністю ОСОБА_4 і з даними позовними вимогами може звертатися до суду лише власник квартири. В той же час до участі у справі вказана особа не притягається. Також з позову та доданих до неї документів не вбачається, на підставі чого були вселені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спірну квартиру, ким вони доводяться власнику квартири, у підтвердження цього не надані відповідні документи. З доданого до позову акту не вбачається, з якого часу не проживають відповідачі у вказаній квартирі. Позивач звертається до суду з посиланням на норми ст.71,72 ЖК України, в той час як квартира є власністю ОСОБА_4, тому необхідно визначитись з підставами звернення до суду з зазначеним позовом. Також підлягають правовому обґрунтуванню вимоги щодо зняття з реєстрації у вказаному житлі, якими нормами закону це передбачено, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги з посиланням на конкретні норми закону. В позовній заяві в якості третьої особи зазначений відділ реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області. ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобовязанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст.16 ЦПК України, не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Предявлена позовна заява ухвалою від 15.12.2014 року була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про надання строку для усунення недоліків. Ухвала суду отримана 19.12.2014р. Зазначені недоліки до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуто, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням визнати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонним суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя І.В.Воробйова