ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6794/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Діамант банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Діамант банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Діамант» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08-09-08-0129_166/R47, згідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кредит, в свою чергу Відповідач, згідно з умовами викладеними в п. 2.7. Кредитного договору зобов'язався повертати Позивачу кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісію - рівними платежами у розмірі 1 135,00 грн. Однак, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував та Банк звертався до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2010 р. позов частково задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Банку заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі: 19 711,48 грн. Станом на 26.08.2010 р. заборгованість за Кредитним договором не була погашена, а тому Позивач, керуючись умовами п.п. 1.3, 7.4 Кредитного договору та положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України нарахував Відповідачу проценти за користування кредитними коштами за період з 26.05.2010 р. по 26.08.2010 р. в сумі 808,17 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Діамант банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 735,76 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство «Діамант банк» не з'явився направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила у задоволені позову відмовити за строками позовної давності (а.с. 66, 64-65).

Суд, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Діамант» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк, надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 08-09-08-0129_166/R47 (надалі Кредитний договір), згідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 15 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 % річних.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки та випискою з позичкового рахунку останнього.

В свою чергу Відповідач, згідно з умовами викладеними в п. 2.7. Кредитного договору зобов'язався повертати Позивачу кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також комісію - рівними платежами у розмірі 1 135,00 грн.

Відповідно до п. 2.9. Кредитного договору визначений обов'язок Відповідача повернути у повному обсязі фактично отримані кредитні кошти Позивачу до 07 березня 2010 року.

Однак, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим 28 квітня 2009 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу за вих. № 2424/50.3/5-07 про повне погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості та встановленням терміну для добровільного погашення цієї заборгованості. Даний лист залишений без виконання, внаслідок чого Позивач звертався до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2010 р. позов частково задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Банку заборгованість за Кредитним договором у загальній сумі: 19 711,48 грн. (надалі - Рішення).

Станом на 26.08.2010 р. заборгованість за Кредитним договором не була погашена, а тому Позивач, керуючись умовами п.п. 1.3, 7.4 Кредитного договору та положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України нарахував Відповідачу проценти за користування кредитними коштами за період з 26.05.2010 р. по 26.08.2010 р. в сумі 808,17 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 4.1. Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати (повернення), від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з не виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позивач, відповідно до положень ЦК України та п. 4.1. Кредитного договору, нарахував пеню за несплату кредиту та процентів за користування кредитними коштами у сумі 927,59 грн. за період з 27.08.2013 р. по 26.08.2014 р.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 1 735,76 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 26.05.2010 р. по 26.08.2010 р. у сумі 808,17 грн., заборгованість по сплаті пені за період з 27.08.2013 р. по 26.08.2014 р. у сумі 927,59 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено до винесення ним рішення. Частино 4 статті 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час розгляду справи Відповідачем подано заву про застосування строків позовної давності до заборгованості нарахованої Позивачем (а.с. 64-65).

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України під позовною давністю розуміється строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Приписами статті 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Таким чином, враховуючи що позов поданий Позивачем до суду 18.09.2014 р. то строк позовної давності до позовних вимог сплив та у задоволені позову слід відмовити у повному обсязі.

Приписами статті 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку що, слід застосувати встановлену Цивільним кодексом України позовну давність та у задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 267, 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», на підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову публічного акціонерного товариства «Діамант банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: