У х в а л а

18 серпня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Іваненко Ю.Г.,

Наумчука М.І., Фаловської І.М.,

Висоцької В.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2013 року, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 859 367 грн. 72 коп., з яких: 71 380 доларів США 39 центів, що по курсу НБУ складає 570 543 грн. 46 коп. - сума заборгованості за кредитом; 36 134 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ складає 288 824 грн. 26 коп. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3 219 грн. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2014 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 січня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 «Про судову практику застосування статтями 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 16 квітня 2014 року у справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами, від 19 березня 2014 року у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 05 березня 2014 року у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та від 09 липня 2014 року у справі про визнання поруки припиненою.

Зі змісту поданих як приклад рішення та ухвали суду касаційної інстанції, на яку посилається заявник як на приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, не вбачається підстав для допуску справи до Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою, за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 січня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна

Судді: Т.П. Дербенцева

Ю.Г. Іваненко

М.І. Наумчук

І.М. Фаловська