Справа № 173/2315/14-ц
Номер провадження 2/173/1294/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль, та відповідачем, був укладений кредитний договір № 014/107875/3169/74, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 5543 дол. США, строком на 120 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних відповідно графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 5543 дол. США. 21.07.2009р. між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором, строк сплати якої настав. 04.03.2013р. між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/107875/3169/74/81-1-0-00/4109 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором, строк сплати якої настав. Відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 02.10.2014р. виникла заборгованість в сумі 5502.34 дол. США., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 014/107875/3169/74 від 15.08.2006р. в сумі 5502.34 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 71255.34 грн.), де: 4217.89 дол. США, що в еквіваленті становить 54621.70 грн. непогашена сума кредиту; 383.07 дол. США, що в еквіваленті становить 4960.76 грн. несплачені проценти; 901.38 дол. США, що в еквіваленті становить 11672.88 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків на користь позивача та судові витрати в розмірі 712.55 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на "03" лютого 2015 року о "10" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "03" лютого 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпро-петровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова