Справа № 234/7884/14-ц
Провадження № 6/234/435/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представник заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7762/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року до суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7762/2007 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначив, що вказаним судовим рішенням на його користь з відповідача було стягнута сума заборгованості за отримані послуги та понесені судові витрати. Виданий виконавчий лист був предявлений 04.02.2008 року на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Однак при зверненні ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ВДВС Краматорського МУЮ з приводу стану виконавчих дій було зясовано, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», але станом на 03.09.2014 року виконавчий лист з постановою державного виконавця на адресу стягувача так і не надійшли. Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_1 заяву підтримала та просила видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення грошових коштів з боржниці ОСОБА_2, замість втраченого при пересилці оригіналу та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 та представник ВДВС Краматорського МУЮ Донецької області не зявилися, неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 09.11.2007 року по цивільній справі №2-7682/2007 з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 732,10 грн. та понесений судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Згідно заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» від 04.02.2008 року виконавчі листи були предявлені до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, що підтверджується копією долученої до справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2008 року.

Як вбачається з листа ВДВС Краматорського МУЮ №4-8-3166/13565 від 04.06.2014 року, №4-8-3166 від 04.06.2014 року, стягнення за виконавчим листом виконано не було за відсутністю коштів та майна у боржника, на яке можна б було звернути стягнення, у звязку з чим 10.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження.

Згідно довідки ВДВС Краматорського МУЮ №04-20-0209/6 від 02.09.2014 року, вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ знаходився виконавчий документ № 2-7762/2007, однак за результатами перевірки бвстановлено, що виконавчий лист був втрачений.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №2-7762/2007, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи наведене та відповідно до положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-7762/2007 видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 371, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7762/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 732,10 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-7762/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 732,10 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4