Справа № 589/4278/14-ц р.
Провадження № 2/589/956/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту права власності за померлою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить:

1. Ухвалити рішення, яким встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 14 січня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 39.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням 28 липня 1993 р., за своє життя ОСОБА_2 приватизувала квартиру АДРЕСА_1 Сумської області.

04 вересня 1993 р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла свою квартиру АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_1, сину, а брату позивачки- ОСОБА_4 та внучці ОСОБА_5.

Однак, правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на житло мати не зареєструвала у відповідному реєстраційному органі.

У встановлений законом шестимісячний термін позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та необхідні документи для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інші спадкоємці за заповітом - ОСОБА_5, та ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про те, що вони у встановлені законом строки спадщину після ОСОБА_3 не прийняли, до суду за встановленням додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не будуть та не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці.

Тобто, після смерті матері, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом. Постановою державного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу від 22.07.2014 р. позивачці було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю реєстрації в електронному Реєстрі прав власності на ім'я ОСОБА_2, що є підставою для звернення до суду.

На підставі п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом II групи, що підтверджується відповідною медичною довідкою та пенсійним посвідченням.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, не заперечує проти розгляду справі без участі представника відповідача.

Представник відповідача проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло з якого вбачається, що спірна квартира належить померлій ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження та про шлюб позивачки, а також копію паспорта, копію довідки МСЕК та пенсійного посвідчення позивачки, копію заповіту з якого вбачається, що ОСОБА_2, 04 вересня 1993 р. склала заповіт, згідно якого заповіла свою квартиру АДРЕСА_1 дочці- ОСОБА_7, сину, а брату позивачки- ОСОБА_4 та внучці ОСОБА_5, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.05.2014 року, копію заяви позивачки до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від 23.05.2014 року, копію заяви спадкоємців за заповітом - ОСОБА_5, та ОСОБА_6 до Шосткинської нотаріальної контори заяви про неприйняття спадщини, постанову державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.07.2014 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За Наказом МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до п. 10 ч. 27 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 22 червця 2011 р. № 703 документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права Власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майн

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1223 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту права власності за померлою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

1. Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева