Справа № 569/3219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, у якому проситьвиключити відомості про його батьківство з актових записів про народження внесених відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за № 1573 від 29 червня 2010 року щодо ОСОБА_4 та за №867 від 16 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5 про його, як батька дитини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 20 листопада 2009 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Рівненського районного суду від 14 червня 2012 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_5. Батьком дітей був записаний позивач. Вказує, що батьком меншої дитини позивач не може бути апріорі, так як на день зачаття ОСОБА_5 сторони після розірвання шлюбу проживали окремо і зі слів ОСОБА_2 запис про батька дитини був зроблений «зі слів матері». На даний час йому стало відомо від ОСОБА_2, що він не являється біологічним батьком старшої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він змушений оспорити своє батьківство.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського районного суду від 14 червня 2012 року розірвано.

Подружні відносини між ними фактично припинені в червні 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1573, батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 мамою якої є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 867, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 мамою якої є ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №339 від 28 листопада 2014 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено,що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2, виключається.

Внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька, вчинений відділом ДРАЦС у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, якою встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбуабо визнання його недійсним, походить від подружжя.

За положенням ст. 136 СК України, п.11 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15 травня 2006 року , оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач позов визнала та підтвердила доводи позивача, що біологічними батьком її дочок не є позивач, а інший чоловік, що в свою чергу виключає кровну спорідненість між ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 174, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задоволити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1573 від 29 червня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 867 від 16 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського О.Г.Крижова

міського суду