МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. Справа № 370/2646/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова подання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-849/2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2005 року у даній цивільній справі стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця на дитину, починаючи з 11.07.2005 року і до повноліття дитини.

29.10.2014 року до Макарівського районного суду звернувся відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення, посилаючись на втрату його оригіналу.

Заявник у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Божник ОСОБА_2, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено, суд вважає за необхідне видати заявнику його дублікат з метою захисту прав дитини, на утримання якої стягнуто аліменти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-849/2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2005 року у справі №2-849/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили у загальному порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко