Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Справа №607/16257/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 23.09.2014р. заборгованість становить 264088,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку, складає - 3545389,99 грн., а саме: 136544,00 доларів США- заборгованість по основній сумі кредиту, що офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає: - 1833103,20 грн.; 65144,92 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 874570,55 грн.; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованою комісією; 62399,72 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ, станом на 18.09.2014року складає - 837716,24 грн.; 0,00 грн. - нарахована пеня. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2008р. ОСОБА_1 уклала з ПАТ "Сведбанк" Кредитний договір № 1901/0708/88-155. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 145000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених митним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. Відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки. Проте, умови кредитного договору порушені, зобов"язання по договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

02.07.2008р. ОСОБА_1 уклала з ПАТ "Сведбанк" Кредитний договір № 1901/0708/88-155. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 145000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених митним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та умовами додатку угоди №2 до кредитного договору №1901/0708/88-155 від 02.07.2008року від 27.02.2009року.

28.11.2012року ПАТ "Сведбанк" відступило Товариству з обмеженою

відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", (правонаступник)

відповідно до Договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по

кредитному договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного

у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, згідно з кредитним договором №1901/0708/88-155, надано позичальнику кредит в сумі 145000,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі до 02 липня 2018року.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору встановлено, що за не повідомлення банку про зміну свого місця проживання, а також умов зазначених у п.п. 5.1.6, 5.1.8, 5.1.9., 5.1.10, 5.1.11, 5.1.12, 9,3., 9.4., даного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. даного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушено порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 23.09.2014р. заборгованість становить 264088,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку, складає - 3545389,99 грн., а саме: 136544,00 доларів США- заборгованість по основній сумі кредиту, що офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає: - 1833103,20 грн.; 65144,92 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ, станом на дату розрахунку складає - 874570,55 грн.; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованою комісією; 62399,72 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ, станом на 18.09.2014року складає - 837716,24 грн.; 0,00 грн. - нарахована пеня.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №1901/0708/88-155 від 02.07.2008року в сумі 264088,64 доларів США, що еквівалентно 3545389,99грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариста з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" заборгованість за кредитним договором №1901/0708/88-155 від 02.07.2008року в сумі 264088,64 доларів США, що еквівалентно 3545389,99грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.