РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 листопада 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , заподіяної в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2014 року зазначена позовна заява була задоволена частково та було стягнуто з відповідача на користь позивача 6120,00 грн. матеріальної шкоди, 1000,00 грн. моральної шкоди, 600,00 грн. судових витрат на послуги адвоката та 1550,00 грн. судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

В мотивувальній частині зазначеного рішення судом, на підставі ст. 88 ЦПК України було вирішено питання про розподіл судових витрат та вказано, що витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 600,00 грн., витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи та витрати по сплаті судового збору, які документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом із тим, судом встановлено, що в резолютивні частині рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 253,60 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надали.

Таким чином, суд, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, ухвалив вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін по справі, оскільки їх присутність не є обов'язковою.

Частиною 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив, що позивачем під час звернення до суду із позовною заявою були понесені витрати по сплаті судового збір в сумі 343,60 грн. з яких 243,60 грн. судовий збір за майнову вимогу та 100 грн. судовий збір за вимогу щодо стягнення моральної шкоди, що в свою чергу, на підставі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , заподіяної в результаті ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Добропілля, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Добропілля, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 253,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк

10.11.2014