Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1516/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
при секретарі судових засідань Барильській А.В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,
Позивач, звернувшись до суду 27 жовтня 2014 р. із цим позовом, просив визначити йому додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтвердив вимоги, посилався на те, що є спадкоємцем після смерті батька, але у 6-ти місячний термін визначений для прийняття спадщини був рейсах за кордоном у зв'язку з чим не встиг своєчасно подати заяву до нотаріуса.
Відповідачі по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлялись належним чином, але до зали суду не з'явились, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. За згодою позивача суд розглядає справу з винесенням заочного рішення, згідно положень ст.ст. 224-226 ЦПК України
У судовому засіданні встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що було зареєстровано виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.30 від 24 листопада 2011 р.. Свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
Позивач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_6, що було зареєстровано Березівським рай відділом ЗАГС Одеської області 19 серпня 1964 р., а.з. №138, повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 07 квітня 1978 р..
Окрім позивача дітьми померлого ОСОБА_6 і відповідно з цим спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі.
Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у виді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. Будинок належав померлому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 09 липня 1970 р. Березівською державною нотаріальною конторою.
У встановлений ст.1270 ЦК України 6-ти місячний термін позивач не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом так як з 06 липня 2011 р. по 12 січня 2012 р. перебував у рейсі за кордоном.
Також, позивач перебував у рейсах за кордоном з 03 лютого 2012 р. по 17 серпня 2012 р., з 05 вересня 2012 р. по 11 березня 2013 р., з 02 квітня 2013 р. по 15 жовтня 2013 р., з 29 жовтня 2013 р. по 07 травня 204 р. та з 28 травня 2014 по 26 вересня 2014 р..
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили суду, що позивач протягом 6-ти місячного строку не міг звернутись до нотаріуса так як перебував у заграничних рейсах.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, у межах наданих доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданого позову виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому3 засіданні позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і згідно положень ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги.
Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустив строк на подачу протягом 6-ти місяців після смерті батька заяви до нотаріуса про прийняття спадщини так як перебував у заграничних рейсах.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв'язку із майже постійним перебуванням у заграничних рейсах як під час смерті батька так і після смерті протягом встановленого законом 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не міг ввернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Суд приходить до такого висновку виходячи з довідок з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙЗ МЕРИТАЙМ ЛТД» при посередництві якого позивач уходив в рейси на судна іноземного власника та пояснень свідків.
За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв'язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.
ОСОБА_3 визначити додатковий строк в 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалював за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:____________________________________________-