Справа № 727/9840/14-ц
Провадження № 2-о/727/250/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:
Головуючого судді Чебан В.М.
при секретарi Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованими особами є ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документів, -
Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документів, вказавши в заяві, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом щодо майна її матері ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, що їй належало.
Заявницею, як спадкоємцем за заповітом, у встановлені законодавством терміни за місцем відкриття спадщини до Старосамбірської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини та надані нотаріусу відповідні документи. Спадкоємцями ОСОБА_5 за заповітом є також ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Як вказує заявниця, до складу спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_5 входить: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,1968 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за цією ж адресою, а також право на земельну частку (пай) розміром 1,3 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КАПГ «Княжпільський». Правовстановлюючими документами на зазначені об'єкти спадкового майна є відповідно - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.11.1992 р., яке видане на підставі рішення Княжпільської сільської Ради народних депутатів від 17.11.1992 р. №29, зареєстровано в Самбірському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №99, згідно з цим документом власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №206671 від 29.08.2005 р., згідно з цим документом власником земельної ділянки площею 0,1968 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5; сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0163555 від 25.03.1997 р., згідно з цим документом власником земельного паю розміром 1,3 умовних кадастрових гектарів значиться ОСОБА_5.
В зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житловий будинок, сертифікаті на право на земельний пай (ОСОБА_5) та в свідоцтві про смерть (ОСОБА_5) нотаріус не в змозі встановити ту обставину, що зазначене майно належало померлій особі, відтак - оформити спадщину. Про необхідність звернутися в суд для вирішення питань успадкування майна за заповітом нотаріусом повідомлено заявницю листом від 14.10.2014 р. №02-14/675.
Як вказує заявниця, згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 27.01.1952 р. після реєстрації шлюбу матері заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_5». В паспорті НОМЕР_2 виданого 16.09.1998 р. Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області прізвище матері зазначено «ОСОБА_5». В рішенні Княжпільської сільської ради народних депутатів від 17.12.1991 р. №44 щодо вирішення інших земельних питань прізвище матері заявниці зазначено як «ОСОБА_5». В будинковій книзі для прописки громадян в записах різних часів прізвище матері заявниці зазначено як «ОСОБА_5», так і «ОСОБА_5», але з зазначенням однакового ім'я та по батькові (ОСОБА_5) та року народження (1925). В свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_3 від 30.12.1954 р. прізвище її матері зазначено «ОСОБА_5». В заповіті від 11.09.2002 р. прізвище та підпис заповідача зазначено «ОСОБА_5». Згідно з довідкою виконавчого комітету Княжпільської сільської ради від 29.08.2014 р. №792 підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.
Отже, написання прізвища «ОСОБА_5» в свідоцтві про право власності на житловий будинок та в сертифікаті на право на земельний пай є помилковим. Виправити неправильне написання прізвища в цих документах не уявляється можливим, оскільки діюче законодавство не передбачає внесення виправлень в такі документи, зокрема щодо померлої особи. Відтак, єдиною можливістю забезпечити реалізацію своїх прав щодо належного оформлення спадщини є вирішення зазначеного питання в судовому порядку шляхом встановлення факту належності документів певній особі.
Сукупність зазначених вище документів, час та місце їх видачі, місце проживання спадкодавця, збігання у всіх документах її ім'я та по батькові вказують на те, що прізвище «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» відноситься до однієї і тієї ж особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 На факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю вказують також наступні обставини: постійне з 1979 р. по момент смерті проживання ОСОБА_5 в житловому будинку на АДРЕСА_1, отримання у власність земельної ділянки за адресою житлового будинку згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 29.08.2005 р., що виданий на ім'я ОСОБА_5.
На основі викладеного, просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.11.1992 р., яке видане на підставі рішення виконкому Княжпільської сільської Ради народних депутатів від 17.11.1992 р. №29, зареєстрованого в Самбірському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №99 належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0163555 від 25.03.1997 р., який виданий на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 08.08.1996 №7 належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання заявниця не з'явилася, однак до початку судового засідання від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати дану заяву у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилася, проте від її представника надійшла заява про розгляд даної справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує повінстю, не заперечує проти їх задоволення.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом щодо майна її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 7-8).
До складу спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_5 входить: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,1968 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за цією ж адресою, а також право на земельну частку (пай) розміром 1,3 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КАПГ «Княжпільський». Правовстановлюючими документами на зазначені об'єкти спадкового майна є відповідно - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.11.1992 р., яке видане на підставі рішення Княжпільської сільської Ради народних депутатів від 17.11.1992 р. №29, зареєстровано в Самбірському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №99, згідно з цим документом власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5 ( а.с. 10); державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №206671 від 29.08.2005 р., згідно з цим документом власником земельної ділянки площею 0,1968 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5 ( а.с. 13); сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0163555 від 25.03.1997 р., згідно з цим документом власником земельного паю розміром 1,3 умовних кадастрових гектарів значиться ОСОБА_5 ( а.с. 14).
Заявницею, як спадкоємцем за заповітом, у встановлені законодавством терміни за місцем відкриття спадщини до Старосамбірської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини та надані нотаріусу відповідні документи. В зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житловий будинок, сертифікаті на право на земельний пай (ОСОБА_5) та в свідоцтві про смерть (ОСОБА_5) нотаріус не в змозі встановити ту обставину, що зазначене майно належало померлій особі, відтак - оформити спадщину. Про необхідність звернутися в суд для вирішення питань успадкування майна за заповітом нотаріусом повідомлено заявницю листом від 14.10.2014 р. №02-14/675. ( а.с. 15).
Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 27.01.1952 р. після реєстрації шлюбу матері заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_5». ( а.с. 16). В паспорті НОМЕР_2 виданого 16.09.1998 р. Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області прізвище матері зазначено «ОСОБА_5». ( а.с.17). В рішенні Княжпільської сільської ради народних депутатів від 17.12.1991 р. №44 щодо вирішення інших земельних питань прізвище матері заявниці зазначено як «ОСОБА_5». ( а.с. 18). В будинковій книзі для прописки громадян в записах різних часів прізвище матері заявниці зазначено як «ОСОБА_5», так і «ОСОБА_5», але з зазначенням однакового ім'я та по батькові (ОСОБА_5) та року народження (1925). ( а.с. 20-22). В свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_3 від 30.12.1954 р. прізвище її матері зазначено «ОСОБА_5». ( а.с. 19). В заповіті від 11.09.2002 р. прізвище та підпис заповідача зазначено «ОСОБА_5». ( а.с. 8). Згідно з довідкою виконавчого комітету Княжпільської сільської ради від 29.08.2014 р. №792 підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою. ( а.с. 23).
Отже, написання прізвища «ОСОБА_5» в свідоцтві про право власності на житловий будинок та в сертифікаті на право на земельний пай є помилковим.
Сукупність зазначених вище документів, час та місце їх видачі, місце проживання спадкодавця, збігання у всіх документах її ім'я та по батькові вказують на те, що прізвище «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» відноситься до однієї і тієї ж особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Так, за правовими позиціями Верховного Суду України викладеної в листі від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження .місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Суд може встановлювати факти належності особі документів.
Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.
В даному випадку, встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_5. потрібно заявниці для оформлення спадкових прав.
Таким чином, на підставі викладеного, а також враховуючи думку представника заінтересованої особи ОСОБА_3, який підтвердив викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе встановити факт що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.11.1992 р., яке видане на підставі рішення виконкому Княжпільської сільської Ради народних депутатів від 17.11.1992 р. №29, зареєстрованого в Самбірському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №99 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0163555 від 25.03.1997 р., який виданий на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 08.08.1996 №7 належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованими особами є ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документів - задовольнити.
Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.11.1992 р., яке видане на підставі рішення виконкому Княжпільської сільської Ради народних депутатів від 17.11.1992 р. №29, зареєстрованого в Самбірському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстром №99, належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0163555 від 25.03.1997 р., який виданий на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 08.08.1996 №7, належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: