Провадження 2/127/587/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/27752/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за зустрічним позовом про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/27752/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за зустрічним позовом про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» копії постанови Правління Національного банку України «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання» від 08.12.2004 року №601 та належним чином завіреної копії договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Приват Кредит», який діяв станом на 08.06.2006 р. і по якому ОСОБА_3 надавала інформаційно-консультаційні послуги щодо отримання кредиту від ЗАТ «КБ «Приватбанк».

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи клопотання представника відповідача, який пояснив, що для підтвердження позовних вимог необхідно витребувати вищевказані докази, а також з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що у позивача необхідно витребувати копію Постанови правління Національного банку України «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання» від 08.12.2004 року №601 та копію договору, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ПриватКредит», який діяв станом на 08.06.2006 р. і по якому ОСОБА_3 (працівник ТОВ "Приват Кредит") надавала інформаційно-

консультаційні послуги до отримання кредиту від ЗАТ «КБ «Приватбанк», зокрема по договору від 08.06.2006 року DNH4КР92900028 із ОСОБА_1

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчені копії:

-постанови Правління Національного банку України «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання» від 08.12.2004 року №601;

-договору між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Приват Кредит», який діяв станом на 08.06.2006 р. і по якому ОСОБА_3 (працівник ТОВ "Приват Кредит") надавала інформаційно-консультаційні послуги до отримання кредиту від ЗАТ «КБ «Приватбанк», зокрема по договору від 08.06.2006 року DNH4КР92900028 із ОСОБА_1

Виконання даної ухвали доручити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Суддя :