справа № 462/5603/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у серпні 2014 року звернулися в суд з позовом про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності по 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 був співвласником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Після смерті своєї матері у 2011році ОСОБА_5 разом з відповідачем ОСОБА_4 успадкували належну матері 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 і відповідно ОСОБА_5 став власником ще 1/8 частки вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не зареєструвавши у встановленому законом порядку право власності на успадковану ним частину квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як діти ОСОБА_5, у визначений законом строк звернулися у Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, проте свідоцтв на належну їм спадщину в нотаріальній конторі не видали з посиланням на те, що спадкодавець ОСОБА_5 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належну йому 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, який просять задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечили та зазначили, що дійсно ОСОБА_5 успадкував після смерті матері 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, проте за життя він не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на таку. Вважають, що ОСОБА_5 за життя не набув права власності на 1/8 частку вказаної квартири, а тому відсутні правові підстави для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на вказану частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 Просять в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №479/2011 і №52/2014, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності чотирьом особам: ОСОБА_1, її сину ОСОБА_7, батькові ОСОБА_5 та бабці ОСОБА_8 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 /спадкова справа №479/2011/, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 10.11.2014р. /а.с.59/, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

З пояснень сторін та матеріалів спадкової справи №479/2011 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як сини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, звернулися у Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори Щебивовк О.О. видано ОСОБА_5 10.04.2012р., а ОСОБА_4 05.03.2014р. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 на 1/2 частку спадкового майна, що складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Своє право на спадщину ОСОБА_4 зареєстрував у встановленому законом порядку.

Також встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не склавши заповіту і не зареєструвавши у встановленому законом порядку право власності на успадковану після смерті матері ОСОБА_8 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження /а.с.8/, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 одружилися 16.09.2000р. і після одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи №52/2014 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/ та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, /а.с.7/, як діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у визначений законом строк звернулися у Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті 01.02.2014р. батька ОСОБА_5, проте листом отримали відмову з посиланням на те, що спадкодавець ОСОБА_5 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на успадковане ним нерухоме майно.

Отже, ОСОБА_5 належало 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру та 1/8 частини вказаної квартири, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_8

З огляду на наведене, суд критично оцінює покликання відповідача та його представника, як на підставу для відмови в задоволенні позову, на те, що ОСОБА_5 за життя не набув права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 і відповідно його спадкоємці не можуть набути право власності на таке в порядку спадкування.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як діти ОСОБА_5 і як спадкоємці за законом першої черги, мають право на спадщину після смерті батька, в тому числі на належну тому 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 372, 1216, 1217, 1218, 1261, 1267, 1268-1270, 1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 1958 р. народження.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 1958 р. народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: