Справа № 337/8085/14-ц
Провадження № 2о/337/113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_10 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою.

У заяві вказали, що вони 23.07.1968 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_2. На праві спільної часткової власності їм належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, що розташована на території с.Сонячне, Сонячної сільської Ради. ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 140, яка розташована у садівничому товаристві «Комунальник», сільської ради Сонячне. Вони вирішили подарувати зазначене майно своїм дітям. При аналізі усіх документів, необхідних для укладення договору дарування, були встановлені розбіжності в написанні прізвищ дітей. Для укладення договорів їм необхідно надати документи що підтверджують перший ступінь споріднення, в зв'язку з чим їм необхідно встановити факт родинних відносин. Просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в який зазначив, що з заявою згодний, просить розглянути заяву у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що, згідно паспорту НОМЕР_1 прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с.4), з паспорту НОМЕР_2 прізвище заявниці «ОСОБА_1» (а.с.5).

У свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 від 23.07.1968 року, виданого міськбюро ЗАГС м.Рудного, Кустанайської області зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» на російській мові (а.с.6).

З свідоцтва про право власності на житло № 11392 від 14.09.2001 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках: ОСОБА_2 - 1/2 частина, ОСОБА_1 - 1/2 частина (а.с.6 зворотна сторона).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року у м.Рудний Кустанайської області, записані, на російській мові батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_1 (.с. 12 зворотна сторона).

На підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 06.10.1995 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Рудний, Кустанайської області, після укладення шлюбу з ОСОБА_9 присвоєне прізвище «ОСОБА_3» (а.с.12).

З паспорту серії НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року у м.Рудний, Кустанайської області. (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м.Рудний, Кустанайської області, записані, на російській мові, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10, він народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м.Рудний, Кустанайської області. (а.с.14).

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає у повному обсязі обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик