У х в а л а

іменем України

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності «ОТП Факторинг Україна» на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту та не сплаченим відсоткам за кредитним договором від 03 липня 2008 року в розмірі 2 084 626 грн 36 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 15 798 грн 29 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року рішення першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2008 року в розмірі 2 084 626 грн 36 коп та судовий збір в розмірі 3 654 грн. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення не оскаржувалось та не переглядалось.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженої відповідальності «ОТП Факторинг Україна» на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько