У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного підприємця ОСОБА_6 про визнання неукладеним кредитного договору, розірвання договору про надання послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 1 грудня 2013 року між нею та приватним підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № FB-1218i про надання послуг, а саме: виготовлення та доставка ПВХ конструкцій. Відповідно до заяви від 1 грудня 2013 року № 005-28100-011213 для оплати по договору позивач в ПАТ «Дельта Банк» отримала споживчий кредит у розмірі 20 593 гривні 95 копійок.

16 грудня 2013 року позивач звернулася до приватного підприємця ОСОБА_6 із заявою про розірвання в односторонньому порядку договору про надання послуг від 1 грудня 2013 року № FB-1218i, мотивуючи свою вимогу відмовою від зобов'язань за договором, оскільки банк перерахував на виконання договору № FB-1218і лише 19 599 гривень.

Посилаючись на те, що станом на 30 грудня 2013 року приватний підприємець ОСОБА_6 не виконав зобов'язань за договором та не передав належний товар, позивач просила визнати неукладеним кредитний договір-заяву від 1 грудня 2013 року № 005-28100-011213 та розірвати договір про надання послуг від 1 грудня 2013 року № FB-1218i.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивач не сплатила проценти за весь час користування грошовими коштами, не надала документу, що підтверджує повернення товару продавцю, що є обов'язковими вимогами, дотримання яких необхідне для реалізації, передбаченого Законом України «Про захист прав споживачів» права споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з отримання копії примірника договору, а тому дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Євтушенко О.І.

Журавель В.І.