Справа № 333/7286/14-ц
№ пр. 2/333/2831/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення порядку користування квартирою, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, виселенню та вселення у квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення порядку користування квартирою, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, виселенню та вселення у квартиру.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року справу призначено до розгляду.

23.12.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3Г, Товариства з обмеженою діяльністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 11 заводу «Радіоприлад» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування квартирою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного:

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3Г, Товариства з обмеженою діяльністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 11 заводу «Радіоприлад» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування квартирою, у зв'язку з тим, що спір виник з тих самих правовідносин, що й первісний позов та предмет спору стосується одного й той самого майна, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,124, 126, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3Г, Товариства з обмеженою діяльністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 11 заводу «Радіоприлад» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування квартирою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення порядку користування квартирою, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні власністю, виселенню та вселення у квартиру для подальшого спільного розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод