Справа №443/470/14-ц
Провадження № 2-о/443/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

з участю народних засідателів: Данилейко Г.Д.

Малоросіянцева О.М.

при секретарі Шальвіра І.І.

відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_3, недієздатним.

ОСОБА_3 починаючи з 2010 року почавав проявляти неадекватну поведінку, а з 2013 року такі випадки почастішали, стали траплятися з періодичністю двічі на місяць і супроводжувались повною втратою контролю ОСОБА_3 над собою. З 2013 р. ОСОБА_3 знаходиться на обліку консультативної групи лікарів -психіатрів Жидачівської ЦРЛ. Згідно даних психіатричного обстеження ОСОБА_3, йому було поставлено діяагноз F07.82, тобто непсихотичний психічний розлад органічного походження - судинне захворювання головного мозку. У зв"язку з наведеним виникла потреба у встановленні опіки над ОСОБА_3, а тому заявниця звернулася із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити йому опікуна.

Представник органу опіки та піклування Жидачівської РДА - Хомин О.Л. - заявлені вимоги вважає підставними.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково з таких підстав:

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх й та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, відділ опіки та піклування не надав суду подання про можливість призначення опікуном заявниці, а тому суд відмовляє в задоволенні її заяви в частині призначення ОСОБА_3 опікуна.

Дослідженими в судовому засіданні поясненнями сторін, письмовими доказами - зокрема актом № 492 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 серпня 2014 року, стверджено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку ( перенесене гостре порушення мозкового кровообігу) із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому є підстави визнати його недієздатним.

Керуючсь ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, п. 1 ч.2 ст. 234, ст.241 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, недієздатним.

Копію рішення надіслати органу опіки і піклування для підготовки подання про признапчення опікуна.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області з дня його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: _______________ підпис.

Народні засідателі: ________________підпис.

________________ підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

Примітка:оригінал рішення винесено знаходиться в суді в матеріалах справи №443/470/14-ц.