Справа № 283/3339/14-ц
Провадження №2/283/947/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 грудня 2014 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18964,81 грн., -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2014 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій позов підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Зазначив в позовній заяві, що відповідно до укладеного 02.11.2010 року між сторонами кредитного договору б/н, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору та статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконує.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 31 жовтня 2014 року становить - 18964,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 02 листопада 2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 10300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача перед банком становить - 18964,81 грн. з яких заборгованість за кредитом - 10259,26 грн., заборгованість за процентами - 6376,27 грн., заборгованість з комісії - 950 грн., штраф - 500 грн. ( фіксована частина ), штраф - 879,28 грн. ( процентна складова ). ( арк.с. 5-8).

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 18964,81 грн. з яких заборгованість за кредитом - 10259,26 грн., заборгованість за процентами - 6376,27 грн., заборгованість з комісії - 950 грн., штраф - 500 грн. ( фіксована частина ), штраф - 879,28 грн. ( процентна складова ) та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко