Справа № 296/7267/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому представник позивача просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.05.2006 р., що станом на 02.07.2013 р. становить 157 360,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги її довірителя не визнає та надала копію довідки Відділення № 4 Житомирського регіонального управління АТ «УкрСиббанк» про те, що станом на 27 червня 2014 р. претензій до ОСОБА_1 щодо договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.05.2006 р. банк не має.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 26 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 євро зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 12,0 % річних, з кінцевим строком повернення 26.05.2017 р.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_1 вказані грошові кошти шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії довідки за № 55-5-3/80 від 29.10.2014 р., 27 червня 2014 року у відділенні № 4 ЖРУ АТ «УкрСиббанк» кредитний договір № 0 від 26.05.2006 р. закрито та АТ «УкрСиббанк» претензій до відповідача не має (а. с. 101).

Вказаною довідкою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед кредитором за кредитним договором включаючи суму дострокового повернення кредиту, суму нарахованих та несплачених процентів і суму пені.

Зазначені обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, мають преюдиційне значення і тому не підлягають доказуванню.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав до задоволення позову. Інших даних та доказів, які б підтвердили порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором суду не надано та іншого судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10-16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 292, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський