Справа №577/5115/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/2247/14 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Гагіна М. В. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застування норм матеріального і процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення. При цьому, зазначає, що суд першої інстанції належним чином його не повідомив про дату та час розгляду справи, тому він не мав змоги надати суду докази щодо свого майнового стану, а саме, що щомісячна зарплата складає 3000 грн., дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та на його утриманні перебувають дві малолітні дитини від іншого шлюбу, то вважає, що аліменти на дочку ОСОБА_5 слід стягувати в розмірі 385,80 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має постійний заробіток, допомоги на утримання дитини не надає, тому дійшов висновку про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають зібраним у справі доказам.

Статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що з 16 січня 1999 року по 03 листопада 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4-6)

В доводах апеляційної скарги, відповідач посилався на те, що він не був повідомлений про дату розгляду справи, а про наявність рішення дізнався уже після розгляду справи, а саме 18 листопада 2014 року, тому не мав змоги надати докази щодо свого майнового стану, проте колегія суддів не може взяти до уваги ці доводи, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи.

В матеріалах справи наявне заперечення ОСОБА_3, датоване 11 листопада 2014 року, в якому він просив суд взяти до уваги те, що на його утриманні знаходяться мати, дружина та двоє малолітніх дітей (а.с. 22), що свідчить про його обізнаність про розгляд справи.

А в суді апеляційної інстанції він надав довідку про заробітну плату, із якої вбачається, що він працює в КНП «Консультативно-діагностичному центрі» в м. Києві та має постійний заробіток 3000-4000 грн. Таким чином, доводи апелянта про те, що він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. є безпідставними, оскільки за ст. 184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначається у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. В матеріалах справи докази про нерегулярний дохід відповідача відсутні.

Відповідачем надано підтвердження, що у нього на утриманні є двоє дітей від іншого шлюбу, а дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Із довідки Головного управління соціального захисту Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вбачається, що на другу дитину відповідач отримує щомісячну державну допомогу у розмірі 968 грн.

Відповідачем не надано доказів, що його матеріальне становище погіршилось у зв'язку з народженням другої дитини та не надано доказів на підтвердження факту, що мати відповідача знаходиться на його утриманні у зв'язку з неотриманням пенсій за вимушених обставин.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального права, що регулює спірні правовідносини, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2; 309 ч.1 п.п.3, 4; 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -