Провадження №2п/263/84/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя 2/263/2125/2014 від 18.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

18.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 витрати на утримання нерухомого майна по 16 000 грн. (шістнадцять тисяч) з кожного та судовий збір по 160 грн.

07.11.2014 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заочного рішення. У заяві ОСОБА_1 вказав, що він не згоден з рішенням суду у звязку з тим, що справа була розглянута у його відсутності, жодного виклику в судове засідання він не отримував. Зазначає, що вимоги позивача є необґрунтованими та нічим документально недоведеними. З причин однобічного розгляду справи, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2014 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна. Згідно з рішенням суду позов задоволений.

Після ухвалення рішення копія заочного рішення не була отримана відповідачами у звязку з закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 07.11.2014 року у звязку з тим, що про заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя йому стало відомо лише 30.10.2014 року.

Таким чином, відповідачем не був порушений встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 18.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.11.2014 року на 09-15 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська