Єдиний унікальний номер № 616/884/14-ц
Провадження № 2/616/286/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«29» грудня 2014 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня звернення до суду, при цьому позивач в своїй заяві робить посилання на ст.273 СК України.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог про припинення стягнення аліментів не викладені в позові обставини щодо наявності персонального ідентифікаційного номеру позивача та відповідача та не зазначені відповідні докази, які підтверджують ці обставини. Ці недоліки необхідно усунути, необхідно зазначити в позовній заяві персональні реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідача, а також вказати правильний поштовий індекс сторін.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаю увагу позивача, що виклад обставин справи є не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий. В зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно викласти обставини справи в повному обсязі з посиланням на відповідні норми права, які регулюють відносини, що склались між сторонами. Так, в позовній заві ОСОБА_1 робить посилання на ст.273 СК України якою передбачено: «якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особа, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати», тобто даною статтею передбачено зміну встановленого розміру аліментів або звільнення від їх сплати, а ніяк не припинення, як цього просить позивач. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту порушених прав з посиланням на ст.273 СК України, не відповідає вимогам ст.186 СК України, оскільки позивач в описовій частині заяви зазначає: «отримуючи від мене аліменти, він не потратив на одежу для дітей та необхідні речі для школи ні копійки…», тобто фактично з позовної заяви вбачається, що однією із підстав звернення ОСОБА_1 до суду є - витрачання відповідачем аліментів не за цільовим призначенням. В звязку з чим, позивачеві вищевказані протиріччя необхідно усунути.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, до позовної заяви додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії. Оскільки позивач посилається як на докази, що підтверджують викладені нею обставини на документи, фотокопії яких додані до позовної заяви, то даній особі необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, оскільки деякі фотокопії документів, зокрема рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 червня 2014 року (справа № 616/331/14-ц), акт депутата без дати, є нечитабельні, належним чином не оформлені. Так, копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписуються працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів. Ці недолік необхідно виправити та надати посвідчені у встановленому порядку копії судових рішень від 15.04.2014 року та 13.06.2014 року з зазначенням набрання законної сили. Також необхідно додати оригінали актів, або їх копії, завірені належним чином (в матеріалах маються фотокопії даних актів, які фактично неможливо прочитати, відсутні штампи та печатки).

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України), та подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу, завірені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5