Справа № 318/2553/14-ц
Номер провадження №2/318/598/2014
"28" жовтня 2014 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Петров В.В.
при секретарі Александрові М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кам'янсько-Дніпровський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в праві користування власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання,
Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. З 1996 року по 2007 рік сторони перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу відповідач деякий час проживала в його будинку. В 2010 році вона зібрала свої речі та переїхала проживати на постійне місце за адресою: АДРЕСА_2. З часу свого переселення відповідач належним позивачеві будинком не користується. В будинку позивача була зареєстрована відповідач. Позивач має намір продати належний йому будинок, факт реєстрації відповідача в його будинку перешкоджає у цьому. Добровільно відповідач відмовляється знятися з реєстрації. Просить усунути перешкоди в реалізації права власності його - ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяви, в якій просить справу розглянути у її відсутність, просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з'явилась, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надала.
Представник третьої особи Кам'янсько-Дніпровського районного сектору УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України за відсутнім наймачем або членами його сім'ї жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.
Згідно зі ст.. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не забороняються законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Позивач ОСОБА_1 має на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 24.12.2001 року серії АЕІ №314285, зареєстрованого в реєстрі № 3135, посвідченого приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (а.с.6) Право власності позивача на зазначений будинок також підтверджується реєстраційним посвідченням на об'єєкти нерухомого майна,які належать юридичним та фізичним особам від 21.01.2002 р(а.с.5)
Сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоц2твом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 23.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.7)
Факт реєстрації відповідача в будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою 01.09.2014 року Кам'янсько-Дніпровською міською радою за № 2032 (а.с.8)
Відповідно до ст..7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою)
Відповідно до ст..41 Конституції України та ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволено в повному обсязі, оскільки позивач є власником будинку, ОСОБА_2 зареєстрована в будинку позивача, але не проживає в ньому більш ніж шість місяців та добровільно не знялася з реєстрації, чим порушує права позивача як власника будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст. 71 ЖК України, ст..ст. 321, 328 ЦК України Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ст.ст.10, 11, 31, 61, 209, 212, 214-215, ЦПК України суд,
Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди в реалізації права власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петров В.В