№ 536/67/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25 лютого 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначене на 11 лютого 2014 року попереднє судове засідання не відбулося в звязку з неявкою відповідача та відкладене на 25 лютого 2014 року.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив задовольнити заяву про забезпечення позову.

В відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України серед цих заходів немає.

З огляду на викладене суд задовольняє заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яка є обґрунтованою та відмовляє в задоволенні заяви з зазначених вище підстав в частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань та в зобовязанні адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, проїздних документів

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову.

2. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

5. Накласти арешт в межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 40 654,66 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2013 року складає 324 952,73 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН № 667096, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 10 червня 1998 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції.

7. В задоволенні заяви про забезпечення позову в частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань та в зобовязанні адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, проїздних документів відмовити.

Суддя С. М. Клименко