Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 01.09.2014 року з позовом, де прохає суд:

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість в розмірі 45557 грн. 83 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 455 грн. 58 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» (надалі - «банк») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі - відповідач 1) був укладений кредитний договір № CL-D00/177/2007 (далі - кредитний договір).

Згідно з п.2 частини № 1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі

32744,97 грн.

Між ПАТ «ОТП Банк» та «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «позивач») у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір про відступлення права: здшевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе за кредитним договором № CL-D00/177/2007 від 05.12.2007 право вимоги.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі - позивач) перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором CL-D00/177/2007 від 05.12.2007.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.6.1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, зокрема п. 1..4. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.6.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого за цим договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідно до умов встановлених п.1.5. цього договору.

Відповідно до п. 2 частини 1 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 05.12.2013.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Станом на 27.06.2014 заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 738,62 швейцарських франків, що станом на дату формування позову - 11.07.2014, складало 9676,51 грн.

Заборгованість Відповідача по пені становить 35881,32 грн.

05.12.2007 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-CL-D00/177/2007, згідно зі ст. 1 якого (з врахуванням преамбули «визначення термінів») поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - ОСОБА_1, його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором № CL-D00/177/2007 від 05.12.2007, в повному обсязі таких зобовязань.

Відповідно до пункту 1.5.4. кредитного договору, ч,2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитним договором та звернутись до відповідного суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі - 45557 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 455 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій