Провадження по справі № 2/752/550/14
У Х В А Л А

07.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Ткаченко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно 1/6 (одну шосту) частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме, просив витребувати відомості щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.09.2000 року та станом на 30.12.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, відомостей щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.09.2000 року та станом на 30.12.2012 року, посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного дослідження обставин, що стосуються розгляду вищевказаної справи, однак у представника позивача виникли складнощі щодо отримання вказаних доказів.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, відомостей щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.09.2000 року та станом на 30.12.2012 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, Каб.34) докази, а саме:

- відомості щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.09.2000 року, та станом на 30.12.2012 року.

- надіслати зазначені відомості на адресу суду завчасно, до судового засідання, яке призначено та відбудеться 09 жовтня 2014 року о 9 годині 10 хвилин.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя