Справа № 454/3123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоробрівської сільської ради про визнання права власності ,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача Хоробрівської сільської ради про визнання права власності, з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна тітка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,4165 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хоробрівської сільської ради та належала спадкодавиці згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ № 072929 28 січня 2003 року.

Своїм заповітом від 21 квітня 2009 року , посвідченим секретарем виконкому Хоробрівської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці - своїй племінниці. Оскільки своєї сім'ї спадкодавиця не мала, позивачка є єдиною спадкоємницею після її смерті.

Позивачка вважає, що право на спадкове майно я набула, оскільки тітка ще до смерті тяжко хворіла, потребувала постійної сторонньої допомоги. Такий догляд надавала їй позивачка.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,4165 га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, для ведення товарно - сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, та про те що підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача, Хоробрівської сільської ради, в судове засідання не прибув, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, шо не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до заповіту складеного 21.04.2009 року, в с. Хоробрів Сокальського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, що належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 01.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 88 років.

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку , зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,4165 га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, для ведення товарно- сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук