Справа № 219/7250/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2010р., відповідач отримав кредит в сумі 8200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість у сумі 14007,22грн., яка складається з наступного:

6937,88грн. - заборгованість за кредитом;

5194,23грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

970,00грн. - заборгованість та комісії за користування кредитом;

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

655,11грн - штраф (процентна складова).

Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю в розмірі 14007грн. 22коп., про що надала письмову заяву, від сплати судового збору просила її звільнити, оскільки являється інвалідом 2 групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2010р., відповідач отримав кредит в сумі 8200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість у сумі 14007,22грн., яка складається з наступного:

6937,88грн. - заборгованість за кредитом;

5194,23грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

970,00грн. - заборгованість та комісії за користування кредитом;

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

655,11грн - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено те, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому з неї не може бути стягнуто на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6937,88грн. - заборгованість за кредитом; 5194,23грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 970,00грн. - заборгованість та комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 655,11грн - штраф (процентна складова), а всього 14007грн. 22коп., в іншій частині позовних вимог - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.В.Воробйова