Справа № 500/1523/14-ц
Провадження № 2/500/1337/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Щербакові С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову
Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло і виключення реєстрації
позивач пояснила, що вона за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2008 року є власником ? часток квартири АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідач. Інша ? частина квартири належить її неповнолітній доньці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із нею. Разом із тим відповідач відсутня у квартирі з березня 2011 року, з оглядом на що просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право та житло за адресою квартири АДРЕСА_1 та виключити реєстрацію відповідача за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Право власності позивача разом із неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом, підтверджене ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2008 року, витягом 21071969 від 27 листопада 2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також технічною документацією Ізмаїльського МБТІ.
Разом із тим, з березня 2011 року відповідач в будинку не проживає, відсутні докази про намагання вселитись в будинок.
З оглядом на вказане у відповідності до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України відповідач втрачає право на користування цим житлом, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України є підставою для визнання такими, що втратив право на житло.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної будівлі заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло за адресою квартири АДРЕСА_1.
Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_2 за адресою квартири АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_4