Справа № 450/3073/14-ц Провадження № 2/450/2054/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить визнати за нею, як спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 на території садового товариства «Гудок Скнилівської сільської ради 1980 року побудови, що рахується за померлим згідно довідки виданої садовим товариством «Гудок» 21.10.2014 року № 22.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача та батько відповідачів. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина в склад якої увійшли : земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0430 га. що знаходиться на території Скнилівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району, Львівської області, в садовому товаристві „Гудок" та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Скнилівською сільською радою 08.04.1996р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право власності на землю за №540, кадастровий номер НОМЕР_2; садовий будинок АДРЕСА_1 на території садового товариства Гудок Скнилівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області 1980 року побудови, що рахується за померлим згідно довідки виданої садовим товариством Гудок 21.10.2014р. вих. №22. За життя ОСОБА_5 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно відбувається за законом. Після смерті спадкодавця позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, звернулась до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому відповідачі подали заву про відмову від спадкового майна. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на спадкове майно, а саме на земельну ділянку. Однак на іншу частину спадкового майна не було видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на садовий будинок, що розташований на успадкованій мною земельній ділянці. Оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майна на спадкодавця, тому вирішити вказаний спір в позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 не з'явилися, проте подали заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та про те, що не заперечують проти їх задоволення, просять справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 26 листопада 2006 року. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 0, 0430 га, надана для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Гудок» на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; садовий будинок АДРЕСА_1 на території садового товариства «Гудок» Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 1984 року побудови, що підтверджується довідкою виданою 21.10.2014 року вих. № 22 Головою садівничого товариства «Гудок» .

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 одержала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 а саме на земельну ділянку площею 0, 0430 га, наданої для ведення садівництва, що розташована на території Садового товариства «Гудок» на території Скнилівської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2010 року зареєстрованого в реєстрі № 21238 виданого Державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці а це - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти спадкодавця, подали до суду власноручно підписані заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а останній дійсно володів садовим будинком по АДРЕСА_1 розташованого в Садівничому товаристві «Гудок» на території Скнилівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, однак за життя не встиг оформити всі належні правовстановлюючі документи тому позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право, відповідачі визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 60, 61, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 на території Скнилівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області 1984 року побудови, що значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук