АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кратенко Юлії Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 листопада 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Кратенко Ю.О. подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, скаржником не сплачено судовий збір.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги яка неоформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Крім цього, представником ПАТ «Дельта Банк» пропущено строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2014 року Печерським районним судом позивачу та відповідачу у даній справі направлено судову повістку про виклик до суду разом із копією ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу.(а.с.16).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 07.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало повістку про виклик до суду на 13.11.2014 року на 09.30 год. та копію оскаржуваної ухвали суду (а.с.18), однак апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року подана до суду лише 22.11.2014 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник скаржника не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року.

Таким чином, представнику ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З апеляційної скарги поданої представником ПАТ «Дельта Банк» не вбачається яка саме ухвала та від якого числа оскаржується.

Крім того, оскаржується порушення правил підсудності, однак скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, яку норму розділу ІІІ глави 1 ЦПК України «Підсудність» порушено судом першої інстанції.

Таким чином, представнику скаржника необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - КратенкоЮлії Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору та надання апеляційної скарги в новій редакції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині несплати судового збору та наданні апеляційної скарги в новій редакції апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Рубан С.М.