У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року, позов ОСОБА_5 було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті відсотків за договором позики від 21 листопада 2012 року у розмірі 10790 грн 55 коп., 427 грн 96 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування позикою, 7 193 грн 79 коп. - штраф за прострочення виконання зобов'язання зі сплати відсотків. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ