У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/29714/13-ц за вищезазначено позовною заявою.

До позовних вимог позивача входить позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на квартиру під №7 «А» у будинку №1 по вул. Колонтаївська у м. Одесі, визнавши недійсним п. 3.6. розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 червня 2011 року №591 щодо укладання договору найму житлового приміщення з гр.. ОСОБА_1 на квартиру № №7 «А» у будинку №1 по вул. Колонтаївська у м. Одесі та видачі особистого рахунку на склад родини 1 особа.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 року вимоги про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину розглядаються у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК. За цими ж правилами розглядаються зазначені вимоги і в разі, якщо стороною правочину є суб'єкт владних повноважень, крім вимог про визнання недійсним адміністративного договору.

Суд звертає увагу на те, що визнання недійсним п. 3.6. розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 червня 2011 року №591 щодо укладання договору найму житлового приміщення з гр. ОСОБА_1 на квартиру № №7 «А» у будинку №1 по вул. Колонтаївська у м. Одесі та видачі особистого рахунку на склад родини 1 особа, не є наслідком який застосовується при визнанні правочину договору найму недійсним. Навпаки, договір найму є наслідком винесення розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 червня 2011 року №591.

Статтею 3 ЦПК визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що суду мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справа за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін є, як правило, фізична особа).

Вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності при реалізації ними управлінських функцій, згідно ч. 2 ст. 17 КАС України, віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно з положенням п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №522/29714/13-ц за позовною заявою Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення права власності, в частині позовних вимог щодо визнання недійсним п. 3.6. розпорядження Приморськї районної адміністрації Одеської міської ради від 30 червня 2011 року №591 щодо укладання договору найму житлового приміщення з гр.. ОСОБА_1 на квартиру № №7 «А» у будинку №1 по вул. Колонтаївська у м. Одесі та видачі особистого рахунку на склад родини 1 особа.

Суд розяснює позивачу, що розгляд цих позовних вимог передбачено за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя