Провадження № 22ц/779/325/2014
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 13.06.2013 року, ухваленого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі №2/344/2582/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення суду, ухваленого по вказаній справі.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 566 121,94 грн. за кредитним договором № 000.00.035/008AV - 3 від 02.02.2006 року, укладеним АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, звернуто стягнення на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на предмет застави: автомобіль марки: Honda, модель: Pilot, номер кузова: 5FNYF18615B023747, державний реєстраційний номер: АТ 5503 АС, рік випуску: 2005, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в особі уповноваженого представника) договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем з наданням права ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в особі уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою - покупцем.

Постановлено витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки: Honda, модель: Pilot, номер кузова: 5FNYF18615B023747, державний реєстраційний номер: АТ 5503 АС, рік випуску: 2005, який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки та передати на зберігання ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС».

Постановлено надати ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (в особі його уповноваженого представника) повноваження вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 року N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду.

У задоволенні вимоги про заміну сторони, на користь якої ухвалено рішення, відмовити.

ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт посилається на те, що на час постановлення оскарженої ухвали суду від 03.12.2013 року він перебував за кордоном, а її копію отримав 22.12.2013 року, у звязку з чим вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини є поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2013 року судом постановлено оскаржену ухвалу без участі сторін. Разом з тим, копію ухвали ОСОБА_2 отримав 22.12.2013 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 13.06.2013 року, ухваленого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі №2/344/2582/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 04 лютого 2014 року.

Суддя Томин О.О.