Справа № 1008/5930/12
Провадження № 6/362/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить поновити пропущений з поважних причин строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 10184,44 грн. компенсації відступу від ідеальних часток та оплати судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що він подав заяву про видачу виконавчого листа, але пропустив річний строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, так як ОСОБА_2 запевнила його , що добровільно сплатить частинами визначену судом суму, а потім відмовилася це робити. Крім того, в серпні 2014 року він тяжко захворів, лікувався, тому не мав можливості отримати виконавчий лист та звернутися до виконавчої служби до 12.09.2014 року, отримав виконавчий лист 16.12.2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву, доповнивши її тим, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні на денному стаціонарі в Барахтівській медамбулаторії з 10.08.2014 року до 12.09.2014 року протягом робочого дня, потім отримав виконавчий лист, подав в ДВС, але йому відмовили в прийнятті в зв»язку з пропуском строку, тому звернувся до суду .

Боржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_2 не обіцяла добровільно сплачувати кошти, а хотіла офіційно через виконавчу службу, про що казала ОСОБА_1, але він не брав виконавчий лист і не подавав його на виконання, а звернувся через три місяці після лікування, якщо йому робили капельниці чи уколи, то це десь до обіду, а не цілий день.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду , який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2013 року за ОСОБА_1 визнане право власності на 48/100 частин будинковолодіння №29 по вул..Ворошилова в с.Барахти Васильківського району, за ОСОБА_2 право власності на 52/100 частин цього ж будинковолодіння. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 8419 грн. компенсації відступу від ідеальних часток співвласників та 1765,44 грн. витрат на оплату судової будівельно- технічної експертизи, а всього 10184,44 грн.

12.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчого листа.

На заяву ОСОБА_1 від 11.12.2014 року він отримав два виконавчі листи 16.12.2014 року.

У відповідності зі ст.22 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із виконавчого листа, рішення суду набрало законної сили 12.09.2013 року , строк пред»явлення його до виконання протягом одного року, тобто до 12.09.2014 року.

Довідки Барахтівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.09.2014 року та від 19.02.2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 знаходився на денному стаціонарі з 10.08.2014 року по 12.09.2014 року з приводу двобічної н/дольової негоспітальної бронхо-пневмонії, ДН (першого) ст., заг. хр. панкреатиту, хворий отримував внутрішньом»язеві та внутрішньовенні інфузії з 10.00 до 12.00 години, декілька разів з 14.00 до 16.00 год.

Оскільки річний строк пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчувався під час перебування ОСОБА_1 на лікуванні, що визнається судом поважною причиною, тому строк пред»явлення його до виконання слід поновити, як пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.371 ЦПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №1008/5930/12, провадження №2/362/374/13 за його позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.