Справа № 445/1957/14 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А,
Провадження № 22-ц/783/7313/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П

з участю: представника управління ПФУ - Вербового В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Котик Р.М. звернувся в суд із поданням в порядку ст. 377-1 ЦПК України про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_3, стягувач управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Золочівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 37932730 щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за виконавчими документами на загальну суму 24 099,43 грн. в добровільному порядку боржник виконавчий документ не виконує, достатніх коштів на рахунках в банківських установах для погашення заборгованості немає, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, за боржником не зареєстровані земельні ділянки, нерухоме майно перебуває в іпотеках ПАТ КБ "ПриватБанк". 20.06.2014р. боржником було отримано вимогу державного виконавця, проте боржник у наданий державним виконавцем строк у відділ не з'явилась, відомостей щодо своїх доходів та майнового стану не надала.

Ухвалою Золочівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

Рішення суду оскаржив стягувач - стягувач управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області.

В апеляційній скарзі вказує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, факт ухилення боржника від виконання рішення суду доведено.

Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення подання ВДВС Золочівського РУЮ.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 37932730 про стягнення з ОСОБА_3 24 099,43 грн. заборгованості за виконавчими документами. Із загальної суми заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області по двох виконавчих листах становить 3559,30 грн.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п.3 роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі доведення факту зловживання процесуальними правами чи невиконання обов'язків, передбачених статтею 12 Закону про виконавче провадження, під час здійснення виконавчого провадження зазначене може бути підставою для відповідного реагування, зокрема звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі статтею 377-1 ЦПК, пунктом 18 частини третьої статті 11 Закону "Про виконавче провадження".

Обов'язок доведення порушення боржником ОСОБА_3 своїх обов'язків, передбачених ст. 12 Закону та ухилення від виконання судового рішення лягає на державного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавче провадження.

Державний виконавець в судове засідання на виклик суду першої інстанції не з'явився.

Відмовляючи у задоволенні подання суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що підстави для його задоволення на підставі наданих державним виконавцем документів, відсутні.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 20.08.2013р. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 813/4798/13а, виданого 15.07.2013р. Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 1826,30 грн. єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в користь Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області. У постанові запропоновано боржнику добровільно сплатити борг до 27.08.2013р.

Доказів про те, що вказана постанова була направлена боржнику ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, суду не надано.

Постановою державного виконавця від 20.02.2014р. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 813/2063/13а, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 4367,00 грн. боргу в користь Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, залишок боргу становить 1733,59 грн. У постанові запропоновано боржнику ОСОБА_3 добровільно сплатити борг до 26.02.2014р.

Доказів про те, що вказана постанова була направлена боржнику ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч.1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, суду не надано.

Подання обґрунтовано невиконанням боржником ОСОБА_3 письмової вимоги державного виконавця від 12.06.2014р. про надання достовірних відомостей про свої доходи та майно у строк до 23.06.2014р., проте доказів про одержання боржником ОСОБА_3 вказаної вимоги суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 є приватним підприємцем, проте докази про те, що державним виконавцем перевірялась можливість виконання рішення суду за рахунок доходів від підприємницької діяльності боржника, суду не надано.

Оскільки державним виконавцем не вичерпані усі можливості виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 перед Управлінням Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, у суду були підстави для відмови у задоволенні подання.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 взагалі має паспорт для виїзду за межі України.

Враховуючи, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області відхилити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк