Справа № 675/2516/13-ц
Провадження № 2-к/675/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» та суду Жєлєзнодорожного району м. Вітебськ Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ВАТ «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» та суду Жєлєзнодорожного району м. Вітебськ Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду від 09 лютого 2010 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» заборгованість по овердрафту в сумі 541 560 рублів, та витрати по сплаті державного мита в сумі 26 240 рублів, а всього 567 800 рублів. Вказане судове рішення набрало законної сили 22 лютого 2010 року.

В судове засідання боржник не з'явився, однак від нього надійшла заява з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність. В заяві ОСОБА_1 не заперечує проти визнання в Україні рішення суду Жєлєзнодорожного району м. Вітебськ Республіки Білорусь від 09.02.2010 року про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 567 800 рублів.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання або місцезнаходженням боржника, відповідно до ст. 392 ЦПК України.

Клопотання про визнання і виконання рішень Республіки Білорусь розглядаються компетентним судом України на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР.

Відповідно до рішення суду Жєлєзнодорожного району м. Вітебськ Республіки Білорусь від 09 лютого 2010 року по справі № 2-212/2010 рік з ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» заборгованість по овердрафту в сумі 541 560 рублів, та витрати по сплаті державного мита в сумі 26 240 рублів, а всього 567 800 рублів.

Судом встановлено, що строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання відповідає вимогам ст. 391 ЦПК України, клопотання та документи оформленні у відповідності до ст. 394 ЦПК України, підстави для відмови в задоволенні клопотань, передбачені ст. 396 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Національний банк України станом на 12 лютого 2014 року встановив наступний офіційний курс гривні за одиницю іноземної валюти: 10 білоруських рублів дорівнює 0,0088 гривні.

Таким чином, з боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» борг по овердрафту в сумі 476 гривень 58 копійок (541560 рублів Національного Банку Республіки Білорусь х 0,0088 гривні / 10), та витрати по сплаті державного мита в сумі 23 гривні 09 копійок (26240 рублів Національного Банку Республіки Білорусь х 0,0088 гривні / 10).

На підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Закону України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст. ст. 10, 11, 60, 208-210, 390-397 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ВАТ «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» та суду Жєлєзнодорожного району м. Вітебськ Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду - задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення суду Жєлєзнодорожного району м. Вітебськ Республіки Білорусь від 09 лютого 2010 року по справі № 2-212/2010 рік про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» заборгованість по овердрафту в сумі 541 560 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, що в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали складає 476 /чотириста сімдесят шість/ гривень 58 /п'ятдесят вісім/ копійок.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення суду Жєлєзнодорожного району м. Вітебськ Республіки Білорусь від 09 лютого 2010 року по справі № 2-212/2010 рік про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Білоруський банк розвитку та реконструкції «Бєлінвестбанк» державного мита в сумі 26 240 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, що в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали складає 23 /двадцять три/ гривні 09 /девять/ копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич