Справа № 645/6076/14-ц
Провадження № 2/645/2004/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління Держсанепідемслужби, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління Держсанепідемслужби, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії.

У судові засіданні, призначені на 09 грудня 2014 року та 30 грудня 2014 року позивач або його представники не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.108,112,113,114,116).

Таким чином, позивач двічі поспіль у судові засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Крім того, у відповідності до положень ст. 157 ЦПК України строк розгляду справи обмежений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління Держсанепідемслужби, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко