набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1099/14-ц
15.09.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
прокурора - Антоненко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсон в інтересах держави в особі Комунального закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропініних до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
У зв'язку з спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" з 08.08.2013 року по 23.08.2013 року, де згідно довідки-розрахунку №01-7/1047 від 30.05.2014 року на його лікування було витрачено 2323,20грн.
Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Лікування потерпілого проводилося за кошти бюджетної установи -"Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних". Витрати виникли внаслідок вчиненого злочину. Таким чином з урахуванням викладеного, ст. 1206 ЦК України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" витрати лікування ОСОБА_2 слід стягнути з особи, яка вчинила злочин, тобто ОСОБА_1. 13.11.2013 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсон у справі 3667/8195/13-к на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено відбування покарання з іспитовим строком на один рік, зобов'язано ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в КВІ, повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, проте кошти витрачені КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" на лікування потерпілого ОСОБА_2 до цього часу залишаються невідшкодованими, оскільки з позовом про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого, ані прокурор, ані лікарня, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, не зверталися.
Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, задовольнивши позовні вимоги прокурора за наявності доказів на підтвердження позовних вимог.
Згідно відповіді ВАДР УДМС України в Херсонській області від 02.06.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ч.3 ст.1206 ЦК України, п.п. 1,4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, суми, витрачені на лікування потерпілого від злочину підлягають стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, у сумі фактичних витрат на лікування потерпілого.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 212 -215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, Постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, суд -
Позовні вимоги прокурора Комсомольського району міста Херсон в інтересах держави в особі Комунального закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропініних до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області в 10 денний строк з часу проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення