Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 Справа №607/17715/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

за участі адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 2'700 дол. США і 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 243 дол. США, а всього 2'943 дол. США. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2009 року відповідач позичив у нього 5'250 дол. США, що еквівалентно 42'900 грн. В установлений термін ОСОБА_3 вказаного боргу повністю не повернув, а здійснював погашення частково. 26 серпня 2011 року його заборгованість становила 2'700 дол. США, що він підтвердив власноручною розпискою. З того моменту він боргу більше не гасив. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення коштів, однак той їх так і не виконав.

У судовому засіданні і позивач і його представник уточнили позовні вимоги та просили вказати гривневий еквівалент суми боргу і стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 25'000 грн. в якості боргу та штрафних санкцій за неналежне невиконання своїх грошових зобов'язань.

Вказані уточнені вимоги вони підтримала та просили їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди позивача та його представника, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з копії договору позики від 28 квітня 2009 року сторони погодили, що позивач надає як позику, а відповідач отримує і зобов'язується повернути, грошові кошти в сумі 42'000 грн., що в доларовому еквіваленті складає 5'250 дол. США по курсу Національного банку України.

Ці кошти відповідачем були передані, а позивачем отримані, про що ними було складено акт приймання - передачі позики від 28 квітня 2009 року.

Пунктом 3.3 цього договору передбачено, що позика надається на 1 місяць з 28 квітня 2009 року по 28 травня 2009 року.

26 серпня 2011 року відповідач склав розписку про те, що він зобов'язується повернути позивачу 2'700 дол. США, що по курсу НБУ складає 21'600 грн., котрі він заборгував йому згідно договору позики, укладеного між ним та ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач, на момент винесення рішення суду, боргу не погасив, а тому має перед позивачем не виконане зобов'язання.

Отож факт наявності у відповідача простроченого зобов'язання перед позивачем є порушенням його прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 2'700 дол. США боргу, 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 243 дол. США, а всього 2'943 дол. США, що еквівалентно 25'000 грн.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 250 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2'943 дол. США, що еквівалентно 25'000 грн. з яких:

· 2'700 (дві тисячі сімсот) дол. США боргу;

· 243 (двісті сорок три) дол. США - 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення,

та

· 250 (двісті п'ятдесят) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько