Провадження № 6/752/558/14
У Х В А Л А

18.12.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Бережна О.О. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов»язань щодо погашення заборгованості.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження №44215311 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 116 149,36 гривень; на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 100 000 гривень; на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 100 000 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявними виконавчими провадженнями, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, не зважаючи на подану раніше заяву про погашення заборгованості по мірі можливості (в разі наявності доходів).

З метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Бережна О.О. не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 15 квітня 2013 р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві на підставі вироку Ставищенського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 р. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №3758063, 37580758, 37580855, які було направлено для відома боржнику, та надано строк у семиденний термін для самостійного виконання рішення.

В даний час на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження №44215311 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 116 149,36 гривень; на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 100 000 гривень; на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

У зв»язку з невиконанням божником своїх зобовязаннь у наданий термін, державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до Відділу ДВС із заявою про визнання наявної за ним заборгованості у повному обсязі, надавши квитнації про часткове її погашення.

Також боржник повідомив державного виконавця про відсутність у нього доходів.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Бережної О.О. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя