У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Ріненської області від 5 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люхчанська сільська рада Сарненського району Рівненської області, про визнання частково недійсними установчих документів, визнання не чинними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 лютого 2014 року закрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люхчанська сільська рада Сарненського району Рівненської області, про визнання частково недійсними установчих документів, визнання не чинними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння в зв'язку з відмовою представника позивача - ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

В лютому 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Ріненської області від 5 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 грудня 2013 року не може бути прийнята до провадження оскільки не була предметом перегляду по суті в апеляційній інстанції.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Ріненської області від 5 лютого 2014 року підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає встановленому законодавством змісту.

Відповідно до ст. 326 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі. У касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. 5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Всупереч вимогам вищевказаної статті заявником не надано завіреної належним чином копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Копії судових рішень видаються судом особам, які брали участь у справі згідно ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Також заявнику необхідно підтвердити свої повноваження.

У разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановлюється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 328 ЦПК України).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Люхчанська сільська рада Сарненського району Рівненської області, про визнання частково недійсними установчих документів, визнання не чинними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами касаційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 грудня 2013 року повернути заявнику.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Ріненської області від 5 лютого 2014 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 25 березня 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Ріненської області від 5 лютого 2014 року на буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко