Справа № 310/8608/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області пред'явило позов до ОСОБА_1, який згодом уточнило, про відшкодування майнової шкоди, вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2012 р. по справі № 2-4961/11 задоволені позовні вимоги позивача щодо вилучення з користування ОСОБА_1 тифломагнітоли LG б/к на користь позивача. 14.10.2014 року позивачем отримано постанову № ВП № 32409086 про повернення виконавчого документа в зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке необхідне передати за рішенням суду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Просять стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 250грн.

У судове засідання представник позивача Боброва С.А. не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог (а.с. 24).

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на моменту розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2012 року по справі № 2-4961/11 вилучено з користування ОСОБА_1 тифломагнітолу LG б/к на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (а.с.9).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою старшого держаного виконавця від 14.10.2014 року повернено виконавчий документ № 2-4961/11, виданий 27.04.2012 року стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна яке необхідно передати згідно з виконавчим документом (а.с.2).

Діями ОСОБА_1 по неповерненню позивачу належного йому майна, останньому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 250,00 грн., яка підлягає стягнення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1165 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя