Справа № 216/5892/14-ц
Номер провадження 2/216/2552/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
секретаря Бондарєва Є. С.
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку.
22 липня 2014 року, в той час коли позивачка знаходилась на відпочинку у АДРЕСА_3, її квартиру було затоплено водою. У зв'язку з чим їй і довелося перервати відпочинок та приїхати до м. Кривого Рогу для з'ясування всіх обставин затоплення.
Згідно акту комісії ООО «СІТІСЕРВІС-КР» від 23.07.2014 року, причиною затоплення було непридатність шлангу подачі холодної води на кухні відповідача ОСОБА_2
Згідно з тим же актом позивачці завдано таку майнову шкоду:
- зіпсовано (залито) стелю на кухні (загальною площею 9,5 м2)
- зіпсовано (залито) кахельну плитку в кухні (загальною площею 4 м2)
- зіпсовано підлогу зала та коридору (в подальшому, ламінат в залі та лінолеум у коридорі довелось повністю замінити).
Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивачки відбулося з вини відповідача, який в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. Внаслідок залиття, квартира, позивачки потребувала термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. З вимогою усунути наслідки затоплення позивачка звернулась до відповідача, який добровільно відмовився відшкодувати завдану шкоду.
Розмір завданої відповідачем позивачу матеріальної шкоди становить 4084,60,00 грн., та складається з будівельних матеріалів потрібних для ремонту на суму 3834,60 грн., оплати за доставку та розвантажування вищезазначених будівельних матеріалів - 250,00 грн.
Крім того своїми неправомірними діями відповідач завдав позивачці моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичайного способу життя, в необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації.
Крім того більше 5 років позивачка хворіє на сахарний діабет, середньої тяжкості у зв'язку з чим потребує повноцінного відпочинку біля морського узбережжя хоча б 1 раз на рік. 22 липня 2014 року в день коли квартиру позивачки було затоплено, вона знаходилась на відпочинку зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, але у зв'язку з фактом затоплення квартири, їй довелося перервати відпочинок, повернутися додому, що відповідно зіпсувало відпочинок. Розмір завданої моральної шкоди позивачка оцінює у 2500,00 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не предоставив до суду жодної заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення на позовну заяву, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с. 5,6) є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 7-11). Відповідач ОСОБА_2 проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку ( адресна довідка).
22 липня 2014 року, в той час коли позивачка знаходилась на відпочинку у АДРЕСА_3, її квартиру було затоплено водою. У зв'язку з чим їй і довелося перервати відпочинок та приїхати до м. Кривого Рогу для з'ясування всіх обставин затоплення.
Згідно акту комісії ООО «СІТІСЕРВІС-КР» від 23.07.2014 року (а.с.12-23), причиною затоплення було непридатність шлангу подачі холодної води на кухні відповідача ОСОБА_2
Згідно з тим же актом позивачці завдано таку майнову шкоду:
- зіпсовано (залито) стелю на кухні (загальною площею 9,5 м2)
- зіпсовано (залито) кахельну плитку в кухні (загальною площею 4 м2)
- зіпсовано підлогу зала та коридору (в подальшому, ламінат в залі та лінолеум у коридорі довелось повністю замінити).
Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивачки відбулося з вини відповідача, який в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. Внаслідок залиття, квартира, позивачки потребувала термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. З вимогою усунути наслідки затоплення позивачка звернулась до відповідача, який добровільно відмовився відшкодувати завдану шкоду.
Розмір завданої відповідачем позивачу матеріальної шкоди становить 4084,60,00 грн., та складається з будівельних матеріалів потрібних для ремонту на суму 3834,60 грн., оплати за доставку та розвантажування вищезазначених будівельних матеріалів - 250,00 грн. (а.с.24, 25, 26, 27)
Крім того своїми неправомірними діями відповідач завдав позивачці моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичайного способу життя, в необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації.
Крім того більше 5 років позивачка хворіє на сахарний діабет, середньої тяжкості у зв'язку з чим потребує повноцінного відпочинку біля морського узбережжя хоча б 1 раз на рік. 22 липня 2014 року в день коли квартиру позивачки було затоплено, вона знаходилась у відпустці на відпочинку зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, але у зв'язку з фактом затоплення квартири, їй довелося перервати відпочинок, повернутися додому, що відповідно зіпсувало відпочинок. Розмір завданої моральної шкоди позивачка оцінює у 2500,00 грн. На підтвердження нанесення моральної шкоди суду надається копія наказу про відпустку, копія виписки із медичної картки (з діагнозом сахарний діабет) (а.с.29,30).
Таким чином, загальна сума відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 6584,60 грн. та судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1166 того ж Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення ії прав. Згідно ч. 1 ст. 1167 того ж Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка ії завдала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1192 Цивільного кодексу України;
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 4084,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов