Провадження № 2/522/6983/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого-судді: Абухіна Р.Д.

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Олександр Н,- про стягнення авансу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів по якому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів 336 400,00 грн., що еквівалентно 29 000 дол. США; стягнути з відповідачів на користь позивачів суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року вжито заходів забезпечення позову, заборонено ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_5, вул. Новоселів, 21 та належить на праві власності ОСОБА_4; заборонено ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_5, вул. Новоселів, 21 та належить на праві власності ОСОБА_4 Георгіївні.До канцелярії суду представник позивачів подала заяву про відмову від позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.11.2014 року вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, якою вжито заходи забезпечення позову скасовано та передано питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

В заяві про забезпечення позову позивачі не навели доказів чому не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, подана заява про забезпечення позову не мотивована та не обгрунтована.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно- процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема,в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особі, а також про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Ціна позову становить 336 400 грн, однак вартість майна на яке просить накласти арешт позивачі значно перевищує суму позову, що суперечить нормам чинного зконодавства.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Суд приймає до уваги той факт, що представником позивачів до суду подана заява про відмову від позовних вимог та ухвалою суду від 22.12.2014 року проваадження у справі закрито.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209,210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін