Справа № 187/1252/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом, треті особи: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом, треті особи: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області.

Позивач в своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 37997,87 грн., що належала померлому на підставі сертифікату серії ДП № 0312709 від 06.09.2000 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колишнього КСП ім. Шевченка Петриківського району Дніпропетровської області.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого батька у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В подальшому ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 19).

Представник відповідача Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проти позовних вимог не заперечує та надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Третя особа: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 24).

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області у судові засідання не з'явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить судове повідомлення (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 4), який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6,7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 37997,87 грн., що належала померлому на підставі сертифікату серії ДП № 0312709 від 06.09.2000 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колишнього КСП ім. Шевченка Петриківського району Дніпропетровської області, про що свідчить лист відділу Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області від 01.09.2014 року та копія договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та селянським господарством «Говоруха» (а.с. 11-13).

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 29.08.2014, вих. № 1683/02-32 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації (а.с. 5).

Згідно з листом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 17.11.2014 за вих. № 2403/01-16, з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернулася донька ОСОБА_1. Також до заведеної спадкової справи подані заяви про прийняття спадщини за заповітом дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6. Крім того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини, не охопленої заповітами, на користь ОСОБА_1 Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 25).

Відповідно до змісту ОСОБА_4 від 15.09.2003 він заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7. За заповітом від 22.03.2012 ОСОБА_4 належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 він заповів ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1223 та 1261 ЦК України, у разі не охоплення заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом, в порядку черговості, в тому числі діти спадкодавця.

Згідно з ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого батька ОСОБА_4, якому належала земельна ділянка (пай), що не охоплена складеними ним заповітами та беручи до уваги, що інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини та спору про спадкування немає, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі.

Керуючись правилами розподілу судових витрат, визначених ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1217, 1218, 1223, 1225, 1296 ЦК України, статтями 81, 131 ЗК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом, треті особи: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 37997,87 грн., сертифікат серії ДП № 0312709 від 06.09.2000 року на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колишнього КСП ім. Шевченка Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 379,98 грн. (триста сімдесят дев'ять грн. 98 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха