Справа № 577/6285/14-ц
Провадження № 4-с/577/27/14
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Єлісєєвої В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, в якій прохає суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, які виразилися у винесенні 14 березня 2014 року постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 2/577/5/2013 та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2014 року.

Одночасно із зверненням до суду із скаргою, ОСОБА_1 надала клопотанням про поновлення строку звернення до суду з скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що копію постанови від 14 лютого 2014 року про закінчення виконавчого провадження вона отримала особисто від державного виконавця Ларіонова А.С. 1 грудня 2014 року та, не погодившись із вказаною постановою, 5-8 грудня 2014 року звернулася до суду із скаргою на зазначену постанову. Оскільки ухвалою суду їй було повідомлено, що нею пропущений строк звернення із скаргою до суду та роз»яснено право заявити клопотання про поновлення вказаного строку, то строк підлягає поновлення за її клопотанням. Вважає, що вона пропустила строк на звернення до суду з поважної причини, так як постанова про закінчення виконавчого провадження від 14 лютого 2014 року була вручена їй державним виконавцем лише 1 грудня 2014 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання про поновлення строку звернення до суду з скаргою на рішення державного виконавця без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона клопотання підтримує (а.с. 6).

Заінтересована особа: відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління у Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із скаргою до суду без участі його представника (а.с. 7).

Згідно ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із скаргою на рішення державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 передбачено, що відповідно до ст. 385 ЦПК України на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Також суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами ст. 385 ЦПК України. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з»ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як вбачається із постанови державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 14 лютого 2014 року, вказана постанова може бути оскаржена до суду у 10-денний строк з моменту її одержання.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію постанови державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 14 лютого 2014 року вона отримала 1 грудня 2014 року.

Проте, до суду із скаргою на вищевказану постанову заявниця звернулася лише 17 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 не надано доказів поважності пропуску нею строку звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2014 року.

Та обставина, що ОСОБА_1 раніше зверталася до суду з аналогічною скаргою, яку судом було залишено без розгляду, не може бути визнана поважною причиною пропуску нею строку звернення з скаргою до суду.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2014 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій в тому числі і звернення з такою скаргою, по закінченню встановленого законом строку втрачається, а звернення подані до суду після закінчення цих строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 383, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2014 року відмовити.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 березня 2014 року залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3