Справа № 676/220/14-ц
Номер провадження 2-др/676/13/14
15 грудня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговської О.О.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 17.03.2014 року визнано за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в рішенні суду не зазначено господарські будівлі, що входять до складу домоволодіння, яке є спадковим майном, а також загальну та житлову площу будинку. Просить ухвалити додаткове рішення, визнати за нею право власності на спадкове майно - літню кухню площею 26,2 кв.м., погріб площею 24 кв.м., сарай площею 24 кв.м., гараж площею 23 кв.м., сарай площею 28,7 кв.м., вбиральню площею 0,99 кв.м., ворота та огорожу домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зазначити в рішенні загальну площу будинку 101,2 кв.м., та житлову площу 63,2 кв.м., оскільки виникли перешкоди в реєстрації її прав.
В судове засідання заявник та інші учасники судового процесу не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2014 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно технічного паспорта по АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння до складу якого входить житловий будинок(А-1), літня кухня (Б), сарай (В), гараж (Г), сарай (Д), вбиральня (Ж), загальна площа будинку становить 101,2 кв.м., житлова площа будинку 63,2 кв.м.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, до складу цього майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, отже за нею слід визнати право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., літню кухню (Б), сарай (В), гараж (Г), сарай (Д), вбиральню (Ж).

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Вказати визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок № 3 (А-1) по АДРЕСА_1, загальною площею 101,2 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., літню кухню (Б), сарай (В), гараж (Г), сарай (Д), вбиральня (Ж).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д