ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7333/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), , та фізична особа -резидент України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-09349-200313.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 13700,00 (Тринадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) грн.

Станом на 08 липня 2014 року, за Договором № 002 - 09349 - 200313 від 20 березня 2013 року укладеном Публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " з Відповідачем, рахується заборгованість на загали суму 19669,80 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 13028,76 грн.;

заборгованість за відсотками: 1203,48 грн.;

заборгованість за комісіями: 5437,56 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , в п. 4 своєї позовної заяви просив розглядати справу за відстності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився , уповноважених представників не направив, письмових заперечень проти позову не надіслав, не просив суд розглядати справу за його відсутності, про розгляд справи належним чином повідомлялася, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство " Дельта Банк" ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний Банк " Дельта " ), та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-09349-200313.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні.

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Згідно п. 2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у місяців, протягом якого розмір комісії складає. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3.49% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 13700,00 (Тринадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок) грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 17030440 від 21.03.2013.

Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 08.07.2014 року, за Договором № 002-09349-200313 від 20.03.2013 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загали суму 19669,80 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 13028,76 грн.;

заборгованість за відсотками: 1203,48 грн.;

заборгованість за комісіями: 5437,56 грн.( а.с. 4)

Відповідно до ст..1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язані повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умові встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чині відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (терм його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторо від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 19 669, 80 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Демидів, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму боргу за Кредитним договором № 002-09349-200313 від 20 березня 2013 року в розмірі 19 669,80 (Дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень копійок) грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 13028,76 грн.;

заборгованість за відсотками: 1203,48 грн.;

заборгованість за комісіями: 5437,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Демидів, Вишгородського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА БАНК ", р/р , МФО 380236, код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення невідкладног надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.