Справа № 265/9731/13-ц
Провадження № 2/265/630/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 червня 2014 року у ході відкритого судового засідання судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про витребування з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 24342569 з виконання виконавчого листа № 2-432 від 21.01.2010 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 425,11 грн., а також інформаційну довідку з детальним вказанням розмірів кожної суми внесених ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом, а також дати їх внесення.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні залишення вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Донбас».

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідом лан своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вважав за необхідне витребувати зазначені судом відомості з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.60, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 24342569 з виконання виконавчого листа № 2-432 від 21.01.2010 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11 425,11 грн.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надати інформаційну довідку з детальним вказанням розмірів кожної суми, які були внесені ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-432 від 21.01.2010 року із обовязковим зазначенням дати їх внесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник