№ 308/9504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що дівоче її прізвище ОСОБА_3

02.08.1980 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3.

У подальшому цей шлюб було розірвано.

Після повторного укладення шлюбу її прізвище з ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_3.

30.09.1998 року вона уклала шлюб на території Угорської Республіки та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

З 1979 року вона працювала на Ужгородському дослiдно-експериментальному заводi нестандартного обладнання (УДЕЗНО) на робiтничiй посадi - комплектувальник.

У 1990 роцi звернулась до кертвництва УДЕЗНО з проханням надати їй можливiсть придбати будинок по АДРЕСА_1, де вона на той час тимчасово проживала.

Вказане питання було погоджено при розглядi на розширеному засiданні профспiлки, що підтверджується випискою з протоколу №23 вiд 04.06.1991 року.

09.10.90 року директор Ужгородського УДЕЗНО з листом звернувся до голови Ужгородського мiськвиконкому в якому просив передати підприємству аварiйний будинок пiд знос по АДРЕСА_1. Також, зазначив, що будинок пiсля будiвництва (реконструкцiї) буде переданий для позивачки.

Рішенням виконкому Ужгородської мiської ради вiд 26.12.1990 року №238 вирішено передати на баланс та реєстрацію будинкiв Ужгородському дослiдно-експериментальному заводу нестандартного обладнання (УДЕЗНО) будинок по АДРЕСА_1 в якому проживає робiтниця заводу ОСОБА_4

Ужгородське МБТI на пiдставi вказаного рішення виконкому зареєстровано за Ужгородським УДЕЗНО вказаний будинок, що підтверджуєтъся реєстраційним посвiдченням вiд 04.06.1992 року.

Балансова вартiсть будинку по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1990 року складала 2221 руб., що підтверджується листом начальника ЖЕР №4.

Вказанi кошти вона готiвкою внесла в касу підприємства Ужгородського ДЕЗНО, про що було видано квитанцiю з вiдмiткою "оплачено" до приходного касового ордеру №278 на суму 2221 руб. пiдстава: придбання будинку.

Письмовий договiр купiвлi-продажу у неї - відсутній.

Нотарiально такий договiр не укладався. Рiшення виконкому про передачу у власнiсть будинку, не приймалось, реєстрація права власностi будинку у БТI за нею не проводилось. На даний час підприємство є ліквідованим, що унеможливлює укладання нотарiально засвiдченої угоди, або залучення підприємства у данiй справi в якостi вiдповiдача. За час проведення реорганiзацiї та припинення дiяльностi підприємства - жодних претензiй щодо майна не надходило. Судовi процеси щодо будинку - вiдсутнi.

Вiдповiдно до даних ЄДРПОУ реєстру Ужгородський ДЕЗНО: ЗАТ "Ужгородський ДЕЗНО" Iдентифiкацiйний код юридичної особи 03112627. Адреса: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Гранітна, 5.

Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, пiдстава для його внесення дата запису: 03.08.2010; номер запису: 3003682; стан суб'екта: припинено.

Данi про юридичних осiб-правонаступникiв: ТзОВ "Ужгородський експериментальний завод нестандартного обладнання" Код мiсцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Гранітна, 5.

Вiдповiдно до даних ЄДРПОУ реєстру ТОВ "Ужгородський експериментальний завод нестандартного обладнання" дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, пiдстава для його внесення дата запису: 04.02.2011; номер запису: 3004628; стан суб'екта: припинено.

Вона із сім»єю з 1986 року й по сьогодні проживає у вказаному будинку, що підтверджуєтъся довiдкою ЖЕКУ та копіями квитанцiй про оплату комунальних послуг членами сім»ї.

Вiдповiдно до ч.1 ст.328 ЦК України право власностi набувається на пiдставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинiв.

Набувальна давнiсть визначається як засiб закрiплення майна за суб'єктами, що ним володiють, у випадках, коли вони не мають межливості через певнi обставини пiдтвердити пiдстави виникнення прав, а також в iнших ситуацiях. Право власностi за набувальною давнiстю може бути набутим як на безхазяйнi речi, так i на майно, яке належить за правом власностi iншiй особi.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовicно заволодiла чужим майном i продовжує вiдкрито, безперервно володiти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - 5 років, набуває право власностi на це майно (набувальна давнiсть), якщо iнше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власностi за набувальною давнiстю регулюється законом. Право власностi на майно, що підлягає державнiй реєстрації, виникає за набувальною давнiстю з моменту державної реєстрації. Право власностi за набувальною давнiстю на нерухоме майно, транспортнi засоби, цiннi папери набувається за рiшенням суду.

Станом на 02.07.2014 року вартiсть майна складає 118000 грн., що підтверджується висновком про вартість оцінювача.

Будинок по АДРЕСА_1 фактично належить позивачцi як придбане нею майно, тому має бути встановлено право власностi на зазначене майно, враховуючи, що вона добросовісно володіє спiрним майном i продовжує вiдкрито, безперервно володiти ним бiльш 10 років.

Посилаючись на вказане просить визнати за нею право власностi на житловий будинок в АДРЕСА_1 за набувальною давнiстю.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення, дослудивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Із матеріалів справи слідує, що з 20.02.1979 року ОСОБА_2 працювала на Ужгородському дослiдно-експериментальному заводу нестандартного обладнання (УДЕЗНО) на робiтничiй посадi - комплектувальник, що підтверджується довідкою №233 від 14.10.1991 року Ужгородського дослідно-експериментального заводу нестандартного обладнання.

У 1990 роцi позивачка звернулась до Ужгородського дослiдно-експериментального заводі нестандартного обладнання з проханням надати їй можливiсть придбати будинок по АДРЕСА_1, де вона на той час тимчасово проживала.

Із доданої до матеріалів справи виписки з протоколу №23 від 04.06.1991 року вбачається, що заяву ОСОБА_4 розглянуто та профком вирішив дати згоду на продажу будинку по АДРЕСА_1.

Згідно листа Ужгородського дослiдно-експериментального завода нестандартного обладнання №ПК/2096 від 09.10.1990 року слідує, що Ужгородський дослiдно-експериментальний завод нестандартного обладнання звертався до Ужгородського міськвиконкому з проханням про передачу заводу під знесення аварійного будинку по АДРЕСА_1. Завод у свою чергу надасть допомогу в будівництві будинка на даному участку для працівниці заводу ОСОБА_4

Згідно виписки з рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №238 від 26.12.1990 року слідує, що виконком міської ради народних депутатів вирішив передати на баланс Ужгородському дослідно-експереминтальному заводу нестандартного обладнання будинок АДРЕСА_1 в якому проживає сім»я ОСОБА_4 - робітниця заводу.

З реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям від 04.06.1992 року вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 в цілій частині зареєстровано за Ужгородським дослiдно-експериментальним заводом нестандартного обладнання на підставі рішення Ужгородського міськвиконкому №238 від 26.12.1990 року та записано в реєстрову книгу за №к817.

Із довідки ЖРЕР №4 від 10.05.1991 року №132 слідує, що балансова вартість будинку АДРЕСА_1 станом на 01.01.1990 року становить 2221 руб.

До матеріалів додано квитанцію. Про сплату суми 2221 руб, за придбання ОСОБА_5 будинку.

Згідно довідки ЖРЕР №2 «Підзамок» від 29.05.2014 року №12066 слідує, що ОСОБА_4 проживає в м.Ужгороді та зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із членами сім»ї, які з 1986 року фактично проживають без реєстрації.

Із доданого звіту про оцінку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість об»єкта оцінки становить 118000 грн.

Вiдповiдно до ч.1 ст.328 ЦК України право власностi набувається на пiдставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинiв.

Набувальна давнiсть визначається як засiб закрiплення майна за суб'єктами, що ним володiють, у випадках, коли вони не мають межливості через певнi обставини пiдтвердити пiдстави виникнення прав, а також в iнших ситуацiях. Право власностi за набувальною давнiстю може бути набутим як на безхазяйнi речi, так i на майно, яке належить за правом власностi iншiй особi.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовicно заволодiла чужим майном i продовжує вiдкрито, безперервно володiти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - 5 років, набуває право власностi на це майно (набувальна давнiсть), якщо iнше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власностi за набувальною давнiстю регулюється законом. Право власностi на майно, що підлягає державнiй реєстрації, виникає за набувальною давнiстю з моменту державної реєстрації. Право власностi за набувальною давнiстю на нерухоме майно, транспортнi засоби, цiннi папери набувається за рiшенням суду.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

У зв'язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.328,344 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.