н/п 2/490/3463/2014 Справа № 490/9907/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Аслановій Е.Е.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представників відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року позивачка звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати їй обкласти цеглою усю стіну її будинку, що межує з домоволодінням № 18-а по вул. 10-ої Воєнної, завдовжки 10 метрів, для запобігання подальшого руйнування будинку; зобовязати ОСОБА_3 перенести зливні ями від літнього душу і вбиральні від стіни її будинку, що межує з домоволодінням 18-а по вул. 10-Воєнної, у м. Миколаєві, на відстань не менше 3-х метрів; зобовязати ОСОБА_3 надати їй можливість провести водоотвід вздовж стіни її будинку в напрямку вулиці, скрізь дах літньої кухні ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони надали суду підписану ними ОСОБА_2 угоду з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену ОСОБА_2 угоду та закрити провадження по справі.

У відповідності до ст. ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Встановлено, що ОСОБА_2 угода укладена сторонами, стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, зміст ОСОБА_2 угоди відповідає вимогам законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, ОСОБА_2 угода підписана повноважними особами, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 угоду та закрити провадження у справі. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 244 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Зобовязати ОСОБА_3 надати доступ та не перешкоджати ОСОБА_1 обкласти цеглою усю стіну житлового будинку № 20 по вул. 10-ої Воєнної, у м. Миколаєві, розташовану на межі земельних ділянок № 20 та № 18-а по вул. 10-ої Воєнної, у м. Миколаєві, завдовжки 10 метрів.

Зобовязати ОСОБА_3 перенести зливні ями під душом літ. «М» та вбиральнею літ. «Д», розташованих по вул. 10-ої Воєнної, 18-а, у м. Миколаєві на відстань не менше 3 метрів від стіни житлового будинку № 20 по вул. 10-ої Воєнної, у м. Миколаєві - в строк до жовтня 2015 року .

Зобовязати ОСОБА_3 надати доступ та не перешкоджати ОСОБА_1 облаштувати водовідведення та жолоби вздовж 10 метрів даху житлового будинку № 20 по вул. 10-ої Воєнної, у м. Миколаєві.

Зобовязати ОСОБА_3 облаштувати водовідведення та відливи для даху літньої кухні літ. «В», розташованої по вул. 10-ої Воєнної, 18-а, у м. Миколаєві.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 244 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7