Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1496/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

24.12.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Лозянської сільської ради Міжгірського району, третя особа без самостійних вимог - Державна реєстраційна служба Міжгірського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер батько позивача ОСОБА_2. 04.03.2013 р. померла мати позивача ОСОБА_3. За життя мама позивача залишила заповітне розпорядження, згідно якого все майно належне їй на час смерті, заповіла сину ОСОБА_1 (позивачу). Заповіт посвідчено секретарем виконкому Лозянської с/ради 12.10.2005 р. за реєстровим № 30. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме: житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. 25.11.2014 р. приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та відмовлено у видачі

Свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями, з підстав відсутності правовстановлюючого документа на це спадкове майно.

Позивач на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.

Представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ заперечень на позов не має, додатково інформує, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо об'єкта нерухомого майна під АДРЕСА_1

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази , суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав, п

ояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_3; ОСОБА_2;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1;

- довідками з Лозянської с/ради, з яких вбачається, що на час смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в спадковому ж/будинку проживали дружина померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а на час смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тільки її син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3;

- заповітом від 12.10.2005 р. зареєстрованого в виконкомі Лозянської с/раді за № 30;

- Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 25.11.2014 р.;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38995273 від 25.11.2014 р..

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 04.12.2014 р. становить 67853 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ будинок має: дві житлові кімнати площами: 14,9 кв.м; 16,5 кв.м.; кухню - 8,3 кв.м.; дві кладовки площами - 6,6 кв.м., 4,1 кв.м., всього загальною площею по будинку 61,00 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай та вбиральню.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА зазначений вище ж/будинок уявляє собою одноповерхову будівлю зведену в 50-х роках минулого століття, стіни будинку дерев'яні, дах шатровий, покритий шифером, фундамент - бутовий. Будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не встановлено.

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Лозянське під реєстраційним номером 392, Міжгірського району належали батькам позивача (ОСОБА_2, ОСОБА_3.) в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги по закону, які прийняли спадщину, є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,(дружина померлого) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син померлого) відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті позивачу - ОСОБА_1, даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину нерухомого майна померлої ОСОБА_3 по заповіту, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом - житловий будинок та господарські будівлі не може, бо правовстановлюючих документів спадкодавець, який склав заповіт, за життя не виготовив. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 678,53 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ-ї групи, на підставі ч.1 п.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 174, 212-215,218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку та господарських споруд під АДРЕСА_1

Судові витрати у виді судового збору в сумі 678,53 грн. віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати сторонам та третій особі для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка