Провадження №2/756/5876/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № від 22.02.08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 49000,00 доларів США строком по 22.02.15 зі сплатою 12,95% річних. Для забезпечення вимог кредитора 22.02.08 до кредитного договору було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався нести відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язані за кредитним договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з чим загальний розмір боргу станом на 16.09.14 становить 93906,04 доларів США, який складається з: заборгованості по кредиту - 29081,72 доларів США; заборгованості по відсоткам - 10127,04 доларів США, пеня - 54697,28 доларів США. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 93906,04 доларів США, що еквівалентно 1211679,31 грн. та 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № від 22.02.08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 49000,00 доларів США строком по 22.02.15 зі сплатою 12,95% річних (а.с. 10-15)

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 22.02.08 укладено договір поруки №139, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався нести відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Борг по кредитному договору станом на 16.09.14 становить 93906,04 доларів США, який складається з: заборгованості по кредиту - 29081,72 доларів США; заборгованості по відсоткам - 10127,04 доларів США, пеня - 54697,28 доларів США (а.с. 6-9).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 93906,04 доларів США., що еквівалентно 1211679,31 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 3654,00 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість у сумі 93906,04 доларів США., що еквівалентно 1211679,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () судовий збір по 1827,00 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов