Ухвала

19 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання недійсним приватизації, розпорядження про передачу у власність, скасування свідоцтва про право власності, визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстрації, та вселення, третя особа - Фрунзенський РВ у

м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації.

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання недійсним приватизації, розпорядження про передачу у власність, скасування свідоцтва про право власності, визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстрації, та вселення, третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2014 року, відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними ордер від 8 квітня 2009 року, виданий АТЗТ «Завод залізобетонних конструкцій-5» на ім'я ОСОБА_2 та розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 9 грудня 2013 року про передачу у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, по Ѕ кожній з них.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від

9 грудня 2013 року, яке посвідчує право спільної часткової власності

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказану квартиру по Ѕ частині за кожною з них.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спірної квартири із зняттям з реєстраційного обліку та поновлено порушене право ОСОБА_4 на користування жилим приміщенням та вселити його в квартиру АДРЕСА_1.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від

28 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

15 липня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2014 року по вказаній справі до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від

28 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від

15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання недійсним приватизації, розпорядження про передачу у власність, скасування свідоцтва про право власності, визнання ордеру недійсним, виселення, зняття з реєстрації, та вселення, третя особа - Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька