Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4556/14 Головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову, позивач зазначав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н від 24 січня 2008 року, на суму 15000, 00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, у зв'язку з чим, станом на 19 березня 2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 58597, 45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14516, 12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 40814, 78 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) - 2766, 54 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 58597, 45 грн. та судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом - 14516, 12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 40814, 78 грн., фіксовану частину штрафу - 500 грн., процентну складову штрафу - 2766, 54 грн., а всього 58597, 45 грн., а також судовий збір в сумі 585, 97 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, за яким позичальник отримав кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Строк дії картки до січня місяця 2010 року.

В заяві про надання банківської послуги відповідач зазначив, що ознайомлений та погодився із умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифами банку та погодився із тим, що його заява разом із умовами надання послуг, правилами та тарифами банку складають договір про банківські послуги.

Крім того у п.5.6 умов і правил надання банківських послуг, з якими погодився відповідач в момент укладання кредитного договору, встановлено, що держатель картки доручає Банку списати з будь-якого рахунку Держателя, відкритого в Банку, у тому числі із Картрахунку, кошти для здійснення платежу з метою повного чи часткового погашення боргового зобов»язання.

Суд першої інстанції встановив, що з виписки з особового рахунку ОСОБА_3 вбачається, що з січня 2010 року до моменту звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по вказаному договору, на виконання умов п.5.6 договору, неодноразово проводилось погашення боргу (13.10.2010 року, 26.10.2010 року, 03.11.2010 року, 29.12.2010 року, 31.03.2011 року, 31.01.2012 року, 31.01.2012 року, 12.02.2013 року, 06.03.2012 року, 25.04.2013 року, 07.06.2013 року, 28.06.2013 року, 04.07.2013 року). Тобто, відбувалось договірне списання, при цьому такі дії банку відповідачем не оскаржені, незаконними не визнані, тому на дані правовідносини розповсюджуються положення ч.ч.1,3 ст.264 ЦК України, і є належним підтвердженням переривання строку позовної давності у відповідності до правил ст.264 ЦК України.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного зобов»язання, допустив заборгованість розмір якої встановлений наданим позивачем розрахунком, суд першої інстанції, у відповідності до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, дійшов правомірного висновку про стягнення заборгованих сум із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між усіма учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції застосував вірно норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: