Справа № 712/1109/14-п
Провадження № 3-в/712/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М. про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивував тим, що на виконанні ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 1647/24 (41288397) від 18.12.2013 року по примусовому виконанню постанови № 3/712/390/13 від 04.11.2013 року Соснівського РС м. Черкаси про конфіскацію тварини, що належить ОСОБА_2 18.12.2013 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржником в добровільному порядку рішення не виконане. 27.12.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем виконання рішення суду, що належить ОСОБА_2 Боржником не було надано доступу до квартири для здійснення виконавчих дій.

У судове засідання представник Центрального відділу ДВС та боржник не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи відсутність обґрунтованих доводів у поданні про необхідність проникнення у житло, відсутність достовірних даних про місце проживання боржника, офіційну реєстрацію його місця проживання, відсутність у матеріалах справи доказів про належність тварини саме боржнику (а не іншим особам, права яких внаслідок примусового проникнення можуть бути порушені) квартири, про проникнення до якої просить виконавець, суд вважає, що надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є неможливим та у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М. про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий: А.А.Чечот