Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6925/14-ц
Провадження № 2-о/711/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого-судді - Клочко О.В.,

- при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, за життя заповіту складено не було.

Державним нотаріусом другої державної нотаріальної контори м. Черкаси їй було відмовлено в оформленні спадщини, яка залишилась після смерті її матері, в зв'язку з невідповідністю прізвищ.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, до початку надала заяву від 17.10.2014, в якій просила розглядати справу без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, до початку надали заяву, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлено, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.10.1963 дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_1, оскільки вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народилася в с. Віненці П-Хмельницького району Київської області та матір'ю якої є ОСОБА_3.

07.08.1982 заявниця була прийнята на роботу на арматурний завод ім.. Орджонікідзе м. Душанбе республіки Таджикистан, в зв'язку з чим їй була виписана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 10.08.1984 в м. Душанбе вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1, про що також зазначено в трудовій книжці.

24.12.1992 заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.11.2013 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, є матір'ю заявниці. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельного паю. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

А тому, враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 213-215, 234, 235, керуючись ст. 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичним особами - про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко