Справа №442/9655/14-ц
Провадження №2-о/442/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною сестрою його дідуся ОСОБА_3, а він, відповідно, тим племінником, якому остання заповіла все своє майно, відповідно до заповіту від 08 грудня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Урізької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №115. В заяві посилається на те, що звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, оформити спадщину не зміг, оскільки в заповіті помилково вказано, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла своєму племіннику ОСОБА_1, а не внучатому племіннику, як пояснив йому нотаріус. В свою чергу він фактично не є прямим племінником ОСОБА_2, а внук її рідного брата, а його дідуся ОСОБА_3 Поряд з цим, при видачі свідоцтва про народження на ім'я його дідуся було допущено помилку, а саме: в графі «батько» вказано ОСОБА_4, замість по-батькові ОСОБА_4, як вказано в свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_2 - в графі «батько» - ОСОБА_4. В даний час він позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки через вище вказані розбіжності не може підтвердити їхні родинні відносини.

В судове засідання заявник не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Від зацікавленої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заяви покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1) ОСОБА_2 була рідно сестрою покійного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) та тіткою заявника, а він, відповідно, тим племінником, якому остання заповіла все своє майно, відповідно до заповіту від 08 грудня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Урізької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №115. підтверджується копіями свідоцтв про народження останнього та покійної ОСОБА_2, свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_5, та його ОСОБА_1 свідоцтва про народження. Однак, внаслідок розбіжностей в по-батькові дідуся заявника та в неправильній назві ОСОБА_1 - «племінника», а не внучатого «племінника», останній не може оформити своїх спадкових прав та довести їхні родинні відносини.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає за доведеним факт родинних відносин заявниказ ОСОБА_2 та те, що вищевказаний заповіт складений в його користь. При таких обставинах заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, є тим самим племінником, якому ОСОБА_2 заповіла все своє майно, відповідно до заповіту від 08 грудня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Урізької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №115.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя