Справа № 296/9024/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку «А», сараю «Б», вбиральні «У», що знаходиться за адресою: м.Житомир, провул.2-ий Дачний, 8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.10.2014 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що житловий будинок, на який просить визнати право власності позивач, знаходиться за адресою: м.Житомир, Богунський район, провул.2-ий Дачний, 8, даний спір не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 109, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак