Справа № 2-1189/11
Провадження №2/639/2816/14
17 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Макарова В. О.,
за участю секретаря Джулфаєва А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Згідно п.п.1.1,1.2.2,3.4.1.,3.4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 25 число кожного місяці у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору.
Оскільки відповідачами не повернуто заборгованість за отриманий кредит, Банк змушений звернутись до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів.
В ході розгляду справи ухвалою суду було замінено позивача по справі на ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку зі зміною кредитора в зобов'язанні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримував в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за наявною в матеріалах справи адресою їх реєстрації та проживання, про причини не явки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.п.1.1,1.2.2,3.4.1.,3.4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 25 число кожного місяці у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Тому з відповідача, яка неналежним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з відповідачем ОСОБА_1 Виходячи з положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК країни, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно ст.543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст.60 ЦПК України, суду не надали.
Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені укладеними між ними та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 1054, 553, 554 ЦК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя В.О.Макаров