Справа № 703/5411/14-ц
17 грудня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С.Л.
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого по дорученню представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами,-
Посилаючись на те, що відповідачка від виконання рішення суду ухиляється оскільки до цього часу не повернула борг, а також з врахуванням економічної ситуації та інфляційних процесів в країні, позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки і просить стягнути з неї на свою користь втрати від інфляції за період з 16 жовтня 2013 року по 6 жовтня 2014 року в сумі 3397 грн. 35 коп., 3% річних за цей же період в сумі 702 грн. 25 коп. та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4343 грн. 20 коп.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи про що вказала в заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно зі ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас, приписи ст. 625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення (постанова Верховного Суду України від 30.09.2008 N 1/384-07).
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ОСОБА_3 рішення суду про стягнення з неї коштів за договором позики належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно розрахунку ціни позову заборгованість ОСОБА_3 по договірних зобов'язаннях становить: втрати від інфляції за період з 16 жовтня 2013 року по 6 жовтня 2014 року в сумі 3397 грн. 35 коп. та 3% річних за цей же період в сумі 702 грн. 25 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, втрати від інфляції за період з 16 жовтня 2013 року в сумі 3397 грн. 35 коп., 3% річних за цей же період в сумі 702 грн. 25 коп. та понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4343 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: С. Л. Яценко