_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9358/14-ц
Провадження № 2/520/5454/14
УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/9358/14-ц.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів та посилаючись на неможливість отримання ним ряду доказів ( за переліком у заяві) просив суд їх витребувати, оскільки дослідження таких доказів судом, на думку представника позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року клопотання представника позивача було задоволено та витребувано у зазначених ним розпорядників інформації, відомості щодо майна та майнових прав відповідача.

15 вересня 2014 року представник позивача клопотанням уточнив перелік майна відомості стосовно належності якого необхідно витребувати додатково, та просив суд додатково витребувати у розпорядників відповідної інформації відомості про приналежність наступного майна: земельної ділянки площею 0,06 га розташованої за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. Весняна, № 14, та земельної ділянки, площею 0,039 га, під № 1757 на території Затоківської селищной ради, с.м.т. Затока, місто Білгород Дністровський Одеської області, СТ «Комунбуд», кадастровий № :02:001:0182;

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про вирішення питання про витребування доказів за його відсутності. Відповідач про поважні причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань або заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих представником позивача клопотань, суд, виходячи з положень ст. 135-137 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відомості щодо зазначеного майна у розпорядників інформації щодо земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області ( 67700, м. Білгород Дністровський, вул .Леніна, 3-А), відомості щодо того, кому, за відомостями відділу Держземагентства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,039 га, під № 1757 на території Затоківської селищной ради, с.м.т. Затока, місто Білгород Дністровський Одеської області, СТ «Комунбуд», кадастровий № :02:001:0182.

Витребувати з відділу Держземагентства у Овідіопольському районі Одеської області ( 67800, м. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 214) , відомості щодо того, кому, за відомостями відділу Держземагентства у Овідіопольському районі Одеської області, належить на праві власності земельна ділянка площею 0,06 га, розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. Весняна, № 14.

Предявлення цієї ухвали для виконання та отримання на неї відповіді для доставлення до суду доручити ОСОБА_1, або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров