Справа № 462/7740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Львівська міська рада та Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, однією сім'єю більше п'яти років до часу його смерті і відповідно відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву мотивує тим, що з 1971 року по 1976 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, проте в 1983 році вони знову зійшлися і з того часу проживали разом однією сім'єю по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, піклувались один про одного та мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та роз'яснено необхідність в судовому порядку довести факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник і її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку простять задовольнити.

Заінтересовані особи - Львівська міська рада і Друга Львівська державна нотаріальна контора, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не направила у судове засідання своїх представників, при цьому нотконтора подала суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення заявника, доводи представника заявника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 375/2014 після смерті ОСОБА_4суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 10).

Заявник і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1971 року. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 14) підтверджується, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 був розірваний 22.01.1976 року, а заявник змінила прізвище на ОСОБА_6.

Як вбачається з пояснень заявниці, вона разом з ОСОБА_4 ще з 1983 році відновили сімейні відносини і до дня його смерті проживали разом однією сім'єю по АДРЕСА_1, вели спільне господарство, піклувались один про одного. Наведені обставини підтверджуються показаннями свідківОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім цього, із довідки з місця проживання ЛКП «Скнилівок» № 1750 від 28.08.2014 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає ОСОБА_9, 1949 р. народження, та що ОСОБА_4, 1949 р. народження, проживав і був зареєстрований за цією адресою, помер і був знятий з реєстрації 20.05.2014 року (а.с.13).

Також, як встановлено в судовому засіданні і підтверджується представленими заявником доказами, ОСОБА_4 отримував медичне обслуговування, кореспонденцію за вказаною адресою (а.с. 32-36, 38), за якою також надавались оформлені на нього послуги, зокрема, з доступу до пакетів телепрограм ТОВ «Воля-Кабель» (а.с. 37).

Договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 01.05.2014 р. (а.с.11) та копією свідоцтва про поховання від 01.05.2014 р. (а.с.12) підтверджується, що організацією похорону ОСОБА_4 займалась заявник ОСОБА_1, що ствердили також і свідкиОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідченням близьких відносин заявника із померлим є цілий ряд фотокарток за різний періоди часу (а.с. 40-41).

Слід зауважити, що спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо це не підтверджено відповідними документами, та він не може у зв'язку з цим оформити спадщину у нотаріальній конторі.

З копії спадкової справи № 375/2014 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2014 року звернулася до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак, їй було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити факт свого постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Як видно із наданих заявником копій документів, оформлених на ОСОБА_4 (а.с. 22-29), до складу спадщини входять його грошові вклади в ПАТ КБ «Приватбанк» і ПАТ «СЕБ Банк».

Таким чином, встановлення даного факту буде безпосередньо впливати на можливість реалізувати ОСОБА_1 її право на спадкування після смерті ОСОБА_4

Між тим, як достовірно встановлено в судовому засіданні, встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності заповіту та інших спадкоємців за законом не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, відтак відсутній спір.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини її постійного проживання разом із ОСОБА_4 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд приходить до переконання, що заява є підставною, грунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.