Справа № 282/1909/14-ц
Провадження № 6/282/53/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любар цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Любарського РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що за виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції, ОСОБА_2 зобовязана сплачувати аліменти на користь закладу у якому буде утримуватися дитина на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 березня 2023 року.

По вказаному провадженні існує заборгованість по аліментним платежам в сумі 14908,25 грн.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не зявився, але подав заяву в якій вказує, що він подання підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа №613/2-201/12 виданого Любарським райсудом, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь закладу у якому буде утримуватися дитина на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 березня 2023 року.

Довідка розрахунок №2/4963 видана 21 листопада 2014 року ВДВС Любарського РУЮ вказує, що станом на 01 листопада 2014 року, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь закладу в якому утримується дитина в сумі 14908,25 грн.

Згідно п. 2 ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязання, покладених на нього судовим рішенням.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів і свідомо ухиляється від їх сплати, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України ст.5 Закону України Про виконавче провадження , ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України , Суд,-

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Стрижівка вул. Леніна, 25 Любарського району Житомирської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Любарського районного суду № 613/2-201/12 від 05 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь закладу в якому буде утримуватися дитина аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до 14 березня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега