Єдиний унікальний номер 235/3624/13-ц
Провадження №2/235/18/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
12.07.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до умов Мінської Конвенції 1993 року «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», компетентному органу Російської Федерації було направлено судове доручення про надання правової допомоги, згідно якого Красноармійський міськрайонний суд просив компетентний суд Російської Федерації допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, Іванівська область, місто Вічуга, вулиця Виноградових, 4/14, і повернути підтвердження про вручення документів.
Ухвалою суду від 12.07.2013 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.
04.02.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повернуто без виконання матеріали судового доручення з пакетом документів Вічугського міського суду Іванівської області Російської Федерації, відповідно до яких ОСОБА_2 за адресою: Російська Федерація, Іванівська область, місто Вічуга, вулиця Виноградових, 4/14 не проживає. Згідно довідок, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: Російська Федерація, Іванівська область, Вічугський район, д.Жеребцово, будинок 4, однак за даною адресою також не проживає.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.
При цьому, дослідивши матеріали справи та враховуючи інформацію, надану Вічугським міським судом Іванівської області Російської Федерації, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, заява містить недоліки, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Адреса місця проживання відповідача у справі ОСОБА_2, а саме, Російська Федерація, Іванівська область, місто Вічуга, вулиця Виноградових, 4/14, зазначена позивачем в позовній заяві про стягнення на його користь аліментів на навчання, вказана невірно, відповідач за даною адресою не проживає. За даними компетентного органу Російської Федерації місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку, достатнього для встановлення фактичного місця проживання (перебування) Патюк О.М.0 що є відповідачем у справі.
Керуючись ст.ст.119, 121, 204 ЦПК України, суддя, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3