Справа № 1519/2-989/11
Провадження № 2п/521/401/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року у цивільній справі №1519/2-989/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.12.2013 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 23.09.2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи її не було повідомлено у відповідному до закону порядку, судових повісток про виклик до суду вона не отримувала, копію зазначеного заочного рішення відповідачами не було отримано, про його наявність вона дізналась випадково лише наприкінці серпня 2014 року. На підставі того, що не теперішній час рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року визнано недійсним договір від 08.06.2006 року №014/0043/81/56231, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним пенсійним банком «Аваль» в Варненського відділення Одеського обласного філіалу, вона вважала, що у банку відсутні підстави для звернення до суду з позовом. Вважає, що дане заочне рішення Малиновського районного суду підлягає перегляду через неповне зясування судом обставин, що мають істотне значення для справи. Позов заявлений ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до неї ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є безпідставним, так як договір був заключний з порушенням вимог законодавства та в судовому порядку був визнаний недійсним.

Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року, яким визнано недійсним договір від 08.06.2006 року №014/0043/81/56231, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним пенсійним банком «Аваль» в Варненського відділення Одеського обласного філіалу, що має значення для повного та всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року у цивільній справі №1519/2-989/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.10.2014 року об 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: