Справа № 0603/2-2211/11
провадження № 2-і/274/75/14
УХВАЛА

23.06.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю секретаря Рудакової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву ТОВ "Просто фінанс" про поновлення пропущенного строку пред"явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Просто Фінанс" звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року, було видано виконавчого листа 2-221/11 від 11 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованність за кредитним договором в розмірі 24052,94 грн. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 11 грудня 2012 року, і таким чином ТОВ "Просто фінанс" пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Оскільки боржником здійснено часткове погашення заборгованності за кредитним договором згідно квітанції від 1 жовтня 2013 року, то відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред"явлення виконавчого документа перериваються, і після переривання строку пред"явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Посилаючись на викладене заявник просить його вимогу задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ "Просто фінанс" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження та обгрунтування поважності пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Обставин, які перешкоджали вчасно звернутися до виконавчого органу, заявник не наводить.

При цьому, суд вважає безпідставними доводи заявника щодо поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у зв"язку з частковим погашенням боржником заборгованності за кредитним договором, оскільки відповідно до змісту ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником, тобто коли часткове погашення заборгованності боржником відбулося в межах встановленного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Як убачається з матеріалів справи строк пред"явлення виконавчого листа 2-2211/11 закінчився 11.12.2012 року, а згідно квітанції № 25005 доданої заявником до справи, погашення боржником заборгованності за кредитним договором в суммі 1 гривні, відбулося 1 жовтня 2013 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.23, 24 ЗУ Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ " Просто фінанс " про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа 2-2211/11 до виконання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Просто фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: