У х в а л а

17 липня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» про визначення порядку користування житловим приміщенням і розподіл витрат на оплату комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради про виселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року.

У скарзі заявники просять про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, тому є підстави для поновлення строку та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» про визначення порядку користування житловим приміщенням і розподіл витрат на оплату комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради про виселення.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» про визначення порядку користування житловим приміщенням і розподіл витрат на оплату комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради про виселення.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 серпня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель