Справа № 666/712/13-ц
УХВАЛА

02.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 666/712/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» про розірвання договору банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві., про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» про розірвання договору банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, договір було розірвано та стягнуто з останнього заборгованість судовий збір у сумі 514, 68грн.

Також судом встановлено, що рішення Дніпровського районного суду м.Херсона набрало чинності 17.04.2013 року.

Станом на 25.07.2014 року виконавчий лист у справі 666/712/14-ц не було предявлено до виконання, в звязку з тим, що сплинув строк від 17.04.2014 року предявлення виконавчого документа до виконання .

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними і є підстави для поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.371, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 666/712/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» про розірвання договору банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Поновити Державній податковії інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Херсона (справа 666/712/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» про розірвання договору банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Визначити заявнику додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В.М. Полив'яний