Провадження №2/263/4462/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

У позовній заяві із зазначенням того, що немає можливості здобути в інший спосіб, для забезпечення своїх позовних вимог позивач просить:

- витребувати з реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (м. Маріуполь, вул. Купріна, б.23а) відомості про власників об'єкта нерухомого майна квартири №186 (сто вісімдесят шість), розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, будинок №51 (пятдесят один);

Також позивачем ставиться питання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ті обставини, що вона є інвалідом II групи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із п.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування судом та (або) огляд доказів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом витребування відомостей, зазначених позивачем у заяві.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає можливим, звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 134-135, 156 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати попереднє судове засідання не обовязковим.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя 21 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати з реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (м. Маріуполь, вул. Купріна, б.23а) відомості про власників об'єкта нерухомого майна квартири №186 (сто вісімдесят шість), розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, будинок №51 (пятдесят один).

Зобов`язати Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна» надати копію особистого рахунку на квартиру №186 (сто вісімдесят шість), розташовану за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, будинок №51 (пятдесят один).

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати до 21 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.І. Папаценко