Справа № 415/3948/14-ц
Провадження № 2/415/1666/14
23.12.2014 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
при секретарі - Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 грудня 1998 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача. В зв'язку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось. На теперішній час син ОСОБА_3 навчається в державному навчальному закладі «Сєвєродонецьке вище професійне училище» на денній формі навчання. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину оскільки він працює. Тому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до припинення навчання або досягнення сином 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 листопада 1996 року відділом реєстрації атів громадянського стану міста Лисичанська, 27 вересня 1996 року народився ОСОБА_3, батьком якого записаний - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 803.
Згідно з довідкою № 349 від 15.10.2014 року, виданою ОСОБА_3, в він дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Сєвєродонецьке вище професійне училище» з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року і знаходиться на неповному державному забезпеченні, на денній формі навчання.
Згідно з довідкою № 432 від 23.10.2014 року, виданою КП «Паспортна служба», ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, та на її утриманні знаходиться ОСОБА_3.
Згідно з довідкою № 776 від 16.10.2014 року, виданою ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова», ОСОБА_2 працює на ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова», та за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року з його заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_1.
За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181,183, 191, 199 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Лисичанська Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого прохідником на шахті ім. Мельникова, ід.к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною 23-річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА