441/1515/14-ц 2/441/635/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом, вимоги в основному мотивує тим, що є дочкою ОСОБА_5, який мав на праві власності будинок по АДРЕСА_1, де проживав і був зареєстрований до дня смерті, однак однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, просить позов задоволити.

В суд позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, в своїй письмовій заяві (а.с. 62) позов підтримала з мотивів, викладених у ньому, просить позов задоволити.

Представник Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільським головою подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 58).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді позов визнали, крім того, пояснили, що на спадщину після смерті батька, а саме, на житловий будинок не претендують, житлом забезпечені, ОСОБА_2 спадщину після смерті батька у виді грошового вкладу прийняла, ОСОБА_3 від 1/ 2 частини житлового будинку відмовилась в користь позивачки, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_6 в суді не заперечила задоволенню позову.

Заслухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтетреси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обгрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З позовної заяви, пояснень в суді відповідачів, третьої особи, копій виписки із рішення зборів уповноважених колгоспу «Прогрес» від 18.12.1981 р. (а.с. 13), рішення Речичанської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 14.01.1982 р. (а.с. 11), свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 2 від 05.07.1982 р. (а.с. 12), рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку № 426 від 16.12.1982 р. (а.с. 14), акту виносу в натуру земельної ділянки (а.с. 15), довідки виконкому Речичанської сільської ради № 244 від 12.05.2014 р. (а.с. 28), вбачається, що рішенням Речичанської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 14.01.1982 р. ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку в с.Речичани Городоцького району Львівської області під забудову житлового будинку та надвірних будівель, та надано дозвіл на будівництво житлового будинку.

Як вбачається з долучених до справи копій виписки з погосподарських книг за 1996 - 2000р.р. та за 2001 - 2005р.р. (а.с. 18 - 23), будівельного паспорта (а.с. 10), довідок виконкому Речичанської сільської ради № 180 та № 183 від 27.03.2014 р. (а.с. 27, 29) ОСОБА_5 мав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1, 1984р.з., де проживав і був зареєстрований до дня смерті.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Із копії заповіту від 04.06.2004 р. (а.с. 5), який не змінювався і не скасовувався, вбачається, що ОСОБА_5, належний йому житловий будинок з господарськими і надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, заповів - в рівних частках по 1/2 своїм дочкам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, грошовий вклад - ОСОБА_2.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38368519 від 15.09.2014 р. (а.с. 54 - 55) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 від своєї частки в спадковому майні - житлового будинку по АДРЕСА_1, відмовилась в користь позивачки - ОСОБА_1

Як вбачається з довідки виконкому Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 182 від 27.03.2014р. (а.с. 31), копії будинкової книги (а.с. 34 - 36), позивачка зареєстрована та постійно проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Інших спадкодавців, які б претендували на спадкове майно в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набув, або володів житловим будинком АДРЕСА_1, неправомірно, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мав на праві власності будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, інші спадкоємці від своєї частки відмовились в користь позивачки, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поновити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько