Дата документу 30.12.2014 Справа № 554/3178/14-ц
Провадження № 2/554/4868/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що має трьох дітей: доньку ОСОБА_12, яка проживає в Російській Федерації, доньку ОСОБА_2, яка проживає в Полтаві, та сина ОСОБА_3, з сім'єю якого вона проживає. Позивачка є пенсіонеркою та хворіє на різні хвороби, в тому числі на хворобу Паркінсона. Недуга обмежує її рухи, тому вона постійно потребує стороннього догляду, який за нею здійснює дружина сина, яка через догляд тривалий час не працює і не може навіть частково забезпечувати сім'ю. Позивачка перебуває на повному утриманні свого сина, який також зобов'язаний утримувати свою сім'ю. Мінімальної пенсії, яку вона отримує, не вистачає на придбання ліків, відповідне харчування, оплату комунальних послуг та найняття особи, яка б могла здійснювати за нею догляд, щоб не здійснювати незручностей для сім'ї свого сина.

Протягом своєї хвороби та періоду непрацездатності донька ОСОБА_2 жодного разу її не відвідала не надала матеріальної допомоги. На листа з проханням надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку вона не відреагувала, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1 214 грн. (а.с.6).

Вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Позивач звернулась до своєї доньки ОСОБА_2 листом з проханням надати їй в добровільному порядку матеріальну допомогу (а.с. 9). Відповідач отримала лист 11.01.2014 року, про що в матеріалах справи мається її розписка (а.с. 11), однак жодним чином на нього не відреагувала.

В силу ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

В судовому засіданні 15.12.2015 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 в своїх поясненнях підтверджували факт надання ОСОБА_2 допомоги своїй матері ОСОБА_1

Відповідно до копії довідки №02989889 серія 7-66 ТЕ, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Ст. ст. 10 та 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 208-210, 212 - 215, 224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36021, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 14.03.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36021, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко