Справа № 372/6047/14-ц
Провадження 2-1990/14
ухвала

Іменем України

18 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Обрій-К», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 18.12.2014 року провадження по даній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

При поданні позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,1479 га, що розташована на території Товариства індивідуальних забудовників «Обрій-К», Київська обл., Обухівський район, смт, Козин, кадастровий номер :05:095:0059.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 9 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в судах першої інстанції», відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, суд вважає обґрунтованою, оскільки спір стосується права власності на земельну ділянку, яка відчужувалась, що дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на вказане в заяві майно доцільно накласти арешт.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1479 га, що розташована на території Товариства індивідуальних забудовників «Обрій-К», Київська обл., Обухівський район, смт, Козин, кадастровий номер :05:095:0059.

Відомості про стягувача: ОСОБА_1.

Відомості про боржника: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: О.Б. Тиханський