РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16872/14-ц

пр. № 2/759/5844/14

11 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.07.2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00060061/1, згідно якого позивач надав позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 14 999,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.07.2016 року.

Відповідач скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за Кредитним договором не виконала, внаслідок чого згідно наданого банком розрахунку, станом на 15.09.2014 року утворився борг на суму 22 888, 87 грн., який складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13 896,50 грн.; заборгованості по відсотках у розмірі 2 562,37 грн.; заборгованість по комісії у розмірі 1 530,00 грн.; заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 4 900,00 грн., яку і просять стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, призначені на 19.11.2014 року та 11.12.2014 року не з'являвся, йомубули відправлені судові виклики за адресою реєстрації місця проживання, яке перевірялось судом згідно інформації Адресного бюро, проте не вручені адресату з незалежних від суду причин, що згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони. Про причини неявки відповідач не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК Україниза згодою сторони позивача заочне рішення

Дослідивши докази у справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

24.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем було укладено Договір № 999-00060061/1 про надання кредиту та Договір № 999-00060061 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно п.1.1 вказаного кредитного договору банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитний залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов'язання згідно даного кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється у сумі 14 999, 00 грн.

Згідно п.2.2. кредитного договору моментом надання банком позичальнику кредиту на умовах овердрафту є день використання кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання готівки чи здійснення безготівкового платежу з рахунку.

ПАТ "ІМЕКСБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2.

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені зазначеним договором.

Відповідно до п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, та згідно якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно.

Пунктом 2.6. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний щомісяця за фактичний термін користування кредитом не пізніше 24 числа, починаючи з 24 серпня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, сплачувати відсотки.

Згідно додатку 1 до Договору № 999-00060061/1 про надання кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку; загальна сума щомісячного платежу по зобов'язанням позичальника становить 780,00 грн.

Відповідно до п.3.2.5. кредитного договору встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених кредитним договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Пунктом 4.8. кредитного договору визначено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених у кредитному договорі, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Так, 17.01.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією вих. № 374 з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, проте вказана вимога відповідачем не була виконана.

Судом встановлено, що відповідач скористалась кредитними коштами позивача, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору № 999-00060061/1, що укладався між сторонами 24.07.2013 року, внаслідок чого станом на 15.09.2014 року утворився борг на суму 22 888, 87 грн., який складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13 896,50 грн.; заборгованості по відсотках у розмірі 2 562,37 грн.; заборгованість по комісії у розмірі 1 530,00 грн.; заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 4 900,00 грн., що підтверджується Розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню - судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 509, 525-527, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (, МФО 328384, № рахунку 9021) заборгованість за кредитним договором № 999-00060061/1 від 24.07.2013 року у розмірі 22 888 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя