Справа № 706/503/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: Орендарчук М.П.., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Орадівської Сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно та право користуватися земельною ділянкою.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області №706/503/14 від 12.05.2014 року позов ОСОБА_1 до Орадівської Сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно та право користуватися земельною ділянкою задоволено повністю.

Заявник в заяві вказав, що у резолютивній частині винесеного судового рішення зазначено: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в Технічному паспорті на житловий будинок садибного типу значиться під літерою "А-1" розміром 7,85 х 5,25 м, господарські споруди: сарай "Б", розміром 2,30 х 1,80 м, сарай "В", розміром 6,05 х 3,60 м, сарай "Г", розміром 4,30 х 3,00 м, з льохом під ним "Г-1", паркан №1, що належав спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу льох знаходиться під сараєм що позначений літерою "Г", і в плані позначений "під Г".

У зв'язку із зазначеною невідповідністю йому відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезгаданий будинок, що і змусило звернутись до суду із даною заявою.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду з даною заявою про ухвалення додаткового рішення по справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, згідно з п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки в рішенні суду було зазначено льох під літерою «Г» а згідно технічного паспорта зазначено «під Г», тому необхідно задовольнити заяву та винести додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. 220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 706-503-14-ц за позовом ОСОБА_1 до Орадівської Сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно та право користуватися земельною ділянкою, яким вважати правильне наступне:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в Технічному паспорті на житловий будинок садибного типу значиться під літерою «А-1» розміром 7,85 х 5,25 м, господарські споруди: сарай «Б», розміром 2,30 х 1,80 м, сарай «В» розміром 6,05 х 3,60 м, сарай «Г» розміром 4.30 х 3,00 м, з льохом під ним «під Г», паркан №1, що належав спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. П. Орендарчук