Справа № 580/318/14-ц
Номер провадження 2-п/580/1/14
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"24" лютого 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 580/2333/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про визнання незаконними дій щодо підвищення процентної ставки та накладення зобовязання щодо перерахунку щомісячних платежів за користування кредитом;

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області визнано незаконними дії ПАТ Ідея Банк по підвищенню в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором № 910.78476 від 25.06.2011 року, починаючи з 01.04.2012 року з 16,10% до 20,38% річних; зобовязано ПАТ Ідея Банк здійснити перерахунок щомісячних платежів в частині сплати позивачкою ОСОБА_1 процентів за користування кредитом, за кредитним договором № 910.78476 від 25.06.2011 року в частині, яка перевищує 16,10% річних, починаючи з 01.04.2012 року та зарахувати надлишково сплачені кошти в рахунок майбутніх щомісячних платежів по сплаті процентів за користування кредитом; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, що знаходиться по вул. Валова, буд.11, м. Львів, 79008, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

10.02.2014 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що у справі відсутні дані про те, що позивачка згодна на ухвалення судом заочного рішення по справі та про те, що їй було розяснено порядок та наслідки розгляду справи в порядку заочного провадження, крім того, він послався на те, що 22.01.2014 року на адресу Лебединського районного суду банком було направлено заперечення проти позову, однак даний процесуальний документ вчасно не надійшов до суду і не був врахований при ухваленні судового рішення, що дає підстави стверджувати, про порушення чинного законодавства при заочному розгляді справи та ухваленні заочного рішення.

Тому відповідач просив розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності його представника, скасувати заочне рішення, розглянути позов в загальному порядку та відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не зявився, а позивачка щодо скасування заочного рішення не заперечила.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач знаходиться за межами Сумської області і не міг направити до суду свого представника з поважних причин, проте направив письмові заперечення проти позову, але вони з незалежних від банку причин вчасно не надійшли до суду і не були враховані при ухваленні судового рішення, хоча зазначені в них докази мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили причину неявки з поважних причин а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 209 - 210, 232 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 580/2333/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про визнання незаконними дій щодо підвищення процентної ставки та накладення зобовязання щодо перерахунку щомісячних платежів за користування кредитом задовільнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду від 22.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ідея Банк про визнання незаконними дій щодо підвищення процентної ставки та накладення зобовязання щодо перерахунку щомісячних платежів за користування кредитом.

Призначити справу до розгляду о 13 год. 00 хв. 18 березня 2014 року.

Суддя В. А. Стеценко