У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про стягнення моральної шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про стягнення моральної шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків. Зазначила, що вона працювала машиністом насосних установок другого розряду енергетичного цеху на ділянці теплопостачання насосної свердловини № 2 ВАТ «КЗВВ». 14 березня 2002 року під час виконання робіт по монтажу глибинного насосу на свердловині № 2, останній зірвався у приямок свердловини, що призвело до різкого пересуву візка тельфера, при цьому крюком її вдарило по обличчю. Після отримання травми її доставлено до Донецького обласного офтальмотравматологічного центру «Мікрохірургії ока», де вона перебувала на стаціонарному лікуванні по 05 квітня 2002 року з діагнозом комбінована травма-контузія субконьюктивальної рогової сфери, а також відкритий перелом кісток носу, струс головного мозку.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК від 18 червня 2002 року їй було встановлено 60 % втрати професійної працездатності з подальшим переоглядом. 23 липня 2007 року під час чергового огляду на МСЕК їй було залишено 60 % втрати працездатності безстроково. Крім того, у зв'язку з ушкодженням здоров'я їй була завдана моральна шкода, яка виявилася в сильному фізичному болі, який в певній мірі триває до цього часу, страху за своє здоров'я та життя, перенесеному стресі, душевних стражданнях з приводу своєї ущербності через пошкодження обличчя, порушення зору. З огляду на зазначене, просила суд стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 25 000 грн, у зв'язку з втратою професійної працездатності.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 18 000 грн, у зв'язку з ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про стягнення моральної шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович