ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2104/14-ц
Провадження 2-о/483/58/2014
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 вересня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області Могильницької В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час отримання консультації з приводу оформлення пенсії дізнався про існування розбіжностей в написанні його по-батькові у трудовій книжці, виданій 23 серпня 1967 року радгоспом «Правда». Так, у вказаному документі його по-батькові російською мовою помилково зазначено як ОСОБА_2 , тоді як фактично його по-батькові російською мовою ОСОБА_3 . Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт належності йому вказаної трудової книжки.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснивши, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість надати трудову книжку до пенсійного відділу для призначення пенсії. Також заявник уточнив свою заяву та просив додатково встановити факт належності йому військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого Комратським районним військовим комісаріатом Молдавської ССР 03 травня 1973 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ньому допущено помилку в даті його народження. Зазначив, що встановлення факту належності військового квитка також має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість надати його до пенсійного відділу для призначення пенсії

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області Могильницька І.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення первісної та уточненої заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бешалма Комратського району Молдова, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією паспорта серії НОМЕР_3 .

23 серпня 1967 року радгоспом «Правда» заявнику було видано трудову книжку, при заповненні якої помилково зазначено по-батькові заявника російською мовою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Крім того, 03 травня 1973 року заявнику Комратським районним війковим комісаріатом було видано військовий квиток серії НОМЕР_1 , в якому помилково зазначили дату народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт належності заявнику вказаних документів також підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями документів, а саме: атестату про середню освіту від 25 червня 1979 року, копією трудової книжки, виданої 14 квітня 1972 року радгоспом «Червоний».

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 23 серпня 1967 року радгоспом «Правда» та військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Комратським районним військовим комісаріатом Молдавської ССР 03 травня 1973, дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 23 серпня 1967 року радгоспом «Правда» на ім`я ОСОБА_1 , 1954 року народження, фактично належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Комратським районним військовим комісаріатом Молдавської ССР 03 травня 1973 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: