Справа № 405/9842/14-ц
Провадження2-с/405/21/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2014 року стягнуто з неї на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3481,40 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 517, 98 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 68,03 грн., а всього 4067, 32 грн. за період з 01 лютого 2014 року по 09.01.2014 року. Однак, вона не погоджується із заявленим розміром заборгованості, оскільки між нею та КП «Теплоенергетик» на сьогоднішній день ще не вирішений спір про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Зазначила, що є рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2014 року за № 405/12401/13-ц, на яке була подана апеляційна скарга від 08 травня 2014 року та винесена ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 23.09.2014 року за № 22ц/781/1903/14, на яку була подана касаційна скарга до ВСС України від 30.10.2014 року. На даний час остаточного рішення по вищевказаній справі немає. Крім того, 27 вересня 2012 року міжвідомчою комісією з влаштування опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинках за № 13 протокол 106 було надано дозвіл на влаштування індивідуального електроопалення у квартирі за адресою: м. Кіровоград, пр.-т. Комуністичний, 1а, кв. 18. Вказала, що 01.12.2012 року вона здала до абонентського відділу КП «Теплоенергетик» акти про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВО від 15.10.2012 року видані і підписані начальником ЖЕК № 12 та написана заява про зупинення нарахування коштів за спожиту теплову енергію, так як її квартира має індивідуальне опалення. Нарахування їй зупинили з 01.12.2012 року, але з невідомих причин поновили нарахування з 01.01.2014 року не повідомивши її. Просила суд скасувати судовий наказ від 07.11.2014 року № 405/9842/14-ц, виданий за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3481,40 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 517, 98 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 68,03 грн., а всього 4067, 32 грн. за період з 01 лютого 2014 року по 09.01.2014 року.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник КП «Теплоенергетик» в судове засідання не з'явився про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2014 року по справі № 405/9842/14-ц, (провадження 2-н/405/529/14), за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 3481,40 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 517, 98 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 68,03 грн., а всього 4067, 32 грн. та судові витрати у розмірі про 121,80 грн.

У судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Теплоенергетик».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 405/9842/14-ц, (провадження 2-н/405/529/14) від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплоенергетик», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний