Справа № 462/3310/14-ц
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивезення за кордон малолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення ними 18 річного віку, тобто до 03.03.2023 року та 18.07.2024 року відповідно, у її супроводі, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, а також надати їй дозвіл на оформлення та виготовлення відповідних проїзних документів дітей на право на багаторазові тимчасові виїзди за межі України.

Розгляд справи призначався на 06.11.2014 року, проте позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про повідомлення (а.с.34).

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 26.12.2014 року у звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 17.00 год. 26.12.2014 року позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивач повторно не зявилася в судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивезення за кордон малолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.