Провадження № 2-зз/537/20/14
Справа № 537/4620/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що накладений на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності.

Заяву обґрунтовує тим, що 31.03.2008 року з метою відшкодування матеріальної шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заява про забезпечення позову,а саме накладення арешту на квартиру№2 в будинку 4 по провулку Столярному в м. Кременчуці, що належить ОСОБА_1

17.06.2008 року рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 19 729 грн.53 коп. матеріальної шкоди. Сума відшкодована повністю.

Враховуючи викладене вважає, що наявність арешту перешкоджає у розпорядженні його нерухомим майном.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника ОСОБА_1

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.02.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь матеріальну та моральну шкоду в сумі 19729.53 грн. завдану їм в результаті ДТП.

Відповідно до ухвали Крюкіського районного суду м.Кременчука від 31.03.2008 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову та до вирішення по суті вказаної цивільної справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.06.2008 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь 19729.53 грн. у рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди і вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду Крюківським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист який перебував на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що наявність арешту, який накладений відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2008 року перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє майна квартиру АДРЕСА_3 у розпорядженні вказаним майном, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 31 березня 2008 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 - скасувати.

Зняти арешт, який накладено відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03. 2008 року на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: