Справа № 186/151/14-ц
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,третя особа орган опіки та піклування-виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,третя особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,зустрічним позовом ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 в її інтересах та до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням ,виселення зазначених осіб з квартири та зняття особи з реєстрації у спірній квартирі,

встановив:

24 січня 2014 року ОСОБА_2,ОСОБА_3О.в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,третя особа орган опіки та піклування-виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,третя особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 51 в будинку № 19 по вулиці Гагаріна міста Першотравенська,посилаючись на відсутність відповідачів у спірній квартирі понад встановлені законом строки.

08 квітня 2014 року ОСОБА_5,ОСОБА_6 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_2 І,О. в її інтересах та до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання зазначених осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та виселення зазначених осіб з зазначеної квартири як тимчасових осіб та зняття ОСОБА_2 з реєстрації у спірній квартирі,як тимчасового мешканця.

26 травня 2014 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зупинення розгляду зазначеної справи,оскільки у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 186/776/14-ц за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання їх такими,що втратили право користування житловим приміщенням,зокрема тією ж самою квартирою № 51 в будинку №19 по вулиці Гагаріна міста Першотравенська ,з посиланням на те,що судовим рішенням у цивільній справі № 186/776/14-ц Першотравенського міського суду можуть бути встановлені обставини,які мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 186/151/14-ц.

Представник третьої особи просить розглянути клопотання в її відсутність.

Представники позивачів-відповідачів адвокат ОСОБА_8 та представник відповідачів-позивачів адвокат ОСОБА_9 подали заяви про вирішення клопотання у їх відсутність,проти клопотання не заперечують.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення розгляду справи,суд вважає за необхідне задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного:

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів даної цивільної справи позивачі за зустрічним позовом обґрунтовують своє право на спірну квартиру як члени сім»ї наймача спірної квартири,але з доданих ними документів вбачається,що всі вони зареєструвалися у спірній квартирі уже після зняття з реєстрації у ній наймача квартири ОСОБА_10,яка знята з реєстрації в квартирі у зв»язу зі смертю 10.08.1993 року та зняття з реєстрації у зазначеній квартирі члена її сім»ї чоловіка ОСОБА_11,який знятий з реєстрації в спірній квартирі 26.11.1993 року,тоді як ОСОБА_12 зареєструвався у спірній квартирі лише 09.12.1994 року,та знявся з реєстрації в ній 28.10.1997 року,а члени його сім»ї :ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 зареєстровані у зазначеній квартирі лише 25.07.1995 року,ОСОБА_7 зареєстрований у спірній квартирі лише 03.08.1995 року,а піднаймач ОСОБА_2 зареєстрований 10.04.2006 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 186/776/14-ц Першотравенською міської радою Дніпропетровської області 07 травня 2014 року заявлено до суду позов до ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про визнання їх такими,що втратили право користування зазначеною квартирою,ухвалою судді від 12 травня 2014 року по зазначеній позовній заяві відкрито провадження та справу призначено до попереднього розгляду на 22 травня 2014 року,тобто Першотравенською міською радою взагалі оспорюється право ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спірну квартиру,тоді як у даній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх позовних вимогах виходять із їх неоспорюваного права на зазначену квартиру як членів сім»ї наймача ,тоді як зареєструвалися в квартирі уже після її смерті та після зняття з реєстрації її чоловіка ,що по суті перешкоджає суду у розгляді даної цивільної справи до вирішення цивільної справи № 186/776/14-ц за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про визнання їх такими,що втратили право користування спірною квартирою.

У зв»язку з цим суд вважає за необхідне зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 186/776/14-ц ,оскільки суд вважає неможливим розгляду даної справи до вирішення зазначеної цивільної справи № 186/776/14-ц по спору відносно оспорювання Першотравенською міською радою Дніпропетровської області права на спірну квартиру за ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного,керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №186/151/14-ц за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,третя особа орган опіки та піклування-виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,третя особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,зустрічним позовом ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 в її інтересах та до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням ,виселення зазначених осіб з квартири та зняття особи з реєстрації у спірній квартирі,

-до вирішення іншої цивільної справи № 186/776/14-ц за позовом Першотравенської міської Ради Дніпропетровської області до ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщення у спірній квартирі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1