Справа № 2-3740/2011
У Х В А Л А

24 грудня 2014р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Артемівської міської ради, Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, третя особи ОСОБА_1, Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, Комунальне підприємство «Артемівське бюро технічної інвентаризації» про включення неповнолітньої дитини до приватизації житла шляхом внесення змін до свідоцтва про право власності та реєстр права власності у рівних частках та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та визнання за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайсуду від 23.04.2013 р. по справі № 2-/219/28/2013р. ( суддя Д.О. Чудовський) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до Артемівської міської ради, управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, комунальне підприємство «Артемівське бюро технічної інвентаризації», про включення неповнолітньої дитини до приватизації шляхом внесення змін в свідоцтво про право власності на житло та реєстр прав власності у рівних частках відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання за дитиною права власності на ? квартири, задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 65 у будинку № 24 по вул. Ювілейній, в м. Артемівську Донецької області. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 65 у будинку № 24 по вул. Ювілейній, в м. Артемівську Донецької області. Судовий збір, сплачений ОСОБА_2, зараховано до Державного бюджету України в дохід держави. Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 у розмірі 53,65 грн., іншу частину судового збору зааховано до Державного бюджету України в дохід держави.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2013р. виправлено допущену у вступній, описовій ,мотивувальній та резолютивній частинах рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2013р. по справі № 2/219/28/2013р. (в тексті рішення) описку, а саме, ухвалено вважати правильним назву третьої особи як «управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради» замість «відділ опіки та піклування Артемівської міської ради».

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10.10.2013року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2013р. в частині відмовлених позовних вимог ОСОБА_2 та задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 65 в будинку № 24 по вул.Ювілейна в м.Артемівську- скасовано. ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, у задоволенні позову, пред,явленого до Артемівської міської ради, Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, треті особи ОСОБА_1, Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, КП «Артемівське БТІ» про включення малолітньої дитини до приватизації житла шляхом внесення змін до свідоцтва про право власності та реєстр права власності у рівних частках відмовлено. ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 65 в будинку № 24 по вул.Ювілейна в м.Артемівську відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Під час розгляду справи № 2/626/2012р. за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради, третя особа ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Артемівської міської ради про включення її та її неповнолітньої дитини у приватизаційні документи по квартирі №65 будинку №24, розташованому у м.Артемівську Донецької області по вул.Ювілейна, за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, з метою забезпечення позову ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2012р. було накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Вказана ухвала згідно з вимогами закону прийнята до виконання.

15.12.2014р. до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2012р. було накладено арешт на вищевказану квартиру, цивільна справа була розглянута по суті у 2013р., ухвалено рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2013р., рішення Апеляційного суду Донецької області від 10.10.2013р., на теперішній час необхідності у арешті квартири не має, вважає, що накладений арешт на вищевказану квартиру порушує її права, як власника житла.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

В судове засідання інші сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені, від представника Артемівської міської ради надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу у його відсутність, на розсуд суду, причина неявки інших учасників процесу, суду не відома, заяви про відкладення розгляду справи від них не надійшли, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після його постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, врахувавши заяву представника Артемівської міської ради, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі № 2/626/2012р. за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради, третя особа ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Артемівської міської ради про включення її та її неповнолітньої дитини у приватизаційні документи по квартирі №65 будинку №24, розташованому у м.Артемівську Донецької області по вул.Ювілейна, оскільки, відповідно до ст. 154 ЦПК України, судове рішення по даній справ набрало законної сили, у зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 , 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2012р. по справі № 2/626/2012р., а саме скасувати арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області , Реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області та до Першої Артемівської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Радченко