Провадження №2/761/2011/2013
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання щодо повернення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_1, не погодившись із заочним рішенням від 10.04.2013 року, у червні 2013 року, разом з заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернулися із заявою до Шевченківського районного суду міста Києва про перегляд даного заочного рішення.

У січні 2014 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 226 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 ЦПК України, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Подаючи апеляційну скаргу відповідачка ОСОБА_1 не врахувала передбачений законом порядок перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Станом на 30 січня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва заява про перегляд заочного рішення відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не розглянута.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 226-228 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: