Ухвала

іменем україни

10 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційні скарги представника Державної казначейської служби України - Кирилюк Анни Сергіївни та прокуратури Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

У касаційних скаргах представник Державної казначейської служби України - Кирилюк А.С. та прокуратура Донецької області порушують питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами представника Державної казначейської служби України - Кирилюк Анни Сергіївни та прокуратури Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова