Справа № 500/6140/14-ц
Провадження № 2/500/2727/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме будинком, розташованим за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Димитрова, б. 77 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити, а також не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання перебування фізичної особи наданої Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.09.2014 року, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 77.

Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання перебування фізичної особи наданої Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області від 30.09.2014 року, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 77.

В судові засідання які призначались на 08.10.2014 року, 29.10.2014 року та на 17.11.2014 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою їх місця реєстрації, проте конверти із судовим повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживають», про причини не явки суд не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли, у звязку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ізмаїльський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації провести в заочному порядку.

Суддя

ОСОБА_4