Справа №: 398/1425/14-ц
"15" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на суму 15 000 грн. та 3% річних на суму 29 грн. 59 коп.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 15 жовтня 2013 р. між нею та відповідачкою укладено договір позики на суму 15 000 грн. на строк до 31 січня 2014 р., що підтверджується розпискою позичальника. Відповідачка своєчасно кошти не повернула, на письмову вимогу від 6 лютого 2014 р. повернути кошти не реагує. Відтак вона, позивачка, змушена шукати судового захисту своїх майнових прав. В зв'язку з простроченням виконання зобов'язання вона також вправі зажадати від неї сплати 3% річних, що відповідає сумі 29 грн. 59 коп.
До судового розгляду від представника позивачки - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка, належно повідомлена про день та час розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не з'явилася, відмовившись від одержання повістки, а тому причини її неявки в судове засідання суд визнає неповажними.
За згодою позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, наданих позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Як встановлено судом, 15 жовтня 2013 р. сторони у справі уклали договір позики: позивачка передала у власність відповідачки 15 000 грн., а остання зобов'язалася повернути отримані кошти до 31 січня 2014 р. Укладення договору позики підтверджується розпискою, оригінал якої знаходиться у справі.
З боку відповідачки зобов'язання до цього часу не виконані.
При укладенні договору позики сторони, як і передбачено ст. 1047 ЦК України, дотримались обов'язкової письмової форми.
Термін виконання зобов'язання, передбаченого цим договором, настав.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позивачки ґрунтуються на законі.
Розмір трьох процентів річних в грошовому еквіваленті, починаючи з 1 лютого 2014 р. по 24 лютого 2014 р. ( 24 дні) становить 29 грн. 59 коп. (15 000 : 100Х 3% : 365 Х 24 ).
Оскільки суд задовольняє вимоги позивачки повністю, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на її користь з відповідачки підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.11, 60,ч.1 ст.88 , ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 грн. та 3% річних на сум 29 грн. 59 коп., а також судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя