Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Добропілля 25 грудня 2014 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог зазначив, що вироком Добропільського міськрайсуду від 29 травня 2014 року відповідача визнано винним у заподіянні йому, ОСОБА_1, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а саме рани шкіри підборіддя, рани слизової, рани слизової нижньої губи в центрі, що супроводжувалася повною екстракцією 1-х зубів нижньої щелепи зліва і справа, закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку.

Діями відповідача завдано матеріальної шкоди, зокрема потерпілий від злочину ОСОБА_1 17.09.2014р. поніс витрати з надання послуг по лікуванню зубів в лікувально-діагностичному центрі «Медсервіс» м.Добропілля на суму 4410 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним:

Згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2014 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні відносно позивача ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при наступних обставинах:

Так, 01.12.2013 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, біля кафе «Шахтар», що знаходиться по вул. Ватутіна у м.Білозерське Добропільського району Донецької області, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_1, з метою заподіяння тілесних ушкодженя, навмисно наніс ОСОБА_1 удар кулаком в обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри підборіддя, рани слизової, рани слизової нижньої губи в центрі, що супроводжувалася повною екстракцією 1-х зубів нижньої щелепи зліва і справа, закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, які вимагають для свого лікування термін понад 6, але не більше 21 дня. (а.с.6)

Провину у вчиненні цього злочину і заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_1 обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю (а.с.6)

Вирок суду набув законної сили 02.07.2014р., тому є законним та обґрунтованим, і за правилами ст.14 ЦПК України являється обов'язковим для всіх органів державної влади, в тому числі судової.

Крім того, у відповідності зі ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, в тому числі вироком суду, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто при винесенні вироку суду від 29 травня 2014 року встановлено вину відповідача у заподіянні конкретних тілесних ушкоджень позивачу.

Вироком суду з відповідача на користь позивача стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн.

За правилами ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт заподіяння шкоди діями відповідача встановлено вироком суду, який набув законної сили.

Згідно наданого в суд акту про виконані послуги лікувально-діагностичним центром «Медсервіс» м.Добропілля від 17.09.2014р., ОСОБА_1 надані стоматологічні послуги по лікуванню зубів, д-з хворого: «часткова вторична адентія нижньої щелепи, відсутність 41 та 31 зубів», на суму 4410 грн. 00 коп. (а.с.9)

Витрати, понесені позивачем, також підтверджені наданим чеком про оплату виконаних робіт на цю ж суму (а.с.10)

З урахування наведеного, суд вважає доведеним факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди та обґрунтованим в судовому засіданні її розмір, і стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину 4410 грн. 00 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує також з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.61 ЦПК України, ст.ст.5, 10, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайоний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

25.12.2014