У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/748/14-ц

№пр. 2-з/384/5/2014

21.10.2014 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу.

21.10.2014 року позивач надав заяву про забезпечення позову в якій вказав, що оскільки відповідач у телефонній розмові з третьою особою повідомив, що він збирається виїхати за кордон, виникла необхідність звернення до суду з цією заявою про забезпечення позову, адже виїхавши за межі України вирішення спору по суті та повернення грошових коштів стане абсолютно не можливим. Заявник просить винести ухвалу якою тимчасово заборонити відповідачу ОСОБА_3 виїжджати за межі України.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши зміст матеріалів справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій до суду заяві заявник не зазначив інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а зокрема не зазначив причини у звязку із якими потрібно забезпечити позов.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Суду не надано доказів, які свідчать про будь-які дії та бажання ОСОБА_3 виїхати за кордон.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: