Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2793/14-ц
Провадження № 2/483/842/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідачки 7680 грн. 73 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 202 від 29 травня 2008 року. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Державний ощадний банк України»), назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі під 30 % річних строком на 36 місяців, а позичальник зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 277 грн. 78 коп. до 26 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та при порушенні строків повернення кредиту сплачувати пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Кінцевий термін повернення кредиту становив 28 травня 2011 року. 01 березня 2010 року, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за зазначеним кредитним договором, рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно було стягнуто 11851 грн. 07 коп. Посилаючись на те, що на час винесення рішення суду кредитний договір своєї дії не припинив та, що він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7680 грн. 73 коп., з яких: 2567 грн. 06 коп. - заборгованість зі сплати відсотків; 80 грн. - супроводження; 5033 грн. 67 коп. - суму пені станом на 01 листопада 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того зазначила, що позовні вимоги визнає частково, пеню просить зменшити, застосувавши при стягненні пені скорочений строк позовної давності, один рік.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

29 травня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 202, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 10000 грн. для споживчих цілей на 36 місяців, строком до 28 травня 2011 року, в обмін на її зобов'язання по поверненню кредиту рівними частинами в сумі 277 грн. 78 коп. щомісячно до 26 числа кожного місяця, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, комісійної винагороди, згідно графіку погашення кредиту.

29 травня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 202 згідно якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2010 року у справі № 2-406/2010 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, станом на 01 лютого 2010 року стягнуто 11851 грн. 07 коп. за невиконання зобов'язань за кредитним договором № 202 від 29 травня 2008 року.

Однак, як вбачається з копії зазначеного кредитного договору, проценти, відповідно до п.1.5.1.1, нараховуються Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який його надано.

Крім того, відповідно до п. 5.2 вказаного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 202 від 29 травня 2008 року станом на 01 листопада 2014 року заборгованість складає 7680 грн. 73 коп., з яких: 2567 грн. 06 коп. - заборгованість зі сплати відсотків; 80 грн. - супроводження; 5033 грн. 67 коп. - сума пені.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно розрахунку, банком нарахована пеня за період з 01 серпня 2011 року 01 листопада 2014 року.

Однак, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено скорочений строк позовної давності для вимог про стягнення пені, який складає один рік, тому пеня підлягає стягненню в межах строку позовної давності за один рік до дня звернення до суду, тобто за період з 24 листопада 2013 року по 24 листопада 2014 року, що складає 631 грн. 71 коп.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3278 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості зі сплати відсотків в сумі 2567 грн. 06 коп., супроводження у розмірі 80 грн., сума пені у розмірі 631 грн. 71 коп.

Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 47350697 від 18 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 202 від 29 травня 2008 року, станом на 01 листопада 2014 року - 3278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 77 копійок, з яких: 2567 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками, 80 грн. - супроводження кредиту, 631 грн. 71 коп. - сума пені, та в рахунок відшкодування судових витрат 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) гривні 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: