Справа № 296/5946/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь її користь аліментів у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно для утримання їх спільної повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3, 17 грудня 1994 р. н.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка є інвалідом дитинства 1 «А» групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду і матеріальних витрат.

В судове засідання позивач не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує свої вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 500,00 грн., оскільки є інвалідом третьої групи і має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та безстроково є інвалідом дитинства 1 «А» групи внаслідок психічного розладу, що стверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 676388 від 25.12.2012 р. і посвідчення серії АВ № 193614 від 26.11.2003 р. (а. с. 12-13).

Крім того, згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2013 року повнолітню ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її опікуном призначено ОСОБА_5, 07.01.1976 р. н. (а. с. 11).

З огляду на це, судом визначено, що позивач має право на отримання аліментів для утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3.

Згідно з ст.184 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітню непрацездатну дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров я та матеріальне становище дітей; стан здоров я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи, зокрема із копій свідоцтва про народження, довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 103528 від 14.10.2009 р., виписки із медичної стаціонарного хворого від 9 вересня 2009 року та Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 715/6 від 14.09.2009 р. (а. с. 22-26), вбачається, що ОСОБА_2 безтерміново є інвалідом третьої групи та має неповнолітніх дочку ОСОБА_6, 02.10.2011 р. н., та сина ОСОБА_7, 28.06.2009 р. н.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Отже, при ухвалені рішення суд враховує, що мати и батько зобов'язанні утримувати повнолітню ОСОБА_4, оскільки, вона є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач надав докази того, що він має двох інших неповнолітніх дітей і за станом здоровя не спроможний надавати надмінну матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку та стягує з відповідача на користь позивача аліменти для утримання повнолітньої дочки у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 112, 184, 191, 198-200 СК України, ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти для утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно та довічно, починаючи з 24 червня 2014 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський