Рішення

Іменем України

18 листопада 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової Ольги Михайлівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової Ольги Михайлівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, та просив визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку, що в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та заперечував проти його задоволення, так як вважає, що він прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 28 лютого 2008 року, на підставі рішення виконкому від 29 січня 2008 року, за № 26, зареєстрованого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації 28 лютого 2008 року за № 505, та в електронному реєстрі за № 22302050, про те, що квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яку прийняли її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 успадкувавши по 1/2 частині домоволодіння, так як вони проживали постійно в квартирі за адресою АДРЕСА_1, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців першої черги за законом, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказане спадкове майно, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, немає.

Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 всиновлений ОСОБА_1 у 1979 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів Тернопільської області № 78 від 14 березня 1979 року.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили та не заперечували сторони.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "Батьки" батьком записано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її син ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті та по теперішній час продовжує проживати в даній квартирі, а тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки № 2505 від 05 серпня 2014 року виданої виконкомом Теребовлянської міської ради ОСОБА_1, про те що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 2873 від 08 жовтян 2002 року виданої виконкомом Теребовлянської міської ради ОСОБА_1 про те, що він дійсно є співвласником кватири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та приховав факт усиновлення ОСОБА_1.

Так, державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою Ольгою Михайлівною 21 березня 2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2.

Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2 видане без будь-яких законних підстав і є незаконним, так як грубо порушує право власності позивача щодо користування та розпорядження своїм майном, і тому в частині визнання за останнім права на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 підлягає до скасування.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2 державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою Ольгою Михайлівною в частині визнання за останнім права на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1260 Цивільного кодексу України у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 слід задовільнити, визнавши недійсним та скасувавши свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2 21 березня 2008 року посвідченого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою Ольгою Михайлівною, в частині визнання за останнім права на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4).

Також слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовом майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179 ЦПК України, ст.ст. 392,1260, 1261, 1268, 1270, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2 21 березня 2008 року посвідченого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою Ольгою Михайлівною, в частині визнання за останнім права на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовом майнового характеру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК