РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТДВ Страхова компанія «Кредо » про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2013 року о 09-00 ранку позивачка переходила дорогу за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 53 та її було травмовано через наїзд автомобіля «Toyota Corolla», яким керував ОСОБА_3 , державний номер автомобіля НОМЕР_1.

Автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, на той час належав на праві приватної власності ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її спадкоємицею є її донька ОСОБА_2

В наслідок ДТП позивачка отримала тілесні ушкодження (відкритий перелом правої руки, забій ноги та інше), які усугубили хронічну хворобу (цукровий діабет II типу) та потребує операційного втручання, оскільки кістка руки не рівно зрослась, однак вона сама виховую 2-х дочок (студенток), намагається якось працювати, і не має коштів для лікування. Більше того, всі ці події спричинили їй величезний стрес, її стан дуже погіршився та майже вдвічі підвищився рівень цукрую, через це і травма дуже погано загоюється.

Позивачка перебувала на лікуванні в стаціонарі з 01.04.2013 року по 09.04.2013 року, із подальшим дотриманням ортопедичного режиму та проходження перев'язок за місцем реєстрації, перебувала на лікуванні в стаціонарі з 20.05.2013 року по 03.06.2013 року, із подальшою реабілітацією та лікуванням у травматолога, перебувала на лікуванні в стаціонарі з 14.02.2014 року по 24.02.2014 року, із подальшою реабілітацією та лікуванням у травматолога за місцем реєстрації. Позивачка перебувала на лікуванні у стаціонарі протягом 36 днів, що керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 12 930,00 грн., без врахування вартості ліків, які позивачка придбавала за власний рахунок .

Витрати на придбання ліків протягом першого місяця лікування (с 01.04.2013 року по 01.05.2013 року) складають 3080 гривен, крмі того позивачка перебувала на лікуванні у психіатра, вартість якого становить 970,14 гривен, перебувала на лікуванні у травматолого , вартість якого становить754,95 гривен.

Крім того, позивачка працює реалізатором у невеличкому магазині на ринку «Барабашово». Оскільки це єдиний дохід, на який вона може прокормити свою сім'ю (дітей), то вона вимушена була сплачувати цю орендну плату за квітень та травень 2013 року, однак в тот момент вона не працювала, тому що перебувала у лікарні.Через хворобу позивачка вимушена була сплачувати оренду, щоб не втратити робоче місце, загальна сума оренди складає 17412,72 грн.

Внаслідок ДТП позивачці була спричинена моральна шкода , яка виразилась в душевні стражданнях, пов'язаними з Тим, що вона вимушена користуватися тільки однією рукою, оскільки друга (травмована рука) фактично не розгиналась, що спричинювало їй дискомфорт у вирішенні побутових та особистих потреб, не дозволяло повноцінно працювати, постійно повертало думки до ДТП, вона почала боятися автомобілів.

У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 60087,81 гривен та моральну шкоду в розмірі 39912,19 гривен.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась ,про день та час слухання справи була сповіщена в установленому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3, проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог .

Представник ТДВ Страхова компанія «Кредо » в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не звертався до страхової компанії з приводу ДТП.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року о 09-00 годині трапилось ДТП за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 53 та за участю автомобіля «Toyota Corolla», державний номер автомобіля НОМЕР_1.

За фактом ДТП старшим слідчим Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області порушено кримінальне провадження № 0002071 за ст. 286 ч.1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно довідки Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 03.07.2014 року вих.№67/24367 встановлено, що постановою від 23.10.2013 року на підставі ст. 110 ,п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002071 .

Таким, чином позивачем не надані суду докази вини відповідачів , які б знаходились в причинному зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень , суд приходить до висновку, що викладені вимоги є незаконними, не доведеними та необґрунтованими належними і допустимими доказами , всупереч ст. 60 ЦПК України, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 1166,1167,1187,1188 ЦК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТДВ Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.