Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/4875/14Головуючий у 1-й інстанції Галянчук Н.М.
Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, завданих злочином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України, як відповідач у цій справі, подала апеляційну скаргу, в якій просива останнє скасувати, ухвалити нове, яким в позові до Державної казначейської служби України відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що представник апелянта - відповідача Державної казначейської служби України у судовому засіданні 13.08.2014 року під час проголошення оскаржуємого у цій справі рішення судом першої інстанції присутній не був (журнал судового засідання а.с.71).

Тому, копія оскаржуємого рішення судом першої інстанції надсилалась апелянту - відповідачу Державної казначейської служби України для відома (а.с.81).

Державна казначейська служба України отримала копію зазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції 19.09.2014 року (поштове повідомлення а.с. 82).

При вищевикладених обставинах, 10-денний строк для подачі вищезазначеної апеляційної скарги для апелянта - відповідача Державної казначейської служби України збіг 29.09.2014 року.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення, скарга здана на пошту (ст. 70 ч. 6 ЦПК України).

Проте, лише 07.10.2014 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ч. 1 ЦПК строку, Державна казначейська служба України поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 07.10.2014 року (а.с.95) подала апеляційному суду вищезазначену апеляційну скаргу від 03.10.2014 року (а.с.85-88) на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка фактично надійшла до суду першої інстанції 10.10.2014 року.

21.10.2014 року справа із зазначеною апеляційною скаргою Державної казначейської служби України надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 року зазначену апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху на підставі п.3 ч.2 ст. 295, ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України та останній надано строк:

- п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

- тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с.97).

Оскільки, згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Державну казначейську службу України судом апеляційної інстанції було попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог суду, будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Апелянт Державна казначейська служба України отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції для відома 03.11.2014 року (поштове повідомлення а.с. 99).

Звідси, 30-денний строк для Державної казначейської служби України для усунення недоліків апеляційної скарги збіг 03.12.2014 року.

Проте, апелянт Державна казначейська служба України не усунула вказаних недоліків апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк, не надіслала оновлену апеляційну скаргу та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту, та не звернулась протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали (тобто по 03.12.2014 року включно) до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на подачу нею вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, навіть, на протязі 14 (чотирнадцяти) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, та зокрема Державною казначейською службою України не було подано апеляційному суду заяву про поновлення строку на подачу нею вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, завданих злочином відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя - доповідач М.С. Гончар