УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», в якій просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 47425 грн., а також моральну шкоду в розмірі 500 грн.

При вивченні позову було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачкою не викладено зміст позовних вимог, обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

У звязку з цим 05 грудня 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачку належним чином було повідомлено про залишення її позовної заяви без руху.

Згідно отриманої телефонограми від 29 грудня 2014 року позивачка пояснила, що зявитись особисто до суду для отримання копії ухвали не має можливості через те, що мешкає у с.Комінтерново Новоазовського району Донецької області, а тому вказані в ухвалі суду недоліки усунути у передбачений законом строк не зможе. На теперішній час претензій до відповідача не має. Не заперечує проти повернення її позовної заяви через не усунення недоліків.

Відповідно до Розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» № 1085-р від 07 листопада 2014 року селище Комінтернове Новоазовського району Донецької області входить до зазначеного переліку.

Таким чином, по закінченню наданого терміну позивачка не виконала вимоги та не усунула вказані в ухвалі суду від 05 грудня 2014 року недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому, суд виходить також і з того, що позивачка не заперечує проти повернення її позовної заяви через не усунення недоліків, що не порушує права і інтереси чи свободи інших осіб та не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1