Справа № 495/8446/13-ц
Ухвала

про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи

10 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1. Чи можливо здійснити поділ в натурі житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Ізмаїльська, 160, м. Білгород-Дністровський Одеської області, та виділити ОСОБА_1 наступні приміщення: 1-4 житлова, 1-5 житлова, ганок літ. "а", літня кухня літ. «Б», 1/2 частки підвалу літ. "б", 1/2 частка навісу літ. «б-2»?

2. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою (городом) в рівних частках, що розташована за адресою: вулиця Ізмаїльська, 160, м. Білгород-Дністровський Одеської області та як само?

Проведення експертизи призначити ЧМП «ЕКС» (м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49); оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення длясправи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.168, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо здійснити поділ в натурі житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Ізмаїльська, 160, м. Білгород-Дністровський Одеської області, та виділити ОСОБА_1 наступні приміщення: 1-4 житлова, 1-5 житлова, ганок літ. "а", літня кухня літ. «Б», 1/2 частки підвалу літ. "б", 1/2 частка навісу літ. «б-2»?

2. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою (городом) в рівних частках, що розташована за адресою: вулиця Ізмаїльська, 160 м. Білгород- Дністровський Одеської області та як само?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №495/8446/13-ц рік.

Проведення експертизи доручити ЧМП «ЕКС» (м. Білгород-Дністровський, вул.. Першотравнева, 49).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Ізмаїльська, 160, м. Білгород-Дністровський, Одеська область), роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: