АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" та Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах непвнолітньої ОСОБА_8, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА" про визнання договору дійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, Дніпропетровської обласної ради, треті особи - Дніпропетровська міська рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах непвнолітньої ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи - Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах непвнолітньої ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю "РУТА" про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Не погодившись з рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року, ТОВ "РУТА" та Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернулися до суду з апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ТОВ "РУТА" та Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради пропустили процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин, і находить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року, оскільки ТОВ "РУТА" отримало копію рішення 20.11.2014 року, а Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради - 18.11.2014 р.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "РУТА" та Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15.12.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича