Справа № 752/7233/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3553/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Національного університету харчових технологій - Наумова Олексія Валентиновича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року Національний університет харчових технологій звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, а саме припинити дії ,які порушують майнові права Національного університету харчових технологій шляхом знесення у тижневий термін будівельного майданчику об лаштованого на земельній ділянці ( кадастровий НОМЕР_1), розташованій на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий НОМЕР_1)

Крім того, представник позивач Національного університету харчових технологій - Наумов О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній архітектурно-будівельній інспекції ( 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, ), її територіальним підрозділам реєструвати декларацію про готовність до експлуатації об'єкта-житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та Державній реєстраційній службі України, її структурним та територіальним підрозділам ( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) проводити державну реєстрацію прав щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом внесення записів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову, є, зокрема, заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 14 травня 2008 року Національний університет харчових технологій є користувачем земельної ділянки ( кадастровий НОМЕР_1), розташованої на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а відповідачем ОСОБА_3 здійснюється будівництво житлового будинку, тобто відповідач самовільно зайняв під забудову земельну ділянку, майнові права якої належать Національному університету харчових технологій.

При вирішенні питання про забезпечення позову за заявою представника Національного університету харчових технологій - Наумова О.В. судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник спір, зважаючи на відсутність дозволу з боку позивача Національного університету харчових технологій дозволу на будівництво будинку, внаслідок чого виконання рішення суду у даній справі буде суттєво утруднене або стане неможливим, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що заява представника Національно університету харчових технологій - Наумова О.В. про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Національного університету харчових технологій - Наумова Олексія Валентиновича про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції ( 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, ), її територіальним підрозділам реєструвати декларацію про готовність до експлуатації об'єкта-житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити Державній реєстраційній службі України, її структурним та територіальним підрозділам ( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) проводити державну реєстрацію прав щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом внесення записів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя