Справа № 296/9793/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Житомиргаз" звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1 291,83 грн та судові витрати.

В судове засідання призначене на 16.12.2014 року, представник позивача не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2014 року, вказану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві адресу проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, однак згідно наданої 5.11.2014 р. інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною позивачем у позовній заяві адресою не значиться. Водночас, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема: копії особового рахунку 048561, довідки про фінансовий стан абонента ОСОБА_1, розрахунку споживання природнього газу №95459/3, типового акта-претензії від 08.07.2014, адресою проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, що не узгоджується з відомостями, що зазначені позивачем в тексті позовної заяви.

19 грудня 2014 року представником позивача на виконання ухвали суду від 16.12.2014 року подано заяву про усунення недоліків, однак вказані недоліки не усунуті належним чином, оскільки представником позивача не надано нову редакцію позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача, відповідно до кількості відповідачів і третіх сторін у справі, згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позов без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2014 року.

Керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Шалота