Провадження 6/127/2269/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, щов Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зведено виконавче провадження № 43020066 про стягнення з Державного підприємства «Державна картографічна фабрика» боргів по заробітній платі. До зведеного виконавчого провадження №43020066 приєднанні виконавчі провадження з виконання: судового наказу № 127/3915/14-ц від 18.09.2014 р. Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення ДП «Державна картографічна фабрика» на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1858,74 грн.; судового наказу № 127/3309/14-ц від 14.03.2014 р. Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення ДП «Державна картографічна фабрика» на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 1999,76 грн.; судового наказу №127/5885/14-ц від 20.05.2014 р. Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення ДП «Державна картографічна фабрика» на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 3915,76 грн.; судового наказу №127/3286/14-ц від 14.03.2014 р. Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення ДП «Державна картографічна фабрика» на користь ОСОБА_5 коштів в сумі 9611,13 грн.; судового наказу №127/3311/14-ц від 21.02.2014 р. Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення ДП «Державна картографічна фабрика» на користь ОСОБА_6 коштів в сумі 1554,60 грн.; судового наказу № 127/2437/14-ц від 08.04.2014 р. Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення ДП «Державна картографічна фабрика» на користь ОСОБА_7 коштів в сумі 9139,76 грн., та наказу №902/1062/13 виданого Господарським судом Вінницької області про стягнення з ДП «Державна картографічна фабрика» на користь 1111 «Охоронне агентство щит» коштів в сумі 145 751,89 грн. Згідно наказу Державного агентства земельних ресурсів України №318 від 14.10.2014 р. затверджено Передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та зобов'язань ДП «Держава картографічна фабрика» шляхом приєднання до ДП «Центр земельного кадастру», провадження, в звязку з чим заступник начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ не зявився з невідомих суду причин, хоча про часта місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник ДП «Держава картографічна фабрика» в судове засідання не зявилась, проте подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, в якій зазначила, що вимоги заяви не визнає, оскільки процедура реорганізації ДП «Держава картографічна фабрика», шляхом приєднання до ДП «Центр земельного кадастру» не завершена.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд заяви повідомлялись завчасно та належним чином. Суд, вирішив розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1,5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторонни, яку правонаступник замінив.

Згідно передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та зобовязань Державного підприємства «Держава картографічна фабрика», шляхом його приєднання до ДП «Центр земельного кадастру», затвердженого наказом Державного агентства земельних ресурсів України №318 від 14.10.2014 р., правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків Державного підприємства «Держава картографічна фабрика» після його реорганізації шляхом приєднання переходить до Державного підприємства«Центр земельного кадастру».

Доказів завершення процедури реорганізації ДП «Держава картографічна фабрика» шляхом його приєднання до ДП «Центр земельного кадастру» заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відомості про державну реєстрацію юридичної особи, а саме ДП «Держава картографічна фабрика», яка утворена у результаті перетворення відсутні, суд вважає вимоги заяви заступника начальника відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378 , 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: