Номер провадження: 22-ц/785/9976/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року , -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

31 жовтня 2014 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року зупинено провадження по справі, до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики від 08.07.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд обґрунтовано виходив з того, що цю справу неможливо розглянути до вирішення в Приморському районному суді в м.Одесі справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 08.07.2013 року недійсним.

Цей висновок суду підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 08.07.2013 року недійсним (а.с.87), позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики від 08.07.2013 року недійсним (а.с. 88-90).

Доводи апеляційної скарги про те, що суд повинен був об'єднати в одне провадження ці дві справи, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки такого клопотання сторони не заявляли і таке клопотання судом не розглядалося.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко