№ 207/5293/14-ц
№ 2/207/2180/14
25 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25.11.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 26.02.2013 між Банком і відповідачкою було укладено кредитний договір № R111.007-TEK.0023418, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідачка кредит отримала, але належним чином обов`язки за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.09.2014 року становить 5381,25 грн. і складається з основної суми заборгованості по кредиту 4240,77 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 184,42 грн., заборгованості за комісіями 429,88 грн., заборгованості по пені 526,28 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовною заявою.
В наданій суду письмовій заяві представник Банку А.В. Юрченко підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача А.В. Юрченко, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засідання встановлено. 26.02.2013 року між Банком і відповідачкою укладено кредитний договір № R111.007-TEK.0023418 і видано кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідачка гроші отримала, але належним чином не виконує покладені на неї обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.09.2014 року становить 5381,25 грн. і складається з основної суми заборгованості по кредиту 4240,77 грн., відсотків за користування кредитом 184,42 грн., з комісії по обслуговуванню кредиту - 429,88 грн., з суми пені 526,28 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.007-TEK.0023418 від 26.02.2013 року у розмірі 5381,35 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4240,77 грн., відсотків за користування кредитом 184,42 грн., заборгованості за комісіями - 429,88 грн., заборгованості по пені 526,28 грн., і судові витрати: судовий збір 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова