Справа № 654/4518/14-ц
Провадження № 2/654/1342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №278, відповідно до умов якого позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7590,55 доларів США. Цільовим призначенням кредиту було проведення розрахунків по договору купівлі продажу № 676757. Строк надання кредиту до 13 грудня 2024 року. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань з ним було укладено договір іпотеки нерухомого майна - житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Окрім цього, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені окремі договори поруки, за якими, останні взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями позичальника солідарно з ним.

На теперішній час, позивач, зазначаючи про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань передбачених кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, просить стягнути з відповідачів достроково солідарно суму боргу в розмірі 9947,52 грн. та 7744,15 доларів США., що разом складає 110 226,48 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши та перевіривши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є позивач з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони був укладений кредитний договір № 278.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 7590,55 доларів США за програмою житлове рішення.

За користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 1,007% на місяць на залишок заборгованості та комісію за розрахунки за договором в розмірі 1,75% від суми виданих коштів.

Цільовим використанням кредиту являється проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 676757 від 04.12.2007 року, який укладений між позичальником та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_1 придбав у власність житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань передбачених кредитним договором, 30.12.2007 року між ним та банком був укладений договір іпотеки, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку житловий будинок розташований по АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,2109 га та земельну ділянку площею 0,25 га.

Окрім цього, виконання зобов'язань позичальника були забезпечені ще одним видом - порукою.

Так, 13 грудня 2007 року банк з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклав два окремі договори поруки.

Згідно п. 1.1. вказаних договорів, поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору № 278, в тому числі повернути суму кредиту, сплатити відсотки та інші платежі, а також штрафні санкції. Договорами також встановлено солідарну відповідальність позичальника і поручителя.

Згідно п. 3.3 кредитного договору, повернення кредиту повинно здійснюватися наступним шляхом. Щомісячно до 10 числа позичальник вносить мінімальний необхідний платіж в розмірі 88,58 доларів США безготівковим перерахуванням або готівкою на поточний рахунок № 79094065. У випадку не внесення мінімально необхідного платежу, банк застосовує штрафні санкції.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості. від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 5.3 визначено, що у разі порушення позичальником своїх обов'язків (п. 4.3) останній повинен сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п. 1.1. цього договору за кожен випадок.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 06.10.2014 року сума боргу ОСОБА_1 складає 8512,35 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 110226,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6557,25 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1186,90 доларів США, пеня за порушення строків платежів за кредитом та відсотках - 9,15 доларів США (еквівалентно 118,52 грн.), штраф за порушення положень кредитного договору - 759,06 (еквівалентно 9829,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.2 договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими, оскільки виходять із умов укладених договорів та відповідають нормам чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «КБ «Надра» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1102 грн. 26 коп.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 549, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 06 жовтня 2014 року у розмірі 9947,52 грн. та 7744,15 доларів США, а всього 110 226,48 грн. за кредитним договором № 278 від 13 грудня 2007 року.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 06 жовтня 2014 року у розмірі 9947,52 грн. та 7744,15 доларів США, а всього 110 226,48 грн. за кредитним договором № 278 від 13 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102 грн. 26 коп. в рівних частинах по 367,42 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А. А. Охтень