пр. № 2/2608/5874/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Яцевич В.А.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто в особі Київської філії «Сіті» про виправлення описки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто в особі Київської філії «Сіті» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2/2608/5874/12 виданого Святошинським районним судом м. Києва 13 грудня 2012 року, а саме просить вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/2608/5874/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто в особі Київської філії «Сіті» 7 697 гривень.

25 грудня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто в особі Київської філії «Сіті» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до вимог ч.1, 2ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом ідентифікаційного номера не свідчить про допущення описки при видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні виконавчого листа, в якому не вказано ідентифікаційного номера боржника не позбавлений права з метою примусового виконання рішення вжити заходів щодо витребування конфіденційної інформації, а саме ідентифікаційного номера боржника виконавчого провадження, що зроблено не було.

Крім того, судом під час розгляду заяви було вжито заходи для з'ясування ідентифікаційного номеру боржника, а саме 15.01.2014 року, 04.03.2014 року, 13.04.2014 року було здійснено електронний запит до РНОКПП, згідно відповіді від 06.03.2014 року вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не вбачається можливим з причин неможливості однозначно ідентифікувати особу.

Паспортні дані в матеріалах справи відсутні. Рішення постановлено при заочному розгляді справи за відсутності відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в матеріалах цивільної справи та відповіді РНОКПП не міститься даних про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто в особі Київської філії «Сіті» про виправлення описки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_2