Справа № 520/7947/13-ц
Провадження № 2/520/2103/14
УХВАЛА

05.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, були задоволені.

Однак, як вбачається з тексту рішення, в його описовій та резолютивній частині помилково було зазначено цільове призначення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 замість «для ведення садівництва», зазначено «для дачного будівництва».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні, розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,0306 га, яка розташована в м. Одеса, Овідіопольський район, село Мізікевича, вул. Мариністів, 7, шляхом знесення самовільно побудованого паркану і визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Мариністів, 7, площею 0,0306 га за цільовим призначенням для дачного будівництва згідно Кадастрового (порівняльного) плану, в існуючих межах.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні, розпорядженні земельною ділянкою 0,0295 га, яка розташована в м. Одеса, Овідіопольський район, село Мізікевича, вул. Мариністів, 5-а, шляхом знесення самовільно побудованого паркану і визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Мариністів, 5-а, площею 0,0295 га за цільовим призначенням для дачного будівництва згідно Кадастрового (порівняльного) плану, в існуючих межах.

Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 також були задоволені та зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні, розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,0828 га, яка розташована в м. Одеса, Овідіопольський район, село Мізікевича, вул. Мариністів, 11, шляхом знесення самовільно побудованого паркану і визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Мариністів, 11, площею 0,0828 га за цільовим призначенням для дачного будівництва згідно Кадастрового (порівняльного) плану, в існуючих межах.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частині рішення суду від 07 листопада 2014 року допущена описка в написанні цільового призначення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, а саме: замість «для ведення садівництва» зазначено «для дачного будівництва», що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 25 червня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Таїровської селищної Ради народних депутатів від 11 березня 1998 р. №3, зареєстрований в Книзі записів державних атів на право приватної власності на землю за №ТЇ-909 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в описовій та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову та резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, визнання права власності, і надалі цільове призначення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 замість «для дачного будівництва», читати - «для ведення садівництва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.