233 № 233/5489/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю: прокурора Дюміної О.В.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Костенко В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач є батьком їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина була народжена у шлюбі, який було розірвано 13 квітня 2012 року. Малолітній ОСОБА_6 разом з позивачем та відповідачем до листопада 2011 року проживали АДРЕСА_1, на даний час відповідач не мешкає разом з позивачкою, у зв'язку з зловживанням спиртними напоями та неповагою до сім'ї. Відповідач мешкає в АДРЕСА_2. Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частину усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допомогу відповідач надає, дуже рідко. З моменту як ОСОБА_4 у 2011 році покинув сім'ю, всі обов'язки батьків було покладено на позивачку, так як відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Відповідач, маючи змогу виконувати обов'язки по утриманню і вихованню дитини, свідомо нехтує цими обов'язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4..
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі по підставам, вказаним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 13 грудня 2014 року № 233 (5362), тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Костенко В.Г., просила суд задовольнити позов, тому, що це буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідач ОСОБА_4 з 2011 року не допомагає позивачці та не приймає участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6, 2011 року народження.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили що вони є сусідами позивачки, знайомі багато років, чоловіка позивальниці, тобто відповідача по справі ОСОБА_4, бачили один або два рази. Відповідач не допомагає ОСОБА_1 з вихованням сина. Мешкає вона разом зі своїми батьками. Просили суд позов ОСОБА_1. задовольнити.
У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини між сторонами.
Відповідач є батьком спільної з позивальницею малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 (а.с. 9).
Дитина була народжена у шлюбі, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 8), який було розірвано 13 квітня 2012 року, про що свідчить копія судового рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2012 року № 0527/3051/2012 (а.с. 10).
Відповідач до 2011 року також мешкав у будинку разом з позивачем однією сім'єю. З 2011 року мешкає за іншою адресою, що підтверджено свідченнями свідків.
Малолітній ОСОБА_6 на даний час мешкає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1, що не оспорювалося у судовому засіданні.
З моменту як ОСОБА_4. у 2011 році покинув сім'ю, всі обов'язки батьків було покладено на позивачку, так як відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Поведінка відповідача є свідомою, маючи змогу виконувати обов'язки по вихованню дитини він нехтує цими обов'язками. Описані дії свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, закріплених в ст. 150 Сімейного кодексу України, що у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, також у наданні неналежної допомоги на утримання у грошовій, або в іншій натуральній формі, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, працездатний.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням і утриманням дитини не займається, не приділяє належного догляду за дитиною. Відсутність догляду з боку батька негативно впливає на здоров'я та виховання дитини. Так як відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню своєї дитини, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, його варто позбавити батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 60,79,177, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого оголошення в газеті у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його виніс на підставі обґрунтованої заяви, протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду. Заява про перегляд заочного рішення подається до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення чи з моменту коли відповідач дізнався чи повинен був про нього дізнатися.
Остаточне рішення за результатами перегляду заочного рішення може бути оскаржено в апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя