справа № 208/1946/13-ц
№ провадження 2/208/211/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю представника позивача Дяченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду з позовом про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Свій позов мотивує тим, що 08 квітня 2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідно до укладеного договору № 807681/МБ позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 30 000 грн. із розрахунку 30% річних строком з 08 квітня 2008 р. по 07 квітня 2009 р.

У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 06.01.2012 року має заборгованість у сумі 28 482,17 грн. ПАТ «КБ «Надра» просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість у сумі 28 482,17 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши справу, вислухавши представника позивача, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що укладено договір № 807681/МБ згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 30 000 грн. із розрахунку 30% річних строком з 08 квітня 2008 р. по 07 квітня 2009 р. що підтверджується заявою про видачу готівки меморіальним ордером від 08.04.2008 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за даним кредитним договором вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 станом на 06.01.2012 року має заборгованість перед банком у сумі - 28 482,17 грн., яка складається з: непогашеного за кредитом у сумі 13 462,39 грн.; заборгованості по відсоткам - 751,68 грн.; несплаченої пені - 10 714,58 грн., а також штраф - 3 553,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Виходячи з аналізу ст. 1 та ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредит на придбання товару є споживчим кредитом. А отже до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про захист прав споживачів". Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 31 Постанови №5 Пленуму ВСС України № 5 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", враховуючи положення пункту 7 ч.13 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів" та виходячи з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк позовної давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра» у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із пропуском ним строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Гібалюк Т. Я.