АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

25 червня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування актів про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів та свідоцтва про придбання частини будинку з прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, треті особи - ОСОБА_3, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання частини будинку та актів про продаж нерухомого майна і усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року відмовлено в задоволені клопотання про залишення без розгляду заяв ОСОБА_3. і ОСОБА_5. про збільшення позовних вимог від 19.12.2013 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову про залишення без розгляду заяв ОСОБА_3. і ОСОБА_5. про збільшення позовних вимог від 19.12.2013 року.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

В частині 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду про відмову в залишенні без розгляду заяви в ч. 1 ст. 293 ЦПК України не вказана. Положення п.15 ч.1 ст. 293 не було предметом розгляду Конституційним судом України щодо його офіційного тлумачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільну справу разом з апеляційною скаргою необхідно повернути до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування актів про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів та свідоцтва про придбання частини будинку з прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, треті особи - ОСОБА_3, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання частини будинку та актів про продаж нерухомого майна і усунення перешкод у користуванні майном разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року повернути до Подільського районного суду м. Києва на виконання вимог ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала в касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя:

Справа № 2607/14817/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9169/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.