Справа № 466/7026/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Інкомстрах», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

установив:

03.10.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «СК «Інкомстрах», ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на його користь грошові кошти в сумі 16470,90грн., витрати на проведення експертизи (дослідження) - 350,00грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу у розмірі 1000,00 грн., грошові кошти в сумі 4367,73 грн.; судові витрати у розмірі 243,6 грн. покласти на відповідачів, зокрема: на відповідача-1 - 184,67 грн.; на відповідача - 2 - 58,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 4 березня 2014року по вул. Шевченка - Величковського в м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ВАЗ - 211140» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 та «Фольцваген - Пасат» д.н.з.НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_3. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2014року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» згідно полісу №АС/6042277. строк дії якого з 17.09.2013року по 16.09.2014року. Згідно зазначеного полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну потерпілих осіб, складає 50000.00 грн. з франшизою у розмірі 1000,00 грн.

Про зазначену подію позивач неодноразово повідомляв ПАТ «СК «Інкомстрах» про дорожньо-транспортну пригоду, однак, у строки передбачені Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не здійснив ніяких заходів щодо призначення та виплати страхового відшкодування.

Також, в свою чергу ОСОБА_2 не сплатив йому франшизу в розмірі 1000,00гривень, а також різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 4367,73 гривень.

У зв'язку з наведеним вважає, що його права та інтереси порушенні, тому з метою їх захисту звертається до суду з позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у присутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ПАТ «СК «Інкомстрах» в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Високий замок» від 28-30 березня 2014року, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4 березня 2014року по вул. Шевченка - Величковського в м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ВАЗ - 211140» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 та «Фольцваген - Пасат» д.н.з.НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_3. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2014року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Прямий розмір завданої позивачу матеріальної шкоди - розмір відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу складає 21838,63 гри.

Полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6042277 (строк дії з 17.09.2013 року по 16.09.2014 року), передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, завдану майну потерпілого у розмірі 50000,00грн. за мінусом франшизи у розмірі 1000,00 грн.

З урахуванням дати подання заяви про страхового відшкодування 28.05.2014року - 10.06.2014року та дати подання заяви уточнення вимог про страхове відшкодування -18.06.2014року, а також враховуючи вимоги ст.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якій визначено строки виплати страхового відшкодування, ПрАТ СК «Інкомстрах» зобов'язана була відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду у термін до 18.09.2014 року, чого відповідачем 1 не було проведено.

Таким чином, до стягнення з відповідача 1 - ПрАТ СК «Інкомстрах» підлягає сума грошових коштів (страхового відшкодування) - 16470, 90 грн.

З метою встановлення розміру завданих збитків внаслідок ДТП Позивач з врахуванням вимог ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до судового експерта Величка А.Д. Згідно товарного чеку від 12.04.2014 року витрати на проведення дослідження становить 350 гри.

Таким чином у зв'язку з вищенаведеним відповідач 1 зобов'язаний відшкодувати позивачеві витрати за проведення експертного дослідження в сумі 350 грн.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6042277 (строк дії з 17.09.2013 року по 16.09.2014року) передбачено, що ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, завдану майну потерпілого у розмірі 50000 грн. з франшизою у розмірі 1000 грн.

Враховуючи те, що відповідно до вимог п.19 ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза не відшкодовується ПрАТ СК «Інкомстрах», тому обов'язок на її відшкодування покладається на ОСОБА_2

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача - ОСОБА_1 грошова сума в розмірі 1000,00 грн.(франшизи).

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 Закону України» Про страхування» - розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Реальні збитки завдані Позивачу внаслідок ДТП становить згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №93/04-14 від 12.04.2014року - 21838,63 грн.

Страхова виплата з врахування вимог страхового договору та умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 16 470, 90 грн.

Тому, для повної відшкодування шкоди ОСОБА_2, як винуватець ДТП та на якого Законом покладено обов'язок відшкодовувати шкоду, повинен виплатити різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 4367,73 грн.

Таким чином, до стягнений з ОСОБА_2 підлягає сума грошових коштів (залишок завданої матеріальної шкоди) - 4367,73грн.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 993, 1166, 172, 1187, 1191, 1195 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 16470 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 90 (дев'яносто) коп., витрати за проведення експертизи (дослідження) в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень 73 (сімдесят три) коп., франшизу у розмірі 1000 (тисячу) гривень.

Стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Інкомстрах» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська