Справа № 562/1058/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, у тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1, спадкоємцем якого за законом є він. Спадщину прийняв своєчасно, оскільки у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, реалізувати своє право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що існують розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 18.03.1996р. державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, по батькові спадкодавця зазначено "ОСОБА_5", а у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця НОМЕР_1, виданому 16.08.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції - "ОСОБА_5".

Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_7, належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному об'ємі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заяву не визнала. Пояснила суду, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Лук'янчука ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Дубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_5 є передчасним. Крім того, "ОСОБА_5" та "ОСОБА_5" - це різні імена. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Голова Здолбунівської міської ради Рівненської області ОСОБА_9 в заяві на ім'я суду заяву визнає повністю, не заперечує щодо задоволення. Просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року скасовано ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2014 року про залишення заяви без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 01.09.1949р., батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.4).

У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 18 березня 1996 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є її дочка, ОСОБА_7. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з одноповерхового житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_11, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємицею якого була дружина померлого ОСОБА_12, яка фактично спадщину прийняла після смерті чоловіка, але юридично не оформила спадкових прав (а.с.7).

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4 пояснив суду, що його матері на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1, яке вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_12. Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, він подав у встановлений законом шестимісячний строк до Здолбунівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Однак, своєчасно прийнявши спадщину, він не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки з'ясувалось, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 18 березня 1996 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, помилково зазначено по батькові спадкодавця "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_5". Ствердив факт належності його матері правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 09 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, матір'ю заявника є ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, прізвище, ім'я, по батькові померлої записано "ОСОБА_5" (а.с.6).

Наявність на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Дубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчить про те, що заінтересована особа по даній справі - ОСОБА_2.визнає єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її сина ОСОБА_4, та факт отримання 18 березня 1996 року матір'ю заявника свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, про що зазначено у позовній заяві (а.с.13).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ дійсно належав померлій ОСОБА_5.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Задовольняючи заяву, суд виходить з положень ст.ст.243, 256 ЦПК України, якими передбачено встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадян, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.24-28), інших спадкоємців першої черги за законом немає, однак розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах не дають йому можливості реалізувати своє право на спадщину та належним чином оформити право власності на спадкове майно.

Факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом померлій ОСОБА_5 (матері заявника) в судовому засіданні доведено письмовими доказами та поясненнями свідка, в іншому порядку, крім судового, він доведеним бути не може.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 березня 1996 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я