Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3374/14-ц
Провадження №: 2/332/977/14
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1

При секретарі: Худайбердієвій Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчиняти будь які дії щодо будинку за адресою м. Запоріжжя вул. О.Невського, 49.

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивачка посилається на те, щоприбудова до житлового будинку по вул.О.Невського, 49, літ. «а4» та гараж літ. «К» були самочинно побудовані її чоловіком ОСОБА_7, тобто спадкодавцем. Співвласниками будинку №49 по вул. О.Невського є треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являючись співвласниками будинку, можуть на свій розсуд здійснювати ремонтні роботи, переобладнати будинок, тим самим зруйнувати чи змінити прибудову літ. «а4» та гараж літ. «К», що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Позивачка у заяві просить вжити заходи по забезпеченню вищевказаного позову, оскільки неприйняття засобів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що вищевказані заходи до забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_5, (69106, м.Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 31А/94) ОСОБА_6 (69106, м. Запоріжжя, вул.Історична, 35А/102) здійснювати ремонтні та демонтажні роботи щодо житлового будинку розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. О.Невського, 49, в тому числі: змінювати замки на вхідних воротах, дверях до житлового будинку, прибудови літ. «а4» та гаражу літ. «К».

Копію ухвали надіслати заявнику та особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягомпятиднівапеляційноїскарги з дня їїпроголошення.

Оскарженняухвали про забезпечення позову не зупиняє їївиконання

Суддя: Л.О. Мєркулова