Провадження № 2/635/800/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором кредиту № 0 від 18 червня 2007 року у розмірі 79579,02 гривень.

Позивач та представник позивача в судові засідання призначені на 05 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток як позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта банк» так і представнику позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач та представник позивача повторно 05 грудня 2014 року та 29 грудня 2014 року не зявились в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином за адресами, що вказані у позові, тому позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлені про день та час розгляду справи позивач і представник позивача, повторно не зявились у судове засідання при цьому суд також враховує, що від позивача та представника позивача не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а нормами діючого цивільно-процесуального законодавства України, не передбачено відкладення розгляду справи з урахуванням поважності причин неявки позивача.

Також суд враховує, що справа знаходиться в провадженні суду дуже значний час, розгляд справи відкладався в звязку з неявкою позивача, представника позивача які не повідомляли причини своєї неявки, при цьому з боку позивача не виконана ухвала суду про тимчасове вилучення оригіналу договору поруки для проведення судової почеркознавчої експертизи, що суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд, залишає позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна