Дата документу 23.12.2014
Справа № 320/5507/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Панченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить розірвати кредитний договір №155 від 07.02.2014 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 54389,04 грн., та витрати по сплаті судового збору.

До судового засідання позивач не з'явився, однак від його представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до копії договору, між КС „Капітал" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 155 від 07.02.2014 року на отримання кредиту в розмірі 50000 гривень терміном на 12 місяців.

Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту.

Жодного разу ні відповідач, ні його поручитель не сплатили за кредитним договором.

Оскільки відповідач порушив графік розрахунків більш як на один календарний місяць, кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про дострокове розірвання кредитного договору № 155 від 07.02.2014 року та стягнення грошових коштів за цим кредитним договором згідно п. 2.1 кредитного договору № 155 від 07.02.2014 року, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання кредитного комітету № 5 від 31.05.2014 року.

На момент прийняття рішення про розірвання кредитного договору, тобто на 31 травня 2014 року, відповідач заборгував 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) кредиту та 4389,04. грн. (чотири тисячі вісімдесят дев'ять гривень 04 копійки) відсотків за користування кредитом, що підтверджується копією довідки про розрахунок суми заборгованості.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки, що підтверджується копією договору поруки № 155 від 07.02.2014 року.

Відповідно з пунктами 1 та 2 договору поруки та згідно ст. 543, 554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, додаткових відсотків та відшкодування збитків.

Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобов'язання, позивач двічі направив йому і його поручителю, попереджувальні листи про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків, що підтверджується копіями попереджувальних листів від 22.05.2014 та 06.02.2014 року.

Однак відповідачі не відреагували на вищезазначені попередження та не сплатили суму заборгованості.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 виконувала свої зобов'язання неналежним чином, суд прийшов до висновку про можливість розірвання кредитного договору № 155 від 07.02.2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1.

Оскільки зобов'язання ОСОБА_1 було забезпечено порукою, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Капітал» заборгованість в сумі в сумі 54389,04, з яких:

50000, 00 грн. - сума основного боргу;

4389,04 грн. - сума процентів за березень - травень 2014 року.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 були визнані позовні вимоги в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 543 гривні 89 копійок, витрати по сплаті судового збору за подання клопотання про витребування доказів в розмірі 121,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 543, 553, 554, 1047-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовКредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів, - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 155 від 07.02.2014 року, укладений між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ін. к. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, , одержувач - кредитна спілка «Капітал») заборгованість в сумі 54389,04 (п'ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ін. к. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, , одержувач - кредитна спілка «Капітал») судовий збір в розмірі 543(п'ятсот сорок три) гривень 89 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ін. к. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, , одержувач - кредитна спілка «Капітал») судовий збір за подання клопотання про витребування доказів в розмірі 121(сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ін. к. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ін. к. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, , одержувач - кредитна спілка «Капітал») судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 121(сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Редько