23.12.2014 ЄУН 337/8428/14-ц
Провадження № 2/337/2719/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: МКП «ОСНОВАНІЄ», відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначеної вимоги отримана судом позовна заява не містить документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом для даної категорії позову розмірі.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак позивачами у позові не вказано, за яких обставин та в якості кого відповідачі здобули право користування зазначеним житлом.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, окрім перелічених у ч.ч. 1-3 ст. 119 ЦПК України, повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте, виходячи зі змісту позовної заяви, не всі учасники даних спірних відносин зазначені у позові з вказанням всіх передбачених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України даних, зокрема, син та донька позивачів, які також зареєстровані у вказаній квартирі, отже рішення по справі може вплинути й на їх права та обовязки.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості, відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведеної вимоги до суду подано лише один примірник позовної заяви без жодного зазначеного в переліку додатка, про що старшим секретарем Хортицького районного суду м. Запоріжжя було складено відповідний акт від 22.12.2014 року.

Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 24 червня 2009 року №643 «Про утворення Державної міграційної служби України» на базі Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, що ліквідується, було утворено Державну міграційну службу, яка є правонаступником Міністерства внутрішніх справ та Державного комітету у справах національностей та релігій у частині наданих їй повноважень у сфері міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Згідно Постанови КМУ 15.06.2011 №658 «Про утворення територіальних органів Державної міграційної служби» територіальним органом Державної міграційної служби в Запорізькій області є Управління ДМС у Запорізькій області.

Отже, зазначаючи у позові в якості третьої особи відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, позивачі зазначають орган, якого не існує, що суперечить вимогам ЦПК України, в тому числі ст. 119.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: МКП «ОСНОВАНІЄ», відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, та надати строк для їх усунення 3 (три) дні з моменту отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун