Справа № 706/1488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 12.07.1995 Осикою Л.М. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1639 та Свідоцтво про право власності посвідчене 12.07.1995 Осикою Л.М. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1640 на ім'я ОСОБА_1 фактично належать, мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 16.02.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження цього факту, є в наявності видані на ? їх частки Осикою Л.М., державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори 12.07.1995, зареєстроване в реєстрі за №1639 Свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстроване в реєстрі за №1640 Свідоцтво про право власності.

Наразі, нею прийнято рішення про складання заповіту від свого імені на дану нерухомість.

Однак, Верхняцькою селищної радою Христинівського району, не приймаються зазначені вище Свідоцтва на підтвердження мого права приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 відповідно і відмовляють їй у посвідчені заповіту, через помилку в написані її імені вказаних вище свідоцтвах.

Так, як у Свідоцтві про право на спадщину за законом так і у Свідоцтві про право власності посвідчених 12.07.1995 Осикою Л.М. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за №1640 та відповідно за №1639, її ім'я ОСОБА_1, пишеться через букву «І», тоді, як у її паспорті громадянина України, воно пишеться, через букву «И», тобто ОСОБА_1. Розбіжності у написанні цих голосних букв у моєму імені і унеможливлюють моє розпорядження, вказаною вище нерухомістю.

Заявник також зазначила, що перепетії пов'язані із написанням її імені, а саме голосних у ньому букв «І» чи «И», переслідують її, усе життя. У зв'язку з цим, їй в різні часи видавались документи, в яких в одном) випадку її ім'я записано, як ОСОБА_1, а в іншому, як ОСОБА_1, хоча це не завжди було перепоною у їх використанні, такими документами наприклад, є зазначені вище Свідоцтва про право власності та про право на спадщину, Свідоцтво про одруження та пенсійне посвідчення.

Згідно належного позивачці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 16 лютого 2000 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, її ім'я записано як ОСОБА_1.

Земельні ділянки по АДРЕСА_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, а також для ведення особистого сільського господарства площею 0,0767 га, нею приватизовано що стверджується наявністю у неї Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №934784 та відповідно серії ЯИ №934785 (копії - додаються).

В попереднє судове засідання заявник не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник заявника не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги

підтримують в повному обсязі.

В попереднє судове засідання заінтересована особа Верхняцька селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від них до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 12.07.1995 Осикою Л.М. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1639 та Свідоцтво про право власності посвідчене 12.07.1995 Осикою Л.М. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1640 на ім'я ОСОБА_1 фактично належать, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 16.02.2000 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук