У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року у справі за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа - відділ Держкомзему у Сторожинецькому районі, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року, здана до поштового відділення 12 червня 2014 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки, касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа - відділ Держкомзему у Сторожинецькому районі, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, витребувавши справу із Сторожинецького районного суду Чернівецької області (справа № 2-3/12).

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук