КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4368/14-ц
Провадження № 2/488/1769/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засіданні - Спільній Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_3, відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити частку у праві спільної сумісної власності на жилий будинок АДРЕСА_1 за нею та померлою ОСОБА_8 по ? частці кожній.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_8. Пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер її брат ОСОБА_9. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1, що належав померлій матері та їй на праві спільної сумісної власності на підставі Договору міни, посвідченого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 06 травня 1993 року, реєстровий №2-1547, та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 12481 від 20.05.1993р.

Після смерті матері спадкоємцями є: вона, брат ОСОБА_4 та брат ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на день смерті матері у спірному будинку не були зареєстровані та не проживали і із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, тому єдиним спадкоємцем є вона.

Для оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було в цьому відмовлено, оскільки неможливо встановити розмір спадкових часток у спільній сумісній власності, яка належала померлій матері та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила визнати частку померлої матері у праві спільної сумісної власності на жилий будинок АДРЕСА_1, яка становить ? частку.

Відповідачі позов визнали і не заперечували проти його задоволення.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в суд не з'явилася, але надіслала заяву з проханням слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази і оцінюючи їх в сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть: серії НОМЕР_1, виданого Корабельним районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва 23.05.1997р. На підставі довідки №1688 від 05.05.2014р., виданої Комунальним підприємством Дирекція єдиного замовника «Океан», у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8, яка знята з реєстрації 16.10.1997р. у зв'язку із смертю.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1, який належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на підставі договору міни, посвідченого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 06 травня 1993 року, реєстровий №2-1547 та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 12481 від 20.05.1993р.

05.05.2014р. ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, яка складається з частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 05 травня 2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відкрито спадкову справ №17/2014 року до майна померлої ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено до спадкового реєстру № 56040975, а 07.05.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість встановити розмір спадкової частки, яка належить особисто померлій матері ОСОБА_8.

У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставою припинення або часткової власності.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право спільної сумісної власності є безчастковим правом спільної власності.

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільній сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Однак, співвласник спірного житлового будинку помер, а тому встановити саме її ідеальну частку в праві спільної сумісної власності без її письмової згоди неможливо. У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. На підставі викладеного, суд вважає, що частка померлої матері ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності становить 1/2 частку в жилому будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, становить 1/2 частку .

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи в апеляційному суді.

Суддя-підпис

Копія вірна

Рішення набрало законної сили __________

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного суду м.Миколаєва в цивільній справі № 488/4368/14-ц, провадження № 2/488/1769/14.

Суддя: В. Г. Циганок