№ 207/2224/14-ц
№ 2/207/1144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю прокурора Стариковського Є.В.

представника служби у справах дітей Шурай В.О.

представника органу опіки і піклування Каузової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, своєї рідної доньки, яка є одинокою матір`ю, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та позбавлення батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що діти перебувають у навчальному закладі «Гармонія», а відповідачка не займається вихованням дітей, перебуває на обліку у лікаря психіатра у 1 Дніпродзержинській міській лікарні, але не визнана за рішенням суду недієздатною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги і просила відібрати дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, тому що вона психічно не здорова, стягуючи з ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання дітей, передавши дітей їй, бо вона, відповідачка і діти є власниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані. Вона буде виховувати дітей, бо є бабусею, а діти будуть відвідувати навчальний заклад, де зараз перебувають.

Її донька ОСОБА_4 знає, що вона звернулася до суду з позовом про відібрання дітей, тому ухиляються від явки в судове засідання, заявивши їй, що до суду не прийде.

В період з травня 2014 року по листопад 2014 року суд неодноразово відкладав судовий розгляд для забезпечення присутності відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_3, представник служби у справах дітей Шурай В.О., представник органу опіки і піклування Звягіна Н.В. попереджали ОСОБА_4 про необхідність бути присутньою в суді, але вона ухиляється від явки, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачки, на чому наполягали позивачка, представники служби у справах дітей, прокурор, представник органу опіки і піклування.

Суд, вислухавши позивачку, представників служби у справах дітей, органу опіки і піклування, навчального закладу Гармонія, прокурора, який вважає що дітей необхідно відібрати у відповідачки і передати органу опіки і піклування, стягуючи аліменти на утримання дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що уточнені позивачкою ОСОБА_3 позовні вимоги про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав, стягнені аліментів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачки по справі. Відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей ОСОБА_4 у свідоцтві про народження дітей записані зі слів матері, тобто вона є одинокою матір`ю по відношенню до дітей, ОСОБА_10, 1999 року народження, і ОСОБА_6, 2004 року народження.

За повідомленням головного лікаря Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради» Л.І. Тарасенко ОСОБА_4, 1978 року народження, яка мешкає АДРЕСА_1, перебуває з 1990 року у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки, і у лікаря-нарколога з діагнозом; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Захворювання, на яке страждає ОСОБА_4 - уроджене, це стан неповного розвитку психіки, яке характеризується інтелектуальним зниженням, соціальною незрілістю, як наслідок обмеження соціальної ролі.

Психічний розлад, поєднаний з хронічною алкоголізацією, перешкоджає можливості виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків.

Представник навчально-виховного центру розвитку дитини «Гаромнія» м.Дніпродзержинська, соціальний педагог ОСОБА_12, підтвердила, що ОСОБА_10, 1999 року народження, і ОСОБА_6, 2004 року народження, дійсно перебувають у центрі розвитку дитини «Гармонія», і в теперішній час проходять оздоровлення. Мати дітей, відповідачка ОСОБА_4, не цікавиться долею дітей, не відвідує їх. Проявляла насильство по відношенню до ОСОБА_10, коли побрила дівчинці голову у 2013 році.

Правовий статус дітей не визначений. Їх треба відібрати у матері і передати органу опіки і піклування. Бабуся, позивачка по справі, любить дітей, але не зможе виховувати їх, бо діти складні, потребують контролю за своєю поведінкою. Діти не зможуть проживати в однокімнатній квартирі з бабусею, де також зареєстрована і проживає мати дітей, психічно нездорова людина, яка не визнана недієздатною. Відповідачка повинна виплачувати аліменти на дітей тим учбовим закладам, де діти будуть продовжувати навчаться.

Заступник начальника служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради Шурай В.О. показав, що у зв`язку зі зверненням ОСОБА_3 до суду з позовом про відібрання дітей у її доньки ОСОБА_4 за ухвалою суду у жовтні 2014 року і 11.11.2014 року проводились засідання органу опіки і піклування, на які запрошувалась ОСОБА_3 Перед проведенням засідань органу опіки і піклування представники служби у справах дітей спільно з представниками міліції перевіряли умови життя ОСОБА_3, розшукували ОСОБА_4. Між позивачкою і відповідачкою - родинні стосунки, вони - мати і донька. Відповідачка є, як і позивачка і неповнолітні діти, власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Діти - хлопчик і дівчинка не мають умов для навчання, нормального фізичного і психічного розвитку, якщо будуть перебувати з бабусею. Бабуся - пенсіонерка за віком, не працює, має невисокий розмір пенсії за віком. Відповідачці припинено виплату державної допомоги як одинокій матері.

В інтересах дітей їх треба відібрати у матері і передати органу опіки і піклування, стягуючи з відповідачки аліменти на утримання дітей, бо перебування з матір`ю негативно впливає на дітей, а бабуся не зможе захистити дітей від їх матері.

Згідно з висновками органу опіки і піклування виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради від 29.10.2014 року, приєднаними до матеріалів справи, і підтвердженими представником органу опіки і піклування Каузовою Д.В. в суді, неповнолітні діти ОСОБА_10, 1999 року народження, ОСОБА_6, 2004 року народження, повинні бути відібрані у матері ОСОБА_4 і передані органу опіки і піклування.

Згідно з вимогами ст. 170 Сімейного Кодексу України суд має право відібрати дитину або дітей у батьків або одного з батьків і передати органові опіки і піклування, якщо залишення дитини, дітей з батьками є небезпечним для її життя і здоров`я і морального виховання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 страждає уродженим захворюванням, пов`язаним з неповним розвитком психіки. Психічний розлад, поєднаний з хронічною алкоголізацією, перешкоджає можливості виконання батьківських обов`язків відносно дітей, а дітям небезпечно перебувати з матір`ю, тому суд вважає необхідним відібрати дітей у матері без позбавлення матері батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_4 - є одинокою матір`ю. Відомості про батьків її дітей записані в свідоцтві про народження дітей зі слів матері. Позивачка - рідна мати ОСОБА_4, з якою перебуває у родинних стосунках. Мати і бабуся, як і діти, є власниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1. У квартирі немає умов для проживання неповнолітніх дітей, а проживання з психічно хворою матір`ю для дітей небезпечно.

Бабуся, позивачка, пенсіонер за віком, 1948 року народження, не зможе захистити дітей від матері, з якою підтримує родинні стосунки.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей матеріально до повноліття, тому суд вважає необхідним, стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_10, 1999 року народження, і ОСОБА_6, 2004 року народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12.05.2014 року до досягнення віку повноліття на користь учбових закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання.

Одночасно суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. у прибуток держави за розгляд вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

У задоволенні вимог про передачу дітей на виховання позивачці ОСОБА_3 суд вважає необхідним відмовити, бо в інтересах дітей, щоб вони не перебували з матір`ю, відповідачкою ОСОБА_4, яка є рідною донькою ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 367, 212 - 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і передачу дітей на виховання задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Єлизаветівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, ніде не працюючої (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої у квартирі АДРЕСА_1, неповнолітніх дітей, відносно яких вона є одинокою матір`ю, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей, передавши дітей органові опіки і піклування при виконкомі Баглйської районної у м. Дніпродзержинську ради, стягуючи з відповідачки щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, починаючи з 12.05.2014 року до досягнення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку повноліття на користь дитячих закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

В задоволенні вимог про передачу неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання їй при відібранні дітей у матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання голові виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради П.М. Галагузі для вирішення долі неповнолітніх дітей.

Про прийняття рішення щодо неповнолітніх дітей просимо повідомити суд в місячний строк.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з для отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова