Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_2. звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити те, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її рідною сестрою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна сестра - ОСОБА_3.

В строки та в порядку, встановлені ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, заявник звернулася до 15-ої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, як єдиний спадкоємець.

15-ою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Проте, державний нотаріус 15-ї Київської державної нотаріальної контори повідомила заявнику про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв'язку з тим, що в документах є розбіжності у прізвищі, порекомендувала звернутися до суду.

Заявник зазначає, що в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, яке було видане Миколаївською сільською радою Улетовського району Читинської області, прізвище, ім'я по батькові її сестри зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про її смерть та в паспорті її сестри прізвище зазначено, як ОСОБА_3.

В повторному свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2, яке було видане Миколаївською сільською радою Улетовського району Читинської області, її прізвище значиться як ОСОБА_3, а в Червонофлотській книжці та повторному свідоцтві про шлюб теж прізвище заявниці значиться як «ОСОБА_1»

31 грудня 1963 року заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Таким чином, у свідоцтвах про народження заявниці та її рідної сестри значиться їх прізвище, як «ОСОБА_1», а в інших документах прізвище заявника та її рідної сестри значиться як «ОСОБА_1».

Ця неоднозначність в документах перешкоджає заявниці встановити у позасудовому порядку факт родинних відносин і успадкувати майно, що залишилося після смерті рідної сестри.

На підтвердження факту родинних відносин заявник надала письмові докази і просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06.08.2014р. підсудність заяви згідно ч. 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» визначено Дніпровському районному суду міста Києва.

Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, проте, направив письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти її задоволення за наявності обґрунтованих підстав.

Вивчивши наявні у справі письмові заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке було видане Миколаївською сільською радою Улетовського району Читинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3.

Відповідно до повторного свідоцтва серії НОМЕР_2, яке було видане Миколаївською сільською радою Улетовського району Читинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1.

Відповідно до зазначених свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Отже, вказаними доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Як убачається з матеріалів справи, в паспорті НОМЕР_3 виданому Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.01.2011 року рідній сестрі заявниці, значиться її прізвище, ім'я, по батькові як ОСОБА_3.

У свідоцтві про смерть від 16.09.2013 року, в довідці про причину смерті №242, у краснофлотській книжці, свідоцтві про одруження НОМЕР_4 теж значиться прізвище, ім'я, по-батькові рідної сестри заявниці як ОСОБА_1.

Отже, наданими доказами підтверджується факт того, що при заповненні паспортних даних допущена описка у прізвищі ОСОБА_3, і помилково зазначено її прізвище у всіх подальших документах, як ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10.

Оскільки факт родинних відносин між заявницею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наданими суду доказами, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявницею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановивши, зокрема, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні - протягом десяти днів з дня його отримання.

СУДДЯ: