Справа № 426/307/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СФГ «Світанок», третя особа Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок», оформлених протоколом №1 від 19 березня 2012 року

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СФГ «Світанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Сватівської РДА про визнання недійсним рішення загальних зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства «Світанок», оформлених протоколом № 1 від 19 березня 2012р.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 послався на незаконність проведених 19.03.2012р. зборів через порушення порядку їх скликання та проведення, невідповідність вимогам закону прийнятих на зборах рішень, неправомочність зборів через наявність судової заборони на їх проведення, а також неможливості виконання прийнятих на зборах рішень з усіх питань їх порядку денного. Будучи учасником зборів від 19.03.2012 року позивач ОСОБА_3 зазначив у позові про не легітимність оскаржуваних ним зборів, оскільки їх незаконним проведенням та прийняттям рішень порушено цивільні права та законні інтереси позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд вирішити спір на підставі доводів позовної заяви та наявних в матеріалах справи доказів, заперечень сторін та їх пояснень.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечує за необґрунтованості позовних вимог з підстав викладених в її письмовому запереченні проти позову, наданому до матеріалів справи, у судове засідання не зявилася, подавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення позову заперечує за необґрунтованості позовних вимог з підстав викладених в її письмовому запереченні проти позову, наданому до матеріалів справи, у судове засідання не зявилася, подавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач СФГ «Світанок», в особі Голови господарства ОСОБА_8, який діє без довіреності, представляючи інтереси СФГ «Світанок» на підставі Статуту від 2007р. із змінами до Статуту, зареєстрованими 05.12.2012р., проти задоволення позову заперечує за необґрунтованості позовних вимог, у судове засідання не зявився, подавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Сватівської РДА у судове засідання зявився, вирішення спору у справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши надані сторонами письмові докази, вислухавши та надавши юридичну оцінку поясненням сторін і їх представників, а також третіх осіб, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає за необґрунтованості з огляду на таке.

20.05.1994 року було проведено державну реєстрацію селянського (фермерського) господарства «Світанок». Засновником та власником СФГ «Світанок» одноособово був громадянин України ОСОБА_9, він же обіймав посаду Голови СФГ «Світанок» (п. 1.2. Статуту СФГ «Світанок» в редакції від 2007р.). 17.10.2010 року засновник, власник та Голова СФГ «Світанок» ОСОБА_9 помер, за фактом його смерті видане свідоцтво про смерть. 05.12.2012р. державним реєстратором Сватівської РДА було проведено державну реєстрації змін до Статуту СФГ «Світанок», якими викладено у новій редакції п. 1.2. та п. 5.1. Статуту СФГ «Світанок». Відтак, згідно п. 1.2. Статуту СФГ «Світанок» власником СФГ «Світанок» є громадянин України ОСОБА_9. Відповідно до п. 5.1. Статуту СФГ «Світанок» управління Господарством здійснює його Голова. Головою господарства є його Власник або інша визначена в Статуті особа. Головою селянського (фермерського) господарства «Світанок» є громадянин України ОСОБА_8. Станом на дату розгляду справи та прийняття судом рішення Статут СФГ «Світанок» із змінами до нього є чинним. Відповідно до п. 5.2. Статуту СФГ «Світанок» Голова господарства, яким є ОСОБА_8 без доручення діє від імені господарства, представляє його інтереси в усіх правовідносинах з іншими господарствами, організаціями закладами, укладає угоди, договори, підписує фінансові, бухгалтерські та інші внутрішні документи.

Після смерті ОСОБА_9 згідно до положень ст. 1220 ЦК України була відкрита спадщина. На момент смерті спадкодавцем ОСОБА_9 заповіту складено не було, внаслідок чого порядок успадкування його майна визначається Главою 86 ЦК України «Спадкування за законом».

Судом встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_9 отримані Свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.04.2011р. позивачу ОСОБА_3 Державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі № 702. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.04.2011р. відповідачу ОСОБА_4 Державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі № 700. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.04.2011р. відповідачу ОСОБА_5 Державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі № 698. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.04.2011р. відповідачу ОСОБА_7 Державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі № 704. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.04.2011р. відповідачу ОСОБА_6 Державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_10, зареєстроване в реєстрі № 706.

Згідно до вказаних свідоцтв усі перелічені вище спадкоємці (сторони за цим позовом) отримали кожний по 1/5 частки майнових прав та обовязків власника (засновника) селянського (фермерського) господарства «Світанок». Судом також встановлено, що на дату скликання та проведення зборів від 19.03.2012р. Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані позивачу ОСОБА_3 та відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були чинними та у передбачений законом спосіб не скасовані. Вказані особи за цими Свідоцтвами дійсно отримали кожний по 1/5 частки майнових прав та обовязків власника (засновника) селянського (фермерського) господарства «Світанок», які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_9

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство», фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство діє на основі Статуту.

Згідно ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство», до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. При цьому, ч. 1 ст. 22. Закону України «Про фермерське господарство» унормовано, що фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання. Таким чином, спеціальною нормою права - Законом України «Про фермерське господарство» передбачено, що успадковуючи фермерське господарство (цілісний майновий комплекс або його частину) спадкоємці отримують майно цього господарства, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання.

Проаналізувавши положення ст. 1, ст. 19, ст. 22, ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримавши за Свідоцтвами про право на спадщину за законом по 1/5 частки майнових прав та обовязків власника (засновника) селянського (фермерського) господарства «Світанок», які за життя належали спадкодавцю ОСОБА_9, стали власниками майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок».

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 35 Закону України «Про фермерське господарство, діяльність фермерського господарства припиняється у якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

Отже чинним законодавством, що регулює питання діяльності фермерського господарства ст. 23, ст. 35 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що спадкоємці фермерського господарства (власники майнових прав на цілісний майновий комплекс господарства) можуть за їх вибором або отримати у спадщину в натуральному або грошовому виразі належну їм частку цілісного майнового комплексу фермерського господарства, або залишитися в господарстві та продовжити його діяльність маючи право власності на цілісний майновий комплекс чи то права управління господарством пропорційно до розміру частки майнових прав на цілісний майновий комплекс належної такому спадкоємцю.

Законом України «Про фермерське господарство» чи іншими актами законодавства, що регулюють питання діяльності фермерського господарства, не заборонено спадкоємцям-власникам майнових прав на цілісний майновий комплекс фермерського господарства призначати, скликати та проводити збори для голосування з питань денного таких зборів з метою реалізації належних їм прав отримання у власність майна на цілісний майновий комплекс, що становить склад спадщини чи то продовження діяльності фермерського господарства у встановленому законом порядку.

За таких обставин скликання загальних зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства «Світанок», призначених на 19.03.2012р., цілком відповідає вимогам закону.

Допитаний в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердив, що 19.03.2012р. дійсно відбулися загальні збори спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок», прийняті на них рішення оформлені письмовим протоколом № 1 від 19.03.2012р.

З наявної в матеріалах справи копії протоколу № 1 від 19.03.2012р. та дослідженого в судовому засіданні оригіналу цього документу вбачається, що до порядку денного зборів від 19.03.2012р. були включені наступні питання: 1) Вирішення питання про персональну участь кожного з спадкоємців власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок» в управлінні та керуванні господарством. Вирішення питання про персональний склад власників СФГ «Світанок». 2) Вирішення питання про розмір, строк та порядок виплати спадкоємцям, які не бажають увійти до складу СФГ «Світанок», грошової компенсації вартості належних їм майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок». 3) Зменшення розміру статутного (складеного) капіталу СФГ «Світанок» та перерозподіл часток у статутному капіталі СФГ «Світанок». 4) Затвердження змін до Статуту СФГ «Світанок». Вирішення питання про державну реєстрацію змін до Статуту СФГ «Світанок». Усі питання порядку денного були проголосовані та з них одностайно були прийняті позитивні рішення.

Судом встановлено, що підставою скликання та проведення зборів 19.03.2012р. були письмова заява ОСОБА_4 від 19.01.2012р. та письмова заява ОСОБА_5 від 22.01.2012р., подані на імя Голови СФГ «Світанок» ОСОБА_8 Вказані заяви із вимогами про скликання та проведення зборів були отримані Головою СФГ «Світанок» ОСОБА_8 Ці обставини представником позивача не заперечуються.

За наслідком розгляду зазначених вище заяв, Головою СФГ «Світанок» ОСОБА_8 було прийнято рішення про скликання та проведення зборів, дату проведення зборів обрано на 19.03.2012р.

У належний спосіб в суді було доведено, що кожного з учасників зборів від 19.03.2012р., в т.ч. позивача ОСОБА_3 та відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 письмово, повідомлено про збори. Головою СФГ «Світанок» ОСОБА_8 було складено письмове повідомлення від 10.02.2012р. про скликання та проведення загальних зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок». 10.02.2012р. повідомлення про скликання та проведення зборів було вручено особисто кожному з учасників зборів, в т.ч. позивачу по справі.

Позивач ОСОБА_3 разом з відповідачами ОСОБА_5В і ОСОБА_4 поставили свої особисті підписи в їх письмовій розписці про те що вони про скликання та проведення 19 березня 2012р. загальних зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок» належним чином та завчасно повідомлені.

Наданими до суду та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджується, що позивач ОСОБА_3 про скликання та проведення оскаржуваних ним зборів від 19.03.2012р. був повідомлений 10.02.2012р., тобто ще за 39 календарних днів до дати проведення зборів. З урахуванням принципів розумності та справедливості вказаний термін повідомлення про скликання зборів є достатнім для належного підготування учасника зборів для участі на них, тим більше, що позивач ОСОБА_3 письмово власноручно підтвердив факт його завчасного та належного повідомлення про збори 19.03.2012р.

За цих обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість посилань позивача ОСОБА_3 на його неналежне повідомлення про дату, час та місце проведення зборів від 19.03.2012р., що на думку позивача, унеможливило його належне підготування до зборів. В цій частині посилання та позовні вимоги ОСОБА_3 не відповідають дійсності та спростовуються наявними у справі письмовими доказами та поясненнями сторін.

Суд також вважає необґрунтованим посилання позивача ОСОБА_3 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03.04.2012 року по справі № 1225/449/2012р. як на факт наявності судової заборони усім учасникам зборів від 19.03.2012р. розпоряджатися та користуватися належними їм правами, оскільки оскаржувані позивачем збори відбулися 19.03.2012р. тобто до винесення судової ухвали від 03.04.2012р. на яку послався позивач у своєму позові. Судом встановлено, що на дату проведення зборів від 19.03.2012р. судові заборони на їх проведення були відсутні. Доводи позивача про неправомочність за цих обставин зборів від 19.03.012р. та прийнятих на них рішень з питань порядку денного також є необґрунтованими.

Підставою визнання незаконним зборів є порушення порядку їх скликання та проведення, неправомочність зборів через відсутність достатньої кількості голосів (кворуму), а також прийняття зборами рішень, що не включені до порядку денного, рішень, які суперечать вимогам законодавства чи порушують права та законні інтереси учасників таких зборів.

Не залишено поза увагою суду, що текст підписаного сторонами справи, в т.ч. позивачем протоколу № 1 19.03.2012р. містить примітку про те, що рішення прийняті з усіх питань зборів, учасники зборів підписанням цього протоколу підтверджують правомочність, легітимність зборів, дійсності їх волевиявлення, та підтверджують, що прийняті рішення не порушують права та законні інтереси будь-якого з учасників зборів.

Таким чином, позивачем у справі та його представником факту незаконності зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок», оформлених протоколом № 1 від 19.03.2012р. доведено не було, з наявних у справі доказів скликання, проведення зборів та прийняття на них рішень суд не вбачає підстав вважати ці збори незаконним та визнавати їх недійсними.

Суд, з урахуванням ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не приймає в якості доказу постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011р. по справі № 2а-4764/11/1270, але вважає слушними та погоджується з посиланнями відповідачів у справі на те, що збори від 19.03.2012р. були скликані, проведені та на них прийняті рішення за умови вільного та дійсного волевиявлення усіх 5-ти спадкоємців-учасників зборів.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про неможливість в подальшому виконання прийнятих на зборах від 19.03.2012р. рішень з їх порядку денного, оскільки такі доводи не ґрунтуються на законі та спростовуються фактичними обставинами справи. Будь-які підстави не виконувати рішення зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок», оформлених протоколом № 1 від 19.03.2012р., судом не встановлені.

Наданими до матеріалів справи письмовими доказами, які не заперечуються сторонами, підтверджуються факт виконання прийнятих на зборах від 19.03.2012р. рішень в частині виплати спадкоємцям, які не бажають увійти до складу СФГ «Світанок» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 грошових коштів як компенсація вартості належних їм майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок».

Так само ґрунтуються на законі прийняті на зборах від 19.03.2012р. рішення про продовження господарської діяльності СФГ «Світанок» одноособово позивачем ОСОБА_3 який отримав право бути зареєстрованим в Статуті СФГ «Світанок» в якості власника цього фермерського господарства, на участь в управлінні СФГ «Світанок», отримання частки прибутку (дивідендів) від діяльності СФГ «Світанок» та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені Законом України «Про фермерське господарство» та Статутом СФГ «Світанок», зменшення розміру статутного капіталу господарства, перерозподіл часток у статутному капіталі СФГ «Світанок», затвердження змін до Статуту СФГ «Світанок» про державну реєстрацію змін до Статуту СФГ «Світанок». Прийняті 19.03.2012р. на загальних зборах спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок» рішення та сам протокол № 1 від 19.03.2012р., є достатньою підставою для проведення державним реєстратором державної реєстрації відповідних змін до Статуту СФГ «Світанок» в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Наявність законодавчої можливості виконання рішення загальних зборів від 19.03.2012р., в т.ч. шляхом державної реєстрації змін до Статуту СФГ «Світанок» свідчить про необґрунтованість позову ОСОБА_3 в частині його посилань про неможливість виконання прийнятих зборами рішень з питань їх порядку денного.

Вищевикладені обставини є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 83, 114 ГК України;

ст. ст. 1,19, 22, 23, 35 Закону України «Про фермерське господарство»;

ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України

вирішив:

Відмовити в задоволені позовних вимог через їх необгрунтованність ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СФГ «Світанок», третя особа Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів спадкоємців-власників майнових прав на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок», оформлених протоколом №1 від 19 березня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_11