Справа №464/9874/14-ц
пр.№ 2/464/2088/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівавтокомплектація», третя особа директор ТзОВ «Львівавтокомплектація» ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки при звільненні та зміну дати звільнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з врахуванням уточнення позовних вимог, просить: стягнути з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на її користь 8050грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки за період з 08 квітня 2014 року по 18 вересня 2014 року; зобов'язати ТзОВ «Львівавтокомплектація» внести новий запис в її дублікат трудової книжки, змінивши дату звільнення з 19 листопада 2013 року на 18 вересня 2014 року.

З п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині внесення нового запису в трудову книжку ОСОБА_1, про зміну дати звільнення з 19 листопада 2013 року на 18 вересня 2014 року, у зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався, представника позивача, який заперечив щодо закриття провадження в частині позовних вимог про внесення нового запису в трудову книжку, про зміну дати звільнення з 19 листопада 2013 року на 18 вересня 2014 року, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівавтокомплектація» про внесення нового запису в трудову книжку, змінивши дату звільнення з 19 листопада 2013 року на 18 вересня 2014 року, слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано ТзОВ «Львівавтокомплектація» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку, змінивши дату звільнення з 19 листопада 2013 року на фактичний день видачі трудової книжки; стягнуто з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ОСОБА_1 6099,64грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, а також 4929,08грн. заборгованості по заробітній платі; стягнуто з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь держави 243,60грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2014 року, яке залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 вересня 2014 року, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2014 року в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» змінити дату звільнення ОСОБА_1 з 19 листопада 2013 року на фактичний день видачі трудової книжки скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено; в решті рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 квітня 2014 року залишено без змін.

А відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» змінити дату її звільнення з 19 листопада 2013 року на фактичний день видачі трудової книжки вже були предметом судового розгляду, та є таке, що набрало законної сили рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2014 року, яке залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 вересня 2014 року, яким в задоволенні позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав відмовлено.

З врахування наведеного, суд приходить до висновку що провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівавтокомплектація» про внесення нового запису в трудову книжку, змінивши дату звільнення з 19 листопада 2013 року на 18 вересня 2014 року, підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208 - 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівавтокомплектація», третя особа директор ТзОВ «Львівавтокомплектація» ОСОБА_2, про внесення нового запису в трудову книжку, змінивши дату звільнення з 19 листопада 2013 року на 18 вересня 2014 року - з а к р и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий