Провадження №2/522/2283/13
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду №2/1522/11539/11 від 04.07.2013 року, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про визнання претензій такими, що втратили силу, визнання наданих послуг незаконними, зобов'язання виконати певні дії задоволені частково, зобов'язано відповідача надати документально підтверджені витрати на утримання будинку №8 та прибудинкової території по вулиці Транспортній за період з 15 травня 2009 року по грудень 2010 року і провести розрахунок боргу позивача за послуги СДПТ відповідно до його майнової частки як співвласника багатоквартирного будинку, щоб позивач мав змогу здійснити оплату реально отриманих за цей період житлово-комунальних послуг, зобов'язано відповідача зробити перерахунок суми боргу позивача за послугу централізованого опалення за 2009-2010 роки відповідно до середньомісячних показань встановленого лічильника теплової енергії в новий опалювальний період або відповідно до ступеня зносу внутрішньобудинкової опалювальної системи, встановлено експертизою ліцензованї теплотехнічної організації. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оскільки виконати вимоги виконавчого листа №2/1522/11539/11 від 04.07.2013 року є неможливим в частині зобовязання відповідача надати документально підтверджені витрати на утримання будинку №8 та прибудинкової території по вулиці Транспортній за період з 15 травня 2009 року по грудень 2010 року так як відповідна документація підлягає зберіганню терміном у три роки, старший державний виконавець просить на розсуд суду змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа.

Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №2/1522/11539/11 від 04.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про визнання претензій такими, що втратили силу, визнання наданих послуг незаконними, зобов'язання виконати певні дії задоволені частково; зобов'язано відповідача надати документально підтверджені витрати на утримання будинку №8 та прибудинкової території по вулиці Транспортній за період з 15 травня 2009 року по грудень 2010 року і провести розрахунок боргу позивача за послуги СДПТ відповідно до його майнової частки як співвласника багатоквартирного будинку, щоб позивач мав змогу здійснити оплату реально отриманих за цей період житлово-комунальних послуг; зобов'язано відповідача зробити перерахунок суми боргу позивача за послугу централізованого опалення за 2009-2010 роки відповідно до середньомісячних показань встановленого лічильника теплової енергії в новий опалювальний період або відповідно до ступеня зносу внутрішньобудинкової опалювальної системи, встановлено експертизою ліцензованї теплотехнічної організації.

13.05.2014 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення у звязку з неможливістю виконання вимог виконавчого листа, посилаючись на лист КП «ЖКС «Фонтанський», згідно якого боржник не має можливості надати документально підтверджені витрати на утримання будинку №8 та прибудинковій території по вул. Транспортній за період з 15.05.2009 року по грудень 2010 року у звязку з їх знищенням, що передбачено Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, яким затверджено «Перелік типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів», термін зберігання документації, в підтвердження витрат на утримання будинку №8 та прибудинкової території по вулиці Транспортній за період з 15 травня 2009 року по грудень 2010 року сплинув.

Враховуючи те, що державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надано доказів в підтвердження кожної обставини на яку він посилається, відсутність копії вищезазначеного листа КП «ЖКС «Фонтанський», а також беручи до уваги те, що представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився в судове засідання та не надав пояснень та додаткових доказів по справі, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 209-210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2