Справа № 227/6401/13-ц
Провадження №2/227/2352/013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов"язання видати свідоцтво на право власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов"язання видати свідоцтво на право власності.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки були усунені позивачем шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Після усунення недоліків, вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням чого, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позивачем в якості третьої особи зазначено ОСОБА_3, яка була дружиною його батька, спадкове майно після смерті якого є предметом даного спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

Згідно положень ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, третя особа - ОСОБА_3 мешкає у Російській Федерації, а тому її повідомлення про розгляд даної справи судом має здійснюватися в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 р., що ратифікована Законом України N 240/94-ВР від 10.11.1994 року.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов"язання видати свідоцтво на право власності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Днем резервної дати враховувати дату судового засідання 23.06.2014 року о 11 годині 00 хвилин, в разі, якщо повідомлення третій особі про день слухання справи надійде несвоєчасно.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Добропілля, вул. Радянська, 39.

Направити доручення до компетентного суду Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій за місцем проживання третьої особи - ОСОБА_3 (309184, АДРЕСА_1), відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 р., що ратифікована Законом України N 240/94-ВР від 10.11.1994 року.

Зупинити провадження у справі до виконання доручення про проведення окремих процесуальних дій, відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 р., що ратифікована Законом України N 240/94-ВР від 10.11.1994 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а також в частині зупинення провадження у справі в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду С.А. Притуляк

10.01.2014