У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4,про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 р.ОСОБА_1як власник 23/100 частин житлового будинку 113 по вул.Мокрянській в м.Запоріжжі звернулася до суду з позовом до співвласників цього ж житлового будинку ОСОБА_2та ОСОБА_3, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої прибудови,засипання зливної ями,перенесення паркану,відшкодування збитків.

У жовтні 2011 р.відповідач ОСОБА_2звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування самочинно збудованого паркану та прибудови,засипання зливної ями.

27.11.2014 р.справа передана на розгляд судді Галущенко Ю.А.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що як первісний позов ОСОБА_1,так і зустрічний позов ОСОБА_2підлягають залишенню без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27.11.2014 року позовну заяву та зустрічний позов було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 за первісним позовом, і ОСОБА_5 за зустрічним позовом не було виконано вимоги процесуального закону щодо сплати державного мита та судового збору.

Позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

16.12.2014 року ОСОБА_2 отримано ухвалу про залишення зустрічного позову без руху.

У встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, та за адресою АДРЕСА_2, була направлена ухвала про залишення позову без руху, проте на адресу суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов*язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір(та державне мито) і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов*язки, не виконала вимоги зазначені в ухавалі, недоліки не усунула. ОСОБА_2 у встановлений судом строк не усунула недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, за таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4,про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко