Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача - Баблюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5012, 32 дол. США ( що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.11. 2013 року складає 40048, 44 грн.). З огляду на зазначене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання судовою повісткою, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що сторони 15.11.2007 року уклали договір, згідно з яким позивач надав відповідачу суму кредиту в розмірі 1500,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

З п. 8.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% .

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 заборгованість своєчасно не погашалась і згідно розрахунку станом на 30.11.2013 рік становить 5012, 32 дол. США ( що за курсом НБУ станом від 29.11. 2013 року складає 40048, 44 грн.), яка складається з наступного:

- 1499, 65 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 2164, 39 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1050, 00 дол. США - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом;

- 62, 58 дол. США - штраф (фіксована частина);

- 235, 70 дол. США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач наявну заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не сплатив, позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 40048, 44 грн. ( сорок тисяч сорок вісім гривень 44 коп.) заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року та судовий збір в розмірі 400,48 (чотириста грн. 48 коп.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо