Справа № 137/1897/14-ц.
У Х В А Л А

17.12.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом КС « Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2О, заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису ОСОБА_1 на касових ордерах на отримання кредитних коштів.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд рахує, що клопотання слід вирішити за відсутності представника позивача та його задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом; особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на те, що підписи у видаткових касових ордерах не належать відповідачеві, що має значення для правильного вирішення справи, то відповідно до вимог вказаних норм, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Призначити по справі криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи ідентичні підписи, що вчинені у Договорі кредитної лінії від 14 травня 2008 року (а.с. 80-82) в графі « Позичальник», що належить ОСОБА_1 із підписами, що вчинені у видаткових касових ордерах № 168 від 14.05.08 р. ( а.с.83), № 178 від 20.05.14 р. (а.с. 85), № 191 від 27.05.08 р., ( а.с. 87) № 255 від 23.07.08 р. ( а.с. 90).

2. Чи вчинені ці підписи у вказаних видаткових касових ордерах гр. ОСОБА_1

3. Чи ідентичний рукописний текст у Договорі кредитної лінії від 14.05.08 р.

«з графіком ознайомлена», що вчинений ОСОБА_1 на аркушах справи №81 (зворотня сторона), № 82 із рукописними текстами, що вчинені в видаткових касових ордерах № 168 від 14.05.08 р. (а.с. 83) «одержала вісімдесят тисяч гривень»; № 178 від 20.05.14 р. (а.с. 85) «одержала десять тисяч гривень» ; № 191 від 27.05.08 р. ( а.с. 87) « одержала дванадцять тисяч гривень»; № 255 від 23.07.08 р. (а.с. 90) « одержала дев'ять тисяч сімсот тридцять чотири грн.»

4. Чи вчинені рукописні тексти у вказаних видаткових касових ордерах ОСОБА_1

Редакція поставлених на вирішення експерту запитань може бути змінена у зв»язку із спеціальними знаннями експерта.

На дослідження надати цивільну справу № 137/1936/13-ц за позовом КС « Фортеця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проведення експертизи доручити виконати Київському НДІСЕ МЮ України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за відмову виконати обов*язки без поважних причин та завідомо неправдивий висновок.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4