Справа № 465/7784/14-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Франківського районного суду м. Львова про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 4 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі просять відшкодувати їм моральну шкоду в сумі 12180 грн., завдану відповідачем в наслідок винесення ухвали, інформація в якій ганьбить гідність, честь, ділову репутацію та визнати недостовірною вказану інформацію.

Відповідно до ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

У відповідності до ст.14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Пунктом 10.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади»передбачено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

З наведених вище правових норм вбачається, що недопустимим є розгляд іншим судом спорів з приводу правомірності дій суддів чи суду при здійсненні правосуддя і прийнятих ними судових рішень, надання оцінки цим рішенням, оскільки це порушує принцип незалежності суддів у здійсненні ними професійної діяльності.

Чинним процесуальним законодавством України визначено єдиний порядок апеляційного та касаційного оскарження сторонами рішень судів першої інстанції.

Дії суддів при здійсненні правосуддя, які на думку позивачів є протиправними та виходять за межі апеляційного та касаційного оскарження судового рішення, можуть бути предметом розгляду ОСОБА_3 кваліфікаційною комісією суддів України, чи ОСОБА_3 Юстиції у порядку встановленому Законом України «Про судоустрій та статус суддів» і Законом України «Про ОСОБА_3 Юстиції».

Крім цього постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови являється кримінальним правопорушенням передбаченим ст. 375 КК України, в зв`язку з чим викладенні позивачами відомості, підлягають перевірці за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відтак, позивачі звернулися до суду з вимогою, яка не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченою п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Франківського районного суду м.. Львова про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкоудвання моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4