ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/85/14-ц
провадження № 2/691/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа - Реєстраційна служба при Городищенському РУЮ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звертаючись до суду із позовною вимогою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи - Реєстраційна служба при Городищенському РУЮ, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, після померлого чоловіка ОСОБА_3, на житловий будинок, що розташований по провулку АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок, являючись спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до державного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, відмовлено у прийнятті спадщини із-за відсутності правовстановлюючого документа, який би підтвердив право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі, та просить їх задовольнити, вказавши, що спадковий будинок рахується за покійним, і будувався за життя на закріпленій земельній ділянці в розмірі 0,36га., за погосподарською книгою села №20 за 1974 -1976 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, рік забудови жилого будинку значиться 1973, голова двору ОСОБА_5, перший чоловік позивача, у погосподарській книзі села №21 за 1983 -1985 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, головою двору будинку АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4, покійний, та до дня смерті останнього голова двору є незмінним. Відповідач - Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не з'явилися, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, заперечень проти позову не мають, зазначили, що рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, які належать ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, не приймалося, дані про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва жилого будинку з надвірними спорудами, відсутні. Третя особа - Реєстраційна служба при Городищенському РУЮ, не з'явилися, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, щодо позову заперечень не мають.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка представника відповідача та представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, що узгоджується зі ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України. Право власності, згідно ст.328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (актовий запис №11 від ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерті Серія НОМЕР_3) чоловік ОСОБА_2, позивача у справі (актовий запис №6 від 05.04.1997р., свідоцтво про одруження, НОМЕР_4), яка являючись спадкоємцем за законом першої черги (інформаційна довідка із Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 17.12.2013р. звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори, спадкова справа №385/2013 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі), і цього ж дня отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у спадкоємця відсутній документ, який міг би підтвердити належність майна, житлового будинку по АДРЕСА_1, померлому. Відповідно до довідки КП ЧООБТІ дане домоволодіння, не зареєстроване, має, згідно технічної документації інвентаризаційну вартість - 87061,00грн.. За даними, що містяться у довідках Мліївської сільської ради Городищенського району: ОСОБА_2, позивач у справі, є зареєстрованою та проживає у будинку АДРЕСА_1, і проживала з ОСОБА_4, до дня його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3, власником якого згідно записів погосподарської книги №14 на 2011 - 2015 роки, значиться ОСОБА_4, також покійному належала земельна розміром 0,36га.; інших прямих спадкоємців не має, так як ОСОБА_4 не має власних дітей; рішення виконавчого комітету Мліївської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, які належать ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, не приймалося; документів або записів у погосподарськх книгах на прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку за АДРЕСА_1 не проведено, бо не передбачено порядком ведення по господарських книг. Інших спадкоємців, не встановлено.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців у покійного ОСОБА_3 не встановлено, ОСОБА_2, позивач у справі, являється єдиним спадкоємцем, яка заявила про успадкування майна, та набуває право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який збудований на законних підставах, але, за життя не був зареєстрований у БТІ за власником.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1261, 328 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ч.2, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця