Справа № 216/5448/14-ц
Провадження № 2/216/2419/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М., за участі секретаря - Усік М.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира). У вказаній Квартирі зареєстрований відповідач, який є її рідним братом. З 12.06.1981 року відповідач виїхав до міста Оренбург, що в Росії, де працює та мешкає разом зі своєю родиною та має російське громадянство. Реєстрація відповідача в Квартирі призводить до того, що на позивачку нараховуються кошти за користування комунальними послугами і вона змушена сплачувати нараховані суми в завищеному розмірі. На підставі вищевикладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знявши його з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку слухання справи надіслав факсове повідомлення, в якому просив розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

Представник третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до залу судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку слухання справи надіслав лист, в якому просив розглядати справу за відсутності представника, згідно норм чинного законодавства.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2014 року (а.с. 6) та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 7) позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_3 згідно з довідкою КП «ЖЕО № 20» зареєстрований за вказаною адресою.

Проте, як вбачається з картки реєстрації особи (а.с. 9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався з талоном про зняття з реєстрації місця проживання в Україні, оскільки має громадянство Російської Федерації.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Мясоєдова