Справа № 731/940/14
Провадження № 6/731/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року до суду звернувся старший державний виконавець відділу ДВС Прилуцького МУЮ ОСОБА_1 з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом, по справі № 2-47 від 9 липня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що виконавчий лист був направлений за місцем роботи боржника у ТОВ «Єврорад» (м. Прилуки, вул. Вокзальна, 50). 16 вересня 2014 року до ДВС надійшла заява від стягувачки про повернення їй виконавчого документу відповідно до п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На неодноразові звернення державного виконавця до ТОВ «Єврорад» ніякої інформації щодо даного виконавчого листа надано не було. На словах лише повідомлено, що ОСОБА_2 уже давно звільнився. Про долю виконавчого листа нічого невідомо. Таким чином, виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів же справи вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений, а тому є необхідність у видачі його дублікату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 293, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-47 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 21 січня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко