Номер провадження: 22-ц/785/9150/14
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року,

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації,

про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за межі України без згоди та супроводу батька,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з вказаним позовом в червні 2014р. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, вона має двох дітей: доньку ОСОБА_4,2007р.н. і ОСОБА_5, 2009р.н., батьком дітей є відповідач ОСОБА_2, шлюб з яким не був зареєстрований. Позивач посилалася також на те, що у Російській Федерації проживають її рідні, а також двоє синів. Вона звернулася до відповідача з проханням надати згоду на поїздку з дітьми до РФ, але їй було відмовлено.

Уточнив позовні вимоги позивач просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом з матір'ю у супроводі матері, без згоди та супроводження батька за межі України до Російської Федерації на три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням місцевого суду від 16.09.2014р. позов задоволено(а.с.83-84).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати , постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В останнє судове засідання сторони не з'явилися, про день і час розгляду справи сповіщені.

У відповідності з вимогами ст.. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами СК України, Конвенцією про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-12 від 27.02.1991р.( Конвенція), Законом України " Про охорону дитинства" від 26.04.2001р., Декларацією з прав дитини від 20.11.1959р.

По матеріалам справи встановлено, що позивач є громадянкою Російської Федерації. На час розгляду справи має реєстрацію на території вказаної держави, працює, має позитивну характеристику. Від першого шлюбу позивач має двох синів, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, обидва народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, які теж проживають на території РФ.

Відповідач по справі громадянин України, проживає і постійно зареєстрований в Україні, працює, характеризується позитивно.

Сторони по справі є батьками дітей, ОСОБА_4,2007р.н. і ОСОБА_5, 2009р.н. Діти народилися в Україні, є громадянами України.

Позивач звернулася до відповідача з проханням надати згоду на поїздку з дітьми до РФ, без супроводження батька, але їй було відмовлено.

У відповідності з вимогами ч 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" врегульовано, що оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину. А також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон ( лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

В ході розгляду справи не було встановлено обставин, які б давали підставу для висновку про неможливість поїздки позивача разом з неповнолітніми дітьми за кордон. Позивач працездатна особа, працює, за кордоном, в Російській Федерації, де проживають її рідні, також там проживають її діти від першого шлюбу, яким необхідно спілкування зі своєю матір'ю і сестрами.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, вимогам діючого законодавства, суд 1 інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3

Колегія погоджується з висновком місцевого суду, вважає його обґрунтованим.

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач по справі, батько дітей, посилається на те, що виїзд дітей порушує православні моральні цінності. Судом не враховано, що протягом останнього півроку позивач постійно проживала за кордоном в Російській Федерації, а дітки, дівчинки знаходилися на утримання батька. Вказані обставини були перевірені в ході розгляду справи. Рішенням суду було надано дозвіл на тимчасовий виїзд дітей у супроводі матері за кордон. Мати дітей, позивач ОСОБА_3 характеризується позитивно, батько дітей не обмежений в праві спілкуватися з дітьми і займатися їх вихованням, знайти з матір'ю дітей порозуміння щодо принципів їх виховання.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за межі України без згоди та супроводу батька залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.