Справа № 495/9136/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

24 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, а саме просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу обєкту нерухомого майна від 10.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо продажу позивачці магазину №64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину №64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

В ході судового розгляду справи сторони зробили спільну заяву про затвердження умов мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В заяві про затвердження умов мирової угоди сторони письмово засвідчили, що їм відомо про юридичні наслідки затвердження судом умов мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку із цим; просять затвердити умови мирової угоди у їх відсутність.

Так, згідно умов укладеної 23.12.2014 року між сторонами мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли взаємної домовленості про добровільне врегулювання спору та укладення мирової угоди на таких умовах:

1) ОСОБА_2, по зобовязанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2014 року, не маючи можливості та часу зявлятись до нотаріальної контори та не бажаючи повертати отримані за вищевказаним Договором гроші, передає ОСОБА_1 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме магазин №64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м., належний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

2) ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_2, вищевказаний у п. 1 даної угоди обєкт нерухомого майна у приватну власність.

3) Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

4) Після передачі ОСОБА_2, нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність ОСОБА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме на магазин № 64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м., ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій до ОСОБА_2

5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на магазин № 64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м.

6) При невиконанні умов даної мирової угоди вона може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, статтями 3, 181 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

7) Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності закрити.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та стосується лише їх прав та предмета позову, суд приходить до висновку про необхідність затвердження її умов, та у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Учасникам процесу розяснені наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 23 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, визнавши наступні її умови:

ОСОБА_2, по зобовязанням, що виникли згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2014 року, не маючи можливості та часу зявлятись до нотаріальної контори та не бажаючи повертати отримані за вищевказаним Договором гроші, передає ОСОБА_1 у приватну власність наступне нерухоме майно, а саме магазин №64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м., належний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, отримуючи від ОСОБА_2, вищевказаний у п. 1 даної угоди обєкт нерухомого майна у приватну власність.

Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Після передачі ОСОБА_2, нерухомого майна переліченого в п.1 даної мирової угоди у власність ОСОБА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме на магазин № 64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м., ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій до ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на магазин № 64 (шістдесят чотири) по вулиці Першотравневій № 75/55, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який складається в цілому з будівлі магазину літ. «А», загальною площею 69,3 кв.м.

При невиконанні умов даної мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, статтями 3, 181 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: