У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, поданої їх представником ОСОБА_5, на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 серпня 2014 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема зазначено несплата у належному розмірі суми судового збору, ненадання належним чином завірених копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оригіналів документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів осіб, які подають касаційну скаргу, копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, уточнення касаційної скарги.

Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 серпня 2014 року, оскільки не надав оригіналів документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

За змістом ч. 2 ст. 327 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. 326 цього Кодексу, касаційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга в частині оскарження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року вважається неподаною і повертається заявнику.

Касаційна скарга в частині оскарження ОСОБА_2 заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна вважати неподаною та повернути заявнику.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_5, на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова справу № 1309/10788/12.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України С.О. Карпенко

з розгляду цивільних і кримінальних справ