Справа № 589/1003/14-ц р.
Провадження № 2/589/398/14
13.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
07.11.2012 р. позивач та ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. у відповідності до якої відповідач отримав кредит у розмірі 5489.81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідач, підписуючи заяву про надання кредиту, ознайомився та дав свою згоду на встановлені позивачем Умови надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснювалось в наступному порядку - починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов»язання відповідач належним чином не виконував та станом на 11.02.14 р. утворилась заборгованість на загальну суму 8042.96 грн, яку просить суд стягнути, справу розглядати у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, що маються в матеріалах справи.
У зв»язку з відсутністю сторін, на підставі ст..197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти - кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на умовах договору.
07.11.2012 р. між банком та ОСОБА_1. була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості , за якою відповідач отримав кредит у розмірі 5489.81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а.с.7-34.
Факт невиконання взятих на себе зобов»язань з боку ОСОБА_1. підтверджується розрахунком заборгованості від 11.02.2014 р. , за яким відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту .
Згідно до ст.ст. 629, 526 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а самі зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Оскільки вимоги позивача обгруновані, суд вважає задовольнити їх в повному обсязі.
Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 14, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 629, 526, 1054 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07.11.2012 р. в сумі 8042.96 грн. ( заборгованість за кредитом - 5489.83 грн, заборгованість по процентам -701.47 грн, , штраф - 992.47 грн, штраф фіксована частина - 500 грн, штраф процентна складова - 359.19 грн.) , а також судовий збір в сумі 243.60 грн.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак