Справа № 589/4410/14-ц р.
Провадження № 2/589/990/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке відповідач отримала у спадщину, а саме:

1) на земельну ділянку площею 2,8240га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 010030024, вартістю 18083,15грн.,

2) на земельну ділянку площею 0,3072га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 010040011, вартістю 1958,12 грн.,

3) на земельну ділянку площею 0,5050га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 020040002 вартістю 3575,84грн.,

4) на земельну ділянку площею 0,8885га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 010090110 вартістю 3544,64 грн.,

5) на транспортний засіб - трактор МТЗ - 80, державний номер НОМЕР_1,

6) на транспортний засіб - легковий автомобіль НОМЕР_2.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно обгрунтовується тим, що підставою позову про стягнення з відповідача коштів є спадкування останнім як прав так і обов'язків померлого ОСОБА_5, зокрема його обов'язків перед позивачем по приведенню автомобіля САЗ 35-07 д.н.з. 80-14 СУО в робочий стан згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2013 р. Враховуючи, що спадкоємець, відповідає перед кредиторами спадкодавця в межах вартості майна отримано в спадщину, у позивача виникають побоювання, що відповідач може розпорядитись належним його майном на користь третіх осіб, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В справі «Вараніца проти України» (Заява № 14397/02) Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 05.04.2005 р. вказав на те, «… що неможливість виконати рішення, винесене на користь заявника, становить втручання в його право на мирне володіння майном, як передбачено в першому реченні параграфу 1 статті 1 Протоколу 1 (див. рішення у справі "ОСОБА_3 проти України" від 29 червня 2004 року, N 18966/02, пар. 53)…». /Надруковано: Офіційний Вісник України, 2005, 08, № 31(частина 2), ст. 1916/.

Враховуючи, що вимоги позивача заявлено на підставі ст. 1281 ЦК України, як вимоги кредитора спадкодавця, а вищевказане майно (земельні ділянки та транспортні засоби) було прийнято відповідачем (спадкоємцем померлого ОСОБА_5М.) у спадщину, тобто саме в межах його вартості, у випадку задоволення позову, відповідач буде відповідати перед позивачем, суд вважає, за необхідне накласти на вищевказане майно арешт у спосіб заборони укладення щодо даного майна будь-яких правочинів без позбавлення відповідача права користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів накладенням арешту у спосіб заборони будь-яким особам укладення будь-яких правочинів щодо:

1) земельної ділянки площею 2,8240га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 010030024, вартістю 18083,15грн.,

2) земельної ділянки площею 0,3072га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 010040011, вартістю 1958,12 грн.,

3) земельної ділянки площею 0,5050га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 020040002 вартістю 3575,84грн.,

4) земельної ділянки площею 0,8885га. розташовану на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний кадастровий номер 010090110 вартістю 3544,64 грн.,

5) трактору МТЗ - 80, державний номер НОМЕР_1,

6) легкового автомобіля НОМЕР_2.

Стягувач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Сумської області РНОКПП НОМЕР_3

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - один рік з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Сидорчук