справа №176/574/14-ц
провадження №2/176/598/14
у х в а л а

11 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми особами реєстраційною службою Жовтоводського міського управління юстиції, органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у ОСОБА_2 вікторівни, відомості про нього як батька зазначеної дитини, посилаючись на те, що він таким не є.

06 серпня 2014 року позивачем до суду подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання про виключення кровної спорідненості між ним та малолітнім ОСОБА_3, провадження якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не зявились, однак у письмовій заяві представник позивача клопотання про призначення судово-біологічної експертизи підтримує в повному обсязі та просить розглянути його без його участі.

Відповідач, треті особи реєстраційна служба Жовтоводського міського управління юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Сторонам роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст. 146 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. З урахуванням отриманих генетичних даних крові ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 чи мається кровне споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виключається батьківство першого відносно зазначеної дитини?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (за адресою: вул. Чарівна, 30, Шевченківський район, м. Запоріжжя, тел.(факс) (06122)-287-23-82).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу відомо неправдивого експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 прибути для проведення експертних досліджень у визначений експертами день та час.

Попередити сторони, що ухилення від участі у експертизі може призвести до наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5