Номер провадження 2зз/522/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

«11» лютого 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

На адресу суду від позивача надійшла заява про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Райдужна, 21, земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Райдужна, 21, квартиру АДРЕСА_1 та машино місце №58 у будинку 19-б по вул. Середньофонтанська у м. Одесі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, позивач просив розглянуту питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року за заявою ОСОБА_1 були прийняті заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Райдужна, 21, земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Райдужна, 21, квартиру АДРЕСА_1 та машино місце №58 у будинку 19-б по вул. Середньофонтанська у м. Одесі.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

Враховуючи, що позивач вважає, що не має підстав для збереження заходів забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України , СУД

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 15.05.2013 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, щодо нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Райдужна, 21, земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Райдужна, 21, квартиру АДРЕСА_1 та машино місце №58 у будинку 19-б по вул. Середньофонтанська у м. Одесі, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Одеської філії ДП „Інформаційний центр МЮ України, КП „ОМБТІ та РОН.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

11.02.2014