Справа № 524/9938/14-ц
11.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначали, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько, ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було в АДРЕСА_1. Після смерті якого позивачі на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом.
Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачам та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, кожному по 1/5 ідеальної частини квартири, яку вони отримали в порядку приватизації відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 р №9647/1, загальною площею 90,00 кв. м., житлова площа 55,5 кв.м.
Спадкове майно складається з 2/15 частин квартири АДРЕСА_1 в якій проживав померлий на момент смерті.
Позивачі прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 фактом спільного проживання., що підтверджується виданим 13.09.2014 року Свідоцтвом про право на спадщину за законом Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_1, в рівних частках кожної по 1/10 частині.
Позивачі звернулись до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, при цьому нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр..ОСОБА_3, а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , а на 2/15 частини спадкового майна при перевірці документів для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. видала нам Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 2/15 частин квартири 7, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яку він успадкував від свосвоєї дружини.
Просили суд визнати за ними, кожної по 1/15 частині, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на 2/15 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв. м., житлова площа 55,50 кв.м, яку він отримав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15.10.2009 року за р.№4-1260.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Покладалися на розсуд суду.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_3 (факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №431), останнє місце проживання якого було в АДРЕСА_1, після смерті якого позивачі на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємицями за законом і прийняли спадщину фактом спільного проживання з померлим ст. 1268 ЦК України. Дружина померлого і мати позивачів, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто, ОСОБА_1 і ОСОБА_1, являються єдиними спадкоємицями.
Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, кожному по 1/5 ідеальної частини квартири , яку вони отримали в порядку приватизації відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 р №9647/1, загальною площею 90,00 кв. м., житлова площа 55,5 кв.м.
Спадкове майно складається з 2/15 частин квартири АДРЕСА_1 в якій проживав померлий на момент смерті.
Позивачі прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 фактом спільного проживання., що підтверджується виданим 13.09.2014 року Свідоцтвом про право на спадщину за законом Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_1, в рівних частках кожної по 1/10 частині.
Раніше 08.07.2008 р. померла його дружина і мати позивачів ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_3, були її єдиними спадкоємицями за законом першої черги, та успадкувала належні їй 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частину квартиру, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, її матері, спадкоємицею після якої була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, про що отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2009 року р, кожен на 2/15 частини майна. Позивачі свої частки зареєстрували в Реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, а батько не встиг.
Таким чином ОСОБА_3 був власником 1/5 частини квартири та іншої 1/3 з 2/5 частин, а саме 2/15 частин, які він успадкував від своєї жінки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
При зверненні позивачів до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, при цьому нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.ОСОБА_3, а саме 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , а на 2/15 частини спадкового майна при перевірці документів для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. видала нам Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 2/15 частин квартири 7, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яку він успадкував від своєї дружини.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.
Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Позивачі згідно ст. 1269 ЦК України в шестимісячний термін прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, це підтвержується доданими до позовної заяви документами, зокрема Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим на 1/5 частину спадкового майна 13.09.2014 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_1, в рівних частках кожній, тобто по 1/10 частині квартири.
Вказана ситуація виникла у зв'язку з тим, що отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 повинен був зареєструвати його в МБТІ, відповідно до порядку який діяв до 2013 р. (Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5), однак через хворобу ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на успадковані 2 /15 частини квартири, відповідно нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємицям ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На даний час згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус який видає свідоцтво про право на спадщину здійснює і реєстрацію права власності в Єдиному державному реєстрі про що до свідоцтва про право на спадщину видає вияг з державного реєстру прав власності.
Відповідно ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України,- Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Стаття 1299 ЦК України «Державна реєстрація права на спадщину», яка діяла до 04.07.2013 р., передбачала:
1. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).
2. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
З вказаного вище вбачається, що ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3., але в оформленні цього права нам перешкоджає відсутність державної реєстрації права власності на ім'я спадкодавця .
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили.
Також згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.
Оскільки інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає, відповідачем у цій справі ми зазначаємо територіальну громаду м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1223, 1296 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожної по 1/15 частині, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на 2/15 частки чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,0 кв. м., житлова площа 55,50 кв.м, яку він отримав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15.10.2009 року за р.№4-1260
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: