справа № 179/53/14-ц
провадження № 2/179/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із двох земельних ділянок площею 4,810 га, які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 019668 та І-ДП № 019669.

Дружина позивача заповіт не залишала, позивач і донька дружини - ОСОБА_2 є її спадкоємцями першої черги в рівних частках.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину дружини. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. Вказані документи знаходяться у ОСОБА_2, але вона відмовляється надавати їх позивачеві.

З метою уникнення ускладнень з приводу спільного володіння спадковим майном між сторонами, позивач вважає за можливе визнати за ним право власності на одну земельну ділянку в цілому, так як успадковані земельні ділянки рівні по площі та вартості. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку згідно із Державним актом серії І-ДП № 019668, по праву спадкування за законом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти прийняття у спадщину позивачем однієї земельної ділянки в цілому, яка належала її матері.

Представник відповідача - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною позивача (а. с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 05 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім'я спадкодавця (а. с. 11).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019668 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 11461, земельна ділянка площею - 4,810 га, яка розташована на території Котовської сільської ради належала ОСОБА_4 (а. с. 12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019669 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 11460, земельна ділянка площею - 4,810 га, яка розташована на території Котовської сільської ради належала ОСОБА_4 (а. с. 13).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є чоловіком померлої ОСОБА_4, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 4.810 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019668 від 03 січня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 11461, кадастровий № :01:003:0133.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук