Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/554/14-ц
Провадження № 2/391/175/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча- суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Русін В.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Скіф", третя особа на стороні відповідача Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного орендного сільськогосподарського підприємства (далі ПОСП) "Скіф", третя особа на стороні відповідача Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4. З 1947 по 1975 рік вона працювала в колгоспі імені Чапаєва Компаніївського району Кіровоградської області. З вищезгаданого колгоспу вийшла на пенсію. На момент Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.09.1995 року мати позивачки була пенсіонеркою та членом даного господарства і залишилася ним до дня смерті, а тому позивач вважає, що вона має право земельну частку (пай). Рішення про передачу земель у колективну власність прийнято Виноградівської сільської ради 22.03.1995 року № 14, але ОСОБА_5 не була включена до списку. Звернувшись до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області позивачці було відмовлено в реалізації права на земельну частку (пай) її матері, тому вона змушена звернутись до суду. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.
Представник відповідача, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.(а.с. 35).
Представник відповідача ПОСП «Скіф» повторно в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи на стороні відповідача Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с. 59).
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 приходиться рідною донькою ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.05.1978 року (а.с. 13, 14).
За життя ОСОБА_4 являлась членом КСП «ім. Чапаєва» та 07.12.1972 року вийшла на пенсію (а.с.16- 22, 28).
Відповідно до довідки Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 142 від 05.02.2007 року та довідки державного реєстратора реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області № 31 від 05.08.2014 року встановлено, що колгосп «ім. Чапаєва» 22.12.1993 року реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Чапаєва. Розпорядженням голови райдержадміністрації № 230-р від 15.06.2000 року КСП ім. Чапаєва перереєстровано у Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Скіф» і є правонаступником колгоспу імені Чапаєва. (а.с. 30, 49).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.1996 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.29).
З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 37482666 від 27.05.2014 року, витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37482563 від 27.05.2014 року, встановлено, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався та позивачка є спадкоємцем першої черги (а.с. 23-26).
Як вбачається з довідки Компаніївського районного відділу земельних ресурсів № 805 від 27.09.2005 року, рішення про передачу земель у колективну власність прийнято рішенням Виноградівської сільської ради 22 березня 1995 року за № 14.
Державний акт КСП ім.Чапаєва видано і зареєстровано в книзі реєстрації Державних актів на право колективної власності на землю 14 січня 1997 року за №20. Середній розмір земельної частки (паю) бувшого КСП ім.Чапаєва Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області становить 8,29 умовних кадастрових га, її грошова оцінка складає 67 561 грн. (шістдесят сім тисяч п"ятсот шістдесят одна гривня). Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавались 29 травня 1997 року.(а.с. 12).
Таким чином, аналіз встановлених судом обставин справи свідчить про наступне.
За свого життя ОСОБА_5 своїх порушених прав не оспорювала, до суду з позовом не зверталась. Не набула права на земельну частку (пай) і таким чином земельна частка (пай) не може бути спадковим майном ОСОБА_2, а донька померлої, позивач по справі не довела порушення своїх особистих прав чи інтересів, передбачених ч. 1 ст. 3 ЦПК України.
Спадкодавець померла до отримання державного акта на право колективної власності на землю, тому не була включена до списку членів та пенсіонерів господарства, на підставі яких видавались сертифікати на право на земельну частку (пай).
Оскільки ОСОБА_4 не отримала у власність земельну частку (пай) чи право на неї, тому вимога позивача стосовно визнання за нею права на земельну ділянку є безпідставною.
Таким чином, позов не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Скіф", третя особа на стороні відповідача Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя____________________________ І.М.Мумига