У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року задоволено спільну заяву сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання мирової угоди. Визнано укладену між ними 05 грудня 2012 року мирову угоду, згідно з умовами якої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються від позовних вимог, сторони визнають право власності на частини будинку АДРЕСА_1 які займають фактично та володіють на підставі правовстановлюючих документів, сторони домовилися поділити будинок з господарськими будовами відповідно до займаних частин будинку згідно із технічним паспортом БТІ від 12 березня 2009 року. У зв'язку з визнанням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 провадження закрито. Зобов'язано сторони добровільно виконати умови вказаної угоди.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року скасовано та направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова