Справа № 727/8051/14-ц
Провадження № 6/727/109/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.

з участю представника Першотравневого відділу

ДВС Чернівецького МУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим з начальником Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження Кам»янецького ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Посилається на те, що у Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-1584/12, виданий 15.05.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_4, і.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/6,7 боргу у сумі 1 534 510 грн., на користь ПАТ «Дельта Банк». 01.07.2014 року державним виконавцем у відповідності до ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику рекомендованим з повідомленням про вручення листом.

01.07.2014 року державним виконавцем у відповідності до ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої надіслано на виконання до Державної реєстраційної служби Чернівецького МУЮ та УДАІ УМВС України у Чернівецькій області. 03.07.2014 року роздруковано відповіді на запити до ДПА України, в яких зазначено про наявність відкритих розрахункових рахунків у боржника, а також про відсутність останнього місця роботи.

03.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано до виконання в банківську установу. Однак згідно платіжної вимоги за №43840126 від 18.07.2014 року зазначено про відсутність коштів на арештованих рахунках. 05.07.2014 року згідно поштового відправлення боржником ОСОБА_4 особисто отримано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем, на виконання рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_4, і.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено перевірку майнового стану боржника, з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. В результаті проведеної перевірки встановлено, що за ОСОБА_4, і.код НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 68984208 від 08.09.2014 р. не зареєстровано право власності на нерухоме майно, однак виходячи з інформаційної довідки встановлено, що 30.04.2014 року боржником в процесі винесенння судом рішення про стягнення боргу було припинено право власності на квартиру за № 6 в будинку №46 по вул.Руській в м.Чернівці.

28.08.2014 року державним виконавцем дано вимогу до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. 15.09.2014 року на адресу відділу надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якій зазначено, що боржник ОСОБА_4 систематично перетинає державний кордон України.

Як вказано в поданні, боржник ОСОБА_4, і.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/6,7 в добровільному порядку рішення суду не виконує, так як стягувач пред'явив виконавчий документ 01.07.2014р, а боржник не з'являвся, відомостей про погашення заборгованості не надав.

Для забезпечення реального виконання рішення суду на думку державної виконавчої служби, необхідно заборонити виїзд за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1, громадянину України.

У відповідності до статті 11 ч. 3 п.18 Закону України « Про виконавче провадження » у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Заступник начальника Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ просить подання задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, який підтримав подання, вивчивши представлені матеріали подання, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-1584/12, виданий 15.05.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_4, і.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/6,7 боргу у сумі 1 534 510 грн., на користь ПАТ «Дельта Банк». 01.07.2014 року державним виконавцем у відповідності до ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику рекомендованим з повідомленням про вручення листом. 05.07.2014 року згідно поштового відправлення боржником ОСОБА_4 особисто отримано постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 4-8).

01.07.2014 року державним виконавцем у відповідності до ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої надіслано на виконання до Державної реєстраційної служби Чернівецького МУЮ та УДАІ УМВС України у Чернівецькій області. (а.с. 9-10). 03.07.2014 року отримано відповіді на запити до ДПА України, в яких зазначено про наявність відкритих розрахункових рахунків у боржника, а також про відсутність останнього місця роботи. ( а.с. 13).

03.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано до виконання в банківську установу. Однак згідно платіжної вимоги за №43840126 від 18.07.2014 року зазначено про відсутність коштів на арештованих рахунках. (а.с. 14-15).

Державним виконавцем, на виконання рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_4, і.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено перевірку майнового стану боржника, з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. В результаті проведеної перевірки встановлено, що за ОСОБА_4, і.код НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 68984208 від 08.09.2014 р. не зареєстровано право власності на нерухоме майно, однак виходячи з інформаційної довідки встановлено, що 30.04.2014 року боржником в процесі винесенння судом рішення про стягнення боргу було припинено право власності на квартиру за № 6 в будинку №46 по вул.Руській в м.Чернівці. ( а.с. 17-18).

28.08.2014 року державним виконавцем дано вимогу до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. 15.09.2014 року на адресу відділу надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якій зазначено, що боржник ОСОБА_4 систематично перетинає державний кордон України. ( а.с. 19-20).

Таким чином, боржник ОСОБА_4, в добровільному порядку рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця не зявляється, відомостей про погашення заборгованості не надав. За наведених обставин суд приходить до висновку, що для забезпечення реального виконання рішення необхідно заборонити виїзд за кордон громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4/6,7, до повного погашення заборгованості.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 зазначеного Закону). Також, відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання останнім зобов'язань за виконавчим документом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставин, в тому числі те, що ОСОБА_4 в добровільному порядку зобовязань покладених на нього рішенням судів не виконує, прийнятими державним виконавцем примусовими заходами на даний час позитивного результату виконання рішень не досягнуто, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, а тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1, громадянину України, мешканцю м.Чернівці, вул. Руська, 46/6,7 - тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по виконавчому провадженню ВП № 43840126, що перебуває на виконанні у Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: