Справа № 219/3546/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю представника позивача Лакіза В.В..

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що надавав послуги відповідачу по подачі теплової енергії. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 15.10.2010 року по 15.04.2013 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за надані ним послуги з урахування індексу інфляції та 3% річних в розмірі 5792,58 грн. та судовій збір у розмірі 243,60 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не признає позовні вимоги, оскільки в квартирі відсутні прилади опалення, стояки опалення до приміщення ні заведені, так як стояки обрізани на восьмому поверху, а її квартира знаходиться на 9 поверху. Просить в позові відмовити

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав.

Відповідно до особистого розрахунку № 13042 заборгованість відповідача за період з 15.10.2010 року по 15.04.2013 року, з урахування індексу інфляції та 3% річних за надані послуги складає 5792,58 грн.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2013 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення з боржника заборгованості , так як вбачається спір про право.

Згідно фотоматеріалів в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 відсутні прилади опалення (батареї, радіатори), стояки опалення до приміщення ні заведені, так як стояки обрізани на восьмому поверху, а вказана квартира знаходиться на 9 поверху.

Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем/виробником за графіком, погодженим з виконавчими органами місцевих рад або місцевими державними адміністраціями згідно з нормативними документами. Допустима тривалість перерв у наданні послуг, їх періодичність встановлюються Кабінетом Міністрів України на підставі стандартів, нормативів, норм, порядків та правил експлуатації, проведення випробувань теплових мереж, поточного і капітального ремонтів, реконструкції об'єктів житлового фонду.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивачем не надаються послуги по подачі теплової енергії до квартири відповідача, а тому, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, ЦК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті

Головуючий суддя С.М.Тверський