overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

19.12.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2014 року зустрічається з ОСОБА_4, любить його, на даний час вагітна, тому просить надати право на шлюб.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому заявлені вимоги підтримують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, на підставі наявних у ній доказів та ухвалити рішення згідно ст.ст. 169, 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно із ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 21 цього ж Кодексу шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Зі змісту копій свідоцтва про народження та паспорта встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто на час розгляду справи досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку, проте вона бажає укласти шлюб із ОСОБА_4, що є їх обоюдним волевиявленням.

Крім того, відповідно до довідки № 011870 КУ Центральної міської лікарні № 2 міста Житомира від 10.12.2014 р. ОСОБА_1 вагітна строком 17 тижнів.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки надання права на шлюб відповідає її інтересам.

Керуючись ст.ст. 4, 18, 22, 23 СК України, ст.ст. 212-215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Житомир, право на шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Житомир.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Суддя В.О. Корицька
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Держпром, 6 під.3 пов.
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 11.02.2014 року, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2014 р. та 02.12.2014 р. апеляційні скарги залишені без руху.

Вказані ухвали, як вбачається з повернутих на адресу суду повідомлень апелянти не отримують.

Так, після залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ухвалою від 22.08.2014 р., вказану ухвалу для виконання було направлено на всі наявні в матеріалах справи адреси ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (м. Київ, АДРЕСА_4, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3), однак всі конверти на адресу суду повертались за закінченням встановлено терміну зберігання.

ОСОБА_3 також було подано апеляційну скаргу 21.11.2014 р., яку ухвалою апеляційного суду від 02.12.2014 р. також залишено без руху.

Вказана ухвала також направлялась на адресу ОСОБА_4 (м. Київ, АДРЕСА_4), вказану нею в апеляційній скарзі з приводу недотримання правил підсудності, як адресу проживання та перебування, конверт на адресу суду вдруге повернувся без вручення з зазначенням, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 15.12.2014 року апелянти вимог вказаних ухвал не виконали, станом апеляційних скарг не цікавляться, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року - визнати неподаними та повернути заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

№ справи 761/32984/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11559/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Суддя Лапчевська О.Ф.
Справа № 266/1941/14-ц
Провадженя№ 2-во/266/26/14
У Х В А Л А
05.08.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Сараєва І.А.,
при секретарі Нетреба О.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні м. Маріуполя питання про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 травня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

При складенні тексту рішення була допущена описка, а саме у резолютивної частини рішення, вказано дата реєстрації шлюбу 18 серпня 2001 року замість 01.06.2008 року, що підглядає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши дату реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/1577/14-ц
Провадженя№ 2/266/654/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.05.2014 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановленні строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 227/2522/14-ц
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2014 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М. О.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на час навчання, у розмірі 5% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.05.2014 року до 30.06.2017 року або до закінчення навчання ОСОБА_1.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 18 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.

14.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 січня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрспецреалізація» в особі Чернівецької філії, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу прилюдних торгів та акту державного виконавця з реалізації арештованого майна недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2013 року,

встановила:

Суддею доповідачем Яремком В.В. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, призначити до розгляду на 12:30 22 січня 2014 року, про що повідомити позивачку ОСОБА_4, її представника ОСОБА_6, відповідачів: Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрспецреалізація» в особі Чернівецької філії, ОСОБА_5, його представників ОСОБА_7, ОСОБА_8

Судді: Галичанський А. Д.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №2-н/643/3684/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 інн. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 інн. НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп, в рівних частках по 30 (тридцять) грн. 45 коп. з кожного.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Марченко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження по справі

26.11.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Концерну «Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя: А.М.Котляр
Провадження: 2/643/4512/14
УХВАЛА

20.08.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації ХМР про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давниною,

встановив:

ОСОБА_1 19.08.2014 р. звернувся із вищеозначеним позовом до Московського суду м.Харкова.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження,поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог, ціну позову щодо майнових вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вказані вище вимоги закону позивачем порушені: до позову не додано документів, на підтвердження оплати позивачем судового збору, чи то звільнення від його оплати.

Судовий збір сплачується відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року - із позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; ; код отримувача коштів 24134596, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова».

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати державного мита, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації ХМР про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давниною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву разом з первісною позовною заявою вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

№ 384/1048/13-ц

№пр. 2/384/10/2014

27 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши за власною ініціативою питання про участь представника ПАТ "Універсал Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На 14 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 24 березня 2014 року на 15 год. 00 хв..

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що представник позивача ПАТ "Універсал Банк" знаходиться за адресою: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, а тому за власною ініціативою суд розглядає питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі № 384/1048/13-ц (провадження №2/384/10/2014) за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ "Універсал Банк" з Вільшанським районним судом Кіровоградської області 24 березня 2014 року о 15 год. 00 хв..

Представнику ПАТ "Універсал Банк" з'явитися до ДАрницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Кошиця, 5-А м. Київ для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 березня 2014 року на 15 год. 00 хв..

Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Універсал Банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно направити до Дарницького районного суду м. Києва для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя