Справа № 760/2741/14-ц
Провадження № 2-н-92/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

11 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ПАТ «НВП «Каскад»» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 30 000,00 грн..

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

В заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з ПАТ «НВП «Каскад»» нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 30 000,00 грн..

При цьому заявник не зазначає за який період утворилася вказана заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Крім, цього, заявник не надав суду жодного документу на підтвердження того, що у боржника перед стягувачем виникла заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі за певний період і в розмірі, який стягувач просить стягнути з боржника. Таким чином, вимоги заявника не доведені, що позбавляє суд можливості ухвалити рішення по суті заяви .

З огляду на викладене вище, заявнику в заяві про видачу судового наказу необхідно зазначити за який період він просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість по заробітній платі і в якому розмірі.

До того ж, до заяви про видачу судового наказу заявнику необхідно надати документ на підтвердження того, що на даний час у боржника перед заявником існує заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, з зазначенням конкретної суми цієї заборгованості та період за який ця заборгованість утворилася.

При цьому суд роз'яснює заявникові, що згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову (заяви).

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Таким чином, заявник до подачі заяви про видач судового наказу має право у встановленому ЦПК України порядку просити суд витребувати докази, які мають значення при розгляді заяви.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, про видачу судового наказу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: