Провадження № 2/521/7162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Роїк Д.Я.

при секретарі: Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку із виплатою компенсації її вартості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку із виплатою компенсації її вартості.

З метою забезпечення доказів представник позивача ОСОБА_3 звернулась із заявою про витребування:

-- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, завіреної копії звіту про оцінку ? частини квартири АДРЕСА_1 від 20.08.2014 року, виданого ПП «Експертна оцінка майна», на підставі якого був укладений договір дарування від 30.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 подарував, а відповідач ОСОБА_2 прийняв у дар ? частину квартири АДРЕСА_2, зареєстрований в реєстрі за № 785, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

-- у ПП «Експертна оцінка майна» (адреса місцезнаходження: 65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Буніна, будинок 13, квартира 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 35178780) дублікат звіту про оцінку ? частини квартири АДРЕСА_4 від 20.08.2014 року, виданого ПП «Експертна оцінка майна» ОСОБА_5;

посилаючись на необхідність цього доказу, як на такий, що підтверджує ринкову вартість ? спірної частини квартири, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Також просила суд витребувати з Приморського районного відділу в місті Одеса Державної Міграційної Служби України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101в, завірені копії поквартирних карток форми № А та форми № Б квартири за адресою: АДРЕСА_5, із зазначенням усіх осіб, що були зареєстровані за вказаною адресою, з метою підтвердження того факту, що відповідач був постійно зареєстрований та мешкав за цією адресою.

В судовому засідання представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65125, АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) завірені належним чином копії звіту про оцінку ? частини квартири АДРЕСА_4 від 20.08.2014 року, виданого ПП «Експертна оцінка майна», на підставі якого був укладений договір дарування від 30.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 подарував, а відповідач, ОСОБА_2, прийняв у дар ? частину квартири АДРЕСА_4, зареєстрований в реєстрі за № 785, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Витребувати у ПП «Експертна оцінка майна» (65026, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код юридичної особи: 35178780) дублікат звіту про оцінку ? частини квартири АДРЕСА_6 від 20.08.2014 року, виданого ПП «Експертна оцінка майна» ОСОБА_5.

Витребувати з Приморського районного відділу в місті Одеса Державної Міграційної Служби України (м. Одеса, вул. Канатна, 101в), завірені копії поквартирних карток форми № А та форми № Б квартири за адресою: АДРЕСА_5, із зазначенням усіх осіб, що були зареєстровані за вказаною адресою.

Виконання ухвали доручити позивачу та його представнику, поклавши на позивача усі витрати, пов'язані з витребування доказів.

Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 18.11.2015 року.

Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: