Справа№ 324/2352/14-ц
№ 2/324/734/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 18.09.1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. Позивачу відомо, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочку, сина не має. У зв'язку з цим позивач просить присудити кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути їх з ОСОБА_2в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак безпосередньо в позові виклала клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду письмові заперечення проти позову з додатками, в яких просить відмовити в задоволенні позову та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було укладено 18.09.1999 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 30.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області. В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в позові стверджує, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає разом з нею, однак ніяких доказів на підтвердження цього факту до суду не надала. Позивачем ОСОБА_1 в позові вказано, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В письмових запереченнях проти позову відповідач ОСОБА_2 стверджує, що з позивачем ОСОБА_1 вони перебувають у шлюбі, однак з липня 2014 року разом не проживають, оскільки позивач ОСОБА_1 пішла від нього і до теперішнього часу мешкає окремо. Їхня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до теперішнього часу проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується наданими до суду копією акту перевірки умов життя родини від 14.08.2014 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Христенко А.С., головним спеціалістом відділу соціальної роботи Докучаєсвького ЦСССДМ Оніщенко С., провідним спеціалістом відділу соціальної роботи Докучаєсвького ЦСССДМ Хелемендик М.С., та копією акту соціального інспектування №214 від 14.11.2014 року, складеного в.о. начальника відділу у справах сім'ї та молоді Батраковою Л.П., директором Докучаєсвького ЦСССДМ Гелеговою О.В., головним спеціалістом Докучаєсвького ЦСССДМ Куліковою О.М., з яких вбачається, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яким створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. В акті соціального інспектування №214 від 14.11.2014 року також зазначено, що під час розмови дитина висловила своє бажання проживати разом з батьком.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у суду є достатні підстави вважати, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, який її утримує та займається її виховання, а мати дитини позивач ОСОБА_1 проживає окремо від них, тому підстави для стягнення аліментів на її користь на утримання дитини з батька відсутні, у зв'язку з цим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитиниОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: