У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 2 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року до січня 2010 року. Визнано об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будівельні матеріали, що використані при спорудженні незавершеної будівництвом літньої кухні-бані, вартістю 29 386 грн, прибудови до житлового будинку, вартістю 10 121 грн, приміщення гаража, вартістю 6 120 грн, огорожі залізобетонної, вартістю

4 285 грн та огорожі дерев'яної, вартістю 3 878 грн, що знаходяться по

АДРЕСА_1, а всього на суму 53 790 грн. Виділено ОСОБА_3 будівельні матеріали, що використані при спорудженні незавершеної будівництвом літньої кухні-бані, прибудови до житлового будинку, приміщення гаража, залізобетонної та дерев'яної огорож, що знаходяться по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 26 895 грн компенсації за Ѕ частину у праві спільної сумісної власності на вказане майно. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2014 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько