Справа № 428/6311/14-ц
Провадження №2/428/2074/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою з подальшим зняттям з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування кватирою з подальшим зняттям з реєстрації.

В судове засідання, призначене на 14.11.2014 року о 12-00 год. позивач ОСОБА_1 не зявилась, про місце, день і час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. В звязку з цим неявку позивача до суду було визнано без поважної причини, а розгляд справи відкладено на 25.11.2014 року о 08-15 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.11.2014 року о 08-15 год. не зявився, про місце, день і час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило. В звязку з цим неявку позивача до суду було знову визнано без поважної причини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою з подальшим зняттям з реєстрації, слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 двічі без поважних причин не зявилась в судові засідання, про місце, день і час проведення яких була повідомлена належним чином. При цьому суду не було надано доказів поважності причин неявки.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин судовий збір у сумі 243,60 грн. позивачу ОСОБА_1 не повертається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою з подальшим зняттям з реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова