У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкуна Н.М. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкун Н.М., звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-745/1 виданий 13 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Автогосподарства при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 6807,63 гривень, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа при пересилці.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вищезазначений виконавчий документ було направлено на адресу стягувача. Перевіркою встановлено, що вищезазначений виконавчий документ втрачено при пересилці, оскільки даний виконавчий лист стягувач поштою на свою адресу не отримував.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданні державний виконавець просив дане подання розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-745/1 за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2009 року, позов Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь автогосподарства при Головному управлінні МВС України в м. Києві матеріальну шкоду в сумі 6 714 гривень 19 копійок та судові витрати в сумі 93 гривні 44 копійки, а всього 6 807 гривень 63 копійки.

13 жовтня 2009 року уповноваженим представником позивача було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі.

Як вбачається із подання державного виконавця, виконавчий лист № 2-745/1, виданий 13 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва, було втрачено при пересилці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-745/1 у цивільній справі за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкуна Н.М. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкуна Н.М. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-745/1 у цивільній справі за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: