Справа № 442/2408/14-ц
Провадження № 2-о/442/41/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої сторони Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління управління юстиції Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління управління юстиції Львівської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї надійшла заява про розгляду справи у її відсутності, крім того просить замінити по даній справі заінтересовану особу із Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління управління юстиції Львівської області на Дрогобицьку міську раду, а відтак суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання представник Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління управління юстиції Львівської області не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління управління юстиції Львівської області на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність заміни неналежної заінтересованої особи належною з наступним підстав.

Згідно з ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, у справах окремого провадження суд сприяє у здійсненні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживає заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Стороною у справі окремого провадження є заінтересована особа.

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому в даному випадку належною заінтересованою особою є Дрогобицька міська рада Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісну заінтересовану особу - Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління управління юстиції Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за участю заінтересованої особи Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління управління юстиції Львівської області на Дрогобицьку міську раду Львівської області.

2. Направити заінтересованій особі копію цієї ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя