Справа № 214/1512/14-ц
2/214/1704/14
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Буданцевій О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування не дійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Позивач та представник позивач підтримала позовні вимоги, заявили клопотання про витребування доказів? забезпечення позову, виклик свідків, призначення судово-будівельної експертизи, повідомили про доказ висновок судово-психіатричної експертизи та зобов»язалися надати медичні документи для проведення вказаного експертного дослідження. Представник позивача вказав що забезпечення позову необхідно для заборони можливої реалізації відповідачем предмету спору квартири 34 будинку 4 про вул.. Пришвіна в м. Кривому Розі.

Відповідач заперечував проти позову, не заперечував проти витребування доказів, просив оголосити перерву в судовому засіданні так як уклав угоду про надання йому юридичної допомоги, про те довірена особа зайнята в іншому судовому процесі.

Суд приймає до уваги необхідність витребування документа, який є предметом спору договору дарування та вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача цього приводу.

Відповідно до вимог ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: 1) встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; 2) рішень судів, що набрали законної сили; 3) ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно. Відповідно до ст. 16 вказаного закону: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подається до органу державної реєстрації прав у паперовій або електронній формі у випадках, передбачених цим Законом. Разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

В заяві про забезпечення позову представник позивача не надає відомостей про те, яке саме майно належить відповідачу і документів, що свідчать про належність майна відповідачу.

Таким чином заява позивача не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК У і відповідно до ч.8 ст. 153 повинна бути повернута позивачу.

Що до вирішення клопотання про призначення судово-будівенльної експертизи, з урахуванням вимог ст.. 143 ЦПК України та клопотання відповідача про перенесення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому судовому засіданні та надати сторонам право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, визначитись кому з експертів належить доручити проведення експертного дослідження, з роз»яснення права на відвід експерту, тощо.

Керуючись ст. 130, 151,152, 134 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до -10 годин 30 хвилин 28.07.2014 року.

2. Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 05.07.2013 року , посвідчений державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за № 1-998.

3. заяву про забезпечення позову повернути представникові позивача ОСОБА_2.

4. Розгляд клопотання про призначення експертного дослідження продовжити в наступному судовому засіданні, роз»яснивши позивачу та відповідачу право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, визначитись кому з експертів належить доручити проведення експертного дослідження, з роз»яснення права на відвід експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя