Справа № 509/471/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

11 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.04.2014 р., ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, було задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 11.06.2013 р. на земельну ділянку площею 0,0130 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. К.-Бугаз, вул. Нагірна, 39.

27.05.2014 р., позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи при цьому, що у описовій, мотивувальній та регулятивній частинах рішення було допущено описку в написанні назви, а саме замість вулиці «Нагорна» вказана вулиця «Нагірна», на якій знаходиться спірна земельна ділянка площею 0,0130 га. Вказану описку заявниця (позивачка) просила виправити, посилаючись на рішення К.-Бугазької с/р № 122 від 26.01.1999 р., виписку з додатку № 1 до вказаного рішення та довідку К.-Бугазької с/р № 186 від 26.03.2014 р., в яких вказана вулиця «Нагорна».

Заявниця (позивачка) та відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме з рішення К.-Бугазької с/р № 122 від 26.01.1999 р., виписки з додатку № 1 до вказаного рішення та довідки К.-Бугазької с/р № 186 від 26.03.2014 р. вбачається, що вірна назва вулиці, на якій знаходиться земельна ділянка площею 0,0130 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, право власності в порядку спадкування за законом на яку було визнано за ОСОБА_1 вулиця Нагорна, 39.

Суд вважає, що вказана описка, яка є технічною помилкою, не може вплинути на суть ухваленого судом рішення та не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити ;

2. Виправити описку в рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.04.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши вірну назву вулиці - «Нагорна», 39, на якій знаходиться земельна ділянка площею 0,0130 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, право власності в порядку спадкування за законом на яку було визнано за ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та на протязі десяти днів з дня подачі заяви апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гандзій Д.М.