Справа № 683/1957/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - ? частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_4, йому на підставі свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації Старокостянтинівського елеватора від 25.10.1993 року належала ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадщину прийняла його дружина, а позивачці - баба, ОСОБА_3 яка частково оформила своє спадкове право в Старокостянтинівській нотаріальній конторі 04.09.2008 року та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти. Однак, своє спадкове право на ? частину квартири баба оформити не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, ? частина якої належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівського елеватора, а на іншу частину квартири вона мала право в порядку спадкової трансмісії, після смерті чоловіка ОСОБА_4 Після смерті спадкодавиці позивачка прийняла спадщину у встановленому законом термін. Крім неї спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2 - син померлої ОСОБА_3, який також прийняв спадщину. Своє спадкове право на ? частину квартири ОСОБА_1 не може оформити, оскільки свідоцтво про праву власності на спірну квартиру видано відділом приватизації Старокостянтинівського елеватора, а не відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради. А тому, через таку невідповідність у правовстановлюючому документі нотаріус відмовляє в оформленні спадкових прав на частину квартири.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив та свого представника не направив.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації Старокостянтинівського

елеватора від 25.10.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по ? частині квартири АДРЕСА_3.

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та спадщину прийняла його дружина, а позивачці баба - ОСОБА_3, яка частково оформила своє спадкове право в Старокостянтинівській нотаріальній конторі 04.09.2008 року та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти.

Крім того, встановлено, що своє спадкове право на ? частину квартири ОСОБА_3 оформити не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 26.09.2012 року ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 за законом.

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 03.03.2011 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із ОСОБА_3 Мати позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 Крім неї спадкоємцем є син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який також прийняв спадщину. Своє спадкове право на ? частину квартири ОСОБА_1 не може оформити, оскільки свідоцтво про праву власності на спірну квартиру видано відділом приватизації Старокостянтинівського елеватора, а не відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копіями витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації Старокостянтинівського елеватора від 25.10.1993 року про належність квартири АДРЕСА_3; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 26.09.2012 року; спадковими справами № 894/2008 до майна померлого ОСОБА_4 та №234 від 29 березня 2011 року до майна померлої ОСОБА_3

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Також, згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із невідповідністю у правовстановлюючому документі оскільки свідоцтво про право власності на спірну квартиру видано відділом приватизації Старокостянтинівського елеватора, ане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином, у суду є підстави для визнання в порядку спадкування права власності на ?

частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, ст.1216 - 1222, 1258, 1267, 1276 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя