Справа №409/863/14-ц
Пров.№2/409/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Третяка О.Г.,

при секретарі Бушлі О.В.,

за участю представника позивача Головка Е.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягенння заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Айдар-Кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягенння заборгованості за кредитним договором.Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

29 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Айдар Кредит» та відповідачем - ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №212, згідно якого Позичальнику надано кредит у розмірі 297300 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч триста гривень). Цього ж дня - 29 грудня 2012 року відповідач повністю отримав вказані кредитні кошти що підтверджується видатковим касовим ордером № 3122 від 29.12.2012 року.У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.Відповідно пункту 2.2. Кредитного договору, кредит позичальнику наданий строком на дев'ять місяців.Згідно графіку розрахунків останньою датою планового закриття кредиту є 29.09.2013 року.Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити 25% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.Згідно пункту 3.7. Кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і встановлюється процентна ставка у розмірі 162% гічних.Відповідач ОСОБА_3 не виконав умови Кредитного поговору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Внаслідок чого станом на 13.05.2014 року загальна сума боргу ОСОБА_3 за Кредитним договором складає 641695,58 грн. (шістсот сорок одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень 58 копійок), з яких 297300 грн. -заборгованість по сплаті тіла кредиту і 344395,58 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, (розрахунок заборгованості за кредитом додається).29.12.2013 року, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за вищезазначеним Кредитним договором, між Кредитною спілкою та громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачами за цим позовом, було укладено відповідні договори поруки №№ 212.Згідно пункту 2.1. Договорів поруки Поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 по Кредитному поговору.Відповідно до пункту 3.1. Договорів поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно Кредитного договору.Згідно пункту 3.2. Договорів поруки, Поручителі та Боржник за Кредитним поговором несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручителі відповідають по зобов'язанням Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору та ін..Свої зобов'язання згідно пунктів 2.1., 3.2. Договорів поруки, щодо зідповідальності перед Кредитною спілкою за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору Поручителі - відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують. 29 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Айдар Кредит» та відповідачкою - ОСОБА_4, було укладено кредитний договір №213, згідно якого Позичальнику надано кредит у розмірі 326300 грн. (триста двадцять шість тисяч триста гривень). Цього ж дня - 29 грудня 2012 року відповідачка повністю отримала вказані кредитні кошти що підтверджується видатковим касовим ордером № 3123 від 29.12.2012 року.У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.Відповідно пункту 2.2. Кредитного договору, кредит позичальнику наданий строком на дев'ять місяців.Згідно графіку розрахунків останньою датою планового закриття кредиту є 29.09.2013 року. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити 25% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.Згідно пункту 3.7. Кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і встановлюється процентна ставка у розмірі 162% річних.Відповідачка ОСОБА_4 не виконала умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Внаслідок чого станом на 13.05.2014 року загальна сума боргу ОСОБА_4 за Кредитним договором складає 704289,49 грн. (сімсот чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 49 копійок), з яких 326300 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту і 377989,49 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, (розрахунок заборгованості за кредитом додається).

29.12.2013 року, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за вищезазначеним Кредитним договором, між Кредитною спілкою та громадянином ОСОБА_3 - (відповідачем за цим позовом), було укладено договір поруки № 213. Згідно пункту 2.1. Договору поруки Поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4 по Кредитному договору.Відповідно до пункту 3.1. Договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно Кредитного договору.Згідно пункту 3.2. Договору поруки, Поручитель та Боржник за Кредитним договором несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків,завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору та ін..Свої зобов'язання згідно пунктів 2.1., 3.2. Договорів поруки, щодо відповідальності перед Кредитною спілкою за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору Поручитель - відповідач ОСОБА_3 не виконує.

Позивач просить стягнути на користь кредитної спілки «Айдар - Кредит» в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору №212 від 29.12.2012 року у розмірі 641695,58 грн. (шістсот сорок одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять гривень 58 копійок), а також стягнути на користь кредитної спілки «Айдар - Кредит» в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №213 від 29.12.2012 року у розмірі 704289,49 грн. (сімсот чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 49 копійок). Окрім того позивач просить стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки «Айдар - Кредит» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 7308,00 грн. (сім тисяч триста вісім гривень).

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги позивача та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів позов не визнав та пояснив суду,що замість кредитних договорів № 212 та № 213 були укладені договори №212, 212а на суму 148650 грн. кожен та № 213, 213а,213б на суму 108766,66 грн. кожен. Оригінали цих договорів у представника відповідача відсутні. Окрім того вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з поручителя відповідно до ст.559 ЦК України є незаконною.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив,що він працював головним бухгалтером в КС "Айдар Кредит" в 2012-2013 роках. З відповідачами були укладені кредитні договори № 212 та №213 . Після їх укладання відповідачи отримали кошти. У зв"язку з проведенням моніторингу організацією,що проводила перевірку,були перепечатані договори №212, 212а на суму 148650 грн. кожен та № 213, 213а,213б на суму 108766,66 грн. кожен для звітності , але кошти по цим договорам відповідачі не отримували.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду,що вона працювала керівником КС "Айдар Кредит" .Протягом декількох років відповідачі брали кредити в КС і повертали своєчасно.Однак у 2012 році були укладені договори № 212 на суму 297300 грн. та № 213 на суму 326300 грн.,які відповідачами не виконані в повному обсязі і є заборгованість.

Вислухавши пояснення представників сторін,допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом встановлено наступне.

29 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Айдар Кредит» та відповідачем - ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №212, згідно якого Позичальнику надано кредит у розмірі 297300 грн. Цього ж дня - 29 грудня 2012 року відповідач повністю отримав вказані кредитні кошти що підтверджується видатковим касовим ордером № 3122 від 29.12.2012 року ( а.с.18).У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.Відповідно пункту 2.2. Кредитного договору, кредит позичальнику наданий строком на дев'ять місяців.Згідно графіку розрахунків останньою датою планового закриття кредиту є 29.09.2013 року.Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити 25% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.Згідно пункту 3.7. Кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і встановлюється процентна ставка у розмірі 162% гічних. ОСОБА_3 не виконав умови Кредитного поговору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Внаслідок чого станом на 13.05.2014 року загальна сума боргу ОСОБА_3 за Кредитним договором складає 641695,58 грн. , з яких 297300 грн. -заборгованість по сплаті тіла кредиту і 344395,58 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом . 29.12.2013 року, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за вищезазначеним Кредитним договором, між Кредитною спілкою та громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачами за цим позовом, було укладено відповідні договори поруки №№ 212.Згідно пункту 2.1. Договорів поруки Поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 по Кредитному поговору.Відповідно до пункту 3.1. Договорів поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно Кредитного договору.Згідно

пункту 3.2. Договорів поруки, Поручителі та Боржник за Кредитним поговором несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. 29 грудня 2012 року між кредитною спілкою «Айдар Кредит» та відповідачкою - ОСОБА_4, було укладено кредитний договір №213, згідно якого Позичальнику надано кредит у розмірі 326300 грн. (триста двадцять шість тисяч триста гривень). Цього ж дня - 29 грудня 2012 року відповідачка повністю отримала вказані кредитні кошти що підтверджується видатковим касовим ордером № 3123 від 29.12.2012 року ( а.с. 25).У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.Відповідно пункту 2.2. Кредитного договору, кредит позичальнику наданий строком на дев'ять місяців.Згідно графіку розрахунків останньою датою планового закриття кредиту є 29.09.2013 року. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити 25% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.Згідно пункту 3.7. Кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і встановлюється процентна ставка у розмірі 162% річних.Відповідачка ОСОБА_4 не виконала умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Внаслідок чого станом на 13.05.2014 року загальна сума боргу ОСОБА_4 за Кредитним договором складає 704289,49 грн., з яких 326300 грн. - заборгованість по сплаті тіла

кредиту і 377989,49 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. 29.12.2013 року, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за вищезазначеним Кредитним договором, між Кредитною спілкою та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 213.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 вказано,що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином ,суд прийшов до висновку,що вимоги до поручителів є незаконними у зв"язку з тим,що після настання строку виконання основного зобов"язання пройшло більше 6 місяців і позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не виконуютьє умови кредитних договорів стосовно своєчасного повернення сум кредиту, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню , а саме : підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь КС "Айдар-Кредит" заборгованість за кредитним договором № 212 від 29.12.2012 року у сумі 641695,58 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Айдар-Кредит" заборгованість по кредитному договору № 213 від 29.12.2012 року у сумі 704289,49 грн., а всього -1353293 грн. 07 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У ч. 3 ст. 61 СК України встановлено презумпцію, відповідно до якої майно, одержане за договором, укладеним в інтересах сім'ї одним із подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя незалежно від того, хто з них уклав договір чи на кого з них зареєстровано майно. Право на майно в такому разі виникає в обох із подружжя одночасно.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Судом встановлено, що кредитні договори № 212 та № 213 від 29.12.2012 року ,укладені подружжям ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4), було укладено в інтересах сім'ї, а тому сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку .

В задоволенні інших позовних вимог КС "Айдар-Кредит" слід відмовити, як заявленим безпідставно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені судові витрати,а саме- сплачений судовий збір у сумі 7308 грн .

На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5, ст.ст.61,65 СК України ,ст. ст. 509, 610, 611,629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,58- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягенння заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Айдар-Кредит" заборгованість по кредитним договорам № 212 від 29.12.2012 року та № 213 від 29.12.2012 року у сумі 1345985 грн. 07 коп. та витрати ,пов"язані зі сплатою судового збору у сумі 7308 грн., а всього - 1353293 грн. 07 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити, як заявленим безпідставно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.