Справа№328/3356/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

З метою забезпечення позову позивач надав заяву, в якій просить до набрання рішенням законної сили заборонити ОСОБА_1 використовувати шляхом оброблення, засівання тощо земельної ділянки кадастровий номер :04:000:1042, розташованої на території Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області, яка знаходиться в оренді у ДП «Ілліч-Агро Донбас» (, місце знаходження: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Семашка, буд. 15, к. 405) за договором оренді землі від 06.03.2008 року № 102.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про відповідача, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дослідивши, чи між сторонами дійсно виник спір, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову забороною вчиняти певні дії.

Стаття 151 ЦПК України регламентує підстави для забезпечення позову. Так, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні зазначатися, зокрема, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд заборонити відповідачу використовувати шляхом оброблення, засівання тощо спірної земельної ділянки, однак належним чином не обґрунтовує необхідність вжиття судом даного способу забезпечення позову, не зазначає чому невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Більш того, у разі задоволення заяви про забезпечення позову та заборону відповідачу використовувати шляхом оброблення, засівання тощо спірної земельної ділянки, суд передчасно вирішить позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

За таких обставин в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_3С