АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8163/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

29 травня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання спадкоємцем п'ятої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання спадкоємцем п'ятої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом було залишено без розгляду.

19 травня 2014 року представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанці.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалу, що оскаржується, було постановлено без участі позивача та його представника, її копію було отримано ОСОБА_2 05 травня 2014 року (а.с. 161), а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 06 травня 2014 року та закінчився 12 травня 2014 року.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати йому строк для подання належним чином вмотивованого і підписаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання спадкоємцем п'ятої черги та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та його представника за довіреністю - ОСОБА_3 про їх право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику за довіреністю - ОСОБА_3, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання вказаних нею підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.