Справа № 209/3184/14-ц
Провадження № 6/209/304/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про приведення у відповідність судового наказу, виданого 04 грудня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2213,88 гривень та судовий збір в розмірі 107,30 копійок.

13 червня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_2 про приведення у відповідність судового наказу, виданого 04 грудня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в звязку з тим, що при оформлені судового наказу відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні……

Як вбачається з матеріалів справи та заяви представника ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства в судовому наказі не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. Відповідно до інформаційної довідки наданої 19 червня 2014 року Міністерством доходів і зборів надати реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 немає можливості з причини, що даний боржник з вказаними реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про внесення виправлень у виконавчому документі, оскільки суд не може іншим шляхом отримати інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків тільки через формування запиту в Міністерство доходів і зборів України, який згідно своє відповіді не може ідентифікувати даного боржника.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про приведення у відповідність судового наказу, виданого 04 грудня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик