Єдиний унікальний номер 264/8148/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1766/2014(м)
Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у розмірі 51,80 грн., усунення недоліків форми апеляційної скарги та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 надав суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 51,80 грн., клопотання про поновлення строку оскаржуваного рішення та копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду отримав 21 листопада 2014 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити зазначене рішення , у встановлений законом строк.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Суддя