Справа № 450/3039/13-ц Провадження № 2/450/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

28.08. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 17.09. 2005 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 43.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 17.09. 2005 року. Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснила, що з відповідачем не проживає з вересня 2013 року, строк для примирення результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, заявлені позивачем позовні вимоги не визнав, вважає що збереження шлюбу між сторонами можливі, тієї обставини, що сторони не проживають разом з вересня 2013 року не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.12. 2005 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.09. 2007 року та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу підставні та підлягають задоволенню. Такий висновок сліду із наступного:

судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде з вересня 2013 року, наданий судом шестимісячний строк для примирення результату не дав, шлюб між сторонами набув формального характеру, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.09. 2005 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 43,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114, 70 грн. понесених позивачем судових витрат.

Вважати, що сторони після розірвання шлюбу обрали собі наступні прізвища:

позивач - ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів