Справа № 219/7237/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гладкої О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що він у 2012 році почав будівництво 2-х поверхового житлового будинку та бані на земельної ділянки, площею 602,5 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1. В 2014 році позивач побудував житловий будинок, загальною площею 168,7 кв.м, житловою площею 65 кв.м., баню, хвіртку, ворота, огорожу, колонку. 27.11.2014 року позивач отримав технічний паспорт на житловий будинок. Однак позивач не має можливості зареєструвати право власності на вищевказаний житловий будинок, оскільки позивач не отримав дозвіл відповідних органів для здійснення будівництва.

Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить встановить за ним право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1., загальною площею 168,7 кв.м, житловою площею 65 кв.м..

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача просить постановити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту від 27.11.2014 року власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2, вказаний ОСОБА_1

Згідно звіт про оцінку від 02.04.2012 року замовника ОСОБА_3 оцінна вартість нежитлового приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_3, складає 88749,00 грн.

Згідно ст..319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та використовує право власності яке не шкодить правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, не погіршує екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно ст.. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст..376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельній ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, також на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За наведених обставин позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст..ст..319, 331, 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 168,70 кв.м., в том числі житловою площею 65 кв.м, рік будови - 2014,позначений в технічному паспорті літерою А-ІІ, а; на Баню позначену в технічному паспорті літерою №1; на огорожу позначену в технічному паспорті літерою №2; колонку позначену в технічному паспорті літерою №3, розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М.Тверський