Справа № 643/7572/14-ц
Номер провадження 4-с/643/68/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС ОСОБА_7 Варужанівни,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_8

В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що 03.04.2014 року до Московського ВДВС Харківського МУЮ надійшла заява ОСОБА_5, про відкриття провадження за виконавчими листами :643/3192/13-ц від 31.03.2014 року виданих Московським районним судом м.Харкова про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Постановою від 04.04.2014 року відкрито виконавче провадження .

Заявники вважають, що виконавчий лист, що оспорюється, не відповідає вимогам ч.2 ст.368 1 ЦПК України, оскільки рішення суду від 18.11.2013 року ухвалено на користь кількох (двох) позивачів, але в них точно не зазначено, які частини вказаних рішень треба виконати на користь ОСОБА_5, якій цей лист виданий, за цим виконавчим листом. Резолютивна частина рішення, що виконується, не передбачає його виконання тільки на користь ОСОБА_5 У зв'язку з чим, просить визнати виконавчі дії незаконними; скасувати як незаконні постанови про відкриття виконавчих проваджень № 42852651, № 42852647, № 42852643, № 42852638 від 04.04.2014 року; визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи № 643/3192/13-ц від року щодо виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення; зупинити виконавчі провадження № 42852651, № 42852647, № 42852643, № 42852638 на час розгляду в суді даної скарги.

Заявники в судове засіданні не зявились, про день та час слухання справи були сповіщені належними чином.

ОСОБА_5, ОСОБА_6Є.і судове засідання не зявились, просили слухати справу у їх відсутність та відмовити в задоволенні скарги , надавши письмові заперечення .

Старший державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась , про день та час слухання справи була сповіщена в установленому порядку .

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню

Судом встановлено, що рішеннями Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2011 року, судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2011 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виселено з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_9, ОСОБА_5 являються власниками по ? частини кожний квартири АДРЕСА_3

Постановою від 04.04.2014 року відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_5 04.04.2014 року була подана заява до державної виконавчої служби Московського району м. Харкова про відкриття виконавчого впровадження про примусове виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 643/3192/13-ц, виданого 31.03.2014.

ОСОБА_5 до державної виконавчої служби Московського району м. Харкова була надана довіреність від її сина ОСОБА_9 , посвідчена 03.03.2014 року ПН ХМНО ОСОБА_10, реєстровий № 261 , що підтвердили її повноваження на вчинення нею дій від імені свого сина.

23.06.2014 року постановою старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_8 закрито виконавче провадження № 42852647 про виселення

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 закрито, у звязку з його фактичним виконанням , державний виконавець діяв в межах повноважень та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», доводи заявників не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 11, 82, 83 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця Московського ВДВС ОСОБА_7 Варужанівни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.