Провадження № 6/582/2/15
Справа № 582/1091/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 грудня 2014 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" з доданими до неї документами, про виправлення недоліків у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року заявник ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду із заявою про виправлення недоліків у судовому наказі, мотивуючи тим, що 18 грудня 2008 року Недригайлівським районним судом Сумської області було видано судовий наказ по справі № 2-н-44/2008 за заявою ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 35147,67 грн.

У зв'язку з тим, що 25.02.2014 ВДВС Недригайлівського РУЮ відмовив заявнику у відкритті виконавчого провадження за зазначеним наказом з мотивів відсутності відомостей про дату видачі судового наказу та строк предявлення його до виконання просив з посиланням на ст. 219 ЦПК України заяву задовольнити та

1) виправити недоліки в судовому наказі № 2-н-44/2008 за заявою ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) видати новий судовий наказ № 2-н-44/2008 із зазначенням відомостей про дату видачі та строк пред'явлення судового наказу до виконання;

3) видати ухвалу про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона містить суттєві недоліки та не відповідає вимогам, що визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, на яку в заяві посилається заявник, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відсутність у наказі дати його видачі та строку пред'явлення до виконання не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому таке питання не може вирішуватися в зазначеному порядку.

Разом з тим, не зважаючи на посилання на ст. 219 ЦПК України, заявлені вимоги вирішуються у порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб)".

Всі заявлені вимоги є різнойменними, вирішення яких передбачено різними нормами ЦПК України з різних підстав та в окремих судових засіданнях.

Зокрема, відповідно до ст. 369 ЦПК України "Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню", суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання здійснюється в порядку , визначеному ст. 371 ЦПК України . Так, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Проаналізувавши вимоги зазначених норм та ст.ст. 119,121 ЦПК України суд вважає, що подана заява повинна відповідати загальним вимогами, що передбачені ст. 119 ЦПК України, та містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує кожну зі своїх вимог із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, за видачу дубліката виконавчого документа сплачується судовий збір в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про виправлення недоліків у судовому наказі, залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме визначитися з заявленими вимогами та процесуальними нормами, на підставі яких вони мають бути вирішені, вказавши в заяві виклад обставин, якими заявник обґрунтовує кожну зі своїх вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування та сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа (у разі залишення такої вимоги ).

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко