Справа №705/7864/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Маштабей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2014 року вимоги заяви ОСОБА_1 задоволені.

25 грудня 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду від 03.06.2014 року необхідно замінити слова: «свідоцтво про народження № 416935 від 18.10.1936 р. за актовим записом № 24 на ОСОБА_3 Ісакова та паспорт громадянина України, серія НС № 738366, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 21.01.2000 р. на ОСОБА_4 належить одній і тій же особі» на слова « свідоцтво про право власності на житло № 512 від 05.10.1993 року, видане Уманським відділом житлового господарства на імя ОСОБА_5 та паспорт громадянина України, серія НС № 738366, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 21.01.2000 р. на ОСОБА_4 належить одній і тій же особі».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у виправленні описки з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій та резулятивній частинах рішення вказано: «свідоцтво про народження № 416935 від 18.10.1936 р. за актовим записом № 24 на ОСОБА_3 Ісакова та паспорт громадянина України, серія НС № 738366, виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 21.01.2000 р. на ОСОБА_4 належить одній і тій же особі».

Таким чином, в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2014 року по справі № 705/2997/14-ц 2-о/705/84/14 описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалене рішення відповідає змісту вимог заяви ОСОБА_1 та не виходить за їх межі, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в рішенні суду від 03.06.2014 року по справі № 705/2997/14-ц 2-о/705/84/14 за фактом відсутності такої у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська