Провадження № 2/161/4036/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Свій позов мотивує тим, що 02 червня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. 24 квітня 2012 року шлюб розірвали, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі з відповідачем ними придбано рухоме та нерухоме майно. В подальшому частина набутого майна стала предметом шлюбного договору, укладеного 21 березня 2012 року та договору про поділ спільного майна від 21 березня 2012 року. Шлюбним договором визначено, яке нерухоме майно належить відповідачу, а яку мені, безпосередньо вказавши об'єкти цього майна. Інші предмети, речі, цінності за нашою спільною домовленістю не вносилися до шлюбного договору та договору про поділ майна подружжя. В договорі про поділ спільного сумісного майна подружжя визначено порядок поділу майна подружжя, зокрема вказано, яке конкретне майно переходить у власність кожного з подружжя. Згідно п.2.8.(2) правовий режим іншого спільного майна, яке не включено в перелік майна, що підлягає поділу між подружжям за цим договором, набутого сторонами договору у шлюбі, яке зареєстроване на ім'я кожного зі сторін, регулюються умовами шлюбного договору, тобто є особистою приватною власністю того, на чиє ім'я зареєстроване рухоме та нерухоме майно. Відповідно до п.13 шлюбного договору будь-які інші питання, які не врегульовані шлюбним договором, що стосуватимуться майнових відносин подружжя, визначатимуть взаємні права та обов'язки, та будуть пов?язані з реалізацією договору, сторони будуть вирішувати у відповідності до вимог чинного законодавства України. Тобто, правовий режим нерухомого майна, яке було придбане ними в шлюбі не регулюється положеннями укладеного правочину. За час спільного проживання ними були придбані наступні речі: згідно переліку №1: кухня, гардеробна, шафа кутова, тумба ввану - 39360 грн., люстра - 5 шт., бра -3 шт. - 3723 грн., авансовий платіж (стінка Китай, спальня, стіл, стільці, матрац, каркас, диван +2 крісла) - 125558 грн., авансовий платіж - 14 610 грн., доплата за меблі(стінка, спальня Китай, стіл, стільці, матрац, каркас, диван+2 крі-32229 грн., покривало, тюль, штори - 6387 грн., килим 2х2,9 - 2890 грн.- місцезнаходження майна не зазначено, майно, яке знаходиться в п.Нікіта Крим пр. Північний- меблі на кухню 2шт, дзеркало, шафа полки - 32580 грн., ТВ тумба, журнальний стіл б/в -1500 грн., аванс плата меблі для спальні- 14 650 грн., доплата за меблі спальні - 17895 грн., люстра - 10 шт., бра 3 шт., люстра - 3 шт. - 11750 грн., покривало, штори - 2247 грн, тюль 13 шт. - 8892 грн, речі, які знаходяться в АДРЕСА_1 : комбайн кухонний - 779 грн. 20 коп., килим 2,4х3,4 - 5350 грн., килим 0,8х1,5- 2 шт.- 600грн, килим 2,3х4,2 - 3190 грн., килим 2х2; 3,2х2,9; 0,8х1,5 - 5300 грн., килимова доріжка 0,8х3,5 - 927 грн., килим 2,5х3,5-8100 грн., торшер1шт, бра 3шт- 21730 грн., люстра 4 шт(чеш.хрусталь), люстра 4 шт. бра 6 шт(чеш хрусталь) - 20960 грн., завдаток за спальню (румунія) - 6900 грн., доплата за меблі (Румунія) - 6200 грн., Розрахунок за спальню (Румунія) - 3600 грн., штори, тюль, покривало - 8000 грн., покривало, штори, тюль - 4920 грн., авансовий платіж за меблі прихожа - 12640 грн., доплата за прихожу - 11020 грн., біо меблі комплект (сауна) - 7200 грн., аванс плата софа, 2 крісла, журнальний стіл (Італія) - 10873 грн., доплата за меблі софа, 2 крісла, журнальний стіл (Італія) - 11200 грн., доплата за меблі підставка під квіти, матрац, крісло, Біо меблі - 5180 грн. Всього згідно цього переліку на загальну суму 355945 грн. Згідно переліку №2 було придбано наступне майно: душова кабіна Альбатрос вартістю 16000грн.,сауна вартістю 25000 грн., меблі у вітальню(стінка) - 21400 грн., камін (натуральний камінь)- 15000 грн., пуф (натуральна шкіра) зелений - 3000 грн., дзеркало з декором (Італія)- 5200грн., телевізор (плазма) - 8500 грн., меблі кабінет (натуральне дерево) Італія - 75000 грн., меблі в спальню Італія - 17600 грн., меблі в столову Польща - 9000 грн., меблі в кухню (індивідуальне замовлення) - 63500 грн., килим Китай (зелений) 2,5х3,5 - 6300 грн., кондиціонер(зал)-6100 грн., кондиціонер (спальня) - 3500 грн., кондиціонер (пліт система) 3 шт. - 12000 грн., м'яка частина (біла натуральна шкіра+2крісла) - 17200, журнальний стіл (Італія скляна вставка)- 2600 грн., пилосос Філіпс - 1600 грн., пральна машина - 3200 грн., холодильник Самсунг двокамерний - 5700 грн., посудомийна машина Канді - 6200 грн., витяжка - 1500 грн., газова плитка з духовкою(вмонтована) - 6850 грн., мікрохвильова піч - 2100 грн., годинник з боєм - 4750 грн., сервіз (столовий, кави, чаю) Німеччина - 12000 грн., посуда хрустальна - 9000 грн., столові прибори (срібло) - 21000 грн., пилосос - 1300 грн., телевізор Томсон (в столову) - 6300 грн., телевізор Томсон (в кабінет) - 2350 грн., пилосос Бош - 1450 грн., холодильник 2камерний - 2850 грн., холодильник Атлант (однокамерний) - 830 грн., телевізор 2шт. - 10600 грн., машина пральна "Арда"- 1850 грн., газова плита (кухня 1поверх+2 поверх) - 5600 грн., газова духовка 1 шт. (кухня 2 поверх) - 2 950 грн., килим 2х3 (зал 2 поверх) - 2300 грн., кондиціонери 4штуки - 18000 грн., мікрохвильова піч - 930 грн., доріжка коврова Китай (0,8х3,2) - 3200 грн., диван Екмі + 2 крісла (зелений) - 17600 грн., картина-панно(коврова)-900 грн., картини на полотні з рамами - 21 штука - 50000 грн. Згідно переліку №2 загальна вартість майна становить 509810 грн., Вважає, що має право на ? частину рухомого майна, що належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя загальною вартістю 865 755 грн., що знаходиться в приміщеннях, належних відповідачу. Просить виділити їй із спільного майна подружжя майна на загальну суму 432887 грн. та стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили, просили виділити позивачу наступне майно: меблі в вітальню, дзеркало з декором (Італія), телевізор (плазма), меблі кабінет (натуральне дерево Італія), меблі в столову (Польща), меблі в кухню(індивідуальне замовлення), Килим Китай, зелений, кондиціонер, зал, Мягка частина, біла натуральна шкіра, пилосос Філіпс, посудомийна машина Канді, годинник з боєм, сервіз столовий, кави, чаю, Німеччина, столові прибори (срібло), картини (на полотні з рамкою) 21 шт., килим 3 шт., торшер 1 шт, бра дві шт., люстра - 4 шт., меблі Румунія, меблі в прихожу, , меблі, а всього на загальну суму 432713 грн. Крім того, додатково суду пояснила, що у відповідача забрала картини 9 штук, магнітофон дисковий, каструлі 3 шт., ножі 2 шт., сковорідку, дошку розділ очну, загальною вартістю 7030 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, додатково суду пояснив, що усе майно було предметом поділу між подружжям на підставі укладеного між ними шлюбного договору, в якому зазначено, що після поділу, жодна із сторін не буде мати майнових претензій щодо поділу майна. Крім того представник відповідача заперечив наявність вказаного майна та вважає, що доказів, які б вказували на його наявність не надано, просив у позові відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 СК України, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 СК України, шлюбний договір може бути укладено особами, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, а також подружжям.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 СК України, шлюбний договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них.

Судом встановлено, що сторони з 02 червня 2000 року по 24 квітня 2012 року перебували у шлюбних відносинах, що стверджується копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5-6). Від шлюбу спільних дітей у сторін немає.

21 березня 2012 року між сторонами був укладений шлюбний договір щодо майнових відносин між подружжям (а.с.7-10).

Згідно ч.3 вказаного договору, на підставі ч.1 ст.92, ч.1 ст.93, 94, ч.2 ст.95 Сімейного кодексу України сторони домовилися в разі розірвання шлюбу, виділити із спільної сумісної власності подружжя кожному на праві особистої приватної власності конкретне майно, та в порядку ст.57, ч.3 ст. 97 Сімейного кодексу України, розділити наступним чином:

ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності буде належати наступне майно: квартира по АДРЕСА_2, квартира по АДРЕСА_3, гараж по АДРЕСА_4, земельна ділянка площею 0,0353 по АДРЕСА_3, земельна ділянка площею 0,0215 га по АДРЕСА_2, прості іменні акції ЗАТ "Рембудуправління-Вишків-АТ" в кількості 300 штук, квартира по АДРЕСА_1, квартира по АДРЕСА_5,житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_6, земельна ділянка площею 0,0577 га в АДРЕСА_6, житловий будинок в АДРЕСА_7, земельна ділянка площею 0,0697 га в АДРЕСА_7, прост іменні акції ЗАТ "Рембудуправління-Вишків - АТ" в кількості 418 штук, прості іменні акції ЗАТ"Рембудуправління-Вишків - АТ" в кількості 1215 штук, прості іменні акції ЗАТ"Рембудуправління-Вишків - АТ" в кількості 4867 штук, прості іменні акції ЗАТ"Рембудуправління-Вишків - АТ" в кількості 142692 штук.

ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності буде належати наступне майно: ? частка квартири, що знаходиться в АДРЕСА_8, квартира в АДРЕСА_9, квартира в АДРЕСА_10, транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, 2006 року випуску.

Крім того, 21 березня 2014 року між сторонами був укладений та нотаріально посвідчений договір про поділ спільного майна подружжя, за яким було розділено майно між подружжям, передбачене шлюбним договором (а.с.11-13).

Згідно частини 6 вказаного договору про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підписанням цього договору підтверджують, що претензій майнового (фінансового) характеру один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

Позивач вважає, що шлюбний договір не вирішує усіх майнових питань щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, крім того положення шлюбного договору ставлять її у надзвичайно невигідне матеріальне становище, порушують її права та інтереси.

Як вбачається з укладених договорів ними передбачено умови поділу спільного майна в разі розірвання шлюбу, а предметом поділу майна подружжя є як рухомі так і нерухомі речі . Отже, шлюбний договір є чинним, його положення не змінювалися, та недійсним він не визнавався.

Позивач вважає, що вказаним шлюбним договором не охоплено усе майно подружжя, зокрема рухоме майно, яке залишилося у власності відповідача в квартирах, що перейшли йому на праві особистої власності, а тому воно є предметом поділу відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11 встановлено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Разом із тим поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив наявність спірного майна, а також не погоджувався із зазначеною вартістю, а позивач не спростувала в судовому засіданні таких тверджень представника відповідача та не надала доказів наявного майна та його дійсної вартості, яке просить поділити між сторонами та не заявляла клопотання про призначення експертизи. Хоча сторонам роз'яснювалося таке право.

Отже, суду не надано належних та допустимих доказів, щодо наявності спірного майна, а наявність у позивача чеків на придбання товарів та поданих копій фотокарток не є беззаперечними доказами на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, та керуючись вимогами ст. 97 СК України, умовами шлюбного договору, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити.

Твердження представника позивача про те, що п.13 шлюбного договору передбачено, що щодо будь-яких інших питань, які не урегульовані шлюбним договором і стосуватимуться майнових відносин сторони будуть вирішувати у відповідності до вимог чинного законодавства, є безпідставним, оскільки вказане положення пов'язане виключно з реалізацією шлюбного договору.

Отже із врахуванням усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в позові ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України на підставі ст.ст.60,64,70,92,94,97 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.