РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.01.1996 року оформлене Першотравневим відділом РАГС Луганської області за актовим записом №22, записане на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в свідоцтві про розірвання шлюбу від 30.01.1996 року, виданому Першотравневим міськвідділом ЗАГС Луганської області помилково невірно записано її прізвище, як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». Дане прізвище заявнику було присвоєне після реєстрації першого шлюбу. Заявник вказує, що в зв'язку з тим, що вона після першого шлюбу мала неповнолітніх дітей, при розлученні просила щоб їй залишилося прізвище ОСОБА_2. В подальшому не дивлячись на те, що була допущена помилка в свідоцтві про розірвання шлюбу, при видачі третього свідоцтва про шлюб, моє прізвище ОСОБА_2 було записано вірно. В трудовій книжці прізвище записано вірно - «ОСОБА_2», без помилки. «ОСОБА_2» - прізвище заявника до шлюбу, а «ОСОБА_2» - прізвище від першого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, виданого Першотравневим міськвідділом ЗАГС Луганської області від 10 серпня 1993 року. Після другого шлюбу заявнику було присвоєне прізвище - «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 від 30.01.1996 року, виданого Першотравневим міськвідділом ЗАГС Луганської області однак в даному свідоцтві помилково записано прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». При реєстрації третього шлюбу з ОСОБА_5 прізвище заявника отримане при реєстрації першого шлюбу було записано вірно «ОСОБА_2».

Заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області до суду надано письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви заперечень не надано.

Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що не суперечить роз'ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Так, 08.12.2014 року №2851-02/11 начальником Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_2 було надано лист, відповідно до якого їй запропоновано підтвердити документами хронологію зміни її прізвища, оскільки при розірвання шлюбу у 1996 році з ОСОБА_6 прізвище після розірвання шлюбу зазначено «ОСОБА_2», а при реєстрації шлюбу у 1994 році з ОСОБА_6 було прізвище «ОСОБА_2», при повторній реєстрації шлюбу у 2006 році з ОСОБА_5 її прізвище записано «ОСОБА_2». зв'язку з чим трудову книжку для зарахування трудового стажу неможливо взяти до уваги.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що прізвище заявника помилково записано «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», в свідоцтві про розірвання шлюбу від 30.01.1996 року, видане Першотравневим міськвідділом ЗАГС Луганської області.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, прізвище заявника записано вірно ОСОБА_2

Також відповідно трудової книжки виданої на ім'я заявника, її прізвище записано вірно, як «ОСОБА_2».

Як зазначила заявник, прізвище «ОСОБА_2» вона отримала після реєстрації першого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого Першотравневим міськвідділом ЗАГС Луганської області від 10 серпня 1993 року.

Після реєстрації другого шлюбу заявнику було присвоєне прізвище - «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.01.1996 року, виданого Першотравневим міськвідділом ЗАГС Луганської області, однак в даному свідоцтві помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Згідно закону про пенсійне забезпечення відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заявнику свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.01.1996 року оформлене Першотравневим відділом РАГС Луганської області за актовим записом №22.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.01.1996 року оформлене Першотравневим відділом РАГС Луганської області за актовим записом №22

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Калиновська