Справа 206/5371/14-ц
Провадження 2-с/206/47/14
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2014 року стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване по вул. Паньківській, буд. 5 у м. Києві, індекс 01033, , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, нараховану, але невиплачену заробітну плату за листопад 2012 року травень 2014 року в сумі 42337грн. 43коп. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване по вул. Паньківській, 5 у м. Києві, індекс 01033, , на користь держави судовий збір у розмірі 211,69грн..

13 серпня 2014 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилаються на те, що судовий наказ отримали 04 серпня 2014р. Вважають, що судовий наказ є необґрунтований, безпідставний та таким, що підлягає скасуванню повністю, оскільки 29.11.2013р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/8480/13-ц вже було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Мостобуд» заборгованості по заробітній платі у розмірі 20424,27грн. за період із жовтня 2012 року по серпень 2013р., що у повному обсязі охоплює грошові вимоги стягувача в рамках даного наказного провадження. Таким чином, заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня 2013р. по травень 2014р. становить 24749,67грн. Тому не погоджуються із заявленою сумою 42337,43грн.

На підставі викладеного просять суд скасувати судовий наказ. (а.с.а.с. 11-12).

В судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 липня 2014 року №206/4949/14-ц, провадження №2-н/206/717/14 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за листопад 2012 року травень 2014 року.

Розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков