Провадження №2/761/7821/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Лазорищинець К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2013 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та Відповідачем було укладено Комплексний договір № 3/1382652 (надалі - Договір), згідно умов якого, Відповідачу надано кредит в розмірі 133 024,01 грн. строком з 22.04.2013р. до 21.04.2018р., а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами про видачу кредиту, проте Відповідач порушує умови кредитного договору, не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісії/прострочені комісії у строки/терміни, передбачені Договором, в результаті чого станом на 13 серпня 2014 року має заборгованість у сумі 127 663,24 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 109 400,65 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 8 431,04 грн.; - нарахованих відсотків - 1 272,25 грн.; - прострочених відсотків - 7 808,71 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 750,59 грн., які Позивач просив стягнути.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 34).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 квітня 2013 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 3/1382652 (а.с.5-13).
Згідно з пунктом 1.1 розділу 1 - Договору, Відповідачу надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі: - 133 024,01 грн. строком користування з 22.04.2013р. по 21.04.2018р. (далі - Кредит-1) включно на придбання транспортного засобу Renault Fluence 1.6. для особистих потреб у сумі 127 920,00 грн., купівля якого здійснюється відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного між Позичальником та ТОВ «Автогарант АВІ», та на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф», Позичальником та Банком у сумі 5 104,01 грн.; - відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, що переданий в заставу банку згідно п.1.2. Договору за ризиками КАСКО з максимальним лімітом кредитування у сумі 13 719,42 грн. строком користування з 22.04.2013р. по 21.04.2018р включно. Надання грошових коштів за Кредитною лінією здійснюється окремими частинами в межах максимального ліміту кредитування.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3. Договору погашення кредиту-1 повинно відбуватися щомісячно, до 22 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору), водночас, Позичальник повертає кожен Транш щомісячно до 22 числа кожного місяця впродовж наступних 10 місяців та до дня повного погашення Траншу по кредитній лінії - впродовж 11 місяця після видачі відповідного траншу, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором.
За користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за кредитом у розмірі: 16,90% річних за користування кредитом-1; 24,00% річних за користування кредитною лінією, та комісійну винагороду одноразово - за здійснення операції по видачі кредиту Позичальнику в розмірі 2,50% від суми кредиту.
Позичальник сплачує заборгованість за кредитом, процентами, штрафами, пенею тощо в терміни та в розмірі згідно умов цього договору на єдиний рахунок погашення заборгованості за кредитом НОМЕР_5 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», код банку 300614 (п.2.6. Кредитного договору).
Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього Договору, зазначені в Додатку № 2 до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.3.2. Кредитного Договору).
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується Меморіальним ордером від 23.04.2013р. на суму 127 920,00 грн. (призначення платежу: надання кредиту згідно кредитного договору № 3/1382652 від 22.04.2013р., Позичальник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1) (а.с.14), Меморіальним ордером від 23.04.2013р. про перерахування страхового платежу на рахунок ПрАТ «СК «Кардіф» у сумі 5 104,01 грн. (а.с.16).
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, у якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів в день укладення цього договору, укладається договір застави між Банком та Позичальником, за яким в заставу передається транспортний засіб марки Renault, модель Fluence 1.6, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, рік випуску 2013.
На виконання п.1.2. Кредитного договору, 22 квітня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Відповідачем було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 497 (а.с.17-19), згідно якого в забезпечення виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором № 3/1382652 від 22.04.2013р., Заставодавець на умовах передбачених цим договором передає у заставу належне йому майно, а саме транспортний засіб марки Renault, модель Fluence 1.6, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2,, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого ВРЕР-4 УДАІ і м. Києві 19.04.2013р. (п.1.2. Договору застави). Пунктом 1.3. Договору застави визначено, що заставна вартість предмету застави визначена сторонами і становить 159 900,00 грн.
Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно умов п.п. 3.2.5., 3.2.6. Договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 2.4 цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.
При цьому, відповідно до п.п. 5.2. Договору у разі прострочення Позичальником сплати процентів у терміни, визначені п.2.4. цього Договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п.п.1.1., п.п.п.п. 3.2.3., 3.2.6., п.6.3. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла в період за який сплачується пеня.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Кредитним Договором, станом на 13 серпня 2014 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 127 663,24 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 109 400,65 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 8 431,04 грн.; - нарахованих відсотків - 1 272,25 грн.; - прострочених відсотків - 7 808,71 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 750,59 грн. (а.с. 4).
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 127 663,24 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 276,63 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 217, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Кредитним договором № 3/1382652 від 22.04.2013р. станом на 13 серпня 2014 року у розмірі 127 663,24 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 109 400,65 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 8 431,04 грн.; - нарахованих відсотків - 1 272,25 грн.; - прострочених відсотків - 7 808,71 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 750,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 276,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: