З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 Тальнівський районний суд Черкаської області
в складі головуючого-судді: Дьяченка Д.О.
при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 09.09.1995 у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, за актовим записом № 215. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, непорозуміння, стосунки погіршилися, намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дали. На даний момент шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, а тому подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, що і змушує позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач до судового засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивача, суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.1995 у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, за актовим записом № 215. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.
Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати біля матері, ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 208, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, ч. 3, 110-115 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, за актовим записом № 215 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати біля матері, ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати на користь позивачки в розмірі 243,60 грн.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: