Справа № 296/6241/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3 808,77 грн. та сплачені судові витрати.

4 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій заявник зазначила, що не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з»вилися.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 296/6241/14-ц за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані у період з 01.10.20119 р. по 01.04.2014 р. послуги з централізованого опалення.

4 листопада 2014 року представник позивача надала суду заяву, в якій зазначила, що не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від заявлених позовних вимог може бути прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 243,60 грн. і відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31, 89, 205, 206, 210 ЦПК Украіни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради від позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Провадження у справі № 296/6241/14-ц за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський