Справа № 658/5132/13-ц
Провадження № 2-др/658/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенка О.Є.

при серкетарі ОСОБА_1

розглянувши заяву представника кредитної спілки «Бебко Фінанс» про ухвалення додат-кового рішення у справі за позовом КС «Бебко Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Каховський сектор ДМС України в Херсонській області, відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської Ради, про звернення стягнення на пре-дмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2014 року, ух-валеним по справі за позовом КС «Бебко Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Каховський сектор ДМС України в Херсонській області, відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської Ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено.

Представник КС «Бебко Фінанс» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо виселення відповідачів.

В судовому засіданні представник КС «Бебко Фінанс» підтримала викладені у заяві вимо-ги, наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_4 вважала заяву необґрунтованою і просила зали-шити її без задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов'язковою, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників заявника та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_5 та членів їх сім"ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири № 7 по вул. Миру м. Каховка Херсонської області була предметом судово-го розгляду по справі та ухвалою Каховського міськрайонного суду від 18.09.2014 року в її задо-воленні було відмовлено, ухвала набрала законної сили, а отже підстав для винесення додат-кового рішення не має.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на ви-конання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в ухвалені додаткового рішення слід відмо-вити.

Керуючись ст. ст.220,293 ЦПК України ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника позивача КС «Бебко Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_8, ОСОБА_3, треті особи Каховський сектор ДМС України в Хер-сонській області, відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської Ради, про звер-нення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеля-ційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9