Справа № 219/6038/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю прокурора Головка А.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Купліченко В.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що з 2005р. її син ОСОБА_4 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2007р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сімейно-шлюбні стосунки були фактично припинені, і з цього часу її син ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 мешкав разом з позивачкою. Відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, онук ОСОБА_5 мешкає по теперішній час разом з позивачкою. Відповідачка до теперішнього часу сином не цікавиться, постійного місця роботи не має, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків щодо виховання та утримання малолітнього сина, тому, позивач просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженку с.Белоярське Березовського району Тюменської області Росії, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Третя особа не заперечувала проти позовних вимог та вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.
Відповідач в судове засідання не з,явилась, була належним чином повторно повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вислухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., матір*ю якого записана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про шлюб 12.03.2005р. було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8., матір,ю записано ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно довідки № 237 від 10.10.2014р. квартального комітету № 13, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2007р. знаходиться на її утриманні (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження житлово-комунальних умов від 03.09.2014р., ОСОБА_1 проживає разом з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1, житлові умови задовільні, сім,я матеріально забезпечена (а.с.9).
Згідно характеристики відносно ОСОБА_5, останній характеризується позитивно, його вихованням займався батько ОСОБА_4, до часу смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7, у теперішній час вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради № 01/11-602 від 25.12.2014р., останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.39-40).
Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню малолітньої дитини, яку залишила проживати спочатку з батьком, а після його смерті - з позивачкою, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини, та орган опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164 Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженку с.Белоярське Березовського району Тюменської області Росії, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко