Справа № 2-6153/11
Провадження № 2/638/288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23.12.2014 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.,

при секретарі - Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі за текстом - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 червня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6/4/2006/840-К/769, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8840 дол. США 00 центів зі сплатою 10 % річних та платою за управління кредитом, яка сплачується щомісячно протягом усього строку користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 % від суми залишку кредиту, а також з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 12.06.2011 р. У свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та інші платежі, у строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Також 13.06.2006р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/4/2006/840-П/770, за яким ОСОБА_2 поручився як солідарний боржник перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 6/4/2006/840-К/769. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 13.06.2006р. Однак відповідачі зобов'язання належним чином не виконують, у зв'язку із чим станом на 17.06.2011 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається із:

· заборгованості за кредитом - 6341,21 доларів США, що дорівнює 50561,54 гривень;

· заборгованості за відсотками - 1565,81 доларів США, що дорівнює 12484,99 гривень;

· заборгованості за комісією - 828,57 доларів США, що дорівнює 6606,60 гривень;

· пені - 25235,24 доларів США, що дорівнює 201213,19 гривень;

· штрафу - 884,00 доларів США, що дорівнює 7048,57 гривень.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

13 червня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6/4/2006/840-К/769, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8840 дол. США 00 центів зі сплатою 10 % річних та платою за управління кредитом, яка сплачується щомісячно протягом усього строку користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 % від суми залишку кредиту, а також з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 12.06.2011 р. У свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та інші платежі, у строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Також 13.06.2006р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/4/2006/840-П/770, за яким ОСОБА_2 поручився як солідарний боржник перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 6/4/2006/840-К/769.

Взяті на себе зобов'язання за договором Банк виконав своєчасно і повністю.

В порушення умов договору відповідачі зобов'язання за договором виконують не належним чином, у зв'язку із чим станом на 17.06.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 277 914,99грн., яка складається з:

· заборгованості за кредитом - 6341,21 доларів США, що дорівнює 50561,54 гривень;

· заборгованості за відсотками - 1565,81 доларів США, що дорівнює 12484,99 гривень;

· заборгованості за комісією - 828,57 доларів США, що дорівнює 6606,60 гривень;

· пені - 25235,24 доларів США, що дорівнює 201213,19 гривень;

· штрафу - 884,00 доларів США, що дорівнює 7048,57 гривень.

Представником відповідача було подано зустрічний позов про визнання окремої частини правочину недійсним. У судове засідання позивач за зустрічним позовом або його представник не з'явилися, у зв'язку з чим суд в порядкуч.3 ст. 207 ЦПК України вирішив зустрічний позов залишити без розгляду.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. П. 1.2 договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 відповідає перед банком у повному обсязі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відповідають як солідарні боржники.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Уклавши з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судовий збір в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 543, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: 61204, АДРЕСА_1) та із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: 61204, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 6/4/2006/840-К/769 від 13.06.2006 року, в розмірі 277914,99 гривень. судовий збір у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Суддя -