Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4082/14-ц
Провадження № 2-о/209/53/14
У Х В А Л А

про залишення заявиу без руху

22 вересня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якому просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, в якому особою, що уклала шлюб вказана ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорту, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 звертається до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, із тексту позову та посилань на статті ЦПК України вбачається її звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Для усунення недоліків заяви, що подана в порядку окремого провадження, заявнику був наданий строк до 22 вересня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів, з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

До теперішнього часу недоліки позову заявником не усунуті та відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали, а тому вважаю за необхідне подовжити заявнику строк для виконання ухвали судді.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, докази, що підтверджують факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, заява підписується заявником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факту належності документу, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити до 23 жовтня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова