Справа № 589/208/14-ц р.
Провадження № 2-с/589/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №589/7539/13-ц, провадження №2-н/589/1965/13, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 27 грудня 2013 року за заявою стягувача Приватного підприємства «Івушка Шостка» про стягнення солідарно з боржників боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1999 гривень 30 копійок та в дольовому порядку судових витрат у розмірі по 38 гривень 23 копійки з кожного,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року за заявою Приватного підприємства «Івушка Шостка» (далі ПП «Івушка Шостка») видано судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №589/7539/13-ц, провадження №2-н/589/1965/13, яким:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПП «Івушка Шостка», яке розташовано за адресою: м.Шостка, вул. Короленка, 11, , заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі1999 гривень 30 копійок;

- стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПП «Івушка Шостка», яке розташовано за адресою: м.Шостка, вул. Короленка, 11, , судовий збір у розмірі по 38 гривень 23 копійки.

20 січня 2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати виданий судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №589/7539/13-ц, провадження №2-н/589/1965/13, від 27.12.2013 року, обґрунтовуючи її тим, що комунальні послуги не надавалися належним чином, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, вказаних в переліку ПП «Івушка-Шостка» не укладався, а тому, вважають, що борг нараховувався безпідставно.

Також,заявники вказують на те, що борг стягнуто за період з травня 2007 року по листопад 2013 року, тобто загальна позовна давність тривалістю у три роки пропущена.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, та додатково пояснили, що їх будинок знаходиться в аварійному стані, труби також знаходяться в аварійному стані, дах будинку протікає, ремонт підприємством не робиться. Крім того прибудинкова територія прибирається самими мешканцями.

Представник ПП «Івушка Шостка» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив.

Суд вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З заяви ПП «Івушка Шостка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що заявник просить стягнути з боржників суму заборгованості в розмірі 1999 гривень 30 копійок за надані вищезазначені послуги за період з травня 2007 року по листопад 2013 року, а також, стягнути судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).

Із сводки операцій по особистому рахунку №4090 виданої ПП «Івушка-Шостка», вбачається, що з травня 2007 року по листопад 2013 року утворилася заборгованість за послуги з надання комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1999 грн. 30 коп. відносно ОСОБА_1М, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.5).

З судового наказу виданого 27 грудня 2013 року у справі №589/7539/13-ц, провадження №2-н/589/1965/13, вбачається, що:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПП «Івушка Шостка», яке розташовано за адресою: м.Шостка, вул. Короленка, 11, , заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1999 гривень 30 копійок;

- стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПП «Івушка Шостка», яке розташовано за адресою: м.Шостка, вул. Короленка, 11, , судовий збір у розмірі по 38 гривень 23 копійки. (а.с.23).

Із копії паспорта громадянина України МВ 433700 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 22 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 08 вересня 1953 року у с.Бірине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.64).

Із копії паспорта громадянина України МА 984475 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 18 грудня 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 28 жовтня 1985 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.65).

Із копії паспорта громадянина України МВ 523960 виданого Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 15 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 28 вересня 1990 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.66).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи трьохрічну позовну давність, незгоду боржника з вартістю нарахувань за послуги, що свідчить про наявність спору, суд вважає, що судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №589/7539/13-ц, провадження №2-н/589/1965/13, від 27.12.2013 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1999 гривень 30 копійок та судових витрат в розмірі по 38 гривень 23 копійки з кожного, підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №589/7539/13-ц, провадження №2-н/589/1965/13, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 27 грудня 2013 року за заявою стягувача приватного підприємства «Івушка Шостка» про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, 08.09.1953 року

народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1999 гривень 30 копійок та в дольовому порядку судових витрат у розмірі по 38 гривень 23 копійки з кожного задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 грудня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі наказного провадження №589/7539/13-ц, провадження №2-н/589/1965/13, за заявою приватного підприємства «Івушка Шостка» про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1999 гривень 30 копійок та судових витрат в розмірі по 38 гривень 23 копійки з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Копію ухвали направити боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4