н/п 2/490/908/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
19 серпня 2014року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490073083 від 29.05.2008 року в розмірі 352918,56 грн., посилаючись на прострочення відповідачем грошових зобов'язань за вищевказаним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Третя особа в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не наддав.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.2.8 платежі за повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах та на умовах, визначених цим договором у разі сплати у валюті кредиту 29 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 426 доларах США.
З метою забезпечення належного виконання кредитного договору, ЗАТ "Альфа-Банк" уклало з ОСОБА_1 договір поруки №490073083-П від 29.05.2009 року.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобо в'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 24 березня 1993 року та копією статуту Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", затвердженого загальними зборами акціонерів 29 жовтня 2010 року.
На час розгляду справи вказана заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 3441 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490073083 від 29.05.2008 року в розмірі 352918,56 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ними копій даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.