Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 Провадження №2/425/279/14

Справа №425/683/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 26 січня 2007 року по 27 травня 2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісяця .

У попередне судове засідання позивач не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, в якій позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач у попереднє судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує:

чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.4) від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження- а.с.6), але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини.

У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 130, 212 - 215 ЦПК України і ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, уродженця міста Рубіжне Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 14 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого о законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко