пр. № 2/759/4457/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово - генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом, який в подальшому підтримала в судовому засіданні, до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 є батьком їх з ним спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідачем була зареєстрована у відповідному реєстрі про народження за прізвищем ОСОБА_3 та із зазначенням, що її баком є неіснуюча особа, а саме ОСОБА_4, коли таким насправді є ОСОБА_2, з яким позивачка до 2007 року мала фактично шлюбно- сімейні стосунки, які відповідач тепер заперечує, як і своє батьківство відносно ОСОБА_3.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_2 з 1990 року і до тепер перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якої вони мають двох спільних дітей, з якими той завжди і проживає як чоловік, батько та член цієї родини. Зазначив і те, що позивачку ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_3 його довіритель дійсно знає, але ніколи з ОСОБА_1 шлюбних, сімейних відносин не мав та не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, для належного встановлення батьківства її дочки.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначаючи про таку волю його довірителя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд ризначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, призначити судово - генетичну експертизу для встановлення батьківства неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка ініціювала її призначення.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 133, 143, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи у вказаній справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово - генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець м. Гюстров, Німеччина, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Київському міському Бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/759/4457/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: