Справа № 350/1373/14-ц
Номер провадження 2/350/644/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 5 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник умови договору не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Гураль Я.В. позов підтримав та доповнив, що відповідно до умов і правил надання банківських послуг, а саме п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього часу ні одна із сторін не повідомить другу сторону про зупинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк. Тобто, відповідач не звертався із такою вимогою, як про зупинення дії даного договору, а тому дія договору автоматично була продовжена. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій зазначив, що з позовом не згідний, оскільки відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Позивач звернувся з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 вересня 2014 року, а тому позивачем пропущено строк позовної давності звернення з позовом до суду і у зв'язку з чим, просить відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк"

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору б/н від 5 червня 2007 року (а.с.8) видно, що він був укладений між сторонами, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку сплати заборгованості по вищезгаданому кредитному договору, наданому ОСОБА_2, станом на 30.06.2014 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 10678,58 грн.

Копією кредитної/платіжної/ картки "Універсальна"/а.с.43/ підтверджено, що строк її дії закінчився 01.2009 року.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що в банку відсутні відомості про вручення відповідачу після закінчення строку дії старої платіжної картки нової картки. А тому відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором , що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦПК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Позивач з позовною вимогою звернувся до суду тільки 01.09.2014 року. Тобто починаючи з 01 січня 2009 року почався трирічний перебіг строку позовної давності, коли позивач мав право звернутись до суду за захистом свого права, а він звернувся з позовом із пропуском строків позовної давності, жодних причин пропуску цього строку позивачем не наведено.

Таким чином, враховуючи положення вищевказаних законів, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні його позову в зв'язку із пропуском строків позовної давності.

На підставі ст.ст.257, 261 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :