АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

15 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за порушення строків виплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за порушення строків виплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах в сумі 6 583,81 грн., пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 40 000 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 700 грн., всього на загальну суму 47 283,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 472,84 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме: журналу судового засідання від 12.09.2014 р. (а.с.182) вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення від 12.09.2014 р.

Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року закінчився 22.09.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до поштового штемпеля, апелянтом подано лише 01.10.2014 року (а.с.199), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: