АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Чернівці

Cуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та апеляційною скаргою представника АТ «СК «АХА Страхування» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Чернівецької дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до АТ «СК «АХА Страхування», Чернівецької дирекції АТ «СК «АХА Страхування», третя особа на стороні позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України. Оскаржується рішення суду від 05 лютого 2014 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 24 лютого 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

22-ц/794/572/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія 25 доповідач Перепелюк І.Б.

З матеріалів справи вбачається, а саме журналу судового засідання від 05.02.2014р., що апелянт ОСОБА_1 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до положень ч.3 ст.209 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну та резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Данних про те, що апелянт у встановлений законом строк звернувся до суду першої інстанції із заявою для отримання повного рішення, суду не представлено. Апелянт звернувся до суду із заявою про отримання копії рішення лише 14.02.2014р. та в той самий день отримав копію. Поважність причин звернення із заявою про отримання копії рішення за межами встановленого законом строку апелянтом не зазначено. За таких обставин апеляцію слід залишити без руху надавши апелянту строк для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Представник АТ «СК «АХА Страхування» подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, з наступних підстав.

При ознайомленні з апеляційною скаргою представника АТ «СК «АХА Страхування», встановлено, що в порушення вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження. Оскаржується рішення суду від 05 лютого 2014 року, а апеляційна скарга представником АТ «СК «АХА Страхування» подана 03 березня 2014 року. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду він отримав лише 17.02.2014р., однак доказів цього апелянтом не представлено.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги в порушення вимог ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено судовий збір, що відповідно до положень ст. 297 ЦПК України є підставами для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги представником АТ «СК «АХА Страхування» відсутня. Таким чином, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апелянту протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, слід сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити :

Рахунок : 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та апеляційну скаргу представника АТ «СК «АХА Страхування» слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши представнику АТ «СК «АХА Страхування» 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 Омеляновичана на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 30 днів, з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника АТ «СК «АХА Страхування» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати представнику АТ «СК «АХА Страхування» 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на слідуючі реквізити : Рахунок 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційних скарг у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом вірно :