ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 - на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максима Романовича та скасування постанови про розшук майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 11.07.2014 року звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) та рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа - ОСОБА_3

Заявник зазначав, що 29.04.2014 року старшим державним виконавцем Шевченко М.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43148527 - на підставі виконавчого листа №753/19442/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 360000,00 грн.

Оскільки державним виконавцем було виявлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1, представником боржника було подано державному виконавцю заяву про те, що зазначений автомобіль переданий в заставу АКБ "Укрсоцбанк" за договором застави №380/802/08-3А від 14.07.2008 року, але державним виконавцем 09.07.2014 року було винесено постанову про розшук майна боржника - зазначеного автомобіля.

Вважаючи, що дана постанова винесена з порушенням вимог ст. 52, 54 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р. щодо винесення постанови про розшук майна боржника від 09.07.2014 року та зобов"язати державного виконавця скасувати постанову від 09.07.2014 року про розшук майна боржника.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та/або його представник не з'явились, про час та місце розгляду скарги заявник був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило; представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державний виконавець Шевченко М.Р. також не з'явились; заінтересована особа - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечували, вважаючи заявлені вимоги безпідставними та необґрунтованими, просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника

ОСОБА_6 в судовому засіданні, дослідивши вимоги скарги та надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: 29.04.2014 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43148527 - згідно виконавчого листа №753/19442/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 360000,00 грн.; при цьому, боржнику було встановлено строк для добровільного виконання рішення суду - до 06.05.2014 року (а.с.5); рішення суду добровільно боржником не було виконано.

Постановою про розшук майна боржника від 09.07.2014 року у ВП №43148527 від 29.04.2014 року державним виконавцем Шевченко М.Р. було оголошено розшук належного боржникові ОСОБА_2 транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.14).

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що іншого майна, окрім зазначеного автомобіля, в нього не має.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено; ствердження стягувача про те, що положення ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" не виключають можливого звернення стягнення на заставлений автомобіль, якщо вартість даного транспортного засобу буде перевищувати розмір заборгованості боржника перед заставодержателем, не спростовані заявником, тощо.

Згідно ч.3 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" - для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Таким чином, постанова про розшук майна боржника від 09.07.2014 року у ВП №43148527 державним виконавцем винесена з дотриманням положень Закону України "Про виконавче провадження", тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.6, 54, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 - на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максима Романовича та скасування постанови про розшук майна боржника від 09.07.2014 року - у виконавчому провадженні ВП №43148527 від 29.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.