№ 207/4146/14-ц
№ 2/207/1734/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулася до районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій, уточнивши в суді заявлені вимоги, просили стягнути з відповідачок солідарно на користь кредитної спілки основну суму боргу за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року у розмірі 4832 грн. 01 коп., несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року у розмірі 9 грн. 71 коп., судовий збір 243 грн. 60 коп., у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року отримала кредит у розмірі 5000 грн. на 24 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 3,17 % на місяць, а ОСОБА_2 підписала договір поруки № 8348-П від 10.12.2013 року і зобов`язалася нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року, але взятих зобов`язань не виконали, тому кредитна спілка вимушена була звернутися до суду з позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, показала, що їй потрібні буди гроші, тому вона оформила кредитний договір з кредитною спілкою і отримала кредит у розмірі 5000 грн., за умови сплати відсотків за користування кредитними коштами. Впевнила свою маму, відповідачку ОСОБА_2, бути поручителем і підписати договір поруки. Але коштів у них з мамою немає, щоб повернути гроші. Мешкають в квартирі, власниками якої є шість членів родини. Іншого майна на праві власності не мають.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прийшла, написала письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, проти чого не заперечував представник позивача ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_1

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2014 року між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» укладено кредитний договір № 8348/2010-К від 09.12.2013 року згідно з яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. на 24 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 3,17 % на місяць. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 366,83 грн. за користування кредитом.

10.12.2013 року ОСОБА_2 підписала договір поруки № 8348-П від 09.12.2013 року, за яким зобов`язалася нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року.

Відповідачі несвоєчасно сплачували за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року у розмірі 4832 грн. 01 коп. і несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року у розмірі 9 грн. 71 коп., що підтвердила ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснивши, що не заперечує сплачувати гроші, але ні у неї, ні у ОСОБА_2 грошей немає.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» основну суму боргу за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року у розмірі 4832 грн. 01 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн., несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 8348/2010-К від 09.12.2013 року у розмірі 9 (дев`ять) грн. 71 коп., судовий збір за розгляд справи в суді 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова