справа № 462/2489/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 жовтня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN9LCC9G6A0866 від 10 травня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 березня 2014 року має заборгованість 97869,77 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №AN9LCC9G6A0866 від 10 травня 2011 року в сумі 97869,77 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 10 травня 2011 року, ПАТ "Акцент Банк" відповідачу ОСОБА_2, згідно укладеного кредитного договору №AN9LCC9G6A0866 від 10 травня 2011 року, надано кредит у сумі 15000,00 грн. на строк 36 місяців з 10 травня 2011 року по 09 травня 2014 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 300,00 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 300,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "10" по "15" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 717,45 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з умовами. /а.с. 9/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору №AN9LCC9G6A0866 від 10 травня 2011 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даними умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1,0 грн. за кожний день прострочки платежу. /а.с. 15/

Відповідно до п. 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5,0% від суми заборгованості. /а.с. 15/

Станом на 11 березня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №AN9LCC9G6A0866 від 10 травня 2011 року становить - 10486,29 грн. - заборгованість за кредитом, 14,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5700,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 76532,09 грн. - пеня за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4636,66 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості), а всього - 97869,77 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №AN9LCC9G6A0866 від 10 травня 2011 року. /а.с. 8/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" /МФО №307770, р/р 0010, / : 10486,29 /десять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень двадцять дев'ять копійок/ - заборгованості за кредитом, 14,73 /чотирнадцять гривень сімдесят три копійки/ - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5700,00 /пять тисяч сімсот гривень нуль копійок/ - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 76532,09 /сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять дві гривні дев'ять копійок/ - пені за насвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 /п'ятсот гривень нуль копійок/ - штрафу (фіксована частина), 4636,66 /чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень шістдесят шість копійок/ - штрафу (відсоток від суми заборгованості), а всього - 97869,77 /дев'яносто сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень сімдесят сім копійок/ заборгованості за кредитним договором №AN9LCC9G6A0866 від 10 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" /МФО №307770, р/р 0010, / 978,70 /дев'ятсот сімдесят вісім гривень сімдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш