Справа № 541/3011/14-ц
Номер провадження 2/541/1401/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, 28 квітня 2008 року, відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в селищі Комишня, по вулиці Лісній, 42. Спадкоємицею на вказане майно, згідно заповіту є ОСОБА_1. Коли остання звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то їй у цьому було відмовлено постановою нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

ОСОБА_1 просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташованими в селищі Комишня по вулиці Лісній, 42, після померлої ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області надала в суду заяву в якій просила розгляд справи повести без участі свого представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 28 квітня 2008 року (а.с.4)

Внаслідок чого відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Комишня, вул. Лісна, 42.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарчими побудовами підтверджується копією Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та довідкою від 20.02.1987 року, виданого виконавчим комітетом Миргородської районної ради на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради від 21.01.1987 року №9. (а.с. 5) та довідкою ДП «Миргородтехінвентарізація» від 21 листопада 2014 року №753 (а.с.24), в якій зазначено, що спірне будинковолодіння зареєстроване за ОСОБА_2 згідно вищевказаного Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом .

Згідно копії заповіту від 19 квітня 2007 року ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.33)

Згідно інформації наданої Другою миргородською державною нотаріальною конторою спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, 27.11.2012 року вищезазначеною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,77 гектарів, розташовану на території Комишнянської селищної ради (а.с.44).

Інших спадкоємців на спадкове майно померлої не має.

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Комишня, вул. Лісна, 42, то постановою нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на вказане майно у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на законних підставах володіла та користувалася житловим будинком з господарчими побудовами, яку після її смерті в порядку спадкування за заповітом успадкувала ОСОБА_1.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 28 квітня 2008 року, у вигляді права власності на житловий будинок з господарчими побудовами розташованого за адресою: Полтавська області, Миргородський район, смт. Комишня, вул. Лісна, 42.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3