Провадження № 2/337/762/2014
Справа № 337/1172/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді : Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач кошти на утримання сина не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяви про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі , проти розгляду справи на підставі документів, наявних в матеріалах справи та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними адресно-довідкового сектору відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві , куди й надсилались судові повістки, але повертаються до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться у матеріалах справи на аркуші справи №6. Позивачка мешкає разом з сином, а відповідач в свою чергу коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст. 79, 80, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 56, кв. 205 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не меньш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2014 року і до повноліття дитини 01.06.2021 року.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків № НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Суддя І.Б. Громов