Справа № 6/489/324/2014 р.
У Х В А Л А

9 грудня 2014 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Заявник вказував на те, що 07.02.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист №2-3051/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Вказаний виконавчий лист було подано на примусове виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

Тривалий час ПАТ «Універсал Банк» не отримував від відділу виконавчої служби жодної інформації про дії щодо виконання виконавчого листа.

23.06.2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав до ДВС чергову заяву з запитом про хід виконання виконавчого документа.

У відповідь на цю заяву на адресу Банку надійшла відповідь від 22.07.2014 року, у якій зазначалося, що виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва 07.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості у Ленінському відділі ДВС Миколаївського МУЮ не знаходиться. Разом з тим, на адресу Банку оригінал зазначеного виконавчого документа не повертався.

Посилаючись на ці обставини, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи та додані до заяви докази судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 368, 369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 36477 грн. 24 коп., а також 484 грн. 77 коп. судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.01.2011 року було видано виконавчий лист, який представник банку отримав 20.01.2011 року.

Відповідно до довідки відділу ДВС № 35858 від 22.07.2014 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа на виконанні Ленінського відділу ДВС відсутнє.

Між тим, відомостей про те, що даний виконавчий лист ПАТ «Універсал Банк» був пред'явлений до виконання до Ленінського відділу ДВС ММУЮ в матеріалах заяви немає.

За видачею дублікату виконавчого листа Банк звернувся до суду лише в листопаді 2014 року.

Належні та допустимі докази втрати оригіналу виконавчого документа та причини тривалого, а саме з 2011 року, не звернення до суду заявником суду не надані.

Таким чином, враховуючи те, що заявник всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надав жодних доказів на підтвердження обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку, його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська