Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/86/14-ц Провадження по справі № 2/514/170/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Узун Н.Д.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про поновлення строку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення Веселодолинської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та забов'язаня вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про поновлення строку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення Веселодолинської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та забов'язаня вчинити певні дії.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, ДП " Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є відповідачем по зазначеній справі, однак в судові засідання не з'являється та не повідомляє про поважність своєї неявки.

В судовому засіданні сторони визнали, що явка ДП " Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до судового засідання є необхідною для з'ясування обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно, щоб представник відповідача Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у судовому засіданні дав пояснення.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи виникли питання, без відповіді на які суд не може вирішити справу по суті і на які зобов'язаний дати відповідь представник відповідача Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним визнати явку в судові засідання представника відповідача Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» обов'язковою для дачі ним особистих пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника відповідача Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустврою", Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про поновлення строку, визнання недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, скасування рішення Веселодолинської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та забов'язаня вчинити певні дії- обов'язковою.

Зобов'язати представника відповідача Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області о 10 годині 02 липня 2014 року.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева