Справа № 665/2055/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком був ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. За життя померлому належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Після смерті батька він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на майно. Крім нього право на спадщину мають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не бажають приймати її. Оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняв спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що за життя ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього право на спадщину мають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не бажають приймати її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_5, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м.; А1-господарська прибудова; Б-навіс; В-туалет; Г-сарай; Д-гараж; № 1 - № 6, № І-огорожа та споруда, розташовані по АДРЕСА_1, власником якого до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя