У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа - мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Гелікон», про визнання договору факторингу недійсним; за позовом третьої особи із самостійними вимогами малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання договору факторингу недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третьої особи із самостійними вимогами малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон» про визнання договору факторингу недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити малому приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «Гелікон» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа - мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Гелікон», про визнання договору факторингу недійсним; за позовом третьої особи із самостійними вимогами малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання договору факторингу недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третьої особи із самостійними вимогами малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Гелікон» про визнання договору факторингу недійсним.

Зазначену справу витребувати з Франківського районного суду м. Львова.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 18 серпня 2014 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук