Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1269/14-ц

Провадження № 2/300/525/2014

29.12.2014р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканич В.А. за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, треті особи: ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, третя особа: ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння. Свою заяву мотивувала тим, що 30.09.1960 року їй було відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку, що підтверджується актом від 03.10.1960 року. На підставі рішення виконкому Воловецької районної ради депутатів трудящих від 15.10.1960 року №305 виконкомом районної ради було надано дозвіл №207 на будівництво жилого будинку. У 1989 році позивачкою та спадкодавцем завершено будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина. За життя спадкодавець не оформив право власності на належний йому житловий будинок. Через цю обставину позивачка не може оформити належним чином право власності на це майно в порядку спадкування. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Нижньоворітський сільський голова в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник Воловецького районного управління юстиції в особі сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю. Просить розгляд справи провести без її участі.

Державний нотаріус Воловецької районної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві нотаріус зазначила, що крім позивачки прийняла спадщину її дочка ОСОБА_3, яка на час смерті проживала із спадкодавцем. Проти задоволення позову не заперечила.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 належало покійному ОСОБА_4, що підтверджується технічною документацією, а саме: актом на відведення земельної ділянки в розмірі 0,03 га під будівництво складеним 03.10.1960 року, дозволом №207 виданого виконкомом Воловецької районної Ради депутатів трудящих від 01.11.1960 року, технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 23.11.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 квітня 2014р. виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, відповідно зроблено актовий запис за №7.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої ввійшов на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 в спадковому будинку була прописана та проживала дочка спадкодавця ОСОБА_3 з сім"єю, але на час розгляду справи вона відмовилась від своєї частки на користь позивачки ОСОБА_1

Належність ОСОБА_1 спадкоємця до першої черги за законом підтверджується свідоцтвом про одруження з якого вбачається, що 01 січня 1960 року у Нижньоворітській сільській раді Воловецького району позивачка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти, або не прийняти спадщину. 01 січня 1960 року у Нижньоворітській сільській раді Воловецького району позивачка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 375 ЦК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, треті особи: ОСОБА_3, Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння: житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 155,65 кв.м з прилеглими обслуговуючими будівлями і спорудами в тому числі на 1/2, як на частку в праві спільної сумісної власності та 1/2 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Рішення набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Головуючий Вотьканич В. А.