Справа № 1321/1087/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14.04.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_1, приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року ухваленому у справі №1321/1087/2012 вирішено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - відмовити та в позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_1, приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним- відмовити.

У вступній та резолютивній частині рішення допущена описка щодо по-батькові відповідачки.

Суд з власної ініціативи, може виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка щодо по-батькові відповідачки, де зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2»

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Із копії паспорта вбачається, що по-батькові відповідачка «ОСОБА_2», однак при ухваленні рішення судом допущено описку в по-батькові останньої, зазначивши «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 10.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_1, приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

У вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідачки «ОСОБА_2» у всіх відмінках замінити «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович