Справа № 716/1619/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників, розміром 2,39 га в умовних кадастрових гектарах, що належала покійному на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0041458 від 31.08.1996 року. Заповіту на вказане майно останній не залишив, спадкоємці першої черги його майна за законом відсутні, вона є єдиною спадкоємицею його майна за законом другої черги. З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий земельний пай їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін вона не звернулась до нотаріуса, оскільки на день смерті її брата з ним в одному будинку проживала його цивільна дружина ОСОБА_5, котра стверджувала, що має першочергове право на спадщину після смерті чоловіка, та наголошувала на тому, що спадщину вона прийняла та займається її оформленням, а також всі наступні роки вона отримувала орендну плату за пай. Однак в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 померла. Останні роки її життя за нею здійснювала догляд сусідка ОСОБА_6, яка говорила що нині покійна ОСОБА_5 заповіла їй пай, який належав ОСОБА_4. З метою оформлення спадщини, ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса де дізналась, що ОСОБА_5 пай не належав, вона його після смерті ОСОБА_4 не успадкувала, право власності на нього не оформила. Тому ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_6 не є суб'єктами даних правовідносин і не мають права на згадане спадкове майно. З цих причин вона і пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Саме тому, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним, просили задовольнити та надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача - територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представників позивача, покази свідка ОСОБА_6, врахувавши заяву представника відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2008 року (а.с. 07). Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту на спадкове майно остання не залишила, спадкоємці першої черги її майна за законом відсутні, спадкоємцями другої черги її майна за законом є позивач, що видно з копій свідоцтв (а.с. 8 ,9), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №738/02-31 від 25.10.2014 року (а.с. 10 зворот), довідки сільської ради (а.с. 15).

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини, 13.02.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою №738/02-31 від 25.10.2014 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10) та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №38541777 від 03.10.2014 року (а.с. 11).

У встановлений законом термін позивач не звернулась до нотаріуса, оскільки на день смерті її брата з ним в одному будинку проживала його цивільна дружина ОСОБА_5, котра стверджувала, що має першочергове право на спадщину після смерті чоловіка, та наголошувала на тому, що спадщину вона прийняла та займається її оформленням, а також всі наступні роки вона отримувала орендну плату за пай. Однак в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 померла. Останні роки її життя за нею здійснювала догляд сусідка ОСОБА_6, яка говорила що нині покійна ОСОБА_5 заповіла їй пай, який належав ОСОБА_4. З метою оформлення спадщини, ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса де дізналась, що ОСОБА_5 пай не належав, вона його після смерті ОСОБА_4 не успадкувала, право власності на нього не оформила. Тому ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_6 не є суб'єктами даних правовідносин і не мають права на згадане спадкове майно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона доглядала за ОСОБА_5 до її смерті. Остання заповіла їй земельний пай, який успадкувала після смерті ОСОБА_4, однак при спробі оформити належним чином цю спадщину нотаріус їй повідомила, що ОСОБА_5 не мала право власності на згаданий земельний пай, його не успадкувала після смерті ОСОБА_4, тому і вона не може цей земельний пай успадкувати.

Суд вважає, що вказані позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шубранець, актовий запис про смерть №18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець