АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу державного територіального-галузевого обєднання Львівська залізниця на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Державного територіального-галузевого обєднання Львівська залізниця до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1, третьої особи відділу Держкомагенства у Сторожинецькому районі про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 17 січня 2014 року, а апеляційна скарга подана 23 лютого 2014 року. З розписки видно, що ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року у цивільній справі позовом Державного територіального-галузевого обєднання Львівська залізниця до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_1, третьої особи відділу Держкомагенства у Сторожинецькому районі про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 отримано 17.01.2014 року. (а.с. 45).

№22-ц/794/413/14 Доповідач Перепелюк Л.М.

За таких обставин, апеляційна скарга державного територіального-галузевого обєднання Львівська залізниця подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши, що строк ним пропущено, оскільки скаржнику не був наданий необхідний час для підготування апеляційної скарги та перерахування судового збору.

Просив вважати цю обставину поважною причиною і поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга державного територіального-галузевого обєднання Львівська залізниця підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення та оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги, оскільки наведена апелянтом підстава пропуску строку подання апеляційної скарги недостатній час для підготування апеляційної скарги та перерахування судового збору не може бути визнана поважною.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного територіального-галузевого обєднання Львівська залізниця на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк