АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3535/14 Справа № 201/538/14 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В. Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Пономарь З.М., Чубукова О.П.

При секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рівне на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року по справі за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рівне на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року у задоволенні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рівне на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відмовлено.

В апеляційній скарзі ВВДФССНВВ та ПЗ у м. Рівне просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що заява про видачу виконавчого листа від 17.05.2013 р. № 337/01-10 надіслана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Листом від 21.05.2013 р. № к-25/12965 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що відповідно до п. 16.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 р. по справах окремого провадження звертається до виконання копія рішення суду, виконавчий лист не видається.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про задоволення вимог ВВДФССНВВ та ПЗ у м. Рівне з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні скарги ВВДФССНВВ та ПЗ у м. Рівне послався на те, що державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ при винесенні спірної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 жовтня 2013 року діяв в межах та на підставі діючого законодавства України (ст.. 17 ЗУ «Про виконавче провадження.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки відповідно до листа від 21.05.2013 року № № к-25/12965 про видачу виконавчого листа (а.а.9) Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська на заяву ВВДФССНВВ та ПЗ у м. Рівне від 17.05.2013 р. № 337/01-10 послався на те, що відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 р., п. 16.6 по справа окремого провадження звертається до виконання копія рішення суду, виконавчий лист не видається.

Дійсно, згідно п. 16.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 р. по справах окремого провадження звертається до виконання копія рішення суду.

Іншого способу для виконання рішення суду як надання копії цього рішення до виконавчої служби у позивача немає.

Постанова про відмову у відкритті провадження від 25.10.2013 року порушує право позивача на виконання рішення суду і тому полягає скасуванню та визнанню її незаконною.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рівне задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року скасувати.

Визнати незаконною та скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.10.2013 року ВП № 40392145 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська № 412/14904/2012 (2-о/412/301/2012) від 29 листопада 2012 року.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: