Справа № 477/2816/14-ц
Провадження № 2/477/1354/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2014 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 22137 грн. 52 коп. та судовий збір.

В позовній заяві зазначав, що 04 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 22 жовтня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 22137 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2570 грн. 85 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10581 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7455 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1030 грн. 36 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 04 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору.

Відповідно до Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку.За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу проценти по кредитному ліміту в сумі 2 % в місяць на залишок заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 3,5%. Заявою передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт. Банк інформує клієнта про розмір початкового встановленого кредитного ліміту в Пам'ятці клієнта (а.с.9).

Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), затверджених наказом № СП-2008-506 від 06.05.2008 року, що діяли на час надання кредиту, було встановлено мінімальний обов'язковий платіж, який включає суму овердрафту та суму щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості за кредитом.

Згідно п.п.6.5 Умов відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених цим Договором.

На підставі п.5.10 Правил передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Згідно п.9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.31-38).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.41-47), а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2014 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 2570 грн. 85 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 10581 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7455 грн. 00 коп., процентної складової штрафу в розмірі 1030 грн. 36 коп. (а.с.4-8). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. Разом з тим, суд вважає вимогу щодо стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. не обґрунтованою, оскільки була нарахована всупереч вимогам п.5.10 Правил, в зв'язку з чим підлягає стягненню в межах зазначеного в ньому розмірі, а саме в сумі 250 грн.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України встановлена судом сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 218 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2008 року, що утворилася станом на 22 жовтня 2014 року в сумі 21887 (двадцять одна тисяча вісімсот вісмдесят сім) грн. 52 коп. (в.т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 2570 грн. 85 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 10581 грн. 31 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 7455 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 250 грн. та процентної складової в розмірі 1030 грн. 36 коп.) та судовий збір в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова