У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.

При секретарі: Голуб Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року по справі № 2011/8509/2012, провадження № 2/638/509/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а також у виконавчому листі, виданому на вказане рішення,

ВСТАНОВИВ

30.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було розглянуто справу № 2011/8509/2012, провадження № 2/638/509/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні виоги частоково задоволено, стягнуто із відповідача на користь позивача алміенти на утримання дитини.

25.04.2013 року було ухвалено додаткове рішення, яким розмір аліментів визначено у твердій грошовій суммі у розмірі восьмисот гривень на місяць.

Рішення набрало законної сили та 21.05.2013 року по справі видано виконавчий лист.

27.02.2014 року позивач по справі звернулась до суду із заявами, у яких просить суд виправити допущені помилки у рішенні суду та виконавчому листі по вказаній справі, а саме виправити в обох документах по-батькові дитини. В резолютивній частині рішення від 30.01.2013 року засміть Корольова Мирослава Андійовича вказати Корольова Мирослава Андрійовича. У виконавчому листі по справі № 2011/8509/12, виданому 21.05.2013 року замість Корольова Мирослава Андійовича вказати Корольова Мирослава Андрійовича, а також вказати правильну адресу позивача (стягувача) замість 61103, АДРЕСА_1 вказати 61145, АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаних заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частиною другою ст. 369 встановлено порядок, за яким виправлення описки у виконавчому листі можливе лише за заявою боржника або стягувача.

Про виправлення таких помилок, суд постановляє ухвалу.

Із міркувань економії процесуального часу, грунтуючись на аналогії ст. 126 ЦПК України, суд по вказаним двом заявам позивача постановляє одну ухвалу.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 126, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Зави ОСОБА_1 задовольнити.

У резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2013 року по справі № 2011/8509/12, провадження № 2/638/509/13 виправити допущену описку, замість Корольова Мирослава Андійовича вказати Корольова Мирослава Андрійовича.

У резолютивній частині додаткового рішення від 25.05.2013 року по справі № 2011/8509/12, провадження № 2/638/509/13 виправити допущену описку, замість Корольова Мирослава Андійовича вказати Корольова Мирослава Андрійовича.

У виконавчому листі по справі № 2011/8509/12, виданому 21.05.2013 року замість Корольова Мирослава Андійовича вказати Корольова Мирослава Андрійовича, змінити адресу позивача (стягувача) та замість 61103, АДРЕСА_1 вказати 61145, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена особами, які брали участь у справі протягом п'яти днів з моменту її отримання до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Головуючий: суддя