Справа №150/1115/14-ц
Провадження по справі №2-о/150/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Цимбалюк Л.П.,

за участю секретаря - Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересчована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького раойнного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника, проте оформити спадкове майно ОСОБА_1 не може, так як в свідоцтві про її смерть не вірно вказано її ім'я.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Ю.С. Ординський теж подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вимоги заявника визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника - ОСОБА_3, на підставі чого було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Однак, у вказаному свідоцтві її ім'я, помилково вказано як «ОСОБА_3».

Згідно запису акта про одруження від 12.02.1961 року, в розділі відомості про осіб, що одружуються в графі «прізвище до одруження» , прізвище ОСОБА_3 зазначене як «ОСОБА_3» ім'я ж «ОСОБА_3», прізвище взяте після укладення шлюбу «ОСОБА_3».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, параметри запиту : ОСОБА_3, слідує, що прізвище до державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», прізвище після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», власне ім'я, по батькові - ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. Шлюб укладено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді на запит заявника до Державного архіву Вінницької області, слідує, що в книзі актових записів про народження громадян по Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області за 1936 рік, актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено, що в свою чергу підтверджує допущення помилки в свідоцтві про смерть останньої.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересчована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - є однією й тією ж самою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ ЦИМБАЛЮК Л.П.