Справа № 310/5108/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії, оскільки відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, але не оплачує за надані послуги. У зв'язку з цим утворилась заборгованість у розмірі 1175,62 грн., яку просили стягнути з відповідача. 23.10.2014 року позивач уточнив вимоги та звернувся з позовом до спадкоємця та правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, у якій просили стягнути з нього як із спадкоємця заборгованість спадкодавця у розмірі 1175,62грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і пояснив суду, що підприємству у жовтні 2014 року стало відомо про наявність спадкоємця боржника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку с цим вважають, що строк пред'явлення вимог кредитора починається з цієї дати, і відповідач повинен задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимог не визнав у повному обсязі та пояснив, що заборгованість виникла за період коли власником була спадкодавець ОСОБА_2 Вважав, що позивач пропустив строки для пред'явлення вимог кредитора, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що відповідач є неповнолітньою особою, самостійних доходів не має. Вимоги заявлено несвоєчасно.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Між ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» 12.02.2010 року укладено договір № 09 про користування електричною енергією (а.с.7-8). Згідно з розрахунком у споживача ОСОБА_2 станом на 23.01.2014 року існує заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 23.09.2010 року по 23.01.2014 року у сумі 1175,62грн. (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що зроблено актовий запис № 1473 від 31.10.2013 року (а.с. 26). Згідно повідомлення Бердянської державної нотаріальної контори від 22.09.2014 року № 3674/0214, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в Бердянську державну нотаріальну контору Запорізької області із заявою про прийняття спадщини звернувся 18.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлої (а.с.35а-37).

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняти спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняти спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю у натурі.

Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

Сторони не надали суду доказів, які підтверджують яке саме майно прийняв у спадок відповідач та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з ОСОБА_1 заявлених позивачем грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя