Справа № 229/2217/14-ц
Номер провадження 2-о/229/53/2014
Рішення

Іменем Україна

02.09.2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Територіальна громада Дружківської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 11.08.2014 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'ю.

Свої вимоги мотивувала тим, що з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Просить суд встановити факт постійного проживання однією родиною з ОСОБА_2 з червня 2005 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення даного факту проживання однією родиною їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в заяві.

Зацікавлена особа, територіальна громада Дружківської міської ради до судового засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , що було підтверджено показаннями свідків допитаних в судовому засіданні.

Так, допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що знають заявницю та померлого. Заявник та ОСОБА_2 проживали однією родиною, вели спільне господарство, разом купували продукти харчування, разом святкували усі свята. Вони разом мешкали за адресою АДРЕСА_1 з червня 2005 року по день смерті ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Організацією поховання займалася ОСОБА_1

У суду не має підстав сумніватися в належності та достовірності даних свідчень, оскільки вони є послідовними та такими, що не суперечать іншим зібраним доказам по справі, а отже приймаються судом як належні.

Також, факт сумісного проживання заявниці та ОСОБА_2 підтверджується реєстирацією заявниці в будинку АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року по травень 2013 року (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18 ).

На теперішній час інших спадкоємців на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 окрім заявниці немає, що підтверджується листом державної нотаріальної контори, згідно якого спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 - відсутня .

Встановлення даного факту проживання однією родиною їй необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідності до вимог статті 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які сумісно проживають, пов'язані сумісним господарством, мають взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявник дійсно проживала з спадкоємцем ОСОБА_2 однією родиною за адресою АДРЕСА_1 з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто по день смерті ОСОБА_2

Іншої можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, окрім як встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у заявниці немає.

Надавши належну оцінку зібраним у справі доказам та поясненням свідків, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог та достатність підстав для встановлення факту постійного проживання однією родиною між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання задовольнити повністю .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією родиною з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто по день смерті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з момент проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Л. Гонтар