Справа № 458/1612/14-ц 2/458/504/2014
УХВАЛА

19 грудня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Турківської міської радм Львівської області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення, стянення заборгованості по договору оренди разом з упущеною вигодою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою виконання зобовязань за договором оренди нерухомого майна від 01.09.2011 року, укладеного між Турківською міською радою в особі міського голови ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - відповідачкою по справі. Просить зобов'язати відповідачку звільнити нежитлові приміщення на першому поверсі будинку за адресою: Львівська область, м.Турка, пл.Ринок, 26, у разі невиконання рішення суду добровільно звільнити приміщення в примусовому порядку та стягнути із відповідачки заборгованість за договором оренди в сумі 6583 грн. 13 коп., разом із пенею, упущеною вигодою в сумі 454 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього разом 7280 грн. 75 коп.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачка зареєстрована як фізична особа - підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юриджичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.02.1998 року.
Договір оренди нерухомого майна від 01.09.2011 року укладено Турківською міською радою з відповідачкою, як фізичною особою- підприємцем.
Виходячи з вищевикладеного вбачається, що фактично виник спір між юридичною особою і фізичною особою-підприємцем при виконанні договору про оренди нерухомого майна від 01.09.2011 року, тому даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Окрім того, відповідно до п.14 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року №3, спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.
Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті провадження по даній позовній заяві відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України слід відмовити, оскільки не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, роз'яснивши позивачеві право на звернення для вирішення даного спору в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп, сплачений при зверненні до суду, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір", із врахуванням п.14 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року № 3, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом Турківської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення, стянення заборгованості по договору оренди разом з упущеною вигодою - відмовити, оскільки не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Роз"яснити позивачу, що має право звернутись з даним позовом до Господарського суду Львівської області .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя: