Справа № 454/3469/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідачів покликаючись на те, що вона є спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , тата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інша частина квартири належала на праві власності її бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіту батько на свою частину квартири не залишав, однак за життя казав, що все своє майно заповість позивачці. Після смерті баби та батька спадкоємцями їх майна є позивачка, її сестра ОСОБА_3 та дядько ОСОБА_2, які відмовились від спадщини в її користь. Вона звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заяви відмови від спадщини надані відповідачами по спливу шестимісячного терміну.

Просить суд, визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали в суд заяву в якій вказують, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Також, з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08.11.2000р. встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної власності на підставі розпорядження №69 від 03.11.2000р. На 1/2 ідеальну частину вказаної квартири, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6 Сокальською державною нотаріальною конторою 27.10.2003р. за реєстровим №2-1313 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_5

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці за законом спадкового майна ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленою ст.1270 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадкового майна після смерті ОСОБА_4 в користь позивачки після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаної 1/2 частини квартири після смерті батька ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович