Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Абашина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Рівненьке міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло - АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлового господарства Рівненської міської ради 13.08.1999 р. на громадянку ОСОБА_2 як такого, що належить одній і тій же особі - заповідачці ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначає, що 23 серпня 2013 року ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно, в тому числі і вищевказану квартиру. 15 серпня 2014 року Другою рівненською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа до майна гр. ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зазначає, що не може успадкувати квартиру по тій причині, що у свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище заповідачки ОСОБА_7, а не ОСОБА_8, як в інших документах.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник КП «Рівненьке міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, заперечень не подав, надіслав копію інвентаризаційної справи № 40819 на квартиру АДРЕСА_4 в м. Рівне та заяву про розгляд справи без участі представника КП «РМБТІ», не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкод для розгляд справи у відсутності сторін не має, а вимоги заяви обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 27 серпня 2013 року, актовий запис № 4, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Україна, Волинська область, Маневицький район, селище Чорниши та ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, Україна, Рівненська область, Дубровицький район, село Бережниця, 06 січня 1999 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «ОСОБА_8».

Прізвище заповідача як «ОСОБА_8» підтверджується зокрема і копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження якої є с. Бережниця, Дубровицького району, Рівненської області.

Свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 04 серпня 2014 року, актовий запис № 1187, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», про що Управлінням житлового господарства Рівненської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло 13 серпня 1999 року № 9, у якому прізвище власника помешкання зазначено «ОСОБА_7», натомість правильним є «ОСОБА_8».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючому документі породжує юридичні наслідки та створює перешкоди в оформленні документів та реалізації спадкових прав заявника після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3, виданого Управлінням житлового господарства Рівненської міської ради 13 серпня 1999 року № 9 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Рогозін