Провадження № 2/161/4895/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білостоцької сільської ради Луцького району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Білостоцької сільської ради Луцького району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовє тим, що вона являється єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті свого дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки його рідний брат ОСОБА_4 який являється її батьком помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті дядька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, земельні ділянки, площею 2,65 га , 2,73 га, які розташовані на території Білостоцької сільської ради Луцького району та право на майновий пай. Вказує, що звернувшись до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 як племінниці та рідного дядькаа та у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 як племінниці та рідного дядька та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягів з погосподарських книг

Білостоцької сільської ради, облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав колгоспному двору (а.с.22-36, 37-40).

З архівного витягу з погосподарських книг Горзвинської сільської ради Торчинського району за 1947-1949 роки вбачається, що господарство АДРЕСА_2 ОСОБА_6, в складі сім"ї якого записана дочка ОСОБА_5; за 1961-1963 роки особистий рахунок НОМЕР_1 в с.Горзвин, голова сім"ї ОСОБА_7, дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_3, пасинок ОСОБА_9; 1964-1966 роки вбачається, що за особистим рахунком НОМЕР_2 значиться ОСОБА_7- голова сім'ї, ОСОБА_8- дружина, ОСОБА_3- син, ОСОБА_9 - пасинок. В погосподарських книгах неправильно зроблено запис імені батька позивача "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4" (а.с.17).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі відомості про матір записано ОСОБА_8 (а.с.15-16).

Шлюб між ОСОБА_10 - батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстрований Торчинським районним відділом ЗАГС 19.10.1949 року за № 147, не був розірваний в судовому порядку та органом ЗАГС не здійснена реєстрація розірвання шлюбу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 зроблені відмітки про її одруження в 1958 році з ОСОБА_7, про видачу Луцьким РВ ВС Волинської області 15.04.1960 паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Вищевказанами документами доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_2, як рідного дядька та племінниці.

З довідки Білостоцької сільської ради Луцького району від 08.10.2013 року за № 580/01.12/2-13 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 2006-2010 роки значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкодавець ОСОБА_3 проживав з матір'ю ОСОБА_8 та прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив її.(а.с.9,11).

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 постанови від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбано до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору застосовуються з 01.07.1990.

Отже, спадкодавець ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Молодіжній,16 в с.Горзвин.

Також право власності спадкодавець ОСОБА_3 набув на земельні ділянки площею 2,65 га, 2,73 га, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Луцькою районною державною нотаріальною конторою 25.12.2012 за № 2-2002 та державними актами на право приватної власності на землю серії Р1 № 100339, серії Р1 № 100337, право на майновий пай - свідоцтвом про право власності на майновий пай члена

сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0125893, виданим Білостоцькою сільською радою 07.11.2003 за Р. № 262 (в.с.18).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі,братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

До кола спадкоємців за правом представлення у відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України увійшли його племінники ОСОБА_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13, останні відмовились від прийняття спадщини на користь їхньої сестри ОСОБА_2, що стверджується матеріалами спадкової справи № 133/2013 від ІНФОРМАЦІЯ_2, заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на підставі якого проводиться державна реєстрація прав.

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ТзОВ "Волинське агентство нерухомості" ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 21800 грн.(а.с.41-43).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_3.

На підставі ст. ст.256, 1217, 1220, 1266ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 2008, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_2, як рідного дядька та племінниці.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк