УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою в якій просила: забезпечити докази шляхом витребування інформації з метою доказового значення по майбутній цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності з: управління Державтоінспекції УМВС України в Харківській області інформацію про те, чи є ОСОБА_2 власником будь-яких транспортних засобів, чи було зареєстровано за ним транспортні засоби за період з березня 2008 року по 25.09.2014 року, чи було знято з реєстраційного обліку транспортні засоби, які були зареєстровані на ОСОБА_2 в період часу з 01.03.2008 року по момент надання відповіді на ухвалу суду; з Зміївського відділення ВАТ КБ "Надра" інформацію про наявність відкритих та закритих на ім'я ОСОБА_2 депозитних рахунків за період з 01.01.2008 року по 24.09.2014 року із залишками на них грошових коштів; з Зміївського відділення ПАТ "Мегабанк" інформацію про наявність відкритих та закритих на ім'я ОСОБА_2 депозитних рахунків за період з 01.01.2008 року по 24.09.2014 року із залишками на них грошових коштів; з Зміївського відділення ПАТ "Приватбанк" інформацію про наявність відкритих та закритих на ім'я ОСОБА_2 депозитних рахунків за період з 01.01.2008 року по 24.09.2014 року із залишками на них грошових коштів; з Зміївського відділення АТ "Райффайзен банк Аваль інформацію про наявність відкритих та закритих на ім'я ОСОБА_2 депозитних рахунків за період з 01.01.2008 року по 24.09.2014 року із залишками на них грошових коштів; з Зміївського відділення АТ Ощадбанк інформацію про наявність відкритих та закритих на ім'я ОСОБА_2 депозитних рахунків за період з 01.01.2008 року по 24.09.2014 року із залишками на них грошових коштів; з Зміївського відділення АТ "УкрСиббанк" інформацію про наявність відкритих та закритих на ім'я ОСОБА_2 депозитних рахунків за період з 01.01.2008 року по 24.09.2014 року із залишками на них грошових коштів; з реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області інформацію про те, чи є ОСОБА_2 власником будь-якого нерухомого майна і якщо так, то вказати на повне найменування цього майна.

Ознайомившись зі заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заява про забезпечення доказів ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України з наступних підстав: не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів зазначено, що без них позивачка не має можливості подати позовну заяву.

Водночас, з огляду на спосіб забезпечення доказів щодо якого подана заява, очевидно, що результати виконання ухвали, у разі задоволення заяви, не будуть отримані в триденний строк зі дня постановлення ухвали, а позовна заява, відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України має бути подана протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Таким чином, подання позовної заяви не ставиться в залежність від наявності доказів, про забезпечення яких подається заява.

Тому посилання на неможливість подання позовної заяви без отримання відомостей, які можуть бути надані за ухвалою про забезпечення доказів, є безпідставними.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 134 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, запропонувати заявнику в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: