Провадження № 2/582/399/14
Справа № 582/1037/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 грудня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SUXRRX10680126 від 06 листопада 2012 року в сумі 30186,27 грн. та 301,86 грн. судових витрат.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На підставі ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" містить наступні недоліки:

1. В позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума пені, яку позивач просить стягнути з відповідача.

2. Позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того, з якими саме Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам був ознайомлений відповідач при підписанні Заяви позичальника, оскільки додані до позовної заяви Умови надання споживчого кредиту не містять дати затвердження, не зазначено доказів того, що дані умови не змінювались з моменту затвердження.

3. З Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які надані позивачем, вбачається, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі, зазначені у Тарифах. Проте, Тарифів до позовної заяви позивачем не додано.

4. Позивачем не додано копій довідки про включення до ЄДРПОУ, банківської ліцензії, підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та статуту (першої сторінки), для надіслання відповідачу.

5. Крім того, копія заяви позичальника, додана до позову, поганої якості і її текст є нерозбірливим.

Про відсутність в матеріалах поданої заяви копій вказаних документів працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт від 05 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко