Справа № 344/817/15-ц
Провадження № 22-ц/779/742/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю апелянта ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування коштів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування коштів та стягнення моральної шкоди - повернуто позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не врахував вимоги п.6 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб можуть розглядатись за місцем завдання шкоди. А також п.8 зазначеної статті - позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.

Вважає, що оскільки договір позики укладався за його адресою, про що свідчить боргова розписка, повернення коштів також має відбуватись по тій же адресі, а тому він вправі був звертатися в суд за місцем укладення та виконання договору.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції апелянт просить скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України.

В судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів поданих у апеляційній скарзі, просив про їх задоволення.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачами по даній справі зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4, місце проживання яких є смт. Чинадієйово, Мукачівського району, Закарпатської області.

Суд обґрунтовано не взяв до уваги посилання позивача на ч.ч.6,8 ст.110 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача, оскільки спір між сторонами виник із договору позики, який розглядається за загальними правилами підсудності, в порядку ст.109 ЦПК України. Додана копія боргової розписки не є належним доказом для визначення підсудності по місцю його проживання.

За таких обставин суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, прийшов до правильного висновку про те, що дана справа не підсудна цьому суду, а тому обґрунтовано повернув позивачу позовну заяву для подання до належного суду.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Р.Й. Матківський

А.І. Шишко