Провадження № 2/537/356/2014
Справа № 537/636/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В., секретаря судових засідань ОСОБА_1,

переглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування втраченої заробітної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ДП «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування втраченої заробітної і моральної шкоди.

09 квітня 2014року надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що знаходиться в Крюківському районному суді м. Кременчука за позовом ДП «Південна залізниця» до Первинної профспілкової організації вільної профспілки Кременчуцького підрозділу вагонної частини №4 Південної залізниці, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 р. клопотання представника відповідача задоволено. Справа зупинена провадженням до розгляду справи та набранням чинності рішення за позовом ДП «Південна залізниця» до Первинної профспілкової організації вільної профспілки Кременчуцького підрозділу вагонної частини №4 Південної залізниці, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,що знаходиться у провадженні судді Мурашової Н.В.

В резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.04.2014 р. допущено описку, замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає», слід вважати правильним «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення».

В судове засідання сторони не з*явилися. Про час та місце засідання сторонам було повідомлено. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому слід виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.04.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ДП «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування втраченої заробітної і моральної шкоди.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.04.2014р. про зупинення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування втраченої заробітної і моральної шкоди та замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає», слід вважати правильним « Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: