Справа № 304/1916/14-ц
Провадження № 2/304/512/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Ужгородського військового лісництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах Ужгородського військового лісництва звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 03 серпня 2012 року Департаментом внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України проведено аудиторське дослідження діяльності Ужгородського військового лісництва під час здійснення фінансово-господарських операцій, виробничої діяльності з оренди та будівництва, використання фондів та земель, дотримання вимог діючого законодавства з використання лісів з 01 січня 2011 року по 01 липня 2012 року. Перевіркою встановлено, що з 01 січня 2011 року комірником Ужгородського військового лісництва працювала працівник Збройних Сил України ОСОБА_1, з посадовим окладом в розмірі 1073,00 грн. Однак, в Ужгородському військовому лісництві відсутнє окреме складське приміщення, тому відповідно до пункту штатного переліку від 22 січня 2002 року №59 ГКЕУ немає підстав для утримання посади комірника. Оскільки за вказаний період працівнику Збройних Сил України ОСОБА_1 зайво нараховано 43233,09 грн., така добровільно відшкодувати завдану лісництву шкоду відмовилася, тому просить позов задовольнити.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з п.п. 1.2, 1.4, 1.7 Положення про Ужгородське військове лісництво Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Ужгородське військове лісництво є структурним підрозділом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, яке створене згідно з чинним законодавством та не є юридичною особою. Всі відносини, в які вступає Ужгородське військове лісництво здійснюються в інтересах юридичної особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, який у подальшому може виступати як позивач або відповідач, або ж здійснюються через відповідного представника за дорученням.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2, як начальник Ужгородського військового лісництва, надав довіреність від 22 жовтня 2014 року №5017, в якій його повноваження щодо предявлення до суду позовів в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова не передбачені.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що подану ОСОБА_2 позовну заяву в інтересах Ужгородського військового лісництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ужгородського військового лісництва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3