ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8141/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за місцем проживання.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва та зареєстровані в загальній канцелярії ( м. Київ, вул. О. Кошиця 5 - а ) за вх. № 53835 від 21 листопада .2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 831 від 26 листопада .2014 року.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підлягає залишенню руху , як така що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви не додано жодного підтверджуючого документу про те, що відповідач чинить перешкоди позивачу у виконанні його батьківських обов'язків.

Крім того, щодо вимог позивача про зобов'язання Дарницьке районне управління Головного управління МВС України в місті Києві здійснити розшук осіб які неправомірно утримують доньку ОСОБА_4, суд вважає за необхідне зазначити, що дана вимога не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства оскільки відповідно до вимог ст. 105 КАС України зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини і повернення її за місцем проживання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК