УХВАЛА

Про виправлення описки

06 червня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05 вересня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі №522/22887/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року по цивільній справі №522/22887/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з метою забезпечення позову накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- квартиру №2 «А» в будинку №5 по провулку Маяковський в місті Одесі;

- нежиле підвальне приміщення в будинку №5 по провулку Маяковський в місті Одесі;

- приміщення підвалу в будинку № 5 по провулку Маяковський в місті Одесі.

23 травня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заяви про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі суду, відповідно до якої представник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши вірно адресу обєктів на які накладено арешт, а саме замість «провулок Маяковський» зазначити «провулок Маяковського». В обґрунтування заяви про представник зазначає, що наявна описка унеможливлює виконання ухвали про забезпечення позову від 05.09.2013 р. по цивільній справі №522/22887/13-ц.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частини ухвали допущена описка, а саме невірно зазначені адреси обєктів на які накладено арешт.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року про забезпечення позову по цивільній справі №522/22887/13-ц.

Абзац другий - сьомий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 «А».

Накласти арешт на нежиле підвальне приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковського, 5.

Накласти арешт на приміщення підвалу, що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковського, 5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя