справа № 361/9804/14-ц
провадження № 2/361/3593/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 07 вересня 2013 року о 18.00 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, по бульвару Незалежності у місті Бровари Київської області, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-217130", реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року винним у цій дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП) суд визнав відповідача ОСОБА_4, який порушив п. п. 12.1, 13.1 та 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

Внаслідок ДТП належний йому автомобіль марки "ВАЗ-217130", реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав значних механічних пошкоджень.

Згідно із Звітом № 8421 про оцінку автомобіля марки ВАЗ-217130", реєстраційний номер НОМЕР_2, складеним 24 жовтня 2014 року Закритим акціонерним товариством "Експрес-Сервіс", завданий йому матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, що сталася з вини ОСОБА_4, складає 51485 грн. 79 коп. За проведення цієї оцінки він сплатив 900 грн.

Всього загальний розмір завданої йому майнової шкоди складає 52385 грн. 79 коп.

Крім майнової шкоди, неправомірними діями відповідача йому завдано ще й моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях і переживаннях з приводу пошкодження автомобіля, витратах, пов'язаних з відновленням психічного стану, суттєвих незручностях, порушенні звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я. Розмір завданої йому моральної шкоди він оцінює в 10000 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 52385 грн. 79 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього на користь відповідача завданої майнової шкоди в розмірі 52385 грн. 79 коп. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі № 361/8726/2013 (провадження № 3/361/2548/2013) встановлено, що 07 вересня 2013 року близько 18.00 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по бульвару Незалежності у місті Бровари Київської області, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-217130", реєстраційний номер НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч та знаходився попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 і 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт. Свою вину у вчиненні ДТП ОСОБА_4 у суді визнав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником пошкодженого під час ДТП автомобіля марки "ВАЗ-217130", реєстраційний номер НОМЕР_2, є позивач ОСОБА_3

Із Звіту № 8421 про оцінку автомобіля марки ВАЗ-217130", реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного 24 жовтня 2014 року Закритим акціонерним товариством "Експрес-Сервіс", розмір матеріального збитку, завданого позивачу ОСОБА_3 під час ДТП, що сталася 07 вересня 2013 року з вини відповідача ОСОБА_4, становить 51485 грн. 79 коп. За проведення даного звіту позивачем сплачено кошти в сумі 900 грн.

Всього загальний розмір завданої ОСОБА_3 майнової шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля під час ДТП складає 52385 грн. 79 коп.

За змістом положень ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_4 на його користь завданої пошкодженням автомобіля майнової шкоди в розмірі 52385 грн. 79 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

У ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню ОСОБА_3, суд враховує характер та обсяг душевних страждань, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням належного йому автомобіля, тяжкість вимушених у його житті змін, а також те, що дана шкода завдана позивачеві внаслідок неправомірних дій відповідача.

Виходячи з наведеного, засад розумності і справедливості, моральну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3, суд визначає в розмірі 3000 грн.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачі - інваліди ІІ групи від сплати судового збору звільняються. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із пенсійного посвідчення вбачається, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи ставки судового збору, встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 767 грн. 46 коп. (543 грн. 86 коп. - 1 % від задоволеної частини вимог майнового характеру та 243 грн. 60 коп. - за вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 52385 (п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 79 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 46 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.