Провадження № 2/127/6680/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Саблук С. А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 грудня 2006 року між акціонерним комерційним банком «ФОРУМ» (на момент подання позову публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником прав та зобов'язань АКБ «ФОРУМ» згідно з Статутом банк та громадянином України ОСОБА_2 було укладено кредитний догов №0173/06/20-М, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) доларів 00 центів США з строком повернення до 07 грудня 2021 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних. Ціль кредитування - купівля однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 18 грудня 200 року строк повернення становить 07 грудня 2028 року. ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценті за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки. З метою належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 08 грудня 2006 року був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалась перед банком солідарно з ОСОБА_2 відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по кредитному договору.Починаючи з липня 2013 року Позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. Позивачем відповідачам направлялися вимоги про порушення зобов'язання за кредитним договором. Станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить: 591,28 дол. США, що еквівалентно 7658,60 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень 60 коп.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 21053,66 дол. США, що еквівалентно 272699,13 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 13 коп.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1415,76 дол. США, що еквівалентно 18337,74 грн. (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 74 коп.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 390,81 дол. США, що еквівалентно 5062,00 грн. (п'ять тисяч шістдесят дві гривні 00 коп.) - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 760,75 дол. США, що еквівалентно 9853.67 грн. (девять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 67 копійок) - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках, а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 24212,26 дол. США, що еквівалентно 313611,14 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 14 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги позову підтримав в повному обсязі. Крім того зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, врахувавши положення ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Так, 08 грудня 2006 року між акціонерним комерційним банком «ФОРУМ» (на момент подання позову публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», яке є правонаступником прав та зобов'язань АКБ «ФОРУМ» згідно з Статутом банк та громадянином України ОСОБА_2 було укладено кредитний догов №0173/06/20-М, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) доларів 00 центів США з строком повернення до 07 грудня 2021 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13 % річних. Ціль кредитування - купівля однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 18 грудня 200 року строк повернення становить 07 грудня 2028 року.

ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценті за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

З метою належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 08 грудня 2006 року був укладений договір поруки, за яким остання зобов'язалась перед банком солідарно з ОСОБА_2 відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по кредитному договору.

Належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту частинами щомісячно та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно до 20 (двадцятого) числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (пункт 2.3. додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 18 грудня 2009 року).

Починаючи з липня 2013 року Позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до пункту 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову оплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого платежу та/ або несплачених процентів.

Позивачем відповідачам направлялися вимоги про порушення зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить: 591,28 дол. США, що еквівалентно 7658,60 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень 60 коп.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 21053,66 дол. США, що еквівалентно 272699,13 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 13 коп.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1415,76 дол. США, що еквівалентно 18337,74 грн. (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 74 коп.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 390,81 дол. США, що еквівалентно 5062,00 грн. (п'ять тисяч шістдесят дві гривні 00 коп.) - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 760,75 дол. США, що еквівалентно 9853.67 грн. (девять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 67 копійок) - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках, а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 24212,26 дол. США, що еквівалентно 313611,14 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 14 копійок.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його повернення, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що у випадку, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, суд вважає вимоги ПАТ «Дельтабанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивача звільнене від сплати судового збору так як відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а тако враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 3136,14 грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 16, 316, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором 24212,26 дол. США, що еквівалентно 313611,14 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот одинадцять гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3136,14 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: