Справа № 758/6272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позововом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 17.07.1987 р. відділом ЗАГС Подільського райвиконкому м. Києва, запис №592.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що сім»я з відповідачем склалась невдало, спільних дітей не мають, шлюбні відносини припинили з початку 2014 р..

Основною причиною розпаду сім'ї стале те, що вони виявились різними людьми, не могли знайти порозуміння, постійно виникали сварки.

Відповідач останні десять років ніде не працює, живе за рахунок її пенсії, пиячить, допускає щодо неї рукоприкладство.

Вважає примирення з відповідачем неможливим, спільного нажитого майна не має.

Позивач просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з»явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 17.07.1987 р. сторони перебувають в шлюбі, оформленому реєстрацією відділом ЗАГС Подільського райвиконкому м. Києва, запис акту № 592, спільних дітей не мають (а.с.4).

Сім»я сторін склалась невдало по причині відсутності порозуміння, постійних сварок з вини відповідача, який останні десять років ніде не працює, живе за рахунок позивачки, пиячить, допускає щодо неї рукоприкладство.

З початку 2014 р. сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб існує формально, а останні десять років ніде не працює, живе за рахунок її пенсії, пиячить, допускає щодо неї рукоприкладство.

Наведене надає підстави до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки то суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

На пiдставi наведеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 17.07.1987 р. відділом ЗАГС Подільського райвиконкому м. Києва, запис акту № 592.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч.2 ст.115 СК України.

Суддя Л. О. Трегубенко