Справа № 666/4915/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29.08.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбула М.І.

при секретарі - Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, провадження якої доручити будівельно технічному експерту ОСОБА_7, адреса: м. Херсон, вул.Фрунзе,3,офіс,22.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- визначити варіант виділу ОСОБА_1 у власність в натурі частини домоволодіння під номером 2, що знаходиться у пров.Азовському в м.Херсоні, з урахуванням 15/100,16/100 та 13/100 часток ОСОБА_1 у спільному домоволодінні, відповідно до порядку користування майном, що склався між сторонами, а саме: житловий будинок літ. «Д», кухню літ. «Я», сарай літ. «К», житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Р», сарай літ. «Б», сарай літ. «Е», туалет літ. «Ш», гараж літ. «Щ».

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 1090 кв.м., кадастровий номер :31:006:0184, яка виділена у користування відповідно до рішення виконкому Херсонської міської ради від 26.02.1956 р.№219, що розташована за адресою м.Херсон, пров.Азовський.2.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту: ОСОБА_7, для чого надати матеріали цивільної та інвентарної справи на домоволодіння №2 по пров.Азовський в місті Херсоні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Стамбула