справа № 2-2240/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі 2-2240/2011 з ПАТ «Астра Банк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування поданої заяви, Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 покликається на те, що у Залізничному відділ ДВС Львівського МУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-2240/2011 від 24.04.2012 року видане Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 111150,30 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме кВ. № 4 по вул. галицької, 4 у м. Львові.

У звязку із укладенням 02.12.2013 року договору відступлення прав вимоги між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог , що виникло на підставі договору між ПАТ «Астра банк» та ОСОБА_2, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Астра Банк» щодо права вимоги до Боржника ОСОБА_2, що стверджується Договором уступлення прав вимоги від 02.12.2013р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином у виконавчому провадженні по справі виконанню виконавчого листа № 2-2240/11 від 24.04.2012 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Астра Банк», слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити ПАТ «Астра Банк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-2240/2011 з ПАТ «Астра Банк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.