АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5949/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3002/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - будівлі та споруди, загальною площею 271,9 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 1000 кв.м., кадастровий номер :04:004:0117, які розташовані за адресою: вул. 60-річчя Жовтня, 99 у м. Кременчуці Полтавської області, які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.07.2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 055318, виданого 25.08.2004 року на підставі рішення Кременчуцької міської ради від 17.06.2004 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 20125 від 22.02.2012 року в розмірі 241 011,21 грн. та повернення сплачених судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в сумі 2 410,11 грн.

04.09.2014 р. відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення місцевого суду. Справа призначалася до апеляційного розгляду на 25.09.2014 р., 02.10.2014 р., 14.10.2014 р.

14.10.2014 р. від ОСОБА_1, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі.

Як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду справи у місцевому суді ні ОСОБА_1, ні сторони по справі не заявляли клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За змістом ст. 35 ЦПК України на стадії апеляційного розгляду суд не наділений процесуальним правом притягнення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 35, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :