Провадження по справі № 2/0202/404/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні власністю. В позовній заяві та у судовому засіданні ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2012 року, яке набрало чинності 11 вересня 2012 року, за ним визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яке було зареєстровано 10.06.2013 року. Звернувшись до відповідачки ОСОБА_2, яка також являється власницею ? частини даної квартири, з проханням надати комплект ключів та можливість користуватися власністю позивачу було відмовлено. У звязку з тим, що ОСОБА_2 навмисно перешкоджає ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності частиною квартири, останній вимушений звернутися до суду. Просив усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні ? частиною квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 4/62 з боку ОСОБА_2, зобовязавши її не чинити перешкоди у вселенні позивача у спірну квартиру шляхом надання комплекту ключів для вільного доступу до квартири.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснюючи тим, що позивач жодного разу не звертався до відповідачки з проханням впустити його до спірної квартири та завжди мав комплект ключів та вільний доступ до неї. Крім того, ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 відмовляється впускати його в квартиру та перешкоджає розпоряджатися нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2012 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Дніпропетровська набрало чинності 11 вересня 2012 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яке згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було зареєстровано за ним 10.06.2013 року за № 1565381.

У судовому засіданні позивач посилається на те, що не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися належною йому частиною квартири, оскільки його колишня дружина, відповідачка ОСОБА_2, відмовляється в добровільному порядку надавати йому ключі від вхідних дверей та взагалі не впускає до квартири.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 61, 74, 169, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 62 в будинку № 4 по вул. Щербини в м. Дніпропетровську, зобовязавши ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей для вільного доступу до квартири.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко