АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2833/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Зінченко М. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.
при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року у справі за ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року вказану заяву ОСОБА_6 повернуто заявнику для належного оформлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Повертаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суддя суду першої інстанції вказав на неподання заявником доказів щодо відкриття виконавчого провадження.

Такий висновок судом першої інстанції зроблений передчасно, внаслідок неповного з'ясування обставин справи та з порушенням норм процесуального права, які полягають в наступному.

Відповідно до норм статті 378 ЦПК України під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї сторони ( стягувача або боржника ) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи ( правонаступника ), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Вищевказаною статтею ЦПК України не встановлені вимоги щодо змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проте за аналогією закону (частина 8 статті 8 ЦПК України), вона має відповідати вимогам, встановленим до форми і змісту позовної заяви в статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної зави без руху, у якій зазначаються підстави залишення без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином в разі порушення вимог вищевказаних статей щодо форми і змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, така заява може бути залишена без руху.

Крім того, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процессу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано виніс ухвалу про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження для належного оформлення, з підстав наведених в ухвалі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду підлягає до скасування, а дана справа повинна бути повернута до суду першої інстанції на новий розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2014 року у справі за ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження - скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд заяви ОСОБА_6 про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :