Провадження №2/635/3784/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2006 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області (актовий запис № 88). Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем проживають окремо, мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, в зв'язку з чим виникають сварки та скандали. Вважаючи подальше спільне з відповідачем життя неможливим, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05 серпня 2006 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 88 (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини та разом не проживають. Спільне життя в подружжя не склалося, в зв'язку з чим сторони не підтримують стосунків, шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 88 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю.Полєхін.