Провадження № 2-п/263/86/2014
У Х В А Л А

20.11.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Кулика С.В.,

при секретарі Грачової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено у заочному порядку рішення по справі №263/12812/13-ц (провадження 2/263/408/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

10 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення. В заяві відповідач зазначив, що він не знав про день та час слухання справи, оскільки взимку та навесні 2014 року разом із сімєю був відсутній за місцем проживання за сімейними обставинами, але в поштовій скриньці жодного разу судових повісток не виявляв. Про ухвалене заочне рішення дізнався 21 жовтня 2014 року від державного виконавця. Копію рішення отримав 30.10.2014 року. Тому вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення. Проти вимог позивача заперечує повністю, вважає їх надуманими та необґрунтованими, оскільки шкода завдана потерпілому внаслідок його умислу не відшкодовується. 19 липня 2010 року Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у звязку з передачею останніх на поруки трудовому колективу. Також заявник зазначив, що не згоден з розміром матеріальних збитків.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, та залишити її без задоволення.

Суд ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами провадження №2/263/408/2014, вважає що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом на момент ухвалення заочного рішення відповідач не зявлявся до судового засідання, оскільки був відсутній за місцем проживання. Відповідно матеріалів справи №263/12812/13-ц (провадження 2/263/408/2014) судові повістки які направлялися судом на адресу відповідача ОСОБА_1 були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 грудня 2014 року о 15-30 годині у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик