Cправа № 274/4312/13-ц
Провадження № 2/0274/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, у зв"язку з систематичним порушенням правил проживання та неможливіст"ю проживання з ними в одній квартирі посилаючись на те, що відповідачі систематично порушують правила співжиття що робить неможливим проживання з ними в одній квартирі, вчиняють сварки, бійки, ображають нецензурними словами, погрожують йому як інваліду 2 - ї групи з дитинства, та його матері ОСОБА_8 фізичною розправою, а заходи запобігання і громадського впливу відносно відповідачів виявилися без результатними.

Крім того, після відновлення судом - його та його матері ОСОБА_8 прав та інтересів щодо вселення їх у кімнату площею 9 м.кв. спірної квартири № 26, відповідачі по справі не законно та самоправно зайняли вказану кімнату, в зв"язку з чим він та його мати, фактично позбавлені єдиного житла для проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник, підтримали свій позов обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідачі по справі, будучи належним чином повідомленними про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явились без поважних причин.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст.116 Житлового Кодексу України, якщо наймач, або члени сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших осіб проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу зацікавлених осіб проводитися без надання іншого жилого приміщення.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, наймачем квартири площею 9 кв.м. є ОСОБА_8 та її син - позивач по справі. Наймачами кімнати площею 14 кв.м. в даній квартирі є відповідачі по справі.

Згідно з рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25 січня 2005 року, залишеним в силі судами апеляційної та касаційної інстанції ( цивільна справа № 2-484 / 05 ) встановлено, що оскільки сім"ї ОСОБА_8, кімната площею 14 кв.м. в установленному законом порядку не надавалася, то підстав для виселення відповідачів відсутні, а тому у зв"язку з відсутністю порушення житлових прав сім"ї ОСОБА_8 відповідачами, у позивача не має правових підстав для звернення до суду з позовом про їх виселення.

Відповідно до ст. ч.3 ст 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Крім цього, вищевказаним судовим рішенням встановлено законність проживання позивача, а саме сім"ї ОСОБА_8 у спірній квартирі в кімнаті площею 9 кв.м., ці ж обставини встановлено і за рішенням Бердичівського міськрайоного суду від 18.08.2003 року, про вселення позивача та ОСОБА_8 у вказану кімнату.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі незаконно та самоправно зайняли житлове приміщення, а саме кімнату площею 9 кв.м. в квартирі №26, і таким чином порушили житлові права позивача, а тому відповідно до ст.116 ч.3 ЖК України - осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі наведенного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст. 116 ч.3 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення задовільнити частково.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з кімнати площею 9 кв.м. квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 22.94 грн. з кожного. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий суддя: