Дата документу 18.07.2014
ЄУ № 2/1219/627/2011
Провадження №6/420/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов»язань, покладеними на боржника рішенням Новопсковського районного суду Луганської області. В обґрунтування доцільності застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявником зазначено, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 324/3/14 року від 22.10.2013 року по виконанню виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області № 2/1219/44/12 від 09.02.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь стягувана ОСОБА_3 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дітей. Добровільно рішення суду боржником не виконується, на виклики державного виконавця боржник не зявляється. Майно, на яке можливо звернути стягнення, згідно відповідей реєструючих органів, у боржника відсутнє. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник виїджає на територію РФ з метою заробітку, але заборгованість по аліментам не сплачує. Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника, який станом на 17.07.2014 року становить 6260,99 грн., просить до боржника вжити заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець просить подання розглянути без її участі, підтримує вимоги з підстав, викладених в поданні.

У чинність ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду № 2/1219/44/12 від 09.02.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь стягувана ОСОБА_3 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дітей.

22.10.2013 року, державним виконавцем ДВС Новопсковського РУЮ, відкрито^ виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/1219/44/12 від 09.02.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь стягувана ОСОБА_3.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 станом 17.07.2014 року становить 6260,99 грн., що вказує на ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Згідно довідки управління Державтоінспекції в Луганській області № 65/19-3001 від 03.11.2013 року, за даними АБД «Автомобіль» станом на 06.11.2013 року за ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Новопсковському районі Луганської області 10.12.2013 року, за ОСОБА_2 земельна ділянка не значиться.

Згідно відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10012/041 філії - Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2 у відділенні грошові рахунки відсутні.

ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживає за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою Заайдарівської сільської ради.

Згідно актів державного виконавця, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 виїджає на територію РФ з метою заробітку.

Державним виконавцем на адресу боржника направлялись попередження про необхідність сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Згідно із вимогами п.п. 2, 5 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або

розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі зазначеного, всебічно та обєктивно дослідивши надані докази, враховуючи загальні засади судочинства - справедливість, добросовісність, розумність, вимоги ст.180 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір заборгованості за аліментами, що станом на 17.07.2014 року становить 6260,99 грн., наявність достатніх підстав, доведених державним виконавцем та доказів того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань згідно рішення суду зі

Уплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне подання ВДВС Новопсковського РУЮ задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", ст.124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити повністю.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України у звязку з невиконаними зобовязаннями, покладеними на боржника рішенням Новопсковського районного суду Луганської області до повного виконання зобовязань перед стягувачем ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити Адміністрації державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: