У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та ВАТ Азовзагальмаш» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом до ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та ВАТ Азовзагальмаш» в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з 01.03.2003 року по 18.08.2005 року та з 22.12.2005 року по 04.01.2011 року.

31 грудня 2013 року ухвалою суду було відкрите провадження по справі.

Суд, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, на вимогу позивача зобовязав відповідачів надати суду розрахунки індексації з компенсацією.

До наступного часу відповідачами розрахунки не надані.

Враховуючи викладене та вимоги ст.157 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містить зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги позивачем при подачі позовної заяви не були додержані.

Позивач у своїх вимогах ставить питання про стягнення на його користь сум індексації та компенсації за певний період, тобто заявлені вимоги майнового характеру, але ціна позову не вказана.

З позовної заяви також не вбачається виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 119 ЦПК України щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги, передбачені ч. 1 ст. 119 ЦПК України щодо ціни позову та інше, та беручі до уваги, що у суду відсутні відомості щодо розмірі заробітної плати, на яку нараховується індексація, отже немає можливості прийняти рішення по суті, а саме: зробити висновок щодо наявності у позивача права на отримання певних сум та їх розмір, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків на теперішній стадії розгляду справи.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків строк до 13 березня 2014 року, але не менш пяти днів з дня отримання ухвали, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде залишена без розгляду.

У разі усунення позивачем зазначених недоліків у визначений строк, призначити розгляд справи на 14 березня 2014 року о 09-20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2