Провадження №2-п/748/22/14
Єдиний унікальний № 748/3434/14-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 01 серпня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявлявся в судові засідання з тієї причини, що його не викликали до суду, а тому він нічого не знав про розгляд справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема не враховано інших осіб, яких він зобов"язаний утриманців. Дане рішення було отримане його представником в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 19.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_5 (а.с. 40)

Представник позивача - ОСОБА_5В в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмові заперечення, в яких просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, без задоволення та розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи № 748/2130/13-ц (провадження №2/748/736/13), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Заочне рішення, винесене 12 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 08 січня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова