У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Соколівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні дорогою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 0,1118 га, що розташована в АДРЕСА_1, Косівського району Івано-Франківської області. Протягом тривалого часу між ним та ОСОБА_5 виникали суперечки з приводу заїзної дороги, оскільки відповідач самовільно звузила спірну дорогу, спорудила огорожу, посадила кущі та фруктові дерева. Фактична ширина дороги в місцях звуження становить від 2,82 м до 3,15 м, що є порушенням норм ДБН 360-92.

Посилаючись на те, що внаслідок таких дій він позбавлений вільного доступу до частини своєї земельної ділянки та гаража, у зв'язку з чим неодноразово звертався до Соколівської сільської ради, однак спір у добровільному порядку не вирішено, просив зобов'язати Соколівську сільську раду та ОСОБА_5 розширити заїзну дорогу по всій довжині до 3,50 м, зобов'язати ОСОБА_5 знести огорожу, кущі та інші насадження по довжині дороги з його боку та не чинити йому перешкоди у користуванні заїзною дорогою.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Соколівську сільську раду вирішити питання встановлення заїзної дороги до господарства ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, Косівського району, розміром 3,5 м по всій довжині згідно ДБН.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Горелкіна Н.А.
Іваненко Ю.Г.