Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.10.2013 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0137/82/0303133 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 71867 грн. 06 коп. за програмою «кредит готівкою», де: 22486,21 грн. видано на споживчі цілі, 3967,06 грн. - на сплату страхового платежу та 45413,79 грн. - на погашення заборгованості Позичальника за кредитним договором № 8 від 19.12.2012 року. Кредит надавався строком з 07.10.2013 року по 07 жовтня 2019 року. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 38,3% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором, тому, станом на 07.05.2014 року сума заборгованості відповідача за вищевказаним договором складає 96852,59 грн., а саме: 71644,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13607,12 грн. - заборгованість по відсоткам, 11601,26 грн. - нарахована пеня.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви, справу просив слухати у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0137/82/0303133 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 71867 грн. 06 коп. за програмою «кредит готівкою», де: 22486,21 грн. видано на споживчі цілі, 3967,06 грн. - на сплату страхового платежу та 45413,79 грн. - на погашення заборгованості Позичальника за кредитним договором № 8 від 19.12.2012 року. Кредит надавався строком з 07.10.2013 року по 07 жовтня 2019 року. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 38,3% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №014/0137/82/0303133 від 07.10.2013 року, станом на 07.05.2014 року, сума заборгованості відповідача складає 96852,59 грн., а саме: 71644,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13607,12 грн. - заборгованість по відсоткам, 11601,26 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь в розмірі 968 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 8, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рахунок №0002, МФО 305653, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0137/82/0303133 від 07.10.2013 року, яка станом на 07.05.2014 року складає 96852,59 грн., де: 71644,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13607,12 грн. - заборгованість по відсоткам, 11601,26 грн. - нарахована пеня та судові витрати по справі у розмірі 968,53 грн., а всього 97821 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова