Справа № 200/4000/14-ц
Провадження №2во/200/120/14
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі суду

10 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року позивачі звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень.

15.04.2014 року по вищевказаній справі винесень рішення, яке набрало законної сили 19.06.2014 року.

05.09.2014 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки в п.4 резолютивної частини рішення суду від 15.04.2014 року, де помилково зазначено реєстраційний номер іпотечного договору як «1743», тоді як слід правильно зазначити: «1686», відповідно договору іпотеки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в п.4 резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2014 року, де слід вважати правильним реєстраційний номер іпотечного договору як «1686», замість неправильно зазначеного «1743», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування реєстрації та обтяжень - задовольнити.

Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2014 року, не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру іпотечного договору як «1743», вважати правильним реєстраційний номер іпотечного договору як «1686».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва