Справа № 589/3298/14-ц р.
Провадження № 2/589/778/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 30 жовтня 1993 року в відділі ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, запис за №681.

В обґрунтування позову зазначено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами при вирішенні питань сім'ї та побуту, в результаті чого систематично виникали конфлікти та сварки, що погано відображається на вихованні дитини та відносинами між сторонами. Сімейні відносини фактично припинені з квітня 2014 року, відповідач пішов жити до своїх батьків. Відновлювати сімейні відносини позивач не бажає і в зв'язку з цим переконаний, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить час на примирення не надавати. (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 30 жовтня 1993 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 30 жовтня 1993 року про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №681 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 06 грудня 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 грудня 2000 року зроблено відповідний запис за №572, і його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.4).

Із паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Камінськ-Шахтинський Ростовської області. (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №k7/Н/21 виданої 17 червня 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто на 01 січня 2014 року).

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його уклали 30 жовтня 1993 року про що в цей день у відділі ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №681.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша