Справа № 187/587/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Петриківського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Миколаївської селищної ради Петриківського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за заповітом та за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

За рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім вказаного майна, як виявилось пізніше, після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається із грошових коштів: на депозитному рахунку № НОМЕР_2 (дата відкриття 10.05.2007), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 10090,17 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № НОМЕР_3 (дата відкриття 27.04.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 відсутній; на картковому рахунку № НОМЕР_1 (дата відкриття 05.10.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 8524,22 грн.

При зверненні 07.02.2014 до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти померлої матері.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на зазначені грошові кошти в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач: Миколаївська селищна рада Петриківського району надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 59).

Третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 23,29).

Залучена третя особа ОСОБА_2 за судовим дорученням компетентному суду Республіки Узбекистан була допитана в судовому засіданні Мирзо-Улугбекському міжрайонному суді по цивільним справам м. Ташкент, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 51-53).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим відділом ЗАГС Мирзо-Улугбекського району м. Ташкента (а.с. 5).

ОСОБА_3 була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвами про шлюб позивача (а.с. 7).

За рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 на 2/3 житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки начальника сектору управління супроводження транзакцій Департаменту операційного сервісу АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 25.06.2013 року за вих. № 81-6-2-00/1291-БТ (а.с. 13) у Дніпропетровській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала по АДРЕСА_1, у відділенні "Лівобережне" (м. Дніпродзержинськ) знаходиться: депозитний рахунок № НОМЕР_2 (дата відкриття 10.05.2007), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 10090,17 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № НОМЕР_3 (дата відкриття 27.04.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 відсутній; картковий рахунок № НОМЕР_1 (дата відкриття 05.10.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 8524,22 грн. Заповідальні розпорядження по рахункам відсутні.

При зверненні 07.02.2014 до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти померлої матері (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3, якій за життя належали грошові кошти,беручи до уваги, що інші спадкоємці за законом не подали заяви про прийняття спадщини та спору про спадкування немає, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на грошові кошти в порядку спадкування після померлої матері обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Петриківського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові кошти у відділенні "Лівобережне" (м. Дніпродзержинськ) АТ "Райффайзен Банк Аваль": депозитний рахунок № НОМЕР_2 (дата відкриття 10.05.2007), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 10090,17 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат № НОМЕР_3 (дата відкриття 27.04.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 відсутній; картковий рахунок № НОМЕР_1 (дата відкриття 05.10.2005), залишок коштів на якому станом на 21.06.2013 складає 8524,22 грн., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха