Справа №705/2961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря: Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м; на ? частину земельної ділянки НОМЕР_4, площею 0,0659 га, яка розташована в садовому товаристві «Ветеран» на території Уманської міської ради, призначену для ведення садівництва; на 40000 грн., які були зняті ОСОБА_2 з карткових рахунків № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк», відкритих на ім'я ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2, його користь грошові кошти в сумі 40000 грн., які були зняті нею з карткових рахунків № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк», відкритих на ім'я ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на вказану вище квартиру, земельну ділянку та грошові кошти. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив. 22.02.2014 р. нотаріусом Уманської міської держнотконтори видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями в рівних частинах по 1/2. Однак, ОСОБА_2 без оформлення спадщини, користуючись доступом до документів та банківських карточок батька отримала грошові кошти, які належали їм в рівних долях. Крім цього, вона забрала документи на вищевказані квартиру та земельну ділянку, які утримує в себе та не надає йому для оформлення спадкового майна. 08.04.2014 р. нотаріусом Уманської міської держнотконтори було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та ? частину земельної ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому він звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте його інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_5, який у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, додатково пояснивши, що він змінює позовні вимоги, шляхом збільшення стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів з 40000 грн. на 46795,28 грн., оскільки згідно виписки по рахунку № НОМЕР_5 та виписки по рахунку № НОМЕР_6 загальний баланс на 25.07.2013 р. становив 93590,57 грн., що по ? частині кожному із спадкоємців становить 46795,28 та надав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 89 (19919) від 05.11.2014 року, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_5 у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, на земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,0659 га, яка розташована в садовому товаристві «Ветеран» на території Уманської міської ради, призначену для ведення садівництва, грошові кошти в ПАТ КБ «ПриватБанк.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив.

22.02.2014 р. нотаріусом Уманської міської держнотконтори видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями в рівних частинах по 1/2.

Проте, відповідач ОСОБА_2 без оформлення спадщини, користуючись доступом до документів та банківських карточок померлого ОСОБА_3 отримала грошові кошти, які належали їй та позивачу в рівних долях. Крім цього, вона забрала документи на вищевказані квартиру та земельну ділянку, які утримує в себе.

08.04.2014 р. нотаріусом Уманської міської держнотконтори було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та ? частину земельної ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, однак оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище спадкове майно.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане відділом житлового господарства Уманської міської ради Черкаської області від 13.08.2003 р. серії САА № 467178.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки НОМЕР_4, площею 0,0659 га для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Ветеран» на території Уманської міської ради Черкаської області, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі державного акта на право власності на землю зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 554.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 46795 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп., які були зняті ОСОБА_2 з карткових рахунків № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритих на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 46795 (сорок шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 28 грн., які були зняті ОСОБА_2 з карткових рахунків № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритих на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська