Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

3 грудня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш ЛарисиІванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш Лариси Іванівни та начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гоція Богдана Ігоровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та примусовому виконанню ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 3 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві СабадашЛ.І. та начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гоція Б.І. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та примусовому виконанню ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 3 грудня 2013 року.

Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. та начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гоція Б.І. щодо прийняття до виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 3 грудня 2013 року без усунення недоліків в частині невизначеного кола боржників чи роз'яснення цієї частини ухвали судом, який її ухвалив.

У задоволені решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І., подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та по батькові всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено суб'єкту оскарження, а саме: начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гоція Б.І.).

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш ЛарисиІванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: