Справа №4-с/522/88/14/ц
Провадження №522/5179/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника ТОВ «РАФ - ПЛЮС» про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби при винесенні постанови про накладення арешту на майно від 16.01.2014 року.

27.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ТОВ «РАФ - ПЛЮС» надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №39095230, згідно якого представник посилається на те, що оскаржуваною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «РАФ - ПЛЮС», яку винесено без дотримання умов співрозмірності, необхідної для виконання за виконавчим документом.

В судовому засіданні представник ТОВ «РАФ - ПЛЮС» клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника ТОВ «РАФ - ПЛЮС», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Юхименко О.С., накладено арешт на: все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ТОВ «РАФ - ПЛЮС», у зв'язку з тим, що станом на 16.01.2013 року загальна сума заборгованості по виконавчому провадженню становить 2824554,06 грн.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається у розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

11.02.2014 року ДВС винесена постанова про арешт коштів ТОВ «РАФ - ПЛЮС».

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що державним виконавцем не дотриманні умови співрозмірності щодо розміру заборгованості та накладеним арештом всього рухомого та нерухомого майна ТОВ «РАФ - ПЛЮС», а також розглядом вищезазначеної скарги, суд вважає, що клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №39095230 підлягає задоволенню, до розгляду скарги на постанову про накладення арешту на майно від 16.01.2014 року по суті.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «РАФ - ПЛЮС» - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №39095230 до розгляду скарги ОСОБА_1, ТОВ «РАФ - ПЛЮС» на дії Державної виконавчої служби при винесенні постанови про накладення арешту на майно від 16.01.2014 року по суті.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.