Справа № 758/1296/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Контракт» про визнання пункту договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем невірно визначено коло осіб, необхідних для розгляду справи по суті, оскільки виходячи зі змісту позовної заяви, додатків доданих до неї, та враховуючи суть позовних вимог не зрозуміло до кого саме пред'явлені позовні вимоги, оскільки спірний договір було укладено між ПАТ Банк «Контракт» та ТВ «Туристична Фірма «Крайміан Сан Холідейс».

Крім того, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві відсутнє доведення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не надано доказів що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відсутнє доведення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не наведені обставини порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вищезазначених вимог позивач не подав клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто з зазначення, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вищезазначених вимог позивачка, незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону, позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з майновим позовом у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі, оскільки спір виник з приводу укладення договору банківської гарантії виконання зобов'язань, укладеним між юридичними особами, а позивачка посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення її від сплати від судового збору та вказує, що спірні правовідносини виникли з приводу порушення прав споживачів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Контракт» про визнання пункту договору недійсним та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Перебіг процесуального строку починається з дня отримання копії ухвали і не може перевищувати п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич