Провадження № 6/761/2178/2014
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової Палати" від 04 листопада 2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2014р. заявник ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової Палати" від 04 листопада 2014р. по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014р. заяву ПАТ "УкрСиббанк" було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, а саме зазначено про необхідність надання суду оригіналу третейської угоди про передачу спору між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на вирішення третейським судом, або належним чином завірену її копію.

На виконання ухвали суду від 04 грудня 2014р. стороною заявника було надано копію Договору №0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 07 лютого 2014р. із відповідним третейським застереженням, однак дана копія не завірена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, стороною заявника при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення стороні заявника суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової Палати" від 04 листопада 2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. (внесених згідно платіжного доручення № від 24 листопада 2014р., одержувач платежу УДКСУ Шевченківського району м. Києва, розрахунковий рахунок №0011, МФО 820019).

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: