Справа № 296/1439/13-ц
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

Встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

10.12.2014 року представник позивача надав до суду заяву про затвердження мирової угоди між Банком та ОСОБА_1, оскільки у процесі розгляду справи вони прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

- відповідач зобов»язується в строк до 10 грудня 2014 року внести на рахунок позивача № 6448 грошові кошти у сумі 2000,00 доларів США або еквівалент вказаної суми в гривні по курсу на день сплати;

- внести на рахунок позивача № 0011 грошові кошти у сумі 121,80 грн.;

- підписати додаткову угоду до кредитного договору.

Після виконання відповідачем вказаних зобов»язань, позивач зобов»язується прийняти виконання зобов»язань по кредитному договору та закрити кредитний договір в зв»язку з його повним погашенням.

Позивач гарантує, що після підписання мирової угоди і в разі її належного виконання не буде мати претензій будь -якого характеру з даного приводу до відповідача.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення даної угоди між собою і свідомо допускають їх настання для себе, зміст ст.ст.175,205 ЦПК України сторонам зрозумілий.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та справу провадженням закрити.

Дослідивши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, тому вважає за можливе мирову угоду визнати.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди сторонами суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, відповідно до якої:

- відповідач зобов»язується в строк до 10 грудня 2014 року внести на рахунок позивача № 6448 грошові кошти у сумі 2000,00 доларів США або еквівалент вказаної суми в гривні по курсу на день сплати;

- внести на рахунок позивача № 0011 грошові кошти у сумі 121,80 грн.;

- підписати додаткову угоду до кредитного договору.

Після виконання відповідачем вказаних зобов»язань, позивач зобов»язується прийняти виконання зобов»язань по кредитному договору та закрити кредитний договір в зв»язку з його повним погашенням.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк