Справа № 428/7186/14-ц
Провадження № 2-о/428/180/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

при секретарі - Колядінцевій П.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Стахановська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначила, що 45/100 частки квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, а 55/100 частки вказаної квартири належить на праві власності їй. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 45/100 частки квартири АДРЕСА_1. Вона поховала ОСОБА_2 та у теперішній час проживає у зазначеній квартирі, підтримує належний стан квартири, проводить ремонт, оплачує комунальні платежі. З 2000 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, вони вели спільне господарство та підтримували фактичні шлюбні відносини до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже вона у відповідності до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування після померлого ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона просить встановити факт свого проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на заявлених вимогах та пояснила, що вона проживала разом із ОСОБА_2 з 1999 року. ОСОБА_2 оформив на її ім'я договір дарування 55/100 частки квартири та пропонував їй зареєструвати шлюб, але вона затягувала час по вирішенню цього питання.

Представник заінтересованої особи Стахановської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що із заявником її познайомив ОСОБА_2, який проживав із заявником на АДРЕСА_3 з 1999 року, а пізніше заявник та ОСОБА_2 переїхали на АДРЕСА_1. Вона була впевнена, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, оскільки бачила їхні відносини і в неї не виникало сумнівів з цього приводу.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона з 1999 року була знайома із ОСОБА_2, з яким вона разом працювала та який познайомив її із заявником ОСОБА_1 З 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили як чоловік та жінка, вели спільне господарство, їй не було відомо, що вказані особи не зареєстрували шлюб між собою. Спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали на АДРЕСА_3, а пізніше переїхали на АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий із ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 з кінця 90-х років двадцятого сторіччя у зв'язку із сумісним веденням бізнесу. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 всиновили хлопчика, разом купували холодильник, меблі, робили ремонт та придбали квартиру на АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 говорили про те, що їм треба зареєструвати шлюб, але не встигли цього зробити.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.06.2004 року та згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3814967 від 10.06.2004 року ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з копією договору дарування частки квартири від 17.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3638, ОСОБА_2 подарував безоплатно, а ОСОБА_1 прийняла в дар 55/100 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6256256 від 19.01.2005 року ОСОБА_1 належить 55/100 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 10.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 896.

Згідно з копією акту, затвердженого 16.07.2014 року директором КП «Житлосервіс № 5» м. Стаханова, та згідно з копією довідки, виданої 25.11.2014 року директором та паспортистом КП «Житлосервіс № 5» м. Стаханова, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та дійсно проживала сумісно із ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, а також показаннями свідків, наданими в судовому засіданні, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Стахановська міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ