У Х В А Л А

06 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування вартості майна та збитків, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Головне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, про визнання договорів дарування квартири недійсними та відшкодування збитків, про відшкодування майнової шкоди та витребування майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та відшкодування майнової шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення суми, про усунення перешкод у користуванні спільним майном та вселення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування вартості майна та збитків, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Головне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, про визнання договорів дарування квартири недійсними та відшкодування збитків, про відшкодування майнової шкоди та витребування майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та відшкодування майнової шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення суми, про усунення перешкод у користуванні спільним майном та вселення.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 2-30/12.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова