РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 грудня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 р., позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у примусовому порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-703/195/2008 від 04.07.2008 р. у сумі 3 036 552,11 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. , керуючись ст.ст. 1-5, 8, 113, 119, 120 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 1054-1056 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з умовами продажу кредитного портфелю від 24.02.2012 р., керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1, та договором поруки, укладеним між банком та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 04.07.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та громадянином України ОСОБА_1, відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № № ML-703/195/2008. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит у сумі 47000,00 швейцарських франків строком до 04.07.2023 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені на умовах кредитного договору. Згідно п. 1.4 ч. 2 кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити ПАТ «ОТП Банк» відповідну плату. У відповідності до ч. 1 п. 3 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом була використана плаваюча процентна ставка у розмірі 5.99% фіксованого відсотку + FIDR річних. Згідно з п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ПАТ «ОТП Банк» пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум

ПАТ «ОТП Банк» виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 47000,00 швейцарських франків.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити ПАТ «ОТП Банк» плату за користуванням кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом, але станом на 16.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість: по тілу кредиту - 44869,13 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ на 16.10.2014 р. складає 608425,85 гривень; по нарахованим та несплаченим відсоткам - 3288,77 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ на 16.10.2014 р. складає 44595,75 грн.; пені - 2383530,51 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням пені дорівнює 3 036 552,11 грн. (три мільйони тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 11 копійок).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором ML-703/195/2008 від 04.07.2008 р. станом на 04.07.2008 р. було укладено договір поруки № SR- 703/195/2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2. Відповідно до умов зазначеного договору поруки для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Згідно з п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разу порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,

процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності, за неможливості виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити остатню суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника у повному розмірі, не залежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 512, 514, 526, 530, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультурна 28-Д, податковий номер 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором ML-703/195/2008 від 04.07.2008 р. у сумі 3 036 552,11 грн. (три мільйони тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 11 копійок).

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультурна 28-Д, податковий номер 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). по 1827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ніколаєнко І.В.