Справа № 635/9857/14-ц
Провадження№ 2-н/635/1304/2014
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф»янської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та судовий збір з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Мереф»янської філії звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ станом на 01.10.2014 року у розмірі 128, 67 грн та судовий збір у сумі 121, 80 грн. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 16.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право; 3) наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1, за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов'язання з утримання будинку та прибудинкової території, плати за квартиру і комунальні послуги, житлово-комунальні послуги не належать до тих прав і зобов'язань, які на підставі ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цих прав та обов'язків не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, правовідносини щодо стягнення заборгованості за надані послуги зі споживання природного газу допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14, враховуючи, що розділом II ЦПК процедура розгляду заяв у наказному провадженні полягає у видачі судового наказу, не може бути застосовано наступні процесуальні інститути: призначення справи до судового розгляду; забезпечення доказів; призначення експертизи; передача справи до іншого суду за підсудністю; заміна неналежної сторони; зупинення провадження; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому із заяви і поданих документів вбачається спір про право, при цьому процедура розгляду заяв у наказному провадженні не передбачає зупинення провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням наведеного необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч 2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст .100, 101, ч. 2 ст. 99 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Мереф»янської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та судовий збір з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Я.А. Шинкарчук