Справа № 509/2832/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

17 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Місто Банк",ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області,Одеської філії ПП "Спеціалізоване підприємство юстиції", приватного нотаріуса ОСОБА_2 про захист права власності, визнання недійсним та скасування виконавчого напису, визнання недійсним результатів прилюдних торгів, скасування рішень державного виконавця.

ВСТАНОВИВ :

25 чераня 2014 року позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною позовною заявою яку в подальшому уточнила, і в якій просила суд визнати недійсним та скасувати виконавчий напис, вчинений 13 липня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі під №1775 про звернення стягнення заборгованості у безпірному порядку, визнати результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: садового будинку з господарчими будівлями та спорудами під № 11, розташованого в смт. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», Овідіопольського району, Одеської області, загальною площею 352,2 кв.м., та земельної ділянки під № 11, площею 0,060 га, розташована на території Таїровської селищної ради, смт.Таїрове, садовий кооператив «Таїр», проведені 28 квітня 2011 року та 30 травня 2011 року Одеською філією ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції» - недійсним, скасувати постанови та акти державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області: постанову про передачу непроданого предмету іпотеки (земельної ділянки), у звязку з тим, що торги не відбулися стянгуваеи за рахунок погашення боргу за виконавчим документом від 29 серпня 2011 р., акт про реалізацію предмета іпотеки (земельної ділянки), який не було реалізовано в звязку з тим, що прелюдні торги не відбулися від 29 серпня 2011 р., про передачу у власність ПАТ «МістоБанк» земельної ділянки під № 11, площею 0,060 га, розташованої на території Таїровської селищної ради, смт.Таїрове, садовий кооператив «Таїр», вартістю 208995 грн., постанову про передачу непроданого предмету іпотеки (садового будинку), у звязку з тим, що торги не відбулися стягувану за рахунок погашення боргу за виконавчим документом від 29 серпня 2011 р., акт про реалізацію предмета іпотеки (садового будинку), який не було реалізовано в звязку з тим, що прилюдні торги не відбулися від 29 серпня 2011 р., про передачу у власність ПАТ «Місто Банк» садового будинку з господарчими будівлями та спорудами під № 11, розташований в смт. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», Овідіопольського району, Одеської області, загальною площею 352,2 кв.м., вартістю 700749 грн., стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

17 липня 2014 року в судовому засідані представниця позивачки заявила клопотання в якому просила суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- з Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції» (65012,м.Одеса,вул.Осипова,44) документи, які стосуються проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна садового будинку з господарчими будівлями та спорудами під № 11, розташованого в смт.Таїрове, садовий кооператив «Таїр», Овідіопольського району, Одеської області та земельної ділянки під № 11, прощею 0,060 га, розташованої на території Таїровської селищної ради, смт. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», в тому числі докази письмового сповіщення ОСОБА_1, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу майна.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати з Одеської філії ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції» (65012,м.Одеса,вул.Осипова,44) документи, які стосуються проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна садового будинку з господарчими будівлями та спорудами під № 11, розташованого в смт.Таїрове, садовий кооператив «Таїр», Овідіопольського району, Одеської області та земельної ділянки під № 11, прощею 0,060 га, розташованої на території Таїровської селищної ради, смт. Таїрове, садовий кооператив «Таїр», в тому числі докази письмового сповіщення ОСОБА_1, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.