У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 згідно договору дарування земельної ділянки від 02 жовтня 1998 року право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, що розташована по АДРЕСА_1 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 029794 від 09 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів від 19 листопада 1997 року № 260 ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_3 згідно договору дарування земельної ділянки від 02 жовтня 1998 року право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,0355 га, що розташована по АДРЕСА_1, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 029794 від 09 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів № 260 від 19 листопада 1997 року ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частки житлового цегляного будинку А, який складається 1-1 - котельня, площею 9,9 кв. м, 1-2 - кімната, площею 14,3 кв. м, 1-3 - передня, площею 18,5 кв. м, 1-4 - коридор, площею 5,6 кв. м, 1-5 - кімната, площею 21,5 кв. м, 1-6 - кімната, площею 10,6 кв. м, 1-7 - санвузол, площею 3,0 кв. м, 1-8 - кімната, площею 9,2 кв. м, 1-І - сіни, площею 2,3 кв. м, всього по будинку: житлова площа 55,6 кв. м, загальна площа 92,6 кв. м, площа за внутрішнім обміром 94,9 кв. м., та слідуючих господарських будівель і споруд: сіни цегляні а, літньої кухні-гаражу цегляного Б, прибудови цегляної б, погребу шлакобетонного т, убиральні цегляної В, літного душа цегляного Г, теплиці металевої Д, входу в теплицю цегляного д, сарая цегляного Є, навіса металевого З, навіса металевого Ж, колодязя залізобетонного К, колодязя трубчатого К1, огорожі металевої 3-6, зливної ями цегляної з/я, що знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, що розташована по АДРЕСА_1, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 029794 від 09 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів № 260 від 19 листопада 1997 року ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частки земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,0355 га, що розташована по АДРЕСА_1, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 029794 від 09 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів № 260 від 19 листопада 1997 року ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку житлового цегляного будинку А, який складається 1-1 - котельня, площею 9,9 кв. м, 1-2 - кімната, площею 14,3 кв. м, 1-3 - передня, площею 18,5 кв. м, 1-4 - коридор, площею 5,6 кв. м, 1-5 - кімната, площею 21,5 кв. м, 1-6 - кімната, площею 10,6 кв. м, 1-7 - санвузол, площею 3,0 кв. м, 1-8 - кімната, площею 9,2 кв. м, 1-І - сіни, площею 2,3 кв. м, всього по будинку: житлова площа 55,6 кв. м, загальна площа 92,6 кв. м, площа за внутрішнім обміром 94,9 кв. м., та слідуючих господарських будівель і споруд: сіни цегляні а, літньої кухні-гаражу цегляного Б, прибудови цегляної б, погребу шлакобетонного т, убиральні цегляної В, літного душа цегляного Г, теплиці металевої Д, входу в теплицю цегляного д, сарая цегляного Є, навіса металевого З, навіса металевого Ж, колодязя залізобетонного К, колодязя трубчатого К1, огорожі металевої 3-6, зливної ями цегляної з/я, що знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_3, право власності на 1/8 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,100 га, що розташована по АДРЕСА_1, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 029794 від 09 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів № 260 від 19 листопада 1997 року ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,0355 га, що розташована по АДРЕСА_1, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 029794 від 09 лютого 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів № 260 від 19 листопада 1997 року ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ