АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Майстер» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди та повернення трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2014 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ТОВ «Сервіс Майстер» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди та повернення трудової книжки.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 10.12.2014 р. подала на нього апеляційну скаргу в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

16.12.2014 р. ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду м. Києва доповнення до своєї апеляційної скарги від 10.12.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 р., подані ОСОБА_1 16.12.2014 р., тобто після закінчення встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденного строку після ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки цивільно-процесуальним законом не передбачено вирішення апеляційним судом питання про поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, вказані обставини, враховуючи положення ст.ст. 294,300 ЦПК України, дають підстави для залишення доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернення їх особі, яка їх подала.

Справа № 757/30958/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16202/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Майстер» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди та повернення трудової книжки - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик