РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжую чого навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., до закінчення навчання 30.06.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.06.1997 року шлюб з відповідачем було розірвано Московським районним судом м. Харкова. 28.02.2011 року сину виповнилося 18 років. З 2010 року по червень 2014 року син навчався у Харківському електромеханічному технікумі, та протягом цього часу відповідач сплачував аліменти, так як їх син продовжував навчання. На теперішній час син продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова на контракті з терміном закінчення навчального закладу 30.06.2016 року, в зв'язку з чим син потребує матеріальної допомоги на придбання необхідної літератури для навчання, одягу, взуття, харчування, проїзду на транспорті, оздоровлення у літній час. Також позивач зазначив, що вона тимчасово не працює та їй одній важко утримувати сина, сплачувати за навчання та комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в його задоволенні відмовити та пояснив, що він має невеликий сукупний дохід та у нього є малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано 12.06.1997 року, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Перебуваючи в шлюбі, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 68 від 11.09.2014 року, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова з 01.09.2014 року до 30.06.2016 року.

Відповідно Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № ХА-14-32-21 від 11.08.2014 року укладеного між ХНУМГ ім. О.М. Бекетова та ОСОБА_3 загальна вартість освітньої послуги становить 14080 грн.

Згідно довідки КП «Благноустрій» № 417 від 11.09.2014 року ОСОБА_3 проживає спільно з матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідача на утриманні є малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки про доходи ПП «ТМ-ВІРА» сукупний дохід відповідача за квітень - вересень 2014 року склав 8388,90 грн., а таким чином заявлена вимога в розмірі 1000 грн. не відповідає матеріальному становищу відповідача, на підставі чого суд стягує з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі ? всіх доходів, починаючи з 15.09.2014 року на весь час навчання у ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11.209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180-183, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн НОМЕР_2/ на користь ОСОБА_1 /іпн НОМЕР_3/ аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів, починаючи з 15.09.2014 року на весь час навчання сина у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ніколаєнко І.В.