Провадження № 2/641/2761/2014 Справа № 641/6914/14-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор*єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.
розгулявши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, зазначивши, що 31.01.2014 року приблизно о 19-40 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, поблизу будинку № 8/1 з напрямку пр. Гагаріна зі швидкістю 40 км/год, грубо порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, вчинив ДТП, внаслідок якої вчинив наїзд на ОСОБА_4
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним, засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі Закону України «Про амністію» ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання.

Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10187,36 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31.01.2014 року приблизно о 19-40 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, поблизу будинку № 8/1 з напрямку пр. Гагаріна зі швидкістю 40 км/год, грубо порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, вчинив ДТП, внаслідок якої вчинив наїзд на ОСОБА_4

Внаслідок зазначеної ДТП ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновками судово-медичної експертизи № 258-А/14 від 20.03.2014 року, а саме закритий ос кільчатий перелом середньої треті діалізу правої плечової кістки.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним, засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі Закону України «Про амністію» ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання.

Матеріальні витрати на обстеження, лікування та оперативне втручання в «Інституті патології хребта та суглобів ім.. проф.. Сітенко» підтверджуються чеками на суму 8677,36 грн.( за виключенням сум добровільних благодійних внесків).

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Цей же обовязок відповідно до ст.1187 ЦК України покладений на власника джерела підвищеної небезпеки.

Задовольняючи позивні вимоги, суд покладає на відповідача судові витрати в частині відшкодування позивачу витрат на оплату судового збору в сумі 246,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди 8677,36 гривень та суму судового збору в розміррі 243, 60 гривень, а всього 8920,96 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5