ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/207/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтун В.В., заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.10.2014 року, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтун В.В. та скасування постанови державного виконавця від 21.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №36466534.

Заявник зазначав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 року (справа №2-130/2012) було постановлено: «Зобов»язати ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_4 у здійсненні права щодо розпорядження та користування ? частиною квартири АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в окрему кімнату жилою площею 17,9 кв. м в квартирі АДРЕСА_1»; зазначене рішення суду набрало законної сили.

В лютому 2013 року заявник (стягувач) отримав два виконавчих листа на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 року: №2-130/12 від 06.02.2013 року (в частині зобов»язання не чинити перешкоди) та №2-130/12 від 08.02.2013 року (про вселення).

08.09.2013 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтун В.В. було відкрите виконавче провадження №36466534 з примусового виконання виконавчих листів №2-130/12 від 06 та 08.02.2013 року; оскільки на даний час обидва виконавчі листи до кінця не виконані, а державний виконавець Ковтун В.В. виніс постанову від 21.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №36466534, тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_10, ОСОБА_2 як представник стягувача ОСОБА_4 - вимоги скарги, з урахуванням доповнень до скарги в редакції від 01.12.2014 року (а.с.130-131), підтримали та просили скаргу задовольнити з підстав наведених у скарзі; заінтересовані особи - ОСОБА_8, представники заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та ОСОБА_8 вимоги скаги не визнали, просили в задоволенні скарги відмовити, як заявленої без достатніх підстав та обґрунтування; інші

заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Представником Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, державним виконавцем Ковтун В.В. до матеріалів справи надані письмові заперечення, а також копії матеріалів виконавчого провадження ВП №36466534 від 08.02.2013 року (а.с.27-30, 31-113).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.385 ЦПК України - скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В судовому засіданні встановлено: як вбачається з матеріалів справи, в тому числі з матеріалів виконавчого провадження ВП №36466534 від 08.02.2013 року - у зазначеному виконавчому провадженні виконувалось рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 року у справі №2-130/2012 - згідно виконавчого листа №2-130/12 від 06.02.2013 року в частині вселення ОСОБА_2 (стягувача) - боржник ОСОБА_5 - як зазначено в рішенні суду «в окрему кімнату жилою площею 17,9 кв. м в квартирі АДРЕСА_1» (а.с.6-7, 32-33, 34).

Відповідно до положень ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення в зазначеній частині проводилося двічі (а.с.82-84, 90, 95, 103-105, 112).

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №36466534 від 21.08.2014 року зазначене виконавче провадження в частині вселення ОСОБА_2 відповідно до рішення суду від 14.02.2012 року виконано фактично - згідно акту державного виконавця від 21.08.2014 року (а.с.103-105, 112).

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для визнання дій (бездіяльності) старшого державного виконавця Ковтун В.В. протиправними та скасування (визнання незаконною) постанови ВП №36466534 від 21.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження - в судовому засіданні не встановлено; виконання рішення суду виконувалось створеною групою державних виконавців відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та виключно у межах постановленого судового рішення, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.49, 50, 79, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ковтуна Володимира Володимировича, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №36466534 від 21.08.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.