Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 225664, 14 гривень та судових витрат, посилаючись на те, що 07.11.2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 23975, 00 доларів США з розрахунку 12,50% річних з кінцевим терміном повернення 07.11.2011 року.

За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Оскільки, Відповідач постійно порушував умови укладеного Кредитного договору № 0 від 07.11.2005 року, щодо зобов'язання своєчасно сплачувати на користь Банку щомісячні обов'язкові платежі та відсотки за користування кредитом протягом всього строку фактичного користування кредитом, ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду, як результат судом винесено заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-2643/11 від 28.11.2011 року, яким позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі, а саме, стягнуто з Відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором, в розмірі - 229397,24 грн.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передало АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінило АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржника повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №0.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.07.2014 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 07.11.2005 року, склала - 381147,65 грн. Розрахунок заборгованості здійснено після моменту переуступки боргу ПАТ «УкрСиббанк» - ПАТ «Дельта Банк»: з 19.12.2011 року по 29.07.2014 року, а тому, з метою недопущення подвійного стягнення боргу, виходячи з аналізу ст. ст.11, 12, 15, 16 ЦК України, у Позивача виникло право подати позов про стягнення різниці суми боргу, шо залишилася не стягнутою. Не стягнута різниця боргу згідно розрахунку склала 225664, 14 гривень.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07.11.2005 року в сумі 225664, 14 гривень та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлялися судовою повісткою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 48-51).

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З договору про надання споживчого кредиту №0 (3526-08 ОФ А) від 07.11.2005 року, який було укладено між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, вбачається, що остання отримала в банку кредитні кошти в розмірі 23975, 00 доларів США. (а.с.06-13).

Оскільки, Відповідач постійно порушував умови укладеного Кредитного договору № 0 від 07.11.2005 року, щодо зобов'язання своєчасно сплачувати на користь Банку щомісячні обов'язкові платежі та відсотки за користування кредитом протягом всього строку фактичного користування кредитом, ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду, як результат судом винесено заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-2643/11 від 28.11.2011 року, яким позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі, а саме, стягнуто з Відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором, в розмірі - 229397,24 грн. (а.с. 34,35).

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передало АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінило АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зобов'язаннях між «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 36-40).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 (3526-08 ОФ А) від 07.11.2005 року, станом на 29.07.2014 року розмір заборгованості, за відрахуванням заборгованості котра стягнута за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2011 року, склала 225664, 14 гривень. (а.с. 21-28).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків не виконувала, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги у даних правовідносинах, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 225664, 14 гривень та судові витрати у розмірі 2256 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) заборгованість за кредитним договором №0 (3526-08 ОФ А) від 07 листопада 2005 року в сумі - 225664, 14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) судові витрати: судовий збір у розмірі 2256 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя