29.12.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте від представника позивача Гарбар М.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача також витрати пов`язані з викликом відповідача через оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Відповідач у судовt засідання 29.12.2014 року не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням.(а.с. 44) Заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Між сторонами по справі діють договірні правовідносини.
Остання відома адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Згідно відомостей АДП ТО ДМС україни в Житомирській обл. відповідач зареєстрованим не значиться. (а.с. 38)
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" від 17.12.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає розрахунок заборгованості, зроблений позивачем вірним.(а.с. 4)
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати на оголошення у пресі.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за договором, сплачений судовий збір та витрати на оголошення у пресі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повнісю.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя :