У х в а л а

02 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Споживчого товариства «Плай-вест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий-втормет» про звернення стягнення на заставне майно та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: Споживче товариство «Плай-вест», ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Споживчого товариства «Плай-вест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий-втормет» про звернення стягнення на заставне майно та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: Споживче товариство «Плай-вест», ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки та застосування наслідків нікчемного правочину.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 03 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк