Справа № 186/344/14-ц

У х в а л а

"11" березня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Бондарьової Г. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради ,третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України заявником не належним чином викладено зміст вимог,неналежним чином викладено обставини,якими заявник обґрунтовує свої вимоги,зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Так зокрема:

- позивачем не зазначено ціни позову,не додано належної оцінки спадкового майна, а тому не сплачено в належному розмірі судовий збір відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,оскільки сплата позивачем судового збору в розмірі 260 грн є безпідставною та нічим не обґрунтованою.

-крім того позивачем не враховано,що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Заявник зазначене не врахував,до суду звернувся без наявності належної мотивованої письмової відмові нотаріуса в оформленні належної йому спадщини.

З вказаних причин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,встановлених цим Кодексом,за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви судді постановлює ухвалу.

На підставі викладеного ,керуючись ст.121 ЦПК України суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради,третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

залишити без руху,надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2