Справа № 136/2234/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

08.10.2014 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

При секретарі Белінській С.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції звернувся до Липовецького районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Росоша Липовецького району Вінницької області, вул. Карла Маркса, 178, інд. Номер: без вилучення паспортного документу. На обґрунтування подання зазначено, що 21.07.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 10.06.2014 року, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.Однак на даний час рішення суду боржницею добровільно не виконується.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті , без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом установлено, що 21.07.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 10.06.2014 року, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску. Однак на даний час рішення суду боржницею добровільно не виконується.

Судом також встановлено, що до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що боржниці відомо про відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Будь-які підтвердження про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржниці суду не надані. Відсутні докази щодо прийнятих першочергових заходів примусового виконання рішення.

Суду не надано підтвердження того, чи мали місце виклики боржниці державним виконавцем до відділу ДВС та доказів того, що боржниця не з'являється без поважних причин до відділу ДВС на такі виклики.

Будь-яких доказів про ухилення боржниці від виконання судового рішення держвиконавець суду також не надав.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що боржниця ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, а вжиті державним виконавцем заходи по примусовому виконанню цих зобов'язань вичерпані та не принесли позитивного результату.

За таких обставин обмеження боржниці у праві вільно залишати територію України позбавлене законних підстав та призвело б до порушенням її конституційного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Росоша Липовецького району Вінницької області, вул. Карла Маркса, 178, без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2