Справа № 186/2119/14-ц
У Х В А Л А

"30" грудня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ клопотання в.о. директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 про внесення інформації до судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року в.о. директора Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотання про внесення інформації до судового наказу, в якому просить суд внести зміни в судовий наказ відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України та ст.18 ЗУ Про виконавче провадження, а саме внести реєстраційні номери облікових карток платників податків до судового наказу на імя: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що 27 жовтня 2011 року видано судовий наказ по справі № 2-н-264/11 про стягнення солідарно за заявою прокурора міста Першотравенськав інтересах Першотравенського міського житлово-комунального підприємства за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПМЖКП, заборгованості за період з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2011 року: за опалення в сумі 7 106,47 гривень, водопостачання та водовідведення в сумі 307,28 гривень.

З 18 липня 2012 року відкрите виконавче провадження, яке було повернуто без виконання 23 червня 2014 року на підставі п.2 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження, відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податку.

В судове засідання представник заявника не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1ст.18 ЗУ Про виконавче провадження, У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

27 жовтня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства борг за спожиті комунальні послуги, а саме: за опалення в сумі 7 106,47 гривень, за водопостачання та водовідведення в сумі 307,28 гривень.

23 грудня 2014 року в.о. директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про внесення інформації до судового наказу, а саме внесення реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників.

24 грудня 2014 року судом було зроблено запити до Міністерства доходів і зборів України стосовно реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

30 грудня 2014 року судом було отримано відповіді на запити від Міністерства доходів та зборів України, відповідно до яких, суду були надані ідентифікаційні коди боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а що стосується боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_10, то ОСОБА_2 не можливо однозначно ідентифікувати, а ОСОБА_10 не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання в.о. директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 про внесення інформації до судового наказу задовольнити частково.

Внести зміни до судового наказу від 27 жовтня 2011 року у справі за заявою прокурора міста Першотравенська в інтересах Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за опалення в сумі 7106,47 гривень та за водопостачання та водовідведення в сумі 307,28 гривень, а саме внести реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_3 №, ОСОБА_5 № та ОСОБА_4 №.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_11