справа № 179/2310/13-ц
провадження № 2/179/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача Дуленчука І.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з із земельної ділянки площею 4,100 га, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 211255 від 23 квітня 2002 року.

30 листопада 2011 року позивач та відповідач - ОСОБА_2 своєю заявою до першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від прийняття спадкового майна відмовилися на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 листопада 2011 року відповідач - ОСОБА_5 своєю заявою до першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від прийняття спадкового майна відмовився на користь ОСОБА_4.

11 листопада 2013 року звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_6, де їм було відмовлено з тих підстав, що не допускається прийняття спадкового майна з умовою чи застереженням, оскільки не можна прийняти одну частку, а від іншої відмовитись та порекомендували звернутись до суду.

Позивач вважає, що її син - ОСОБА_4 має право спадкувати земельну ділянку батька по праву спадкування за законом, оскільки є його єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за її сином право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Раніше в судовому засіданні позивач просила суд визнати за її сином право власності на земельну ділянку, яка належала її померлому чоловікові. Крім того, суду пояснила, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно себе та сина не отримувала.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно не претендує на земельну ділянку, яка належала її синові - ОСОБА_4, просить визнати право власності на земельну ділянку за її онуком ОСОБА_4.

Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання 16.01.2014 року не з'явився, раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши суду, що спору про визнання права власності після смерті ОСОБА_4 у них не існує, з питанням про оформлення спадкових прав до нотаріальної контори він не звертався.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а. с. 12), відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, актовий запис № 05 (а. с. 10).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, актовий запис № 03 (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 16 (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 211133 від 15 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7745, земельна ділянка площею 5.660 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_9 (а. с. 7).

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 24/2012, із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори за оформленням спадщини позивач в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 не зверталася (а. с. 41-70).

11.11.2013 року із усним зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 до Магдалинівської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2, отримавши лист-відмову нотаріуса щодо неможливості оформлення спадкових прав у зв'язку із тим, що разом з померлим були зареєстровані: син - ОСОБА_4; дружина ОСОБА_3, які вважаються такими, що прийняли спадщину, заяву про відмову від прийняття спадщини вони не подавали (а. с. 6).

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, відповідно до заяв написаних до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та посвідченими 13 листопада 2011 року секретарем виконкому Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської сільської ради (а. с. 14-15).

ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, відповідно до заяви написаної до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та посвідченою 29 листопада 2011 року секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської сільської ради (а. с. 16).

Згідно відповіді на запит Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.12.2013 року - спадкова справа в нотаріальній конторі після померлого ОСОБА_4 відсутня (а. с. 36). У спадковій справі № 24/2012 наданій Магдалинівською державною нотаріальною конторою відсутні заяви спадкоємців про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а. с. 41-70). Після смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито спадкову справу, у зв'язку із вимогою кредитора до спадкоємців (а. с. 39).

Після смерті ОСОБА_4 позивач в інтересах неповнолітнього сина до нотаріальної контори за оформленням спадщини не зверталася, однак достовірно знала про час відкриття спадщини та про наявність майна у померлого, відповідачі заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, у відповідності до вимог Закону, вказані обставини підтверджуються поясненнями всіх учасників процесу та матеріалами спадкової справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачами не є спірними. Оформлення спадщини провадиться в порядку передбаченому Законом України «Про нотаріат», шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою на підставі положень передбаченому цивільним законодавством України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені диспозицією ст. 16 ЦК України, а згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, але з боку позивача не наведено жодних підстав для звернення до суду.

Із пояснень учасників процесу та матеріалів справи видно, що права, свободи чи інтереси позивача не оспорюються, визнаються іншими учасниками процесу, ніким не порушувалися, тому немає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 156, 209, 213-215, 218 ЦПК України, 1218, 1225, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук