Справа № 344/6094/14-ц
Провадження № 2-п/344/75/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано_Франківського міського суду від 31.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»: вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та стягнення судових витрат.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявами про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2014 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якій просять скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судових засідань, оскільки повістки вона не отримувала. Також заявник звернула увагу суду на те, що при винесенні рішення суду судом не було прийнято до уваги рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.12.2013 року, яким визнано припиненим договір поруки №232814 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_4 та представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є наявні повідомлення про виклик до суду, однак заявник звернув увагу, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки повістки вона не отримувала. Також заявник звертає увагу суду, на те, що між нею та ПАТ «УкрСиббанк» відсутні договірні правовідносини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 від 28.04.2014 року та заяву ОСОБА_4 від 05.05.2014 року про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 31.03.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2014 року по цивільній справі № 0907/10/2012 (провадження №2/344/139/14) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту скасувати і призначити справу до розгляду на 14.07.2014 року на 09:40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.