Справа № 454/2722/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 жовтня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря- Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 18.12.2009р. задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 р. в розмірі 142406,96 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок в с. Муроване Сокальського району Львівської області вул.. Шкільна, 44, загальної площею 98,1 кв.м., житлова плаща 62,70 кв.м., шляхом продажу даного будинку ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1»як ОСОБА_3, ОСОБА_1»як ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідачі, ОСОБА_1»як ОСОБА_3, ОСОБА_1»як ОСОБА_2 подали заяву про перегляд вказаного заочного рішення, покликаючись на те,що ні про судові засідання, ні про ухвалене рішення суду, їм не було відомо. Зазначають, що в судове засідання не з»являлись у зв»язку з тим, що останніх не було повідомлено про розгляд даної справи. Також, вказують що їм не було направлено копію заочного рішення чим було порушено вимоги ст. 227 ЦПК. Просить суд переглянути заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.12.2009р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Відповідач ОСОБА_1»як М.І., до початку судового засідання подала заяву в якій просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.12.2009р. року та проводити розгляд без її участі.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк» подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.12.2009р. без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1»як ОСОБА_3, ОСОБА_1»як ОСОБА_2 не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.12.2009 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про звернення стягнення скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про звернення стягнення до розгляду на 10 год. 40 хв. 31 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович