Справа № 6/679/46/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Гомілко Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в обгрунтування якої зазначив, що 13.01.2014 року рішенням Нетішинського міського суду з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 603,50 грн. судового збору та 2471,35 грн. витрат повязаних з розглядом справи.

25.03.2014 року стягувачу ОСОБА_2 видано два виконавчі листи про стягнення з нього, як боржника, за рішенням суду від 13.01.2014 року - 603,50 грн. судового збору та 2471,35 грн. витрат повязаних з розгялядом справи.

В подальшому в липні 2014 року ОСОБА_2 предявила означені виконавчі листи до примусового виконання.

Однак, 06.03.2014 року ним, добровільно через платіжний термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» за рішенням суду перераховано ОСОБА_2 кошти в сумі 1500 грн., а 05.04.2014 року кошти в сумі 1600 грн.

Враховуючи те, що його обовязки по сплаті ОСОБА_2 за рішенням суду коштів припинено, в звязку з виконання рішення суду в добровільному порядку, просить визнати виконавчі листи від 25 березня 2014 року у цивільній справі № 2/679/18/2014, такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні заявник-боржник ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Стягувач ОСОБА_2, представник ВДВС Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгялду справи повідомлені належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгялду означеної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 603,50 грн. судового збору та 2471,35 грн. витрат повязаних з розглядом справи.

25.03.2014 року представником позивачки ОСОБА_3 отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вищезазначених сум.

Згідно оригіналів платіжних документів наданих боржником ОСОБА_1 06.03.2014 року на картковий рахунок ОСОБА_2 № 641615 ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 1500 грн., а 05.04.2014 року кошти в сумі 1600 грн.

28.07.2014 року відділом державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2/679/18/2014 виданих 25.03.2014 року Нетішинським міським судом Хмельницької обалсті про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 603,50 грн. судового збору та 2471,35 грн. витрат. Боржнику надано строк до 04.08.2014 року для добровільного виконання.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в добровільно виконано рішення суду та перераховано кошти в загальній сумі 3100 грн. на картковий рахунок стягувачки, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 2/679/18/2014 виданні Нетішинським міським судом Хмельницької області 25.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 603,50 грн. судового збору та 2471,35 грн. витрат такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Стасюк Р.М.