Справа № 727/9227/14-ц
Провадження № 2/727/2358/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю позивачки ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 03 травня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис №464.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_4.

Позивачка зазначає, що причиною розпаду сім'ї є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів між ними з відповідачем, що призвело до виникнення між ними неприязних стосунків. Зазначає, що подружні стосунки між ними припинилися на протязі останнього часу, вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги.

Позивачка зазначає, що чоловік останнім часом часто створював сварки, що підтверджується постановами суду від 01.10.2014 р. та 07.11.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ( насильство в сім»ї).

Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої доньки, на яку негативно впливають їх сварки, примирення вважає неможливим.

Спору про поділ майна що є у спільній власності сторін між сторонами немає.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, після розлучення неповнолітня дитина залишається проживати разом з позивачкою, відповідач повинен нести витрати по утриманню дитини.

Позивачка зазначає, що донька на даний час знаходиться на повному її утриманні, а заробітна плата позивачки складає близько 2000 грн., чого не вистачає для нормального забезпечення її та дитини, яка навчається на денному відділенні в Чернівецькому професійному училищі радіоелектроніки.

На підставі ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частині від доходу матері (батька), або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошові сумі.

Крім того, позивачка зазначає, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, тому вважає що відповідач повинен сплачувати їй аліменти в твердій грошовій сумі. Інших дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні у відповідача не має, стан здоров'я у нього добрий, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. Крім того, позивачка в судовому засіданні вказала, що відповідач наносить їй побої, вчиняє сварки з донькою. Непорозуміння в сторін відбуваються вже на протязі останніх 2-х років, на даний час подружніх стосунків не підтримують, спільний бюджет не ведуть, харчуються окремо. Позивачка вказує, що відповідач зловживає алкоголем, на ґрунті чого вчиняє безпідставні сварки. Крім того, позивачка вказує, що відповідач в приватному порядку - займається ремонтами; а саме кладе плитку, вагонку і його місячний заробіток становить в місяць біля 5000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнав, зазначивши, що на розірвання шлюбу він не погоджується, хоча не заперечував того, що в нього з позивачкою виникають сварки. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів - визнав частково. Відповідач ствердив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. в місяць.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 03 травня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис №464, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с.8).

Від спільного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Шлюб між сторонами існує формально.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої доньки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу, суд бере до уваги протиправну поведінку відповідача по відношенню до своєї дружини, що підтверджується рядом судових постанов від 01.10.2014 р. та від 07.11.2014 р. про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї.

А згідно поданих суду письмових заперечень - саме відповідач стверджує про те, що подружнє життя у них з позивачкою не склалося.

Що стосується стягнення аліментів, то такі позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

А саме, згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач - ОСОБА_2, як батько неповнолітньої - ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дохід позивачки в місяць становить близько 2000 грн., що підтверджується довідкою про середню заробітну плату ( а.с. 15).

Неповнолітня ОСОБА_4 навчається на денному відділенні в Чернівецькому професійному училищі радіоелектроніки, що підтверджується довідкою Чернівецького професійного училища радіоелектроніки від 21.10.2014 № 556 ( а.с. 12) та отримує стипендію в розмірі 275 грн. за місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 18.11.2014 року № 617 ( а.с. 25).

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо.

При цьому судом встановлено, що у відповідача інших непрацездатних членів сім'ї чи дітей, яких він повинен утримувати за законом або судовим рішенням, немає, чого не заперечував в судовому засіданні сам відповідач. Відповідач працює не офіційно, та має мінливий дохід, що підтвердив в судовому засіданні сам відповідач.

При цьому, суд вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати з відповідача саме у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не отримує регулярного доходу.

Враховуючи викладені обставини, а також пояснення сторін суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково, а саме відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року до настання її повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує і позицію самого відповідача, який в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. на місяць.

Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81 ч.3 п.4, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис № 464 - розірвати.

Неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 ( п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року до настання повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок трьох ) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: