У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.Ю. про призначення додаткової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ майна в натурі.

Раніше, ухвалою суду від 17.10.2013р., було призначено по справі проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на розвязання якої було поставлене запитання з метою зясування ринкової вартості виконаних ремонтних робіт та будівельних матеріалів, використаних при здійсненні капітального ремонту квартири АДРЕСА_1.

Вказана ухвала суду про призначення додаткової експертизи виконана не була у звязку з закінченням строку дії свідоцтва експерта ОСОБА_4

До суду з клопотанням про направлення справи експерту для виконання ухвали суду від 17.10.2013р. про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи звернулась представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.Ю., яка вказала про необхідність вирішення цього питання, що є предметом спору.

Вислухавши пояснення адвоката позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, відповідача, який підтримав думку свого представника, вивчивши матеріли справи, у зв'язку з тим, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні пізнання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне направити справу для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.10.2013р., тому самому експерту Одеському НДІСЕ, або іншому експерту у випадку відсутності у експерта ОСОБА_4 відповідного свідоцтва.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 статті 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 143, 144, 150, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ майна в натурі, для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи експерту Одеському НДІСЕ ОСОБА_4І , або іншому експерту у випадку відсутності у експерта ОСОБА_4 відповідного свідоцтва призначеної ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17.10.2013р., по питанню, викладеному в останній.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по статтях 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення статей 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя