АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6394/14 Головуючий 1 інст. - Чередник В.Є.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 5 510,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу 510 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. та суму сплати судового збору 240 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ПрАТ «Український Страховий Дім» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «Український Страховий Дім» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року залишено без руху, з підстав передбачених ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.

ПрАТ «Український Страховий Дім» неодноразово повідомлялось про залишення його апеляційної скарги без руху, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до апеляційного суду без вручення (а.с. 121, 126, 131).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «Український Страховий Дім» повідомлялось за останнім відомим його місцем знаходження (ПрАТ «Український Страховий Дім» - 01023, м. Київ площа Спортивна, 3, та Донецька регіональна дирекція ПрАТ «Український Страховий Дім» - 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР,101) , адреса якого була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 24 грудня 2014 року до апеляційного суду Харківської області документи, щодо сплати суми судового збору від апелянта, не надходили.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -