Справа № 459/4673/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю державного виконавця Кузьмів Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1-181/08, виданого 23.01.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3175 грн. за шкоду завдану злочином.

В обґрунтування подання зіслалась на те, що 26.10.2012 р. стягувачці було надіслано постанову від 26.10.2012 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-181/08. Однак, ОСОБА_2 15.10.2014 р. звернулась до них із заявою в які вказала, що виконавчий лист вона не отримувала і такий втрачений. У звязку із цим просить суд видати дублікат виконавчого листа №1-181/08, виданого 23.01.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3175 грн. за шкоду завдану злочином.

Представник ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області у судовому зсіданні подання підтримав, в його обґрунтування зіслався на обставини викладені у ньому. Стягувачка та боржник у судове засідання не зявились, не повідомили про причини своєї неявки.

В силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши подання, вислухавши думку представника ВДВС, оглянувши матеріали справи № 1-181/08, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.07.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 , ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, 304 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 30.10.2008 року і по справі було видано виконавчі листи про стягнення шкоди завданої злочином, які були предявлені до виконання.

26.10.2012 р. постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ виконавче провадження з виконавчого листа №1-181/08, виданого 23.01.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3175 грн. за шкоду завдану злочином закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ Про виконавче провадження.

26.10.2012 року дана постанова була направлена ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Як встановлено із матеріалів подання державного виконавця, 1510.2014 р. стягувачка звернулась до державного виконавця щодо отримання інформації про хід виконання виконавчого листа №1-181/08, де дізналась, що виконавче провадження закінчено, а постанова направлена за її адресою. Однак даної постанови вона не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист №1-181/08, виданий 23.01.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3175 грн. за шкоду завдану злочином втрачений в ході його адресування стягувачці, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області дублікат виконавчого листа №1-181/08 виданого 23.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3175( три тисячі сто сімдесят пять) за шкоду завдану злочином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад