Справа № 462/7076/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить (з урахуванням збільшеих позовних вимог /а.с.33,34/) стягнути відповідача заборгованість у розмірі 7931,59 грн., з яких 2906,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1912,12 грн. - заборгованість по відсоткам; 1399,69 грн. - заборгованість по додатковим відсоткам; 76,69 грн. - 3% річних; 1636,16 - упущена вигода. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2013-1426. Згідно з договором поруки від 15.11.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають із кредитного договору № 2013-1426 у повному обсязі Проте, взятих на себе зобов'язань перед спілкою ОСОБА_1 не виконує, суму кредиту та відсотки не сплачує. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі в заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним обв'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2013-1426 /а.с.6,7/. За умовами зазначеного договору позивач видав зазначеному відповідачу кредит в сумі 3000 грн., відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу 64 % за річних, терміном до 15.11.2015 року (п.1.1. договору кредиту). Крім того, зі змісту підпунктів 4, 5 пункту 3.1.1. зазначеного договору кредиту вбачається, що позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частину кредиту, а також збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75 % річних, якщо відповідач протермінував сплату по відсотках та кредиту.

Згідно з договором поруки від 15.11.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають із кредитного договору № 2013-1426 у повному обсязі /а.с.9/ .

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконує, не сплачує щомісячно проценти та не повертає суму основного боргу, в зв'язку з чим зазначений відповідач станом на 26.09.2014 року мала заборгованість перед позивачем, що підтверджується розрахунком /а.с.35/. у розмірі 6295,43 грн., з яких 2906,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1912,12 грн. - заборгованість по відсоткам; 1399,69 грн. - заборгованість по додатковим відсоткам; 76,69 грн. - 3% річних.

Щодо вимоги про стягнення упущеної вигоди в розмірі 1636,16 грн., то позивачем не надано суду допустимих та належних доказів, які б свідчили про те, що діями відповідачів позивачу нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди, а відтак у задоволені вказаної вимоги слід відмовити за безпідставності та необґрунтованості.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 порушила взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та відсотки за його користування платити не бажає, а тому з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6295,43 грн..

Крім того, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп., по 121 гривні 80 коп. з кожного (243 гривні 60 коп. : 2 особи).

Керуючись ст.ст. 509,526,549,610-612,615,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Львівська» 6295 (шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 43 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Львівська» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп., по 121 гривні 80 коп. з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал ухвали