Провадження №2/521/6315/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про забезпечення доказів в порядку статті 133 ЦПК України.

В клопотанні про забезпечення доказів позивач просив витребувати від комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» відомості про власника квартири АДРЕСА_1 в м .Одесі, оскільки відповідач зареєстрований заказаною адресою. Отримати витребувану інформацію самостійно не представляється можливим, оскільки вона відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» є інформацією з обмеженим доступом.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд його задовольнити, так як самостійно отримати зазначені докази позивач не може.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, ч.1 ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» відомості про власника квартири АДРЕСА_2 станом до 01.01.2013 року.

Виконання ухвали доручити позивачу ОСОБА_1 та його представникам, покласти на позивача усі витрати, повязані з витребування доказів.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити до виконання комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки. Зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у стому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати у строк до 16.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя