справа № 482/2080/14-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, підписана представником позивачів ОСОБА_5

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно вимогам п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем, копію якого додано до позову, нормативно грошова оцінка земельної ділянки, про витребування якої просить позивач у відповідача, становить 70674.11 грн. тобто позивачу, виходячи з вартості земельної ділянки, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 706.74 грн.

Всупереч цьому, судовий збір позивачем ОСОБА_6 сплачено не в повному обсязі (квитанція про сплату судового збору 0.0.323637177.1 від 08.12.2014 в сумі 243.60 грн.). Недоплаченою є сума 463,14 грн.

Як вбачається з договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем, копію якого додано до позову, нормативно грошова оцінка земельної ділянки, про витребування якої просить позивач у відповідача, становить 70614.72 грн. тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 706.14 грн.

Всупереч цьому, судовий збір позивачем ОСОБА_2 сплачено не в повному обсязі (квитанція про сплату судового збору 0.0.323636984.1 від 08.12.2014 року в сумі 243.60 грн. ). Недоплаченою є сума 462, 54 грн.

Як вбачається з договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 141312,61 грн. тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1413,12 грн.

Всупереч цьому, судовий збір позивачем ОСОБА_3 сплачено не в повному обсязі (квитанція про сплату судового збору 0.0.323636722.1 від 08.12.2014 року в сумі 243.60 грн.). Недоплаченою є сума 1169,52 грн.

Крім того, враховуючи категорію спору, з метою вирішення якого позивачі звернулися до суду, недоцільним є обєднання вимог усіх позивачів в одній позовній заяві, так як їх спільний розгляд значно ускладнює як розгляд справи, так і прийняття рішення, у звязку із чим, оскільки позовна заява має недоліки, що є підставою для залишення позову без руху, окрім усунення цих недоліків позову, також позивачам слід вирішити питання щодо звернення до суду з належно оформленими позовними заяви кожному окремо.

Також позивачам, які звернулися до суду із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, вказавши на його обґрунтування, що договори оренди землі, якими користується відповідач, ними не підписувалися, у звязку із чим є неукладеними, слід уточнити спосіб захисту порушених, на їх думку, прав та інтересів, виходячи з вимог ст. 16 ЦК України та обставин, викладених у позові, враховуючи, що спосіб захисту позивачем обирається самостійно та не може застосуватись судом без відповідних вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_5 усунути недоліки позову, сплатити недоплачений судовий збір в сумах, вказаних у мотивувальній частині ухвали, на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити у, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя Новоодеського

районного суду ОСОБА_7