У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшкісвської сільської ради Рогатинського району, треті особи: ОСОБА_5, державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину майна колгоспного двору та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга.

До матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 додано заяву про поновлення їй строків на касаційне оскарження вказаний судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску встановленого строку.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року та додаткового рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшкісвської сільської ради Рогатинського району, треті особи: ОСОБА_5, державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори, про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину майна колгоспного двору та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року.

Справу витребувано з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2014 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 вересня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов