Провадження № 2/755/7133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Десятій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали позовної заяви, наведені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, визначені в частині першій ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 є визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер № 328, складеного ОСОБА_4 від 10 лютого 2010 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до вчинення відповідачкою дій щодо відчуження спірного майна, що унеможливить або утруднить виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч.2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України).

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, ураховуючи відсутність у змісті заяви переліку майна, що становить спадкову масу за оспорюваним заповітом, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову з урахуванням предмету спору, не надає доказів на підтвердження наявності підстав забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованих припущень, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Керуючись ст.151-153, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: