Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/703/2014

Справа № 330/2556/14-ц

"17" грудня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.04.2007 року ОСОБА_1 05.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2300.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.Ua/terms/pages/70/5 складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість у розмірі 9318,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1647,98 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3724,71 гривень; заборгованість з комісії за користуванням кредиту у розмірі 3025,56 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; штраф (процентна складова) у розмірі 419,91 гривень.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9318,16 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2007 року; судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, відповідно до договору № б/н від 05.04.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 30.1.0.0/2-20141212/3063 від 15.12.2014 року картка № НОМЕР_1 має термін дії до 01.02.2009 року, строк дії карти не подовжувався. Згідно до п. 3.1.1 Правил користування платіжною карткою - картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановлених статтями 253-255 ЦК (ст. 260 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст. 261 ЦК України). Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (ст. 266 ЦК України).

Строк позовної давності за договором № б/н від 05.04.2007 року почав обчислюватися, у відповідності до вимог ст. 253 ЦК України, з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, строк позовної давності встановлений в Умовах надання банківських послуг, починається з лютого 2009 року та закінчується в лютому 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2013 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 253-255, 260, 261, 266, 267, 526, 527, 530 , 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі за спливом строку позовної давності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя: