Справа № 649/1156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В. А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що в грудні 2014 року він звернувся із заявою до відділу Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі про призначення йому пенсії за досягненням пенсійного віку. При перевірці доданих до заяви документів було встановлено, що в трудовій книжці було неправильно записане його ім'я та виправлено дату його народження. Так, замість ОСОБА_2 в трудовій книжці було написано ОСОБА_2 та дата народження була виправлена. Внести виправлення у трудову книжку НОМЕР_1, виданої 15.07.1975 року органами МВС Молдавської РСР на даний час неможливо. Тому йому запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Факт належності йому трудової книжки підтверджується доданими до заяви документами. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зубрешти Страшенського району Молдавської республіки, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 15.07.1975 року органами МВС Молдавської РСР.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заяву визнала та не заперечує проти її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, за значеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15.07.1975 року органами МВС Молдавської РСР ОСОБА_2 було видано трудову книжку серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.07.1975 року була допущена помилка у написанні ім'я заявника - записано "ОСОБА_2, а правильно "ОСОБА_2", також виправлено дату його народження

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії НОМЕР_1., виданої органами МВС Молдавської РСР 15.07.1975 року, підтверджується: паспортом, виданого на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_3 від 02.10.1997 року; свідоцтвом про народження, виданого на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_2; поясненнями заявника та визнано представником заінтересованої особи.

Виправити помилку у трудовій книжці іншим шляхом неможливо, оскільки на даний час не існує орган, який видавав заявнику трудову книжку, а тому вимога про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зубрешти Страшенського району Молдавської республіки, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 15.07.1975 року органами МВС Молдавської РСР.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя: В.А.Мамаєв

Секретар с/з: Н.М.Шишка