справа № 179/205/14-ц
провадження № 2-о/179/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичних фактів.

Заявник посилалася на те, що у грудні 2013 року вона звернулася до реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції з метою оформити право власності на подарований їй будинок, однак державний реєстратор відмовив, посилаючись на те, що договір дарування, засвідчений 15.11.1973 року нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори містить неточності.

У 1973 році син заявника - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, подарував їй будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1.

У вказаному договорі дарування, а також у свідоцтві про смерть, виданого 07.12.1985 року відділом ЗАГС Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області та в рішенні виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво не вірно вказано прізвище дарувальника - «ОСОБА_2», хоча правильно - «ОСОБА_2».

З метою усунення неправильності у написанні прізвища, заявник зверталася до відділу ДРАЦС Магдалинівського РУЮ та Магдалинівської селищної ради, отримавши роз'яснення про необхідність звернення до суду.

Той факт, що вірне написання прізвища - «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження його сина ОСОБА_3.

Крім того, у договорі дарування та в рішенні виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво не вірно вказана адреса будинку: замість номеру 25 вписаний номер 20.

У зв'язку із наведеним, заявник змушений звертатися до суду та прохає: визнати невірне написання прізвища «ОСОБА_2» як технічну помилку у рішенні виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво, договорі дарування та свідоцтві про смерть; встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, розташування земельної ділянки; встановити правильність написання у свідоцтві про смерть прізвища «ОСОБА_2».

Заявник в судове засідання не з'явилася, представником заявника надано до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, раніше в судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, його видано на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, його видано на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказано «ОСОБА_2» (а. с. 11).

Рішенням виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво, (російською мовою) «ОСОБА_2» виділено земельну по АДРЕСА_1 (а. с. 9).

У договорі дарування від 15 листопада 1973 року вказано, що ОСОБА_4 подарував житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а. с. 7-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

«ОСОБА_2» (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 84, зареєстрованого відділом ЗАГС Магдалинівського райвиконкому Дніпропетровської області (а. с. 12).

Відповідно до п. 2, 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: об'єкт нерухомого майна, розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Заявник прохає встановити факт розташування під № 25 земельної ділянки та будинку по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. Однак суду не надано докази щодо звернення заявника із заявою про державну реєстрацію вказаного нерухомого майна разом із інформацією органу місцевого самоврядування щодо розбіжностей щодо номеру будинку та земельної ділянки та відмови у державній реєстрації за вказаних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для можливості державної реєстрації прав на нерухоме майно, правовстановлюючі документи дійсно належали померлому ОСОБА_2. Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати невірне написання прізвища «ОСОБА_2» як технічну помилку у:

- рішенні виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво;

- договорі дарування № 275, засвідченого 15 листопада 1973 року, нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів:

- рішення виконкому Магдалинівської селищної ради депутатів трудящих № 1 від 03.01.1972 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво;

- договору дарування № 275, засвідченого 15 листопада 1973 року, нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук