Єдиний унікальний номер 266/464/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/863/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про виселення

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») ОСОБА_5 21 травня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2014 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.87), зауваження з приводу неправильності чи неповноти журналу судового засідання подано не було.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 28 квітня 2014 року. Копію повного тексту рішення апелянтом отримано 13 травня 2014 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подано.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про виселення, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :