24.06.2014
Справа № 521/5419/14-ц
Провадження № 2/521/4465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі судового засідання - Гречко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 521/5419/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

24.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним було винесено ухвалу суду. Як вбачається з ухвали суду було допущено помилку, а саме у резулятивній частині в п.4 абз.2 вказано «від Головного управління юстиції в Одеській області відомості про те, чи належала ОСОБА_2 на праві власності квартира…» замість «від Головного управління юстиції в Одеській області реєстр з відомостями про те, чи належала ОСОБА_2 на праві власності квартира…», та у п.8 абз.2 вказано «від міської клінічної лікарні №10» замість «від міської поліклініки №10».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним було винесено ухвалу суду.

Як вбачається з тексту ухвали суду було допущено помилку, а саме у резулятивній частині в п.4 абз.2 вказано «від Головного управління юстиції в Одеській області відомості про те, чи належала ОСОБА_2 на праві власності квартира…» замість «від Головного управління юстиції в Одеській області реєстр з відомостями про те, чи належала ОСОБА_2 на праві власності квартира…», та у п.8 абз.2 вказано «від міської клінічної лікарні №10» замість «від міської поліклініки №10».

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2014 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси № 521/5419/14-ц від 24.06.2014 року виклавши резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції:

- «від Головного управління юстиції в Одеській області реєстр з відомостями про те, чи належала ОСОБА_2 на праві власності квартира АДРЕСА_1 та коли, кому і на підставі якого договору вона була відчужена»;

- «від міської поліклініки №10 (м.Одеса, вул.М.Малиновського,61), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: