Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 25 500 грн. сплаченого страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_2 у відшкодування збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18.08.2010 року за участю ОСОБА_1, про стягнення 1005 грн. понесених витрат за послуги аварійних комісарів, 255 грн. сплаченого судового збору та 1000 грн. понесених витрат за отриману правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю із викладених у позові підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, з тих підстав що ДТП сталась не з вини ОСОБА_1, а розмір страхового відшкодування не відповідає дійсним спричиненим збиткам.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, експерта, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Також відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується її власником.

Судом встановлено, що 18.08.2010 року на вул.Палладіна,46 у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який належав останньому на праві власності, з автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 і який належав на праві власності ОСОБА_2 В результаті зіткнення вказаних автомобілів був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, що стверджується постановою апеляційного суду м.Києва від 25.11.2010 року, якою визнано виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України внаслідок дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 18.08.2010 року на вул. Палладіна,46 у м.Києві.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ВС/6697450 від 20.05.2010 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_3, останній застрахував автомобіль БМВ, державний номер НОМЕР_2 на випадок страхового випадку на суму 25500 грн. страхового відшкодування.

Згідно звіту про оцінку пошкодження № 90 від 18.08.2010 року, сума матеріальних збитку, що заподіяний ОСОБА_2, як власнику автомобіля БМВ, державний номер НОМЕР_2 в результаті пошкодження його автомобіля становить 71434,79 грн. (а.с.23-32).

Також згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №21 від 25.04.2014 року сума матеріальних збитку, що заподіяна ОСОБА_2, як власнику автомобіля БМВ, державний номер НОМЕР_2 в результаті пошкодження його автомобіля становить 58411,06 грн. (а.с.73-74).

Однак позивачем відповідно до договору добровільного страхування з ОСОБА_3 від 20.05.2010 року було відшкодовано ОСОБА_2, як власнику автомобіля, відповідно до вказаного договору 25500 грн. страхового відшкодування, що стверджується платіжним дорученням № 568 від 17.02.2011 року .

Що за звітом про оцінку пошкодження та за висновком судової авто товарознавчої експертизи розмір матеріального збитку, що заподіяний ОСОБА_2 значно більший ніж передбачена та виплачена сума страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ВС/6697450 від 20.05.2010 року.

Згідно платіжного доручення № 5428 від 29.12.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ФОП ОСОБА_4 1005 грн. витрат за послуги аварійних комісарів згідно рахунку № 69 від 14.12.2010 року за участь в дослідженні пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля БМВ, що мала місце 18.08.2010 року за участю ОСОБА_1 для подальшого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь позивача 25 500 грн. сплаченого страхового відшкодування, 1005 грн. понесених витрат за послуги аварійних комісарів, а також відповідно до ст.88 ЦПК України 255 грн. сплаченого судового збору та відповідно до вимог ст.84 ЦПК України 1000 грн. понесених витрат за отриману правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України,ст.ст.10, 11, 30, 60, 84, 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 25500 грн. сплаченого страхового відшкодування, 1005 грн. понесених витрат за послуги аварійних комісарів, 255 грн. сплаченого судового збору, 1000 грн. понесених витрат за отриману правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв