Марківський районний суд
Справа № 417/145/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,

в с т а н о в и в:

17.04.2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом ,посилаючись у своїх вимогах на те , що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з нею.

В 2012 році донька вступила на 1 курс денної форми навчання господарсько-правового факультету Національного університету «Юридична академія імені Ярослава Мудрого» .

06.08.2012 року нею була здійснена оплата освітньої послуги за перший рік навчання у розмірі 19400 грн. Послуги банку за відправлення грошових коштів склали 97 грн. Крім цього , нею була здійснена оплата за перший рік проживання доньки в гуртожитку №13 університету в сумі 3212 грн.

Відповідач до повноліття доньки сплачував аліменти та згідно рішення Марківського районного суду від 06.03.2013 року з нього також стягнуті аліменти на період її навчання.

Позивач вважає, що понесені нею витрати на навчання являються додатковими та такими , що викликані особливими обставинами , а саме розвитком здібностей дитини , її навчанням у вищому учбовому закладі та викликаною у зв'язку з цим необхідністю проживання в іншому місті, тому просить суд стягнути з відповідача половину від понесених нею витрат, що становить 11354 грн. 50 коп.

Позивач просила справу розглянути без її участі, надавши про це заяву.

Представник позивача ОСОБА_5 просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав , просив суд відмовити в їх задоволенні , посилаючись на те,що понесені витрати позивача є не витратами, пов'язаними з розвитком здібностей дитини, а витратами, пов'язаними з навчанням, які були стягнуті з відповідача при досягненні донькою повноліття.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків , з кого присуджено стягнення аліментів на дитину , а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину ,що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини ,її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено ,що сторони перебували у шлюбі , від якого мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю.

В 2012 році донька вступила на 1 курс денної форми навчання господарсько-правового факультету Національного університету «Юридична академія імені Ярослава Мудрого» , що підтверджується довідкою з місця навчання №06-2364 від 07.09.2012 року та договором про навчання №59/2ф від 14.07.2012 року.

Позивачем здійснена оплата освітньої послуги за перший рік навчання у розмірі 19400 грн., що підтверджується квитанцією №13 від 06.08.2012 року. Послуги банку за відправлення грошових коштів склали 97 грн. Крім цього , позивачем було здійснена оплата за перший рік проживання доньки в гуртожитку №13 університету , яка згідно квитанції №5059 від 28.08.2012 року склала 3212 грн. Всього витрати склали 22706 грн.

Згідно з рішенням Марківського районного суду від 06.03.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на період навчання повнолітньої доньки в сумі по 500 гривень щомісяця , починаючи з 28.01.2013 року і до закінчення навчання . Позивач з такою сумою аліментів погодилася і в апеляційному порядку рішення суду не оскаржила .

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Та обставина , що позивач понесла витрати в сумі 22706 грн. саме в зв'язку з розвитком здібностей дитини до досягнення нею 18 років , в судовому засіданні не доведена, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 11,60 ЦПК України, ст.185 СК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ріщення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення .

Суддя: А. П. Чернік