АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2168/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 липня 2014 року по справі за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України , військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення та стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 липня 2014 року позов Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України , військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору: з позовних заяв майнового характеру - в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З позовних заяв немайнового характеру - в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ немайнового характеру, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є розірвання договору найму житлового приміщення - немайнова вимога, та стягнення заборгованості за комунальні послуги майнова вимога.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121, 80 грн. як за позовну заяву, що має майновий характер. Немайнова ж вимога судовим збором не оплачена. При цьому, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги з вимоги яка носить немайновий характер складає 121, 80 грн.

Враховуючи вищевикладене, апелянту відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. (немайнова вимога) до 4 серпня 2014 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, ст.295, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 липня 2014 року у даній справі залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. до 4 серпня 2014 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко