Номер провадження 2/754/5371/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 13.02.2013 р. він уклав з відповідачем Договір позики та оформив розпискою передачу відповідачу грошей в розмірі 10.000 доларів США на умовах повернення до 13.05.2013 р. На день подачі позову до суду відповідач грошове зобов'язання не виконав та не повернув позику. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 10.000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 р. складає 10377 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 377,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 року складає 4938,97 грн., а всього заборгованість в розмірі 10.377 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 року складає 135.855 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 83 копійки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факт отримання від позивача суми позики у розмірі 10.000,00 доларів США та не повернення даної суми у термін визначений розпискою. Заперечувала щодо гривневого перерахунку виниклої заборгованості, оскільки коли вона отримувала позику, то курс гривні по відношенню до долара США був набагато нижчий ніж заявлений зараз позивачем. Крім того просила суд в зв'язку з її станом здоров'я та скрутним матеріальним становищем стягувати з неї заборгованість частинами.

Вислухавши сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики. Відповідачем ОСОБА_2 власноручно було написано розписку про те, що вона отримали від ОСОБА_1 позику в сумі 10.000 (десять тисяч) доларів США на строк 3 (три) місяці з терміном повернення до 13 травня 2013 р. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтею 1047 ЦК України встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою належним чином не виконані покладені на неї зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню, тобто суму позики відповідачка добровільно в обумовлений сторонами строк не повернула.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної суми позики в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 р. складає 10.377 грн. 26 коп. та трьох відсотків річних в сумі 377,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 р. складає 4.938 грн. 97 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1358 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, п.1 ч. 2 ч. 11, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року нродження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 10 377 (десять тисяч триста сімдесят сім) доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 року становить 135 855 ( сто тридцять п"ять тисяч вісімсот п"ятдесят п"ять) гривень 83 копійки (з яких: основна сума позики - 10 000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 р. складає 10.377 грн. 26 коп., 3% річних - 377,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.08.2014 р. складає 4.938 грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року нродження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1.358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя