ЄУН 389/4987/14-ц провадження №2/389/1114/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2006 року і від спільного життя мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час подружні стосунки між ними припинені, діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні; відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Тому, позивач вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється відповідач згідно зі свідоцтвами про народження (а.с. 6,7). Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області, по вулиці - АДРЕСА_1, разом з нею проживають діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 11). ОСОБА_3 навчається в 3 класі Суботцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Знам'янської районної ради, ОСОБА_4 відвідує дошкільний дитячий заклад «Колобок» Суботцівської сільської ради (а.с. 9,12). Позивач працює продавцем продовольчих товарів в ТОВ «Вересень плюс» (а.с. 10). Відповідач працює інженером І категорії в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», його заробітна плата за квітень - вересень 2014 року складає 13573 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, проживаючи з нею, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 164, 213-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Рацево Чигиринського району Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, почавши стягнення з 18 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Рацево Чигиринського району Черкаської області, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український