Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

За участю адвоката ОСОБА_1

Позивачки ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання напрацездатного чоловіка, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому зазначила, що між нею та відповідачем 08.12.2007 року зареєстровано шлюб. В шлюбі народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Донька проживає разом з нею , позивачкою. Відповідач на час звернення до суду ухиляється від матеріального утримання доньки.

Відповідач не має постійного місця роботи, займається підприємницькою діяльністю, має нестабільні доходи.

Позивачка просила стягувати щомісячно на її користь на утримання доньки з відповідача по 700 грн. Позивачка вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Адвокат ОСОБА_1 підтримала позов та просила також його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом погодився частково в межах отримуваного доходу, але звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідачки про стягнення коштів на своє утримання, оскільки він є інвалідом 2 групи з 30 жовтня 2014 року на два роки до 1.11.2016 року.

Відповідач вважає, що дружина зобов»язана його утримувати та просив стягнути на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі заяви до суду , а саме з 14.11.2014 року до 1.11.2016 року. Відповідач вважає, що позивачка має таку змогу .

В судове засідання відповідач не з»явився, надав заяву, в якій просив задовольнити його зустрічний позов та винести рішення суду в його відсутність.

Позивачка заперечувала проти зустрічного позову, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що вона одна утримує їх спільну доньку. Проживає з батьками. ЇЇ батько ОСОБА_5 тяжко хворий і вона зобов»язана також надавати йому матеріальну допомогу.

Суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Проти винесення заочного рішення не заперечує позивачка.

Заслухавши позивачку, думку адвоката, вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення обох позовів.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 08.12.2007 року зареєстровано шлюб.(а.с.5) В шлюбі народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року.(а.с.6).

Донька проживає разом з позивачкою. (а.с.11) в сім»ї батьків позивачки - ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6. В цій сім»зареєстрований і відповідач ОСОБА_3 Відповідач на час звернення до суду ухиляється від матеріального утримання доньки.

Відповідач не має постійного місця роботи, займається підприємницькою діяльністю, має нестабільні доходи.

Позивачка працює, має постійний дохід (а.с.8-10). Відповідач на даний час припинив підприємницьку діяльність , оскільки після отриманих в побуті травм в квітні 2014 року йому визначено другу групу інвалідності 30.10.2014 року до 01.11.2016 року.

Відповідач отримує мінімальну пенсію в сумі 949 грн. Позивачка отримує заробітну плату , середній заробіток в місяць складає 3060 грн.57 коп.

Позивачка має більші доходи на своє утримання та утримання доньки ніж відповідач.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що один із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом , або є інвалідом І,ІІ, ІІІ групи.

Таким чином суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави суду для часткового задоволення вимог позивачки та часткового задоволення вимог відповідача в залежності від отримуваних ними доходів.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.5,10,60,212,224 ЦПК України , ст. ст. 75,76,77,80 , 180,181,184 Сімейного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014 року , з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Велика Бузова Шишацького району Полтавської області жителя АДРЕСА_2 ,ІПН НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 2 групи, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 300 грн. до досягнення донькою повноліття.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, працюючої в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходу починаючи з 14 листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СуддяК. М. Сорока