№ 2-639/12
№ 2-во/207/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.,

при секретареві Чєрномазової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином були задоволені частково.

15 вересня 2014 року до суду надійшла заява від позивачки-2, в якій вона просить внести виправлення в резулятивну частину рішення суду, щодо написання по-батькові позивача-2, замість «Володимирівна», правильно вважати «Олександрівна». Крім того викласти четвертий абзац резулятивної частини рішення суду у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_3 06.01.1980 р. н. (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Матросова, 80-92) на користь ОСОБА_2 23.12.1980 р. н. (51906, АДРЕСА_1) грошову суму на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 545 (пятсот сорок пять),00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до 02.04.2023 р., починаючи з 12.01.12 р. у разі втрати годувальника»

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в рішенні суду від 10 травня 2012 року допущена описка . Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2012 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Вважати правильним написання по-батькові позивача-2 «Олександрівна», замість «Володимирівна», у резулятивній частині рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Викласти четвертий абзац регулятивної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у наступній редакції ««Стягнути з ОСОБА_3 06.01.1980 р. н. (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Матросова, 80-92) на користь ОСОБА_2 23.12.1980 р. н. (51906, АДРЕСА_1) грошову суму на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 545 (пятсот сорок пять),00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до 02.04.2023 р., починаючи з 12.01.12 р. у разі втрати годувальника»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Баглійського

районного суду

м. Дніпродзержинська О.К. Подобєд