У Х В А Л А

9 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність Ѕ частини квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, зобов'язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на Ѕ частину квартири, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, подав клопотання про зупинення виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування та повернення у власність Ѕ частини квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, зобов'язання скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу квартири та здійснити реєстрацію права власності на Ѕ частину квартири, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу № 207/2422/13 провадження № 2/207/1002/13.

Виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 жовтня 2013 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта