Справа № 541/870/14-ц
Провадження № 2/541/450/2014
У х в а л а

08 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення фактів родинних відносин між його батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між братом та сестрою та родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між дітьми та матірю, а також визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Форма поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

В статті 119 ЦПК України викладено вимоги до форми та змісту позовної заяви. В частині 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява окрім вимог ст. 119 ЦПК України повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

В частині 2 статті 118 ЦПК України визначено право позивача обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

На переконання суду позовні вимоги про встановлення фактів родинних відносин та про визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не являються повязаними між собою позовними вимогами.

Так порядок розгляду правовідносин по встановленню фактів, що мають юридичне значення, в тому числі фактів родинних відносин, підлягають розгляду в порядку окремого провадження, як це визначено Розділом IV Цивільно-процесуальним кодексом України. Позовна вимога про визначення додаткового строку підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Вказані правовідносини хоч і можуть мати той самий субєктивний склад, однак випливають з різних правових підстав, обґрунтовуються різним законодавством та взагалі мають різну правову природу і тому можуть мати різний час судового розгляду. Судовий розгляд вищевказаних позовних вимог, які будуть міститись в окремих позовних заявах є не лише доцільний, а й законодавчо обґрунтований.

Окрім до позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням вимоги пунктів 5 частини 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі відповідно до вимог вказаних у позовній заяві.

До позовної заяви додано квитанцію на сплату 121 грн. 80 коп. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Миргородського району про встановлення фактів родинних відносин між його батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між братом та сестрою та родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між дітьми та матірю, а також визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (пять) дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Якщо у визначений судом строк позивачем не будуть виконані вимоги даної ухвали суду, то позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівського