Справа № 454/2452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги із теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач ДКП «Луцьктепло» звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказує, що відповідач є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг по теплопостачанню, які надаються позивачем у вказану квартиру. Відповідач свого зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.05.2014р. за його особовим рахунком утворилась заборгованість в розмірі 9865,85грн. крім цього, за несвоєчасне внесення за послуги, на всю суму боргу відповідачу нараховано три відсотки річних в сумі 215,97грн. Ухвалою районного суду від 04.08.2014р. відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги. Просить стягнути із відповідача в користь комунального підприємства заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 9865,85грн., 3% річних в сумі 215,97грн. та сплачену суму судового збору 243,60грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 24.12.2014 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", утримання будинків та прибудинкової території - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", взаємовідносини між виконавцем послуг та споживачем регулюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно дослідженої інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, від 11.12.2013р., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Із розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за даним особовим рахунком числиться заборгованість в сумі 9865,85грн.

Однак дослідженням розрахунку встановлено, що такий здійснено за період з травня 2011р. по квітень 2014р. та сума заборгованості за даний період складає - 5408,33грн.

Відповідно позовна вимога про стягнення із відповідача в користь позивача заборгованості за надані послуги в сумі 9865,85грн. підлягає до задоволення частково на суму 5408,33грн.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 5408 (п'ять тисяч чотириста вісім) грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги із теплопостачання та 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 97коп. трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович