Провадження № 2/263/3655/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кулика С.В., при ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з нею зареєстровані її син - ОСОБА_3, та його дружина - ОСОБА_4. Відповідачі тривалий час у зазначеній квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні квартири. У 2000 році вони виїхали за кордон і з того часу не повертались. Оскільки позивач є людиною похилого віку, страждає рядом захворювань, щодо яких перебуває на обліку у лікарів, вона не має можливості самостійно матеріально утримувати житло, сплачувати комунальні послуги за себе та відповдачів, а також на свій розсуд розпорядитись своєю квартирою. У зв'язку з цим просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про визнання позовних вимог, зазначили, що у спірній квартирі не проживають з 2000 року.

Представник третьої особи до суду не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1327, а також згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2013 року № 13108749, позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку № 400-3, підписаного директором ЖКП «Житло «Центр», 21.11.1997 року за цією адресою був зареєстрований син ОСОБА_2 - відповідач у справі ОСОБА_3, а з 23.07.1999 року - ОСОБА_4

Відповідно до актів, складених 14.01.2013 року, 10.10.2013 року, 18.04.2014 року, 30.09.2014 року працівниками ЖКП «Житло «Центр», ОСОБА_3, 1966 року народження, та ОСОБА_4, 1972 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, проте з 2000 року у вказаній квартирі не проживають у зв'язку з виїздом за кордон. Даний факт також в актах підтвердили сусіди.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року, тобто понад рік без поважних причин, що підтверджується окрім актів ЖКП «Житло «Центр», поясненнями самих відповідачів, у зв'язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги, щодо зобов'язання зняти відповідача з реєстраційного обліку, не підлягають задоволення з наступних підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик