Справа № 392/1602/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.09.2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № OD0OF417001770 від 10.04.2013 року у розмірі 5908.17 грн. та суми судового збору сплаченого при зверненні до суду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 10.04.2013 року отримала кредит у розмірі 4991.89 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір. ОСОБА_1 взяті на себе за Договорм зобов»язання не виконувала , в зв»язку з чим станом на 15.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 5908.17 грн, яка складається з наступного : 4214.80 грн - заборгованість за кредитом; 3.12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 559.12 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 373.60 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн - штраф (фіксована частка); 257.53 грн - штраф (процентна складова).
Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву , в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить судове засідання проводити без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 10.04.2013 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № OD0OF417001770 про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 4991.89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.05.2016 року . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка ) складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві ( а.с. 5).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
В зв»язку з порушенням взятих на себе зобов»язань, відповідач станом на 15.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 5908.17 грн, яка складається з наступного : 4214.80 грн - заборгованість за кредитом; 3.12 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 559.12 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 373.60 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн - штраф (фіксована частка); 257.53 грн - штраф (процентна складова).
В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язана повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054- 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору № OD0OF417001770 від 10.04.2013 року на загальну суму 5908 ( п»ять тисяч дев»ятсот вісім ) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати по справі в розмірі 243 ,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Т.А.Бугайченко