18.11.2014 ЄУН № 337/6168/14-ц
Провадження № 2/337/2144/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11. 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Котляр А.М.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігріву питної води,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року Концерн "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 12769,53 гривень. В позові посилаються на те, що Концерн "МТМ" у період з 01.04.2011 рік по 28.02.2014 року надавав відповідачам послуги за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі за вказаний період не належним чином здійснювали оплату за надані послуги. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідачів ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі з позовними вимогами згодна в повному обсязі

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

Концерн "МТМ" у період з 01.04.2011 рік по 28.02.2014 року надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вказаною адресою.

Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо -, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Позивач у період з 01.04.2011р. по 31.08.2014р. надав Відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) житлове приміщення, розташоване за адресою: 69124, АДРЕСА_1 на загальну суму 14549,44 грн.

За вказаний період Відповідачами сплачено по судовому наказу № 2н-1856/11 від 24.05.2011р. за більш ранній період 6302,20 грн. та добровільно за поточні нарахування 1779,91 грн.

Таким чином заборгованість за спірний період (01.04.2011р. по 31.08.2014р.) складається з наступного 14549,44 (нарахування) - 1779,91 (добровільна оплата) = 12769,53 (борг).

Період заборгованості збільшено відносно заяви на видачу судового наказу в зв'язку з тим фактом, що КОНЦЕРН „МТМ" продовжував надавати послугу Відповідачам, які їх отримували та частково сплачували.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову, в даному випадку заяви на видачу судового наказу, до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має Позивач.

Згідно ч. З ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України строк позовної давності складає 3 роки та застосовується за заявою сторін.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного або кількох відповідачів. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, тому у зв'язку зі зверненням Концерну "МТМ" до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми боргу перебіг позовної давності переривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 12769,53гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 11,60, 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 1951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2011 по 31.08.2014 рік у сумі 12769(дванадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень53 (п'ятдесят три) копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 1951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, ) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр