Справа № 758/1280/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, однак з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені та не додані будь-які докази, які б свідчили, що позивач належним чином повідомив відповідача про обставини викладені в позовній заяві та про їх невизнання останнім, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості визначитись про наявність спору,

Крім тог, у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем необґрунтовано, зокрема спосіб захисту порушеного права у зв'язку з чим останній звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме майнові права, що належать ОСОБА_1, шляхом переводу заставлених прав від ОСОБА_1: право до позивача, оскільки з договору застави майнових прав випливає, що під правом вимоги сторони розуміють право вимоги зхаставодавця про належне виконання умов угоди, звернене до ХК «Київміськбуд», а саме - про здійснення передачі у власність заставодавцю саме об'єкта інвестування, визначеного цією угодою.

Крім того, слід зазначити, що позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження позивачем не застосовувались, а відповідно до п. 4 абз. 2 ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, у зв'язку з чим, позовні вимоги потребують уточнень.

Також, враховуючи суть позовних вимог та виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в позовній заяві не зазначено місце знаходження об'єкту інвестування, що є предметом застави, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність вищезазначеної позовної заяви, у відповідності до норм діючого законодавства України.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення зазначених вимог закону, позовна заява не містить оригінального підпису представника позивача, оскільки його виготовлено за допомогою друку.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич