Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на: квартиру, загальною площею 130,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку АТ «УкрСиббанк згідно іпотечного договору від 17.11.2006 р, реєстровий №4601; квартиру загальною площею 168,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка передана в іпотеку АТ «УкрСиббанк» згідно іпотечного договору від 17.11.2006 р., реєстровий №4619; квартиру загальною площею 35,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 «А», яка передана в іпотеку АТ «УкрСиббанк» згідно іпотечного договору від 17.11.2006 р., реєстровий №4607; квартиру, загальною площею 63,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка передана в іпотеку АТ «УкрСиббанк» згідно іпотечного договору від 17.11.2006 р., реєстровий №4625; нежиле підвальне приміщення, загальною площею 120,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковський, 5 та передане в іпотеку АТ «УкрСиббанк» згідно іпотечного договору від 17.11.2006 р., реєстровий №4631; приміщення підвалу, загальною площею 49,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковський, 5, та передане в іпотеку АТ «УкрСиббанк» згідно іпотечного договору від 17.11.2006 р., реєстровий №4613. Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності. З вартості реалізації предметів іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за Кредитним договором №304 МКФ 0) від 17.11.2006 р., в розмірі 1422400,23 дол. США (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі чотириста доларів США 23 центи), що в гривневому еквіваленті становить 11369245,04 грн. (одинадцять мільйонів триста шістдесят девять тисяч двісті сорок пять гривень 04 коп.) та складаються з: заборгованість по кредиту 676230,51 дол. США (еквівалент в грн. по курсу НБУ станом на 21.08.2013 р. 5405110,47 грн.); заборгованості по процентам 586875,99 дол. США (еквівалент в грн. по курсу НБУ станом на 21.08.2013 р. 4690899,79 грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 84561,50 дол. США (еквівалент в грн.. по курсу НБУ станом на 21.08.2013 р. 675900,06 грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 74732,23 дол. США (еквівалент в грн.. по курсу НБУ станом на 21.08.2013 р. 597334,72 грн.) Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВЕНТО» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

21 травня 2014 року під час судового засідання, на підставі клопотання представника позивача, судом ухвалено виключити зі складу відповідачів по вищезазначеній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВЕНКТО».

Також, під час судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ТОВ «ЕКВЕНКО». Дане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі відповіді Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області №21698459 від 15.05.2014 р., майно яке є предметом спору належить ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 17.08.2012 р. №2289, №2299, №2294, №2304, №2309, завірених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВЕНТО», суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВЕНТО» по цивільній справи №522/22887/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки - задовольнити.

По цивільній справі №522/22887/13-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВЕНТО» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя