Справа № 577/6230/14-ц
Провадження № 2-во/577/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Єлісєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Конотопської міської ради про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області 14 лютого 2007 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, який народився 2 серпня 1994 року, ОСОБА_5, який народився 25 червня 2003 року, над дітьми встановлено опіку та їх опікуном призначена ОСОБА_3

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2007 року за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме, про виправлення в описовій частині рішення даних щодо дати смерті батька дитини ОСОБА_4, який народився 2 серпня 1994 року, - ОСОБА_6, зокрема, зазначення, що він помер 8 вересня 1994 року, а не «8 серпня 1994 року» як зазначено у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явився, надала заяву з проханням розглядати питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, без її участі (а.с. 71).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явилася, в той час як вона належним чином була оповіщена про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з»явився. Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_7 надала заяву з проханням розглядати заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 69, 70).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, він народився 2 серпня 1994 року в м. Конотопі Сумської області. Його батьком у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_6 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 269430, ОСОБА_6 помер 8 вересня 1994 року в м. Конотопі Сумської області (а.с. 13).

В той же час, в описовій частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2007 року помилково зазначено, що батько дитини (ОСОБА_4) ОСОБА_6 помер «8 серпня 1994 року. Крім того, в описовій частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_4 народився «12 серпня 1994 року» (а.с. 54)

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2007 року.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши в описовій частині рішення суду, що ОСОБА_6 помер 8 вересня 1994 року замість «8 серпня 1994 року» як зазначено в рішенні суду, а також зазначивши, що ОСОБА_4 народився 2 серпня 1994 року замість «12 серпня 1994 року» як зазначено в описовій частині рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8