Справа №461/8122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 листопада 2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПуАТ «УКРГАЗБАНК» 07.02.2013 року та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 290/12/250-Р про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 110794,97 грн. строком до 06.02.2015 року, а відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів із сплатою 10,9% річних за користування кредитними коштами. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконав договірних зобов'язань та станом на 24.06.2014 року сума заборгованості за кредитом становить 23142,53 грн. Крім того, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, укладено договір поруки між ПуАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 Уточнивши позовні вимоги просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість станом на 05.11.2014 року у розмірі 19272,05 грн., в тому числі: 259,30 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18454,97 грн. - сума кредиту, що стягується достроково, 557,78 грн. - заборгованість за відсотками та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року ПуАТ «УКРГАЗБАНК» відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит на суму 110794,97 грн. строком до 06.02.2014 року із сплатою 10,9% річних, що стверджується договором про надання кредиту № 290/12/250-Р від 07.02.2013 року. У встановлений договором строк відповідач не виконала свої зобов'язання в повному обсязі із повернення кредитних коштів.

Згідно договору поруки від 07.02.2013 року, ОСОБА_2 поручився перед ПуАТ «УКРГАЗБАНК» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у кредитному договорі № 290/12/250-Р від 07.02.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються. Відтак у відповідача перед позивачем станом на 05.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19272,05 грн., в тому числі: 259,30 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18454,97 грн. - сума кредиту, що стягується достроково, 557,78 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Крім того, згідно 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Загальна сума заборгованості станом на час розгляду справи становить 19272,05 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь АБ «УКГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 19272,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь АБ «УКГАЗБАНК» 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.