Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.

народних засідателів Ільтус Р.О., Міщенко О.В.

представник прокуратури Прилико А.В.

при секретарі Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Прокуратури Суворовського району м. Одеси про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, у якій вказує, що її сестра ОСОБА_3, страждає психічним захворюванням. Так як в силу свого захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявниця просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Згодом заявниця до суду надала уточнену заяву в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном - ОСОБА_4, оскільки сама заявниця - людина похилого віку і сама потребує допомоги.

Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила задовольнити їх.

Представник Органу опіки і піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник Органу опіки і піклування Приморської райадміністрації Одеської міської ради у судовому засідання підтримав заяву ОСОБА_2, посилаючись на те, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, що було встановлено амбулаторною судово-психіатричною експертизою. Також, представник Органу опіки та піклування надав суду подання № ш-2935 від 10.12.2014 року про доцільність призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник прокуратури Суворовського району м. Одеси в судовому засіданні також підтримала заяву, вважаючи, що дійсно ОСОБА_3 слід визнати недієздатною за її станом здоров'я і призначити їй опікуна ОСОБА_4

Вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», подання Органу опіки і піклування Приморської райадміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 936447, серія 10ААА (а.с.13).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 503 від 24.09.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом в виді параноїдальної шизофренії, дефектний стан, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с.29-31).

За ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України.

Також підлягають задоволенню вимоги заявниці про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3, оскільки це передбачено ст. 60 ЦК України і за поданням Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, висновок якого зроблений на підставі зібраних матеріалів, ОСОБА_4 слід призначити опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Призначити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: