Справа № 473/5276/14-ц
УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя в якому вказувала, що з грудня 2008 року по серпень 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу подружжя за спільні кошти придбало майно, а саме: автомобіль «Opel Vivaro», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, мопед «SUZUKI Lets», реєстраційний номер ВЕАА6140 та причеп ПФ 01 «Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказуючи на те, що згода про добровільний поділ майна між ними не досягнута, відповідач намагається самостійно без її згоди розпорядитись спірними транспортними засобами та причепом, які знаходяться в його користуванні, а тому ОСОБА_1 просила про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя в судовому порядку.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (з клопотанням про його прийняття до розгляду з первісним позовом) в якому він вказував, що з грудня 2008 року по серпень 2013 року він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою.

В період шлюбу подружжя за спільні кошти придбало майно, а саме: автомобіль «Opel Vivaro», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, мопед «SUZUKI Lets», реєстраційний номер ВЕАА6140.

Причеп ПФ 01 «Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2 придбаний ним до реєстрації шлюбу, а тому є його особистою власністю.

Проте, крім зазначного майна, в період шлюбу подружжям також був придбаний автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким позивачка після припинення сімейних відносин одноособово розпорядилася, продавши транспортний засіб за 264 215 грн., кошти залишила собі.

В зв'язку з цим ОСОБА_4, виходячи з принципу рівності часток, просив поділити спільне майно подружжя, визнавши його власником автомобіля «Opel Vivaro», 2002 року випуску та стягнувши з ОСОБА_1 на свою користь частину вартості реалізованого автомобіля в розмірі 99 107,50 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та обєднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя, обєднавши їх в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №473/5276/14-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв