Справа № 727/5698/14-ц
Провадження № 2/727/1505/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики до відповідача ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 за договором позики передав позичальнику ОСОБА_2 у борг гроші в сумі 1 550 Євро, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, станом на час звернення з позовом до суду становить - 25 094,50 грн. На підтвердження при фактичному одержанні вказаної суми, позичальником надано розписку від 13.04.2010 року, що відповідає вимогам п.2 ст 1047 ЦК України. У розписці відповідач зобов'язався повернути кошти у строк до 13.07.2010 року але в подальшому за спільною згодою позивача з відповідачем цей строк був перенесений на 1 рік, тобто до 13.07.2011 року, що відповідає вимогам ст.ст. 651 -654 ЦК України, ці обставини можуть бути підтверджені показами позивача.

Однак, як вказує позивач в зазначений термін і до теперішнього часу відповідач свого зобов'язання не виконав.

За змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У цьому разі відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму позики (боргу) згідно розписки в розмірі 25 094, 50 грн., втрати від інфляції в розмірі 1340, 36 грн. та 3% річних від суми боргу, що складає 2 242 грн. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 03.07.2014 р. становить 28 676, 86 грн.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 28 676 грн., судовий збір в сумі 407,64 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, проте до початку судового засіданні від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечував щодо винесення заочного рішення. Також просив стягнути з відповідача витрати понесенні за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 630 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до діючого законодавства про час, дату та місце розгляду даної справи в суді через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за договором позики передав позичальнику ОСОБА_2 у борг гроші в сумі 1 550 Євро, що згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, станом на час звернення з позовом до суду становить - 25 094 грн. ( а.с. 18-19). На підтвердження при фактичному одержанні вказаної суми, позичальником надано розписку від 13.04.2010 року. У розписці відповідач зобов'язався повернути кошти у строк до 13.07.2010 року. ( а.с. 7 ). За твердженням позивача, в подальшому за спільною згодою позивача та відповідача цей строк був перенесений на 1 рік, тобто до 13.07.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, між сторонами існують договірні зобов'язання позики в сумі 1 550 Євро.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст. 530, 629, 1049 ЦК України не виконує покладений на нього обов'язок повернути грошові кошти отримані за договором позики, що підтверджується наявністю оригіналу боргової розписки у позивача, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення суми позики підлягають до задоволення.

Крім того, за змістом ст. 610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. У цьому разі відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму позики (боргу) згідно розписки в розмірі 25 094, 50 грн., втрати від інфляції в розмірі 1340, 36 грн. та 3% річних від суми боргу, що складає 2 242 грн. згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 13-14).

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 28 676,86 грн., крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 407, 94 грн. та витрати понесені за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 630 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 526, 530, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, серія паспорту НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг в сумі 28 676 ( двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 86 ( вісімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, серія паспорту НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 407 ( чотириста сім) гривень 94 ( дев'яносто чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, серія паспорту НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 630 (шістсот тридцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: