Справа № 589/3281/14-ц р.
Провадження № 2/589/767/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області

- про визнання заповіту не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3, яка померла 10 травня 2014 року, на користь ОСОБА_2. Також, у позові третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги зазначено виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки позивачем не надано суду заповіту (або належним чином завіреної його копії), однак у тексті позовної заяви, а також, вимогах позивача фігурує заповіт, складений ОСОБА_3, яка померла 10 травня 2014 року, а також не зазначено всі дані що стосуються цього заповіту.

У звязку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03 липня 2014 року і станом на 10.07.2014 року недоліки зазначені у цій ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд не находить підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, оскільки, відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, позивачем не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 17.06.2014 року позивачем не виконано, а тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір на загальну суму 609 гривень 00 копійок, а саме:

- за квитанцією №k7/G/3 виданою відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 16.06.2014 року судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок;

- за квитанцією №k7/G/4 відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 16.06.2014 року судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок;

- за квитанцією №k7/G/5 відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 16.06.2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок;

- за квитанцією №k7/4/27 відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 04.07.2014 року судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, ч.2 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання заповіту не дійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на загальну суму 609 гривень 00 копійок, а саме:

- за квитанцією №k7/G/3 виданою відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 16.06.2014 року судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок;

- за квитанцією №k7/G/4 відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 16.06.2014 року судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок;

- за квитанцією №k7/G/5 відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 16.06.2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок;

- за квитанцією №k7/4/27 відділенням 1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» 04.07.2014 року судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4