РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6404/14-ц

2-о/643/249/14

03.06.2014

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Погасій О.Ф.,

народних засідателів - Костіної Л.М., Андросової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, зацікавлена особа - ОСОБА_1, про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

13.05.2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , над недієздатним ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2.

До суду подано заяву від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 надала суду заяву, в якої не заперечує проти задоволення подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2., визнано недієздатним.

До опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулася ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2.

Мати недієздатного ОСОБА_2 померла у 1988році.

ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан її здоров'я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно.

Умови проживання сім'ї потенціального опікуна вивчені. ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов'язками опікуна, протипоказань не виявлено.

З підстав, передбачених ст.ст. 41, 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Розглядаючи подання про призначення опікуна, суд враховуючи положення ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановив обмежень щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, в зв'язку з чим, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Погасій О.Ф

Народний засідатель Костіної Л.М.

Народний засідатель Андросової Л.В.