провадження 2/389/943/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі -Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення стягнутих аліментів на утримання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення стягнутих аліментів і просить винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, з ? частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2013 року з нього, на користь ОСОБА_2, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі, стягнуто аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки. Крім того, рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2014 року з нього також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, з якою знаходився у фактичних шлюбних відносинах, на утримання спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина. Вказує, що, сплачуючи на одну дитину ? частину заробітку, а на другу 1/6 частину заробітку, він залишається без засобів існування, разом з тим йому також необхідно жити, харчуватися та одягатися.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі позов не визнала, пояснила, що заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що з позивачем не проживає, буде звертатись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши сторони по справі, оголосивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с.5-6) позивач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду від 21 травня 2013 року сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.7-8) та, відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.9) та сплачує аліменти шляхом відрахування із заробітної плати (а.с.26-28). ОСОБА_4, 2010 року народження, хворіє, потребує постійного материнського догляду до 6-річного віку (а.с.25,29).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 обґрунтований, і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 КЗУпП, загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів може бути зменшено за рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, доньки, інші обставини, що мають істотне значення. Тому, суд враховуючи загальний розмір утримуваних аліментів, знаходження на утриманні позивача також неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2014 року народження, вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ч.2, 180, 182 СК України, ст. 128 КЗУпП, керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення стягнутих аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Вільне, Кіровоградського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, почавши стягнення із 29.09.2014 року.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням суду від 21.05.2013 року.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український