Справа № 491/484/14-ц
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі: Калін О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, треті особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком її сина - ОСОБА_4, 20 березня 2006 року инародження. Крім того на час народження сина, вони не перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак ОСОБА_2 відносно нього встановив батьківство.

28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, який рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 26 травня 2010 року розірвано.

ОСОБА_1 вказує, що шлюбно-сімейні відносини вони припинили в березні 2008 року, коли сину виповнилось два роки, після цього протягом трьох років відповідач з сином не спілкувався, фактично відсторонився від обов'язку по вихованню дитини, участі в його утриманні не приймав. Також, коли в 2009 році син хворів, позивач зверталась до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на придбання ліків, але той запропонував їй вирішувати свої проблеми самостійно.

Позивач зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 в примусовому порядку стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень, які він сплачує щомісяця. Однак останній раз дитина батька бачила в грудні 2013 року, а на день народження сина в березні 2014 року ОСОБА_2 навіть не привітав сина по телефону, а коли вона запропонувала сину зателефонувати батькові, той категорично відмовився.

Враховуючи ставлення відповідача до дитини, позивач вирішила змінити прізвище з "Коротнян" на "Сагайдак" ще два роки тому, але офіційно з цього приводу до органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області звернулась влітку 2013 року. Однак листом від 15 липня 2013 року Ананьївська міська рада Одеської області повідомила про неможливість розгляду її заяви у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання комісії із захисту прав дитини, хоча достеменно знав дату засідання, що свідчить про його незацікавленість в тому, щоб зберегти своє прізвище дитині та байдужість до вирішення цього питання.

Крім того, позивач зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області з проханням внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, однак їй було роз'яснено, що це зробити можливо лише на підставі рішення суду, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року провадження по даній справі було зупинено, у зв?язку з виконанням Котовським міськрайонним судомОдеської області судового доручення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до суду надійшла відповідь від Котовського міськрайонного суду Одеської обалсті щодо допиту відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, треті особи орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції Одеської області,

Призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року на 10:40 год. в залі суду в Ананьївський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5