справа № 179/585/14-ц
провадження № 2/179/265/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Позивач з урахуванням уточнення посилається на те, що станом на лютий 2013 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_7, і вони разом із сином ОСОБА_8 проживали однією сім'єю.

Наприкінці лютого 2013 року чоловік позивача - ОСОБА_7 тяжко захворів та був госпіталізований у лікарню. Для лікування чоловіка позивача необхідні були ліки, які позивач придбала в аптеках відповідно до рецептів, які надали лікарі, на суму 2 102 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача - ОСОБА_7 помер. Для поховання, позивачем були придбані: носова хустка - 7 грн.; хустки атласні 30 шт. по 14 грн. на суму 420 грн.; рушники 20 шт. по 6,50 грн. на суму 130 грн.; гребінець вартістю 2,50 грн.; кошики зі стрічкою 3 шт. на суму 627 грн.; хлібобулочні вироби - 258,84 грн.; обслуговування похорону на 120 осіб вартістю 9 713,60 грн., на загальну суму 11 158,94 грн.

На той час у позивача були нормальні стосунки із родичами її чоловіка, тому їй було запропоновано нести витрати на придбання речей для ритуального обряду та витрати на похоронний обід, а після похорону розділити витрати між ними порівну. Всього позивач понесла витрати на лікування та поховання чоловіка, які може підтвердити документально в розмірі - 13 260,94 грн.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка позивача звернулися: ОСОБА_3 - мати чоловіка та ОСОБА_4 в інтересах доньки чоловіка ОСОБА_9, позивач та її малолітній син також прийняли спадщину, таким чином після смерті ОСОБА_7 є чотири спадкоємці.

Позивачем була отримана допомога на поховання в сумі 6 942,10 грн. з урахуванням отриманої допомоги витрати, які понесла позивач на лікування та поховання чоловіка складають (13 260,94 грн. - 6 942,10 грн.) 6 318,94 грн. Частка кожного спадкоємця складає (6 318,94 грн. : 4) 1 579,74 грн.

Так, як відповідач ОСОБА_3 також понесла витрати на поховання в сумі 2 794 грн., то її частка в рахунок відшкодування повинна бути зменшена на (2 794:4) 698,50 грн. та складати (1 579,74 - 698,50 грн.

Позивач вважає, що отримана позивачем сума в розмірі 1 225,93 грн., як компенсація за невикористані дні щорічної відпустки та лікарняні, не є допомогою на поховання і вказана сума не повинна враховуватися, вказані кошти є частиною сімейного бюджету. На момент хвороби чоловіка, позивач не працювала, утримувала малолітню дитину.

З огляду на викладене позивач прохає суд стягнути з відповідача - ОСОБА_3 - 881,24 грн. та ОСОБА_4 - 1 579,74 грн., як відшкодування витрат на лікування та поховання ОСОБА_7, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, оскільки позивачем понесені витрати на лікування та поховання чоловіка, що підтверджується відповідними документами.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, вказавши про те, що позивач є її донькою, їй відомо про витрати понесені ними на лікування та поховання ОСОБА_7, крім того прохала врахувати, що дитина померлого ОСОБА_8 часто хворіє, у зв'язку із чим потребує на даний час коштів на лікування.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила проти позовних вимог, вказавши про те, що витрати на поховання були понесені ними спільно, однак документально усі витрати підтвердити вона не може, оскільки не рахувала на той час кошти, які необхідні для поховання, оскільки смерть сина для неї була тяжкою психологічною травмою. Крім того відповідач прохала суд врахувати документально підтверджені витрати понесені нею на поховання та придбання пам'ятнику.

Відповідач ОСОБА_4 заперечила проти позову, зазначивши, що не є спадкоємцем, оскільки розлучена із померлим ОСОБА_7, довгий час не проживала разом з ним, не спілкувалася взагалі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - заперечувала проти позовних вимог просила суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 02 (а. с. 3).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дружиною померлого ОСОБА_7 - є позивач, відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, актовий запис № 40 (а. с. 4).

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7 та позивача, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, актовий запис № 33 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_7 та відповідачем - ОСОБА_4 розірвано17 липня 2001 року (а .с. 20).

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 46/2012, із заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 до нотаріальної контори звернулися позивач - дружина померлого, відповідач - ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_3 - мати померлого (а. с. 40-44).

Відповідно до ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Витрати на лікування ОСОБА_7 здійснені позивачем становлять - 2 102 грн., що підтверджується відповідними квитанціями долученими до позовної заяви (а. с. 7).

На поховання ОСОБА_7, позивачем були придбані: носова хустка - 7 грн.; хустки атласні 30 шт. по 14 грн. на суму 420 грн.; рушники 20 шт. по 6,50 грн. на суму 130 грн.; гребінець вартістю 2,50 грн.; кошики зі стрічкою 3 шт. на суму 627 грн.; хлібобулочні вироби - 258,84 грн.; обслуговування похорону на 120 осіб вартістю 9 713,60 грн., на загальну суму 11 158,94 грн., у відповідності до накладних (а. с. 6).

Позивачем була отримана допомога на поховання від Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області сумі 2 200 грн., від ТСО України Магдалинівський районний спортивно-технічний клуб в розмірі 3 742 грн. 10 коп. та 1 000 грн. благодійна допомога, за невикористані дні щорічної відпустки та в сумі 1 225 грн. 93 коп., всього 8 168 грн. 03 коп., згідно довідок (а. с. 18-19).

Відповідачем - ОСОБА_3 було понесено витрати на поховання в розмірі 2 794 грн., що підтверджується накладною № 023 від 09.03.2013 року (а. с. 23).

21 квітня 2014 року відповідачем - ОСОБА_3 придбано пам'ятник, будівельні матеріали та сплачено вартість робіт по їх встановленню в розмірі 15 895 грн. (а. с. 69).

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно відповіді на запит Магдалинівської державної нотаріальної контори від 08.05.2014 року - після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли: дружина - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3 та донька ОСОБА_9, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 38).

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено витрати на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_7, які частково відшкодовано ТСО України Магдалинівський районний спортивно-технічний клуб та Топчинською сільською радою. Крім того, значні витрати було здійснено матір'ю спадкодавця - ОСОБА_3 на поховання ОСОБА_7, придбання та встановлення пам'ятнику.

Посилання відповідача щодо розподілу витрат, які вона понесла на лікування та поховання спадкодавця між чотирма спадкоємцями, а саме нею, її сином, матір'ю спадкодавця та колишньою дружиною померлого є необґрунтованим, оскільки спадщину прийняли лише три особи: позивач - ОСОБА_6, відповідач - ОСОБА_3 та донька спадкодавця - ОСОБА_9 Частки спадкоємців у спадщині ОСОБА_7 не визначено, оскільки свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв'язку із чим неможливо визначити розмір витрат, які повинні здійснювати спадкоємці на лікування та поховання спадкодавця.

Виходячи з зазначених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позов необґрунтований, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 156, 209, 213-215, 218 ЦПК України, 1220, 1232, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук