Справа № 565/1564/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Кузнецовськ, Рівненської області, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації місця проживання у відділі паспортної реєстрації ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства за вищевказаною адресою.

Згідно з п.п.3, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом було встановлено, що при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вказаних вимог п.п.3, 6 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України. Так, в позовній заяві ОСОБА_1, покликаючись на ч.2 ст.405 ЦК України та ст.72 ЦК України вказала, що наявні підстави для визнання судом ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Проте зміст заявлених нею позовних вимог не відповідає зазначеному обґрунтуванню, оскільки ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації місця проживання. До того ж ст.72 ЦК України не регулює житлові відносини. В якості фактичних обставин позивачка зазначила, що відповідач не проживає в квартирі №98 будинку №15 мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області більше двох років та не сплачує комунальні послуги. Однак, у підтвердження цих обставин ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві жодних доказів та не вказала на наявність підстав для звільнення від доказування вказаних обставин. Таких доказів ОСОБА_1 не додала й до позовної заяви.

Окрім цього, судом було зясовано, що позивачкою не додано документу, що підтверджує сплату нею судового збору в розмірі, передбаченому п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин, які б свідчили про наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору. Документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 вказаних пільг, до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З наведених підстав в звязку з недотриманням ОСОБА_1 п.п.3, 6 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, 29 грудня 2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання без руху і надано позивачці строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції та сплати судового збору один день з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 позивачка особисто отримала 29 грудня 2014 року, про що свідчить її розписка від 29 грудня 2014 року. Проте, недоліків позовної заяви, що детально зазначені в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула, позовної заяви в новій редакції та документ, що підтверджує сплату нею судового збору, суду не надала.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання визнати неподаною та повернути позивачці в зв'язку з неусуненням недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд