Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2/449/306/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаря Кісіль С.З.

з участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Добряницької сільської ради та Перемишлянської районної державної адміністрації, треті особи відділ опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації, Перемишлянська державна нотаріальна контора та Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення виконкому Перемишлянської районної ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок, рішення Добряницької сільської ради та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, Добряницької сільської ради та Перемишлянської РДА про скасування рішення виконкому Перемишлянської міської ради №108 від 18.05.1989р., свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 видане 19.05.1989р. на ім'я відповідачки ОСОБА_5 та рішення 16 сесії 21 скликання Добряницької сільської ради від 22.01.1994р., а також визнання за нею і її неповнолітніми дітьми права власності на нерухоме майно, а саме по 1/8 частині будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 з покликанням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007р. та від якого у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті чоловіка, з яким вони проживали в житловому будинку по АДРЕСА_1, відкрилась спадщина за законом на його майно, зокрема і на 1/2 частину зазначеного будинковолодіння та земельної ділянки. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй стало відомо, що житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка закріплена за ним, є власністю відповідачки.

Вважає, що оформлення права власності на зазначене майно відповідачкою здійснено з порушенням чинного на той час законодавства, оскільки будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1989р. було колгоспним двором, головою якого була відповідачка ОСОБА_5, а її син - чоловік позивачки ОСОБА_6 був зареєстрований в цьому колгоспному дворі і був його, а відтак і реєстрація права приватної власності лише за ОСОБА_5 будинковолодіння є неправомірною і порушує права позивачки та її дітей на частки в майні, яке повинно належати померлому. Позивачка просить скасувати рішення виконкому Перемишлянської районної ради №108 від 18.05.1989р., свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 видане 19.05.1989р. на ім'я відповідачки ОСОБА_5 та рішення 16 сесії 21 скликання Добряницької сільської ради від 22.01.1994р., а також визнати за нею і її неповнолітніми дітьми право власності на нерухоме майно, а саме по 1/8 частині будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов в частині скасування рішення виконкому Перемишлянської районної ради №108 від 18.05.1989р., свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 видане 19.05.1989р. на ім'я відповідачки ОСОБА_5 та рішення 16 сесії 21 скликання Добряницької сільської ради від 22.01.1994р., а також визнання за нею і її неповнолітніми дітьми права власності на нерухоме майно, а саме по 1/8 частині будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 - підтримала, покликаючись на мотиви зазначені в позовній заяві, а від позовних вимог щодо стягнення з відповідачів судових витрат - відмовилась.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася хоч належним чином та завчасно була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представники Добряницької сільської ради та Перемишлянської РДА в судове засідання не з'явилися, утім від них надійшли листи в яких зазначено, що Добряницька сільської ради та Перемишлянська РДА не мають заперечень проти позову та просять розглянути справу без присутності їх представників.

Представник відділу опіки та піклування Перемишлянської РДА в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представники Перемишлянської державної нотаріальної контори та Золочівського МБТІ в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

З огляду свідоцтва про право власності на жилий будинок від 19.05.1989р., що видане на підставі рішення виконкому Перемишлянської районної ради №108 від 18.05.1989р., технічного паспорта на житловий будинок та рішення виконкому Добряницькоїсільської ради №18 від 11.05.1989р. вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності голові колгоспного двору ОСОБА_5

Відповідно до листа Добряницької сільської ради №318 від 19.11.2012р. за житловим будинком по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 закріплено у користування 1,18га землі з яких 0,60га приватизовано рішення 16 сесії 21 скликання Добряницької сільської ради від 22.01.1994р.

Довідкою Добряницької сільської ради №290 від 18.10.2012р. та довідкою Добряницької сільської ради виданої в травні 1989р. стверджується, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1989р. було колгоспним двором, головою якого рахувалась ОСОБА_5

Відповідно до положень ст.ст.120, 127 ЦК України (в ред. 1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Майно господарства громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві, належить їм на праві сумісної власності.

З 15.04.1991р. введені в дію положення Закону України "Про власність", які застосовуються до правовідносин, які виникли після введення в дію цього Закону, тобто до правовідносин, що виникли раніше застосовується чинне на той час законодавство, тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Згідно довідки Добряницької сільської ради №423 від 06.09.2012р. ОСОБА_6 народився 1966р. в с. Тучне Перемишлянського району Львівської області, де і проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_5 до 17.11.2007р., а зареєстрований був у будинку до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

З наведених та детально проаналізованих обставин та матеріалів справи в судовому засіданні стало очевидним, що ОСОБА_6, будучи членом колгоспного двору станом на 1991р., а відтак при приватизації матір'ю - ОСОБА_5 будинковолодіння по АДРЕСА_1, був позбавлений свого права на частку майна колишнього колгоспного двору.

Таким чином є всі підстави визнати рішення виконкому Перемишлянської районної ради №108 від 18.05.1989р., «Про оформлення права власності та реєстрації житлових будинків» в частині надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 за гром. ОСОБА_5 та рішення 16 сесії 21 скликання Добряницької сільської ради від 22.01.1994р.- незаконними, а відтак і свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок по АДРЕСА_1 видане 19.05.1989р. на ім'я відповідачки ОСОБА_5 - недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як ствердила позивач та вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_6, який згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 від якого у них народились двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 М.З.ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні на час смерті ОСОБА_6, йому повинна була належати 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, а відтак після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 їх діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також мати померлого - відповідачка ОСОБА_5 частка кожного з яких становить по 1/8 частині спадкового майна, яким являється будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка.

З огляду на вищевикладене за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 1/8 частині за кожним і як наслідок за ОСОБА_5 право власності на 5/8 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 185, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 120, 127, 563 ЦК України (в ред. 1963р.), ст.ст. 15, 328, 386, 392, 393, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати рішення виконкому Перемишлянської районної ради №108 від 18.05.1989р., «Про оформлення права власності та реєстрації житлових будинків» в частині надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 за гром. ОСОБА_5 та рішення 16 сесії 21 скликання Добряницької сільської ради від 22.01.1994р. в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1, площею 0,60га - незаконними.

Свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, видане 19.05.1989р. на ім'я ОСОБА_5 - скасувати.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 1/8 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 5/8 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області про забезпечення позову від 19.03.2013р. - скасувати.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк