Номер провадження 2-р/334/15/14
УХВАЛА

Іменем України

"23" липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення 2/334/333/ 2013 від 30.05.13р.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/334/333/ 2013 від 30.05.2013р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволений.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя і виділено їй у власність автомобіль НОМЕР_1, № шасі 1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 128447 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя і виділено йому у власність автомобіль КАМАЗ 55111 (самоскид), д/н НОМЕР_3 вартістю 85844 грн. 82 коп., УАЗ 452, д/н НОМЕР_4 вартістю 7033 грн. 84 коп., причіп СЗАП 8527, д/н НОМЕР_5 вартістю17344 грн. 81 коп., на загальну суму 110223 грн. 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію його 1/2 частки у спільному майні подружжя в сумі 9112 грн. 02 коп., які внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області, згідно квитанції № л/10/І/139 від 18.04.2013р.

Рішення набрало законної сили 15.10.2013р. та підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз"яснення вказаного рішення суду та посилається на те, що звернувшись до ТУ ДСА в Запорізькій області для виплати внесеної компенсації в сумі 9112,02 грн. відповідно до рішення суду, йому було роз`яснено, що у рішенні зазначено про стягнення саме з ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації, яка внесена не депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій обл... Втім, про зобов`язання ТУ ДСА в Запорізькій області повернути кошти з розрахунку прямо не зазначено. Таким чином, ТУ ДСА в Запорізькій області не має можливості перевести зазначені кошти на його рахунок.

Просить роз`яснити рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації його 1/2 частки у спільному майні подружжя в сумі 9112 грн. 02 коп., які внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, згідно квитанції № л10/І/139 від 18.04.2013р. та зобов`язати ТУ ДСА в Запорізькій області за вказаною частиною судового рішення виплатити йому грошові кошти в сумі 9112 грн. 02 коп., які внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, згідно квитанції № л10/І/139 від 18.04.2013р. для виплати компенсації.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою. заявою постановляє ухвалу, в якій роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2013р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволений.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя і виділено їй у власність автомобіль НОМЕР_1, № шасі 1, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 128447 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя і виділено йому у власність автомобіль КАМАЗ 55111 (самоскид), д/н НОМЕР_3 вартістю 85844 грн. 82 коп., УАЗ 452, д/н НОМЕР_4 вартістю 7033 грн. 84 коп., причіп СЗАП 8527, д/н НОМЕР_5 вартістю17344 грн. 81 коп., на загальну суму 110223 грн. 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію його 1/2 частки у спільному майні подружжя в сумі 9112 грн. 02 коп., які ОСОБА_2 попередньо внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області, згідно квитанції № л/10/І/139 від 18.04.2013р.

Рішення набрало законної сили 15.10.2013р. та підлягає виконанню.

Звернувшись до ТУ ДСА в Запорізькій області для виплати компенсації відповідно до рішення суду, ОСОБА_1 було роз`яснено, що в рішенні суду вказано про стягнення саме з ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації, яка внесена нею на депозитний рахунок суду. Втім, про зобов`язання ТУ ДСА в Запорізькій області повернути йому зазначені кошти прямо не вказано.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2013р., оскільки воно підлягає виконанню і при цьому не змінюється його зміст, оскільки вказані грошові кошти вносилися на депозитних рахунок саме з цією метою, для виплати компенсації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в :

Роз`яснити рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя 2/334/333/2013р. від 30.05.2013р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації його 1/2 частки у спільному майні подружжя в сумі 9112 грн. 02 коп., які були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області, згідно квитанції № л/10/І/139 від 18.04.2013р., а саме, зобов'язавши територіальне управляння Державної судової адміністрації в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 зазначені кошти в сумі 9112 грн. 02 коп., які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області відповідно до квитанції № № л/10/І/139 від 18.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Лихосенко