Справа № 495/4554/14-ц
У х в а л а

про відмову в закритті провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у цивільній справі за позовом ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107», із врахуванням уточнення до позовної заяви від 27.11.2014 р., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» () з ОСОБА_9 - 86481, 62 грн., ОСОБА_1 86481, 62 грн., з ОСОБА_2 - 86481, 62 грн., з ОСОБА_3 - 86481, 62 грн., з ОСОБА_4 - 86481, 62 грн., з ОСОБА_5 - 86481, 62 грн., з ОСОБА_6 - 86481, 62 грн., з ОСОБА_7 - 86481, 62 грн., з ОСОБА_8 - 86481, 62 грн. майнової шкоди (упущеної вигоди). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі здійснюють незаконні перевезення пасажирів на автобусних маршрутах на яких позивач є перевізником чим завдають йому шкоду у вигляді недоотриманого прибутку.

28.10.2014 роук ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з нього майнової шкоди. В обгрунтування вимог своєї зазяви зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем та згідно ліцензії серії АВ №535439 від 27.04.2010 року ОСОБА_1 має право надавати послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України "Про автомобільний транспорт". Згідно ліцензійних карток серії АА№825538 та 825539 ОСОБА_1 має право здійснювати перевезення пасажирів автобусами, в тому числі з реєстраційними номерами: ВН3769АА, ВН0576ВС.

З огляду на викладене, спір виник між двома господарююючими суб'єктами: позивачем ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107» та ФОП ОСОБА_1, а отже справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК позовні вимоги в цій частині підлягають закриттю.

Розглянувши заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, надані ОСОБА_1 документи: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця, ліцензія на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, ліцензійні картки згідно яких ОСОБА_1 має право здійснювати перевезення пасажирів автобусами, в тому числі з реєстраційними номерами: ВН3769АА, ВН0576ВС не є доказами того, що ОСОБА_1 здійснює маршрутні перевезення пасажирів та багажу з відповідними зупинками по маршруту м. Білгород-Дністровський - с. Молога (ч/з с. Випасне), а також м. Білгород-Дністровський - с. Шабо саме, як фізична особа-підприємець.

Для підтвердження здійснення ОСОБА_1 маршрутних перевезень пасажирів та багажу з відповідними зупинками по маршруту м. Білгород-Дністровський - с. Молога (ч/з с. Випасне), а також м. Білгород-Дністровський - с. Шабо в якості ФОП повинні бути наявні: договір про здійснення перевезень за вказаним маршрутом; договір, укладений із райдержадміністрацією на здійснення відповідних перевезпень; паспорт маршруту. Однак, зазначені документи відповідачем суду надані не були, із чого випливає, що перевезення за вказаними маршрутами він здійснює, як фізична особа.

Із викладеного вище вбачається, що ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107» звернулось до суду із позовом саме до фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про стягнення майнової шкоди, а тому позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про закриття провадження по справі за позовом ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: