Справа № 315/1285/14-ц
Номер провадження № 2/315/459/14
"09" грудня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі Притулі Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -
22.09.2014 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позові зазначив, що відповідач на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.07.2014 року у справі № 315/786/14-ц провадження № 2/315/321/14 позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 2013 року ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Гуляйпільської райдержадміністрації від 07.08.2014 року № 141, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 09.09.2014 року № Р-272/0/115-14 малолітню ОСОБА_1 влаштовано під опіку рідної сестри ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття на користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, прохає його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки факти, викладені в позовній заяві підтверджуються поясненнями представника позивача, третьої особи та документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії 1-ЖС № 237806, де батьком записаний відповідач (а.с. 6); копією розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 09.09.2014 року № Р-272/0/115-14 (а.с. 7); копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.07.2014 року у справі № 315/786/14-ц провадження № 2/315/321/14 (а.с. 8); копією заяви ОСОБА_3 про нарахування аліментів на її підопічну ОСОБА_1 на доданий рахунок (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) матері у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище доньки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів.

Крім цього, несплата аліментів впливає на розмір державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», враховуючи, що малолітні діти в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання.

А тому позов підлягає задоволенню, так як грунтується на законі, підтверджений наданими доказами, і тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 до повноліття дитини, щомісячно.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ударник Токмацького району Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його видів прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 22 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ударник Токмацького району Запорізької області, в дохід держави судовий збір у сумі 243,6 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 12.12.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем, третьою особою до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Д.Каракай