Справа № 2207/2332/2012
Провадження № 6/675/85/2014
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви зазначила, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 14 листопада 2012 року було прийнято рішення про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та на підставі цього видано виконавчі листи, однак строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився, оскільки виконавчі листи ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало лише у липні 2014 року. Тому, у звязку із цим, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 не зявилася, надіслала заяву у якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що подану заяву банк підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З заяви та матеріалів цивільної справи №2207/2332/2012 провадження №2/675/653/2012 вбачається, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 14 листопада 2012 року було розглянуто цивільну справу за позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та винесено рішення про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором у сумі 143786,75 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1437,87 грн. 23 липня 2014 року Ізяславським районним судом, на підставі заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк», було видано виконавчі листи №2/675/653/2012.

ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчі листи №2/675/653/2012 видані 23.07.2014 року предявити до виконання у встановленому законом порядку не може, оскільки строк предявлення їх до виконання закінчився. Із копій виконавчих листів вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був встановлений до 7 грудня 2013 року.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду на даний час залишається не виконаним у звязку із несвоєчасним отриманням виконавчих листів позивачем, суд приходить до висновку, що пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Строк предявлення виконавчих листів №2/675/653/2012, виданих 23 липня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2012 року, про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором у сумі 143786,75 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1437,87 грн. до виконання поновити до 25 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар