ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 липня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.
при секретарі Омельчук С.А., з участю народних заседателів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її сусідки ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи в наслідок перенесеного у дитинстві правостороннього менінгоенцефаліту у вигляді правостороннього помірного спастичного геміпарезу і тому, потребує стороннього догляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Визнання ОСОБА_4 недієздатною їй потрібно для встановлення над нею опіки, так як вона не може самостійно вирішувати фінансові, правові та інші питання, а також, потребує стороннього догляду.
Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Фастівської РДА в особі Управління соціального захисту населення Фастівської РДА в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
У матеріалах справи наявна довідка КЗ «Фастівського центру ПМСД» №1/82 від 10.05.2014 року в якій вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства 2 групи, наслідки перенесеного у дитинстві правостороннього менінгоенцефаліту у вигляді правостороннього помірного спастичного геміпарезу з слабоумством.(а.с.6).
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, то клопотання слід задовольнити.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.239, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на психіатричну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров»я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити КЗ КОР ОПНМО ст.Глеваха, вул. Вокзальная,8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи №2о/381/69/2014 р. та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4
Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.М.Ковалевська