441/1693/14-ц 2/441/711/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 08.07.2011р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він з нею не рахувався, не поважав як дружину, через це часто конфліктували, сварились, в травні 2013р. вона з дитиною покинула його.

Ухвалою судового засідання від 06.10.2014р. (а.с.-15) сторонам надавався строк на примирення, терміном на два місяці.

В суді ОСОБА_2 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що з травня 2013 р. проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, які вона не бажає поновлювати, вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не мають, вона не любить відповідача, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні 06.10.2014р. позов фактично визнав, просив про вжиття заходів до примирення, з надією на відновлення подружніх стосунків з позивачкою. В судове засідання 23.12.2014р. не з'явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.21).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З пояснень сторін в судовому засіданні 06.10.2014р., долучених до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження. (а.с.4,6), убачається, що сторони в шлюбі з 08.07.2011р., мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., з травня 2013р. проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.

Вжиті судом 06.10.2014р. заходи до примирення сторін, як видно із пояснень позивачки, позитивного наслідку не мають.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем і проживати однією сім'єю.

Відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів, які б спростовували твердження позивачки, або свідчили про те, що відповідач уживав заходів до примирення та збереження сім"ї.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин між ними суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дитини та факт кількаденного проживання відповідача при позивачці з дитиною в серпні 2014р., суд оцінює, як обставини, що заслуговують уваги, але не перешкоджають прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки: дитина сторін постійно при позивачці, спору з приводу виховання чи утримання дитини між сторонами немає; подружні стосунки вони припинили в травні 2013р., доказів, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 08.07.2011р. Чорнобаївською сільською радою Білозерського р-ну Херсонської обл., актовий запис № 15 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя