Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача Кривоноса С.М.

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» філія « Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуги за централізоване опалення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд 11 грудня 2014 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 5943 грн. заборгованості з оплати за послугу з централізованого опалення, яка утворилась за період з 1 жовтня 2006 року до 1 червня 2014 року

В обґрунтування вимог позивач зазначив , що ТОВ « ДТЕК « Добропіллявугілля» є правонаступником всіх прав та обов»язків ДП « Добропіллявугілля» і надає послугу з централізованого опалення , якою користуються відповідачі за місцем проживання в м. Добропілля, АДРЕСА_1 , котрі є членами сім»ї , але оплату в повному розмірі не здійснюють.

В судовому засіданні представник позивача Кривонос С.М. підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодилась. Пояснила, що в зазначеній квартирі вона зареєстрована разом з двома дочками , котрі не приймають участі в оплаті комунальних послуг. Вона згодна з розміром заборгованості , проводила оплату так, як дозволяло матеріальне становище , а в між опалювальний період інколи погашала заборгованість. Вважає, що заборгованість має бути визначена в межах 3-річного строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день та час розгляду справи врученням судових повісток їх матері ОСОБА_2 . Справу розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника позивача Кривоноса С.М. , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до особового рахунку жилого приміщення, виданого 8 серпня 2013 року КП « Добропільська служба єдиного замовника» , відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є членами сім»ї і користуються квартирою в м. Добропілля, АДРЕСА_1, наймач якої ОСОБА_5 помер.

В дане житло, розташоване в багатоквартирному будинку подається централізоване опалення , дана послуга надається позивачем.

Як видно з особового рахунку № НОМЕР_1 , по житлу за вказаною адресою нараховується оплата за послугу з централізованого опалення .

.Даним рахунком підтверджується , що здійснюється щомісячне нарахування в опалювальний період постачання теплоносія , але з листопада 2006 року станом на 1 червня 2014 року накопилась заборгованість в розмірі 5943 грн.

Нарахування оплати за послугу здійснюється позивачем за показниками тепломіра.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги( теплова енергія та інші) береться окремо за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ від 21 липня 205 року № 630,споживачі зобов»язані своєчасно в установлений термін оплачувати надані послуги, а в разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами. За цими Правилами п. 18 розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць , плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим .

Так як підтверджена наявність заборгованості за централізоване опалення , сума боргу підлягає стягненню на користь позивача. При чому суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до ст.. 64 України члени сім»ї наймача квартири зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири та нести відповідальність за зобов»язаннями , які витікають із користування жилим приміщенням. Тому заборгованість за опалення,яка виникла за період з 1 листопада 2006 року підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності.

У відповідності до ст.. 264 ч. 1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов»язання

Як визнала ОСОБА_2 , і це відображено в особовому рахунку з оплати за централізоване опалення, в літні місяці, коли нарахування за опалення не проводилось , нею здійснювалось погашення боргу, останній раз таке погашення відбулось в серпні 2013 року. .

На підставі ст.. ст.. 64,67 ЖК України , керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» на розрахунковий рахунок 8537 в філіалі ДОУ ТОБО № 10004/01 АТ « Ощадбанк» м. Донецьк МФО 335106 . заборгованість за централізоване опалення станом на 1 червня 2014 року в розмірі 5943 грн. та на відшкодування витрат з оплати судового збору 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

29.12.2014