22.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6846/14-ц
Справа №2с/205/29/2014
205/6846/2014-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03 лютого 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року ПАТ «Дніпрогаз» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

03 лютого 2014 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ станом на 31.12.2013 року в сумі 681,46 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

05 серпня 2014 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ від 03.02.2014 року, посилаючись на те, що є неправомірним та безпідставним стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ, так як сума боргу не відповідає проплатам, які він здійснював.

У судове засідання заявник по справі не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.

Представник ПАТ «Дніпрогаз», у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про скасування судового наказу від 03.02.2014 року є в повній мірі законними, правомірними та обґрунтованими, у звязку із чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ виданий 03 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 станом на 31.12.2013 року в сумі 681,46 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., скасувати.

Розяснити представнику Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Шавула