Справа № 129/3020/14-ц
Провадження по справі № 2/129/785/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"01" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

з участю секретаря - Новікової І.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Гайсині клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

Ухвалою судді від 07.11.2014 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом приватного підприємства "Бук 2007" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів просив витребувати з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області відомості про те, чи надавало приватне підприємство "Бук" напочатку 2014 року довідку про наявність знарядь лову: сітка розмір вічка 110 мм - 2 шт., сітка розмір вічка 100 мм - 2 шт., сітка розмір вічка 90 мм - 10 шт., сітка розмір вічка 80 мм - 4 шт., сітка розмір вічка 75 мм - 2 шт., сітка розмір вічка 55 мм - 4 шт., сітка розмір вічка 50 мм - 8 шт., сітка розмір вічка 45 мм - 4 шт., сітка розмір вічка 30 мм - 12 шт. та невід - 1 шт., та чи видавалися Управлінням бирки для маркування зазначених знарядь лову, та чи зверталося ПП "Бук" до управління з повідомленням про втрату цих бирок за період з 25.02.2014 р. по 28.02.2014 р. Також просив витребувати у директора ПП "Бук" для огляду в судовому засіданні балансовий журнал (чи балансову книгу) підприємства.

Всі відповідачі та представник позивача ОСОБА_17 проти задоволення клопотання не заперечували.

Свої вимоги обґрунтувала неможливістю отримання вказаних доказів самостійно та необхідністю отримання вказаної інформації та огляду зазначеного документа в судовомузасіданні для обґрунтування своїх заперечень на позовні вимоги.

На підставі ст. 135 ЦПК України, за якою обгрунтована вимога заявника про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (м. Вінниця, пров. Селянський, 9) відомості про те, чи надавало приватне підприємство "Бук" (, Вінницька обл. м.Гайсин, вул 14 Березня-14-а) напочатку 2014 року довідку про наявність знарядь лову: сітка розмір вічка 110 мм - 2 шт., сітка розмір вічка 100 мм - 2 шт., сітка розмір вічка 90 мм - 10 шт., сітка розмір вічка 80 мм - 4 шт., сітка ромзір вічка 75 мм - 2 шт., сітка розмір вічка 55 мм - 4 шт., сітка розмір вічка 50 мм - 8 шт., сітка розмір вічка 45 мм - 4 шт., сітка розмір вічка 30 мм - 12 шт. та невід - 1 шт., та чи видавалися Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області бирки для маркування зазначених знарядь лову, а також чи зверталося ПП "Бук" до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області з повідомленням про втрату цих бирок за період з 25.02.2014 р. по 28.02.2014 р.

Витребувати з приватного підприємства "Бук" (м.Гайсин, вул 14 Березня-14-а) балансовий журнал (чи балансову книгу) підприємства для огляду в судовому засіданні при розгляді цивільної справи № 129/3020/14-ц за позовом приватного підприємства "Бук 2007" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про відшкодування шкоди.

Судове засідання призначено 23.12.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: