Справа № 456/4180/14-ц
Провадження № 2/456/2006/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 19 114 грн. 91 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.06.2013 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-13563-210613, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 14 974,29 грн. Відповідач, станом на 22.07.2014 року порушила умови кредитного договору, своєчасно кошти не вносила, у зв'язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість, вона неодноразово була повідомлена про заборгованість, однак на даний час кредит не погасила. Таким чином, станом на 22.07.2014 року заборгованість складає 19 114 грн. 91 коп., яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, проти чого відповідач не заперечила.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що 21 червня 2013 року вона уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», згідно умов якого їй було надано кредитні кошти в сумі 14 974, 29 грн., а заборгованість у неї перед банком виникла внаслідок складного матеріального становища та доповнила, що в подальшому вона планує повернути кредитні кошти банку.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-13563-210613 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.3-6/.

Відповідно до ч.2 Основних умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку. Відповідно до п.2.4 строк ліміту кредитної лінії - 364 дні /а.с.3/.

За умовами договору, держатель карти зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Окрім цього, плата за обслуговування кредитного ліміту нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування. Сплачується у день поповнення карткового рахунку /а.с.3з/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, станом на 21.07.2014 р. у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 19 339 грн. 91 коп., а саме: тіло кредиту - 12 497 грн. 53 коп., прострочене тіло кредиту - 2 476 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками - 4 140 грн. 62 коп. /а.с.8/.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні відповідач визнала, що заяву № 007-13563-210613 від 21.06.2013 року підписала, анкету заповнила та кошти отримала, проте своєчасно не повернула, а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 19 114 /дев'ятнадцять тисяч сто чотирнадцять/ грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська