Провадження № 2/331/1748/14
ЄУН № 331/6797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 12.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25533,18 грн. під 18,4% річних до 11.09.2012 року. Для забезпечення виконання зобов'язання 12.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Внаслідок невиконання позичальником умов договору станом на 31.03.2014 року наявна заборгованість в сумі 63542,86 грн., а саме: 23904,85 - сума заборгованості за кредитом, 26391,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,93 грн. - сума заборгованості за пенею; 2553,32 грн. - сума штрафу згідно п.5.2; 4092,27 грн. - інфляційна складова по кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звернулися, заперечень на позов не надали.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір.

Відповідно до п. 1.1,1.3,1.4 кредитного договору предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів у сумі 25533,18 грн. під 18,4% річних до 11.09.2012 року.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання 12.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з п.5.3 договору поруки дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань по договору.

Розмір заборгованості за договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 30.03.2014 року має заборгованість у сумі 63542,86 грн., яка складається з: 23904,85 - сума заборгованості за кредитом, 26391,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,93 грн. - сума заборгованості за пенею; 2553,32 грн. - сума штрафу згідно п.5.2; 4092,27 грн. - інфляційна складова по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-Який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», КОД , суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 63542,86 грн., яка складається з: 23904,85 - сума заборгованості за кредитом, 26391,49 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,93 грн. - сума заборгованості за пенею; 2553,32 грн. - сума штрафу згідно п.5.2; 4092,27 грн. - інфляційна складова по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», КОД судовий збір у розмірі 635,42 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов