Провадження № 2-з/537/1/2014
Справа № 537/5101/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просила суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 26.09.2009 року, а саме; зняти арешт, накладений на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої скарги скаржником зазначено, що 26.06.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука було накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2. Вказане майно перебуває в заставі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підставі договору іпотеки №014/0058/82/76898 від 30.01.2007 року по кредитним зобовязанням ОСОБА_3 згідно кредитного договору. Відповідно до умов договору іпотеки ОСОБА_1, як іпотекодержатель, вправі звернути стягнення на заставне майно. На даний час вирішується питання щодо реалізації заставного майна на прилюдних торгах для задоволення вимог банку, як передбачено статтею 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

В судове засідання представник заявника не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, при цьому надала суду заяву, відповідно до якої вимоги поданої заяви підтримує в повному обсязі, справу просить слухати без її участі

Інші особи, які брали участь у розгляді справи, до судового засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлялися.

На підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2009 року в цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2009 року року у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 113 839 грн. 91 коп., а також 1096 грн. 83 коп. сплаченого судового збору та 250 грн. сплачених в рахунок витрат на ІТЗ розгляду справи, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь держави 41 грн. 57 коп. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги те, що на даний час рішення суду від 13.11.2009 року набрало законної сили і на даний час відпала необхідність у такому заході забезпечення позову, як накладення арешту квартиру АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2009 року про вжиття заходів забезпечення позову скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до КП «Кременчуцьке МБТІ», Першій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі для відома, Державній реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ для виконання, а також особам, які беруть участь у справі для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І. Дядечко