Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/5662/14 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, колишнього прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Деркульського С.В., судді Чернігівського районного суду Ломейка В.В., про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, колишнього прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Деркульського С.В., судді Чернігівського районного суду Ломейка В.В., про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу до Чернігівського районного суду Запорізької області для розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без руху суддя посилаючись на ч.2 ст. 119 ЦПК України виходив з того, що позивач не зазначив всіх істотних відомостей, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив ім'я, найменування відповідачів, їх місце проживання або місцезнаходження, ціну позову. Також не зазначив докази, що підтверджують вказані ним обставини.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Встановлено, що справа перебуває в суді з серпня 2008 року.

З цього часу позивач неодноразово уточнював та доповнював свої позовні вимоги, про що свідчить зібраних 2 томи справи.

Посилаючись на недоліки позовної заяви суддя необґрунтовано виходив тільки з доповненої позовної заяви від 09.09.2014 року і залишив без уваги первісний позов і всі інші доповнені заяви, які містять всі обставини, які суддя вважав недоліками.

З огляду наведеного ухвалу судді не можна визнати законною, та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: