Справа № 203/5362/14-ц
Провадження № 2-о/0203/63/2014
УХВАЛА

04 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про удочеріння дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 22 серпня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій заявник визначив заінтересованою особою - ОСОБА_2, третьою особою без самостійних вимог - орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради та прокурором - прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.

Вказана заява ухвалою судді від 22 серпня 2014 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 252 ЦПК України, оскільки:

- в заяві зазначено в якості третьої особи - орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, тоді як заява подана в порядку окремого провадження і сторонами в цьому виді провадження можуть бути лише заявники і заінтересовані особи;

- визначивши в заяві вимогу про внесення змін в актовий запис про народження дитини, заявник не зазначає особу, яка наділена повноваженнями вчиняти актові записи та, відповідно, яка є заінтересованою особою, оскільки ухвалене в ході розгляду судове рішення може впливати на її права та обов'язки - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, та відповідно, не додано копії заяви з додатками для цієї особи;

- у відповідності з ч.2 ст. 229 СК України, п. 72 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженому постановою Кабінету Міністрів №905 від 08.10.2008 до заяви не додана згода дитини, для запису усиновителів матір'ю, батьком, оскільки дитина вже досягла 7 років;

- відсутній висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини складений відповідно Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженому постановою Кабінету Міністрів №905 від 08.10.2008;

- до заяви не додана довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи заявника, а також документи на підтвердження права власності або користування житлом;

- не додані медичні документи встановленої форми про відсутність перебування на обліку або під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога усиновлювачів (довідка відповідних медичних установ на номерних бланках суворої звітності);

- висновок про стан здоров'я заявника відповідно до Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженому постановою Кабінету Міністрів №905 від 08.10.2008 не містить підпису лікарів, обстеження яких проходив заявник, висновки лікарів не завірені печатками та загальний висновок завірений печаткою «для листків непрацездатності», тоді як повинен бути завірений гербовою печаткою.

Копія ухвали судді від 22 серпня 2014 року отримана заявником особисто 29 серпня 2014 року, про що свідчить його розписка, однак протягом наданого судом строку у п'ять днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 03 вересня 2014 року включно, заявником вимоги ухвали в повному обсязі не виконані, а подана 03 вересня 2014 року заява не відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України та Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженому постановою Кабінету Міністрів №905 від 08.10.2008, оскільки заявником не додано висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини; не додані відповідні медичні документи - сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду та проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів усиновлювача; висновок про стан здоров'я заявника відповідно до Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей не містить підпису лікарів, обстеження яких проходив заявник, висновки лікарів не завірені печатками.

Відповідно, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обов'язків пропущеним, а про продовження такого строку він не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідно до норми ч.5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню у разі, якщо обставини, що стали підставою повернення перестануть існувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про удочеріння дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплачений 19 серпня 2014 року за квитанцією №83 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко