Справа № 4-с/331/28/14
331/5802/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, вимогам розділу VІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 р. до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Так, у додатках до скарги зазначено, що до скарги додано копію довіреності представника ПрАТ «СК «Провідна».

Проте, згідно акту від 30 липня 2014 року, складеного працівниками канцелярії суду, вбачається, що при розкриванні поштового відправлення 01 0, яке надійшло від ПрАТ «СК «Провідна» не виявилося зазначеної у додатку копії довіреності представника ПрАТ «СК «Провідна».

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника ОСОБА_1 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до скарги не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є уповноваженим представником інтересів ПрАТ «СК «Провідна».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121. ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_1 її скаргу про визнання дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

01.08.2014 .