Провадження № 2/127/373/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатова І. Л.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції 9 серпня 2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмети іпотеки.

Позов мотивований тим, що 30.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/03-11/722. Згідно з умовами договору позивач надав позичальнику кредит в сумі 1492000,00 гривень на строк до 29.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75% річних, з погашенням заборгованості відповідно до графіку.

В подальшому сторонами кредитного договору 28.07.2008 року укладено додаткову угоду № 010/03-11/722/1, згідно якої боржнику з 18.08.2008 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 17% річних. Крім того, сторонами договору 15.07.2009 року, 26.08.2010 року, 27.08.2010 року та 13.09.2011 року укладались додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до яких боржнику надавались кредитні канікули та у новій редакції викладались графіки повернення кредиту та сплати інших платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 30.11.2007 року укладено договір поруки №010/03-11/1153, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 010/03-11/722 в повному обсязі як солідарний боржник.

Також, в забезпечення виконання боржником (ФОП ОСОБА_2.) зобов'язань за кредитним договором № 010/03-11/722 укладено п'ять договорів іпотеки, а саме :

· між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 03.12.2007 року укладено договір іпотеки № 010/03-11/1154. Згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1;

· між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 03.12.2007 року укладено договір іпотеки № 010/03-11/1155. Згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2 та приміщення магазину промислових товарів за адресою АДРЕСА_3;

· між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 03.12.2007 року укладено договір іпотеки № 010/03-11/1156. Згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме магазин по АДРЕСА_4 та земельна ділянка площею 0,0071 га, що розташована по АДРЕСА_4;

· між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 16.07.2009 року укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано торговий комплекс, що розташований в АДРЕСА_5;

· між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 27.08.2010 року укладено договір іпотеки № 12/03-11/255. Згідно якого в іпотеку передано земельну ділянку площею 0,0396 га за адресою АДРЕСА_2;

Крім того, 14.11.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/03-11/291. Згідно з яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 1300000,00 гривень на строк до 12.11.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,5% річних, з погашенням заборгованості відповідно до графіку.

В подальшому сторонами кредитного договору № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року - 15.07.2009 року, 26.08.2010 року, 27.08.2010 року та 13.09.2011 року укладались додаткові угоди відповідно до яких боржнику надавались кредитні канікули, у новій редакції викладались графіки повернення кредиту та сплати інших платежів, доповнювались положення договору, та тимчасово встановлювалась зменшена відсоткова ставка.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником умов кредитного договору № 010/03-11/291 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 14.11.2008 року укладено договір поруки №010/03-11/517, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 010/03-11/291 в повному обсязі як солідарний боржник.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальником умов кредитного договору № 010/03-11/291 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 14.11.2008 року укладено договір поруки №010/03-11/518, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов'язались відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 010/03-11/291 в повному обсязі як солідарний боржник.

Крім того, в забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 010/03-11/291 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 14.11.2008 року укладено договір іпотеки № 010/03-11/516. Згідно якого в іпотеку передано торговий комплекс за адресою АДРЕСА_5.

Позивач умови кредитних договорів виконав, проте відповідачами порушені умови договорів, про що свідчить заборгованість за кредитом станом на 30.07.2013 року (кредитний договір № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року) в сумі 1260654,38 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 270526,03 гривень та нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 63855,44 гривні.

Заборгованість за кредитом (кредитний договір №010/03-11/291 від 14.11.2008 року), станом на 30.07.2013 року, становить 1452588,64 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за кредитом складає 287810,22 гривень, нарахована пеня за несвоєчасне повернення основної заборгованості складає 14956,93 гривень.

Вказане зумовило звернення позивача до суду з позовом про солідарне стягнення зазначеної заборгованості з відповідачів та звернення стягнення на нерухоме майно.

В ході розгляду справи заявою позивача від 29.10.2013 року позовні вимоги збільшено ( т. 1 а.с.220).

В подальшому, позивач 08.12.2014 року подав заяву про зменшення та збільшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року в загальній сумі 1630283,37 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі 1075654,38 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 539672,06 гривень та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 14956,93 гривні.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/291 від14.11.2008 року в сумі 2132380,14 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі 1452588,64 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за кредитом в сумі 615936,06 гривень та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 63855,44 гривень.

Представник позивача вимоги, викладені в заяві про зменшення та збільшення позовних вимог від 08.12.2014 року підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити з підстав викладених у позові та вказаній заяві. В судове засідання, призначене на 29.12.2014 року не з'явився, але на адресу суду надав заяву згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність.

В ході розгляду справи належним чином повідомлені відповідачі неодноразово в судові засіданні не з'являлись. В судовому засіданні 22.01.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 позов не визнав, вважав його необґрунтованим з підстав викладених в письмових запереченнях (т. 2 а.с.4-6).

За клопотанням представника відповідача до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Службу у справах дітей Вінницької міської ради, представник якої в судове засідання, призначене на 29.12.2014 року, не з'явилась, але на адресу суду надала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести у їх відсутність та при прийнятті рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши сукупність доказів, судом встановлені наступні факти та правовідносини, що їм відповідають.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З доказів у справі вбачається, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (п.1.3 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.11.2009 року), та відповідачем ФОП ОСОБА_2 укладено два кредитні договори, а саме кредитний договір № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року (т.1 а.с. 9-13) та кредитний договорі № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року ( а.с. 32- 39).

Так, 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/03-11/722 (не відновлювана кредитна лінія).

Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 1492000,00 зі строком погашення до 29.11.2017 року. Згідно вимог п.1.3 договору позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,75 % річних. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно п. 10.2 та п.5.2 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії позичальник має сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості за кожен день прострочення.

Умовами договору передбачено, що кредит надається позичальнику для рефінансування поточної заборгованості в УПБ ВФ «Укрпромбанк» в сумі 1262000,00 гривень (п.1.1.1 договору) та кредит в сумі 45000,00 гривень призначений для сплати страхових платежів за договорами страхування ( п.п.1.1.2 договору).

В подальшому 28.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 010/03-11/722/1 до вищевказаного кредитного договору, згідно якої боржнику встановлено з 18.08.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 17% річних. Крім того, до вищевказаного кредитного договору 15.07.2009 року, 26.08.2010 року, 27.08.2010 року та 13.09.2011 року укладались додаткові угоди відповідно до яких боржнику надавались кредитні канікули та у новій редакції викладались графіки повернення кредиту та сплати інших платежів.

Зміст договору та додаткових угод до нього переконують суд, що сторони дійшли істотних умов договорів, в зв'язку з чим відповідач ФОП ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач у відповідності до кредитного договору № 010/03-11/722 перерахував ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 1262000,00 гривень та 45000,00 гривень для сплати страхових платежів за договорами страхування, що підтверджується випискою з особового рахунку (т.1 а.с. 88), що підтверджує виконання позивачем умов кредитного договору в повному обсязі.

Другий кредитний договір про стягнення заборгованості за яким звернувся позивач укладено між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 14.11.2008 року за № 010/03-11/291 (в рамках Генеральної кредитної угоди №23 від 14.11.2008 року, укладеної між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 30-31, 32-39).

Відповідно до кредитного договору № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року Банком позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 1300000,00 зі строком погашення до 12.11.2013 року. Згідно вимог п.1.2.1 договору позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі процентної ставки у розмірі 21.5 % річних. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно статті 13 договору (відповідальність сторін) у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, позичальник несе відповідальність за виконання цього договору всіма активами, на які відповідно до закону може бути звернення, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Умовами договору передбачено, що кредит надається позичальнику для фінансування інвестиційних витрат (придбання торгівельного, морозильно-холодильного, офісного обладнання, оргтехніки, системи кондицірнування, охоронної системи, меблів, проведення будівельно-ремонтних робіт та введення в експлуатацію 2-ї частини приміщень, оплата дизайнерської роботи). ( п.п.1.1.2.1 договору).

В подальшому до вищевказаного кредитного договору 15.07.2009 року, 26.08.2010 року, 27.08.2010 року та 13.09.2011 року укладались додаткові угоди відповідно до яких боржнику надавались кредитні канікули, у новій редакції викладались графіки повернення кредиту та сплати інших платежів, доповнювались деякі положення договору, та тимчасово встановлювалась зменшена відсоткова ставка.

Таким чином, зміст вказаного договору та додаткових угод до нього переконують суд, що сторони дійшли істотних умов договорів, в зв'язку з чим відповідач ФОП ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Банком відповідно до умов кредитного договору № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року та позичальнику надано кошти в сумі 1300000,00 гривень, що вбачається з особового рахунку, що підтверджує виконання позивачем умов кредитного договору повному обсязі.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ч.1 ст. 629 ЦК України, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника (ФОП ОСОБА_2.) за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року, станом на 26.11.2014 року, складає 1630283,37 гривень, з яких 1075654,38 гривень за кредитом, 539672,06 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 14956,93 гривні нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Згідно вказаного розрахунку заборгованість позичальника ФОП ОСОБА_2.) за кредитним договором №010/03-11/291 від 14.11.2008 року, станом на 26.11.2014 року, складає 2132380,14 гривень, з яких 1452588,64 гривень за кредитом, 615936,06 гривень заборгованість по сплаті відсотків за кредитом та 63855,44 гривень нарахованої пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

З висновку судово-економічної експертизи № 473/14-21 від 31.10.2014 року вбачається, що нараховані ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року, станом на 29.10.2013 року, - 1195654,38 гривень та за кредитним договором № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року, станом на 29.10.2013 року, - 1452588,64 гривень є документально підтвердженими. Крім того, документально підтверджено нараховані ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року станом на 29.10.2013 року в сумі 305168,11 гривень та за кредитним договором № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року станом на 29.10.2013 року - 327726,57 гривень.

Вказаний висновок експертизи повністю підтверджує розрахунок заборгованості, наданий позивачем станом на 29.10.2013 року (т. 1 а.с. 220-222).

Після проведення вищевказаної експертизи відповідачі сплатили частину боргу за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року в сумі 185000,00 гривень, що вбачається з заяви позивача про зменшення в цій частині вимог позову та доданого до неї розрахунку заборгованості. Крім того, з розрахунку заборгованості до вказаної заяви вбачається, що позивач збільшив період нарахування відсотків за користування кредитними коштами, що зумовило збільшення суми нарахованих відсотків ( т. 4 а.с. 93-95).

Враховуючи вказане, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, здійснений позивачем станом на 26.11.2014 року, оскільки він узгоджується з висновком експертизи, відповідає умовам кредитних договорів з додатковими угодами та є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказане та сукупність доказів у справі переконує суд, що відповідач ФОП ОСОБА_2, як позичальник, отримав кредитні кошти, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитів належним чином не виконав, чим порушив умови договорів.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст.553 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно приписів ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виконання кредитних зобов'язань позичальником ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007 забезпечено порукою, що підтверджується договором поруки №010/03-11/1153, укладеним 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_3

Виконання кредитних зобов'язань ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року забезпечено порукою, що підтверджується двома договорами поруки, а саме

· договір поруки № 010/03-11/517 укладений 14.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_3

· договір поруки № 010/03-11/518, укладений 14.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_4

Відповідно вказаних договорів поруки поручителі зобов'язались відповідати за невиконання боржником ФОП ОСОБА_2 його боргових зобов'язань. Згідно п.3.1 договорів поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники та порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, в тому числі і повернення основної суми кредиту, наданого боржнику, сплата процентів, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Сукупність доказів у справі та зазначені вимоги закону, переконують суд, що відповідач ОСОБА_3, уклавши договори поруки в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ФОП ОСОБА_2 за двома кредитними договорами та відповідач ОСОБА_4 уклавши договір поруки за кредитним договором № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року, взяли на себе як поручителі зобов'язання відповідати перед кредитором за порушення зобов'язань боржником ФОП ОСОБА_2

Таким чином, змістом вказаних договорів підтверджено, що за порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007, боржник ФОП ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також, за порушення ФОП ОСОБА_2 забезпеченого порукою зобов'язання за кредитним договором № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року, боржник ФОП ОСОБА_2, поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідності до ст. 554 ЦПК України, відповідають перед кредитором як солідарні боржники та кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (постанова Верховного Суду України від 19 грудня 2011 р. у справі № 6-84цс11).

Суд приймає до уваги, що доказами у справі підтверджено направлення позивачем на адреси відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудових вимог про виконання зобов'язання, що вбачається з претензії №118 від 27 березня 2013 року по кредитному договору № 010/03-11/291 та претензії № 119 від 27.03.2013 року по кредитному договору №010/03-11/722. Зазначені претензії отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та які відповідачами залишені без реагування.(т. 1 а.с. 181-189).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку, що відповідач ФОП ОСОБА_2, як позичальник, отримав кредитні кошти, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитів належним чином не виконав, чим порушив умови договорів. Виконання зобов'язань за договорами про надання кредитів позичальником ФОП ОСОБА_2 забезпечено порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідними договорами поруки. Зазначені обставини та наявні докази невиконання боржником зобов'язань, в результаті яких виникла заборгованість за кредитними договорами, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та прийнятті рішення про задоволення позову із стягненням на користь позивача документально підтвердженої заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції сплачений судовий збір в сумі 213,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 366462 від 12.12.2014 року та в сумі 3441,00,00 гривень відповідно до меморіального ордеру №199177 від 30.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (м. Вінниця вул. 50-річчя Перемоги 35, , МФО 302247, рах. 29091015) заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/722 від 30.11.2007 року, станом на 26.11.2014 року, в сумі 1630283,37 гривень, в тому числі 1075654,38 гривень заборгованості за кредитом, 539672,06 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом та 14956,93 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (м. Вінниця вул. 50-річчя Перемоги 35, , МФО 302247, рах. 29091015) заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/291 від 14.11.2008 року, станом на 26.11.2014 року, в сумі 2132380,14 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1452588,64 гривень, заборгованість відсотках за користування кредитом в сумі 615936,06 гривень та 63855,44 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (м. Вінниця вул. 50-річчя Перемоги 35, , МФО 302247, рах. 29091015) судовий збір в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: .

І. Л. Курбатова