Провадження №6-1021/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-4196/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.09.2011 по вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.10.2008 №014/2180/6/25163 у розмірі 918930,22 грн., судовий збір у сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., а всього разом - 920750,22 грн.

Рішення суду від 01.09.2011 у справі №2-4196/11 набрало законної сили та звернуте до виконання.

08.12.2014 заявник ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні №34590277, відкритого відділом державної виконавчої служби Вільнського районного управління юстиції Запорізької області на підставі виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням у справі №2-4196/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Вимоги викладені в заяві мотивовані тим, що 27.05.2014 між ПАТ «Фідобанк», правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» відступило своє право вимоги заборгованості за кредитним договором від 27.10.2008 №014/2180/6/25163, боржником за яким виступає ОСОБА_1

Виходячи з цього, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «У Ерсте Банк» на ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 04.10.2012 відкрито виконавче провадження №34590277 з примусового виконання рішення суду у справі №2-4196/11.

Стягувачем у даному виконавчому провадженні є ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», боржником - ОСОБА_1

27.05.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до вказаного договору ПАТ «Фідобанк», правонаступник ПАТ «Ерсте Банк» відступило ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором від 27.10.2008 №014/2180/6/25163 до ОСОБА_1

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Водночас ч. 1 ст. 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За змістом ст. 512 ЦК України, передання прав вимоги іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), тягне за собою заміну кредитора у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як визначено ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що стягувач ПАТ «Ерсте Банк» вибув з виконавчого провадження №34590277 у зв'язку із відступленням ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» свого права вимоги за кредитним договором від 27.10.2008 №014/2180/6/25163 до ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №34590277 стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» //.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя