06.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/83/14-ц
Справа №2/205/54/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з власної ініціативи розглянув питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 17 лютого 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка стосовно розподілу судових витрат, а саме: в мотивувальній частині «тому у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 487,20 грн.», замість вірного «тому у відповідності до ч.4 ст.88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави»; у резолютивній частині «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн.. 20 коп.)», замість вірного «Судові витрати віднести за рахунок держави».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року по цивільній справі № 2/205/54/2014 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, виправивши у мотивувальній частині рішення помилково зазначений розподіл судових витрат - «тому у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 487,20 грн.», на вірне «тому у відповідності до ч.4 ст.88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави», також у резолютивній частині «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн.. 20 коп.)», на вірне «Судові витрати віднести за рахунок держави».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула