РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11111/14-ц

пр. № 2/759/4230/14

02 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.06.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину та з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на дитину в розмірі 4202 грн. 87 коп., посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому щлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки. Однак донька потребує додаткових витрат на лікування, оздоровлення та придбання товарів для її нормального і повноцінного розвитку. За період з вересня 2013 року позивач понесла додаткові витрати на доньку, які полягали у її лікуванні, додаткових витратах на навчання та відвідувань циркової студії, половина суми якої складає 4202 грн. 87 коп., яку вона просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові та позовній заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечував в повному обсязі та вказував на невеликий матеріальний достаток відповідача, наявності у нього на утриманні інших осіб, а таким чином відсутності у нього матеріальної можливості нести додаткові витрати на дитину. Також вказував на необґрунтованість позовних вимог позивача, оскільки на його думку викладених у позові додаткових витрат можливо було б уникнути, а даним позовом позивач намагається покращити своє матеріальне становище. Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, від якого у подружжя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між ними розірвано.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач понесла додаткові витрати на дитину, що були пов'язані з її лікуванням, навчанням та додатковими заняттями в цирковій студії «Арена» ( а.с.а.с. 5-32, 45-48 - довідки, чеки, медична документація).

В той же час, позивачем не було надано суду всі документально підтверджені витрати на які вона посилалась в позові.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а посилання представника відповідача на утримання відповідачем інших осіб суд вважає необґрунтованим, оскільки відповідачем не надано жодного документального підтвердження, як доказ обставини на яку він посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на дитину в сумі 3158 (три тисячі сто п'ятдесят вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: