Справа № 428/4085/14-ц
Провадження №2/428/1688/2014
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2014 р. по цивільній справі №428/4085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/4085/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання.

18.11.2014 р. зазначену цивільну справу було розглянуто та винесено вступну та резолютивну частини рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 06.06.2014 р. і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

24.11.2014 р. було складено повний текст рішення по цивільній справі №428/4085/14-ц, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 06.06.2014 р. і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років, за виключенням липня 2014р. та серпня 2014 р.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду було розглянуто питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2014 р. по цивільній справі №428/4085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В силу частини четвертої статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду від 18.11.2014 р. по цивільній справі №428/4085/14-ц не вказаний період, який необхідно виключити зі стягнення аліментів, а саме: за виключенням липня 2014 р. та серпня 2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду від 18.11.2014 р. по цивільній справі №428/4085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, виклавши другий абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 06.06.2014 р. і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років, за виключенням липня 2014 р. та серпня 2014 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова