справа № 179/380/14-ц
провадження № 2/179/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Заповіт мати позивача не складала, тому вважає себе єдиним спадкоємцем першої черги.

Позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки фактично прийняв спадщину, на день смерті постійно проживав з нею, а після смерті залишився проживати у будинку, вступив в управління та володіння спадковим майном.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок матері. Крім того, у свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище записано «ОСОБА_3», хоча вірно з іншими документами - «ОСОБА_3».

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 його мати та визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 30 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживав та був зареєстрований по день смерті за однією адресою з померлою матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 14-15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Магдалинівського БТІ - домоволодіння по АДРЕСА_1 рахується власністю ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право особистої власності від 02.02.1990 року (а. с. 8).

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_3, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 256, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.) суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житловий будинок, загальна площа 52,3 кв. м. житлова 32,8 кв. м.; а - прибудова, загальна площа 11,6 кв. м.; гн - ганок, загальна площа 4,0 кв. м.; Б - гараж, загальна площа 24,1 кв. м.; В - шийка погреба, загальна площа 2,5 кв. м.; ПГ - погріб, загальна площа 12,0 кв. м.; Г - літня кухня, загальна площа 37,2 кв. м.; ПГ1 - погріб, загальною площею 4,0 кв. м; г - прибудова, загальна площа 9,5 кв. м.; Д - навіс, загальна площа 4,1 кв. м.; Е - сарай, загальна площа 19,8 кв. м.; Ж - навіс, загальна площа 20,1 кв. м.; З - вбиральня, загальна площа 1,0 кв. м.; И - навіс, загальна площа 28,6 кв. м.; К - сарай, загальна площа 23,8 кв. м.; Л - навіс, загальна площа 8,9 кв. м.; М - сарай, загальна площа 11,0 кв. м.; Н - сарай, загальна площа 37,3 кв. м.; О - навіс, загальна площа 11 кв. м.; № 1 - колодязь, загальна площа 1,0 кв. м; № 4 - ворота, загальна площа 5,4 кв. м.; № 5 - хвіртка, загальна площа 1,5 кв. м.; № 6 - паркан, загальна площа 40,4 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук