Справа № 274/5313/14-ц
Провадження № 2/0274/1862/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2014 року ОСОБА_1, звернулась до суду з даною позовною заявою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстрований 17 серпня 2002 року виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різність характерів. Через непорозуміння та суперечки, близько року живуть окремо. Просить шлюб розірвати. Вказала, що відповідач, як батько дитини, офіційно не працює, але має мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1000.00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати при отриманні юридичної допомоги та сплаті судового збору.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, заявлені позовні підтримує повністю, і просить їх задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 17 серпня 2002 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач. Позивачка не працює, одній утримувати дитину важко.

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає.

Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка в поданій позовній заяві зазначила, що дитина проживає з нею, тому суд, керуючись ч.3 ст.181, ст.182, 184 СК України, вважає за необхідне стягувати в судовому порядку аліменти (кошти) в тому розмірі, в якому просить позивачка, тобто по 1000.00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати згідно ст.79, 81, 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 181, 182,184, 209, 212-215, 223, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.84, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 року виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше виховання та проживання залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Фастів, Київської області, не працюючого, ідн.номер не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Фастівським МВ ГУМВС України в Київській області 26.07.2012 р., аліменти (кошти) на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000.00 грн. щомісячно, починаючи з 22.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти понесені нею при отриманні юридичної допомоги в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн., та при сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: