Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1612/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Петрокушиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, посилаючись на те, що 09.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит на суму 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на залишок заборгованості, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 05.05.2014 року становить 18799,29 грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням за місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши надані суду докази, встановлено, що 09.01.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 3000,00грн.,у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією підписаної ним заяви разом з копією Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, що являється Договором згідно ст.634 ЦК України.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань по Договору, на вимогу Банку боржник повинен виконати зобов'язання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду Банку.

Як передбачено ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено п. 5.7. Правил користування платіжною карткою.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши кошти у сумі 3000,00 грн. відповідачу.

Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 05.05.2014 року становить 18799,29 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 2825,00 грн.;

- заборгованості по відсотках - 11834,29 грн.;

- заборгованості по комісії - 4140,00 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 767.63 грн.

Від вказаної суми заборгованості позивачем віднімається заборгованість по кредиту яка була стягнута з відповідача згідно наказу Красилівського районного суду від 16.12.2008р. в сумі 3446,78 грн.

Таким чином заборгованість становить 16620,14 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. При цьому автоматично пролонговується не термін дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки, а лише дії умов щодо надання банківських послуг, які регулюють відносини між банком та клієнтом щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг.

Відповідно до заяви позичальника, яка є складовою частиною кредитного договору, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної картки.

Доказів того, що після закінчення терміну дії виданої кредитної картки була видана нова кредитна картка банком суду не надано.

Згідно ст. 261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Також відповідно до постанови судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 06.11.2013 року, Верховним Судом України висловлено правову позицію про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань перед кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Останній платіж по даному картковому кредиту був 16.09.2008року. З того часу ніяких платежів відповідач не сплачував.

Окрім того за невиконання кредитного договору згідно наказу Красилівського районного суду від 16.12.2008р. з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 3446,78 грн.

Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п.31 передбачено , що суди мають виходити з того,що у порах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв»язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки з моменту останньої проплати по кредитному договору пройшло більше 5 років, окрім того заборгованість по даному картковому кредитному договору вже була стягнута тому підстав для задоволення позовних вимог суд не находить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-227 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 256,257, 26, 526, 527,530, 631,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Винесене рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Особи, які не брали участі у справі можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА