Справа № 645/8134/14-ц
Провадження № 2/645/2438/14
22 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в регресному порядку, -
У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача шкоду, посилаючись на те, що відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7656512, строк дії з 02.10.2011 року по 01.10.2012 року), укладеного з відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Ford Sierra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1982 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 0 (нуль) гривень.
15 червня 2012 року на під'їзній дорозі пр.. Московського у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.
У відповідності до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2033/6977/2012, яка відповідно до постанови апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року залишена без змін, ОСОБА_2 15 червня 2012 року о 22 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки Ford Sierra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на під'їзній дорозі пр.. Московського у м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку № 226 відкрив дверцята водія, не впевнившись в безпеці даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.п. 2.9, 15.13 Правил дорожнього руху України.
23 листопада 2012 року за реєстраційним № 1412 до страховика надійшла заява від ОСОБА_3, який є власником автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, про страхове відшкодування.
У відповідності до складеного 03.07.2012 року ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» Дослідження № АХ4039ВМ-03.07/5, згідно умов договору страхування, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, який склав аварійний комісар і калькуляції відновлювального ремонту, складає 2 794 (дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривень 27 копійок.
У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне:
Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/7656512, строк дії з 02.10.2011 року по 01.10.2012 року), укладеного з відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Ford Sierra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1982 року випуску. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 0 (нуль) гривень.
15 червня 2012 року на під'їзній дорозі пр.. Московського у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.
У відповідності до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2033/6977/2012, яка відповідно до постанови апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року залишена без змін, ОСОБА_2 15 червня 2012 року о 22 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки Ford Sierra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на під'їзній дорозі пр.. Московського у м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку № 226 відкрив дверцята водія, не впевнившись в безпеці даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.п. 2.9, 15.13 Правил дорожнього руху України.
П. 1.3 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, передбачено, що потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
Згідно ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону України від 05.07.2012 р. N 5090-VI, суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
У відповідності до статті 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
23 листопада 2012 року за реєстраційним № 1412 до страховика надійшла заява від ОСОБА_3, який є власником автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, про страхове відшкодування.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У відповідності до складеного 03.07.2012 року ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» Дослідження № АХ4039ВМ-03.07/5, згідно умов договору страхування, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, який склав аварійний комісар і калькуляції відновлювального ремонту, складає 2 794 (дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривень 27 копійок.
У відповідності до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в регресному порядку- задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
СУДДЯ: