Справа № 495/3229/14-ц
Ухвала

про обовязкову явку в судове засідання

04 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 500003729 від 30.01.2007 у розмірі 89453,80 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредит ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 894,54 грн.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредит ОСОБА_1» були задоволені.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2014 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2014 року по цивільній справі № 495/3229/14-ц за позовною заявою ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було скасуване і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 21 жовтня 2014 року.

У судове засідання представник ТОВ «Кредит ОСОБА_1» не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких наголошує, що розрахунок заборгованості за кредитом, проведений банком не відповідає дійсності, в підтвердження чого надав власний розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин суд вважає, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача у судові засідання слід визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника ТОВ «Кредит ОСОБА_1» в судове засідання, призначене на 02.12.2014 рік о 11.00 год по справі за цивільним позовом ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити, що у разі неявки представника ТОВ «Кредит ОСОБА_1» у судове засідання, це може бути розцінено як неповага до суду, за що передбачена відповідальність за ст. 185-3 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :