Справа № 202/6741/14-ц
25 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Првиатного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Транспортна Страхова Компанія», ОСОБА_2, про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає на наступні обставини.
06 грудня 2013 року, о 18:00 годині, в м. Дніпропетровську на проспекті ім. Газети «Правда» в районі вул. Столєтова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, що перебував під її керуванням, та за участі автомобіля «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_3), що перебував під керуванням водія ОСОБА_2.
В результаті ДТП було пошкоджено її автомобіль «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1.
13 грудня 2013 року було проведено дослідження пошкодженого автомобіля «Шкода Фабія», НОМЕР_1, судовим експертом ОСОБА_4, з метою визначення розміру завданої шкоди власнику. На огляд автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, листом від 12.12.13 (вх. № 3824- факсом) запрошувались представник ПрАТ «СК «УТСК», телеграмою запрошувалась власник ОСОБА_5 та телефонограмою запрошувався винуватець ДТП ОСОБА_2, проте на огляд з невідомих причин ніхто не з'явився.
Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 № 066/13 від 14.12.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, склала 15 634 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гри. 08 коп., вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, внаслідок пошкодження автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та втрати товарного вигляду, склала 13 231 (тринадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 86 коп.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, відповідно до акту виконаних робіт ПП «ОСОБА_6.» № 601 від 08.01.2014 року, склала 15 906 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 00 коп. Оплата вартості відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, підтверджується квитанціями до прибуткового ордеру №1 від 06.01.2014 року та №2 від 08.01.2014 року.
У відповідності до п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Крім того, п. 2 ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...
Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 р., винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано водія автомобіля «Мерседес Бенз» д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «УТСК» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АС 4374165 (розмір франшизи по даному полісу складає 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.).
У відповідності зі ст. 990 ЦК України 25.12.2013 року представником була направлена Заява на отримання страхового відшкодування до Центрального відділення ПрАТ «СК «УТСК», з повним пакетом документів, передбаченим ч. 35.2, ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» І згідно електронного реєстру відстеження поштового відправлення вручений 28.12.2014 р.)., а також представник просив, відповідно до ч. 35.3, ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проінформувати про порядок обчислення страхового відшкодування та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, та направити на адресу представника позивача письмову відповідь про прийняте рішення.
Листом № 713 від 04.04.2014(13) року ПрАТ «СК «УТСК» було проінформовано, що за розглядом наданих документів, складено страховий акт № 2145-13 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Таким чином, відповідно до ч. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ», страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 28.03.2014року.
На день звернення до суду із даною позовною заявою, страхове відшкодування отримано не було.
Відповідно до ч. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Розрахунок пені наступний: 13 231, 86 грн. - 1 000 грн. = 12 231, 86 грн. сума страхового відшкодування, яку повинно виплатити ПрАТ «СК «УТСК» ОСОБА_1 відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 № 066/13 від 14.12.2013 року, за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн., що передбачено договором ОСЦПВВНТЗ АС/4374165, ПрАТ «СК «УТСК». 12 231, 86 х 19% (подвійна облікової ставки НБУ) = 2 324,05 грн. 2324,05 грн. + 365 днів = 6,37 грн. (сума пені за 1 день прострочення виплати). 6,37 грн. х 77 днів (кількість днів прострочення страхового відшкодування ПрАТ «СК «УТСК» від 28.03.2014 р. до моменту подання позову до суду 13.06.2014 р.) = 490 грн. З розрахунку розміру штрафних санкцій, пеня за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування на момент подання позовної заяви складає: 490 (чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ... Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума, за шкоду завдану автомобілю «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.: 15 906 грн. - (вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, відповідно до акту виконаних робіт ПП «ОСОБА_6.» № 601 від 08.01.2014 року.) - 12 231,86 грн. (сума страхового відшкодування, яку повинно виплатити ПрАТ «СК «УТСК» ОСОБА_1, відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 від 14.12.2013 року, за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн.) + 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - розмір франшизи, передбаченої договором ОСЦПВВНТЗ АС/4374165 ПрАТ «СК «УТСК».
Крім того, стягненню з ОСОБА_2 підлягають 500 грн. які були сплачені за проведення автотоварознавчого дослідження
15 906 грн. - 12 231,86 грн. + 1 000 грн. + 500 грн. = 5174 (п'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн., 14 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив її задовольнити у повному обсязі. У подальшому надав заяву про розгляд справи без його присутності, а пред'явлену позовну заяву просив задовольнити.
Відповідачі повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, однак не з'явилися та про причини неявки суд не сповістили. Заперечень проти позову на адресу суду не надсилали, своїх представників до суду не направили.
Зі згоди представника позивача справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2014 року відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за таких обставин.
06 грудня 2013 року, о 18:00 годині, в м. Дніпропетровську на проспекті ім. Газети «Правда» в районі вул. Столєтова, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес Бенз» д/н НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, що перебував під керування позивачки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаним автомобілям було завдано механічні пошкодження, а їхнім власникам спричинена матеріальна шкода.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1, є позивач.
За проведення дослідження позивачкою було сплачено 500,00 грн., що підтверджується наявною у справі квитанцією.
На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2, був забезпеченим транспортним засобом в ПрАТ «СК «УТСК» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 4374165 (розмір франшизи по даному полісу складає 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.).
25 грудня 2013 року представником позивача була направлена заява на отримання страхового відшкодування до Центрального відділення ПрАТ «СК «УТСК».
Листом № 713 від 04.04.2014 року ПрАТ «СК «УТСК» було проінформовано позивача, що за розглядом наданих документів, складено страховий акт № 2145-13 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.
Проте, у визначений Законом строк ПрАТ «СК «УТСК» не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу.
У відповідності до п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 2 ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...».
Відповідно до ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до ч. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, якаа діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Крім того, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...».
Згідно зі ст. 22 ЦК України «1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення ш цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності з п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 2 ст. 1192 К України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути 3674,14 грн., які є різницею між реальною вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача та сумою страхового відшкодування належного до виплати. Також з відповідача слід стягнути франшизу в розмірі 1000,00 грн. та 500 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_5) в рахунок погашення різниці між сумою страхового відшкодування та реальними витратами на проведення відновлювального ремонту автомобіля грошові кошти в сумі 3674 (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 14 коп., 1000,00 грн. (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування суми франшизи, та 500,00 (п'ятсот) грн. в рахунок компенсації витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Транспортна Страхова Компанія» (і.к. 22945712), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_5) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.С. Шклярук