справа № 462/3202/13-ц
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Згідно ухвали від 29 липня 2014 року скасовано заходи забезпечення у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру № 1, що знаходиться за адресою м. Львів, пл.. ОСОБА_2, буд. 6, що належить Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, ) застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

16 грудня 2014 року до суду надійшла заява представника відповідача в якій він просить суд внести виправлення до виконавчого листа, шляхом оформлення його відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про виконавче провадження - із зазначенням ідентифікаційних номера боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 396 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована у державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимога заявника про внесення виправлення до виконавчого листа є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа у цивільній справі № 462/3202/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.