ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5199/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Степанишиній Г.А., Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення порядку участі батька у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було розірвано.

ОСОБА_2 04.07.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення порядку участі батька у її вихованні.

Позивач зазначав, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 проживає з матір"ю (відповідачкою), але відповідачка самовільно, без повідомлення його як батька дитини, разом з дитиною восени 2013 року залишила місце проживання за адресою АДРЕСА_3 (орендована квартира) та переїхала разом з сином до своєї матері за адресою - АДРЕСА_2; зареєстрована відповідачка за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки після розірвання шлюбу почали виникати непорозуміння між сторонами з приводу спілкування батька (позивача) з сином, за зверненням позивача розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 25.11.2013 року №625 було встановлено час спілкування батька з дитиною, без обов"язкової присутності матері дитини - ІІ, ІV вихідні щомісяця з 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі; також було зобов"язано ОСОБА_3 не перешкоджати батькові (позивачу) брати участь у вихованні сина та спілкування з дитиною, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини; але відповідачка ОСОБА_3 продовжує чинити перешкоди та порушує батьківські права позивача на вільне спілкування з сином та прийняття участі у його вихованні, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд - постановити рішення, яким: "зобов"язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у прийнятті участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступні способи участі батька у вихованні сина ОСОБА_5: особисте спілкування з можливістю відвідувань дитячих установ та культурно-розважальних заходів, місць дозвілля - І, ІІІ та ІV вихідні кожного місяця з 08.00 год. суботи до 21.00 год. неділі, без присутності матері дитини; спільний відпочинок у першу половину усіх календарних канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування батька з сином ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного,

поштового, електронного та іншого засобу зв"язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, такі дні син проводить з батьком; в день побачення батька з сином - батько має право забирати сина з дому чи будь-якого освітнього закладу/школи особисто; зобов"язати ОСОБА_3 особисто повідомляти батьку ОСОБА_2 про зміну місця навчання, проживання, перебування сина ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після виникнення будь-яких зазначених змін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_3 позов фактично визнала частково, не заперечуючи проти визначення порядку участі батька у вихованні дитини та режиму спілкування з дитиною згідно висновку органу опіки та піклування - 3-ої особи, із встановленням часу спілкування з дитиною у суботу з 10.00 до 19.30 год.; представник 3-ої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи 3 особа повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.7, 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 (позивач) і ОСОБА_3 (відповідачка) перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року; від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторонами) було розірвано (а.с.9).

Також рішенням Дарницького районного суду м. Києва (справа №2-1541/12) від 06.02.2012 року встановлено, що сторони проживають окремо з жовтня 2010 року, після розірвання шлюбу син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_3; відповідачка ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, фактично на даний час вони проживають за адресою АДРЕСА_2; позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4.

Згідно копії Розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 25.11.2013 року №625 "Про визначення участі батька - ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1" було встановлено: визначити участь гр. ОСОБА_2 у вихованні його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., встановивши йому наступний час спілкування з дитиною, без обов"язкової присутності матері дитини - ІІ, ІV вихідні щомісяця з 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі; також було зобов"язано ОСОБА_3 не перешкоджати батькові (позивачу) брати участь у вихованні сина та спілкуванні з дитиною, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини; та зобов"язано ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує, що у жовтні 2013 року вона забрала дитину та

переїхала за іншою адресою, а саме - АДРЕСА_2, але стверджуючи, що про такі зміни батько (позивач) знав. Також відповідачка ОСОБА_3 не заперечує того, що позивач ОСОБА_2 не має будь-яких обмежень щодо права на зустрічі та спілкування з дитиною та її вихованні.

Аналізуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням часткового визнання відповідачкою позову по суті, суд вважає, що з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини має бути встановлено наступний графік зустрічей та побачень батька (позивача) з дитиною, без присутності матері дитини: другі та четверті вихідні щомісяця з 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі, за попередньою домовленістю з матір"ю дитини; під час шкільних канікул - першу половину усіх календарних канікул з метою відпочинку та оздоровлення дитини, за попередньою домовленістю з матір"ю дитини; з покладенням на відповідачку ОСОБА_3 обов"язку не перешкоджати ОСОБА_2, як батькові, у спілкуванні з дитиною та вихованні дитини за встановленим графіком, а в решті позовних вимог має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.7, 141, 150, 151, 153, 157, 158, 159 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Зобов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 не перешкоджати ОСОБА_2, як батькові, у спілкуванні з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вихованні дитини за встановленим наступним графіком зустрічей та побачень, без присутності матері дитини: другі та четверті вихідні щомісяця з 10.00 год. суботи до 18.00 год. неділі, за попередньою домовленістю з матір"ю дитини; під час шкільних канікул - першу половину усіх календарних канікул з метою відпочинку та оздоровлення дитини, за попередньою домовленістю з матір"ю дитини; в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.