Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-67/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського району управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського району управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження №16892461 від 31.03.2014 року.

Як вбачається із матеріалів, які подані до суду 26.05.2014 року, головним державним виконавцем було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №16892461 від 13.05.2014 року.

Сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не з»явились, однак їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та обстеживши матеріали цивільної справи №2-67/09 суд приходить до наступного.

Згідно ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського району управління юстиції є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського району управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження №16892461 від 31.03.2014 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3