Справа № 752/5393/14-ц
Провадження № 2/752/3230/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 грудня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Бурлака Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «агенція комунікації», в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 16 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № МL-009/004/2007, за умовами якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 263 052,03 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки у розмірі 5,99% річних) + FIDR ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) відповідно до п. 3 частини № 1 кредитного договору.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до п. 11 ст. 1 частини № 2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Згідно з ст. 1.5. п.1.5.1 частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу.
Однак, відповідачем не було здійснено в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
У відповідності до п. 2.1.5 додаткового договору від 26.10.2011року у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору , чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 (тридцять) календарних днів (надалі - «Строк порушення зобов'язання»), та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від ринкової вартості предмета іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред'явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суму (ціну), що складає більше ніж 10% (десять процентів) від Розміру (суми) Кредиту, сторони домовились, що Банк вважається таким, що реалізував своє право щодо вручення позичальнику вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань у повному розмірі (надалі - «Вимога»), а позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов Кредитного договору та отримав Вимогу Банку, в зв'язку з чим позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання в повному розмірі протягом наступних 30 (тридцяти) календарних днів, що слідують за останнім днем строку порушення зобов'язань.
Відповідно до п.п. 2.1.5.2. додаткового договору незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги (надалі - «Дата отримання Вимоги») та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання вимоги.
В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого йому було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № ML-009/004/2007, вих. № 12-4/3127 від 25.02.2013 року.
Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
Станом на 06.03.2014року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором ML-009/004/2007 від 16.01.2007 року, 26.08.2009 року між ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ТОВ «Агенція комунікацій» укладено договір поруки № SR-009/004/2007/1.
Згідно п.1.1.договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі.
Згідно п.1.2. договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора.
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
Поручителю, ТОВ «Агенція комунікацій» було направлено вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором МL-009/004/2007, вих. № 12-4-10/3862 від 01.04.2014р.
09 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "ОТП Банк" укладений Кредитний договір №ML-009/280/2007 .
Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитних заявок позивач надав відповідачу кредит в розмірі 344 171,96 (триста сорок чотири тисячі сто сімдесят один долар 96 центів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки у розмірі 4,49 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Згідно з ст. 1.5. п.1.5.1 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу.
Однак, відповідачем не здійснено в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
У відповідності до п. 2.1.5 додаткового договору від 23.07.2012 року у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 92 (дев'яносто два) календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між Банком та Третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору , чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 (тридцять) календарних днів , та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від ринкової вартості предмета іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред'явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суму (ціну), що складає більше ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору в зв'язку з чим та отримав вимогу банку, в зв'язку з чим позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання в повному розмірі та у строки відповідно до п.п. 2.1.5.2. цього додаткового договору.
Відповідно до п.п. 2.1.5.2. додаткового договору незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно проведено позичальником протягом 60 (шістдесят) календарних днів з дати отримання вимоги.
В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого йому було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № ML-009/280/2007, вих. № 12-4/3127 від 25.02.2013 року
Станом на 21.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором ML-009/280/2007 від 09.08.2007 року, 26.08.200 року між ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «Агенція комунікацій» укладено договір поруки № SR-009/280/2007/1.
Згідно п.1.1.договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за Кредитним договором в повному обсязі.
Згідно п.1.2. договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
Поручителю, ТОВ «Агенція комунікацій» направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором МL-009/004/2007, вих. № 12-4-10/3863 від 01.04.2014 року.
23 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "ОТП Банк" укладений Кредитний договір №ML-009/372/2007.
Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитних заявок Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 300 000,00 (триста тисяч доларів 00 центів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки у розмірі 3,99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору)відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Згідно з ст. 1.5. п.1.5.1 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу.
Однак, відповідачем не здійснено в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
У відповідності до п. 2.1.5 додаткового договору від 23.07.2012р. у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань понад 92 (дев'яносто два) календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору , чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 (тридцять) календарних днів, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від ринкової вартості предмета іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред'явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суму (ціну), що складає більше ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору в зв'язку з чим та отримав вимогу банку, в зв'язку з чим позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання в повному розмірі та у строки відповідно до п.п. 2.1.5.2. цього додаткового договору.
Відповідно до п.п. 2.1.5.2. додаткового договору незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними Банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно проведено позичальником протягом 60 (шістдесят) календарних днів з дати отримання вимоги.
В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого йому направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № ML-009/372/2007, вих. № 12-4/3127 від 25.02.2013 року.
Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
Станом на 21.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить:
Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором ML-009/372/2007 від 23.10.2007 року, 26.08.2009 року між ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «Агенція комунікацій» укладено договір поруки № SR-009/372/2007/1.
Згідно п.1.1.договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі.
Згідно п.1.2. договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
поручителю, ТОВ «Агенція комунікацій» направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором МL-009/004/2007, вих. № 12-4-10/3864 від 01.04.2014 року.
У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.
У судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 16 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ"ОТП Банк" укладений кредитний договір №ML-009/004/2007 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 263 052,03 (двісті шістдесят три тисячі п'ятдесят два долари 03 центи США) зі сплатою плаваючої процентної ставки у розмірі 5,99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору)відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Згідно з ст. 1.5. п.1.5.1 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу.
Відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
У відповідності до п. 2.1.5 Додаткового договору від 26.10.2011 року у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору , чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 (тридцять) календарних днів, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від ринкової вартості предмета іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред'явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суму (ціну), що складає більше ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, сторони домовились, що банк вважається таким, що реалізував своє право щодо вручення позичальнику вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань у повному розмірі, а позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору та отримав вимогу банку, в зв'язку з чим Позичальник зобов'язаний погасити Боргові зобов'язання в повному розмірі протягом наступних 30 (тридцяти) календарних днів, що слідують за останнім днем строку порушення зобов'язань.
Відповідно до п.п. 2.1.5.2. Додаткового договору незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання вимоги.
В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого йому направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № ML-009/004/2007, вих. № 12-4/3127 від 25.02.2013 року.
Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства, зокрема:
Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Станом на 06.03.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором ML-009/004/2007 від 16.01.2007 року, 26.08.2009 року між ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «Агенція комунікацій» укладено договір поруки № SR-009/004/2007/1.
Згідно п.1.1.договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі.
Згідно п.1.2. договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно ст.554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. п.2 ст. 554 ЦКУ визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦКУ кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст.543 ЦКУ.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
Поручителю, ТОВ «Агенція комунікацій» було направлено вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором МL-009/004/2007, вих. № 12-4-10/3862 від 01.04.2014 року.
09 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "ОТП Банк" укладений кредитний договір №ML-009/280/2007.
Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитних заявок позивач надав відповідачу кредит в розмірі 344 171,96 (триста сорок чотири тисячі сто сімдесят один долар 96 центів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки у розмірі 4,49 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Згідно з ст. 1.5. п.1.5.1 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу.
Однак, відповідачем не здійснено в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
У відповідності до п. 2.1.5 додаткового договору від 23.07.2012 року у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 92 (дев'яносто два) календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору , чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 (тридцять) календарних днів, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від ринкової вартості предмета іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред'явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суму (ціну), що складає більше ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору в зв'язку з чим та отримав вимогу банку, в зв'язку з чим позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання в повному розмірі та у строки відповідно до п.п. 2.1.5.2. цього додаткового договору.
Відповідно до п.п. 2.1.5.2. додаткового договору незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 60 (шістдесят) календарних днів з дати отримання вимоги.
В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого йому було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № ML-009/280/2007, вих. № 12-4/3127 від 25.02.2013 року.
Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Станом на 21.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором складає:
Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором ML-009/280/2007 від 09.08.2007 року, 26.08.2009 року між ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «Агенція комунікацій» укладено договір поруки № SR-009/280/2007/1.
Згідно п.1.1.договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за Кредитним договором в повному обсязі.
Згідно п.1.2. договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 554 ЦК України, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст.543 ЦК України.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
01.04.2014 р оку поручителю, ТОВ «Агенція комунікацій» направлено вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором МL-009/004/2007, вих. № 12-4-10/3863.
23 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "ОТП Банк" укладений Кредитний договір №ML-009/372/2007.
Згідно з положеннями кредитного договору та на підставі кредитних заявок позивач надав відповідачу кредит в розмірі 300 000,00 (триста тисяч доларів 00 центів США) зі сплатою плаваючої процентної ставки у розмірі 3,99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору)відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору.
Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини №2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Згідно з ст. 1.5. п.1.5.1 частини №2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу.
Однак, відповідачем не здійснено в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства.
У відповідності до п. 2.1.5 додаткового договору від 23.07.2012 року у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань понад 92 (дев'яносто два) календарних дні чи невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи цього додаткового договору , чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 (тридцять) календарних днів, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно предмету іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від ринкової вартості предмета іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, та/або у випадку пред'явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку на суму (ціну), що складає більше ніж 10% (десять процентів) від розміру (суми) кредиту, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору в зв'язку з чим та отримав вимогу банку, в зв'язку з чим позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання в повному розмірі та у строки відповідно до п.п. 2.1.5.2. цього додаткового договору.
Відповідно до п.п. 2.1.5.2. додаткового договору незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за кредитним договором чи іншими укладеними банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової вимоги та повинно проведено позичальником протягом 60 (шістдесят) календарних днів з дати отримання вимоги.
В свою чергу позичальник своєчасно боргові зобов'язання не виконує в результаті чого йому було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № ML-009/372/2007, вих. № 12-4/3127 від 25.02.2013 року.
Таким чином своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства, зокрема:
Стаття 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Станом на 21.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
Для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором ML-009/372/2007 від 23.10.2007 року, 26.08.2009 року між ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «Агенція комунікацій» укладено договір поруки № SR-009/372/2007/1.
Згідно п.1.1.договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі.
Згідно п.1.2. договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст.543 ЦК України.
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.
Згідно ст. 3.4. договору поруки обов'язок поручителя виконати боргові зобов'язання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
01.04.2014 року поручителю, ТОВ «Агенція комунікацій» направлено вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором МL-009/004/2007, вих. № 12-4-10/3864.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачами не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за Кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню солідарно з відповідачів відповідно до укладеного кредитного договору.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.15, 16, 525, 543, 554, 526, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 3, 15, 79, 80, 88, 107, 109, 118-120 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комунікацій», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя