Провадження № 2/234/4879/14
25 грудня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Білоусовій М.А.,
за участю прокурора Кисельова М.О., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З позову вбачається, що сторони 07.06.2003 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року шлюб між ними було розірвано. Фактично з січня 2013 року і по цей час батько, ОСОБА_3, бачив дітей декілька разів і те в зв'язку з необхідністю вирішення ним побутових питань, наприклад, щоб зняти позивачку та дітей з реєстрації по місцю їх спільного за час шлюбу проживання. В зв'язку з тим, що відповідач не надав ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася до суду, та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2013 року з відповідача стягненні аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей. Однак, аліменти відповідач не сплачує, за період з 03.09.2013 року по 31.08.2014 року борг становить 9403,26 грн. Також відповідач не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Діти не отримують від батька подарунків на день народження, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям дітей, не відвідує і не відвідував їх вдома. Також, не навідує дочку в дитячому дошкільному закладі, не приводить її туди та не забирає наприкінці дня, сина не навідує в школі, ніколи не переймається його успіхами в навчанні, не відвідує батьківські збори, не відвідує дітей, коли вони хворіють, не придбає їм ліки, не відводить їх до лікарні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.
У судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої осби, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, шлюб між чкими було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.6,7,8)
25.02.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.9)
Згідно довідки з місця мешкання неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.10)
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської ради від 20.11.2013 року № 877, ОСОБА_1 була надана згода на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей за адресою АДРЕСА_1, без згоди батька ОСОБА_3 (а.с.12-13)
Відповідно до довідки відділу Держаної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 01.09.2014 року, за період часу з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання дітей складає 9403,26 грн. (а.с.11)
Згідно довідки Краматорської ЗОШ І-ІІІ- ступенів № 25 з профільним навчанням від 02.09.2014 року № 173, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчався Краматорській ЗОШ І-ІІІ- ступенів № 25 з профільним навчанням з 01.09.2011 року по 30.05.2014 року, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні дитини (жодного разу не відвідував школу, не спілкується з учителями, не приймав участі в батьківських зборах тощо). (а.с.14)
Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 92 загального типу «Червоні вітрила» від 18.08.2014 року № 169, ОСОБА_5 , 14.08.2010 року народженя, відвідувала дитячий садок № 92 до 06.06.2014 року. Батько дитини, ОСОБА_3 участі в житті дитячого садка не приймав, в дитячий садок дитину не приводив та не забирав. (а.с.15)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, за весь час проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1, їх батько ОСОБА_3, бачив дітей епізодично, декілька разів у зв'язку з необхідністю вирішення питань побутового характеру (зняття ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з реєстрації по місцю спільного за час шлюбу проживання). Долею, життям та здоров'ям дітей не цікавився, не турбувався про їх майбутнє, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надавав, чим порушив ст. 157 Сімейного Кодексу України, згідно якої питання виховання дитини батьками повинно вирішуватися спільно, а той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Нехтування батьківськими обов'язками з боку ОСОБА_3, байдуже ставлення до майбутнього дітей принижує їх гідність , а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батькіських прав громадяна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.33-34)
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дітьми та приймати участь у їх вихованні.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна