Справа № 580/2229/14-ц
Номер провадження 2/580/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина на садибу, що розташована в АДРЕСА_1.

Як спадкоємиця за законом першої черги позивачка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибу, що розташована в АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому позивачка просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_5 садиби, що розташована в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Треті особи в судове засідання також не з'явилися, але надали заяви в яких просять суд справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина на садибу, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцями після його смерті за законом першої черги є позивачка - ОСОБА_2, як дружина померлого та його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Діти спадкодавця відмовились від права на спадщину.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибу, що розташована в АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 22).

З довідки Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 10 грудня 2014 року № 4904/02-14, Інформаційної довідки із Спадкового реєстру та копії спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена спадкова справа але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28-33).

З договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 20 грудня 1971 року вбачається, що виконавчим комітетом Лебединської міської ради була передана ОСОБА_5 в безстрокове користування земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв.м., для будівництва житлового будинку та господарських будівель (а.с. 8-9).

З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 14 жовтня 2014 року № 1145, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1, не зареєстровано. До складу будівель і споруд садиби входить: житловий будинок шлакоблочний обкладений цеглою під літ. «А» з цегляною верандою під літ. «а», загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м.; цегляний погріб під літ. «п/г»; шлакоблочний сарай під літ. «Б»; шлакоблочна літня кухня під літ. «Б1»; шлакоблочний сарай під літ. «В»; дерев'яний сарай під літ. «Г», дощата убиральня під літ. «Д», огорожа профнастил під літ. «№1-2». Загальна вартість майна становить 98116 грн. (а.с. 10).

З довідки Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області від 8 жовтня 2014 року № 2451 про правовий статус земельної ділянки, вбачається, що на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер не визначався та не виготовлявся державний акт (а.с. 21).

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, наступного нерухомого майна: житлового будинку шлакоблочного обкладеного цеглою під літ. «А» з цегляною верандою під літ. «а», загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м.; цегляного погреба під літ. «п/г»; шлакоблочного сараю під літ. «Б»; шлакоблочної літньої кухні під літ. «Б1»; шлакоблочного сараю під літ. «В»; дерев'яного сараю під літ. «Г», дощатої убиральні під літ. «Д», огорожі профнастил під літ. «№1-2», що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на наступне нерухоме майно: житловий будинок шлакоблочний обкладений цеглою під літ. «А» з цегляною верандою під літ. «а», загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м.; цегляний погріб під літ. «п/г»; шлакоблочний сарай під літ. «Б»; шлакоблочну літню кухню під літ. «Б1»; шлакоблочний сарай під літ. «В»; дерев'яний сарай під літ. «Г», дощату убиральню під літ. «Д», огорожу профнастил під літ. «№1-2», що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.