У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Середня загальноосвітня школа № 4 ім. Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора комунального підприємства «Середня загальноосвітня школа № 4 ім. Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради Клімової Ніни Анатоліївни, третя особа - управління освіти та науки Дніпродзержинської міської ради, про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, вважаю за можливе заяву задовольнити.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити комунальному підприємству «Середня загальноосвітня школа № 4 ім. Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до директора комунального підприємства «Середня загальноосвітня школа № 4 ім. Макаренко О.С. м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради Клімової Ніни Анатоліївни, третя особа - управління освіти та науки Дніпродзержинської міської ради, про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу.

Відмовити у зупиненні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справи.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак