справа №176/903/14-ц
провадження №2/176/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на її користь із ОСОБА_2, аліменти на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 і до досягнення сином 18-річного віку сплачував аліменти на його утримання. Однак, досягнувши повноліття, ОСОБА_3 продовжує навчання на денному відділенні Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку ОСОБА_3 не надає, хоч повнолітня дитина не досягла 23 років і потребує коштів на утримання від батька.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. У наданій заяві ОСОБА_1, повністю підтримуючи позовні вимоги і наполягаючи на їх задоволенні, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, що також належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надав.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно статей 200 та 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи зазначені вимоги закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 02 вересня 1995 року по 06 листопада 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Від спільного життя мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8,9).

На даний час повнолітній ОСОБА_3 є студентом Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара зі спеціальності "МЕЕП-НД-11" денного відділення. Навчання здійснюється на бюджетній основі, терміном з 01 вересня 2011 по 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу № 183 від 31.03.2014 року (а.с. 12).

Повнолітня дитина проживає за адресою Дніпропетровської області, місто Жовті Води разом із позивачем ОСОБА_1 (а.с.11).

Також встановлено, що до повноліття сина відповідач сплачував на його утримання аліменти за рішенням суду (а.с. 14).

На теперішній час утриманням повнолітнього ОСОБА_3 і його матеріальним забезпеченням займається позивач, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські зобов'язання, щодо участі у його утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Із вимог ст. 184 СК Українивипливає, що у різі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, відповідач є працездатною особою, проте, не отримує регулярного офіційного доходу, що не дає можливості визначити частку від його заробітку, якого він офіційно не отримує. Тобто він не має постійного місця роботи, а має дохід від тимчасових підробіток.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доходи відповідача є мінливими, а тому розмір аліментів на утримання дитини, що він має сплачувати, необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

При цьому, суду не надано відомостей, щодо незадовільного стану здоров'я відповідача, чи знаходження на його утриманні інших непрацездатних осіб.

За таких обставинах, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що будуть утримуватися із відповідача на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. 00 коп.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) гривен щомісячно починаючи з 23 квітня 2014 року та до закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська