АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3622/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Грегуль О.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києві від 12 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києві від 12 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху (а.с. 51).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2013, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 54)

Не погоджуючись з ухвалою суду від 12 вересня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що лише 22 січня 2014 року апелянт звернувся за юридичною допомогою, внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_2 з часу подання апеляційної скарги від 25.10.2013 року мав можливість укласти договір про надання юридичної допомоги.

Також, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 4, п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, -

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києві від 12 вересня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: