Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5866/14 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Авто» ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Єфімової Ю.А. про обмеження керівника ТОВ «Вега-Авто» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Єфімової Ю.А. звернувся до суду з поданням про обмеження керівника ТОВ «Вега-Авто» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

У поданні зазначено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43862205 з примусового виконання: виконавчого листа № 335/8874/13-к від 24.04.2014р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.; виконавчого листа № 335/8874/13-к від 24.04.2014р., виданого Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 5000,00грн., виконавчого листа № 335/8874/13-к від 24.04.2014р., виданого Орджонікідзевським районним судом

м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.; виконавчого листа № 2-4567/2011 від 01.02.2013р., виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_7 залишку моральної шкоди в розмірі 31931,83 грн.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області ТОВ «Вега-Авто» зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграда, буд. № 4, та керівником ТОВ «Вега-Авто» є ОСОБА_2.

Боржником судові рішення та законні вимоги державного виконавця не виконуються, сума заборгованості за виконавчим провадженням боржником не погашена.

У зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа у добровільному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої реалізації, але не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду.

Посилаючись на ці обставини, просили обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Авто» ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року подання задоволено.

Обмежено у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Вега-Авто» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Вега-Авто» ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що суд з дотриманням вимог ст. ст. 212 - 215 ЦПК України належно оцінив надані докази, виконав вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися доводи подання та заперечення боржника, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин правильно застосував правові норми до цих правовідносин і дійшов вірного висновку про задоволення подання.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При вирішенні справи суд першої інстанції правильно виходив з наступного.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII).

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

За змістом ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження на перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодний вхід до приміщень, що належать боржникам, накладення арешту на майно боржника, його вилучення та реалізацію в установленому законодавством порядку. Здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону передбачено, право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи, на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Жовтневого міського управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 335/8874/13-к від 24.04.2014р., виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.; виконавчий лист № 335/8874/13-к від 24.04.2014р., виданий Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 5000,00грн., виконавчий лист № 335/8874/13-к від 24.04.2014р., виданий Орджонікідзевським районним судом

м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.; виконавчий лист № 2-4567/2011 від 01.02.2013р., виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Вега-Авто» на користь ОСОБА_7 залишку моральної шкоди в розмірі 31931,83 грн. (а. с. 4, 7,10,13).

Дані вимоги були з'єднані в одне виконавче провадження за №43862205.

Задовольняючі подання державного виконавця, суд першої інстанції встановив, що керівником ТОВ «Вега-Авто» являється ОСОБА_2 та місцезнаходження юридичної особи зазначено: м. Запоріжжя вул. Г.Сталінграда буд. 4 /а.с.27/. 02.06.2014 року на юридичну адресу боржника направлено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися 12.06.2014 року до відділу. Однак, на виклик керівник підприємства ОСОБА_2 не з'явився, в добровільному порядку боржником судові рішення та законні вимоги державного виконавця не виконуються. За актом державного виконавця ВДВС Жовтневого міського управління юстиції Запорізької області від 02.07.2014 року при виході за юридичною адресою підприємства, керівника не знайдено (а. с. 29).

Висновок суду відповідає матеріалам справи.

Посилання в апеляційній скарзі проте, що законом не передбачене тимчасового обмеження права виїзду за межи України судом є хибними, адже суперечить змісту ст.. 377-1 ЦПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за якими ухилення керівника боржника - юридичної особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є являється достатньою підставою для тимчасових обмежень боржника у праві виїзду з України за кордон.

Доводи апеляційної скарги проте, що державний виконавець не надав жодного доказу ухилення боржника від виконання судового рішення суперечать матеріалам справи, а тому не приймаються колегією судів, оскільки керівник ТОВ «Вега-Авто» ОСОБА_2 на виклики до державного виконавця не з'являється, об'єктивних даних про те, що боржником погашені борги за судовими рішеннями, які знаходяться на примусовому виконанні матеріали справи не містять, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Комунарського районного суду м. Запоріжжя які є обов'язковими для керівника підприємства, не виконуються.

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Авто» ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: