Провадження №2/521/6179/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно починаючи з дня подачі позову, тобто з 15.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що в серпні 2006 року познайомилась з відповідачем і з того часу вони почали проживати однією сім'єю, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. Шлюбні відносини припинені, з того часу сторони проживаються окремо, відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно. 05 вересня 2013 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 було позбавлено батьківських праві відносно малолітнього - ОСОБА_3, а також було змінено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Позивачка зазначила, що дохід, який вона отримує не дає їй можливість повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини та розвиток обдарувань. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід, якій повністю витрачає на свої потреби. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає. Оскільки відповідач долею сина не цікавиться, участі в його утриманні не приймає, син проживає з позивачкою, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов щодо стягнення аліментів підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2006 року.
Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №918, де графі «Батьки» зроблено запис «Батько» ОСОБА_2, «Мати» ОСОБА_1.
Судом також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, позивачка проживає зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1. Син - ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №174 від 11.08.2014 року видана Дільницею №7 КП «ЖКС «Черьомушки».
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволений в повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Змінено прізвище малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 15.06.2010 року, видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №918 від 23.10.2010 року) з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.. Рішення набрало чинності 15.09.2013 року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов'язок батьків.

Враховуючи те, що позивачка ставила вимоги про присудження аліментів саме в твердій грошовій сумі, та прийнявши до уваги, що відомості щодо офіційного місця роботи відповідача відсутні, зі слів позивачки він має нерегулярний, мінливий дохід, тому задовольняє вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тому що, це не суперечить положенням ч.3 статті 181 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів,має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до статті 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача, те що він неофіційно працює, інших дітей не має, інших зобов'язань майнового характеру також не має. Судом також враховується, що відповідач є здоровою працездатною людиною, тому з урахуванням вищевикладеного та наданих до суду стороною позивачки документів, суд вважає, що сума аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину буде достатньою на утримання дитини та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 15.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208-209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 15.08.2014 року - до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: