Справа № 2-828/09
Провадження № 6/337/589/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-828/09 року,

в с т а н о в и в :

24.11.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ з якого вбачається наступне.

Хортицьким районним судом мЗапоріжжя 27.03.2009 року виданий виконавчий лист № 2-828/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

26.08.2011 року виконавчий лист предявлений до виконання Ленінського ВДВС ЗМУЮ та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після чергової зміни державних виконавців на дільниці виконавче провадження до старшого державного виконавця Вербицької Л.Г. передано не було. Таким чином виконавчий лист № 2-828/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів втрачений.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-828/09 виданий 27.03.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

У судове засідання сторони не зявилися, причини не явки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. (а.с. 10).

Згідно постанови державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ від 15.05.2009 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-828/09 відкрито. (а.с.14)

24.11.2014 року державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-828/09 (а.с. 16).

Як вбачається з довідки про втрату оригіналу виконавчого листа № 40826 від 20.11.2014 року виконавчий лист № 2-828/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів втрачений (а.с.17).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається замість втраченого виконавчого листа або судового наказу.

З викладеного вище вбачається, що виконавчий лист № 2-828/09 виданий 27.03.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів втрачено, а тому подання старшого державного виконавця Вербицької Л.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-828/09 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-828/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик