РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20091/14-ц

2-о/643/540/14

19.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Золотоверхій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про встановлення належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 (рос. мовою «ОСОБА_1) трудової книжки, відкритої в 1973 році в м. Баку р. Азербайджан, де його ім'я російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

В заяві заявник зазначив, що він народився в м. Баку, в 1977 році отримав паспорт на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», після переїзду до України в паспорті російською мовою його ім'я також було зазначено як «ОСОБА_1».

В 1973 році заявник почав працювати і тоді ж було зроблено перший запис до його трудової книжки. Але під час оформлення трудової книжки при написанні його імені було допущено помилку та зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Вказана помилка була виявлена під час його звернення до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, оскільки в 2015 році він має намір оформляти пенсію за віком. Так, в пенсійному фонді йому надали письмову відповідь, що за наявності такої помилки оформлення пенсії не можливе.

В судове засідання заявник не з'явився, до його початку подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги, викладені в заяві просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в Московському районі м. Харкова в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, ознайомившись із за заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, яка є в матеріалах справи заявник українською мовою зазначений як «ОСОБА_1», російською мовою - ОСОБА_1».

В матеріалах справи міститься копія трудової книжки на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, який має професію «рулетчик», перший запис в трудовій книжці зроблено 06.07.1973 року, про його прийняття на роботу до Центрального бюро технічної інвентаризації МКХа Азерб. РСР.

Матеріали справи також містять копії свідоцтва про укладення шлюбу, довідки з попередніх місць праці заявника, копію диплому заявника про закінчення навчання в технікумі, довідки про проходження військової служби в лавах Збройних Сил, копію довідки Форма А з місця реєстрації заявника. У всіх вказаних документах російською мовою ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1», періоди роботи заявника у ПП «АСС-Безпека», ПВКФ «ОСТ», перебування на обліку у центрі зайнятості та проходження військової служби повністю співпадають із записами в трудовій книжці на його ім'я.

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що трудова книжка, відкрита в 1973 році в м. Баку р. Азербайджан, на ім'я «ОСОБА_1» дійсно належить заявникові, ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (рос. мовою «ОСОБА_1) трудової книжки, відкритої в 1973 році в м. Баку р. Азербайджан, де його ім'я російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников