Справа № 572/3735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» ( далі ПрАТ « УТСК»)

про стягнення страхового відшкодування . Вказує , що 08 травня 2012 року близько 14 години на 63 км. Автодороги Прикладники- Зарічне- Дубровиця в с. Лісова Дубровицького району Рівненської області сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES- BENZ VITO , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП позивачка була травмована , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , як таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я.

ОСОБА_1 вказує , що вчасно звернулася до страхової компанії з заявою про виплату їй страхового відшкодування , отримано лист від 18. 02. 2013 року про те , що страховою компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, проте станом на липень 2014 року страхове відшкодування не виплачено , а тому простить стягнути 34 000 грн. розмір страхового відшкодування , який обраховано відповідачем і повідомлено письмово . Також позивачка просить стягнути на її користь 4500 грн. у відшкодування витрат , понесених на оплату праці адвоката .

Заявою від 22. 09. 2014 року позивачка уточнила позовні вимоги просить стягнути з ПрАТ « УТСК» на її користь 24827 грн, 41 коп. страхового відшкодування , виходячи з тієї суми розрахунку цього відшкодування , яка надана страховою компанією в запереченнях на позовну заяву. Також просить стягнути судові витрати , понесені нею на сплату судового збору .

Підтримавши позов в суді позивачка просить задовольнити її вимоги , дала пояснення про обставини дорожньо - транспортної пригоди та про дотримання нею процедури звернення до страхової компанії , яка відповідно до умов договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був укладений між ПрАТ « УТСК»та ОСОБА_2 , має сплатити їй страхове відшкодування .

Відповідачем подано до суду заперечення на позовну заяву , якою позов ОСОБА_1 представник ПрАТ «УТСК» визнав частково , просить задовольнити позовні вимоги в сумі 24827 грн. 41 коп . Відповідач не заперечує того , що є доведеним факт дорожньо - транспортної пригоди , яка мала місце за участю позивача . Разом з тим , вказує , що відповідно до ст. 30 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодуванню підлягає різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди . Оскільки вартість автомобіля MERCEDES- BENZ VITO , реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до Аварійного сертифікату № 53/01/14 до ДТП складала 62933, 06 грн., а після ДТП - 37605, 65 грн, сума страхового відшкодування складає 25327 грн. 41 коп. Розмір страхового відшкодування , крім того , має бути зменшено на розмір франшизи , яка становить 500 грн. Таким чином відповідачем визнається сума страхового відшкодування 24827 грн. 41 коп.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази , суд приходить до наступного .

Судом встановлено , 08 травня 2012 року близько 14 години на 63 км. Автодороги Прикладники- Зарічне- Дубровиця в с. Лісова Дубровицького району Рівненської області сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES- BENZ VITO , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП позивачка була травмована , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , як таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я. Постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненської області від 30 вересня 2013 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , було закрито у зв»язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов»язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі , визначеній у договорі , грошову суму ( страхову виплату ) .

Ст. 29 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати , пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу , розрахованого в порядку , встановленому законом . Ст. 22 вказаного Закону страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду,яка була завдана в результаті ДТП , життю, здоров»ю , майну третьої особи .

Як вбачається з Полісу № АЕ /2202278 від 11. 02. 2013 року між ПрАТ « УТСК» та ОСОБА_4 , який є власником автомобіля «DAEWOO Lanos TF 69Y» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було укладено договір обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що передбачає виплату страхового відшкодування страховиком , тобто ПрАТ УТСК .

За таких обставин суд знаходить вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню .

На підставі наведеного , ст.ст. 526, 979 , 988, 1187 ЦК України ,Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ПАТ " Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 24 827 грн. 41 коп. страхового відшкодування та 248 грн. 27 коп. у відшкодування судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя

підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н.М.