Провадження № 2/712/3726/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй та її доньці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані три особи: позивачка, її донька, онук, та колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2, з яким вона розлучилась 04.09.2007 року, майнових спорів, щодо зазначеної вище квартири та поділу іншого майна між ними, як під час розлучення, так і на теперішній час не має. З того часу сімейних та інших відносин вони не підтримують. Тривалий час відповідач є громадянином Російської Федерації та фактично у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, у листопаді 2007 року він добровільно відмовився від права користування вказаним житловим приміщенням, комунальних послуг не сплачує, участі в інших витратах на утримання квартири не бере, будь-яких особистих речей відповідача у квартирі також не має. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання скерувала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, нотаріально засвідченою заявою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, розгляд справи просив розглядати у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 04.08.1994 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є співвласницями квартири за адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції та в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 436 (свідоцтво серія НОМЕР_1

З довідки № 9095 від 11.11.2014 року, виданої КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3, що в м. Черкаси, зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та, в тому числі, відповідач ОСОБА_2

Судом достеменно встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації і не користується житловим приміщенням з листопада 2007 року, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у витратах на його утримання, його особистих речей у квартирі не має.

Факт непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі з листопада 2007 року, тобто після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і був доведений належними доказами, а саме: актом мешканців будинку АДРЕСА_2, за підписом начальника дільниці № 4 КП ССУБ, від 11.11.2014 року, в якому зазначено, що відповідач не проживає в квартирі № 57 за зазначеною вище адресою з листопада 2007 року по теперішній час. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява відповідача ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, датована 28.11.2014 року, якою останній повідомив, що позов про визнання його таким, який втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 він визнає.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_2, що в м. Черкаси, без поважних причин вже більше року, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в зазначеному вище будинку. Крім того, даний факт визнав і сам відповідач.

Керуючись ст. 10, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, Конституцією України, ст. 16, 317, 319, 321, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: