Справа № 2-7173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 26.11.2014 р. відкрито провадження по справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено до судового розгляду на 19.12.2014р.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надіслала клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем її проживання в квартирі матері. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 19.05.2014 р. здана в оренду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти направлення справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Підсудність даного позову визначається за правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи місцем перебування відповідача.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Системний аналіз норм ЦК України, ЦПК України, Закону України «Про свободу пересування вільний вибір місця проживання в Україні», дають підстави для висновку про те, що для визначення підсудності конкретної справи конкретному суду вирішальне значення мають офіційні дані органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-відповідача, а не дані про її фактичне місце проживання (перебування), навіть і підтверджені отриманням поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації такого місця проживання (перебування).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) такої фізичної особи.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у місті Києві від 24.11.2014 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Доводи відповідача про фактичне місце проживання відповідача у м. Луцьку не заслуговують на увагу, оскільки не мають правового значення та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин клопотання відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовити.

Суддя: Кушнір С.І.