РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.12.2014 року звернулась до суду з позовом, вказавши, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року по 10.10.2014 року. В період шлюбу виконкомом Української міської ради Донецької області їм з чоловіком було видано ордер № 559 від 08.12.2008 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В ордері вписані як члени сім'ї неповнолітня донька позивача від першого шлюбу ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_3 Також зазначила, що 29.04.2014 року вона була вимушена піти з вищевказаної квартири, оскільки подальше проживання з відповідачем було неможливе в силу його неправильної поведінки, скандалів та непорозуміння. В квартирі залишилася частина речей позивача, але зайти в квартиру вона не може, оскільки останній замінив замок та не надає їй ключів від дверей. Іншого житла позивач немає, в зв'язку з чим вона бажає вселитися в квартиру. Просить суд, усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також винести рішення, яким вселити її у вищевказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також винести рішення, яким вселити позивача у вищевказану квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що з моменту отримання спірної квартири поточний ремонт, оснащення та витрати на її утримання здійснювалися лише за його кошти та за допомогою матері. Просив суд відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.06.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21.06.2008 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_1».

08.12.2008 року виконкомом Української міської ради Донецької області ОСОБА_1 видано ордер № 559 від на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї записано: донька - ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_3

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.10.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки №1510 від 29.09.2014 року, виданої КП «Імпульс м. Українськ», ОСОБА_1 проживає в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 разом донькою - ОСОБА_4 та чоловіком - ОСОБА_3

Частиною 3 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і у порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 156 ЖК України,члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника квартири належать: дружина власника, їх діти, батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. При цьому припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 ЖК України наймач вправі вселити в займане ним жиле приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві особистої власності, свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб за письмовою згодою власника будинку (квартири) і всіх членів сім'ї, які проживають з наймачем.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, при розгляді справ про визнання члена сім'ї власника житла таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності понад встановлені законом строки.

Згідно ст. 311 ЦК України, зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Суд звертає увагу, на той факт, що ордер № 559 від 08.12.2008 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 видано ОСОБА_1 та членам її сім'ї донькі ОСОБА_4 та чоловіку ОСОБА_3, які мають рівні права в користування цим приміщенням.

В зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 103 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 627 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 292, 294, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя