Справа № 229/1887/14-ц
Номер провадження № 6/229/306/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із подання вбачається, що на виконанні у ВДВС Дружківського міського управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження № 39736111 від 04.07.2013 року з виконання вимоги №ф740 виданої Управлінням ПФУ в м.Дружківці 04.07.2013 р. про стягнення єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 8582,72 грн. з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Дружківці.

10 вересня 2003 року вищезазначений документ надійшов на виконання до ВДВС.

11 вересня 2013 року державним виконавцем ВДВС Дружківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39736111, копії якої надіслані сторонам виконавчого провадження. Самостійно у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги постанови не виконано.

Вимогу боржником не виконано, не надано жодного пояснення з приводу невиконання виконавчого документу, на виклики державного виконавця боржник не з'являвся.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням або рішенням іншого органу, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України. Факт свідомого ухилення від виконання рішення суду має бути обєктивно наявним і вбачатися з наданих суду матеріалів.

Судом встановлено, що відповідно до вимоги №ф740 виданої Управлінням ПФУ в м.Дружківці 04.07.2013 р. про стягнення єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 8582,72 грн. з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Дружківці.

Постановою державного виконавця ВДВС Дружківського МУЮ ОСОБА_2 від 11 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження, яке надіслане 18.09.2013 р. вих.№12558.

Державним виконавцем ВДВС Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2 отримано інформацію щодо відсутності автомототранспорту. За інформаційною довідкою з Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.03.2014 р. нерухоме майно арештовано. Державним виконавцем зроблено запити та отримано відповіді від Державної податкової служби України.

23 червня 2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Дружківського МУЮ звернувся до суду з поданням, вимагаючи тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України виключно з тих підстав, що не виконується рішення суду.

Суд вважає, що в матеріалах подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 надане неповне обґрунтування ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань та його наміру вибути за межі України з цією метою. Відсутні достатні докази про вжиття державним виконавцем заходів щодо виклику боржника, направлення сторонам виконавчого провадження копій постанов про відкриття виконавчого провадження, відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого провадження та строками його добровільного виконання. Відсутні докази того, що державним виконавцем вичерпано весь передбачений Законом України Про виконавче провадження перелік заходів щодо примусового виконання рішення і всі вони виявилися безрезультатними.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України подано передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377 - 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її оголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар