Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.14 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,

з участю представників

позивачки ОСОБА_1,

відповідача Єльникова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укркомунбанк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати договір №41/2801 від 19.04.2013 р. про строковий банківській вклад Фізичної особи резидента в національній валюті, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача вклад 65000 грн. та нараховані відсотки за користування цим вкладом з 19.04.2013 р. по день набрання рішенням законної сили.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, доповнила, що надала суду усі документи, які їй видали у банку.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, усно та письмово пояснив, що договір підписаний від імені особи, що його нге підписувала, гроші до банку не вносилися, у звітності такий вклад відсутній.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у позивачки кілька років був вклад у банку у той час, коли вона керуючою відділенням.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що договір вона не підписувала, усі підписані нею договори зберігаються у Луганську.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія договору про строковий банківській вклад Фізичної особи резидента в національній валюті від 19.04.2013 р.; копія відповіді банку №7739 від 08.11.2013 р.; письмові заперечення проти позову; копія оборотно-сальдової відомості; копії заяв на видачу готівки.

В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2013 р. між сторонами було укладено договір №41/2801 про строковий банківській вклад Фізичної особи резидента в національній валюті. Предметом договору є внесок вкладника на вкладний рахунок НОМЕР_1 в сумі 65000 грн. на термін дії договору до 21 квітня 2014 р. з нарахуванням 23,13 % річних щомісячно (а.с. 4).

04 листопада 2013 р. позивачка звернулась до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору від 19.04.2013 р. і повернення внеску в сумі 65000 грн.

08 листопада 2013 р. позивачка отримала відповідь відповідача про відмову у зв'язку з відсутністю грошей (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

На підставі ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 договір банківського рахунку укладається в письмовій формі… (пункт 1.9. Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту… (пункт 1.10. Інструкції).

Пункт 10.1. Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Позивачкою в судовому засіданні не надано доказів внесення суми строкового банківського вкладу у розмірі 65000 грн. на депозитний рахунок позивачки в установі відповідача за договором №41/2801 від 19.04.2013 р., що відповідно до діючого законодавство повинно підтверджуватися ощадною книжкою чи іншим документом про внесення грошових коштів на депозитний рахунок.

Таким чином, суд вважає, що договір №41/2801 від 19.04.2013 р. про строковий банківській вклад Фізичної особи резидента в національній валютіє нікчемними.

Тому позов, підставою якого є наявність між сторонами договірних відносин, задоволенню не підлягає.

Щодо вимог позивачки про стягнення моральної шкоди, то вони є похідними від вищевказаних вимог про розірвання договору та стягнення грошових коштів і у зв'язку з відсутністю порушень прав позивачки як споживача не підлягають задоволенню як необґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Укркомунбанк» про розірвання договору, стягнення грошових коштів за договором відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: