Справа № 474/1172/14-ц.
Провадження № 2/474/373/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25.12.14 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районнийсуд Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання: Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який зареєстрований Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, за актовим записом № 13. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є повнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя, через постійні сварки та непорозуміння, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, згідно поштового повідомлення, на розгляд справи не з»явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з урахуванням згоди позивачки ОСОБА_1 на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

- Сторони уклали шлюб Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, за актовим записом № 13 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.12.1986 року, пояснення позивача);- Сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, майнового спору між ними немає (пояснення позивача).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення, суд керується ст. 110, ст. 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, за актовим записом № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: