ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2934/14-ц
Провадження № 2-о/483/85/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

народних засідателів: Бек Л.О., Коновалової В.І.

при секретарі Афоніні В.В.,

за участю заявниці та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила визнати безвісно відсутньою її дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку в с.Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що остання у 2007 році виїхала на заробітки в м.Москву, після чого дзвонила додому, приїжджала кілька разів, а з вересня 2007 року зв'язок з нею перервався і з того часу жодних відомостей про її місце перебування немає. ЇЇ розшук через органи МВС України та телепередачу «Жди меня» позитивних результатів не дав. Визнання безвісно відсутньою дочки ОСОБА_2 заявниця обґрунтовує необхідністю вирішення питання щодо зняття її з реєстрації.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Очаківського РВ УМВС України в Миколаївській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки свого представника заінтересована особа не повідомила.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, яка в зв'язку з укладенням шлюбу згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28 липня 2001 року (а.с.6) змінила прізвище на ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, її матір'ю є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13 серпня 1983 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26 січня 1996 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4), тобто заявниця є матір'ю ОСОБА_2

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від16 травня 2006 року (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28 березня 2006 року шлюб ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_7 розірвано (а.с.7).

Як вбачається з довідки Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 1263 від 28 листопада 2014 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але з 2007 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.8).

Згідно довідки Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області від 03 вересня 2013 року ОСОБА_2, яка знаходиться в оперативному розшуку, виїхала за межі Очаківського району і її місце знаходження в ході проведених оперативно-розшукових заходів не встановлено (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2, яка проживала з матір'ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Очаківського району у 2007 році поїхала на роботу в м.Москву, іноді приїжджала додому, привозила дочці подарунки, а приблизно з вересня 2007 року вони її за місцем проживання не бачили.

З врахуванням викладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі дані, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать, що останні відомості про ОСОБА_2 були у вересні 2007 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 жовтня 2007 року.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на зняття з реєстрації ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 249 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Куцуруб, Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України - безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Народні засідателі: 1.

2.