Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/5300/14 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В. Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Шпонько Галини Миколаївни на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Шпонько Галини Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_5, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Шпонько Г.М., заінтересована особа: ОСОБА_5, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.08.2005 року про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки - ОСОБА_6, на користь її матері - ОСОБА_5 щомісяця, починаючи з 11.08.2005 року до досягнення дитиною повноліття, видано виконавчий лист судом надіслано на примусове виконання до Кам'янсько-Дніпровського ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області.

Постановою державного виконавця від 04.04.2014 року було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

23 червня 2014 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно та заборону на його відчуження. Вказану постанову він також не отримував, про її існування він дізнався з витягів державного реєстратора.

Вважає дії державного виконавця щодо арешту майна такими, що суперечать діючому законодавству. Так, після сплати заборгованості, 02.07.2014 року та 03.07.2014 року на адресу державного виконавця ним були надіслані заяви про скасування арештів рухомого та нерухомого майна, проте вказані заяви не були розглянуті державним виконавцем.

Накладення державним виконавцем арешту на належний йому транспортний засіб та житловий будинок в межах виконавчого провадження не мало на меті звернення стягнення на дане майно, оскільки при цьому не було проведено його опису; у встановлені законом строки не здійснені будь-які дії щодо вилучення його у боржника та передачі для примусової реалізації. Таким чином, арешт на майно накладено з метою забезпечення виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, тобто безстрокового його збереження шляхом фактичної заборони на його відчуження. Такі дії державного виконавця суперечать загальним засадам та завданням здійснення виконавчого провадження, а існування на теперішній час арешту накладеного на його майно порушує його права та законні інтереси.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. від 23.06.2014 року про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження.

Скасовано постанову серії ВП №42956978, винесену 23.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. про арешт всього майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, державний виконавець ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи в серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Шпонько Г.М., заінтересована особа: ОСОБА_5, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження.

Скасовано постанову серії ВП №42956978, винесену 23.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Шпонько Г.М. про арешт всього майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду у десятиденний строк із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Заявник звернувся до суду з порушенням вказаного строку і судом першої інстанції в порушення вимог цивільно - процесуального закону не вирішено належним чином питання відносно поновлення або відмови у поновленні пропущеного строку.

Окрім цього при вирішенні заяви по суті районний суд не визначився відносно наявності або відсутності заборгованості на час винесення постанови державним виконавцем.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Шпонько Галини Миколаївни - задовольнити частково.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року у цій справі - скасувати ,справу направити до того ж суду на новий розгляд заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: