Справа №478/506/14-ц
пров. №2/478/214/2014
У х в а л а

про відновлення провадження у справі

14.10.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна,

В с т а н о в и в:

14.03.2014 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна в якому посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №08/05/22006/840-К-159 від 06.05.2006 року ПАТ КБ Надра надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19405 доларів США для придбання автомобілю. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу банку автомобіль марки SUZUKI, модель LI ANA, рік випуску - 2005, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) №JSAERA31S00251280, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого банк вимушений звернути стягнення на заставлене майно. Як стало відомо, 16.03.2012 року слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області була винесена постанова про накладення арешту на майно та заборони відчуження на автомобіль НОМЕР_2. Вважаючи, що накладення арешту на заставне майно боржника ОСОБА_1 порушило права банку, як заставодержателя, тому просив зняти арешт з рухомого заставного майна ОСОБА_1, а саме автомобіля марки SUZUKI, модель LI ANA, 2005 року випуску, бежевого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 16 травня 2014 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/3 частини майна, яке належить йому на праві власності. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2014 року вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року, залишено без змін. 10.06.2014 року вище зазначений вирок набрав законної сили.

Таким чином, у звязку з розглядом справи та набранням вироком законної сили відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про зняття арешту з заставного майна.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Викликати у судове засідання сторони, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя