Справа№328/4175/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новогорівка, вул. Центральна, 8, у судовому порядку, проте у позові не вказано у чому саме полягає спір, в чому конкретно полягає порушення прав позивача відповідачем та не додано жодного доказу про його наявність.

Вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, конкретно не визначені позовні вимоги щодо захисту права не можуть бути предметом судового захисту.

Також з позову не зрозуміло, кому належить вказана земельна ділянка, не вказані границі даної земельної ділянки. З позову не видно чи надавалась у користування чи у власність вказана земельна ділянка сторонам по справі? Якщо так то коли, на якій підставі? Не зазначені докази на підтвердження цих обставин. Не зазначені докази того, що встановлювались границі земельної ділянки, частину якої просить виділити в користування позивач. В позовних вимогах не конкретизовано, який саме порядок користування земельною ділянкою необхідно встановити, площу спірної земельної ділянки.

Слід уточнити вимоги з цього приводу.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року N 7, «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», для врегулювання земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів та забезпечення їх правильного та швидкого вирішення, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, зокрема у справах про встановлення порядку користування земельною ділянкою співвласників житлового будинку: документи про надання її для будівництва та обслуговування житлового будинку й господарських будівель та споруд; план земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості); план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників житлового будинку, а також розташованих на ній будівель, плодоягідних насаджень; правовстановлюючі документи на будинок із зазначенням розміру часток кожного із співвласників; угоду чи рішення суду про поділ будинку в натурі або визначення порядку користування ним і угоду про порядок користування земельною ділянкою, якщо вона мала місце.

Позивачем не було надано до суду в повному обсязі документи, які вказані у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» із змінами.

Крім того, з урахуванням обставин викладених у позові щодо знаходження будинку, який розташований на спірній землі, у власності ще трьох осіб, позивачу необхідно визначитися із колом осіб, яких повинно бути залучено до участі у справі на права та інтереси, яких може вплинути судове рішення.

В даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу Держземагенства у Токмацькому районі Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя