Справа №668/5852/14-ц
Пров. №2/668/1699/14
26.06.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді І.Ю.Зуб,
при секретарі О.М. Саранді,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 14.12.2013 року під час проведення перевірки представниками ХМЕМ за адресою місця проживання відповідача було виявлено факт без облікової споживання електричної енергії, про що було складено акт про порушення правил користування електричною енергією №225395. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії порушила положення Правил користування електроенергією для населення. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику за актом складає 4585 грн. 50 коп., які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 4585 грн. 50 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані.
Судом встановлено, що між відповідачем і позивачем склалися фактично договірні відносини, відповідно до яких ВАТ ЕКХерсонобленерго фактично поставляє відповідачу електроенергію, а остання фактично сплачує її вартість.
Відповідач є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту №225395 від 14.12.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою відповідача під час проведення перевірки було виявлено факт без облікового користування електричною енергією. Розмір збитків, завданих відповідачем у звязку з без обліковим споживанням електричної енергії складає 4585 грн. 50 коп., згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та протоколу засідання ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН.
Враховуючи, що відповідачем порушені вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та п.п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.1166 ЦК України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК Херсонобленерго у рахунок стягнення вартості не облікованої електричної енергії 4585 (чотири тисячі пятсот вісімдесят пять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК Херсонобленерго судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2