Справа № 265/7065/14-ц
Провадження № 2/265/2877/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Мусієнко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

16 грудня 2014 року до суду надійшла заява представника позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчуження автомобіля Hyundai Veracruz, реєстраційний номер НОМЕР_1. В обгрутнтування заяви представник позивача посилається на те, що в період шлюбу з відповідачем подружжям був придбаний вищевказаний автомобіль, право власності на який на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.11.2014 року визнано за відповідачем ОСОБА_3 У звязку з тим, що відповідач має намір щодо відчуження спірного майна, що в свою чергу у подальшому може привести до неможливості виконання рішення суду, внаслідок чого будуть порушені права позивача, представник позивач просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 відчуження автомобіля Hyundai Veracruz, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам

Статтею 151 ч.2 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд розглядає дану заяву без участі сторін.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 91910 гривень в рахунок компенсації вартості частини спірного автомобіля Hyundai Veracruz, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.11.2014 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на автомобіль Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, та припинено право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має намір щодо відчуження автомобіля, у звязку з чим наявні підстави для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчуження автомобіля марки автомобіля Elantra Hyundai Veracruz, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є безпосередньо предметом спору, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Макаренко, буд. 13А, відчуження автомобіля Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори та 4-му ВРЕР міста Маріуполя при УДАІ ГУМВС України міста Маріуполя в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня її проголошення.

Суддя ______________О.О.Костромітіна