Справа 533/1439/12
Номер провадження 6/237/74/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді Приходько В.А., при секретарі Стрепетовій М.Є.., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому вказуючи, що 06.09.2012р. Мар'їнським районним судом Донецької області ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі ,29549 грн. 61 коп. та судових витрат у розмірі 295 грн. 49 коп. 29.10.2012 р. на примусове виконання рішення Марийського районного суду Донецької області від 06.09.2012р. було видано відповідні виконавчі листи. 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 7.980.08.25 від 30.01.2008., та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 У зв»язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/533/922/2012 виданих Мар'їнським районним судом Донецької області, а саме: сторону -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014р.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив заяву розглянути у відсутність їх представника, на вимогах наполягають.

Відповідачі до суду не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 7.980.08.25 від 30.01.2008., та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.І ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 ст.14 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 510,514 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/533/922/2012 виданих Мар'їнським районним судом Донецької області, а саме: сторону -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 06.06.2014