УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який посвідчений 12.05.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 217.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчиняти дії, а саме: видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який посвідчений 12.05.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, до розгляду справи по суті.

Заяву мотивовано тим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом може бути видане після 05.11.2014 року. У разі отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона набуде право власності на 4/9 частини квартири, зможе відчужити цю частину квартири і після набрання законної сили рішенням суду про визнання заповіту недійсним спадкування квартири за законом буде неможливим, отже виконання рішення суду утрудниться або зробиться неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участі у справі, допускаються на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2014р. відкрито провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38083347 від 08.08.2014 року сформованого приватним нотаріусом ОСОБА_5, 08.08.2014р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 3/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована у спадковому реєстрі за № 56399613.

Із заяви, ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцями за заповітом є він та ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, суд вважає можливим забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до розгляду даної справи судом.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для виконання, зацікавленим особам - для відома.

В частині забезпечення позову ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: