Справа №150/1076/14-ц
Провадження по справі №2-о/150/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки, у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини між ним та матір*ю, виявлено розбіжності в прізвищі та по батькові матері.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області до суду не з*явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, заявлені ОСОБА_1, визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, дійсно являється однією і тією ж самою особою та рідною матір*ю заявника ОСОБА_1

Відповідно до 4 ст.174 ЦПК України в разі визнання заявлених вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 30.10.1969 року матір*ю заявника являється ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Після укладення шлюбу матері заявника присвоєно прізвище - ОСОБА_3, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3, видане 02.08.1968 року /а.с. 6/.

У правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір*ю, виявлено розбіжності в прізвищі та по батькові матері ОСОБА_1, тому виникла потреба їх усунути та встановити факт, що має юридичне значення.

Так, в свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_4, виданому 24.10.1949 року, останню записано як ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 02.08.1968 року, мати значиться як ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Паспорт серії НОМЕР_2, виданий матері 04.01.1998 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області на ім*я ОСОБА_3 /а.с. 3/.

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої Могилів - Подільською ОДПІ 22.05.2002 року, моя мати записана як ОСОБА_3 /а.с. 3/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 30.10.1969 року, матір*ю заявника значиться ОСОБА_3 /а.с. 4/.

З показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою та рідною матір*ю заявника ОСОБА_1

Вище викладене відповідно до ст.256 п.1, ст.259 ЦПК України дає підстави суду Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж самою особою та рідною матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.