17.10.2014
Справа №2-505/10
№ 2п/642/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

17 жовтня 2014 р. м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Самотой В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13 січня 2010 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк були задоволені в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2007 року в сумі 79239,05 доларів США , що по курсу НБУ станом на 02.10.2009 року становить 634625,55 грн.. Та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. .

13.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 13.01.2010 року посилаючись на те, що при розгляді справи суд не виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час проведення судових засідань по даній справі. Однак, повісто про виклик в судові засідання він не отримував. Таким чином не мав можливості прибути до суду, у звязку з чим був позбавлений права надати пояснення , докази, що мають істотне значення для вирішення справи, та захистити свої права і інтереси

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені, причини не явки суду не відомі і їх необхідно визнати неповажними. Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін, які не зявилися, на підставі вимог ст. 231 ч.1 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_1 судових повісток про виклик до суду відсутні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення суду від 13.01.2010 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 жовтня 2014 року на 09.00 год. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО