ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-8/11
номер провадження 2-др/695/4/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Овдієнко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення суду.

Як вбачається з поданої заяви, 20.06.2013 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області виніс рішення за зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та усунення перешкод у проведенні капітального ремонту. На підставі даного рішення 20.03.2014р. постановою головного державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ були відкриті виконавчі провадження. Оскільки, на час звернення до суду, неможливо виконати рішення суду, тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються виконувати рішення суду, а виконавча служба відмовляється здійснити примусове виконання тому, що не розуміє яким чином та в який спосіб вона повинна це зробити, просила суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати незаконним існування наступних обєктів і таких, що підлягають знесенню: порогу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та горіху, що знаходиться на території домоволодіння в м. Золотоноша по вул. Новоселівська, 34/1; знести поріг розмірами 1,23х1,25х1,07=1,31 м2, що розташований на частині земельної ділянки площею 0,0001 га, що належить по праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧР № 25-193 від 19.09.2000року; зрізати дерево горіху, що знаходиться на території домоволодіння в м. Золотоноша по вул. Новоселівська,34/1 та розташоване на відстані 1,97-2,67 м від зовнішньої несучої стіни квартири АДРЕСА_1; 1,03-1,73м від фундаменту цього ж будинку; 0,09-1,12м від межі сусідньої ділянки по вул. Новоселівська, 34/2. Також просила у разі невиконання рішення суду вирішити питання про примусове проникнення на подвіря будинковолодіння боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державного виконавця, міліції та сторони по справі.

В судове засідання заявник не зявилася.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає що вона не підлягає до задоволення оскільки дана справа надійшла до суду із Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.11.2014р. за вх. № 14974. Станом на час розгляду заяви, відповідно до постанови ВДВС від 26.09.2014р. рішення за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду в даній справі виконано та повернуто до суду виконавчий лист у звязку із повним фактичним виконанням рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20.06.2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За таких умов, оскільки рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20.06.2013р. виконане, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду в справі № 2-8/2011р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_4