Справа № 1506/4626/2012
Провадження №6/496/181/14
У Х В А Л А

іменем України

"29" грудня 2014 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якої з підстав викладених у неї просить розстрочити на 72 місяця (6 років) виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі № 1506/4626/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, наполягав на своїй заяві та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалені судами іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 24 жовтня 2013 року було винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 230751,96 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ОСОБА_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 2307,96 грн., по 1153,98 грн. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а зазначене рішення суду залишено без зміни.

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, вказуючи на те, що він хворіє та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом поперековий остеохондроз, дископатія L4-L5, спондилогенна люмбалгія. Також вказує, що він був звільнений з роботи у зв'язку з чим він не спроможний сплатити борг одноразово, тому має потребу у розстроченні виконання рішення суду.

Проте, суд вважає, що посилання ОСОБА_1 ні є обставинами що ускладнюють або виключають виконання рішення у розумінні ст.. 373 ЦПК України. З огляду оригіналу трудової книжки та наданих суду копій вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений з останнього офіційного місця роботи за власним бажанням в 2010 році, тобто навіть до часу звернення кредитора до суду в 2012 році.

Що стосується посилань на хворобу, то з наданих документів можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 багато років страждає на остеохондроз, тобто це не раптово виникла хвороба, яка хоча і ускладнює людське життя, але виключає його загальної працездатності.

З огляду на це, судом враховується те, що ОСОБА_1, не дивлячись на рішення суду, жодних дій, які б свідчили про його намагання сплатити, чи якимось чином зменшити заборгованість, не вчиняв.

Таким чином, враховуючи, що виключних підстав для розстрочки виконання рішення суду боржник в заяві не навів, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення на стадії виконавчого провадження не обґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.