У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової Марії Вячеславівни на рішення апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Третя Одеська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслова Марія В'ячеславівна, про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової М.В. на зазначене вище судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги заявником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити державному нотаріусу Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловій Марії Вячеславівні строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Третя Одеська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслова Марія В'ячеславівна, про визнання заповіту нікчемним за касаційною скаргою державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової Марії Вячеславівни на рішення апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2014 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 520/17592/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 3 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник