АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/257/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області на рішення Великопільського районного суду Херсонської області від 31.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція", відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, третіх осіб: виконкому Нововоронцовської селищної ради Херсонської області, реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державної сільськогосподарської інспекції в Херсонській області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Високопільського, Великоолександрівського та Нововоронцовського районів при УДАЇ УМВС України Херсонській області, про визнання права власності та скасування Постанови ВДВС Нововоронцовського РУЮ про накладення арешту на майно та звільнення мана з під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2013 року Високопільський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області подало апеляційну скаргу

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.1581ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній: ОСОБА_2, Агросервісне товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція", ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області, виконкому Нововоронцовської селищної ради Херсонської області, реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, Державної сільськогосподарської інспекції в Херсонській області, центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Високопільського, Великоолександрівського та Нововоронцовського районів при УДАЇ УМВС України Херсонській області

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити в Нововоронцовський районний суд Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Розяснити сторонам, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді