Справа № 302/264/14-ц
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.04.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 с/ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення с/ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 с/ради. В позовних вимогах позивачка просить ухвалити рішення, згідно якого встановити, що вона дійсно в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку № 77 в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області. Також позивачка просить визнати недійсним та скасувати рішення 23 сесії 5 скликання ОСОБА_3 с/ради № 1257 від 18.05.2010 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування сільського клубу, 24 сесії 5 скликання ОСОБА_3 с/ради № 1280 від 05.09.2010 року про затвердження проекту відведення, рішення 25 сесії ОСОБА_3 с/ради 6 скликання № 28 від 22.09.2013 року про відмову у приватизації земельної ділянки і зобов'язати ОСОБА_3 с/раду в установленому законом порядку безкоштовно передати позивачці у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, яка призначена для будівництва та обслуговування ж/будинку № 77 в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з ОСОБА_3 с/ради, а саме протоколи сесій ОСОБА_3 с/ради на яких були прийняті оскаржувані позивачкою рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення з такх підстав.

Статтею137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання заявлене представником позивача відповідачем та іншими учасниками судового розгляду не заперечено.

Представник позивача просить витребувати з сільської ради с.Пилипець, як доказ по справі на ствердження своєї позиції, протокол 23 сесії 5 скликання ОСОБА_3 с/ради на якій прийнято рішення № 1257 від 18.05.2010 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування сільського клубу та протокол 24 сесії 5 скликання ОСОБА_3 с/ради, на якій прийнято рішення № 1280 від 05.09.2010 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки. Ці рішення сільської ради позивачка просить скасувати, а тому для повного та об'єктивного розгляду справи по суті суду необхідно дослідити ці документи.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 сільську раду подати суду:

- копію протоколу 23 сесії 5 скликання ОСОБА_3 с/ради на якій прийнято рішення № 1257 від 18.05.2010 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування сільського клубу;

- копію протоколу 24 сесії 5 скликання ОСОБА_3 с/ради, на якій прийнято рішення № 1280 від 05.09.2010 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки.

Ухвалу суду слід виконати невідкладно, протягом п'яти днів, з дня її отримання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 сільській раді для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7