Провадження № 2-3123/14
У справі № 760/7275/14-ц
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

10 квітня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року позивачка ОСОБА_1, через свого представника адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1-78 від 28.03.2014 року, звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час (за останні шість місяців) та стягувати в подальшому до досягнення сином повноліття аліменти на його утримання в розмірі ? частини заробітку відповідача з усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачка звертається до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час та на майбутнє. При цьому позивачка посилається на те, що малолітня дитина проживає з нею. Разом з цим позивачка не зазначила в своїй позовній заяві якими доказами підтверджується зазначена обставина, а саме те, що малолітня дитина проживає разом з позивачкою і саме на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання дитини.

Позивачка в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за минулий час - за останні шість місяців. При цьому позивачка не зазначила доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч. 2 ст. 191 СК України, які дають суду підставу стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме: докази на підтвердження того, що позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх оплати.

Крім цього, позивачкою в цій частині позовні вимоги викладені не конкретно, а саме: не зазначено в якому розмірі за минулий час позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дитини.

З огляду на викладені вище обставини, позивачці необхідно зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий час, їх обґрунтування та докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції. Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: