Справа № 698/978/14-ц
Провадження 2/698/355/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селище Катеринопіль цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2011 року на а/д Фастів-Звенигородка, сталося ДТП за участю зареєстрованого автомобіля «Сканія», та автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак АА 7377, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Сканія» зазнав пошкоджень. Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.12.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, сума збитків становить 15045,97 грн. Автомобіль «Сканія» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1». 29.03.2012 року позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10502,11 грн. Оскільки пошкодження автомобіля відбулося з вини ОСОБА_2, то відповідно до ст.1191 ЦК України він має відшкодувати виплачену суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву від 19.11.2014 року про розгляд справи без його участі, де на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.62)

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судом встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 є смт. Катеринопіль, вул. Гагаріна, 20, Черкаської області (відповідь РС УДМС Катеринопільського РВ УМВС в Черкаській області від 31.10.2014 року № 969). Направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання судові повістки про виклик, разом з копією позовної заяви та матеріалів до неї від 07.11.2014 року та від 10.12.2014 року повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується довідкою ф. 20 від 03.12.2014 року та від 10.12.2014 року. (а.с.65,66)

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення і обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. (а.с.21)

Відповідно до комплексного договору № 06/02-01-06/27 добровільного страхування транспортних засобів (Каско) від 29.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» вбачається, що за вказаним договором застрахований автомобіль НОМЕР_1. (а.с.4-13)

Згідно акту ТОВ «Автотрак Цент» № РН 0000054 від 15.02.2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Сканія» склала 15045,97 грн.(а.с.43).

Відповідно до розрахунку ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» № 132741491 розмір страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу від 13.03.2012 року, сума страхового відшкодування складає 10502,11 грн. (а.с.45)

Відповідно до платіжного доручення № 22862 від 29.03.2012 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на рахунок ТОВ «Катеринопільський елеватор» за ремонт автомобіля НОМЕР_1 перерахувала 10502,11 грн. (а.с.49)

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу, що відшкодував страхові виплати за завдану ним матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, яка відповідно до вищенаведеного становить 10502,11 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 14,15,60, 88, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 10502 (Десять тисяч пятсот дві гривні) 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (Двісті сорок три гривні) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. В. Кухаренко