Справа № 308/9269/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 січня 2004 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у книзі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області під актовим записом № 13. Від цього шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. Позивач з відповідачем не проживаємо разом близько трьох місяців, спільне господарство не ведуть, тому спір про спільне майно відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили один до одного почуття поваги та любові і це стало причиною частих сварок, непорозумінь зробило неможливим збереження спільного шлюбу. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про сім»ю, побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, веде аморальний спосіб життя - постійно піднімає скандали, чим неодноразово порушує спокій сімейного життя. На даний момент сторони чужі люди, тому позивач не бажає, щоб її життя було пов'язано з відповідачем шлюбом. У зв'язку з чим позивач просить суд не надавати часу для примирення, оскільки з відповідачем примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просить суд залишити дитину проживати разом з позивачем. Окрім цього, позивач вказує на те, що відповідач офіційно не працює, тому отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Матеріальну допомогу на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає.

На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у книзі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області під актовим записом № 13 та залишити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з позивачем; стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, окрім цього позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття просила залишити без розгляду. Ухвалою суду позовні вимоги в частині стягнення аліментів були залишені без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; на адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій останній просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26.03.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського МУЮ Закарпатської області, актовий запис №13, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3.

Згідно копій свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася - ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч. 4, ст. 174, 209, 213, 215-218, ЦПК України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112,116 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 26.03.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського МУЮ Закарпатської області, актовий запис №13, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 - розірвати.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.