Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1063/10
Провадження № 2-зз/553/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про зняття арешту з усього їхнього нерухомого та рухомого майна, а саме: з грошових коштів та майна ОСОБА_1 на загальну суму 129008 грн. 86 коп. та з рухомого майна ОСОБА_2, а саме автомобілів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та М2140 д.н.з. А НОМЕР_5.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про причини свої неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Не зявився представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ, але подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2010 року та 05.05.2010 року по справі було накладено арешти на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2010 року позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 4861 грн. 43 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2500 грн., витрат затрачених на юридичну допомогу, а всього 57361 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 4861 грн. 43 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2500 грн., витрат затрачених на юридичну допомогу, а всього 57361 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 573 грн. 61 коп. державного мита та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2010 року задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2010 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди і судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4, держави скасовано, в задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2010 року задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2010 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 12 000 грн. кожному, стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1172,02 грн., зменшено розмір державного мита стягнутого на користь держави з ОСОБА_1 до 68 грн. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Як вбачається із постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.03.2011 року за №20085722, майно ОСОБА_2, а саме: все майно у межах заявлених позовних вимог 129008 грн. 86 коп., звільнено з-під арешту.

Як вбачається із постанов про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2012 року за №34094605 та за №34096923 борг відповідачем ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2010 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2010 року є виконаними.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту з усього їхнього нерухомого та рухомого майна, а саме: з грошових коштів та майна ОСОБА_1 на загальну суму 129008 грн. 86 коп. та з рухомого майна ОСОБА_2, а саме автомобілів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та М2140 д.н.з. А НОМЕР_5. є законними та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, а саме: з грошових коштів та майна ОСОБА_1 на загальну суму 129008 грн. 86 коп.

Зняти арешт з нерухомого та рухомого майна ОСОБА_2, а саме з автомобілів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та М2140 д.н.з. А НОМЕР_5.

Виконання ухвали доручити Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6