САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6435/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину садибного житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції. Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину садибного житлового будинку. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачів ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на 68/100 частин садибного житлового будинку по АДРЕСА_1 м. Дніпропетровськ, що належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.1982 року. Також після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0753 га за тією ж адресою, на яку позивачі отримали свідоцтва про право спадщини за законом від 15.05.2014 року. Спадкова нерухомість 68/100 частини садибного житлового будинку складається з: житлової прибудови А1-1, прибудови А2-1, прибудови А3-1*, в житловому будинку А-1 із приміщень: кухні площею 6,6 кв.м., прихожої площею 9,7 кв.м., житлової кімнати площею 10,9 кв.м., житлової кімнати площею 12,6 кв.м., житлової кімнати площею 11,0 кв.м., всього житлова площа складає 34,5 кв.м., допоміжна - 16,3 кв.м., загальна - 50,8 кв.м.. Крім того, до спадкової нерухомості відносяться господарсько-побутові будівлі та споруди: погріб Б, сарай В, літня кухня Г, убиральня Д, гараж Є, душ Ж, сарай З, споруди 3-8, І, К. Відповідач є співвласником 32/100 частин спірного будинку, який під час реєстрації своєї власності не повідомив спадкодавцю про реєстрацію зміни розмірів часток співвласників нерухомості і на даний час не визнає право власності за позивачами на спірні частки нерухомості. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк, однак на даний час вони не мають можливості оформити спадщину, оскільки спадкодавець при житті не перереєструвала за собою право власності на спірні 68/100 частин садибного житлового будинку та загубила усі оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливило оформлення спадщини. Позивачі просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Дніпропетровську, без виділу в натурі, право власності на 68/200 частин садиби АДРЕСА_1 м. Дніпропетровська, які складаються з: в житловому будинку А-1 із квартири 1, житловою площею 34,5 кв.м., допоміжною 16,3 кв.м., загальною - 50,8 кв.м., житлової прибудови А 1-1, прибудови А2-1, прибудови А3-1*, погрібу Б, сараю В, літньої кухні Г, убиральні Д, гаражу Є, душу Ж, сараю З, споруд 3-8, І, К, та які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею - 0,0753 га.

В судове засідання представник позивачі не з'явились, до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримували позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити на підстав обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник тертої особи Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ? домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську належало на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3206. (а.с. 10-11).

Рішенням виконавчого комітету самарської районної у м. Дніпропетровську ради №591 від 18.10.2002 року затверджено акт ідеальних часток від 15.08.2002 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, згідно якого частка ОСОБА_4 складає 68/100 частин домоволодіння (а.с.23).

Зазначена частина домоволодіння складається з житлового будинку А-1, який складається з приміщень: кухні площею 6,6 кв.м., прихожої площею 9,7 кв.м., житлової кімнати площею 10,9 кв.м, житлової кімнати площею 12,6 кв.м, житлової кімнати площею 11,0 кв.м., житлова площа складає 34,5 кв.м., допоміжна 16,3 кв.м., загальна 50,8 кв.м.; житлової прибудови А1-1, прибудови А2-1, прибудови А3-1*, крім того господарсько-побутових споруд та будівель: погріб Б, сарай В, літня кухня Г, убиральня Д, гараж Є, душ Ж, сарай З, споруди 3-8, І, К, що підтверджується копією технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с. 12-14).

Спірне домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 0.0753 га, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Д* N022236 Код ДЗК:84228006, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 17.12.1998 року №2502, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №022236, кадастровий номер :09:232:0006 (а.с.84).

Співвласником спірного домоволодіння є ОСОБА_3, якому належить 32/100 його частини, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр №10938 (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.07.2013 року (а.с. 9).

Заповіту ОСОБА_4 не залишила, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.95).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дочками померлої ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть та свідоцтва про шлюб (а.с. 78-82).

Позивачі у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулась до Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняли спадщину.

15.05.2014 року державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори були видані позивачам свідоцтва на спадщину за законом, згідно яких вони успадкували після ОСОБА_4 по ? частки земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. (а.с.100, 101)

З причини того, що у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на 68/100 частин спірного домоволодіння, державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори 08.04.2014 року було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва на право на спадщину на вказану частину спірного домоволодіння після смерті ОСОБА_4 (а.с. 32).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів та визнати за ними право власності на 68/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 68/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, що складаються: в житловому будинку А-1 із квартири №1, житловою площею - 34,5 кв.м., допоміжною площею - 16,3 кв.м., загальною площею - 50,8 кв.м., житлової прибудови А1-1, прибудови А2-1, прибудови А3-1*, погрібу - Б, сараю - В, літньої кухні - Г, убиральні - Д, гаражу - Є, душу - Ж, сараю - З, споруд 3-8, І, К, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0753 га;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 68/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, що складаються: в житловому будинку А-1 із квартири №1, житловою площею - 34,5 кв.м., допоміжною площею - 16,3 кв.м., загальною площею - 50,8 кв.м., житлової прибудови А1-1, прибудови А2-1, прибудови А3-1*, погрібу - Б, сараю - В, літньої кухні - Г, убиральні - Д, гаражу - Є, душу - Ж, сараю - З, споруд 3-8, І, К, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0753 га;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев