У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

26 грудня 2014 року Справа №521/22705/14-ц

Провадження №2/521/7995/14

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу. Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати частково недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1.

Зазначений договір купівлі продажу вказаної квартири АДРЕСА_1 було визнано дійсним рішенням суду від 26.12.2008 року та рішенням суду апеляційної інстанції від 27.04.2009 року рішення суду першої інстанції про визнання дійсним цього договору було залишено в силі.

Позивач звертається до суду з позовом, у якому просить визнати частково недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, який було визнано дійсним зазначеними рішеннями судів першої та другої інстанції, тобто, фактично просить про скасування вказаних рішень судів, вказавши в позові ті факти, які були предметом розгляду при прийнятті зазначених рішень.

Проте, доказів чи звертався позивач з касаційною скаргою щодо зазначених рішень судів першої та другої інстанції, до позову позивачем не долучено та вказане не зазначено у позовній заяві.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Крім того, позивачем до позову не долучено доказів чи набрали вказані рішення судів законної сили, якщо так, то коли саме.

Вказане також позивачем не зазначено у позовній заяві.

Отже, позивачу необхідно усунути і ці недоліки позовної заяви.

Окрім того, позивачем в позові вказано, що рішенням апеляційної інстанції від 27.04.2007 року було ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 424000 гривень за земельну ділянку, яка у власності продавців тоді не перебувала.

Проте, в рішенні суду, на яке позивач посилається у позові, жодним чином, вказане у позові позивачем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів за земельну ділянку у сумі 424000 гривень, не зазначено.

Також позивачем у позові не вказано та не долучено доказів стосовно того чи виконані вказані рішення судів першої та другої інстанції на час звернення позивачем з позовом до суду.

Отже, позивачу необхідно надати докази, щодо його твердження стосовно стягнень за рішенням суду за земельну ділянку та зазначити і долучити докази стосовно того чи виконані вказані рішення судів першої та другої інстанції на час звернення позивачем з позовом до суду.

Окрім того, оскільки, з часу прийняття рішення судом другої інстанції - 27.04.2009 року яким рішення суду першої інстанції про визнання дійсним цього договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, було залишено в силі, до зверненя 23.12.2014 року позивачем до суду з зазначеним позовом про визнання частково недійсним цього ж договору, пройшло близько 6 років, а встановлені законом строки позовної давності - 3 роки, то позивачу необхідно долучити до позову належні докази того, чому раніше він не оскаржив зазначені ним рішення судів.

Виходячи з викладеного, встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук