Номер провадження 2/554/4778/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2007, реєстрація якого відбулася в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 24 Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують із літа 2013 року. В даний час позивач має намір створити сімю з іншою жінкою. Через органи РАЦС відповідачка відмовляється розірвати шлюб. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 зявився, позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявилася, позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та після його розірвання бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 07.02.2007 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 24 ( а.с. 2).

Сторони від шлюбу дітей не мають. Подружжя шлюбних відносин не підтримує з літа 2013 року, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують з літа 2013 року, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, позивач має намір створити сімю з іншою жінкою, а тому подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище "Кізіла".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2007 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 24, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кривоштою (прізвище після укладення шлюбу (ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4