№ 207/5116/14-ц
№ 2/207/2120/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

за участі представника ОСОБА_4 адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. 29 травня 2001 року їх шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Зараз донька вчиться на ІІ курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж». Донька мешкає разом з нею, вона, як мати, надає їй матеріальну допомогу по утриманню, забезпечує предметами першої необхідності, забезпечує харчуванням та сплачує комунальні послуги. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 в якій просив встановити розмір аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення строку навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років у твердій грошовій сумі - 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно та встановити спосіб виконання виплати аліментів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в будь якій банківській установі на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог пояснив, що приймаючи до уваги факт, що обов'язок на утримання дітей несуть як батько так і матір, він вважає що розмір аліментів підлягає зменшенню з наступних підстав.

На даний момент він не працює і не має постійного заробітку, його намагання знайти роботу не принесли бажаного результату. Також він має кредитні правовідносини з ПАТ «ВТБ Банк» за яким сплачує грошові кошти у відповідності до графіку погашення заборгованості.

Крім того, на протязі останніх 13 років він проживає у другому шлюбі з іншою жінкою та виховує спільного сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він безпосередньо приймає участь у веденні домашнього господарства та задоволення їх життєвих потреб, на що також несуться відповідні витрати.

За таких умов він має право звернутися до суду з зустрічним позовом з метою зменшення аліментів та встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.

Представник відповідача ОСОБА_2 також позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав і просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3

Третя особа - ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно навчається на другому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж». Мати, надає їй матеріальну допомогу по утриманню (забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності та інше). ОСОБА_4 добровільно їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, у зв'язку з продовженням навчання, не надає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що останні 13 років вона проживає у шлюбі з ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ні вона ні ОСОБА_4 не працюють і не мають постійного заробітку, також ОСОБА_4 має кредитні правовідносини з ПАТ «ВТБ Банк» за яким сплачує грошові кошти у відповідності до графіку погашення заборгованості.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою належить задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач надав до суду зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що ніде не працює, виплачує заборгованість по кредитному зобов'язанню, має ще одну дитину на утримання якої також потрібні грошові кошти, тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів).

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково - в розмірі 600 гривень до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з ОСОБА_4 стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, - з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 13 листопада 2014 року до закінчення ОСОБА_7 навчання в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський політехнічний коледж» до 30 червня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 за первісним позовом і в іншій частині позовних вимог ОСОБА_4

за зустрічним позовом, в і д м о в и т и .

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я : В.О. САВЧЕНКО