АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-ц/796/4231/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Набудович І.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

19 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим, Дарницьким районним судом м. Києва ухвалу від 28.01.2014 року було надіслано на адресу позивача за допомогою засобів поштового зв'язку.

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала оскаржувану ухвалу 31.01.2014 року.

Статтею 69 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Оскільки позивачем оскаржувану ухвалу отримано 31.01.2014 року, то п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року закінчився 05.02.2014 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до штампу поштового зв'язку, представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 було подано лише 08.02.2014 року (а.с.52), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, Згідно зі статтею 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Статтею 42 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені позивача ОСОБА_2 подана та підписана представником ОСОБА_4, однак всупереч вимог ст.ст.42, 295 ЦПК України, до матеріалів апеляційної скарги, не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень представника щодо вчинення від імені позивача будь-яких дій, в тому числі на підписання та подання апеляційних скарг.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на вчинення від імені позивача будь-яких дій та обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: