Справа №512/355/14-ц
17.12.2014 Провадження №2/512/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною, яка проживає з нею, трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні та вихованні. З січня 2014 року відповідач не підтримує з позивачкою шлюбних відносин, залишив сім'ю і добровільно не приймає участі в матеріальному утриманні дочки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому позбавлена можливості працювати і одержувати будь-які додаткові доходи, фактично перебуває на утриманні батьків, біля яких вона проживає. Її матеріальне становище є вкрай нужденним, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, матеріальний стан якого дозволяє йому надавати таку допомогу, оскільки відповідач офіційно працює охоронцем в ТОВ «Савранський хліб» і отримує заробітну плату в розмірі 1300грн., та крім того, у зимовий період підробляє в лісі, заготовлює дрова, що свідчить про те, що він спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу, але не бажає цього робити. Враховуючи на зазначене, позивачка, посилаючись на приписи ст.84 СК України, просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на її утримання в розмірі 250грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку (а.с.1).

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що його матеріальне становище не позволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, так як його заробітна плата складає 1300грн., з якої він щомісяця сплачує аліменти на дочку в сумі 550грн. та кредити в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 300грн. і в ПАТ «ОТП Банк» в сумі 374грн., який він брав коли перебував у шлюбі з позивачкою на придбання вікон та дверей для будинку, в якому вони проживали, а тому присудження утримання дружини якоюсь сумою значно погіршить його матеріальне становище, на підтвердження чого надав відповідні докази (а.с.37-44).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, неодмінною умовою виникнення обов'язку по утриманню дружини, з якою проживає дитина, є наявність у такої особи доходу, який перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом (згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. №719-VII прожитковий мінімум у 2014 році на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1218грн.).

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013р., який на час розгляду даної справи рішенням Савранського районного суду Одеської області від 01.09.2014р. було розірвано (а.с.45-46).

У шлюбі у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2013р. (а.с.5).

Позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги послалася на те, що вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а матеріальний стан відповідача дозволяє йому надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він має постійну роботу в ТОВ «Савранський хліб», а крім того має побічні доходи від заготівлі дров у зимовий період.

Суд, оцінюючи обставини, на які послалася позивачка, виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Між тим, позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних нею обставин, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 01.07.2014р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх заробітків (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_3 по день її повноліття (а.с.38), що складає 550грн. в місяць.

Крім того, згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 станом на 10.12.2014р. має заборгованість перед банком в розмірі 4651,38грн. (а.с.39), а також згідно умов кредитування ПАТ «ОТП Банк» відповідач у період шлюбу з позивачкою 09.07.2013р. отримав кредит в сумі 4597,20грн. на придбання вікон та дверей строком на 20 місяців, за яким щомісячний платіж складає 374грн. (а.с.40-41, 42, 43), про що позивачка в судовому також не заперечувала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 1300грн. та при цьому сплачує щомісячні обов'язкові платежі по аліментам і погашенню кредитних зобов'язань, що в загальній сумі складають 550+300+374=1224грн., тобто залишок його заробітної плати становить 76грн., та приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум у 2014 році на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1218грн., суд дійшов висновку щодо відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачці.

Враховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 СК України), а також приймаючи до уваги, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, позивачкою не доведено, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, а тому позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.84 СК України, ст.ст.57, 58, ч.2 ст.59, ст.60, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.