Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1792/14-ц
Провадження № 2-о/321/76/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю секретаря Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області.

В заяві зазначено, що 1 серпня 1984 року заявник була прийнята на посаду майстра дільниці ПМК-120 тресту Запоріжжяводбуд, що підтверджується записом в трудовій книжкі № 5. На вказаному підприємстві пропрацювала до 20.04.1992 року, після чого була звільнена за ч.5 ст.36 КЗот України в зв'язку з переводом до Михайлівського орендного підприємства теплових мереж, що підтверджується записом в трудовій книжкі № 9.

Після отримання дозволу на перевід, заявник 21.04.1992 року була прийнята інженером по виробництву до МОПТМ, що підтверджується записом в трудовій книжкі № 10. На посаді інженера пропрацювала до 14.02.1994 року, після чого була звільнена за переводом на Михайлівський маслозавод, запис в трудовій книжкі № 11.

На теперішній час заявник має змогу вийти на пенсію. З цією ціллю почала збирати документи необхідні для її нарахування. Одним із документів, який дає підстави для отримання та нарахування пенсії є архівні довідки про нарахування заробітної плати.

Отримавши вказані довідки у Відділі «Трудовий архів» Михайлівської районної ради заявником було виявлено неточності в документах нарахування заробітної плати за час праці в ПМК-120 та МОПТМ.

Згідно архівної довідки № 635 від 30.10.2014 року виданої Відділом районної ради «Трудовий архів» в документах нарахування заробітної плати працівникам «ПМК-120» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату заявника ОСОБА_1 за 1985-1992 роки.

Згідно архівної довідки № 636 від 30.10.2014 року в документах нарахування заробітної плати «Михайлівського орендного підприємства теплових мереж» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату заявника ОСОБА_1 за 1992-1999 роки.

Таким чином в документах нарахування заробітної плати неповно вказані анкетні дані заявника, а саме ім'я та по батькові. Окрім заявника, іншого працівника на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаних підприємствах не працювало. Отримані довідки із архіву є правовстановлюючими документами, відповідно до яких, заявнику повинні нарахувати пенсійний стаж, але в них неповно та невірно вказане ім'я та по батькові заявника.

Те, що заявник дійсно працювала на вказаних підприємствах підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 виписану 30 липня 1979 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаній трудовій книжкі зроблені записи про роботу заявника на посаді інженера в ПМК-120, запис № 5, та про роботу на посаді інженера в МОПТМ запис № 10. Організації в яких працювала заявник, та які видали документ не мають можливості внести до нього відповідні зміни виправлення.

Керуючись ст.118, 119 ЦК України ст.256-258 ЦПК України заявник просить суд встановити юридичний факт, що архівна довідка за № 635 від 30.10 2014 року видана Відділом районної ради «Трудовий архів» про нарахування заробітної плати працівникам «ПМК-120» Михайлівського району Запорізької області із записом даних про заробітну плату ОСОБА_1 за 1985-1992 роки, та архівна довідка за № 636 від 30.10.2014 року про нарахування заробітної плати «Михайлівського орендного підприємства теплових мереж» Михайлівського району Запорізької області із записом даних про заробітну плату ОСОБА_1 за 1992-1999 роки- належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутностю, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, але просить суд вирішити позовні вимоги заявника згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 10 лютого 2007 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області.

Згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник дійсно працювала на різноманітних посадах з 20 квітня 1992 року по 14 лютого 1994 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19 листопада 2014 року, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності - Дочірнє підприємство «Пересувна Механізована колона - 120» Закритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяводбуд».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19 листопада 2014 року, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності - Орендне підприємство Михайлівське орендне підприємство теплових мереж.

Згідно архівної довідки № 635 від 30.10.2014 року виданої Відділом районної ради «Трудовий архів» в документах нарахування заробітної плати працівникам «ПМК-120» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату заявника ОСОБА_1 за 1985-1992 роки.

Згідно архівної довідки № 636 від 30.10.2014 року в документах нарахування заробітної плати «Михайлівського орендного підприємства теплових мереж» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату заявника ОСОБА_1 за 1992-1999 роки.

Судом було встановлено, що заявник зверталася до управління Пенсійного Фонду України у Михайлівському районі щодо оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію заявник не може, в зв'язку з тим, що в архівній довідці неповністю вказано ім'я та по-батькові заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівних довідок № 635 від 30 жовтня 2014 року та № 636 від 30 жовтня 2014 року, виданих відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 635 від 30 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 636 від 30 жовтня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник