У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року в справі за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент», реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішень, викладених у протоколі № 1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19 травня 2010 року, а саме статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», визнання недійсною державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» та припинення його діяльності як юридичної особи, визнання недійсним статуту, затвердженого протоколом загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» № 5 від 22 березня 2012 року і всі його прийняті рішення та визнання недійсним статуту в новій редакції,

в с т а н о в и в:

Вказана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року до закінчення касаційного розгляду, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент», реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішень, викладених у протоколі № 1 Установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19 травня 2010 року, а саме статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», визнання недійсною державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» та припинення його діяльності як юридичної особи, визнання недійсним статуту, затвердженого протоколом загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» № 5 від 22 березня 2012 року і всі його прийняті рішення та визнання недійсним статуту в новій редакції.

Виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана