Справа № 317/492/14-ц
№/п 2/317/475/2014
У Х В А Л А

Про об`єднання справ

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П. П.,

при секретарі Зеленській С. Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька державна районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю, про визнання права власності на будівельні матеріали, набуті під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання користувачем житлового будинку, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька державна районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю, про визнання права власності на будівельні матеріали, набуті під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання користувачем житлового будинку.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд обєднати в одне провадження вказану вище цивільну справу та цивільну справу яка знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області суддя Гончаренко П.П. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька державна районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності, придбаного під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала клопотання про обєднання позовів. Відповідачка не заперечувала проти обєднання двох позовних заяв у одне провадження.

Вислухавши доводи заявленого клопотання, думку сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши сторони, суд вважає за необхідне обєднати цивільні справи № 317/492/14-ц №/п 2/317/475/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька державна районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю, про визнання права власності на будівельні матеріали, набуті під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання користувачем житлового будинку та № 2-1791/11 №/п 2/317/11/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька державна районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності, придбаного під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу в одне провадження та присвоїти їм номер № 2-1791/11 №/п 2/317/11/2014.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 317/492/14-ц №/п 2/317/475/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька державна районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю, про визнання права власності на будівельні матеріали, набуті під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання користувачем житлового будинку та № 2-1791/11 №/п 2/317/11/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька державна районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності, придбаного під час проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу в одне провадження та присвоїти їм номер № 2-1791/11 №/п 2/317/11/2014.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко