Справа № 282/1366/14-ц
Провадження № 2/282/277/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 16 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції. Після реєстрації їй було присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_2. 12 грудня 2012 року вона змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», що стверджується відповідним свідоцтвом.

В період спільного проживання у нас народились діти:

- донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз прожива ють з нею і питання про стягнення аліментів на їх утримання буде вирішено окре мо.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя. В сім'ї виникали постійні скандали, образи нецензурними словами та застосування фізичної сили, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. З огляду на викладені вище обставини, на даний час шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого у 2001 році, актовий запис № 4.

Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити для проживання з нею.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але нею до суду подано заяву в які й вона вказує, що вона позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що він позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 16 лютого 2001 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Любарського районного управління юстиції, та зроблено актовий запис №4.

В період спільного проживання, у сторін народилося двоє дітей донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_2 та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво НОМЕР_3 , які на даний час проживають з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони мають різні погляди на спільне життя, шлюбних стосунків не підтримують.

Поскільки примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім"ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_5 для подальшого проживання залишити з матір'ю.

Суд не вирішує питання з ким із батьків залишити для подальшого проживання ОСОБА_4 поскільки вона має вік за яким згідно закону має право на власних розсуд вирішувати з ким із батьків проживати після їх розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 224- 226, 228, 294 ЦПК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Любарського районного управління юстиції в Житомирській області , актовий запис №4 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого проживання залишити з матір'ю - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега