Справа №635/9150/14-ц
Провадження № 2/635/3330/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи ОСОБА_2, Служба у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 листопада від 2011 року, мати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав; від батька ОСОБА_1 вищевказаних малолітніх дітей відібрано без позбавлення батьківських прав та передано ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 органам опіки та піклування для вирішення подальшої долі дітей. Малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 проживають з опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться на її утриманні. Батько ОСОБА_1 вихованням та утриманням дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не займається, матеріально їх не забезпечує, не цікавиться їх здоров'ям, фізичним та моральним розвитком. До того ж відповідач неодноразово засуджений, постійного місця роботи не має, живе за рахунок випадкових заробітків. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що він не має змоги матеріально утримувати своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечити нормальні умови для їх проживання та виховання. Діти проживають разом із рідною тіткою по матері ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити та пояснила, що вона є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання малолітніх дітей, життям та здоров'ям своїх дітей не цікавиться.

Представник Служби у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, ОСОБА_2, дослідивши надані суду докази, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вони обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, що видане 18 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, запис № 5347 від 18 листопада 2009 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, що видане 10 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, запис № 66 від 10 січня 2011 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що видане 23 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, запис № 617 від 23 березня 2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: мати - ОСОБА_7, батько відповідач по справі ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтва про народження дітей.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, збереження житлової площі, частково задоволено вимоги позивача та ОСОБА_7. позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4; від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та передано останніх органам опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі; стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей з кожного в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перераховувати на особистий рахунок малолітніх, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України; закріплено за малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 житлову площу за місцем реєстрації та проживання матері, а саме за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 229,40 гривень з кожного.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області № 784 від 11 грудня 2013 року малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області № 829 від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Відповідно до довідки Комунального закладу «Харківської міської дитячої поліклініки № 4»№ 929 від 12 вересня 2014 року, діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, перебувають на обліку у поліклініці з січня 2014 року. Опікун дітей ОСОБА_2 всі рекомендації лікаря виконує у повному обсязі. Батько дітей ОСОБА_1 станом здоров'я дітей не цікавиться із цього приводу до поліклініки не звертався.

За довідкою № 370 від 18 вересня 2014 року Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 279 Харківської міської ради», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідує КЗ «ДНЗ № 279» з 17 лютого 2014 року по теперішній час. Вихованням дитини ОСОБА_3 займається опікун ОСОБА_2, яка постійно створювала задовільні умови для гармонійного розвитку дитини. У відносинах дитини з сім'єю опікуна спостерігається психологічний комфорт достатній емоційний контакт, спокійні, доброзичливі міжособистісні стосунки. Батько дитини ОСОБА_4, до дитячого закладу не звертався і участі у вихованні своєї доньки не приймав.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області № 34/5769 від 24 червня 2014 року, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не отримує аліменти від ОСОБА_4, за період з 01 листопада 2013 року по 21 грудня 2013 року за виконавчим листом № 64013553/13-ц від 24 березня 2014 року, виданого Київським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до інформації дільничного інспектора міліції Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 01 вересня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_9, постійного місця роботи не має, живе за рахунок мінливих, випадкових заробітків. За місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово засуджений.

Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області суду надано висновок № 485 від 07 листопада 2014 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в якості доказів позивачем надані суду: копія паспорту громадянина України на ім'я відповідача та ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не проживає разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не займається їх вихованням та утриманням, не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, виходячи з інтересів дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі та враховуючи поведінку відповідача, його спосіб життя, позбавляє ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна