Справа № 177/2176/14-ц
Провадження № 2/177/964/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 16.07.2014 року та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на домоволодіння з господарськими спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., надвірних споруд: літньої кухні Б, вбиральні В, паркану №1-2, воріт №3, колодязю ІІ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його баба ОСОБА_2

Після смерті баби відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на домоволодіння з господарськими спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., надвірних споруд: літньої кухні Б, вбиральні В, паркану №1-2, воріт №3, колодязю ІІ.

ОСОБА_2 за життя складала заповіт, яким все своє майно заповіла матері позивача ОСОБА_3, яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1, оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини після померлої, так як вона проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.

Але позивач вказує на те, що він фактично вступив в управління спадковим майном баби, оскільки після її смерті та по сьогоднішній день доглядає за її будинком, присадибною ділянкою, періодично здійснює поточний ремонт будинку, у нього знаходяться всі право установчі документи на майно бабусі та речі домашнього вжитку.

Відсутність факту прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 перешкоджає позивачу реалізувати його спадкові права, у зв'язку з чим, позивач просив визнати за ним право власності на вище вказане домоволодіння, в порядку спадкування за законом після померлої баби.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримував (а.с.34,56).

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.50).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.1998 року (а.с.19), свідоцтвом про народження позивача від 25.03.1965 року серії НОМЕР_3 та його матері ОСОБА_3 від 12.07.1960 року (а.с.9,10), свідоцтвом про одруження від 23.05.1965 року серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 - мати позивача одружилася з ОСОБА_6 та після одруження їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на спірний житловий будинок А-1 загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., надвірних споруд: літньої кухні Б, вбиральні В, паркану №1-2, воріт №3, колодязю ІІ, який розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав останній на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 08.12.1998 року згідно рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 року, зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 8, сторінка 69, запис 2134 на її ім'я (а.с.15,44,53).

За життя ОСОБА_2 29.05.1989 року скала заповіт, яким все своє майно, у тому числі і спірний житловий будинок заповіла матері позивача ОСОБА_3, яка однак ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла (а.с.12,14). 21.07.2002 року помер і батько позивача ОСОБА_6 (а.с.13).

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Оскільки в даному випадку спірні правовідносини мали місце в 1998 році, то в силу п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року та положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року чітко визначено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він вчинив одну з двох дій, а саме: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.03.2014 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори за № 957/02-14 від 28.03.2014 року вбачається, що 29.05.1989 року був посвідчений заповіт ОСОБА_2, після смерті якої заведено спадкову справу № 55665317, окрім позивача до нотаріальної контори після її смерті ніхто не звертався. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, після її смерті спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались, до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.29-33).

У видачі свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за законом, на спірний житловий будинок з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1, після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 06.02.2014 року позивачу відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини після померлої (а.с.5).

Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих споруд, та 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, які неприватизовані (а.с.22).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 доглядав за життя свою бабусю ОСОБА_2, померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, здійснив її поховання, та після її смерті проводить поточний ремонт у будинку, сплачує платежі, що видно із акту від 24.02.2014 року депутата Новопільської сільської ради Бахаревої Л (а.с.20,58), отже відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року позивач визнається таким, що прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - спірним домоволодінням.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., надвірних споруд: літньої кухні Б, вбиральні В, паркану №1-2, воріт №3, колодязю ІІ, що належало за життя померлій на підставі свідоцтва про право власності від 08.12.1988 року, видане на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309, зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу за №8, стр.69, запис № 2134, вартістю станом на 07.05.2014 року 16 400,00 грн. (а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328 ЦК України, ч. 1 ст. 549, 534 ЦК УРСР України 1963 року, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року та положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., надвірних споруд: літньої кухні Б, вбиральні В, паркану №1-2, воріт №3, колодязю ІІ, що належало за життя померлій на підставі свідоцтва про право власності від 08.12.1988 року, видане на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309, зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу за №8, стр.69, запис № 2134.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: