РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі Відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «АКТАБАНК» про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати Договір про комплексна обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 116200 укладений між ним та ПАТ «Актабанк» від 27.10.2011 року та стягнути з ПАТ «Актабанк» на його користь грошові кошти в розмірі 200000 грн., які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1 на підставі Договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 116200 від 27.10.2011 року.

Надалі позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Актабанк» суми, та просив стягнути на його користь грошові кошти в розмірі 198401,20 грн., які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1 на підставі Договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 116200 від 27.10.2011 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2011 року між ним та ПАТ «Актабанк», в особі начальника Відділення № 11 «Харківське регіональне управління» ПАТ «Актабанк» Скала Р.Г., укладено Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 116200. Предметом договору є відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_2 в українській гривні для збереження коштів і здійснення платіжних та інших операцій. Позивач у своїй заяві зазначає, що відповідно до умов договору він має право розпоряджатися коштами на картковому рахунку. Проте, 29.07.2014 року підійшовши до банкомату для зняття готівкових коштів зі свого карткового рахунку, на його табло було зазначено, що він не може здійснити вказану операцію. Звернувшись до відділення ПАТ «Актабанк» щодо роз'яснень з цього приводу, жодної зрозумілої відповіді йому надано не було. Також позивач зазначає, що ПАТ «Актабанк» не нараховує та не виплачує йому кошти, відповідно до умов договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки від 27.10.2011 року. Крім того, позивач в заяві посилається на те, що 14.08.2014 року ним на адресу начальника відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «АКТАБАНК», Голови правління НБУ, ПАТ «АКТАБАНК» надіслана претензія на суму 200000 грн. 15.09.2014 року з ПАТ «Актабанк» ним була отримана виписка по картковому рахунку, в якій зазначено, що там мається сума в розмірі 198401,20 грн. В зв'язку з викладеним, він був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.10.2014 року ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» в особі начальника Відділення № 11 «Харківське регіональне управління «ПАТ «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича укладено Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 116200, відповідно до умов якого банк відкриває позивачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня, на умовах тарифного пакету «Накопичувальний» та надає йому платіжну картку МС Unembossed.

Згідно з п. 3.2.1 Договору, клієнт має право розпоряджатися коштами на картковому рахунку відповідно до діючого законодавства України та умов Договору.

П. 3.2.2 Договору передбачено, що клієнт використовуючи картку, має право отримувати готівку в установах банку, пунктах видачі готівки та банкоматах, здійснювати оплату товарів та послуг у торгівельно-сервісних підприємствах, здійснювати інші операції відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 2.4 Договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки від 27.10.2011 року передбачено, що банк щоденно, на кінець операційного дня, нараховує відсотки на залишок коштів за Картковим рахунком клієнта, згідно діючих тарифів до Договору. Розрахунок відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у місяці та році, при розрахунку відсотків не враховується день зарахування коштів та день списання коштів з Карткового рахунку. Виплата відсотків, нарахованих на залишки коштів, що знаходяться на картковому, здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця та в день, що передує дню закриття Карткового рахунку, шляхом зарахування нарахованих відсотків на картковий рахунок клієнта.

14.08.2014 року на адресу Начальника Відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «АКТАБАНК» Скали Р.Г., Національного банку України, ПАТ «АКТАБАНК» позивачем було надіслано вимогу, в якій просить Пат «АКТАБАНК» протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги повернути кошти у розмірі 200000 грн., а також відсотки, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «АКТАБАНК», проте відповідачем суму вкладу та нараховані проценти ОСОБА_1 не повернено.

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.08.2014 року по 15.09.2014 року, баланс на кінець періоду становить 198401,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 626, 629, 651 ЦК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, він є обов'язковим для виконання сторонами, а зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами ст.ст. 1058, 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що приймала від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшли, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановленому договором.

Обов'язки за договором виконуються в межах, встановлених договором і в силу вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Також п. 2 ч. 5 ст. 1061 ЦК України передбачено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові

(володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, розриває договір про комплексне обслугування карткового рахунку та банківської платіжної картки від 27.10.2014 року та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 суму, що міститься на рахунку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1984,01 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 5126, 530, 625, 629, 1058, 1060, 1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі Відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «АКТАБАНК»- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати Договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 116200 укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 від 27.10.2011 року.

Стягнути з ПАТ «Актабанк» () на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 198401 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста одна) грн. 20 коп., які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1 на підставі Договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки № 116200 від 27.10.2011 року.

Стягнути з ПАТ «Актабанк» () на користь держави судовий збір в розмірі 1948 (одна тисяча девятсот сорок вісім) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.