РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Московським районним судом м. Харкова у складі : головуючого судді- Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.04.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі виконуючого обов'язки директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіна Д.О. , що діяв на підставі Положення про філію , Дозволу на проведення банківських операцій в межах довіреності , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі за текстом - Банк) та громадянином ОСОБА_1 був укладений Договір № 17949/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» .

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок , виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв?язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення .

Відповідач в судове засідання не з'явивсяь, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі виконуючого обов'язки директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіна Д.О. , що діяв на підставі Положення про філію , Дозволу на проведення банківських операцій в межах довіреності , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі за текстом - Банк) та громадянином ОСОБА_1 був укладений Договір № 17949/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» .

Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» , а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК та викопує розрахунково - касове обслуговування Клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетовою схемою.

У п. 2.1.2 договору зазначено, що дебетова схема - платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку.

Згідно з п. 2.1.8. Договору овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору під витратним лімітом (ліміт авторизації та інші ліміти, які встановлені банком) - гранична сума коштів, доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.

Відповідно до п. 2.6. Клієнт доручає Банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів), списувати в строки, зазначені в тарифах, або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих в банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності із Тарифами, та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку (умова про договірне списання).

Положенням п. 2.7 Договору передбачено, що комісії за послуги, які зазначені в пункту 7 даного Договору стягуються при проведенні списання з картрахунку по операціях, що зазначені у вищевказаних пунктах даного Договору.

Пунктом 2.5.4. Договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються в розмірі, визначеному Тарифами, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт».

Відповідно до п. 3.4.1 Клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк» (Правила визначені у пункті 5 Договору).

Згідно з п. 3.4.8 Договору за користування неповерненок) в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному в п.7, що діє в період користування овердрафтом у відповідності із п. 2.5.4. Договору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта.

Згідно п.п.6.9 Договір набуває чинності з дня підписання його сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 17.07.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 3383.88 грн., а саме:

· 1267,37 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом,

· 2116,51 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Загальними зборами Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» прийнято рішення від 29.05.2009 року про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Згідно Статуту, погодженого НБУ та зареєстровано Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості в розмірі 3383 ( три тисячі триста вісімдесят три ) гривен 88 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривен 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.