Справа № 713/2262/14-ц
Провадження №2/713/860/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 12 березня 1998 року одружився з ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Шлюб зареєстрований Вашківецьким міськвиконкомом, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 11.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Між ними не має взаєморозуміння, що породжувало між ними суперечки . Упродовж останніх три роки проживають окремо. Фактично сім»я розпалася через те, що дружина поїхала за кордон і влаштувавшись на роботі, не дбала про матеріальне становище сім»ї. В даний час вона повернулася додому, але наполягала, щоб він залишив їх.

Зазначав, що проживає в господарстві своїх батьків, проте повертатися до відповідачки не бажає, оскільки при тих відношеннях, які склалися між ними , а вони переросли у неприязні, подальше життя неможливе.

Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Вважав, що сім'я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на примирення з відповідачкою не погодився.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. В адресованій суду заяві позов визнає та просить справу розглядати у її відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини та на протязі трьох років проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.03.1998 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, №11,- розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк