Провадження № 2/742/1759/14
Єдиний унікальний № 742/5044/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки Чернігівської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

З оглянутого судового рішення встановлено наявність описок у його резолютивній частині, а саме виділені позивачу та відповідачам частки житлового будинку з надвірними будівлями не визначено як окремий та цілий обєкт нерухомого майна, що є підставою для їх виправлень.

В судове засідання сторони по справі не зявились, належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення, в звязку з чим, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.219 ЦПК України, провів розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно зясувавши та обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що дані описки в рішенні суду підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 17.12.2014 року були допущені описки в його резолютивній частині, а саме виділені позивачу та відповідачам частки житлового будинку з надвірними будівлями не визначено як окремий та цілий обєкт нерухомого майна.

Дана обставина є беззаперечною підставою для внесення виправлень в рішення суду від 17.12.2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.12.2014 року.

В четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення вважати правильним наступне:

· Виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Льва Толстого № 3 в м. Прилуки, та складається з: по житловому будинку «А-1» та житловій прибудові «А-1» - житлова кімната 2-6, площею 18,7 м2, вартістю 25 179 грн, житлова прибудова «А!!-1», площею 12,3 м2, вартістю 20 302 грн, прибудова «а!-1» кухня 2-3, кладова 1-7, вартістю 14 397 грн, погріб «Пг!-1» під «а!-1», вартістю 836 грн, навіс «а4-1», вартістю 825 грн, тамбур «а!!-1», вартістю 1 237 грн, сарай «Б-1», вартістю 10 525 грн, погріб «Пг-1» під сараєм «Б-1», вартістю 2 139 грн, навіс «б!-1», вартістю 1 824 грн, вбиральня «У!-1», вартістю 1 931 грн, огорожа «N-4», вартістю 1 362 грн, ворота «N-3», вартістю 512 грн, а всього на загальну суму 81 069 грн, що становить 1/3 частку спірного домоволодіння.

· Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Льва Толстого № 3 в м. Прилуки, та складається з: по житловому будинку 1-4 житлова кімната, площею 17,5 м2, вартістю 23 563 грн, житлова прибудова «А!-1», площею 30,4 м2, вартістю 48 964 грн, прибудова «а-1» кухня 1-7, коридор 1-2, кладова 1-3, вартістю 18 810 грн, погріб «Пг-1» під «а-1», вартістю 836 грн, тамбур «а!!!-1», вартістю 1 237 грн, навіс «а5-1», вартістю 634 грн, сарай «б!!-1», вартістю 26 084 грн, навіс «б!!!-1», вартістю 384 грн, вбиральня «У-1», вартістю 2 789 грн, огорожа «N-1», вартістю 1 021 грн, ворота «N-2», вартістю 512 грн, а всього на загальну суму 124 834 грн, що становить 2/3 частки спірного домоволодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_4