Провадження № 2/470/31/14
Справа № 470/1319/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року прокурор Березнегуватського району в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

В позові зазначив, що 21.12.2006 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" кредитний договір № 194, за яким отримали кредит в сумі 50 000 грн., строком на 20 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом. В порушення умов договору відповідачі починаючи з липня 2012 року свої зобов'язання в повному обсязі не виконують, а саме не здійснюють погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого станом на 25.10.2013 року мають заборгованість в розмірі 4744,76 грн. В забезпечення вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов кредитного договору. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про закриття провадження у справі в звязку зі сплатою ОСОБА_2 заборгованості після пред'явлення позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував, просив стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

Частина 1 ст.89 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.89., п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, закрити, в звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 57 грн.35 коп. з кожного на розрахунковий рахунок 0065, код 22030001, одержувач платежів Управління державної казначейської служби України в Березнегуватському районі МФО 826013, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Луста