Справа № 209/4347/14-ц
Провадження № 6/209/461/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1333/2006 від 06.09.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1333/2006 від 06.09.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який був знищений у звязку з закінченням строку зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомляли, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.09.2006 року по цивільній справі № 2-1333/2006р. частково задоволено позов ОСОБА_1М до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2014 року по цивільній справі № 209/3080/14-ц, задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконачого листа № 2-1333/2006р. Зобов'язано Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1333/2006р. виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська. Зобов'язано Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вжити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" необхідні заходи з примусового виконання виконавчого листа № 2-1333/2006р. виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська.

Як вбачається з листа Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції № 11/2304 від 21.02.2014 року, про хід виконання виконавчого провадження про зобовязання ОСОБА_2, виконавчі провадження які були завершені до 2010 року включно, знищені у звязку з закінченням строку зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5. В період з 01.01.2011 року по 21.02.2014 року вищевказаний виконавчий документ на виконання не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважажає, за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

З урахуванням матеріального стану заявника, і відсутності його вини у втраті виконавчого листа, суд вважає можливим, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", звільнити заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1333/2006 від 06.09.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2006 року у цивільній справі № 2-1333/2006р.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1333/2006р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Байбара Г.А.