Справа № 234/7835/14-ц
Провадження № 2/234/3554/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Голованенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гребенюк М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ясногірської селищної Ради, 3-я особа - ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ясногірської селищної Ради, 3-я особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідно договору міни будинків від 10.06.1994року, будинок АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Ясногірка перейшов у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках.

30.12.2011 року ОСОБА_5 заповіла позивачу -ОСОБА_3, все своє майно, яке їй належало на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Третя особа по справі - ОСОБА_4, зареєстрував свою частку в праві власності на спірний будинок у службі реєстрації нерухомості тільки 06.03.2014 року, позивач не мав змогу своєчасно прийняти спадщину. 18.04.2014 року рішенням Краматорського міського суду, задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

При зверненні ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/2 (одну другу) житлового будинку АДРЕСА_1, приватний нотаріус ОСОБА_8 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи це рішення тим, що не надано документу, який посвідчує право власності на спадкове майно з відповідною державною реєстрацією права власності, керуючись п.2 ст.49 Закону України "Про нотаріат".

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов та послався на обставини, що викладені в позові.

Третя особа по справі - ОСОБА_4, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача - Гребенюк М.Г., у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22 червня 1985 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5

З договору міни житлового будинку від 10.06.1994 року, який посвідчено нотаріально, вбачається, що ОСОБА_5. та ОСОБА_4 поміняли свій будинок АДРЕСА_2 на належній ОСОБА_9 житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно до заповіту від 13.12.2011 року, ОСОБА_5 заповіла усе своє майно - ОСОБА_3

Згідно до Постанови Про відмову у вчинені нотаріальних дій від 26.07.2014р., нотаріусом ОСОБА_8, було відмовлено позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5. (до шлюбу ОСОБА_5) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки не надано документу, який посвідчує право власності на спадкове майно з відповідною реєстрацією права власності.

Оскільки позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та враховуючи, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на правовстановлюючому документі на ім'я померлої, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ст.215 ЦПК України, суд у рішенні має зазначити, у числі інших питань, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Так, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на частку спірного будинку, через відсутність державної реєстрації договору міни, що підтверджує належність цього майна спадкодавцеві.

Позивач має право на успадкування спірної частки житлового будинку, але таке його право не визнане державним нотаріусом через відсутність державної реєстрації на правовстановлюючому документі.

Між тим, зазначеними вище доказами підтверджено, що після смерті ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_5) позивач - спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, шляхом подачі заяви у нотаріальну контору відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,8,10,60,214,215 ЦПК України, 1218,1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ясногірської селищної Ради, 3-я особа - ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: