Справа № 318/2602/14-ц
Номер провадження №2/318/614/2014
"16" жовтня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яковлєвої М.С.
при секретарі Ядрьонової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08.09.2014 року позивач в особі ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н в якій вказує, що 20.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1600.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною каткою складає між ним та банком договір, піддтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором пиєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандатртих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 30 днів з моменту підписання. Якщо протягом цьго терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В ст. 509 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Укураїни наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї сумми кедиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість 7013,87 грн., яка складається з наступного:
- 1190 грн. заборгованість за кредитом;
- 5013,14грн. заборгованість по поцентам за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00грн. штраф (фіксована частина).
- 310,18 грн.. штраф (процентна складова).
Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Представник позивача зявився на судове засідання, позовні вимоги підтримав..
Відповідач на судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, повідомлений своєчасно, про що свідчить оголошення надане в газету «Запорізька Правда».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони по справі, суд вважає позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у відповідачки утворилась з вини відповідачки, про що підтверджується договором про укладання договору та розрахунком заборгованості.
На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заяву на перегляд рішення може бути подана до Камянсько-Дніпровського районного суду відповідачем з дня отримання рішення протягом десяти днів з дня його отримання .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Яковлєва