Справа № 585/852/14-ц
Номер провадження 6/585/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням звернулася державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ, в якому прохала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх зобовязань.

Своє подання мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1046/2008 від 18.08.2008 року, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В твердій грошовій сумі 204 грн. щомісячно. Згідно довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Ромни та Роменському районі не значиться, а фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавче провадження по виконавчому листу відкрито 25.01.2013 року. Державним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики, але ОСОБА_1 на виклики не реагує. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2014 року складає 3408,16 грн.

Державний виконавець в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2 - 1046/2008 з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 204 грн. щомісячно.

25 січня 2013 року державним виконавцем Кошелєвою Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1046/2008, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно акту державного виконавця від 6 серпня 2013 року майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» п.п. 2 п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24 березня 2008 року вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за невиконання покладених на боржника зобовязань за рішенням суду може бути застосоване в разі їх постійного чи періодичного виїзду за кордон з метою ухилення від виконання судового рішення.

Всупереч вказаних вимог, державний виконавець не надав суду доказів у підтвердження того, що боржник після видачі виконавчих документів виїздив або має намір виїздити за межі України з метою ухилення від виконання судового рішення, сам по собі факт невиконання боржником зобовязань не може бути підставою для задоволення даного подання.

Взагалі в матеріалах справи відсутні будь-які дані про реєстрацію, місце проживання чи перебування боржника.

Крім цього у поданні відсутні відомості, щодо наявності у боржника закордонного паспорту.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4