Справа № 308/2945/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «АКСЕД» про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Представник позивач ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «АКСЕД» про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позовну заяву мотивує тим, що 29 лютого 2008 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 р. змінено найменування на ГІАТ «Універсал Банк»), було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВЬ2024, відповідно до умов якою Позичальнику надається кредит в рамці ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 245 000,00 дол. США строком до « 01» лютого 2028 року. Згідно додаткової угоди №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 143 080,41 (сто сорок гри тисячі дол. США 41 центів) дол. США строком до « 01» лютого 2028 року, цільове призначення (мета) кредиту - рефінансування. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Індивідуальною угодою, є: порука фізичної особи ОСОБА_2 - згідно «Договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року»; порука юридичної особи Приватного підприємства «АКСЕД» згідно «Договору поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року». У зв'язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов'язань за Індивідуальною угодою до Генерального договору, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з Позичальником й Поручителями необхідні зміни до договорів, у тому числі новий графік погашення, розмір та порядок сплати відсотків, а саме: квітень 2009 року додаткова угода №2 від 15.04.2009 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року та додаткова угода №1 від 15.04.2009 року до договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року; березень 2012 року додаткова угода №3 від 29.03.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВЬ2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода №4 від 29.03.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода від 29.03.2012 року до договору поруки №ВЬ2024/1 від 29.02.2008 року та договір поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року; березень 2012 року додаткова угода №7 від 19.12.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода №8 від 19.12.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода від 19.12.2012 року до договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року та додаткова угода від 19.12.2012 року до договору поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року. 26.07.2013 року підписано угоду про припинення зобов'язань за Генеральним договором (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком)», згідно п.2 якої передбачено, що «Підписанням цієї Угоди Сторони погодили можливість припинення зобов'язань Позичальника за Основним договором/Генеральним договором, за умови повного виконання всіх зобов'язань. Натомість позичальник кредиту, процентів та комісії не повернув, в результаті систематичного порушення умов Кредитного договору №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року, станом на 29.01.2014 року загальна сума заборгованості становить 1 107 119,22 гривень, в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 1 059 991,77 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 15 205,40 гривень; відсотки - 46 053,11 гривень; підвищені відсотки - 1 074,34 гривень.
Враховуючи наявність вищевказаної заборгованості, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного підприємства «АКСЕД» заборгованість за додатковою угодою №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року, яка є не від'ємною частиною Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 1 107 119,22 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Представник відповідача - приватного підприємства «АКСЕД» в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
29 лютого 2008 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 р. змінено найменування на ГІАТ «Універсал Банк»), було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВЬ2024, відповідно до умов якою Позичальнику надається кредит в рамці ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 245 000,00 дол. США строком до « 01» лютого 2028 року.
Згідно додаткової угоди №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 143 080,41 (сто сорок гри тисячі дол. США 41 центів) дол. США строком до « 01» лютого 2028 року, цільове призначення (мета) кредиту - рефінансування.
Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Індивідуальною угодою, є: порука фізичної особи ОСОБА_2 - згідно «Договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року»; порука юридичної особи Приватного підприємства «АКСЕД» згідно «Договору поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року».
У відповідності до п.3.4.2. Генерального договору Позичальник зобов'язаний у строк, визначений цим Договором та окремими Індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок Банку відповідно до умов Генерального договору та Індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною цього Генерального договору.
У відповідності до п.4.1. Генерального договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором та/або Індивідуальними угодами, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк може вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, якщо це прямо передбачено умовами відповідних Індивідуальних угод, укладених між сторонами.
У зв'язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов'язань за Індивідуальною угодою до Генерального договору, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з Позичальником й Поручителями необхідні зміни до договорів, у тому числі новий графік погашення, розмір та порядок сплати відсотків, а саме:
квітень 2009 року додаткова угода №2 від 15.04.2009 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року та додаткова угода №1 від 15.04.2009 року до договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року;
березень 2012 року додаткова угода №3 від 29.03.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВЬ2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода №4 від 29.03.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода від 29.03.2012 року до договору поруки №ВЬ2024/1 від 29.02.2008 року та договір поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року;
березень 2012 року додаткова угода №7 від 19.12.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода №8 від 19.12.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода від 19.12.2012 року до договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року та додаткова угода від 19.12.2012 року до договору поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року.
26.07.2013 року підписано угоду про припинення зобов'язань за Генеральним договором (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком)», згідно п.2 якої передбачено, що «Підписанням цієї Угоди Сторони погодили можливість припинення зобов'язань Позичальника за Основним договором/Генеральним договором, за умови повного виконання всіх зобов'язань.
Згідно абз. 2 п.З Угоди «У випадку неналежного виконання зобов'язань Позичальником за Угодою та/або не погашення Позичальником платежів згідно п.2.1. Угоди, в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого дня наступного календарного місяця автоматично втрачають свою чинність підпунктів 2.1., 2.2., 2.З., 2.4. пункту 2 Угоди, а інші умови Угоди та Основного договору/Генерального договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а Позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Основним договором в повному обсязі та умовах та в порядку, визначених Основним договором/Генеральним договором та Угодою.
Згідно п.5 Угоди «Угода набирає чинності 26.07.2013 року лише за умови фактичного внесення Позичальником на свій поточний рахунок, відкритий у Кредитора, суми першого платежу, передбаченого пунктом 2.1 Угоди, та за умови фактичного зарахування Кредитором такого платежу в рахунок погашення зобов'язань Позичальника за Основним договором.». Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості виконання умов Угоди Позичальником порушено.
Позичальник по Індивідуальній угоді до Генерального договору зобов'язання не виконав, на протязі тривалого часу не сплачував чергові платежі за кредитом в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та Кредитор зазнав збитків. Як наслідок - Позичальнику та Поручителям було направлено письмову вимогу щодо добровільного погашення заборгованості за кредитом, які залишились без розгляду та реагування.
Позичальник кредиту, процентів та комісії не повернув, чим порушив умови Генерального договору, індивідуальної угоди та норми статей 526, 530 ЦК України.
В результаті систематичного порушення умов Кредитного договору №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року, станом на 29.01.2014 року загальна сума заборгованості становить 1 107 119,22 гривень, в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 1 059 991,77 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 15 205,40 гривень; відсотки - 46 053,11 гривень; підвищені відсотки - 1 074,34 гривень.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно дослідженого судом договорів поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 рок та договорів поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року поручителями ОСОБА_1 перед банком виступили ОСОБА_2 та юридична особа Приватне підприємство «АКСЕД». Відповідно до умов договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язаний сплачувати платежі, пов'язані з кредитом та нарахованими відсотками в строки та розміри, встановлені зобов'язаннями Позичальника, тобто поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного підприємства «АКСЕД» заборгованість за додатковою угодою №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року, яка є не від'ємною частиною Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 1 107 119,22 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватне підприємство «АКСЕД» про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного підприємства «АКСЕД» заборгованість за додатковою угодою №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року, яка є не від'ємною частиною Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 1 107 119,22 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного підприємства «АКСЕД» судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.