Справа № 315/1734/14-ц
Номер провадження № 2/315/578/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання попередження і розрахунку заборгованості боржника по аліментах недійсними, їх відміну, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання попередження і розрахунку заборгованості боржника по аліментах недійсними, їх відміну, та стягнення моральної шкоди.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.82 Закону України Про виконавче провадження боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позову, спір виник між субєктом владних повноважень і фізичною особою-боржником з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень щодо визнання попередження і розрахунку заборгованості боржника по аліментах недійсними та стягнення моральної шкоди, однак останній поданий в порядку позовного провадження в порушення вимог ч.1 ст.383 ЦПК України.

А тому даний спір відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

А тому у відкритті провадження у справі необхідно відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовити, а ухвала повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись п.1 ч.2 ст.17 КАС України, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання попередження і розрахунку заборгованості боржника по аліментах недійсними, їх відміну, та стягнення моральної шкоди, так як заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідною позовною заявою до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2