У Х В А Л А

Іменем України

„13 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, з метою виконання виконавчого листа № 522/21269/13-ц, виданого 04 грудня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси,

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, а саме: заявник просить суд вирішити питання про можливість примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла з метою виконання виконавчого листа 522/21269/13-ц, виданого 04 грудня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Приморським районним судом м. Одеси 04 грудня 2013 року видано виконавчий лист №522/21269/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11 квітня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № У-338, - на однокімнатну квартиру, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Олеші Юрія (колишня вул. Лизогуба)АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, із застосуванням процедури продажу, шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває на виконанні вказаний виконавчий документ, відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця № ВП 41447924 від 11 січня 2014 року.

Актами державного виконавця від 18 лютого 2014 року та 26 лютого 2014 року встановлено, що боржника за адресою: АДРЕСА_3 не знайдено, у звязку із тим, що двері за зазначеною адресою замкнуто, державному виконавцю не вдалося потрапити до вказаного помешкання та знайти боржника, зі слів сусідів у вказаній квартирі давно ніхто не проживає.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 03 квітня 2007 року, що внесений до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно 10 квітня 2007 року, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2. Таким чином, вказані вище обставини перешкоджають проведенню виконавчих дій направлених на виконання рішення суду та задоволення вимог стягувача, а також унеможливлюють реалізацію нерухомого майна, що знаходиться у заставі ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та належить ОСОБА_2, а саме: квартира АДРЕСА_4.

В силу зазначених обставин істотно ускладнюється виконання виконавчого документу й проведення виконавчого провадження, порушуються законні вимоги стягувача.

У відповідності до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Правилом статті 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця. Наведене положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Судом не виявлено перешкод для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, такі дії є необхідними для належного виконання дій з примусового виконання виконавчого документа. Порушень у вчиненні та складанні виконавчого документа, а рівною мірою й під час виконавчого провадження судом не виявлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла з метою виконання виконавчого листа № 522/21269/13-ц, виданого 04 грудня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали суду до виконання направити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Погрібний

13.03.2014