У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Гончара В.П.,

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб за касаційною скаргою Заступника прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2010 року придбав у ОСОБА_4 автомобіль «Daweoo Nubira», державний номер НОМЕР_1, за який сплатив відповідачу 3 600 доларів США. Після отримання обумовленої суми коштів відповідач передав йому ключі від автомобіля та всі необхідні документи, а також видав йому нотаріально посвідчену довіреність на право управління та розпорядження придбаним ним автомобілем. Згодом йому стало відомо, що на все майно відповідача, в тому числі на автомобіль, накладено арешт і на підставі постанови про накладання арешту даний автомобіль вилучено. Таким чином, накладений арешт перешкоджає йому користуватися вказаним автомобілем та позбавляє його можливості в повному обсязі здійснювати права власника, тому просив визнати за ним право власності на автомобіль «Daweoo Nubira», державний номер НОМЕР_1.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Daweoo Nubira», державний номер НОМЕР_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням, Заступник прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі Заступник прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2013 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, апеляційний суд виходив із того, що заявником не дотримано порядку перегляду заочного рішення.

Проте погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою ст. 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній цивільній справі є ОСОБА_4, який 25 квітня 2013 року в судове засідання не з'явився і судом першої інстанції проведено заочний розгляд справи.

Заступник прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, не є відповідачем у цій цивільній справі та не брав участі у її розгляді судом першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, на заочне рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року, оскільки останній вправі оскаржити заочне рішення на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Ураховуючи викладене, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, з передачею питання про відкриття апеляційного провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Управління МВС України у Івано-Франківській області, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2014 року скасувати, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П.Гончар
Судді: В.І.Амелін С.О.Карпенко Д.О.Остапчук В.О.Савченко