Провадження № 2-о/554/168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Полтавська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 1997 року внесеного в реєстрову книгу за номером 120-16470.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що 28.02.1997 року відділом приватизації житла, Полтавської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, внесеного в реєстрову книгу за номером 120-16470. Співвласником житла зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про власника квартири вносилися на підставі свідоцтва про народження, що було виписано російською мовою, було допущено помилку в імені замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1". 22.07.2014 року, з метою виправлення помилки в Свідоцтві, заявник звернулася до Полтавської міської ради. У відповідь отримала листа, в якому зазначено, що зміни в свідоцтво про право власності на житло можуть бути внесені на підставі судового рішення.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1997 року, співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження її ім'я вказане російською мовою як ОСОБА_3 через російську букву "і", а в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 через українську букву "і".

Відповідно до листа Управління майном комунальної власності міста від 29.07.2014 року, внесення змін до свідоцтва про право власності на житло можуть бути внесені на підставі рішення суду, так як згідно з п.6. ст.256 ЦПК України питання встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи в паспорті.

П. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року" визначено, що у разі невідповідності прізвища, ім'я, по - батькові особи, її дати та місця народження в документі з даними цієї особи, що вказані у свідоцтві про народження або в паспорті, то заявник повинен надати докази, що організація, яка видала цей документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що відмінність у написанні імені заявника в Свідоцтві про про право власності на житло від 28 лютого 1997 року та паспорті сталася через некоректний переклад її імені з російської мови, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та встановлює вказаний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Полтавська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, Свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 1997 року внесеного в реєстрову книгу за номером 120-16460.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко