Справа № 572/3645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Кричильської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кричильської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, після смерті тітки - ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Проте, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку її ім"я зазначено як "ОСОБА_2".Заповіт остання не складала, спадкоємців першої черги немає.Тому вважає себе спадкоємцем за правом представлення. Зазначає, що фактично прийняла спадщину, оскільки фактично користується спадковою земельною ділянкою. За станом здоров"я не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальнї контори, у зв"язку з чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.Крім того, просить визнати факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії РВ№ 02330, виданого 22.02.2001 року .

ОСОБА_1 у своїй заяві від 15.08.2014 року вх.№ 8827 позов підтримала, просить вимоги задоволити .

Від Кричильської сільської ради в суд надійшла заява № 276 від 14.08.2014 року, якою відповідач позов визнає, просить справу слухати у відсутність представника .

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку .

Також, дослідивши державний акт на право приватної власності на землю , виданого на ім"я ОСОБА_2 та документи, що встановлюють особу : паспорт на ім"я ОСОБА_2, довідки № 1409 від 29.04.2014 року, № 2226 від 17.07.2014 року суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2013.).

З наданих позивачем документів встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбу-ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_4 , рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2005 року.

На підставі, ст. 256, ч.3 ст.1272 ЦПК України, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. року народження, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити вказаний строк в один місяць після набуття рішенням чинності.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 02330, виданого 22.02.2001 року на підставі рішення виконкому Кричильської сільської ради № 63 від 21.11.2000 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2330, де вона помилково вказана як "ОСОБА_2" .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н.М.