Справа № 626/727/14-ц
Провадження № 2/626/322/2014
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони дійшли до мирової угоди та просили суд її визнати та затвердити, а справу закрити, про що подали до суду підписаний ними текст мирової угоди.

Згідно мирової угоди ОСОБА_3 визнає позовну вимогу в частині порушення прав позивачів відносно створення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязується в термін не пізніше як до 1 жовтня 2014 року, за власний рахунок, відновити межі належної позивачам на праві спільної сумісної власності земельної ділянки кадастровий №:04:003:0009, відповідно до державного акту серія ХР № №133728, шляхом перенесення паркану до попереднього стану таким чином, щоб відстань від межі між земельними ділянками позивачів та відповідача, тобто межі між домоволодіннями за № 15 та 17, до межі домоволодіння №13 по вул. Жовтневій с. Піщанка складала 1840 см з боку вулиці Жовтневої в с. Піщанка Красноградського району, та 1800 см з протилежного від вулиці боку. Він відмовляється від будь-яких претензій щодо споруд чи насаджень, котрі не виходять в сторону його ділянки за межу узгодженої цією мировою угодою лінії межі між ділянками сторін спору, а також відмовляється від стягнень з позивачів, які можуть виникнути у звязку з судовими витратами в даному процесі.

В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких претензій щодо споруд чи насаджень, котрі не виходять в сторону їх ділянки за межу узгодженої цією мировою угодою лінії межі між ділянками сторін спору, а також відмовляються від стягнень з відповідача, які можуть виникнути в звязку з судовими витратами в даному процесі.

При цьому сторони домовились, що у разі невиконання без поважних причин однією із сторін умов мирової угоди в добровільному порядку, мирова угода підлягає примусовому виконанню.

Наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

У відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета позову.

Суд вважає можливим визнати мирову угоду сторін, так як це не суперечить закону й інтересам сторін та третіх осіб

На основі викладеного. керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін, згідно якої:

ОСОБА_3 визнає позовну вимогу в частині порушення прав позивачів відносно створення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязується в термін не пізніше як до 1 жовтня 2014 року, за власний рахунок, відновити межі земельної ділянки кадастровий №:04:003:0009, належної позивачам на праві спільної сумісної власності відповідно до державного акту серія ХР № №133728, шляхом перенесення паркану до попереднього стану таким чином, щоб відстань від межі між земельними ділянками позивачів та відповідача, тобто межі між домоволодіннями за № 15 та 17, до межі домоволодіння №13 по вул. Жовтневій с. Піщанка складала 1840 см з боку вулиці Жовтневої в с. Піщанка Красноградського району, та 1800 см з протилежного від вулиці боку.

Крім того, ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій щодо споруд чи насаджень, котрі не виходять в сторону його ділянки за межу узгодженої цією мировою угодою лінії межі між ділянками сторін спору, а також відмовляється від стягнень з позивачів, які можуть виникнути у звязку з судовими витратами в даному процесі.

В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких претензій щодо споруд чи насаджень, котрі не виходять в сторону їх ділянки за межу узгодженої цією мировою угодою лінії межі між ділянками сторін спору, а також відмовляються від стягнень з відповідача, які можуть виникнути в звязку з судовими витратами в даному процесі.

У разі невиконання без поважних причин однією із сторін умов мирової угоди в добровільному порядку, мирова угода підлягає примусовому виконанню.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Болотова