Справа № 195/1788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є., за участю представника позивача, представника третьої особи - відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи - представник відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, представник комунального підприємства «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вищетарасівської сільської ради Томаківського районупро визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономпісля смерті матері ОСОБА_3.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3, яка є його матір'ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому за час життя, остання заповіту не складала, але після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: домоволодіння (будинок з надвірними будівлями та спорудами); земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 082828 від 18.10.1999р.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,150 га, що розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 055311 від 26.11.2001 р.

Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину, тому що з померлою вони останні два роки мешкали разом, однією сім'єю, за вищезазначеною адресою.

У встановлений законом шестимісячний строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності покійної матері на спадкове майно, що їй належало при житті.

31.07.2014 року він звернувся до державного нотаріуса Томаківської державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальних дій, а саме щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 Але у видачі вказаних свідоцтв йому було відмовлено, оскільки не надані оригінали документів, що підтверджують право власності на вищевказане спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 05.03.2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому не надав суду письмових заперечень проти даного позову.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - комунальне підприємство «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 21.03.2014 року відділом ДРАЦС Томківського районного управління юстиції у Дніпропетровьскій області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /актовий запис №12/, яка є матір'ю позивача у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього /серії НОМЕР_2, виданого 03.05.1966 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району.

Факт проживання позивача разом з матір'ю до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наступними документами: паспортом НОМЕР_3, виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім'я позивача; довідками Вищетарасівської сільської ради № 498 від 14.07.2014 року, № 557 від 04.08.2014 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, а саме нерухоме майно: домоволодіння (будинок з надвірними будівлями та спорудами); земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 082828 від 18.10.1999р.; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,150 га, що розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 055311 від 26.11.2001 р.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 31.07.2014 року позивачу дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також відсутністю відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

З повідомлення в.о. державного нотаріуса Томаківської ДНК від 18.12.2014 р. вих. № 2208/01/09 вбачається, що згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39192626 від 16.12.2014 року, після смерті ОСОБА_3, заводилась спадкова справа 152/2014.

Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_3 являлася власником вищевказаного нерухомого майна, а після її смерті ОСОБА_1, як її син, має право на отримання спадщини за законом навіть при тих обставинах, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Факт належності на праві приватної власності вказаного нерухомого майна померлій ОСОБА_3 підтверджено іншими наступними документами.

З довідки КП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 04.11.2014 р. вих. № 146 вбачається, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, є дійсно ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право власності про спадщину за законом від 7.10.1999 року за № 623.

Відділ Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області надав Витяг № 01-13/391 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, згідно даних якого у власності гр. ОСОБА_3 на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області знаходиться земельна ділянка площею 9,150 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 055311, зареєстровано в Книзі записів державних актів на парво приватної власності на землю за № 1536 від 26.11.2001 р., при цьому грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 216676 грн.

Також відділ Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області надав Витяг № 01-13/390 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, згідно даних якого у власності гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка загальною площею 2500 кв.м., право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії серія І-ДП № 082828 від 18.10.1999р., реєстраційний № 1084. , при цьому грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 23031,00 грн.

З матеріалів справи суд також вбачає, що технічний паспорт на житловий будинок за вищевказаною адресою від 02.02.2014 року, виготовлений КП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР на ім'я ОСОБА_1.

У відповідності до ст.ст. 1216 та 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка, до спадкоємців переходить право на отримання у спадщину цього спадкового майна.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Таким чином, до позивача, як до спадкоємця за законом першої черги, який прийняв спадщину, перейшло право на отримання у спадщину вищевказаного нерухомого майна, власником якого являлася померла ОСОБА_3

Тобто інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно.

До ухвалення даного судового рішення, відповідно до ухвали судді від 02.12.2014 року про відстрочення сплати судового збору, позивачем доплачено судовий збір в сумі 2740,43 грн., оскільки при подачі позову ним сплачено було судовий збір в мінімальному розмірі 243,60 грн., тобто всього сплачено 2984,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 , 1270, 1272, 1296 ЦК України", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 52,80 кв.м, житловою площею 28,10 кв.м з надвірними господарськими будівлями: літнею кухнею літ. «Б» площею 30,0 кв.м, сараєм літ. «В» площею 6,0 кв.м., лазнею літ «В1» площею 7,5 кв.м, гаражем літ. «Ж» площею 24,0 кв.м, сараєм літ. «З» площею 35,0 кв.м, басейном літ. «И» площею 8,0 кв.м та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту від 02.02.2014 року виготовленого КП «Томаківське бюро технічної інвентаризації» ДОР», що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності за законом № 623 від 07.10.1999 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на присадибну земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташована: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ДП № 082828 від 18.10.1999р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,150 га, що розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 055311 від 26.11.2001 р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. А. Кондус