Справа № 666/7791/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до суду надійшло подання щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 666/7791/13, виданого 23.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 351632 грн.

З моменту знаходження виконавчого документу на виконання ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні до даного часу, ОСОБА_1, заборгованість за виконавчим документом не погашається, вимоги державного виконавця не виконуються.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник проживає за адресою, зазначеній у виконавчому листі, однак двері нікому не відчиняє.

Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме провести опис майна, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Літейна № 72.

Допитавши представника відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 666/7791/13, виданого 23.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 351632 грн.

У добровільному порядку боржник вимоги про сплату боргу не виконала.

З метою проведення опису нерухомого майна державний виконавець разом зі стягувачем ОСОБА_2 неодноразово виходив за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: м. Херсон, вул. Літейна 72, однак боржник двері нікому не відчиняє, зі слів сусідів постійно там мешкає, про що було складено відповідні акти державного виконавця за участю стягувача.

Актами державного виконавця підтверджується факт заперечення боржника безперешкодно входити до його житла.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить 1/5 частки буд. № 72 по вул. Літейна в м. Херсоні.

Всі проведені заходи державним виконавцем, не дають позитивного результату щодо виконання рішення суду, а дії з боку боржника значно ускладнюють виконання рішення суду, що порушує права ОСОБА_2, як стягувача.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження держана виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчим листом, фактично перешкоджає державному виконавцю здійснити перевірку її майнового стану, а тому є підстави для надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Літейна 72.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.І.Рядча