441/1939/14-ц 2/441/804/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

29.12.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1. Позов обгрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 в будинку з 1998р. не проживає, повністю припинив виконувати обов»язки члена сім»ї пов»язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, житлом не цікавиться. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала з мотивів викладених в заяві, пояснила, що відповідач ОСОБА_3 - її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 10.02.2009р., останній в будинку зареєстрований, проте з 1998р. не проживає, його місце проживання їй не відоме. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 33), причин неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечила позивачка.

Третя особа ОСОБА_2 висловилась на підтримку позову ОСОБА_1

Заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

За положеннями ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З пояснень позивачки в суді, долучених до матеріалів справи свідоцтва пна право особистої власності на жилий будинок (а.с. 6) видно, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Із довідки виконавчого комітету Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області №967 від 25.12.2013 р. (а.с. 5), копії будинкової книги (а.с. 10-13), повідомлення Городоцького районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області №27/1949 від 26.11.2014р. (а.с. 26) видно, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Із пояснень позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 в суді, актів обстеження фактичного проживання №447/1 від 31.07.2013р., №692 від 01.11.2013р., №757 від 02.12.2013р., довідки виконавчого комітету Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області №438 від 29.12.2014р. (а.с. 7, 8, 9, 33) вбачається, що відповідач - колишній чоловік ОСОБА_1, з 1998 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає, туди не навідується, коштів по його утриманню не надає, жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його відсутності у згаданому будинку більше року, судом не встановлено.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4) видно, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - розірвано 10.02.2009р., окрім цього, із змісту рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.02.2009р. (справа №2-84/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу) видно, що з 1998 року сторони проживають окремо.

Власник відповідно до положень ст.319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 в спірному будинку не проживає без поважних причин, туди не навідується його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 72, 150, 156 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, 405 ч.2 ЦК України, -

виріши в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10-ти діб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер