Провадження № 2/344/778/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів.

ОСОБА_2 (не відомо позивач чи представник) подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 344/16033/14-ц про зобовязання ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал кредитно-заставного договору, а також справи № 344/19319/14-ц про зобовязання того ж банку надати оригінали розрахункових документів, які перебувають в провадженні Івано-Франківського міського суду.

Позивач, явка якого в судове засідання визнана обовязковою та його представник в судове засідання не зявились повторно, причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судовго засідання позивач та представник повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштого відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи до суду не надходило.

Станом на 09 год. 07 хв. 17 грудня 2014 року будь-яких заяв від позивача чи його представника про відкладення судового засідання не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечував за відсутності підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як вказує ОСОБА_2, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають дві справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання надати оригінали кредитно-заставного договору та справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання надати оригінали розрахункових документів.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

ОСОБА_2 долучив до клопотання копію повістки про виклик в судове засідання позивача ОСОБА_2 по справі № 344/10633/13-ц, а не справи № 344/16033/14-ц, такої справи в Івано-Франківському міському суді за позовом ОСОБА_2 немає. Крім того, суду не надано копії ухвали про відкриття провадження у справі, яку позивач чи представник має право отримати та яка є доказом перебування справи на розгляд в суді.

Що стосується справи № 344/19319/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання надати оригінали розрахункових документів, то ОСОБА_2 до клопотання долучено тільки копію першої сторінки позовної заяви без підпису, копію ухвали про відкриття провадженя у справі, яка б свідчила про перебування справи на розгляді в суді, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_3 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.