№ 207/4907/14-ц
№ 2/207/2015/14
25 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.10.2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що відповідно до укладеного договору АВНОRG113870327 від 16.09.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6945,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка гроші не повернула, належним чином не виконує покладені на неї згідно з договором обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.07.2014 року становить 7088,35 грн. і складається з заборгованості за кредитом 5432,41 грн., заборгованості за відсотками 1,11 грн, заборгованості за комісіями 416,72 грн., пені - 424 грн. 38 коп., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 313,73 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з позовом.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, відповідно до укладеного договору АВНОRG113870327 від 16.09.2013 року ОСОБА_1 16.09.2013 року отримала кредит у розмірі 6945,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка гроші не повернула, належним чином не виконує покладені на неї обов`язки згідно з кредитним договором. У зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка на 09.07.2014 року становить 7088,35 грн. і складається з заборгованості за кредитом 5432,41 грн., 1,11 грн. - заборгованості за відсотками, 416,72 грн. - заборгованості за комісіями, 424,38 грн. - пені, штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 313,73 грн. - відсоткова складова.
Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором АВНОRG113870327 від 16.09.2013 року у розмірі 7088,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5432,41 грн., 1,11 грн. - заборгованості за відсотками, заборгованості за комісіями - 416,72 грн., пені - 424 грн. 38 коп., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 313,73 грн. відсоткова складова і судові витрати у вигляді судового збору - 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова