Справа № 454/3457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Зазначає, що заповіту мама не укладала, в даний час він залишився єдиним спадкоємцем за законом після її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,5787га., що розташована на території Мурованської сільської ради та належала матері позивача на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050222 від 30.01.2003р.

Позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що в термін встановлений ст.1270 ЦК України позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів, відповідно не працював та у нього були відсутні кошти для можливості звернутись у нотаріальну контору для оформлення спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті мами строком на один місяць.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що матір»ю позивача була ОСОБА_2.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050222 від 30.01.2003р., ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,5787га., що розташована на території Мурованської сільської.

Згідно довідки №935 від 21.11.2014р. виданої виконавчим комітетом Мурованської сільської ради, встановлено що ОСОБА_2 проживала до смерті в АДРЕСА_1.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович