Справа № 509/2927/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 3-ті особи ПАТ «УкрСиббанк»,ПАТ «ПрокредитБанк», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним протокол № 1614237-9 від 28.03.2014 року філії 16 ПП "Нива-В.Ш." про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна-житлового будинку загальною площею 87,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,250 га, що знаходяться за адресою : Одеська область,Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вулиця Чорноморців, №107, а відкриті торги такими, що не відбулись, визнати недійсним акт державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ від 14.04.2014 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 87,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вул.Чорноморців,107 - недійсним.

В судовому засіданні 27.08.2014 р., представниця третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просила суд замінити третю особу ОСОБА_3 на відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Овідіопольського РУЮ, ПП «ОСОБА_4Ш.»,3-ті особи : ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ПрокредитБанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, проти чого не заперечував позивач та його представник, представник відповідача ОСОБА_2 ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області поклався на думку суду, представники відповідача ПП «ОСОБА_4Ш.», третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ПрокредитБанк» в судове засідання не зявились про час та місце розгляду судової справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне, замінити третю особу ОСОБА_3 на відповідача, так як в позовних вимогах йдеться про визнання прилюдних торгів недійсними, і рішення суду за вказаним позовом безпосередньо стосується прав та законних інтересів переможця вищезазначених прилюдних торгів ОСОБА_3, яким було придбане майно та який відповідно до протоколу № 1614237-9 про проведення прилюдних торгів з реалізацією арештованого майна, є його власником, який у випадку задоволення позову може бути позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду

справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як

співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 3-ті особи ПАТ «УкрСиббанк»,ПАТ «ПрокредитБанк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5