Провадження 2-о/389/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що архівні довідки №03-25/226/2, №03-25/227/2 від 20 серпня 2014 року видані трудовим архівом Новгородківської районної ради, трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, яка заповнена 11 травня 1981 року на ім'я ОСОБА_1 та вкладиш у трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, який заповнений 10 жовтня 1995 року, належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Мукачеве, Закарпатської області.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку оформляє в Пенсійному фонді документи для нарахування пенсії. У зв'язку з зазначеним, трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області були надані довідки №03-25/226/2 №03-25/227/2 від 20 серпня 2014 року про її трудовий стаж та заробітну плату. Проте, у вказаних довідках допущено помилки при написанні її прізвища, а саме замість правильного ОСОБА_1, вказано «ОСОБА_1». Крім того, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1, заповненій 11 травня 1981 року, неправильно записано її по батькові, а саме як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, а в подальшому у зв'язку зі зміною прізвища, у цій трудовій книжці неправильно виправлено прізвище на ОСОБА_1. Також помилку при написані її прізвища і по батькові, допущено і у вкладиші до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, заповненій 10 жовтня 1995 року.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримуючи свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, при цьому не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, що викладені у її заяві.

Розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до паспорта повне ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Зі свідоцтва про шлюб заповненого російською мовою вбачається, що у зв'язку з реєстрацією 20 лютого 1982 року шлюбу, заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 5). У трудовій книжці НОМЕР_1 виданій на ім'я ОСОБА_1, 30 вересня 1983 року виправлено прізвище власника відповідно до паспорта на ОСОБА_1 (а.с. 7). Вкладиш до трудової книжки НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 8). Архівна довідка №03-25/226/2 від 20 серпня 2014 року видана трудовим архівом Новгородківської районної ради, містить відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (а.с. 9). Архівна довідка №03-25/227/2 від 20 серпня 2014 року з відомостями про трудовий стаж, також видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності зазначених вище документів, породжує юридичні наслідки не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає

встановленим, факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок №03-25/226/2 №03-25/227/2 від 20 серпня 2014 року виданих трудовим архівом Новгородківської районної ради, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, яка заповнена 11 травня 1981 року на ім'я ОСОБА_1 та вкладиша у трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, який заповнений 10 жовтня 1995 року.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року N 5, керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Мукачеве Закарпатської області, архівних довідок №03-25/226/2, №03-25/227/2 від 20 серпня 2014 року виданих трудовим архівом Новгородківської районної ради на заяву ОСОБА_1 від 12 серпня 2014 року, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, яка заповнена 11 травня 1981 року на ім'я ОСОБА_1 та вкладиша у трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, заповненого 10 жовтня 1995 року.

Судовий збір залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український