ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4986/14
З АО Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
"25" листопада 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
У червні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 листопада 2007 року з ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 5804707 з додатковою угодою № 7509175 від 25 березня 2009 року, додатковою угодою № 7817767 від 10 липня 2009 року, додатковою угодою № 8796145 від 09 березня 2010 року та додатковою угодою № 8405941 від 30 листопада 2009 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язаний надати Відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав в поновному обсязі. Однак, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував. В позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 5804707 від 07.11.2007 р. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з викиданих в них підстав та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена за місцем реєстрації. Суд вважає за можливим розглядати справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
07 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (надалі по тексту - Позивач, Банк) та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі по тексту - Відповідач, Позичальник), був укладений Кредитний договір № 5804707 з додатковою угодою № 7509175 від 25 березня 2009 року, додатковою угодою № 7817767 від 10 липня 2009 року, додатковою угодою № 8796145 від 09 березня 2010 року та додатковою угодою № 8405941 від 30 листопада 2009 року (надалі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язаний надати Відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у розмірі 300 000,00 доларів США.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 367352915 від 07.11.2007 р.
Згідно п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.
Проценти за користування першим траншем кредиту за період часу з 07.11.2007 р. по 04.02.2010 р.
Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 27.05.2014 р. включно склала 128 097,36 доларів США, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості.
Починаючи з 11.06.2010 р. Відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.
05.07.2011 р. Позивач направив Відповідачу рекомендованим листом на адресу Відповідача письмову Вимогу (вих. № 2213 від 17.06.2011 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена Вимога 07.07.2011 р. була отримана Відповідачем, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до Кредитного договору 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 07.08.2011 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконанні Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 08.08.2011 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме - в сумі 215 336,31 доларів США.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту складає 254 927,69 доларів США.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту
Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним
договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до
виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає
достроковому погашенню.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.
Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, що передбачений договором або
Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором складає еквівалент 46 998,71 доларів США, з яких: сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту - 32 516,92 доларів США; сума пені за порушення строків сплати процентів - 14 451,79 доларів США.
Частина 2 Статті 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 5.5 Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.
Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу: штраф за порушення обов'язку, встановленого п.п. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання Відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 07-го жовтня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати Позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх чотирьох місяців, та інформацію необхідну Позивачу для визначення фінансового стану Відповідача, у розмірі 3 000,00 доларів США, що підтверджується детальним розрахунком.
Крім того, згідно п. 5.4 Кредитного договору за кожен випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.
Строк дії договору страхування майна (предмета іпотеки) № 053-иг/07(ж) від 07.11.2007 р. закінчився та не був поновлений.
Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п.4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 321 919,60 грн., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості.
Таким чином, загальна сума штрафів, нарахованих Відповідачу на підставі пунктів 5.4, 5.5 Кредитного договору, за порушення взятих на себе обов'язків з поновлення дії передбачених Кредитним договором договорів страхування, надання Банку у передбачені Кредитним договором строки документи, необхідних для визначення фінансового стану Відповідача складає еквівалент 3 000,00 доларів США, що по курсу НБУ (1 долар США 15,060794 грн.) становить 45 182,38 грн. та 321 919,60 грн.
Згідно п. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.
Так, позовні вимоги Позивача про стягнення пені за порушення строку повернення основної суми кредиту за період з 27.06.2013 р. по 27.05.2014 р.; пеню, нараховану за порушення строків сплати процентів за період з 27.06.2013 р. по 27.05.2013 р.; штраф за порушення п. 4.3.3 Кредитного договору за період з 27.06.2013 р. по 27.05.2014 р.; штраф за порушення п. 4.3.1. Кредитного договору за період з 27.06.2013 р. по 27.05.2014 р. заявлені в межах строку позовної давності та підлягають задоволенню.
Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 27.05.2014 р. становить 433 023, 76 доларів США та 321 919,60 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 254 927,69 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.11.2014 р. (1 долар США = 15,060794 грн.) 3 839 383,30 (три мільйони вісімсот тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 30 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом 128 097,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.11.2014 р. 1 929 247,95 (один мільйон дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч двісті сорок сім) гривень 95 копійок; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 46 998,71 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.11.2014 р. 707 837,89 (сімсот сім тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 89 копійок; штраф за порушення п. 4.3.3. Кредитного договору в розмірі 3 000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.11.2014 р. 45 182,38 (сорок п'ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 38 копійок; штраф за порушення п. 4.3.1. Кредитного договору в розмірі 321 919,60 (триста двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 60 копійок.
Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 654, 00 грн. (а.с. 11).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: