У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 Справа №1915/21040/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб спільного малого шляхо-будівельного підприємства № 2, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 з участю третіх осіб спільного малого шляхо-будівельного підприємства №2, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 про поділ спільного майна подружжя, зокрема приміщення виробничої бази по вул.Бродівська бічна,12 в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області; незакінчених будівництвом офісних приміщень по вул.Бродівська бічна, 12 в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, земельної ділянки в с.Великий Глибочок Тернопільського району в дачному кооперативі «Ранок».

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості 1/5 частки виробничих приміщень по вул. Бродівська бічна, 12 в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області із самовільною прибудовою «В-ІІ» та «В1» до гаражів «В», які належать ОСОБА_2 та розробки варіантів їх поділу в натурі. З метою проведення будівельно-технічної експертизи представник позивача просила суд зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту безперешкодний доступ до належних відповідачу приміщень, а також просила здійснювати розгляд зазначеного клопотання у відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій з приводу повторного призначення експертизи заперечив та просив здійснювати розгляд даного клопотання про повторне призначення експертизи у його відсутності.

Представники третіх сторін в судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши заявлене клопотання, пояснення експерта, який зазначив про чинення відповідачем перешкод у його доступі до виробничих приміщень по вул. Бродівська бічна, 12 в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, вважає, що клопотання позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки позивач вправі вимагати призначення у справі вказаної експертизи з метою зясування обставин справи якими він обґрунтовує заявлені вимоги в той час як зясування таких обставин потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 1915/21040/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб спільного малого шляхо-будівельного підприємства № 2, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району із самовільно побудованими незавершеними будівництвом прибудовами літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ. «В»;

- Яка дійсна ринкова вартість 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району без врахування самовільно побудованих незавершених будівництвом прибудов літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ «В»;

- Яка дійсна ринкова вартість самовільно побудованих незавершених будівництвом прибудов літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ «В» виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району ?

- Чи можливий виділ в натурі без втрати цільового призначення 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району із самовільно побудованими незавершеними будівництвом прибудовами літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ. «В» та чи можливий поділ виділеної в натурі вказаної частки по 1/2 частині в натурі; якщо так, то які варіанти такого виділу та поділу ?

- Чи можливий виділ в натурі без втрати цільового призначення 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району без врахування самовільно побудованих незавершених будівництвом прибудов літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ. «В» та чи можливий поділ виділеної в натурі вказаної частки по 1/2 частині в натурі; якщо так, то які варіанти такого виділу та поділу ?

- Яка дійсна ринкова вартість гаражів з котельною і прибудовою загальною площею 462,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Тернопільський район, с.Біла, вул.Бродівська бічна, 12.

- Чи можливий поділ в натурі по 1/2 частині без втрати цільового призначення гаражів з котельною і прибудовою загальною площею 462,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Тернопільський район, с. Біла, вул. Бродівська бічна, 12. Якщо так, то які варіанти такого поділу ?

Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені інші обставини що мають значення при вирішенні справи експерту вказати про такі.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту безперешкодний доступ до належних відповідачу приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с.Біла Тернопільського району із самовільно побудованими незавершеними будівництвом прибудовами літ.«В-ІІ» та «В1» до гаражів літ. «В».

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Сторонам роз'яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.