Справа № 505/3213/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1605/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та грошових коштів на утримання дружини (треті особи - відділ ДРАЦС РС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області), -

в с т а н о в и в:

Позивачка остаточно наполягала на визнанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Котовськ Одеської області, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_1; на зобов'язанні відділу державної ДРАЦС РС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 506 від 29 листопада 2011 року відділу державної РАЦС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про батьківство, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Котовськ Одеської області, виключивши відомості про ОСОБА_4; на стягненні з відповідача з моменту подачі даного позову щомісяця на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а також стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів на її утримання до досягнення дитиною чотирьох років. Додала позов вимогою про стягнення з відповідача на її користь 6931,33 грн. додаткових витрат пов'язаних із розвитком здібностей дитини та хворобою.

Відповідач, позов визнав частково, а саме: не заважав проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на дитину та визнання свого батьківства щодо сина ОСОБА_3, заперечував проти стягнення коштів на утримання колишньої дружини.

Представника відділу ДРАЦС РС по м. Котовську та Котовському району Котовського МРУЮ в Одеській області, не висловивши свою думку по суті позову надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Котовської міської Ради Одеської області позов підтримав повністю, вважаючи, що задоволення його відповідає інтересам дитини.

Вислухавши сторони, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Достеменно встановлено, що з 16 жовтня 2007 року по 2010 рік (актовий запис № 45 про розірвання шлюбу від 31 серпня 2011 року було розірвано у судовому порядку у 2010 році) сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, які остаточно розірвали 31 серпня 2011 року, отримавши в органах відділу ДРАЦС РС по м. Котовську та Котовському районі Котовського МРУЮ в Одеській області відповідне свідоцтво. Від їх сімейно-шлюбних стосунків

вже після розірвання шлюбу у судовому порядку у позивачки народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_3. Але через те, що дитина народилася після спливу 10 місяців після розірвання шлюбу у судовому порядку, у актовому записі про народження ОСОБА_3, в графі «батько» був зазначений «ОСОБА_4». При цьому на день народження дитини та їх реєстрації у органах відділу ДРАЦС РС по м. Котовську та Котовському району Котовського МРУЮ в Одеській області відповідач відмовився надати заяву про реєстрацію свого батьківства; тобто, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Зазначені обставини стверджувалися позивачкою та не спростовувалися відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що на час запліднення позивачка перебувала з відповідачем у фактично-шлюбних відносинах, вела с останнім спільне господарство, мала сімейний бюджет, незважаючи на розірвання шлюбу у судовому порядку у 2010 році. Тому у суду, в порядку ст.. 128 СК України є всі підстави визнати відповідача батьком ОСОБА_3 та зобов'язати зазначений вище орган ДРАЦС внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

Оскільки відповідач особисто визнав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та судом визнаний таким, оскільки він повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття на підставі ст.ст. 180 СК України.

Визначаючи розмір стягнення аліментів на неповнолітню дитину у 1/4 частині всіх прибутків відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд враховує конкретні обставини, а саме: його щомісячні прибутки, те що він навчається в учбовому закладі за контрактом, степендії не отримує (довідка з Київського університету ринкових відносин від 10 листопада 2014 року), не має власного нерухомого майна, ніяких додаткових прибутків не має, має несплачений повністю у АТ «Райффайзен банк Аваль» (взятий у шлюбний з позивачкою період на сімейні потреби). Тому в цій частині позов підлягає в цій частині позов підлягає задоволенню частково.

Що стосується позовних вимогою утриманню позивачки до досягнення дитиною відповідного віку. Дійсно ст.. 84 п.6 СК України, позивачка як колишня дружина, що має на своєму утриманні неповнолітню дитину, яка разом з нею мешкає (що судом встановлено достеменно), має право на власне утримання від відповідача, але тільки за умови можливості чоловіка надавати таку допомогу. Враховуючи , що суд вирішує зобов'язання відповідача по стягненню аліментів на дитину, зобов'язаність відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, розмір його зарплатні, суд вважає, що відповідач невзмозі надавати позивачці таку допомогу. Тому в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.. 88 п.1 ЦПК України, відповідач повинен сплатити позивачці 3410 грн. 40 коп. судових витрат за надання юридичної допомоги та 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Враховуючи встановлене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п.1, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 128, 180, 182, 183, 185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Котовську Одеської області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що народився у ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису, вчинений відділом Держаної реєстрації актів цивільног стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеської області за № 506 від 29 листопада 2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в графі «ім'я, прізвище та по батькові» вказати замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3», в графі «батько» замість «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Котовську Одеської області, українець, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Котовським МВ УМВС України в Одеській області 14

лютого 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Котовську Одеської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частин всіх його прибутків щомісяця, починаючи з 25 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Котовську Одеської області на користь ОСОБА_1 4620 грн. 88 коп. у відшкодування додаткових витрат на дитину та 3410 грн. 40 коп., надання правової допомоги, а всього 8021 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.. 367 п.1 п.п.1 ЦПК України,рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я