Цивільне провадження № 2/428/1958/2014
Справа № 428/5589/14-ц
09 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря: Волкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3, -
Позивач - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що від громадянського шлюбу з відповідачем вона має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки, на даний час донька продовжує навчання в Сєвєродонецькому хіміко - механічному технікумі Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, денна форма навчання. Донька мешкає з бабусею - ОСОБА_5, пенсіонеркою. Донька знаходиться на утриманні позивача, відповідач - інвалід ІІ групи, матеріальну допомогу не надає. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 09.12.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 14.08.1996 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до довідки № 326, виданої директором Сєвєродонецького хіміко - механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля 29.08.2014 року, ОСОБА_3 дійсно є студенткою третього курсу Сєвєродонецького хіміко - механічного технікуму імені Володимира Даля за спеціальністю 5.05080201 з 01 вересня 2012 року(наказ про зарахування № 44 від 09.08.2012 року) по 30 червня 2016 року. Форма навчання денна, бюджетна.
Частиною першою ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 01 грудня 2014 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи за період з квітня 2014 року по жовтень 2014 року в розмірі 3 629 грн. 40 коп. з вирахуванням аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Разом з цим, виходячи з положень ст. 198 СК України, яка визначає обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, суд також враховує, що такий обов'язок законом покладено і на позивачку.
Згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 03.09.2014 року, за період з 01.01.2013 року по 01.06.2014 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено соціальних виплат, допомоги на лікування, заробітної плати, виплат чи відшкодувань всього у сумі 47 521 грн.08 коп.; ОСОБА_3 - стипендії у сумі 750 грн. 00 коп.
Також позивач отримала аліменти на 1 дитину за період з квітня 2014 року по жовтень 2014 року в розмірі 3 629 грн. 35 коп., як свідчить довідка УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Відповідно до копії довідки ОСББ «ЛУЧ» № 994 від 28.08.2014 року, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - бабуся.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан повнолітньої дитини, її потреби у матеріальній допомозі в зв'язку з навчанням та розмір цих потреб, наявність у відповідача ІІ групи інвалідності, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково. Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 17.09.2014 року, до моменту закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
Що стосується позовних вимог стосовно стягнення судових витрат, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розгляду справи.
Від сплати судового збору звільняються, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, інваліди I та II груп.
Таким чином, позивача звільнено від сплати судового збору.
Як вбачається з довідки, виданої УПФУ в м. Сєвєродонецьку, пенсіонер ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, інвалід ІІ групи.
Згідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог щодо розподілу судових втрат між сторонами навпіл відмовити.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх його видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 17.09.2014 року - і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. О. Комплєктова