Справа № 636/5298/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва, третя особа: Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру та зміну договору найму житлового приміщення, та позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чугуївського КЖРЕП № 1, третьої особи: виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що він зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат, 17,3 кв.м., 10,5 кв. м., 8,9 кв.м, 7,4 кв.м., загальною житловою площею 44,1 кв.м., кухні, коридору, вбиральні і ванної кімнати, загальною площею квартири 61,5 кв.м. Договір найму оформлений на ОСОБА_3

Спірну квартиру було отримано шляхом обміну двокімнатної квартири АДРЕСА_2 з доплатою.

Він з колишньою дружиною ОСОБА_5 передали ОСОБА_3 1500 гривень для доплати за квартиру. Оскільки всі комунальні послуги здійснюються від імені ОСОБА_3, він постійно передавав останньому кошти на їх оплату.

У вищевказаній квартирі проживає його колишня дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6, теща ОСОБА_4 та тесть ОСОБА_3

Між ним та відповідачами існує спір з приводу користування житлом, ОСОБА_3 відмовляється змінити договір найму в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є ініціатором постійних сварок і наклепів в правоохоронні органи відносно нього.

З 05.11.2013 року відповідачі не впускають його в квартиру, провокують конфлікт.

З 12 серпня 2013 року по 24 жовтня 2013 року він їздив провідувати хворого батька. 24.10.2013 року він останній аз був у квартирі, але речі з квартири не забирав.

Просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1, а також змінити договір найму житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язавши Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва укласти з ним окремий договір найму і відкрити на його ім'я особливий рахунок на ізольовану кімнату розміром 10,5 кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату та туалет залишити в загальному користуванні.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 05.12.2013 року звернулись до суду до ОСОБА_2, третіх осіб: відділу міграційної служби Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку в Чугуївському РВ ГУ ДМС України в Харківській області.

В обґрунтуванні свого позову позивачі вказали, що ОСОБА_3 є наймачем ізольованої квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до обмінного ордеру № 014772 від 24.02.1997 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (онук) та ОСОБА_2 (зять).

З 24.04.2013 року ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин, хоча ніхти йому не заважає. Належних ОСОБА_2 речей в квартирі не має, комунальні платежі їм не сплачуються.

За час проживання разом з ОСОБА_2 останній зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, з приводу чого вони неодноразово звертались з заявами до міліції. В квітні 2013 року ОСОБА_2 звільнився з роботи і поїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_3, за місцем реєстрації своїх батьків і де проживає на теперішній час.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свій позов підтримали, проти позову ОСОБА_2 заперечують, оскільки вважають, що ОСОБА_2 довгий час, а саме з 24.04.2013 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням цієї квартири.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні від 21.05.2014 року свій позов підтримували, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не визнали.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання від 08 грудня 2014 року не з'явились, в черговий раз просили відкласти розгляд справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представника - адвоката ОСОБА_1, вважає можними розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7, оскільки дана справа тривалий час розглядається судом та неодноразово відкладалась у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 та його представника.

Суд, вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи проходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 є наймачем ізольованої квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - його дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - онук та зять - ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходились у зареєстрованому шлюбі, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2012 року шлюб між ними було розірвано.

Між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої склались неприязні відносини, ОСОБА_4 неодноразово звертались в органи міліції з приводу поведінки зятя, який намагався їх побити.

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звільнився з роботи. З травня 2013 року ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин, про що свідчить акт від 07.11.2013 року - (а.с.5). Також факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з травня 2013 року по теперішній час.

Вони також показали, що ОСОБА_2 часто був ініціатором сварок, наносив побої ОСОБА_3 у зв'язку з чим останній знаходився на лікуванні в Чугуївській ЦРЛ.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірній квартирі з травня 2013 року, при цьому перешкод йому в цьому ніхто не чинив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру АДРЕСА_1 та зміну договору найму житлового приміщення - не підлягає задоволенню як такий, що не знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Любомирівка, Новоушицького району, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва, третя особа: Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру АДРЕСА_1, та зміну договору найму житлового приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -