Справа № 426/229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вмотивував тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ним було отримано на підставі свідоцтва на право власності від 25.10.2001 року, яке видане на підставі розпорядження голови Сватівської РДА від 09.10.2001 року за № 461 у власність жилий будинок №77, який розташований по вул. Кударя с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, де згодом вони були зареєстровані разом. В даному будинку відповідач проживала до 2007 року.

28.12.1991 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Однак, у 2010 році шлюб із відповідачем було розірвано. На даний час відповідач з 2007 року проживає у своїй власній квартирі. Вважає що його право як власника порушено, а саме тим що він не має змоги отримати субсидію, оскільки відповідач зареєстрована як член сім'ї. Крім того всі комунальні платежі сплачує позивач один, що підтверджується копіями квитанцій. Просить суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим будинок №77, який розташований по вул. Кударя с. Мілуватка Сватівського району Луганської області та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд вирішити питання щодо зняття з реєстрації відповідача, оскільки це питання повязане зі сплатою комунальних послуг.

Відповідач в судовому засіданні просила суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Вважає, що між ними відсутній спір, оскільки вона 25.03.2014 року в установленому законом порядку здійснила зняття з реєстрації місця проживання.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнає, оскільки відповідач здійснила добровільно зняття з реєстрації та до надходження їй матеріалів із Сватівського районного суду. Вважає що між позивачем та відповідачем відсутній спір та справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, судом встановлено, що між сторонами у справі 28 грудня 1991 року укладено шлюб, який розірвано 11 березня 2010 року (а.с. 4, 7).

Згідно свідоцтва на право власності від 25.10.2001 року, яке видане на підставі розпорядження голови Сватівської РДА відповідачу на праві власності належить житловий будинок в с. Мілуватка по вул. Кударя, 77, даний будинок зареєстрований Сватівським БТІ за реєстровим №1098 від 30.10.2001 року. (а.с. 6).

Відповідно до довідки Мілуватської сільської ради Сватівського району від 14.01.2014 року в будинку № 77 в с. Мілуватка по вул. Кударя Сватівського району зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка входить до складу сім'ї позивача, та яка з 2007 року по теперішній час за даною адресою не проживає. (а.с. 8).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 25 березня 2014 року в установленому законом порядку здійснила зняття з реєстрації місця проживання, що підтверджується копією паспорта відповідача.( а.с.22)

На даний час відповідач ОСОБА_2 постійно мешкає та зареєстрована за адресою: м. Сватове кв. Залізничників, 2/11 Луганської області, що підтверджується копією паспорта відповідача. ( а.с. 22)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи обєктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов задоволенню не підлягає через його необґрунтованість, оскільки на момент розгляду справи відсутні предмет позову і підстави які виникли у позивача при звертанні з даним позовом до суду, а саме відповідач ОСОБА_2 25 березня 2014 року в установленому законом порядку здійснила зняття з реєстрації місця проживання, що підтверджується копією її паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, через його необґрунтованість.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 10.04.2014 року.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4