Справа № 315/1603/14-ц
Номер провадження № 2/315/544/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 20.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня 2013 року сторони припинили спільне проживання, спір щодо майна та виховання дітей у сторін відсутній, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, 20.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час спільного проживання за ініціативою відповідача спільне проживання було припинено на 3 дні, але потім за її ініціативою і за згодою відповідача спільне проживання було поновлено, з травня 2013 року сторони припинили спільне проживання, донька залишилася проживати з нею, а син - з відповідачем, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, спір щодо майна та виховання дітей у сторін відсутній, прохає розірвати шлюб, після оформлення розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що з травня 2013 року сторони мешкають окремо, син мешкає з ним, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

20 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №116 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 20.12.2003 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.07.2004 року (а.с.5).

02.06.2008 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 12.06.2008 року (а.с.6).

З травня 2013 року сторони мешкають окремо.

Донька мешкає з позивачем, а син мешкає з відповідачем.

Спору щодо майна подружжя і виховання дітей у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Суд при постановлені рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище "ОСОБА_1" на прізвище "ОСОБА_1", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "ОСОБА_1", то суд відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про те, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №116.

Після розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_1".

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.