У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотова Павла Петровича та на постанову про накладення арешту на майно боржника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема зазначено несплата суми судового збору та ненадання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі судді касаційної інстанції заявником надано квитанцію про сплату суми судового збору та належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Також заявником надано клопотання про продовження процесуального строку, встановленого зазначеною ухвалою судді касаційної інстанції.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року, до 13 серпня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотова Павла Петровича та на постанову про накладення арешту на майно боржника.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/3817/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 13 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України С.О. Карпенко

з розгляду цивільних і кримінальних справ