Провадження № 2-5300/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

08 серпня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ПрТА СК «Статус» 49 490,00 грн., страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль, 618,82 грн. в якості страхового відшкодування, пов'язаного з лікуванням позивача та медичним обстеженням, стягнути з відповідача ОСОБА_2 51 939,22 грн. матеріальної шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобіля та 20 000,00 грн. моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

З позовної заяви вбачається, що позивач, між іншим, звертається до суду з позовними вимогами до ПрТА СК «Статус» про стягнення суми страхового відшкодування.

Разом з цим, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині не обґрунтовані і не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини.

Так, позивачем не зазначено які права позивача порушені відповідачем ПрТА СК «Статус», в чому полягало порушення прав позивача з боку відповідача ПрТА СК «Статус», якими діями ПрТА СК «Статус» порушені права позивача та докази на підтвердження кожної обставини.

Зокрема, позивач не зазначив, чи звертався він з заявою до ПрТА СК «Статус» про виплату страхового відшкодування, коли він звертався з такою заявою до відповідача, який пакет документів був ним доданий до зазначеної заяви, чи отримав позивач відповідь від страхової компаній на своє звернення і яку саме, а також докази на підтвердження зазначених обставин.

З огляду на викладене позивач має обґрунтувати своїй позовній вимоги до відповідача ПрТА СК «Статус», зокрема зазначити в своїй позовній заяві які його права порушені відповідачем ПрАТ СК «Статус», якими діями цього відповідача порушені права позивача і в чому це полягало, чи звертався позивач з заявою до ПрТА СК «Статус» про виплату страхового відшкодування, коли він звертався з такою заявою до відповідача, який пакет документів був ним доданий до зазначеної заяви, чи отримав позивач відповідь від страхової компаній на своє звернення і яку саме.

Крім цього, позивач має зазначити в своїй позовній заяві докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: