Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4233/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2014 року позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Альфа Банк» із заявою на отримання кредиту та надав всі необхідні для отримання кредиту документи, внаслідок чого між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490144828 від 30 березня 2009 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредиту в розмірі 17 869,28 грн., з кінцевим строком погашення до 30 березня 2019 року.
ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору в результаті чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 23 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 490144828 від 30 березня 2009 року становить 17 788,89 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 12 016,03 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 0,55 грн., прострочена заборгованість по комісіям - 5 422,31 грн., нарахована пеня - 350 грн..
23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490144828 від 30 березня 2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув статус нового кредитора за кредитним договором № 490144828 від 30 березня 2009 року.
ТОВ «Росвен Інвест Україна» звертався до ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості, однак вимога була проігнорована, а заборгованість по кредиту не погашена.
Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за Договором кредиту № 490144828 від 30 березня 2009 року в розмірі 17 788,89 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490144828, відповідно до умов п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредиту у сумі 17 869,28 коп. на цілі визначені п. 1.3. Договору, а позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % та комісію за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за цим договором у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом, а також виконати інші умови договору та повернути кредит банку в сумах та в строки, визначені графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 30 березня 2019 року.
Відповідно до умов п. 1.2. кредитного договору кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 17 869,28 коп. на рахунок клієнта НОМЕР_1 у ЗАТ «Альфа Банк», МФО 300346, відкритий для зарахування коштів на повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником.
Згідно умов п. 1.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику виключно для сплати платежів з виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, укладеного із банком, а саме повернення строкової та простроченої заборгованості відповідно до умов кредитного договору, сплати строкових та прострочених процентів, супутніх послуг, інших фінансових зобов'язань позичальника, пені та штрафів відповідно до умов кредитного договору (в разі їх наявності). При цьому, повернення заборгованості відбувається в черговості, встановленій кредитним договором.
Відповідно до умов п. п. 1.4., 1.7. кредитного договору належне виконання позичальником зобов'язань за договором забезпечується пенею та штрафом, що передбачені договором. Нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до 30 березня 2019 року, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році.
Відповідно до умов. п. п. 3.1. - 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним, комісії за управління кредитом, супутні послуги та інші фінансові зобов'язання в сумах та строки, визначені розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та графіком платежів по кредиту та урахуванням п. п. 7.2.-7.5. договору. За повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або сплати комісії за управління кредитом та/або інших платежів, за двома платежами підряд - 200 грн., за трьома - 300 грн., за чотирма та більше прострочених платежів підряд - 350 грн. При цьому першим простроченням вважається випадок, коли позичальник не забезпечив наявності на рахунку суми згідно з графіком передбаченим додатком № 1 до цього договору. Другим (третім, четвертим і далі) пропуском поспіль вважається несплата чергового платежу при наявності відповідно одного несплачених платежів. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов'язань, за порушення яких він передбачений, і так само не звільняє його від обов'язку понад суму штрафу у повному обсязі відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором.
Згідно умов п. 5.1. кредитного договору банк має в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу погашення кредиту, встановленого розрахунком.
Відповідно до умов. п. 7.2. кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів, комісій за управління кредитом, супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань здійснюється щомісячно у строки, визначені у розрахунку з урахуванням умов, що встановлені п. п. 1.7, 1.8 договору.
Згідно умов п. 7.4 кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється у черговості: прострочені проценти та/або комісії за управління кредитом (за їх наявності); прострочена сума кредиту (за їх наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісії за управління кредитом (за їх наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісії за управління кредитом понад 90 та/або 150 днів та/або 210 днів; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; строкові проценти та/або комісії за управління кредитом (за їх наявності); строкове повернення кредиту, дострокове повернення кредиту.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1
кредит у розмірі 17 869,28 грн.. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого в нього утворилась заборгованість.
23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначеним цим договором, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами , перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Згідно умов п. 2.2. договору факторингу право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до наданого витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 2013-1 від 23 грудня 2013 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняв від ПАТ «Альфа Банк» право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк».
Станом на 23 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 490144828 від 30 березня 2009 року становить 17 788,89 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 12 016,03 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 0,55 грн., прострочена заборгованість по комісіям - 5 422,31 грн., нарахована пеня - 350 грн..
Позивач направляв на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення простроченої заборгованості за вих. № 2-442 від 29 травня 2014 року, однак дана вимога була залишена позичальником без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 17 788,89 грн..
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611, 629, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 17 788,89 грн. суми заборгованості за кредитним договором № 490144828 від 30 березня 2009 року та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.