Провадження № 2/369/4833/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Москаленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є дідусем позивача по лінії матрері. Після смерті дідуся відкрилась спадщина за законом на належні йому 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1. Інші частка, а саме 13/20 вищевказаного житлового будинку належить на праві приватної власності позивачу. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем померлого, він звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Зважаючи на те, що позивач фактично прийняв спадщину, просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.02.2014 року серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Позивач є внуком померлого ОСОБА_2 по лінії матері.

Як вбачається з копії спадкової справи №3/2014 від 26.02.2014 року до майна померлого ОСОБА_2, останній був власником 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що одночасно підтверджується витягом з господарської книги Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та копією технічного паспорта на житловий будинок. Крім позивача, інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає.

У встановлений чинним законодавством України строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 3/2014.

Згідно копії будинкової книги (а.с.14-15) право забудови вищевказаного будинку надано саме ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на забудову власного будинку №115.

26.02.2013 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 3/2014, щодо майна померлого ОСОБА_2.

Разом з тим, року 29.07.2014 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Позивач прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_2, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі та належним чином оформити своє право на спадкування, тому таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за ним права власності власності в порядку спадкування за законом на 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті його дідуся є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 321, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин