Справа № 758/8527/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання сторони не з'явилися, повноважний представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, та відповідач, ОСОБА_2, подали заяви з проханням визнати мирову угоду від 24.11.2014 р., до якої дійшли з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за їхньої відсутності, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження в справі, та визнати укладену між сторонами мирову угоду, оскільки такі дії стосуються лише прав та обов»язків сторін та предмета спору, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя провадженням закрити.

Визнати мирову угоду сторін від 24.11.2014 р., укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1) ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю подружжя.

2) ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, за фактичним її проживанням, що належить йому на праві приватної власності.

3) Мирова угода набирає законної сили з дня набрання чинності ухвали суду про її визнання.

4) Сторони підтверджують, що мирова угода укладена ними добровільно, не порушує права та охоронювані інтереси кожного.

5) Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко