УХВАЛА

17 грудня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богдан О.О.

при секретарі - Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (надалі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/65/13 стягнено з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (надалі - ПАТ «Сведбанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 744 199, 32 грн.

Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яким пред'явлено виконавчий лист до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступлено ТОВ «ФК «Вектор Плюс» свої права за зобов'язаннями відповідача по кредиту.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник заявника просив суд замінити ПАТ «Омега Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Вектор Плюс», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/756/65/13 виданий 29.01.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2709/0507/88-141 від 25.05.2007 року в розмірі 744 199, 32 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року № 2/756765/2013 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість у розмірі 93 302, 49 доларів США.

29.01.2014 року представник ПАТ «Сведбанк» отримав один виконавчий лист.

31.07.2014 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, № 4421542 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/756/65/13 від 29.01.2014 року.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, згідно умов якого Банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Суд, всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/756/65/13 виданого 29 січня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2709/0507/88-141 від 25 травня 2007 року в розмірі 744 199, 325 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.