Справа № /222/1344/14-ц
Провадження № 2/222/545/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

з участю прокурора Пітерської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також зазначає, що рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/1226/13-ц (провадження № 2/222/461/2013) від 29.10.2013 року, яке набуло законної сили 11.11.2013 року, у відповідачки ОСОБА_5 відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Розпорядженням голови Володарської райдержадміністрації № 347 від 19.11.2013 року «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» діти передані під опіку бабусі ОСОБА_6 Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у ОСОБА_5 не усунені причини, які перешкоджають належному вихованню дітей. Відповідачка не має постійного місця проживання та не створила дітям належні умови для виховання. Згідно довідки Володарської ЗОШ № 1 та ясла ясла/садка № 3 «Ромашка» відповідачка не цікавилась навчанням та вихованням дітей, за місцем навчання дітей не відвідувала. За медичною допомогою дітям зверталися їх опікун ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_7, відповідачка станом здоров'я дітей не цікавилась. З питання повернення дітей на виховання ОСОБА_5 до служби у справах дітей та центру соціальних служб протягом року не зверталась. Відповідачка ОСОБА_5 протягом року злісно та свідомо нехтувала виконанням обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не спілкувалась з дітьми, не підтримувала їх, причини які перешкоджають належному вихованню дітей, нею не усунуті. В зв'язку з тим, що відповідачка протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації - Манухіна О.С. у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 29.10.2013 року у відповідачки ОСОБА_5 було відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей. Діти були передані під опіку бабусі ОСОБА_6 Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей відповідачка ОСОБА_5 злісно та свідомо нехтувала виконанням обов'язків по вихованню та утриманню дітей, з дітьми не спілкувалась, не підтримувала їх, життям та здоров'ям дітей не цікавилась та не усунула причини, які перешкоджають належному вихованню дітей. Відповідачка постійного місця проживання не має та не створила дітям належні умови для виховання, а тому вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи.

Прокурор Пітерська А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та вважає це доцільним зробити.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившейся відповідачки ОСОБА_5

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.05.2010 року ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.07.2008 року ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.04.2011 року ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_10.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/1226/13-ц (провадження № 2/222/461/2013) від 29.10.2013 року, яке набуло чинності 11.11.2013 року, малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрані від матері ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав та з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь закладів або осіб, які будуть їх утримувати у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.08.2013 року до їх повноліття.

Згідно розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 376 від 29.11.2013 року «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 призначено їх бабусю ОСОБА_6

Відповідно до інформації КЗ «Володарський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.10.2014 року за вих. № 04/1-364 діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться під опікою бабусі ОСОБА_6 Неодноразово були обстежені умови проживання сім'ї ОСОБА_6, в якій проживають діти, які передані під опіку. Квартира 3-х кімнатна в якій тепло, затишно, на вікнах багато кімнатних квітів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідують школу, а ОСОБА_4 відвідує дитячий садок. За час перебування дітей під опікою бабусі ОСОБА_6 мати дітей ОСОБА_5 випадково з'явилася один раз (коли збирала гриби у лісі), більше до дітей не з'являлась. ОСОБА_5 участі у вихованні та оздоровленні дітей не приймала, матеріальної допомоги не надавала.

Згідно інформації наданої Володарським ясла-садком № 3 «Ромашка» від 28.10.2014 року за вих. № 199 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує даний дошкільний заклад з вересня 2013 року по теперішній час. На протязі цього часу вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_7 Вони завжди цікавляться життям дитячого садка і приймають в ньому участь: відвідують батьківські збори, присутні на розвагах для дітей, виготовляють саморобки з дитиною для виставок в групі, вчасно розраховуються за дитячий садок. Підтримують тісний зв'язок з ясла-садком в вихованні дитини. За період перебування дитини в ясла-садку жодного разу з мамою ОСОБА_5 не зустрічались.

Відповідно до інформації Володарської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 від 04.11.2014 року за вих. № 155 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - учні Володарської ЗОШ № 1, виховуються в родині опікуна ОСОБА_6, бабусі хлопців. Мати ОСОБА_5 вихованням та утриманням дітей не займається, навчанням хлопців не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Мати злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Згідно п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області № 280 від 04.11.2014 року ОСОБА_5 протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей злісно та свідомо нехтувала виконанням обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не спілкувалась з дітьми, не підтримувала їх, причини які перешкоджають належному вихованню дітей нею не усунуті. В зв'язку з вищевказаним, з метою соціального захисту дітей Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своїх дітей, їх життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи та піклування, протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей причини, які перешкоджали належному вихованню дітей не усунула.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дітей, слід позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей та не виявляла щодо них батьківського піклування, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164 - 166 Сімейного Кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт. Володарське Володарського району Донецької області, позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області 21.02.2000 року за актовим записом № 12 та по відношенню малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лісне Володарського району Донецької області, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 30.07.2008 року за актовим записом № 51 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області 05.04.2011 року за актовим записом № 26.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець