У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/4431/14-ц

Провадження № 2/126/1196/14

"16" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 Русь» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 18.04.2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 Русь» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 37119-40.4-13-2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. строком з 18.04.2013 року по 18.04.2016 року з процентною ставкою 28%; згідно п. 1.4. Кредитного договору кредит було надано Відповідачу однією повною сумою шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 001, що підтверджується випискою з рахунку, та отримано в той же день Відповідачем готівкою в сумі 20000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 8б від 18.04.2013 року, підписаною відповідачем особисто; відповідно до п. 2.1 Кредитного договору відповідач - зобовязався погашати отриманий кредит з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, рівними частинами в сумі 556,00 грн., починаючи з травня 2013 року по березень 2016 року включно, залишок кредиту в сумі 540,00 грн. сплатити не пізніше 18 квітня 2016 року, а також сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення; відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала умови договору, а саме: не виконала свої зобовязання в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до п.2.1 Кредитного договору; 24.06.2014 року у відповідності до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості по Кредитному договору, отриману ним згідно поштового повідомлення 27.06.2014 року, яка залишилась без відповіді; станом на 10.12.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «ОСОБА_2 Русь» складає 24548,05 грн.; просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь: суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 24548,05 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що предявлена позовна заява про стягнення кредитної заборгованості підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Крім того, ч.ч. 1,3,5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Вказаними нормами не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою представником юридичної особи, повноваження якого не підтверджені оригіналом довіреності чи службовим посвідченням.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, так як позовна заява подана представником юридичної особи ПАТ «ОСОБА_2 Русь», повноваження якого не підтверджені оригіналом довіреності чи службовим посвідченням, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України повинен бути перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, до матеріалів позовної заяви копії документів повинні бути виготовлені шрифтом, який дозволяє вільно їх читати та досліджувати без допомоги оптичних приладів у відповідності до норм ДСТУ 4163-2003 року, що є національним стандартом України, який носить характер закону, та зобов'язує всі організації діяти в межах цих стандартів; також, долучені до позову документи мають бути належно завірені банком.

В матеріалах, що додаються до даної позовної заяви в ряді документів, якими позивач в позовній заяві обґрунтовує свої вимоги, не виконано вимоги ДСТУ 4163-2003 року ("Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 7 квітня 2003 року № 55 (далі - ДСТУ 4163-2003) щодо розміру шрифту 12-14 друкарських пунктів та 1,5 міжрядкових інтервали, що унеможливлює дослідження в судовому засіданні вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_2 Русь» строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви та долучення до неї необхідних документів, оформлених у відповідності до ДСТУ 4163-2003 року.

Розяснити, що у разі невиправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя