Ухвала

іменем україни

16 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - Жмури Тетяни Володимирівни про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 травня 2014 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано лише 22 квітня 2014 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду від 14 квітня 2014 року № 262/8474/13ц (22ц/775/2592/14).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задоволено.

Визнано поважними причини пропущення ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» строку позовної давності на вимогу про стягнення заборгованості з відповідачів по оплаті послуг за опалення та гарячого водопостачання за період з 1 січня 2008 року до 01 листопада 2013 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 січня 2008 року до 01 листопада 2013 року у сумі 11 171 грн 61 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з жовтня 2010 року до жовтня 2013 року у сумі 4 608 грн 91 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - Жмура Т.В. порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - Жмурі Тетяні Володимирівні строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - Жмури Тетяни Володимирівни на рішення апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова