№ 468/2012/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.10.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 6 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

- відповідно до вимог ч.7 вказаної статті, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в особі його голови ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом діючи на захист прав, свобод та інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови вищевказаного органу (рішення про призначення, тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Крім того, в силу положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

В свою чергу, до позовної заяви додано значну кількість доказів лише в копіях (зокрема, Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за №5, заява-згода ОСОБА_4, завірена 15.08.2014 року секретарем Пісківської сільської ради та акт обстеження умов проживання від 15.08.2014 року).

Із викладеного слід, що позовна заява органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя