Справа № 369/9546/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря Ю.І. Беліменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для зясування дійсної вартості завданої шкоди цегляному паркану в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач за проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи не заперечував.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, з метою повного та всебічного зясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, призначення судової товарознавчої експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику цегляного паркану буд. № 112, по вул. Леніна в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП 20.08.2014 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту цегляного паркану буд. № 112, по вул. Леніна в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області внаслідок його пошкодження в результаті ДТП 20.08.2014 року?

Направити в розпорядження експертів Незалежного інституту судових експертиз (04205 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7; конт. тел. матеріали цивільної справи № 369/9546/2014 (провадження №2/369/3805/14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової товарознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ: В.В.Нікушин