УХВАЛА

9 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк», малолітній ОСОБА_8, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання свідоцтв та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк», малолітній ОСОБА_8, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання свідоцтв та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу (№ 757/28180/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк», малолітній ОСОБА_8, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання свідоцтв та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко