Провадження № 2/521/6170/14
13 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.,
при секретарі Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем 12.06.1996 року було зареєстровано шлюб Миролюбівською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №4. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом з позивачкою.
Останні чотирнадцять років шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо один від одного, будь-які стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття кохання один до одного, шлюб став носити формальний характер. Тривалий час позивачка не підтримує з позивачем будь-яких зв'язків, та позивачці невідомо місце проживання та номер телефону відповідача, у зв'язку із чим позивачка не може звернутися до органів РАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду цивільної справи був сповіщений судом належним чином за допомогою ЗМІ, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, за умови заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що 12.06.1996 року Миролюбівською сільською радою Піщанського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №4, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.
Сторони не підтримують шлюбні відносини з 1999 року, проживають окремо один від одного, будь-які стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття кохання один до одного, шлюб став носити формальний характер. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом з позивачкою.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 12.06.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано Миролюбівською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: