Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/77/2014 Справа № 641/6619/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Хунг, Споживчого кооперативу Перспектива на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-199 від 07.04.2008 в розмірі 890154,95 грн., державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 891974,95 грн.

До суду звернувся позивач із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій він посилається на те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, копію заочного рішення позивач отримав лише 25.06. 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала доводи своєї заяви, просила її задовольнити.

Боржники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2014 року позивач отримав виконавчі листі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Хунг, Споживчого кооперативу Перспектива на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-199 від 07.04.2008 в розмірі 890154,95 грн., державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 891974,95 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання виконавчих листів до виконання по справі № 2-1338/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Хунг, Споживчого кооперативу Перспектива на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором № 843-1-27/44/1/8-199 від 07.04.2008 в розмірі 890154,95 грн., державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 891974,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 днів

Суддя -ОСОБА_2