У Х В А Л А

1 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», подану представником Єфімовою Тетяною Вікторівною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від

12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня

2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, витрат, повʼязаних з оформленням довіреності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Т.В. з порушенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої скаржник додає заяву в якій порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки заява представника ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Т.В. про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначена заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімової Тетяни Вікторівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити представнику Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» - Єфімовій Тетяні Вікторівні строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, витрат, повʼязаних з оформленням довіреності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та обʼєктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», подану представником Єфімовою Тетяною Вікторівною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від

12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня

2014 року.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 756/12629/13-ц (провадження № 2/756/340/14).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко