СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2181/13-ц
провадження №2/306/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до КП "Райагробуд" про стягнення вартості частки в майні підприємства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КП "Райагробуд" про стягнення вартості частки в майні підприємства. Позов мотивує тим, що позивач був одним із засновників підприємства "Райагробуд", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб. Частка позивача у статутному фонді підприємства становила 15 відсотків Статутного фонду, що підтверджується протоколом №3 засіданні загальних зборів засновників КП "Райагробуд". Позивачем було внесено кошти в розмірі 225000грн. Маючи намір вийти із засновників підприємства, позивач подав загальним зборам засновників нотаріально завірену заяву від 12.04.2011р. з проханням вивести його із складу засновників. Вихід із підприємства вирішується загальними зборами, про яке позивачу було невідомо. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача вартість частки в майні підприємства, яка становить 225000грн.

В судовому засіданні представник позивача позов змінив, а саме просить стягнути з КП "Райагробуд" 225тис.грн., що дорівнює сумі внесеного вкладу. Змінений позов представник підтримала повністю та пояснила, що позивач мав намір вийти із засновників КП "Райагробуд" та подав нотаріально завірено заяву. З дня подачі заяви у позивача виникло право вимагати від відповідача виплату внесеної частки. Заява про відсутність претензій позивача до відповідача не є належний доказ.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач був співзасновником КП "Райагробуд". Коли ОСОБА_3 виявив бажання вийти зі складу товариства, то в нього виникло право вимоги виплатити йому частку в КП "Райагробуд". В зв'язку з тим, що між співзасновниками було досягнуто згоди та проведено розрахунки в натурі, тільки після цого ОСОБА_3 надав нотарільно завірену заяву про бажання вийти з КП "Райагробуд". При написанні заяви на позивача не здійснювався вплив стосовно того, що в заяві зазначено про відсутність матеріальних претензій. В зв'язку цим просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.54 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач КП "Райагробуд" за організаційно-правовою формою є підприємство колективної власності, яке створене на підставі діючого на день створення Закону України "Про власність". Даний Закон втратив чинність 20.06.2007р., а тому діяльність колективних підприємств не врегульована. Відповідно до п.2 прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України від 27.04.2007р., юридичні особи, які створено до набрання чинності цим законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідності до цього закону. Діючим законодавством не передбачено регулювання діяльності колективних підприємств, а тому на таку форму товариства поширюються загальні вимоги, які встановлені для підприємств - ст.ст.4,5,356,358 ЦК України.

Згідно п.4.3 Статуту Статутний фонд формується за рахунок грошових та майнових внесків Засновників Підприємства.

П.3.1 Статуту регламентує порядок виходу з Товариства. При виході виплата частки проводиться в грошовому еквіваленті внеску Засновника у процентному відношенні із розрахунку залишкової вартості основних засобів Підприємства його обігових коштів на день виходу на протязі одного року з дня подачі заяви.

П. 4.7 Статуту передбачає, що на вимогу засновника внесений ним внесок повертається у натуральній формі.

Згідно ст.54 Закону України "Про господарські товариства " - при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу №3 від 10.10.2009р. розмір внеску ОСОБА_3 становить 1200000грн., або 15 %. Квитанціями №8 від 30.11.2009р. та №3 від 07.12.2009р. ОСОБА_3 внесено 225тис. грн.до статутного фонду.

12.04.2011р.Цехмейстрк Я.І. надав на вирішення загальних зборів КП "Райагробуд" нотаріально завірену заяву про виведення його зі складу засновників КП "Райагробуд". Обов'язковим елементом такої заяви є зазначення про виплату засновнику його частки. Заявник вказує, в якій формі провести виплату - в грошовому еквіваленті чи в натуральній.

Поскільки Позивач при написанні заяви зазначив, що матеріальних претензій не має, суд вважає, що розрахунок з позивачем було проведено.

Протоколом загальних зборів №3 від 12.11.2011р. позивача виведено зі складу засновників, а його частку зараховано у процентному відношенні до частки засновника ОСОБА_4М.(а.с.62)

Суд не можен взяти до уваги пояснення представника в частині того, що даною заяву не доводиться виплата частки позивачу. Суд вважає, що з моменту надання такої заяви, де би було вказано про виплату засновнику частки, у КП "Райагробуд" виникав би обов'язок сплатити суму у строки, визначені ст.54 Закону України "Про господарські товариства" та п.3.1 Статуту (протягом одного року з дня надання заяви про вихід).

В судовому засіданні ні позивач, ні його представник не надали пояснення та будь- які докази того, що з дня надання заяви про вихід з КП "Райагробуд" позивач звертався до відповідача з вимогою про невиплату його частки в строки, вказані п.3.1 Статуту. Приватний нотаріус, яка завіряла заяву ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не перевіряє (і це не її обов'язок) виплату частки позивачу, проте на позивача ніхто не здійснював будь-який вплив при написанні заяви, де вказано, що він матеріальних претензій до відповідача немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що коли ОСОБА_3 виявив бажання вийти з КП "Райагробуд" з ним було проведено розрахунок натурою (будівельні матеріали), а вже після розрахунку ОСОБА_5 запропонував написати заяву в нотаріуса, після чого позивача було виключено зі складу засновників.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.10,62, 215 ЦПК України, ст.ст.54 Закону України "Про господарсьі товариства", п.п.3.1, 4.7 Статуту КП "Райагробуд", суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні зміненого позову ОСОБА_3 до КП "Райагробуд" про стягнення вартості частки в майні підприємства відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф. Ганчак