У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, Територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області про скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2, яка не брала участі у справі та яка вважає, що ухваленим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, установленого ст. 325 ЦПК України, у якому заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку та просить його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, Територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_3, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області про скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року.

Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 709/2237/2012.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян