Справа № 307/4612/14-ц
Провадження № 2-к/307/7/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з клопотанням відділу опіки та піклування адміністрації муніципальної освіти «Вельський муніципальний район» Архангельської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вельського районного суду Архангельської області від 03.04.2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Головного управління юстиції у Закарпатській області надійшло клопотання відділу опіки та піклування адміністрації муніципальної освіти «Вельський муніципальний район» Архангельської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вельського районного суду Архангельської області від 03.04.2006 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка переїхала на постійне місце проживання в Україну і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, України.

У відповідності до частин першої та другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно письмової відповіді Тячівського районного відділу Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 26 грудня 2014 року за №4089 на території Тячівського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою не значиться.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 грудня 2014 року за №31726896 відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна відсутні.

При цьому, інших даних про місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 до клопотання не додано.

У відповідності до ст. 394 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 394 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даного клопотання слід застосувати правила ст. 394 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України і залишити його без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, Головному управлінню юстиції у Закарпатській області для направлення його відділу опіки та піклування адміністрації муніципальної освіти «Вельський муніципальний район» Архангельської області Російської Федерації.

Керуючись ст. 394 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л Ю Ю :

Клопотання відділу опіки та піклування адміністрації муніципальної освіти «Вельський муніципальний район» Архангельської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Вельського районного суду Архангельської області від 03.04.2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, Головному управлінню юстиції у Закарпатській області для направлення його відділу опіки та піклування адміністрації муніципальної освіти «Вельський муніципальний район» Архангельської області Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2