Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання права на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, який проживав у м. Біла Церква Київської області. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори.

Вона звернулася до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки адреса вказана у правовстановлюючому документі не співпадає з назвами вулиць та провулків, вказаних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті спадкодавця є позивач - його донька. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, позивач просить визнати його право власності на зазначену частину квартири.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Направили листа про те, що не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача яким позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 123, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 КК України. Інших спадкоємців немає.

В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті батька, якому належала на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1..

У зв'язку з цим позивач, як спадкоємець за законом, не може оформити на частину квартири відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об'єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на спадкове майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю"

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 130, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання права на спадкове майно - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, право на отримання у власність в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс