АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2756/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Пилаєва М.К.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

17 січня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ПОСЛУГ», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Розетка», ТОВ «Розетка.УА», ТОВ «ЕТАЛОН ПОСЛУГ», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії було відмовлено.

10 січня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 95-99), у судовому засіданні 20 грудня 2013 року в присутності ОСОБА_2 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується, а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 21 грудня 2013 року та закінчився 30 грудня 2013 року.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 був пропущений, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ПОСЛУГ», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про його право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.