У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 червня

2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», ОСОБА_4, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш», регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виконавчий комітет Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання зареєструвати ордер та усунення перешкод у користуванні своїм майном; за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», треті особи: регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-2753/11 за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», ОСОБА_4, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш», регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виконавчий комітет Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання зареєструвати ордер та усунення перешкод у користуванні своїм майном; за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан», ОСОБА_4 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», треті особи: регіональне відділення фонду державного майна України у Львівській області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний