У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про скасування рішень, за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задоволено частково. Позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року виправлено описки у вказаному рішенні апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року не може бути прийнята до провадження на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись статтями 324, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-81/11 (2-639/88/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про скасування рішень, за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 вересня 2014 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2014 року в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про скасування рішень, за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_7, про визнання права власності, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана