У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з 31.05.2010 по 20.09.2011 року знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-63 від 18.05.2010, що видав Черкаський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Добросвіт" заборгованості в сумі 1358774 грн. 30 коп. солідарно. Вказаний виконавчий документ повернутий на адресу стягувана. Проте, КС «Добросвіт» не отримало постанову про закінчення та виконавчий документ. Крім того 03.12.2014 року постановою начальника Центрального відділу ДВС ЧМУЮ здійснено перевірку матеріалів завершеного виконавчого провадження, відносно боржника ОСОБА_2 та скасовано постанову від 20.09.2011 року про повернення виконавчого листа № 2-63 від 18.05.2010 р. та зобовязано державного виконавця відновити виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 03.12.2014 року відновлено виконавче провадження. Центральним ВДВС не знайдено підтвердження отримання постанови про повернення та виконавчого документа стягувачем КС «Добросвіт».З метою подальшого виконання рішення суду, та недопущення порушення прав стягувана, представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 просимо суд видати дублікат виконавчого листа № 2-63 від 18.05.2010, що видав Черкаський районний суд, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Добросвіт" заборгованості в сумі 1358774 грн. 30 коп.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370-371 ЦПК Укарїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-63 від 18.05.2010 р.року виданого Черкаським районним судом Черкаської області на боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр