АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 21.12.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу дізналася 17.12.2014 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про відриття провадження ОСОБА_1 отримала 13.05.2014 року (а.с. 146).

Крім того, справа розглядалася в суді апеляційної інстанції неодноразово за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу про відкриття провадження. Про розгляд скарг апелянт була сповіщена, згідно зворотних поштових повідомлень (а.с. 93, 133). Отже про наявність оскаржуваної ухвали апелянт була обізнана.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 20.05.2014 року та такий строк апелянтом пропущено. Про будь-які поважні причини не подання апеляційної скарги в межах п'ятиденного строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначає.

Справа № 756/4694/14 № апеляційного провадження: 22-ц-796/16514/14
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, зазначені причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя