Справа № 526/2688/14-ц
Провадження № 2-о/526/147/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рашівське споживче товариство, Гадяцька районна спілка споживчих товариств про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт, що вона дійсно працювала з 01 серпня 1984 року в Рашівському споживчому товаристві Гадяцького району до 23 лютого 2011 року.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що мають юридичне значення має бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до матеріалів справи, а саме у листі Управління соціального захисту населення від 29.10.2014 року № 01-49/426 зазначено, що у разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Докази про звернення ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду з метою підтвердження трудового стажу у справі відсутні, тобто немає відмови компетентного органу щодо заявлених у заяві вимог, що є обовязковим, як для звернення у разі спору чи невизнання таким органом заявлених вимог особою, яка звертається до суду, так і для визначення в якому провадженні, а саме окремому чи позовному, такі вимоги слід розглядати.

Окрім того, відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження, суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тобто осіб, які заінтересовані у правильному вирішенні справи, оскільки набрання рішенням суду законної сили може безпосередньо вплинути на їхні субєктивні права та обовязки.

Згідно приєднаної до матеріалів заяви довідки значиться, що заявниця ОСОБА_1 працює в Рашівському споживчому товаристві на посаді голови правління і в даний час, хоча сама трудова книжка, як доказ підтвердження чи спростування заявлених вимог, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне знакчення подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України, в зв'язку з чим заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рашівське споживче товариство, Гадяцька районна спілка споживчих товариств про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2