Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5434/14 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Панкеєва О.В.

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 4 листопада 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 30.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зобов'язання щодо погашення кредиту відповідач виконувала не належним чином і станом на 13.07.2014 року має заборгованість у сумі 36780 грн. 15 коп., яка складається з: 4291 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 19188 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 13300 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Судовим наказом Якимівського районного суду Запорізької області від 5.09.2008 року з відповідача стягнута заборгованість у сумі 6048 грн. 03 коп. Тому на вказаний час заборгованість складає 30732 грн. 12 коп., а також 500 грн. - фіксована частина штрафу та 1536 грн. 61 коп. - процентна складова штрафу. Таким чином загальна сума заборгованість за кредитним договором складає 32768 грн. 73 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір у сумі 327 грн. 69 коп.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 4 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 30.10.2007 року у сумі 32768 грн. 73 коп. та судовий збір у сумі 327 грн. 69 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та провадження по справі закрити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору від 30.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зобов'язання щодо погашення кредиту відповідач виконувала не належним чином і станом на 13.07.2014 року має заборгованість у сумі 36780 грн. 15 коп., яка складається з: 4291 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 19188 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 13300 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Судовим наказом Якимівського районного суду Запорізької області від 5.09.2008 року з відповідача стягнута заборгованість у сумі 6048 грн. 03 коп. Тому на вказаний час заборгованість складає 30732 грн. 12 коп., а також 500 грн. - фіксована частина штрафу та 1536 грн. 61 коп. - процентна складова штрафу. Таким чином загальна сума заборгованість за кредитним договором складає 32768 грн. 73 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір у сумі 327 грн. 69 коп.

З урахуванням викладеного, колегія підстав до скасування судового рішення не вбачає.

Посилання у апеляційній скарзі на підстави щодо виконання судового наказу, висновки суду не спростовують, оскільки, сума боргу, яка стягнута за цим наказом у борг не врахована, сам договір продовжує свою дію, на підставі якого і пред'явлені вимоги позивачем.

Безпідставними є і доводи викладені у апеляційній скарзі, що вже існує судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, як вже зазначалось вище кредитний договір продовжує свою дію і після винесення судового наказу.

Доводи апеляційної скарги щодо розміру встановлених відсотків є також необґрунтованими, оскільки вони нараховані позивачем відповідно до умов договору.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 4 листопада 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: