Справа № 589/3071/14-ц р.
Провадження № 2/589/730/14
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

04.07.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Шестакової А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року до суду звернувся з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По справі ухвалою судді Стародубцевою Л.О. від 05.06.2014 року відкрито провадження та призначена справа до попереднього судового засідання на 17.06.2014 р.

17.06.2014 року в попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка ОСОБА_2, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року справа призначена до розгляду на 04.07.2014 року.

26.06.2014 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення порядку користування спільним майном подружжя, якою просить прийняти цей позов та розглядати його спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню з первинним позовом для розгляду в одному провадженні, т.я спір виник з одних і тих же правовідносин.

Одночасно позивачка по зустрічному позову для об`єктивного розгляду справи просить витребувати у ОСОБА_1 копії Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають у його користуванні, а саме: легкових автомобілів: «Тойота Кармі» д.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску та « Хюндай» д.н. НОМЕР_2, 2012 року випуску.

В судове засідання на 04.07.2014 року сторони не з`явились. ОСОБА_2 надала до суду заяву про відкладання розгляду справи у зв`язку з виїздом за межі області та залучення до участі в справі її представника Рязанець. А.А.

ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних сімейних право відносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплачений судовий збір.

Керуючись ст.123-128 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.

2.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення порядку користування спільним майном подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

3.Надати час для ознайомлення та підготовки і призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року на 09 го.30 хв.

4.Сомок ОСОБА_3 надати суду оригінал та копії Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають у його користуванні, а саме: легкових автомобілів: «Тойота Кармі» д.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску та « Хюндай» д.н. НОМЕР_2, 2012 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4