Провадження № 2/234/4949/14
17 грудня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Білоусовій М.А.,
за участю прокурора Кисельова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що 26.10.1996 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, внук позивачки, ОСОБА_3. 10.02.2000 року шлюб між ними було розірвано. Дитина залишилася проживати разом з матір'ю ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дитини та дочка позивачки ОСОБА_4. Від дня смерті матері дитина мешкає разом з позивачкою, яка самостійно дбає про здоров'я дитини, навчання, забезпечує одягом, взуттям, шкільним приладдям, відвідує школьні збори. Враховуючи дані обставини, дитина фактично залишилася без батьківського піклування. Позивачка повністю взяла на себе обов'язки щодо утримання, виховання та розвитку онука, так як батько дитини має іншу сім'ю проживає в іншому місті та не бажає мати з сином ніяких відносин. Відповідач з сином взагалі не спілкується, утриманням та вихованням не займається, матеріально йому не допомогає, аліментів не сплачує, здоров'ям, навчанням та розвитком дитини не цікавиться. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але в позові просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не надала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судове засідання представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки позивачка з дитиною проживає у Вінницькій області, а відповідач проживає в м. Макіївка Донецької області, орган опіки та піклування Краматорської міської ради не має відомостей щодо невиконання відповідачем обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які перебували ушлюбі з 26.10.1996 року. (а.с.9) Шлюб між ними був розірваний 10.02.2000 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4. (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. (а.с.8)
Згідно довідки з місця мешкання неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою вул. Водоп'янова, 6, смт Турбів, Липовецького району, Вінницької області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя неповнолітнього, його батько ОСОБА_2, 1975 року народження, є уродженцем м. Макіївка Донецької області, де й проживає по даний час. Батько не спілкується з дитиною, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров'я та навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. ОСОБА_2 не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. (а.с.3-4, 10)
Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_6 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Липовецької районної ради Вінницької області, Турбівська АЗПСМ, засвідчує факт догляду громадянкою ОСОБА_1 за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її внуком, так як мати дитини ОСОБА_4 померла, а батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у м. Макіївка Донецької області, з приводу лікування дитини та отримання медичної допомоги сімейного лікаря, до лікарні не звертався, станом здоров'я сина не цікавився. Бабуся повністю взяла на себе обов'язки по вихованню та утриманню дитини. (а.с.7)
Згідно довідки Турбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, протягом навчання ОСОБА_3, його батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні свого сина. (а.с.12)
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 258 Сімейного кодексу України, баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 258 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна