Справа №446/2103/13-ц
Провадження № 2/451/444/14
УХВАЛА

судового засідання

01 жовтня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судового ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради, міського голови ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради №188 від 23.09.2013 року «Про розгляд подання Державної податкової інспекції у ОСОБА_3»янка-Бузькому районі», визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_4 №71 від 27.09.2013 року «Про оголошення догани»,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.09.2014 року, в порядку ст.116 ЦПК України, справу передано для розгляду по суті в Радехівський районний суд Львівської області.

30 вересня 2014 року автоматизованою системою документообігу суду справу визначено судді Семенишин О.З..

В матеріалах справи знаходяться заява про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії - подавати на розгляд, включати в порядок денний та затверджувати на черговій сесії ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради розпорядження міського голови №71 від 27.09.2013 року (а.с.14-15).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради №188 від 23.09.2013 року «Про розгляд подання Державної податкової інспекції у ОСОБА_3»янка-Бузькому районі», визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_4 №71 від 27.09.2013 року «Про оголошення догани», тому забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії - подавати на розгляд, включати в порядок денний та затверджувати на черговій сесії ОСОБА_3»янка-Бузької міської ради розпорядження міського голови №71 від 27.09.2013 року не відповідає предмету спору й відповідно відсутня реальна загроза яка може вплинути на виконання судового рішення, тому суд робить висновки про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня оголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5