Провадження № 2/635/416/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 15026 гривень 40 копійок, витрати повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 550 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

08 грудня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить відстрочити виконання зазначеного рішення суду на один рік, посилаючись на те, що на теперішній час фінансово неспроможній сплатити матеріальну шкоду, завдану ним ОСОБА_2, оскільки 22 березня 2013 року звільнився з роботи у ВАТ «Мерефянський механічний завод» і до цього часу не має можливості працевлаштуватись. Разом з тим, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти його дружини: ОСОБА_3, 12 грудня 2007 року, ОСОБА_4, 10 червня 2003 року. Також зазначив, що допомагає своєму батькові пенсіонеру, який часто хворіє.

Сторони, державний виконавець, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про відстрочку виконання рішення суду, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи становити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на підставу відстрочки виконання рішення, не є винятковими у розумінні ст.373 ЦПК України, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська