Справа № 362/4993/14-ц
Провадження № 2/362/2564/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 3.22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, що належала померлій 13.11.2013 року її матері ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-КВ № 9, виданого 27.03.2001 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за життя 13.09.2007 року мати позивач склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних частина позивачу та її брату ОСОБА_3 Проте, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2014 року за №1808/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин відсутності оригіналу державного акту на імя спадкодавця.

Позивач до суду не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини після померлої 13 листопада 2013 року її матері, наявність заповіту на імя останньої, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 3.22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, що належала померлій 13.11.2013 року її матері ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-КВ № 9, виданого 27.03.2001 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.