441/2080/14-ц 2/441/852/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 19.10.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-13502-191011, відповідно до якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.) на строк 364 календарні дні із відсотковою ставкою річних 0%, натомість, відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитною лінією частинами до «15» числа кожного місяця. Станом на 08.09.2014р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 10 501,10 грн., з яких: 10501,10 грн. -тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності (а.с. 1).

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився, його представник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві та письмових поясненнях (а.с. 18 - 20), позовні вимоги заперечив, крім того, зазначив, що погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, про що показав суду копії платіжних документів (а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З матеріалів справи, долученої до справи копії договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 19.10.2011р., вбачається, що 19.10.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.) на строк 364 календарні дні із відсотковою ставкою річних 0%, відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати, визначені цим договором відсотки за користування коштами.

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 08.09.2014 року склала 10501,10 грн., з яких 10501,10 грн. -тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором (а.с. 10).

Між тим, як вбачається з пояснень в суді представника відповідача, письмових пояснень представника відповідача (а.с. 19) та долученої до матеріалів справи копії квитанції № 43279685 від 19.12.2014р. (а.с. 21) відповідач ОСОБА_2 погасив кредит в сумі 10 501,10 грн. (десять тисяч п'ятсот одна грн., 00 коп.) на рахунок № НОМЕР_1 згідно договору № 001-13502-191011 від 19.10.2011р. в повному обсязі.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 виконав зобов'язання за кредитним договором № 001-13502-191011 від 19.10.2011р. в повному обсязі, суд з огляду на вищенаведені докази, ст. 88 ЦПК України, підстав до задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 10501,10 грн. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., не вбачає.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13502-191011 від 19.10.2011р. в розмірі 10501,10 грн. (десять тисяч п'ятсот одна грн. 10 коп.) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько