Справа № 536/1782/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6 та його представника за довіреністю ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманого майна (коштів)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року по справі ОСОБА_6 залучений третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та який звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманого майна (коштів).

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості здійснених ОСОБА_6 поліпшень у спірному будинку.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які не заперечували проти заявленого клопотання, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями і необхідно визначити його вартість та вартість проведених робіт по домоволодінню, що має значення для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи та вирішення спору і для цього потрібні спеціальні знання та в відповідності до ч.1 ст.147 ЦПК України призначає судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої ставить питання про вартість 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Камяні Потоки пров. Леніна, 14 Кременчуцького району Полтавської області та вартість проведених по домоволодінню робіт.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі слід зупинити до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.133,134,143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити вартість 1/2 частини домоволодіння за адресою с. Камяні Потоки вул. пров. Леніна, 14 Кременчуцького району Полтавської області, в тому числі паркану та замощення?

2. Визначити час зведення паркану навколо будинку № 14 по пров. Леніна в с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області та вартість проведених робіт по його зведенню?

3. Визначити час зведення замощення навколо будинку № 14 по пров. Леніна в с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області та вартість проведених робіт по його зведенню?

4. Визначити час зведення даху над будинком, в тому числі над коридором, та сараєм за адресою с. Камяні Потоки пров. Леніна, 14 Кременчуцького району Полтавської області та вартість проведених робіт?

5. Визначити час проведення робіт по будівництву оглядової ями в гаражі та електричної проводки за адресою с. Камяні Потоки пров. Леніна, 14 Кременчуцького району Полтавської області та вартість проведених робіт?

6. Визначити час проведення парового опалення в будинку № 14 по пров. Леніна в с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області і встановлення вхідних дверей та вартість проведених робіт.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі сторонам розяснені та зрозумілі.

Провадження по справі до надходження висновку експертизи зупинити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко