Номер провадження: 22-ц/785/9566/14
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

при секретарі - Добряк Н.І.

розглянувши апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановила:

Державний виконавець Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконанні зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, покладені на нього рішенням Приморського райсуду м. Одеси на виконання Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2011 року. Виконавчий лист був своєчасно наданий до примусового виконання за місцем мешкання боржника - АДРЕСА_1. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, майно, на яке можливо було звернути стягнення, станом на 01.10.2014 року відсутнє.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2014р. вказане подання задовольнив в повному обсязі.

Не погодившись з цією ухвалою ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні вимог державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відмовити в повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так, суд при винесенні оскарженої ухвали послався на наступні обставини.

Приморським райсудом м. Одеси на виконання судового рішення від 27.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, 07 грудня 2011 року видано виконавчий лист. Виконавчий лист надано до примусового виконання і державним виконавцем 15.12.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №30394662. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника на даний час відсутнє, відомості про наявність доходів у боржника відсутні.

При викладених обставинах суд першої інстанції вважав, що заява державного виконавця є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав: надані суду докази підтверджують, що боржник ухиляється від виконання судового рішення щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2013 року - 272580, 64 грн. Заборгованість з 01.12.2013 року по 01.10.2014 року складає - 50000,00 грн., таким чином станом на 01.10.2014 року загальна заборгованість боржника по аліментам складає 322580,64 грн. ЗУ „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" та Указ Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" передбачають, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції, вважає їх необґрунтованими та недоведеними, винесеними з порушенням норм процесуального права.

Так, в матеріалах справи (а.с.7) міститься довідка ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 23.01.12р. про те, що ОСОБА_2 не документувався закордонним паспортом.

Більш того, ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 16.05.2014р. було скасовано за нововиявленими обставинами рішення Приморського райсуду м. Одеси від 27.05.2011р. на підставі якого було видано виконавчий документ про стягнення аліментів.

Як стало відомо в судовому засіданні апеляційної інстанції, ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 17.11.2014р. всі позовні вимоги ОСОБА_4, в тому числі і про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, були залишені без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В матеріалах справи відсутні відомості про належний виклик державного виконавця.

На вказані обставини суд першої своєї уваги не звернув та порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

За таких обставин оскаржена ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, ст. 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року - скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для нового розгляду подання по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький