Провадження № 2/521/2239/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарях судового засідання - Гречко І.О., Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - сектор опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 2003 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який є батьком її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 червня 2004 року мати фактичного чоловіка - ОСОБА_5 та її чоловік - ОСОБА_2 разом придбали ? частину будинку АДРЕСА_1 08 вересня 2004 року ОСОБА_5 придбала другу ? частину спірного будинку. На праві спільної часткової власності ОСОБА_5 належало ? частини, а її чоловіку ? частина спірного будинку. Позивач зазначає, що вона, її фактичний чоловік та їх син з липня 2004 року по вересень 2006 року постійно мешкали у цьому будинку з померлою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 Не встигши прийняти та оформити спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2, помирає ОСОБА_4 Тому, для уникнення порушення свого права, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду для визнання за ОСОБА_6 право власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті його батька.

В рамках вказаного провадження до Малиновського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач за зустрічним позовом зазначає наступне. 20 вересня 1991 року позивач та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. У період шлюбу ними був придбаний будинок АДРЕСА_1 На праві спільної часткової власності ОСОБА_5 належало ? частини, а її ОСОБА_7 ? частина спірного будинку. Крім того, 16 червня 2007 року був придбаний автомобіль марки ВАЗ 210700-20, на ім'я ОСОБА_5, який позивач та його дружина не встигли зареєструвати у встановленому законом порядку у зв'язку зі смертю останньої, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що син померлої, разом з ОСОБА_1 та їхнім сином мешкали у спірному будинку лише з липня 2004 року по вересень 2005 року. До нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач не звернувся, так як на частину спадкового майна, а саме автомобіль, відсутні право установчі документи. У зв'язку з вищезазначеним, позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право власності на ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ 210700-20, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2.

Позивачем за первісним позовом було надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач по справі за первісним позовом надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову заперечував, просив зустріний позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розглячд справи за її відсутності.

З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю, згідно п.3. ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважєає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з натупних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 20.09.1991 року.

04 червня 2004 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 купили в рівних частинах кожний ? частину житлового будинку під АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_9 08 вересня 2004 року ОСОБА_5 придбала ? частину житлового будинку під АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_9

В даному житловому будинку, певний час, разом з власниками проживали ОСОБА_4, його фактична дружина ОСОБА_1 та їхній син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 5816.

ІНФОРМАЦІЯ_2 море її син, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 6647.

Оскільки заповіту ОСОБА_5 за життя складено не було, спадкування здійснюється за законом.

За життя її син ОСОБА_4 не прийняв спадщини, та на момент смерті матері не проживав з нею однією сім'єю. Факт не проживання разом на час відкриття спадщини, визнаний позивачами за первісним та зустрічним позовами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Зокрема, в порядку спадкування спадкується право власності.

Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 щодо успадкування сином померлого ОСОБА_4 частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_10, у зв'язку з не прийняттям та оформленням спадщини попереднім та у зв'язку з відсутності відмови у прийнятті спадщини для переходу прав спадкоємців за законом.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач за зустрічним позовом є чоловіком померлої, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України він має першу чергу на право спадкування за законом.

Також судом встановлено, що за життя, ОСОБА_5, придбала автомобіль марки ВАЗ 210700-20, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2, 16 червня 2007 року. Надані до суду документи, а саме акт приймання-передачі транспортного засобу, рахунок-фактура, говорять про намір покупця використати своє право на оформлення та реєстрації даного транспортного засобу. Проте, у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не встигла реалізувати своє право.

Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою на предмет прийняття спадщини, так як на частину спадкового майна (автомобіль) відсутні правоустановчі документи.

Згідно ч.1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає докази, надані позивачем за зустрічним позовом достатніми та такими, що в повній мірі підтверджують обґрунтованість і правомірність позовних вимог. А тому суд приходить до висновку, що позов базується на законних підставах, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 16, 317, 392, 1261, 1296ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини домоволодіння АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 210700-20, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Я. Роїк