Справа № 715/1067/14-ц
Провадження № 2/715/434/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні суду знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Просить вжити заходів до забезпечення її позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул. Центральній,29 у с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області та автомобіль пасажирський автобус «Мереседес-Бенц» - 412D 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, передавши останнього їй або ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне збереження, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 вже вчинена спроба позбавити її права власності на автомобіль шляхом переоформлення його на імя матері ОСОБА_3. Окрім того, просить доручити державним виконавцям описати майно, яке зазначене у позовній заяві, яке знаходиться у квартирі відповідача по вул. Алма-Атинській, 3А/119 в м. Чернівці та накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи наведені в заяві підстави, суд дійшов висновку заяву про забезпечення позову задовольнити.

В частині передачі транспортного засобу позивачці чи іншій особі заява не підлягає задоволенню, оскільки таким чином будуть фактично вирішенні позовні вимоги до винесення остаточного судового рішення по справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт автомобіль пасажирський автобус «Мереседес-Бенц» - 412D 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Заборонити відчуження житлового будинку та господарських споруд по вул. Центральній,29 у с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області.

Накласти арешт на рухоме майно: меблі для спальні, меблі у вітальні, кухонні меблі, плазмовий телевізор, пилосмок, холодильник, газову плиту, соковижималку, компютер, компютерний стіл, килимові доріжки, килим, які знаходяться у квартирі відповідача - ОСОБА_2 по вул. Алма-Атинській, 3А/119 в м. Чернівці.

Копії ухвали направити сторонам, розяснивши позивачці що для звернення до виконання вказаної ухвали необхідно звернутися до органів державної виконавчої служби у порядку виконання судових рішень та ухвал.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :