Справа № 131/1207/14-ц
У Х В А ЛА

08 липня 2014 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, який був зареєстрований 17 листопада 1995 року Іллінецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 104 та стягувати аліменти на утримання її трьох неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що за період шлюбу у сторін народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні.

В позовній заяві позивач вказує, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося у звязку з відсутністю спільних інтересів, відсутністю взаєморозуміння, в результаті чого між ними виникли напружені відносини, внаслідок чого сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, а тому на протязі тривалого часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

В позові наведено, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить стягнути на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, також просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, засобами поштового звязку надіслала на адресу суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач по справі працює офіційно в «ПАТ Укртрансгаз» та отримує регулярний дохід, а також підтримала свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, справу просив розглянути у його відсутність. До заяви долучив довідку про його доходи за місцем роботи ПАТ «Укртрансгаз».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено і подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін та інтересам їх дітей, тому шлюб між сторонами слід розірвати, та в цій частині позов задовольнити.

Суд, вирішуючи питання про задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей на рівні 1/3 частки (доходу) від всіх видів його заробітку (доходу) виходить з наступного.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно п. 17 наведеної Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, а також визнання позову відповідачем суд, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, оскільки вимоги позивача також підтверджуються письмовими доказами по справі, а саме: копією свідоцтва про шлюб позивача та відповідача (а.с. 6), копією свідоцтв про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, та копією паспорта ОСОБА_3 батьком яких є відповідач (а.с. 2,3,4), довідкою виконкому Іллінецької міської ради, в якій вказано, що у позивача на утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 7), довідкою про доходи відповідача по справі, згідно якої його середньомісячний дохід за останні 6 місяців становить 4230, 14 грн. (а.с. 14).

Відповідач повністю визнав позові вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну житину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття кожною дитиною, про що свідчить подана ним заява, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Назаренко), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 17 листопада 1995 року Іллінецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 104.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 37, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Іллінці Вінницької області, вул. Польова 12, кв. 2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну житину відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи із 17 червня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 - 37, ІПН НОМЕР_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: