АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/7874/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Голік Н.О.
м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у задоволенні заяви ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну стягувача - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська боргова компанія» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву ТОВ «Українська боргова компанія».

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Так, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної карги, проте до матеріалів справи надано копію квитанції про сплату судового збору, що є неналежним підтвердженням його оплати.

А тому апелянтові необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Також, всупереч вимог до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме позивача ПАТ «Дочірній банк СбербанкуРосії».

Тому, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи, їх місце проживання та надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко