Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2555/14-ц
Номер провадження №2/318/600/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого

судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до Кам'ясько - Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно спадкодавця. Позивач зазначає, що законодавство вимагає для оформлення прав на спадкове майно витяг з реєстру прав на нерухоме майно, яке вона отримати не може, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в державній реєстрації прав № 292 від 23.05.2012 року. Щоб якимось чином вирішити свою проблему, позивач вважала достатнім , щоб її записали в книгу по господарського обліку головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1. Такий запис зробили, однак як виявилося, цього на сьогодні не достатньо. Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних правових підставах.

Матір'ю позивача, ОСОБА_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою № 123 від 06.03.2012 по спадковій справі № 59 за 2012 рік.

Судом встановлено, що спадщину позивач прийняла, що також підтверджується посвідченою заявою № 123 від 06.03.2012 по спадковій справі № 59 за 2012 рік.

Судом встановлено, що спадкова маса складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 140 від 27.01.2012 року Дніпровської сільської ради Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, головою домогосподарства та власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є спадкодавець ОСОБА_2.

Відповідно до рішення реєстратора про відмову від 24.05.2012 року, позивачу відмовлено у реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем (а.с. 10).

Згідно довідки № 579 від 12.07.2012 року Дніпровської сільської ради Кам'янсько- дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1954 року та по день смерті - 22.05.2009 року.

Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, що підтверджується відповідним листом № 59/2012/02-14 від 28.08.2014 року (а.с. 13). Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Суд вважає доведеним той факт, що у нотаріальному провадженні оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не має можливості.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно технічного паспорту на будинок, вартість будинку складає 38 278,00 грн., у відповідності до якого позивачем сплачено судовий збір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, так як позивачка не має іншої можливості захистити своє право.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 16, 316 - 318, 1216, 1261 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 114, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. В. Капустинський