Дата документу 14.04.2014
Справа № 334/5070/13-ц
Провадження № 2-др/334/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому просить покласти на позивача витрати понесені нею при перегляді заочного рішення № 2-1883/08 від 26.11.2008р. по справі за позовом ЗАТ "Український мобільний зв`язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до неї про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку, оскільки позов залишений без розгляду.

Понесені нею витрати склали : судовий збір - 114 грн. 70 коп. та оформлення у нотаріуса довіреності її представнику - 240 грн. 00 коп., а всього 354 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

- витрати на правову допомогу;

- витрати сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду;

- витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

- витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

- витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суд м.Запоріжжя № 2-1883/08 від 26.11.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв`язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" заборгованості за послуги мобільного зв`язку в розмірі 820 грн. 00 коп. та витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 901 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-п/43/2013 від 12.06.2013р. вказане заочне рішення суду скасовано.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/2243/2013 від 21.11.2013р. справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв`язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку залишено без розгляду.

ОСОБА_1 посилається на те, що нею були понесені витрати при перегляді заочного рішення, а саме, сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., та оформлено у нотаріуса довіреність її представнику в розмірі 240 грн. 00 коп. та просить їх стягнути з позивача, оскільки позов залишений без розгляду.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, витрати понесені відповідачем по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. повинні бути покладені на позивача, оскільки заявником ці витрати належним чином підтверджені документально.

Витрати на оформлення довіреності у нотаріуса не віднесені до cудових витрат та розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.79, 84, 88 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витрати понесені ОСОБА_1 по сплаті судового збору покласти на позивача ЗАТ "Український мобільний зв`язок" в особі Запорізької філії "УМЗ", назву було змінено на Приватне акціонерне товариство "МТС "Україна", згідно статуту 2010р.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "МТС "Україна", ідентифікаційний код 14333937 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.