Провадження №2-о/521/381/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і визнання спадкоємцем четвертої черги, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин згідно якому він проживав однією сімєю разом з ОСОБА_3 не менш як пять років до її смерті, а саме до 04.03.2014 року. Також просить визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після її смерті.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- зовсім не сплачено судовий збір;

- заявником не розяснено, чому він не отримав відмову нотаріуса саме у вигляді постанови нотаріуса.

Не розяснено є чи ні інші спадкоємці, а також де на час смерті був зареєстрований заявник і які ще особи були зареєстровані разом з ним;

- не розяснено які саме родинні відносини просить встановити заявник;

- так як зміст заяви - це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано ким і як порушені, оспорюються чи не визнаються його права. У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, - коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, - заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, - встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, зі змінами в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так заявник вказує на те, що даний факт необхідно встановити для визначення його права на спадщину. Згідно зі ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями пятої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. На підставі ст. 1267 ЦК спадкоємці за письмовою угодою можуть змінити розмір частки у спадщини. Заявником не надано письмової відмови (у вигляді постанови) нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника саме з підстав того, що інших спадкоємців (першої, другої чи третьої черги) немає. Таким чином заявником не розяснено чи є між нею та іншими спадкоємцями спор про право на спадщину;

- не розяснені підстави притягнення до участі у справі приватного нотаріуса та Одеської міськради в сенсі вимог ст.ст. 35-36 ЦПК України, як і немає посилання на неправомірність дій нотаріуса, як на підставу для притягнення до участі у справі;

- не указано право на яке спадкове майно позивач бажає отримати. Не указано заявником знаходилась вона, чи померлий спадкодавець в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою;

- також, заявник просить встановити, що він є спадкоємцем за законом, а це фактично вже є спір про право і тому необхідно залучати до участі у справі у якості відповідачів всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то територіальну громаду міста . Це в заяві не розяснено;

- також не указано, є чи ні інші спадкоємці і є, чи ні між ними спір по право власності, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і визнання спадкоємцем четвертої черги, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Одеська міська рада - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя