Справа № 417/354/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"29" грудня 2014 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.11.2014 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння , посилаючись у своїх вимогах на те, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №835202 ,виданого МРЕВ 10.10.2006 року , належить автомобіль марки ВАЗ 2101 , рік випуску 1975, колір зелений,шасі (кузов,рама, коляска) № ВАЗ 22,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

На початку серпня 2013 року автомобіль був капітально відремонтований ,що підтверджується актом на виконання робіт від 09 серпня 2013 року та товарним чеком .

З кінця серпня 2013 року відповідач користується цим автомобілем.Вона неодноразово через свого представника зверталась до відповідача з проханням повернути їй автомобіль , але останній ігнорує її вимоги.

У судовому засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди відповідач ОСОБА_2 повернув представнику позивача ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2101 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а позивач в особі представника ОСОБА_3 отримав спірний автомобіль.

ОСОБА_2 зобовязується сплатити представнику позивача ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля , на купівлю запчастин та сидіння в кількості 2 штук ,кошти в сумі 3100 гривень в такі строки:

· 1500 гривень - до 30 грудня 2014 року;

· 1600 гривень - до 30 січня 2015 року.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України .

Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. У відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.154,174, 175, 205,206 ЦПК України,

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

Відповідач ОСОБА_2 повернув представнику позивача ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2101 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а позивач в особі представника ОСОБА_3 отримав спірний автомобіль.

ОСОБА_2 зобовязується сплатити представнику позивача ОСОБА_3 грошові кошти на ремонт автомобіля, на купівлю запчастин та сидіння в кількості 2 штук в сумі 3100 гривень в наступні строки:

· 1500 гривень - до 30 грудня 2014 року;

· 1600 гривень - до 30 січня 2015 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Марківського районного суду від 07.11.2014 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 2101, рік випуску 1975 року , колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска), № ВАЗ 22, реєстраційний знак НОМЕР_1, який знаходився на зберіганні у ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Сичанське ,вул..Ворошилова,34/1.

Закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_4