Провадження 2/127/587/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Альпарі» про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» наступних доказів і даних: 1) якими внутрішніми нормативними актами визначено порядок обліку і реєстрації, збереження кредитних договорів, зокрема договорів споживчого кредиту у ПАТ КБ «ПриватБанк» 2) чи зареєстрований договір споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 08.06.2006 року 3) за яким номером 4) у якій сумі 5) чи зберігається на теперішній час договір споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк» 6) за якою адресою зберігається 7) за якою проводкою у бухгалтерському обліку відображено споживчий кредит, наданий ОСОБА_5 8) чи відображено у бухгалтерському обліку процентні доходи і витрати за споживчим кредитом, що виданий ОСОБА_5 9) засвідчені копії нормативних документів, якими визначено порядок обліку і реєстрації та збереження кредитних договорів у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки витребування таких відомостей не стосується предмета доказування.

Представник ТОВ «Альпарі» ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання.

Враховуючи те, що оскільки позивачем за зустрічним позовом поставлені вимоги про визнання договору від 08.06.2006 року недійсним, без поважних причин відповідь на запит суду і названі документи ПАТ КБ «ПриватБанк» надані не були, в тому числі договір про співпрацю між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Альпарі», який діяв станом на 2006 рік, договір із ОСОБА_6 з надання консультаційних послуг і дані обставини стали підставою для сумніву ОСОБА_3 в об`єктивному розгляді справи, про що неодноразово заявлялось в судовому засіданні, суд вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_2 задоволити.

Керуючись ст.ст. 57, 137-138, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

- договір про співпрацю між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «Альпарі», який діяв станом на 2006 рік;

- договір із ОСОБА_6 з надання консультаційних послуг;

- дані про те, якими внутрішніми нормативними актами визначено порядок обліку і реєстрації, збереження кредитних договорів, зокрема договорів споживчого кредиту, у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- чи зареєстрований договір споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 08.06.2006 року

- за яким номером;

- у якій сумі;

- чи зберігається на теперішній час договір споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк»

- за якою адресою зберігається;

- за якою проводкою у бухгалтерському обліку відображено споживчий кредит, наданий ОСОБА_5;

- чи відображено у бухгалтерському обліку процентні доходи і витрати за споживчим кредитом, що виданий ОСОБА_5;

- засвідчені копії нормативних документів, якими визначено порядок обліку і реєстрації та збереження кредитних договорів у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Виконання ухвали доручити ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: