У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2014 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4.(померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року) однією сім'єю більше 5 років з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року у квартирі АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_2 спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме: 41/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу не правильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ