Справа № 521/7877/13-ц
Провадження №6/521/555/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі судового засіданні - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2014 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів, вказавши, що до цього часу рішення не виконано.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що копію судового рішення та виконавчі листи по справі було направлено на адресу представника ПАТ «УкрСиббанк», як було зазначено у заяві про видачу копії рішення та виконавчих листів, а саме на адресу: м. Донецьк, вул.. Кобозєва 50, 2 поверх. Представник заявника зазначає, що через те, що в зазначеному регіоні УДППЗ «Укрпошта» змушене періодично зупиняти своє функціонування, лист не був отриманий представником й, наразі, місцезнаходження його невідоме.

У судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з*явився, надав заяву, у якій свої вимоги підтримав, просив розглянути заяву за його відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і втратило своєї законної сили.

У відповідності до п. 1ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Керуючись. ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, п. 1ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» дублікат виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Д.Я. Роїк