Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30 вересня 2014 року

Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та скасування заборони на відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує виконання зобовязань ОСОБА_4 за Генеральною кредитною угодою № 523 та укладеного в її рамках кредитного договору № 014/02/3-1300-06, укладених з АТ ОСОБА_2 Аваль, а саме на : квартиру № 104, загальною площею 136,8 кв. м., житловою площею 87,3 кв. м., що розташована ха адресою: м. Харків, пр.. Московський, 128, яка належить на праві власності ОСОБА_3; за рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ ОСОБА_2 Аваль, а саме: в сумі 285185,37 доларів США, що еквівалентно 2279486,64 грн. заборгованість за кредитним договором, в сумі 3441,00 грн. сплачений судовий збір за подання позовної заяви; реалізацію предмета іпотеки провести шляхом його продажу на публічних торгах, за ціною визначеною на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності у порядку, встановленому законом України Про виконавче провадження; скасувати реєстрацію місця проживання та виселити всіх мешканців квартири, що розташована за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 128, кВ. 104.

Ухвалою суду від 01.08.2014 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29.09.2014 справу повернуто на адресу суду для усунення недоліків, оскільки матеріали, що надіслані до інституту, оформлені з порушенням п. п. 3.2., 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), а саме відсутні: документи, які підлягають дослідженню та зразки для порівняльного дослідження. Наведене виключає можливість проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотечного договору та скасування заборони на відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 10.10.2014 о 10-30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1