Справа № 234/7180/14-ц
Провадження № 6/234/563/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника Фонду ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області про відстрочку виконання рішення Краматорського міського суду від 16.09.2014 року по цивільній справі №2/234/3297/14 за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області про стягнення моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 16.09.2014 року по цивільній справі №2/234/3297/14 був частково задоволений позов ОСОБА_2 та на її користь з Фонду ССНВВ та ПЗ у м.Краматорську стягнуто моральну шкоду, завдану у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків, в розмірі 18000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2014 року вищевказане рішення суду залишено без змін, у звязку з чим набрало законної сили та підлягає виконанню.

11.12.2014 року до суду надійшла заява боржника відділення Фонду ССНВВ та ПЗ у м.Краматорську про відстрочку виконання рішення суду до лютого 2015 року через відсутність коштів для виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник Фонду ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання стягувачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відстрочення по суті.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може допустити відстрочку або розстрочку виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши доводи заявника, суд вважає, що заява про відстрочення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Так, доказами не підтверджена неплатоспроможність боржника, відсутні докази про подання відділенням Фонду у м.Краматорську додаткової заяви на отримання коштів з державного бюджету для виплати ОСОБА_2, як зазначається в заяві боржника, та імовірна вірогідність їх отримання до лютого 2015 року.

Суд зазначає, що рішення суду від 16.09.2014 року, яким було вирішено спір на користь позивачки ОСОБА_2, набрало законної сили, у звязку з чим проведення його належного виконання забезпечить гарантоване законом поновлення прав позивачки. Виняткових обставин для допущення відстрочки виконання такого рішення боржником відділенням Фонду ССНВВ та ПЗ у м.Краматорську не доведено.

За таких обставин суд вважає, що заяву про відстрочку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.373,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області про відстрочку виконання рішення Краматорського міського суду від 16.09.2014 року по цивільній справі №2/234/3297/14 за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Краматорську Донецької області про стягнення моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4