УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2014 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- як вбачається з позовної заяви остання подана до суду органом опіки та піклування Юр»ївської селищної ради Дніпропетровської області.

При визначенні кола осіб, які мають право звернутися до суду з метою захисту прав, свобод чи інтересів неповнолітніх осіб, суди повинні керуватися статтею 165 СК України, яка наводить вичерпний перелік таких осіб: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Із положень ст. 19 СК України випливає, що у справі про позбавлення батьківських прав має брати участь орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, батько чи (та) мати якої позбавляються батьківських прав. Відтак, орган опіки та піклування за місцем проживання дитини має право і на подання до суду позову про позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, з позову не зрозуміло з якого по який період неповнолітня дитина, в інтересах якої заявлений позов, проживає на території Юр»ївської селищної ради, якщо не проживає, то чому і з якого часу, чи перебуває неповнолітня дитина на обліку в службі у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації як така, що позбавлена батьківського піклування, якщо ні, то де вона перебуває на обліку. Дані обставини в позові слід викласти належним чином та на підтвердження даних зазначити відповідні докази.

З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що неповнолітня дитина мешкає в м. Лозова Харківської області, а тому позивачу слід навести підстави, з яких він, відповідно до ст. ст. 19, 165 СК України, має право заявляти позовні вимоги в інтересах ОСОБА_1, що мешкає в м . Лозова Харківської області, у разі, якщо він не являється органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Окрім того, на порушення вимог ст. 19 СК України до позову не доданий висновок органу опіки та піклування щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження органом опіки та піклування Юр»ївської селищної ради умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що діючим законодавством, а зокрема ст. 11 Закону України » Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» - органами опіки та піклування є районні, районні у містах

Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі

органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, що не позбавляє права Лозівську міську раду Харківської області звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах неповнолітньої дитини, в разі проживання такої на їхній території та приймати участь в справі в якості позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини та від 8 жовтня 2008 р. № 905 « Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» встановлено компетенцію служби у справах дітей як підрозділу, до відання якого належить безпосереднє виконання функцій органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич