Справа № 203/2622/14-ц
Провадження № 2/0203/1004/2014
15.09.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Шаповал Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 016 830,75 грн. з урахуванням відсотків за користування коштами та неустойки, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1 - 7, 135, 138 - 144).
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено генеральну кредитну угоду № 01/15-20/27, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кошти загальною сумою 264 800,00 доларів США (а.с.а.с. 8 - 14).
12 жовтня 2011 року між сторонами у рамках генеральної кредитної угоди було укладено кредитний договір № 012/42-1/299, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 708 284,21 грн. під 17,05 % річних строком до 09.09.2015 р. (а.с.а.с. 15 - 26).
Того ж дня між сторонами у рамках генеральної кредитної угоди було укладено кредитний договір № 012/42-1/300, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 761 207,99 грн. під 17,05 % річних строком до 25.05.2014 р. (а.с.а.с. 27 - 37).
Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та відсотків за ними, і у нього перед позивачем утворилася заборгованість загальною сумою 1 016 830,75 грн. з урахуванням відсотків та неустойки відповідно до доданих позивачем розрахунків (а.с.а.с. 54, 55), а саме:
1. За кредитним договором № 012/42-1/299:
- основна заборгованість - 481 166,13 грн.;
- заборгованість по відсотках - 61 360,55 грн.;
- пеня - 19 833,08 грн.
2. За кредитним договором № 012/42-1/300:
- основна заборгованість - 376 326,39 грн.;
- заборгованість по відсотках - 49 168,04 грн.;
- пеня - 28 976,56 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитними договорами позивач передав відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказані правочини, у розумінні статті 1054 ЦК, були укладені.
У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредитних коштів та відсотків за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні приведеної норми.
Відповідно до кредитних договорів в разі порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього договорами, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов'язкових платежів (пеня тощо).
Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитними договорами, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.
За правилами частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.
Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами з урахуванням відсотків за ними та неустойки в сумі 1 016 830,75 грн.
У порядку статті 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених судових витрат у сумі 3 654,00 грн. (а.с. 128).
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ - 19358201) заборгованість за кредитним договором № 012/42-1/299 від 12 жовтня 2011 року в сумі 562 359,76 грн. (основна заборгованість - 481 166,13 грн.; заборгованість по відсотках - 61 360,55 грн.; пеня - 19 833,08 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ - 19358201) заборгованість за кредитним договором № 012/42-1/300 від 12 жовтня 2011 року в сумі 454 470,99 грн. (основна заборгованість - 376 326,39 грн.; заборгованість по відсотках - 49 168,04 грн.; пеня - 28 976,56 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ - 19358201) судовий збір у сумі 3 654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 16 вересня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян