АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Литвинюк І.М.

секретаря Лук'янишиної М.В.

за участю: державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ Марка В.М., представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_2 на дії державних виконавців та постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на дії державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (далі - Шевченківський відділ ДВС Чернівецького МУЮ) та постанову державного виконавця від 16 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявник ОСОБА_7

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22 ц - 1832/14 головуючий у 1-й інстанції Ярема Л.В.

категорія 81 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Начальник Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюк В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі у зв'язку із смертю сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 20 червня 2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про зобов'язання ОСОБА_5 погодити та влаштувати приставний димохід для газового котла у квартирі АДРЕСА_1.

У жовтні 2014 року ОСОБА_7, який є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ та на постанову державного виконавця від 16 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.173).

За змістом ст.37 ЦПК У країни у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Апелянт вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки вони випливають з порушення ОСОБА_5 особистих немайнових прав ОСОБА_7

Однак, як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 2 листопада 2007 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 9 березня 2008 року, ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у газопостачанні квартири та зобов'язання демонтувати дерев'яні конструкції, які встановлені в димовентиляційному каналі вищевказаного будинку (а.с.41-45).

Отже між сторонами виник спір з приводу користування власністю, а ці правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: