справа № 243/6118/14
провадження № 2-о/243/4/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Слов»янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

народних засідателів Самойленко І.В.,

Гайш Л.Ю.

при секретарі Ляшко О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб було зареєстровано 29 липня 1980 року. ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована разом з заявником за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З 20 листопада 2013 року та по теперішній час за вищезазначеною адресою вона не проживає, та в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, оскільки вона покинувши 20 листопада 2013 року будинок, по сьогодні не вернулася. У зв'язку зі зникненням, ОСОБА_4 розшукується Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області з 21 листопада 2013 року як безвісно відсутня, на підставі даних, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006111 від 21 листопада 2013 року та оперативно розшукової справи «Розшук» № 44-2288 від 29 листопада 2013 року. Визнання його дружини - ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно для оформлення субсидії. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Привілля Словянського району Донецької області безвісно відсутньою з 20 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, за участі його представника, просив заяву задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, продав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється дочкою заявника. Дійсно її батько одружений із ОСОБА_4, і вони проживали у будинку, право власності на який зареєстроване за її батьком, з 1980 року. ОСОБА_4 є людиною похилого віку, і декілька разів у неї були ситуації, при яких вона не могла зорієнтуватися на вулиці самостійно та могла забути куди вона йде. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майже завжди ходили разом. Як їй відомо зі слів ОСОБА_3, 20 листопада 2013 року ОСОБА_4 вирішила поїхати до свого сина у с.Привілля Слов'янського району, і з цією метою самостійно поїхала на залізничний вокзал. Також зі слів племінника ОСОБА_4 їй стало відомо, що вона дзвонила дочці в цей день, казала, що вона загубилася та не може зрозуміти де вона знаходиться, після чого вона додому не повернулася. Пошуки нічого не дали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він являється племінником ОСОБА_4. Зі слів дочки ОСОБА_4 йому стало відомо, що ОСОБА_4 у годин десять 20 листопада 2013 року відповіла на телефонний дзвінок дочки та повідомила, що їй немає коли розмовляти, ввечері того ж дня, приблизно біля сьомої години, по телефону повідомила, що вона загубилася, що знаходиться десь у полі, серед бур'янів, не знає де саме, і у місці де вона перебуває темно, майже нічого не видно. Потім зв'язок перервався, а телефон став поза зоною досяжності. Після чого дочка ОСОБА_4, яка в цей час знаходилася у м. Донецьку, подзвонила йому та попросила організувати пошуки її матері. Він негайно звернувся до міліції та МЧС. Її розшукували неподалік від місця проживання, також він дивився дані відеоспостереження на залізничному вокзалі. Однак пошуки нічого не дали. По даний час будь-які відомості, де саме вона може перебувати, ні до нього, ні до її родичів не надходили. Вважає, що правоохоронні органи не зробили всіх належних дій щодо пошуку його тітки ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_4. Підтвердив, що дійсно його мати з невідомих причин пропала 20 листопада 2013 року, і по даний час будь-яких відомостей щодо неї не надходило. До нього у той день вона не приїздила, він особисто проводив розпитування щодо того, чи бачив її хто-небудь із односельців у той день у с. Привілля за місцем його мешкання, однак ніхто її не бачив, до нього вона не приїздила. До цього часу будь-яких відомостей щодо місця її знаходження не надходило.

Вислухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, свідків та дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву із наступних підстав:

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16 вересня 2014 року, заявник 29 липня 1980 року уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно із витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3

Із акту № 427 від 20 вересня 2014 року обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 проживала за вказаною адресою з 1980 року по листопад 2013 року, після чого вона пішла з будинку та в даний час її місцезнаходження невідоме (а.с. 7).

У відповідності до відповіді УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, ОСОБА_4 останній раз нараховувалася пенсія 30 червня 2014 року у розмірі 1242 грн. 27 коп. З 01 липня 2014 року нарахування пенсії заблоковано через тривале неотримання пенсійної виплати (а.с. 33).

Відповідно до відповіді Привільської сільської ради № 244/02-33 від 15 грудня 2014 року, на території с. Привілля Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_4 в домоволодінні свого сина ОСОБА_7, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, фактично не проживає.

Згідно із даних адресно-довідкових бюро Харківської області, Запорізької області, Дніпропетровської області ОСОБА_4 на території вказаних областей не значиться.

У відповідності до довідки, виданої начальником Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області від 17 вересня 2014 року № А-9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розшукується Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області з 21 листопада 2013 року як безвісно відсутня, на підставі даних, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006111 від 21 листопада 2013 року та оперативно розшукової справи «Розшук» № 44-2288 від 29 листопада 2013 року (а.с. 6).

Наведена обставина також підтверджується довідкою № 328-24112014/14044 (а.с.28).

В ході перевірки відносно розшуку ОСОБА_4 на підставі кримінального провадження були відібрані пояснення у осіб, яким могли бути відомості щодо місця знаходження ОСОБА_4 та проведені допитиу вказаних осіб, зафіксовані у протоколах допиту.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, які були відібрані працівниками міліції 25 листопада 2014 року, його дружина ОСОБА_4 восени 2013 року поїхала до родичів в с. Привілля Слов'янського району, та до теперішнього часу йому невідомо її місцезнаходження. Також пояснив, що вони разом сіли до автобуса на зупинці Цілинна в м. Слов'янську, та поїхали до центру м. Слов'янська, де він зійшов на зупинці САТУ, а ОСОБА_4 поїхала далі до автовокзалу. Після цього він її більше не бачив (а.с. 21).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_9, які були відібрані працівниками міліції 25 листопада 2014 року, яка пояснила, що її сусідка, ОСОБА_4 зникла в 2013 році, де вона може бути, вона не знає (а.с. 22).

Відповідно до протоколу допиту свідка від 05 грудня 2014 року, ОСОБА_6 є племінником ОСОБА_10 20 листопада 2013 року вона сказала, що поїде до сина в с. Привілля, вийшла з будинку та до теперішнього часу не повернулася. Ввечері 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 дзвонила своїй дочці ОСОБА_11 та говорила, що заблукала десь у лісі, чіткого місця знаходження не назвала. Після цього зв'язок з нею був перерваний. Також йому відомо, що ОСОБА_4 страждала провалами у пам'яті. У зв'язку з цим вона постійно їздила зі своїм чоловіком. Однак в той час поїхала сама, що їм показалося підозрілим (а.с. 31-32).

У відповідності із ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей

про її перебування.

Та обставина, що ОСОБА_4 зникла 20 листопада 2013 року та по даний час будь-які відомості щодо місця її знаходження відсутні знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується як показаннями свідків та зібраними письмових доказами по справі. Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони дані під присягою, не містять внутрішніх протиріч та узгоджуються між собою. Крім цього дані показання не протирічать іншим письмовим доказам, зібраним по цивільній справі.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що визнання безвісно відсутньою заявникові необхідно для отримання субсидії.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою за місцем її постійно проживання, оскільки протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування .

На підставі наведеного , керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 60, 246 - 249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Привілля Словянського району Донецької області, безвісно відсутньою з 20 листопада 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 23 січня 2014 року.

Суддя О.В. Ільяшевич

Народні засідателі: Л.Ю.Гайш

І.В.Самойленко