ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1089/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Яковюк Л.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій заявник просив: замінити стягувача - Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2011 року по справі №2-1018/11 за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп".

Враховуючи, що на період з 02.11.2014 року по 15.12.2014 року судді був виданий листок непрацездатності, судовий розгляд вказаної заяви було призначено на 25.12.2014 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З наявної в матеріалах справи повістки вбачається, що сторони повідомлялися належним чином про розгляд 25.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проте у судове засідання не з"явилися про причини неявки суд не повідомлений.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2011 року було задоволено позов Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказані норми є спеціальними нормами, які закріплені в ЦПК України, тобто мають найвищу юридичну силу щодо спірних правовідносин по відношенню до інших правових норм.

Таким чином, на думку суду ЦПК України не передбачає розгляд в порядку цивільного судочинства справи щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником інакше, ніж за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження, якою не є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп".

Відповідно до п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,

керуючись ст.205 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: