Провадження № 2/331/1743/14
№ 331/6758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи ОСОБА_2, ТОВ "Україна-Квант" про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначив, що 19.11.2009 року між ним та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було укладено договір поруки № 75609Р6, за яким він поручився за виконання ТОВ «Україна-квант» за зобов'язаннями за кредитним договором № 75608К16/22. Зазначає, що додатковими угодами 21 травня,19 листопада 2009 року, 05 січня та 17 серпня 2010 року, 30 листопада 2011 року, 31.05.2012 року, 31.05.2013 року було змінено обсяг його відповідальності без його згоди. Тому просить визнати припиненою поруку за договором № 75609Р6.

В подальшому позивач уточнив позивні вимоги та просить визнати припиненою поруку за договором № 75609Р6 з 21.08.2010 року та визнати недійсною зміну умов поруки додатковою угодою № 75609Р6-1 від 31.05.2013 року.

В судове засідання учасники не з'явилися. Звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позивач за позові наполягає, відповідач проти позову заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.09.2009 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ «Україна-квант» було укладено кредитний договір № 75608К16/22.

19.11.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" було укладено договір поруки № 75609Р6, за яким він поручився за виконання ТОВ «Україна-квант» за зобов'язаннями за кредитним договором № 75608К16/22.

Додатковими угодами 21 травня,19 листопада 2009 року, 05 січня та 17 серпня 2010 року, 30 листопада 2011 року, 31.05.2012 року, 31.05.2013 року укладеними між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ «Україна-квант» було змінено умови кредитного договору.

Додаткова угода від 21.05.2009 року укладена до виникнення поруки позивача, тому будь який обсяг відповідальності був відсутній.

Додаткова угода від 19.11.2009 року та договорів поруки укладені в один день, тому позивач знав про неї.

Умовами додаткової угоди від 05.01.2010 року обсяг відповідальності не змінювався.

Заявами від 17.07.2010, 30.11.2011, 31.05.2012, 31.05.2013 років ОСОБА_1 надавав згоду на укладення додаткових угодо до кредитного договору.

31.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" укладено додаткову угоду № 75609Р6-1 до договору поруки № 75609Р6 , п.1.2 якої передбачено, що поручитель надає згоду на забезпечення порукою всіх зобов'язань позичальника за кредитною угодою, в тому числі з урахуванням сіх змін та доповнень до кредитної угоди, що будуть укладені в майбутньому.

Тобто позивач погодився на всі зміни кредитного договору в тому числі й на збільшення обсягу зобов'язання та визнав, що договір поруки залишиться чинним після укладання додаткових угод до нього та кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тому дія договору поруки не припинилася і підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 559 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", треті особи ОСОБА_2, ТОВ "Україна-Квант" про визнання договорів недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов