Справа № 318/3391/14-ц Номер провадження №2-о/318/56/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В. В.

При секретарі Александрові М.І

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі, про встановлення факту належності право установчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в жовтні 2014 р звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком. У Пенсійному фонді їй пояснили, які документи необхідно надати для оформлення пенсії. Зібравши всі необхідні документи, вона знов звернулася до Пенсійного фонду. Спеціаліст, який перевірив документи, у прийнятті трудової книжки - основного документу, на підставі якого оформляється пенсія, їй відмовив. В усній формі пояснивши, що в трудовій книжці є невідповідність її прізвища, яке було змінено внаслідок розірвання та в подальшому реєстрації шлюбу, а саме: у трудовій книжці зазначено на російській мові: ОСОБА_1. ОСОБА_1 (закреслене) прізвище дівоче, ОСОБА_1 (закреслене) вона отримала після укладення шлюбу з ОСОБА_3, ОСОБА_1 - вона отримала прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_5 Вона не звертала уваги на вищезазначені помилки, які були допущені під час заповнення трудової книжки. Однак склалося таким чином, що саме вони перешкоджають оформити пенсію за віком. Просить встановити юридичний факт, що трудова книжка, яка заведена 07.04.1972 року на ім'я ОСОБА_1 з перекресленнями належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.03.1959 року Чернишською сільською радою Прилузького рай бюро ЗАГС Республіки Комі (а.с.22)

29.11.1991 року на ім'я ОСОБА_1 був виданий диплом серії НОМЕР_2 про закінчення Харківського сільськогосподарського інституту ім.В.В Докучаєва за спеціальністю «Агрохімія та ґрунтознавство» та їй було присвоєно кваліфікацію ученого агронома (а.с.27)

13.06.1978 року була виписана трудова книжка на ім'я на російській мові «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, з незавіреними перекресленнями (а.с.7-21)

25.08.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіїНОМЕР_3, виданого 25.08.1979 року бюро ЗАГС Саратовської області (а.с.23) 23.11.1993 р рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано (а.с.24) Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 25.01.1994 року відділом ЗАГС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.25)

01.03.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 02.03.1995 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.26)

Правильне написання прізвища заявника на російській мові «ОСОБА_1» та на українській мові «ОСОБА_1» підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_6, виданого 15.09.1998 року Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5-6)

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як правильне написання прізвища заявника підтверджується доданими до заяви документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 209, 213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що трудова книжка, яка заведена 13.06.1978 року, на російській мові на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або з дня отримання його копії стороною по справі, яка була відсутня при його проголошенні.

Суддя:В. В. Петров