Справа № 522/8579/14-ц
Номер провадження 2др/522/51/14
25 грудня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія», приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 4321,58 гривень, пеню у розмірі 67,98 гривень; стягнути з ПП «СМАРТКОМ» суму у розмірі 10 гривень, а також судові витрати.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року позов ТОВ «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія», ПП «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування був задоволений, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія» на користь ТОВ «Одеська юридична компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 4321 (чотири тисячі триста двадцять одна) гривня 58 коп. та пеню у розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 98 коп., стягнуто з ПП «Смартком» на користь ТОВ «Одеська юридична компанія» суму у розмірі 10 (десять) гривень, а також стягнуто в рівних частках з ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія», ПП «Смартком», ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська юридична компанія» суму судових витрат у розмірі 4141 (чотири тисячі сорок одна) гривня 20 коп.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, повний текст рішення, вважає за необхідне винести додаткове рішення, оскільки в заочному рішенні суду не вирішене питання про стягнення суми франшизи.
Ця обставина може порушити законні права та інтереси сторони по справі, у зв'язку з чим рішення суду необхідно доповнити даними про стягнення з ОСОБА_1 суми франшизи у розмірі 1000 грн.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо:
- стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених 367 ЦПК України;
- судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, враховуючи , що питання про стягнення суми франшизи не вирішено судом , суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 215, 220, 223 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2014 року по справі № 522/8579/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія», приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування.
Сягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» суми франшизи у розмірі 1000 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя: О.В. Суворова