Справа № 2-279/08
Провадження № 6/456/136/2014
УХВАЛА

чменем України

25 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2009р. у справі №22ц-195 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконкому Стрийської міської ради Львівської області про повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

В обґрунтування покликалася на те, що даним рішенням зобов'язано ОСОБА_3 повернути 20 кв. м земельної ділянки ОСОБА_2 шляхом відновлення огорожі на земельній ділянці ОСОБА_2 зі сторони проїзду спільного користування відповідно до плану земельної ділянки будинковолодіння № 28 по вул. Шумлявіцина в м.Стрию.

28.04.2009р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-279/08 від 09.04.2009р., копії постанов надіслані сторонам.

05.05.2009р. при виході за місцем проведення виконавчих дій в м.Стрию по вул.Шумлявіцина,28 складено акт про виконання даного зобовязання, у звязку з чим цього ж числа винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку скеровано разом з додатками до Стрийського міськрайонного суду та сторонам до відома.

Постановою начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 02.09.2009р. скасована постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.05.2009р., тому державним виконавцем відновлено виконавче провадження та скеровано до Стрийського міськрайонного суду лист про повернення виконавчого листа для виконання.

02.11.2009р. державним виконавцем повідомлено сторін виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 начальника ЖЕКу №1, начальника Стрийського МВ ГУ МВСУ, начальника Стрийського відділу земельних ресурсів, начальника відділу земельного кадастру про призначення виконавчих дій на 05.11.2009р.

05.11.2009р. за адресою: м. Стрий, вул.Шумлявщина,28 державним виконавцем складений акт про те, що виконавчі дії не відбулися у звязку із не визначенням межі щодо повернення 20 кв. м земельної ділянки ОСОБА_2 шляхом відновлення огорожі на земельній ділянці ОСОБА_2 зі сторін проїзду спільного користування відповідно до плану земельної ділянки будинковолодіння №28 по вул. Шумлявщина в м. Стрию Львівської області, у звязку з тим, що на виконанні є два плани від 20.12.1979р. та за травень 2008р. Під час вчинення виконавчих дій начальником центру земельного кадастру м.Стрий ОСОБА_8 сторонам виконавчого провадження було вказано, що для проведення реальної передачі (поділу) земельної ділянки відділом має бути розроблений платний кошторис для проведення робіт. Тому 06.11.2009р. до Стрийського міськрайоного суду державним виконавцем скеровано подання щодо роз'яснення виконання рішення суду.

02.06.2010р. боржником подано заяву про те, що стягувач ОСОБА_2 померла. У звязку з цим 16.06.2010р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку скеровано до Стрийського міськрайонного суду.

09.08.2013р. до ВДВС Стрийського МУЮ надійшла заява ОСОБА_7 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки остання є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 22.05.2010р.

13.08.2014р. виконуючим обовязки начальника ВДВС ОСОБА_9 винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2010р. та про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа.

27.08.2013р. державний виконавець Заліщук В.І. звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-279/08 від 09.04.2009р. 27.02.2014р. нею отриманий дублікат даного виконавчого листа.

10.04.2014р. виконавцем отримана ухвала Стрийського міськрайонного суду, згідно з якою здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 замінено правонаступником ОСОБА_7

24.06.2014р. державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

28.07.2014р. винесено постанову про призначення виконавчих дій на 15.08.2014р.

15.08.2014р. державним виконавцем складений акт про те, що виконати судове рішення про повернення 20 кв. м самовільно захопленої земельної ділянки ОСОБА_7 правонаступнику ОСОБА_2 шляхом відновлення огорожі спільного користування на земельній ділянці ОСОБА_2 відповідно до плану земельної ділянки будинковолодіння №28 по вул. Шумлявщина в м.Стрию неможливо, оскільки неможливо встановити де саме необхідно повернути 20 кв. м зазначеної ділянки.

В судовому засіданні державний виконавець Заліщук В.І. підтримала заяву, покликаючись на викладені в ній обставини.

Стягувача ОСОБА_7 також підтримала заяву, оскільки вважала, що саме за рахунок захоплення ОСОБА_3 частини належної їй земельної ділянки, площа останньої зменшилася.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_10 заяву заперечили. ОСОБА_3 пояснив, що на даний час є власником належної йому земельної ділянки. Розмір останньої відповідає розміру, зазначеному у плані датованому 1979 роком.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду у справі №2-279/08 від 30.09.2008р. відмовлено у задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, виконкому Стрийської міської ради Львівської області про повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2009р. у справі № 22ц-195 скасоване рішення Стрийського міськрайонного суду від 30.098.2008р. та ухвалене нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та зобовязано ОСОБА_3 повернути 20 кв. м земельної ділянки ОСОБА_2 шляхом відновлення огорожі на земельній ділянці ОСОБА_2 зі сторони проїзду спільного користування відповідно до плану земельної ділянки будинковолодіння № 28 по вул. Шумлявіцина в м.Стрию.

09.04.2009р. Стрийським міськрайонним судом виданий виконавчий лист №2-279/08, який був виконаний 05.05.2009р. та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

02.09.2009р. постановою начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції скасована постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.05.2009р., державним виконавцем відновлено виконавче провадження та скеровано до Стрийського міськрайонного суду лист про повернення виконавчого листа для виконання.

Виконання рішення суду було призначене на 05.11.2009р. Однак, рішення не виконане, оскільки під час вчинення виконавчих дій начальником центру земельного кадастру м. Стрий ОСОБА_8 сторонам виконавчого провадження було вказано, що для проведення реальної передачі (поділу) земельної ділянки відділом має бути розроблений платний кошторис для проведення робіт. Тому 06.11.2009р. до Стрийського міськрайоного суду державним виконавцем скеровано подання щодо роз'яснення виконання рішення суду.

02.06.2010р. боржником подано заяву про те, що стягувач ОСОБА_2 померла.

16.06.2010р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із смертю стягувача ОСОБА_2, яка померла 22.05.2010р.

13.08.2014р. виконуючим обовязки начальника ВДВС ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_7, яка є спадкоємцем ОСОБА_2, винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2010р. та про відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню даного виконавчого листа.

27.02.2014р. Стрийським міськрайонним судом за наслідками розгляду подання державного виконавця виданий дублікат даного виконавчого листа №2-279/08 від 09.04.2009р.

10.04.2014р. ухвалою Стрийського міськрайонного суду замінено сторону у даному виконавчому провадженні, а саме: ОСОБА_2 - правонаступником ОСОБА_7

Постановою державного виконавця від 28.07.2014р. призначено виконання рішення суду на 15.08.2014р.

15.08.2014р. державним виконавцем складений акт про те, що виконати судове рішення про повернення 20 кв. м самовільно захопленої земельної ділянки ОСОБА_7 правонаступнику - ОСОБА_2 шляхом відновлення огорожі спільного користування на земельній ділянці ОСОБА_2 відповідно до плану земельної ділянки будинковолодіння №28 по вул. Шумлявщина в м.Стрию неможливо, оскільки неможливо встановити «де саме необхідно повернути 20 кв. м зазначеної ділянки».

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із змісту ст.373 ЦПК вбачається, що перелік обставин, які утруднюють виконання рішення не є вичерпним. До них можуть бути віднесені й інші обставини, які, на думку суду, заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставиною, яка утруднює виконання рішення є наявність в матеріалах справи декількох планів будинковолодінь №№ 26, 26-а та 28 по вул. Шумлявщина в м. Стрию, на яких зображено проїзд до будинковолодіння № 26-а по вул. Шумлявщина, але не визначено чіткі розміри останнього, а відтак неможливо встановити місце захоплення частини ділянки стягувача та відповідно яку саме частину захопленої ділянки площею 20 кв. м необхідно повернути ОСОБА_7

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2009р. у справі № 22ц-195 «ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2006р. встановлено, що спірний заїзд встановлено для будинків №№ 26 та 26-а по вул. Шумлявщина в м. Стрию. Будинок №28 по вул. Шумлявщина в м. Стрию, який належить ОСОБА_2, має окремий заїздд на земельну ділянку площею 1388 кв. м, яка закріплена за цим будинком, і рішенням Стрийської міської ради №243 від 24.07.1997р. передана ОСОБА_2 у приватну власність у розмірі 1000 кв. м та в постійне користування у розмірі 388 кв. м. Зазначене рішення є чинним. Фактична ширина проїзду до будинковолодіння № 26-а по вул. Шумлявщина становить 4,65 м. Ширина проїзду збільшена внаслідок самовільного захоплення ОСОБА_3 земельної ділянки ОСОБА_2 площею близько 20 кв. м». Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що самовільне захоплення ОСОБА_3 частини земельної ділянки ОСОБА_2 відбулося в ділянці проїзду до його будинковолодіння.

Судом в процесі розгляду даної заяви досліджені матеріали інвентаризації кварталу забудови, на яких відображені будинковолодіння №№ 26, 26-а та 28 по вул. Шумлявщина в м.Стрию. Як вбачається з викопіювання плану забудови кварталу та журналу за №7 підрахунку площ в забудованому кварталі (аркуш інвентаризаційної справи №118) ширина проїзду до будинку № 26-а на вул. Жуковського (на даний час - вул. Шумлявщина; власник ОСОБА_3В.) станом на 19.11.1979р. становила 3,50 м, його довжина по обидва боки: 54,5 м та 52,0 м, а загальна площа - 173 кв. м. Отже, відображена у зазначених документах ширина проїзду до будинковолодіння № 26-а по вул. Шумлявщина - 3,50 м є меншою від фактичної, яка на час розгляду справи становить 4,65 м.

Враховуючи наведене, а також те, що з моменту видачі судом 09.04.2009р. виконавчого листа №2-279/08 рішення суду протягом більш як пяти років так і не виконане, що свідчить про винятковість цього випадку, суд вважає за необхідне встановити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2009р. у зазначеній вище справі шляхом відновлення площі земельної ділянкибудинковолодіння ОСОБА_7 - правонаступника ОСОБА_2, що розташована за адресою: вул. Шумлявщина,28 в м.Стрию Львівської області, яка повинна становити 1388 кв. м, за рахунок зменшення площі проїзду до будинковолодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Шумлявщина,26-а в м.Стрию Львівської області. При цьому ширина проїзду не повинна перевищувати 3,50 кв. м, а його загальна площа 173 кв. м.

Керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України, ст.ст.11,36,76 Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити наступні спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконкому Стрийської міської ради Львівської області про повернення самовільно захопленої земельної ділянки: відновити площу земельної ділянки будинковолодіння ОСОБА_7 - правонаступника ОСОБА_2, розташованої за адресою: вул. Шумлявщина,28 в м.Стрию Львівської області, яка повинна становити 1388 кв. м, за рахунок зменшення площі проїзду до будинковолодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Шумлявщина,26а в м.Стрию Львівської області. При цьому ширина проїзду не повинна перевищувати 3,50 кв. м, а його загальна площа 173 кв. м.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_12