Справа № 495/8585/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», споруд № 1-7, I, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вони претендують як єдині спадкоємці за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, представили заяви згідно яких позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4, який являється чоловіком ОСОБА_1 та рідним батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», споруд № 1-7, I. При зверненні позивачів до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_4 підтверджується листом КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 03.04.2012 року за № 831, відповідно до якого встановлено, що інвентаризація житлового будинку по АДРЕСА_1 проведена, але власник ОСОБА_4 на день смерті не оформив право власності на будинок, технічною документацією, що знаходяться в матеріалах справи.

Відкриту після смерті чоловіка та батька спадщину позивачі фактично прийняли, оскільки постійно проживали в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжують проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводять ремонти, оброблють закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, пов'язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачі фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивачі.

Факт, підтверджуючий, що позивачі являється рідними дітьми померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 14.05.1977 року, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 10.09.1994 року згідно якого ОСОБА_2. змінила прізвище на «ОСОБА_2», свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 18.08.1982 року.

Факт, підтверджуючий, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 17.04.1976 року.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 26.11.2014 року за № 3526/01-16 спадкова справа № 63/2012 до майна помрлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена Білгород-Дністровською міською нотаріальною конторою 03 березня 2012 року за заявами про прийняття спадщини дружини та дітей померлого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило.

Враховуючи, що позивачі являються єдиними спадкоємцями спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачі фактично прийняли у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», споруд № 1-7, I, яке відкрилось за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», споруд № 1-7, I.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в рівних частках на: житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею 40,0 кв.м, літньої кухні літ. «Б», споруд № 1-7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: