Справа № 760/7048/14-ц
Провадження № 2-3065/14 р.
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

08 квітня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом якому просить «визначити частку майна - земельної ділянки, що належала померлому Спадкоємцеві на праві спільної сумісної власності».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити частку майна - земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з позивачем.

Разом з тим, позивач в прохальній частині позовної заяви свої позовні вимоги виклав не конкретно.

Так, позивачем в прохальній частині позову не зазначено розмір частки яку позивач просить визначити за померлим, не зазначено за ким саме - прізвище, ім`я та по батькові особи, якій належала ця частка, не зазначено адреса та кадастровий номер земельної ділянки щодо якої позивач просить ухвалити рішення у даній справі.

Таким чином позовні вимоги позивачем викладені не конкретно.

Суд роз'яснює позивачеві, що позовні вимоги мають бути викладені ним чітко і зрозуміло, оскільки суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ст. 11 ЦПК України.

При цьому, позивач має зазначити в позовній заяві докази на підтвердження кожної обставини. Зокрема, коли позивач визначиться зі своїми позовними вимогами і зазначить яку саме частку в спільному майні позивач просить визначити за спадкодавцем, позивач повинен зазначити докази на підтвердження того, що саме ця частка належала спадкодавцеві на праві власності.

Крім цього, позивачем позовні вимоги не обґрунтовані, не зазначено на які правовій підставі позивач просить визначити частку майна спадкодавця в спільній частковій власності, чим передбачена така можливість визнання частки майна померлого у праві спільної сумісної власності.

До того ж, рішення у справі про визнання права на частку підлягає державній реєстрації, а право власності за померлим зареєстровано бети не може.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно конкретно викласти зміст позовних вимоги в прохальній частині, навести їх обґрунтування та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення позивача з позовом складає 243 грн. 60 коп.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано документ про часткову оплату судового збору в розмірі 229,40 грн..

З огляду на викладене, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 14 грн. 20 коп. = (243 грн. 60 коп. - 229, 40 грн.) та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору в повному розмірі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: