Справа № 462/4007/13-ц
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середньо-російської науково-дослідної фітопатологічної станції, Державного наукового підприємства Тамбовського науково-дослідного інституту сільського господарства Російської академії сільськогосподарських наук, про стягнення боргу за заподіяну шкоду,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до Середньо-російської науково-дослідної фітопатологічної станції, Державного наукового підприємства Тамбовського науково-дослідного інституту сільського господарства Російської академії сільськогосподарських наук про стягнення боргу за заподіяну шкоду.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Постигач О.Б.

Згідно ухвали від 05.02.2014 року було доручено компетентному суду Російської Федерації вручити уповноваженим представникам Середньо-російської науково-дослідної фітопатологічної станції та Державного наукового підприємства Тамбовського науково-дослідного інституту сільського господарства Російської академії сільськогосподарських наук копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також допитати уповноважених представників відповідачів.

На підставі розпорядження керівника апарату № 24 від 21.05.2014 року, згідно п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю. Ухвалою від 20.06.2014 року вказану справу прийнято до свого провадження.

18.08.2014 року на адресу суду поступили документи після виконання доручення на території Російської Федерації.

Між тим, до початку розгляду справи по суті, 03.12.2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 03.11.2014 року просить вручити представникам відповідачів уточнену позовну заяву та допитати їх по суті уточнених позовних вимог.

Так з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідачів: Середньо- російська науково-дослідна фітопатологічна станція та Державне наукове підприємство Тамбовського науково-дослідного інституту сільського господарства Російської академії сільськогосподарських наук у смт. Нове життя Тамбовського району Тамбовської області та у м. Тамбов Російської Федерації, за межами України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 203 ЦПК України у разі звернення із судовим дорученням провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, згідно Конвенції про правову допомогу в правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 р. доручити компетентному суду Російської Федерації вручити представникам відповідачів відповідні документи, допитати їх у якості відповідачів по суті уточнених позовних вимог та зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити уповноваженим представникам Середньо-російської науково-дослідної фітопатологічної станції та Державного наукового підприємства Тамбовського науково-дослідного інституту сільського господарства Російської академії сільськогосподарських наук копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, а також допитати уповноважених представників відповідачів по цивільній справі № 462/4007/13-ц, за наступними питаннями:

- Чи визнають відповідачі уточнені позовні вимоги?

- Чи згідні на розгляд справи в Залізничному районному суді м. Львова за його відсутності?

- Що, крім цього, відповідачі бажають пояснити по суті уточнених позовних вимог?

Протокол допиту уповноважених представників відповідачів та зібрані під час виконання судового доручення матеріали направити на адресу Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3)

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.