У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Центральне», Львівська міська рада, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що будинок АДРЕСА_1 перебувають на обслуговуванні ЛКП «Центральне». До Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП «Центральне» неодноразово зверталися мешканці будинку АДРЕСА_1 з проханням демонтувати самовільно влаштований гараж біля їх будинку. 16 жовтня 2013 року ЛКП «Центральне» скерувало листа до БТІ з проханням надати відомості щодо реєстрації гаражів по АДРЕСА_1 та 17 жовтня 2013 року отримало відповідь про відсутність такої реєстрації. Згідно з повідомленням відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 25 лютого 2013 року, право власності на гараж по АДРЕСА_1 не оформлялось. Відповідачами дозвільних документів на встановлення гаражу не надано, на попередження ЛКП «Центральне» демонтувати самовільно влаштований гараж відповідачі не реагують. З огляду на зазначене, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,суддя

у х в а л и в:

Відмовити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Центральне», Львівська міська рада, про зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін