І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення безнадійної кредитної заборгованості та визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення безнадійної кредитної заборгованості та визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З метою забезпечення виконання позивачем фінансових зобов'язань перед ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки від 16.01.2008 року №173011 з ОСОБА_3, а також передано в заставу транспортний засіб Opel Vectra, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Суд приходить до висновку, що повернення грошових коштів позивачем було забезпечено вартістю транспортного засобу, який був переданий в заставу, а також договором поруки, що гарантувало повернення кредитних коштів з процентами у встановлені кредитним договором терміни.
Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Цивільний кодекс України передбачає окремі способи, за допомогою яких сторони за згодою між собою можуть змінити або розірвати договір, зокрема, наданням замість виконання відступного.
Згідно з ч. 1 ст. 600 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.
Згідно з положеннями Методики НБУ №172 визначена АТ «Дельта Банк» сума в розмірі 191 825,37 грн. не може бути віднесена до переліку безнадійної кредитної заборгованості та списаною (прощеною боржнику) за рахунок страхового резерву банку в разі наявності діючої банківської іпотеки та невирішеного судового спору щодо стягнення заборгованості з позичальника та поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.
Виходячи зі змісту спірних правовідносин та вимог ст. 600 Цивільного кодексу України, можна стверджувати, що з переданням відступного припиняються всі зобов'язання по кредитному договору, включаючи і зобов'язання по сплаті нарахованої неустойки та пені.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення безнадійної кредитної заборгованості та визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 235, 598, 600 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення безнадійної кредитної заборгованості та визнання укладеною угоди про припинення кредитного зобов'язання передачею позичальником відступного задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова