№ справи 361/935/14-ц
№ провадження 6/361/40/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року головний державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, у якому просить встановити спосіб і порядок виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року, якою зобовязано державного виконавця Осетрову В.В. відновити виконавче провадження з виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року про забезпечення позову та вчинити дії щодо передачі на відповідальне зберігання ПрАТ «Дніпрометалсервіс» земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 та майна розташованого на цій земельній ділянці.

У підготовчій частині судового засідання представник заінтересованої особи Врублевського Збігнева ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі у звязку з хворобою Врублевського Збігнева та до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року по адміністративній справі за позовом Врублевського Збігнева до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про зобовязання вчинити дії, яким позов задоволено частково: скасовано запис про скасування державної реєстрації підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Фермой-Кі» від 22.06.2004 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З огляду на наведене та враховуючи, що Врублевський Збігнев веде справу через представника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з хворобою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду можливий незалежно від розгляду вищезазначеної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представник заінтересованої особи Врублевського Збігнева ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.