18.12.2014Справа 331/9147/14-ц
Провадження 6/331/524/14
У Х В А Л А

18.12.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , в якій зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1012 вчиненого 31.03.2009 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В звязку з відступленням прав , вимоги між АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», що відбулось на підставі договору купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором від 08.12.2011 р., за зобовязанням , яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором, та заміною кредитора у зобовязанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1012 вчиненого 31.03.2009 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує .

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Запорізької області та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились , хоча були належним чином повідомленні.

Суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1012 вчиненого 31.03.2009 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В звязку з відступленням прав , вимоги між АТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», що відбулось на підставі договору купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором від 08.12.2011 р., за зобовязанням , яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором, та заміною кредитора у зобовязанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до ст..512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст..8 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони змінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про законну вимогу заявника.

Керуючись ст..378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1012 вчиненого 31.03.2009 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

С У Д Д Я : ОСОБА_3