Справа № 139/919/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2

При огляді правовстановлюючих документів виявилося, що оформити своє спадкове право на земельну ділянку, що розташована на території Конищівської сільської ради, вона не може, оскільки допущено помилку в написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 173510, який виданий 19 липня 2005 року, площею 2,0205 га, а саме замість вірного «ОСОБА_2» надруковано «ОСОБА_2»

Внести виправлення не має можливості, оскільки із заявою про виправлення описки може звернутися лише власник правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт, що державний акт серії ВН № 173510, який виданий 19 липня 2005 року на ім'я «ОСОБА_2» (так в документах) на право власності на земельну ділянку, площею 2,0205 га, що розташована на території Конищівської сільської ради дійсно належать її батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечили на встановлення даного факту.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила встановити факт належності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року державного акту серії ВН № 173510, який виданий 19 липня 2005 року, на право власності на земельну ділянку, площею 2,0205 га, що розташована на території Конищівської сільської ради.

Суд, розглянувши справу вважає, що заяву слід задоволити.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, виписок із по господарських книг по Конищівській сільській раді, свідоцтв про народження батька та заявниці - значиться як ОСОБА_2 (а.с. 4, 6, 8-10, 11).

В державному акті серії ВН № 173510, який виданий 19 липня 2005 року на право власності на земельну ділянку, площею 2,0205 га, що розташована на території Конищівської сільської ради значиться прізвище власника «ОСОБА_2» (так в документі) (а.с. 5).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що батько заявниці працював в колгоспі с. Конищів і при розпаюванні землі йому була виділена земельна частка. По всіх документах в колгоспі батько заявниці був записаний як "ОСОБА_2".

Факт належності покійному ОСОБА_2 земельної ділянки стверджується довідкою Конищівської сільської ради, з якої слідує, що йому належить земельна ділянка, яка знаходиться на території сільської ради, розміром 2, 0205 га. (а.с. 7).

Встановлення даного факту пов'язано із оформленням спадщини.

Відділом Держземагенства у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області відмовлено ОСОБА_1 у виправленні описки в держаному акті, так як це не входить до їхньої компетенції та державні акти виготовлялись іншими органами (а. с. 12).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що державний акт серії ВН № 173510 на право власності на земельну ділянку, площею 2,0205 га, що розташована на території Конищівської сільської ради, який виданий 19 липня 2005 року на ім'я «ОСОБА_2» (так в документі) належить - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той самий строк з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :