печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 06.10.2014 р. Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 09 липня 2007 року за заявою АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1., ТОВ «Укрпромагросервіс», приватної фірми «Тетра», ТОВ «Альфа-8», ПП «Алекс», ТОВ «Укрспецруда», ОСОБА_2, ТОВ «Агростройторг» про відшкодування заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист № 6-3662-1/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 726 106 грн. 62 коп.

Зазначає, що виконавчий лист № 6-3662-1/08 від 06.10.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 726 106 грн. 62 коп. втрачений під час поштової пересилки з Червоноградського ВДВС Харківського МУЮ до Київського ВДВС Харківського МУЮ.

Просить видати дублікат зазначеного та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлені судом належним чином, до суду не з'явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи 06.10.2008 року позивачем отримано виконавчий лист, який в подальшому був втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи виконавчий лист № 6-3662-1/08 від 06.10.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 726 106 грн. 62 коп. втрачений під час поштової пересилки з Червоноградського ВДВС Харківського МУЮ до Київського ВДВС Харківського МУЮ.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс Банк» дублікат виконавчого листа № 6-3662-1/08 від 06.10.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 726 106 грн. 62 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс Банк» пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа № 6-3662-1/08 від 06.10.2014 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 726 106 грн. 62 коп. до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук