Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1600/14-ц Провадження по справі № 2-р/514/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно була задоволена в повному обсязі. Таким чином, за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно за законом у вигляді земельної ділянки розміром 3,76 га з них: ріллі 2,93 га, багаторічних насаджень 0,83 га, розташованої на землях Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, загальною вартістю 49784 гривні 15 копійок, яка належала ОСОБА_4, померлому 03 грудня 2006 року.

27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення вищевказаного рішення, щодо визначення правовстановлюючих документів на спадщину успадковану позивачем та його батьком ОСОБА_4, що унеможливлює здійснення реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що певна частина рішення суду викликає труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина рішення не містить відомостей щодо визначення правовстановлюючих документів на спадщину успадковану позивачем та його батьком ОСОБА_4, що унеможливлює здійснення реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2006 року видане державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області, з якого видно, що ОСОБА_4 отримав спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті своєї дружини ОСОБА_5.

Таким чином, заява про розяснення вищезазначеного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі » №14 від 18 грудня 2009 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 листопада 2012 року по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, те, що визнане за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, належала його батьку ОСОБА_4, померлому 03 грудня 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2006 року виданого державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. О. Горбань