У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон», про звернення стягнення на заставлене майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Одночасно заявником порушено питання про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та її представнику - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон», про звернення стягнення на заставлене майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон» про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу № 2-42/13.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук