Справа № 496/4735/14-ц
Провадження № 2/496/2120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі - Рогачко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8141,61 грн., за кредитним договором від 27.08.2012 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.08.2012 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5695,89 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день, час, місце слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.08.2012 року ОСОБА_1 була підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договорів (а.с.7-30).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2014 року має заборгованість - 8141,61 грн., яка складається з наступного:

- 5695,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1134,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1311,30 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. 526, 1049, 1054, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 8141,61 гривень за кредитним договором № б/н від 27.08.2012 року, яка складається з:

- 5695,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1134,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1311,30 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десятим днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.