УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно та скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно та скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з її позовних вимог є скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2003 року шляхом зняття арешту та заборон відчуження з нерухомого майна, а саме з квартири № 31 в буд. № 23 по бул. Центральному в м. Запоріжжі.

Проте, позивачем не обґрунтовано вказану частину позовних вимог, зокрема, у звязку з чим зазначені вимоги предявлені у позовному провадженні, якщо процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок для розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, а саме шляхом подання відповідної заяви до суду, який постановив зазначену ухвалу, яка розглядається в рамках цивільної справи по якій застосовано заходи забезпечення позову.

Крім того, позовні вимоги про усунення порушення права власності ОСОБА_1 на квартиру № 31 в буд. № 23 по бул. Центральному в м. Запоріжжі шляхом його визнання за нею мають суперечливий характер.

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником зазначеного нерухомого майна, яке зареєстровано у відповідності до вимог діючого на той час законодавства і не скасовано на даний час.

Проте, позивачем не обґрунтовано її вимоги про усунення порушень права власності на квартиру шляхом його визнання за нею. Такі позовні вимоги спрямовані на повторне визнання права власності за позивачем, що не передбачено діючим цивільним законодавством.

Єдиним порушенням права власності позивач зазначає неможливість розпоряджатися спірною квартирою внаслідок накладеного судом арешту, проте, як зазначено вище заява про скасування заходів забезпечення позову повинні розглядатися не в позовному провадженні, а в спеціальному порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно та скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук