Справа № 592/785/13-ц
Провадження № 6/592/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про зміну способу виконання судового рішення /

25 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши заяву державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, боржник ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе», про зміну способу виконання судового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свою вимогу обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2- 117/2006 року і виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про зобовязання ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» виконати умови трудового договору від 08.09.1992 р., укладеного Сумським МНВО ім. Фрунзе, ТОВ "Домобудівник" та ОСОБА_2, а також виконати умови колективного договору за 1995-2000 р.р., забезпечивши ОСОБА_2 та членів його сім"ї 3-х кімнатною квартирою, згідно вимог житлового законодавства , в будинку № 6 по вул. Калінінградська м. Суми.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржником за період з 2002-2004 року було здано в експлуатацію будинок по вул. Калінінградська , 6 та по вул. Веретинівська, 7 « а « , але всі квартири розподілені згідно ордерів, в житло вселились і там зареєстровані наймачі разом з членами своїх сімей.

Боржник Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» повідомив, то будинок № 6 по вул. Калінінградська у м. Суми не перебуває у їх господарському відданні, бо рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.08.2004 року за № 521 переданий до комунальної власності територіальної громади м. Суми. Також відсутні житлові приміщення , які не передані у власність фізичним та юридичним особам, житлове будівництво ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе» не веде.

А тому неможливе подальше виконання рішення суду і виникає необхідність в зміні способу його виконання.

Оскільки ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» має невиконане зобов'язання щодо забезпечення ОСОБА_2 та членів його сімї 3-кімнатною квартирою, просить змінити порядок та спосіб виконання судового рішення , зобовязавши товариство придбати за власний кошт житло ОСОБА_2 у вигляді 3-х кімнатної квартири / т.2, а.с. 147 /.

Будучи повідомленими під розписку про час і день судового засідання стягувач ОСОБА_2, представник боржника ПАТ « Сумське МНВО ім. Фрунзе « , державний виконавець до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження « , за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 2-116/04 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2004 р., залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області від 28.12.2004 року, зобовязано Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе « /на даний час це Публічне акціонере товариство / виконати умови трудового договору від 08.09.1992 року, укладеного Сумським МНВО ім. Фрунзе, ТОВ "Домобудівник" та ОСОБА_2, а також виконати умови колективних договорів за 1995-2000 р.р., забезпечивши ОСОБА_3 та членів його сім"ї 3-х кімнатною квартирою, згідно вимог житлового законодавства , в будинку № 6 по вул. Калінінградська м. Суми /т. 1, а.с.171-172, 198-199 /.

На виконання судового рішення 24.01.2005 р. виданий виконавчий лист і який знаходиться на виконанні Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

Незважаючи на те, що рішення по спору щодо надання позивачу ОСОБА_2 і членам його сімї житла ухвалено більше 10 років тому, відповідачем та яким є Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе « воно не виконане з підстав розподілу житла у будинку по вул. Калінінградська, 6 м. Суми між громадянами згідно виданих їм ордерів та з подальшою передачею будинку у комунальну власність на баланс територіальної громади у вигляді виконкому Сумської міської ради, а також відсутністю у товариства іншого вільного житла та яке взагалі не веде житлове будівництво.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках і встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Частина 5 Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Так як судове рішення, що ухвалене на користь стягувача, не виконується на протязі довгого часу та що порушує принцип обовязковості його виконання, приписи ст. 3 ЦПК України і ст. 55 Конституції України щодо захисту судом порушених прав і свобод, суд вважає за можливим задовольнити клопотання державного виконавця.

Керуючись зазначеним вище, а також ст. ст. 3, 14 , 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 124 Конституції України

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2004 року по цивільній справі № 2-116/04 р. щодо зобовязання Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» / на даний час це Публічне акціонере товариство / виконати умови трудового договору від 08.09.1992 р., укладеного Сумським МНВО ім. Фрунзе, ТОВ "Домобудівник" та ОСОБА_2, а також виконати умови колективних договорів за 1995-2000 р.р., забезпечивши ОСОБА_3 та членів його сім"ї 3-х кімнатною квартирою, згідно вимог житлового законодавства , в будинку № 6 по вул. Калінінградська м. Суми, на зобовязання придбати за кошти Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» 3-х кімнатну квартиру, яка відповідає вимогам житлового законодавства України, з подальшою передачею житла для проживання ОСОБА_2 та членам його сімї.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Так як ухвала винесена без участю сторін, вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя М.В. Кондратенко