Справа № 675/2267/14-ц
Провадження № 6/675/67/2014
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.

при секретарі Гедзенюк В.В.

за участі: заступника начальника ВДВС ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського РУЮ ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про розстрочку виконання рішення суду, де вказала, що на виконанні у ВДВС Ізяславського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 675/2250/13-ц, виданого Ізяславським районним судом 20 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» витрат на навчання в розмірі 37 636,78 грн., та судового збору в сумі 376,37 грн.

07.02.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, і боржнику надано термін для добровільного виконання рішення суду до 14.02.2014 року.

11 червня 2014 року актом державного виконавця при огляді місця проживання боржника зафіксована відсутність майна, що належить боржнику, на яке можна звернути стягнення. Зі слів матері, боржник наразі навчається у вищому навчальному закладі і додому приїжджає лише на канікули, можливості працювати і заробляти кошти не має, оскільки навчається на денній формі навчання.

Згідно отриманої інформації, щодо встановлення майнового стану боржника, в останнього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Крім того, у своїх поясненнях у відділі ДВС від 26.06.2014 року ОСОБА_4 ознайомлений з рішенням суду, однак сплатити борг в повному розмірі на даний час не може оскільки навчається в Житомирському державному технологічному університеті на 2-му курсі денної форми навчання.

За цих підстав, та з урахуванням викладених обставин, що за своїм матеріальним становищем боржник не може в даний час виконати рішення суду, заступник начальника ВДВС просить розстрочити виконання рішення.

В судовому засіданні заступника начальника ВДВС ОСОБА_1 подання підтримала та просить його задовольнити.

Представник стягувача ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного подання, та подав свій варіант розстрочення виконання рішення, за яким пропонує боржнику сплачувати суму боргу рівними частками в розмірі по 633, 55 грн. на місяць, останній платіж 633,70 грн., починаючи з 01.11.2014 року по 31.10.2019 року, тобто на пять років.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, та пояснила вона на даний час розлучилася із своїм чоловіком, та самостійно виховує двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому згідна сплачувати кошти у запропонованому варіанті розрахунку представника стягувача, та окрім того вказала, що помісячна сплата боргу є для неї спроможною та такою, що буде відповідати інтересам як її так і її сім»ї.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2013 року з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» стягнено витрати на навчання в розмірі 37 636,78 грн., та судовий збір в сумі 376,37 грн.

Відповідно до заяви представника боржника ОСОБА_3 на імя начальника відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиція від 28.08.2014 року, остання просить розстрочити виконання рішення суду, у звязку з тим, що її син-боржник ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Житомирському державному технологічному університеті ІV рівня на факультеті інформаційно комп»юторних технологій на 3-му курсі, а вона виховує двох дітей і матеріальної спроможності сплати борг в короткий термін не має змоги.

Таким чином, за погодженням обох сторін виконавчого провадження, а також те, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, не працевлаштований, навчається, та не має власного доходу, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, фактично перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3, яка розлучена, виховує двох дітей, а отже має важкий матеріальний стан, який є підставою для застосування розстрочки виконання рішення суду.

Суд вважає, що ці способи виконання рішення суду не суперечать один одному і можливо здійснити відстрочення таким чином, як пропонує стягувач.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2013 року за виконавчим листом № 675/2250/13-ц, виданого 20.01.2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» витрат на навчання в розмірі 37 636,78 грн., та судового збору в сумі 376,37 грн., строком на 5 (пять) років з помісячною сплатою рівними частинами боргу в розмірі по 633,55 грн. на місяць, останній платіж 633,70 грн., починаючи з 01.11.2014 року по 31.10.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Позивачем апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич