Справа № 551/1197/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шишацький РС УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації у домоволодінні позивача.
Позов обґрунтовується наступними доводами.
Станом на 01.07.1990 року домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, належало до колгоспного двору і в ньому проживали позивач та його мати - ОСОБА_3.
Таким чином, кожному члену колгоспного двору належала 1/2 частина даного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла і позивач, як спадкоємець першої черги за законом, успадкував її майно.
На даний час у житловому будинку зареєстровані позивач, відповідачка та їх з відповідачкою неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично в будинку проживає позивач та його неповнолітній син ОСОБА_4 Відповідачка, з якою 16.04.2003 року позивач розірвав шлюб та яка
у 2009 році була засуджена до позбавлення волі, в домоволодінні позивача не проживає і місце її перебування не відоме.
Позивач сам утримує сина, але отримати державну допомогу у вигляді субсидії не може, так як відповідачка не знялася з реєстрації в його домоволодінні.
У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації у домоволодінні.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не з'явився. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки за вказаною адресою адресат не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Не заперечував проти задоволення вимог позивача.
Тому суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між власником житла або законом.
Станом на 01.07.1990 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало до колгоспного двору і в ньому проживали позивач та його мати - ОСОБА_3.
Таким чином, кожному з них належала 1/2 частина даного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 і позивач, як спадкоємець першої черги за законом, успадкував її майно.
На даний час у житловому будинку зареєстровані та проживають позивач та їх з відповідачкою неповнолітній син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою зареєстрована і відповідачка, з якою 16.04.2003 року позивач розірвав шлюб.
Згідно довідки в.о. начальника Качанівської виправної колонії №54 від 07.10.2013 року відповідачка 05.10.2013 року після відбування строку покарання була звільнена з Качанівської виправної колонії.
Згідно матеріалів справи відповідачка за зареєстрованим місцем проживання не з'являлася, не є членом сім'ї позивача, не проживає у домоволодінні позивача більше шести місяців.
В зв'язку з цим вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі ст.71 Житлового кодексу Української РСР, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 45, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Шишацький районний сектор управління Державної міграційної служба України в Полтавській області зняти з реєстрації у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.