Справа № 2-153/12 Провадження № 22-ц/795/3/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Марченко М.М.
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-суддіМамонової О.Є.,

суддів:Вінгаль В.М., Зінченко С.П.

при секретарі:Шкарупі Ю.В.

з участю:ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові у залі суду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голубенко І.М., Фіщук Н.І. про уточнення площі земельної ділянки для проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва і об'єднаним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинних забудов, треті особи - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, Комунальне підприємство „Ніжинське МБТІ", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року у вищезазначеній справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 червня 2014 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання експертів Голубенко І.М., Фіщук Н.І. про надання рішення щодо того, яку площу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у м. Ніжин Чернігівської області, потрібно враховувати при визначенні варіантів порядку користування зазначеною земельною ділянкою експертній установі для проведення експертизи.

Вислухавши суддю - доповідача, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Звертаючись до суду із вказаним вище клопотанням, експерти виходили з того, що у документах наявних у матеріалах справи маються розбіжності щодо площі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 у м. Ніжин Чернігівська область, а саме:

- у технічних паспортах БТІ вказана площа 1765 кв.м (згідно документам) та лишки 162 кв.м - у фактичному користуванні 1927 кв.м;

- у листі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради вказано, що зареєстровано 1765 кв.м, лишки 162 кв.м (рішення виконкому Ніжинської міської ради від 23.07.1981 № 482);

- відповідно до технічної документації встановлення меж земельної ділянки в натурі площа ділянки становить 1916 кв.м.

Враховуючи, що за результатами геодезичних робіт щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1 у м. Ніжині, проведених у 2012 році багатопрофільним науково-виробничим підприємством «Черона-Л», (а.с. 136-148 т. 3) площа земельної ділянки за вказаною адресою становить 1916 кв.м, апеляційний суд приходить до висновку, що саме такий розмір земельної ділянки необхідно враховувати при визначенні варіантів порядку користування зазначеною земельною ділянкою.

За викладених обставин, клопотання експертів підлягає задоволенню, провадження по справі зупиненню, а справа повторному направленню до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 146, 202 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

Вказати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голубенко І.М., Фіщук Н.І., що при визначенні варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою: Чернігівська область м. Ніжин АДРЕСА_1 необхідно враховувати площу 1916 кв.м.

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва і об'єднаним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинних забудов повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року.

Погодити виконання експертизи у строк понад три місяці.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді