провадження 2п -/712/134/14.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи та неміг надати суду свої заперечення, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду, оскільки не згідний з сумою відшкодування на користь ОСОБА_2 оскільки також виконував рішення суду та сплачував кошти на користь КС Кредит Союз.

Рішення ухвалено 30.10.2013 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1П ОСОБА_3 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила суд скасувати його, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, що позбавило його реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні, надати свої заперечення та пояснення щодо предмету спору, оскільки відповідач має постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного повного виконання.

Позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи, крім того надав в судовому засіданні копію постанови державного виконавця від 14.08.2012року про закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного повного виконання рішення суду за виконавчим листом «-2212-2011року, тому не мав можливості надати свої пояснення та докази і на думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 19 січня 2015року об 14 -30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.