Справа № 490/3275/14-ц
н/п 2/490/1960/2014 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.3.3, 3.3.4 договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок п. 2.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 872,83 дол. США щомісячно до 18 числа поточного місяця.
В забезпечення повернення кредиту у відповідності до укладеного договору поруки ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором.
Відповідно до п.3.2.2. договору поруки Поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань від поручителя солідарно з позичальником.
Згідно п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначенй у п.3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповдно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.
На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена.
При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про неотримання ним горошових коштів та не підписання кредитного договору, оскільки вони спростовуються вищевикладеними письмовими доказами.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 910 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" судові витрати в розмірі 910 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН