Дата документу 15.10.2014
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Репушевської О.В.;

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов'язання за договором позики,

встановив:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 03 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов'язання за договором позики, його скасування та призначення даної цивільної справи до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2014 року вказаним заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області з неї на користь ОСОБА_3 стягнута сума боргу за договором позики в сумі 2000 грн., суддовий збір в сумі 243.6 грн., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 350 грн.

Посилаючись на те, що з зазначеним заочним рішенням суду вона не згодна, що в судове засідання не могли з'явитися з поважних причин, оскільки 19 серпня перебувала за межами району, поштове повідомлення не отримувала та знаходилися за межами району, 02 вересня 2014 року в терміново порядку в зв'язку з виконанням службових обов'язків перебувала на території Ленінської сільської ради, рішення винесено за її відсутності та без врахування доводів і заперечень проти вимог позивачки, просила переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде установлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що заявницею було надано докази щодо поважності причин її неявки до суду та нею викладені заперечення проти позову з наданням доказів, на які вони посилаються, а тому для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов'язання за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 479/959/14-ц від 03 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання зобов'язання за договором позики - скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна :

Слідчий суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4