УХВАЛА

Справа № 564/1818/14-ц

08 серпня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі 564/1818/14-ц (пров.8/564/4/14) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову мотивуючи тим, що у провадженні ним до Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа про перегляд рішення Костопільського районного суду від 17 листопада 2010 року, а у провадженні відділу ДВС Костопільського району Рівненської області управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий Костопільським районним судом Рівненської області, щодо примусового виселення його та інших членів сім'ї, з приміщення у конторі лісництва по вул. Лісова, 3 в с. Базальтове Костопільського району. Вважає, що виконання виконавчого листа може зробити неможливим виконання рішення суду за її заявою, щодо перегляду судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, за нововиявленими обставинами.

Згідно заяви, заявник просить суд вжити заходів забезпечення, як на її думку позовних вимог у справі № 8/564/4/14, щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, шляхом зупинення примусового виконання рішення Костопілсьького районного суду Рівненської області

При цьому, заявник вважає, що така заява повинна бути розглянута в порядку ст. ст. 130, 151 та 152 ЦПК України.

Перевіривши зміст заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, як вбачається з аналізу даної норми закону, забезпечення позову може відбутися тільки на стадії розгляду справи.

Заявник звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, покликається на заяву, подану ним про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тобто про перегляд рішення яке прийнято за результатами розгляду справи і набрало законної сили.

Також встановлено, що рішення суду перебуває у стадії виконання, в порядку виконавчого провадження.

Порядок вирішення всіх процесуальних питань, що стосуються виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження встановлений розділом сьомим ЦПК України.

Виходячи із аналізу порядку розгляду заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, законодавець не передбачив на даній стадії розгляду питань, щодо забезпечення позову.

За даних обставин, підстави для прийняття рішення про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15 -рп/2011 у справі № 1-26/11 з урахуванням п. 4, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.