У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

та призначення почеркознавчої експертизи

18.12.2014 Справа №607/13572/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.10.2011 р. до кредитного договору №ТЕМLGA НОМЕР_1 від 02.09.2008 р.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи на предмет того чи дійсно ОСОБА_1 здійснив власноручний рукописний підпис на оригіналі додаткової угоди №1 від 27.10.2011 р. до кредитного договору №ТЕМLGA НОМЕР_1 від 02.09.2008р.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання 18.12.2014 р. не зявилися, проте останній подав заяву про проведення даного засідання у їх відсутності, зазначивши про підтримання клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про достовірність вчиненого підпису на оригіналі додаткової угоди №ТЕМLGA НОМЕР_1 02.09.2008 р. до кредитного договору №ТЕМLGA НОМЕР_1 від 02.09.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143- 145, ст.147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити в цивільній справі №607/13572/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано ОСОБА_1 власноручно рукописний підпис на оригіналі додаткової угоди №ТЕМLGA НОМЕР_1 02.09.2008 р. до кредитного договору №ТЕМLGA НОМЕР_1 від 02.09.2008 р.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/16414/13-ц та відібрані експериментальні взірці підписів ОСОБА_1 та вільні зразки.

Зобовязати представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Приватбанк на першу вимогу експертів надати оригінал додаткової угоди №ТЕМLGA НОМЕР_1 02.09.2008 р. до кредитного договору №ТЕМLGA НОМЕР_1 від 02.09.2008 р.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.