РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», в інтересах якого діє

представник за довіреністю

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

розірвання кредитного договора,договору поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю, звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору,договору поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2 у сумі 7184 гривні 00 копійок,де:5000 гривень-заборгованість за кредитним договором,2184 гривні-заборгованість за користування кредитом,згідно п.2.1 кредитного договору,а також судових витрат,вказавши на таке.

З 27 грудня 2007 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

07.11.2013 року між філією №2 кредитної спілки та членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_1було укладено кредитний договір №9750/13-Ф2,згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти на оплату послуг в сумі 5000 гривень, які він повинен був повернути протягом 12 місяців.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, між філією №2 кредитної спілки та ОСОБА_2, який виступив поручителем, 07.11.2013 року було укладено договір поруки №3497/ 13-Ф2, за яким останній прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 .в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання ним грошових зобов*язань за кредитним договором.

Однак, відповідачі належним чином умови кредитного договору не виконують, у зв*язку з чим і утворилась заборгованість, яку вони не повернули.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Приймаючи до уваги,що відповідачі в судове засідання не з*явилися, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялися належним чином-через друкований орган, а саме: «газету Урядовий кур*єр» і від них не надійшло повідомлення про розгляд справи в їх відсутності,тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно з 27 грудня 2007 року ОСОБА_1.є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».(а.с.9).

07 листопада 2013 року ОСОБА_1надав до КС «Азовська кредитна компанія» заяву про надання йому кредиту у сумі 5000 гривень(а.с.9) і тому 07 листопада 2013 року між ним, як членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», та філією №2 кредитної спілки , був укладений кредитний договір №9750/13-Ф2,згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти на оплату послуг в сумі 5000 гривень, які він повинен був повернути протягом 12 місяців.(а.с.5-6).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1за кредитним договором, між філією №2 кредитної спілки та ОСОБА_2, який виступив поручителем, в свою чергу 07.11.2013 року було укладено договір поруки №3497/ 13-Ф2, за яким останній прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 .в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання ним грошових зобов*язань за кредитним договором.(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання».

В частині 1 ст.553 ЦК України зазначено ,що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України «у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

З графіку, наданого кредитною спілкою вбачається, що ОСОБА_1жодного разу не здійснював сплату за користування кредитом,що свідчить про те, що він порушив зобов*язання за кредитним договором (а.с.7).

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідачів є зобов*язання,які ними не виконані,а відповідачі не надали доказів,що зобов*язання ними виконано відповідно до умов кредитного договору та договору поруки,або не виконані не з їх вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягають задоволенню.

Отже, кредитний договір №9750/13-Ф2 від 07.11.2013 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 і договір поруки від 07.11.2013 року, укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2, необхідно розірвати.

Також з відповідачів необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 7184 гривні 00 копійок,де:5000 гривень-заборгованість за кредитним договором,2184 гривні-заборгованість за користування кредитом,згідно п.2.1 кредитного договору, судовий збір у сумі 243,60 гривні та судові витрати у розмірі 630 гривень за судовий виклик до суду через друкований орган.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 526,553-554,610,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»-задовольнити.

Кредитний договір №9750/13-Ф2 від 07.11.2013 року,укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 та договір поруки від 07.11.2013 року, укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у сумі у сумі 7184 гривні 00 копійок,де:5000 гривень-заборгованість за кредитним договором,2184 гривні-заборгованість за користування кредитом,згідно п.2.1 кредитного договору,судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок та судові витрати у розмірі 630 гривень ,а всього 8057 ( вісім тисяч п*ятдесят сім ) гривень 60 копійок(р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ»,МФО 334851, отримувач-філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна спілка», код ОКПО 25773984).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко