Справа № 500/2706/13-ц
Провадження № 2/500/2229/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В

В судове засідання відповідач не з'явився, його інтереси представляє ОСОБА_2 за дорученням від 29 березня 2013 року, яке надруковано на бланку центру ресоциалізації наркозалежної молоді «Оазис» м. Одеса. Довіреність позначена печаткою благодійного фонду «Оазис».

Представник позивача заперечує проти залучення до участі у справі вказаної особи з посиланням на те, що надана довіреність не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

За поясненнями ОСОБА_2, який разом з іншою особою уповноважений відповідачем представляти його інтереси, відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні в центрі ресоциалізації наркозалежної молоді «Оазис» м. Одеса.

У відповідності до вимог ст. 245 ЦК України довіреність особи форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Разом із тим статус відповідача щодо знаходження в центрі ресоциалізації наркозалежної молоді «Оазис» за адресою Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Центральна,40 документацією, що долучена до матеріалів справи, не визначений.

Між тим знаходження відповідача за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області сторонами не оскаржується.

Вищевказаною довіреністю представляти інтереси відповідача надано також ОСОБА_5, який є адвокатом та представляє інтереси інших осіб в судових засіданнях Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Вказана особа в судове засідання не з'явилась.

З урахуванням викладеного неявка відповідача в судове засідання, разом із тим присутність особи за довіреністю, форма якої підлягає додатковій перевірці, зумовлює необхідність відкладення розгляду справи для повідомлення відповідача про обставини, що виникли в судовому засіданні, а також перевірки статусу центру ресоциалізації наркозалежної молоді «Оазис» м. Одеса.

Наявність спору між сторонами підтверджена обставинами ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року про скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2012 року, а також ухвалою колегії суддів сувої палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2014 року про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'ясненнями п.9 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій-третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Представник, якому згідно з частиною шостою статті 42 ЦПК фізична особа надала повноваження за усною заявою, про що зазначено в журналі судового засідання, має право на вчинення усіх процесуальних дій у справі, на подання скарги до суду вищої інстанції та участь у її розгляді, якщо усною заявою не обмежувалися права представника.

З урахуванням вказаного відсутність відповідача у даному випадку, що склався під час розгляду даної справи, позбавляє суд у забезпеченні прав відповідача в порядку, передбаченому ст. 10 ч.4 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21 січня 2015 року на 10 годину.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 за адресою центру ресоциалізації наркозалежної молоді «Оазис» за адресою Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Центральна,40 для інформації.

Копію ухвали надіслати керівництву центру ресоциалізації наркозалежної молоді «Оазис» за адресою Одеська область, Комінтернівський район, село Фонтанка, вул. Центральна,40 для інформації та надання документів, що підтверджують статус вказаної установи.

Суддя С.М. Жигулін