Номер провадження: 22-ц/785/8926/14
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л.І.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Балтської міської ради про визнання за ним за набувальною давністю права власності на 1/5 частину будинку, а саме: на кімнату 1-3 площею 11,1 кв. м. житлового будинку (на схематичному плані позначено літ. А,а) загальною площею 25,3 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 707 кв. м., в АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_4.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину, а саме: на кімнату 1-3 площею 11,1 кв. м. житлового будинку (на схематичному плані позначено літ. А, а) загальною площею 25,3 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці площею 707 кв. м., в АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_4.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просив рішення суду від 28 листопада 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

За змістом ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_2 судом роз'яснювались наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного оскарження рішення суду з тих самих підстав, згідно з ухвалою апеляційного суду від 12.11.2014р. В свої письмовій заяві ОСОБА_2 підтвердив розуміння ним наслідків відмови від апеляційної скарги, просив розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за його відсутності.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11,300,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року.

Апеляційне провадження у справі закрити. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова