Номер провадження 2/754/4011/14
Справа №754/8217/14-ц
11.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гищак Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києва державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд -
Позивачі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києва державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В позовні заяві посилаються на те, що відповідачка ОСОБА_3 рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2001 р. була позбавлена батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають без реєстрації в дитячому будинку сімейного типу їхньої родини. Керуючись ст. 166 СК України позивачі просять стягнути з відповідачки на їх користь, як батьків-вихователів, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд визнав її неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на повному і об'єктивному дослідженні доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати відділу опіки (піклування) усиновлення та сімейних форм виховання служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с. 9-10).
Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 45 від 27 січня 2012 року було створено прийомну сімю на базі родини подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 188 від 19 березня 2012 року малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 було влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю родини гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Відповідно до довідки № 29/04 від 29 квітня 2014 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Строкача-7» неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дітей для забезпечення гідних умов життя та розвитку.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачів аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до штампа вхідної кореспонденції суду, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла до суду 21 травня 2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з 21 травня 2014 року.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 62, 88, 213-215, 224, 367 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривни 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя