АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3310/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Демчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЄльцова В. О.
суддівПальонного В. С. , Карпенко О. В.
при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Черкаської міської організаціїї політичної партії «Удар», ОСОБА_7 про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської організації політичної партії «Удар», ОСОБА_7 про захист честі та гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2014 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Черкаської міської організаціїї політичної партії «Удар», ОСОБА_7 про захист честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що підставою для відмови у відкритті провадження є та обставина, що Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Черкаської міської організації політичної партії «Удар», ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди, яке набрало законної сили. Даним рішенням було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Черкаської міської організації політичної партії «Удар», ОСОБА_7

Врахувавши таку обставину та положення п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, місцевий суд відмовив у відкритті провадження.

Колегія суддів вважає, що до такого висновку суд прийшов передчасно.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі і в тому разі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому, слід враховувати, що у поданій позовній заяві мають бути тотожними сторони, предмет та підстави позову з тією справою, яка знаходиться на розгляді в цьому чи іншому суді або із справою, у якій вже ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що у справі в якій винесено рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15 жовтня 2013 року відповідачами були Черкаська обласна організація політичної партії «УДАР» та ОСОБА_7 у даній справі відповідачами є Черкаська міська організація політичної партії «УДАР» та ОСОБА_7, тобто сторони є різними.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви є й відмінним предмет позову від позову, за яким було винесено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2013 року.

За таких обставин, суд першої інстанції невірно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

За таких обставин доводи апелянта є обґрунтованими, в зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі через порушення ним норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2014 про відмову у відкритті провадження у справі - скасувати, а справу направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :