Справа № 708/1012/14-ц
Номер провадження № 2/708/297/14
Р і ш е н н я

Іменем України

22 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 5 червня 2009 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося і через різні світогляди вони не могли спільно вирішувати питання сім`ї, у зв`язку з чим з травня 2014 року проживають окремо, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що вони не знаходять спільної мови між собою, не розуміють один одного, розмовляють на підвищених тонах і їхні сварки можуть негативно вплинути на дитину.

А тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того за наданий судом строк вони не помирилися і продовжують проживати окремо.

Відповідач позов не визнав, прохаючи надати строк для примирення, та пояснив суду, що він на розірвання шлюбу не згідний і намагається зберегти сім'ю заради дитини.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 5 червня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин і позивачка відновлювати їх не бажає, до того ж між ними склалися такі відносини, коли спільне проживання є неможливим, а постійні сварки можуть негативно вплинути на виховання та стан здоров`я дитини, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам.

Більше того за наданий судом строк сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд вважає недоцільним надання нового строку для примирення подружжя.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 червня 2009 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча