Провадження № 2/161/5301/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 1 з додатковою угодою, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 64 974 швейцарських франків, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 265 518,72 грн., строком до 18.02.2028 року та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені окремі договори поруки №1/1, № 1/2, 1/3 від 19.02.2007 року.

Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, а тому станом на 27.10.2014 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 58 197,31 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу валют становить 791 114,84 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 791 114,84 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Стернійчук В.О. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 1 з додатковою угодою, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 64 974 швейцарських франків, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 265 518,72 грн., строком до 18.02.2028 року та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором (а.с. 6-14).

Згідно п. 1.3.1. кредитного договору, за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 7,99 % річних (а.с. 7).

У п. 5.5. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору (а.с. 10).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню (а.с 10).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено окремі договори поруки №1/1, № 1/2, 1/3 від 19.02.2007 року з додатковими угодами, згідно яких останні виступають поручителями по зобов'язанням ОСОБА_1 перед банком (а.с. 16-27).

У відповідності до п. 1.3., 1.4. договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с. 16, 18, 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, а тому утворилася сума заборгованості.

Станом на 27.10.2014 року утворилась сума заборгованості за кредитним договором в розмірі - 58 197,31 швейцарських франків, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 791 114,84 грн. (з них: 747 512,62 грн. - кредитна заборгованість, 40 280, 07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 322,15 грн. - заборгованість по сплаті пені (а.с. 36).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про повернення заборгованості, які останніми не були виконані (а.с. 56-63).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, договір про надання споживчого кредиту, договору поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, солідарно з основним боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі - 58 197 (п'ятдесят вісім тисяч сто дев'яносто сім) швейцарських франків 31 сантим, що в національній валюті згідно курсу Національного Банку України становить 791 114 (сімсот дев'яносто одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 84 коп., (з яких: 747 512,62 грн. - кредитна заборгованість, 40 280, 07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 322,15 грн. - заборгованість по сплаті пені), згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, солідарно з основним боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі - 58 197 (п'ятдесят вісім тисяч сто дев'яносто сім) швейцарських франків 31 сантим, що в національній валюті згідно курсу Національного Банку України становить 791 114 (сімсот дев'яносто одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 84 коп., (з яких: 747 512,62 грн. - кредитна заборгованість, 40 280, 07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 322,15 грн. - заборгованість по сплаті пені), згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, солідарно з основним боржником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі - 58 197 (п'ятдесят вісім тисяч сто дев'яносто сім) швейцарських франків 31 сантим, що в національній валюті згідно курсу Національного Банку України становить 791 114 (сімсот дев'яносто одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 84 коп., (з яких: 747 512,62 грн. - кредитна заборгованість, 40 280, 07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 322,15 грн. - заборгованість по сплаті пені), згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. по 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк