Справа № 544/674/14-ц
пров. № 2-п/544/1/2014
Ухвала

іменем України

22 квітня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

прокурора Тютюнника В.В., відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

у с т а н о в и в:

31.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2014 року у цивільній справі за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не був завчасно повідомлений про дату та місце розгляду справи, повістку про виклик до суду отримав вже після того, як було проведено судове засідання, тому не мав можливості з'явитись в судове засідання і надати суду свої заперечення та докази на їх підтвердження проти заявлених позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви, пояснив, що про призначене судове засідання на 10-00 04.03.2014 був повідомлений 04.03.2014 у другій половині дня, після того, як відбулося судове засідання, про судове засідання призначене на 05.03.2014 повідомлений не був.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просить залишити заочне рішення суду в силі.

Представник фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, призначене на 05.03.2014 з поважних причин, так як не був повідомлений належним чином про час судового розгляду, що позбавило його можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2014 року у цивільній справі прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2014 року у цивільній справі №544/203/13-ц за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -