Справа № 369/8340/14-ц
Провадження № 2/369/3427/14
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Беліменко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Боярська міська рада про зміну ідеальних часток у праві власності на будинок та поділ будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Боярська міська рада про зміну ідеальних часток у праві власності на будинок та поділ будинку в натурі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості будинку, що знаходиться в м. Боярка по вул. Радянська, буд. 26.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Боярська міська рада про зміну ідеальних часток у праві власності на будинок та поділ будинку в натурі.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Боярська міська рада про зміну ідеальних часток у праві власності на будинок та поділ будинку в натурі - задовольнити.;

Призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Судової незалежної експертизи України (м. Київ, вул. Стрітенська 15) на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість будинку № 26, по вул. Радянська в м. Боярка станом на 1985 рік без урахування самочинних забудов ?

- Яку частку відносно будинку № 26, по вул. Радянська в м. Боярка в цілому станом на 1985 рік складають приміщення І площею 5,3 кв.м., 2-1 площею 5,3 кв.м., 2-2 площею 10,5 кв.м., 2-6 площею 10,7 кв.м., 2-5 площею 5,9 кв.м., 2-4 площею 9,5 кв.м, 2-3 площею 15,7 кв.м.?

- Яку частку відносно будинку № 26, по вул. Радянська в м. Боярка в цілому станом на 1985 рік складають приміщення І-І, І-2, І-3, І-І, І-4, І-7 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (08150, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Радянська, буд. 26);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-369/3427/14;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин