Справа № 202/7636/14-ц
№2/0202/4610/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного судум. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2004 року перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 вони придбали квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 95/60. Зазначила, що після розлучення позивач переїхала до свої батьків, а відповідач перервав спілкування з відповідачем та позивач не має доступу доза значної квартири. Позивачем була подана заява в порядку ст. 31 ЦПК України про уточнення позовних вимог у якій просить суд визначити частку в праві сумісної власності припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити за кожним з них право власності за на ? частину квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 95/60.

В судові засідання зявлявся позивач, яка підтвердила викладені в позовній заяві обставини та вимоги, з урахування заяви про змінення позовних вимог, і просила суд їх задовольнити.

В судове засідання також зявлявся відповідач, який визнав позовну заяву в повному обсязі та не заперечував проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КИ № 219972, виданим 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 378.

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-КИ №194651 видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 серпня 2008 року.

24 грудня 2004 року між покупцем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу відповідного до умов якого покупець ОСОБА_2, зобовязується прийняти квартиру за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 95/60 та сплатити встановлену ціну за квартиру.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2013 рок шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська ,актовий запис № 378 - розірвано.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, у разі поділу якого частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з рівності часток (ч. 1 ст. 70 СК України), на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає необхідним визначити ідеальні частки сторін по справі у спірному майні по 1/2 за кожним з подружжя.

Розподіл судових витрат здійснюється в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за кожним з них права власності на 1/2 частину квартири № 60, загальною площею 43,6 кв. м., житловою площею 26,2 кв.м., у будинку № 95 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда» м. Дніпропетровська, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 743 грн. 62 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргирішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда