Провадження 2-во/127/207/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

04.12.2014 р. зазначене рішення суду було направлено до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції для виконання, однак в звязку з розбіжностями у актовому записі Вінницького міського реєстрації актів цивільного стану та в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 р по батькові дружини, було повернуто на адресу суду.

Оглянувши матеріали справи судом було виявлено описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 року, а саме по батькові позивача помилково вказано як Володимирівна, тоді її по батькові Вадимівна.

В судове засідання, призначене з метою вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, сторони не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 152941, виданого 21.10.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, копії паспорту громадянина України серії АВ № 480279, виданого 03.04.2003 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, по батькові позивача Вадимівна.

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 р. допущено описку та по батькові позивача вказано як Володимирівна.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наявність в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 р. описки, суд приходить до висновку про доцільність її виправлення з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2014 р. по батькові позивача вказати «Вадимівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: