Справа №173/1968/13-ц
Провадження №2/173/40/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретарі Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 122; 127; 130; 136; 138; 146; 149; 154).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду відповідно до Ухвали суду від 30.05.2014р.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.05.2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, у с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, керуючи легковим автомобілем «Chevrolet AVEO», реєстраційний № НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «АУДІ А-6», реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (власником даного автомобіля є ОСОБА_2), який наближався до перехрестя проїжджих частин по головній дорозі Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, внаслідок чого сталося дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Довідкою про обставини дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2010р., схемою місця ДТП (а.с. 21-23)
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 грн. Постанова набула законної чинності 04.07.2010 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Chevrolet AVEO», реєстраційний № НОМЕР_1 та «АУДІ А-6», реєстраційний № НОМЕР_2, та вина відповідача в цієї ДТП, встановлені Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та не підлягають доведенню в стлу ч.4 ст. 61 ЦПК України.
Крім того 11.09.2009 року між закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків N А 0077938 (а.с.16-17), на підставі якого 25.05.2010 року страхувальником подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.91)
Згідно статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно статті 1191 Цивільного Кодексу особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже, відповідно до положень наведених норм до позивача, з моменту виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за заподіяні збитки в межах фактичних витрат, зменшених на суму відшкодування, яку позивач отримав від страховика відповідача.
В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачений судовий збір в сумі 623,80 грн. (а.с.1), але відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно позивач повинний сплатити судовий збір у сумі 623 грн. 46 коп., тому судові витрати відшкодовуються у розмірі не більшому ніж передбачено Законом «Про судовий збір» та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 623 (шістсот двадцять три) грн.. 46 -коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 214 - 215, 217-218, 224, 225, 227, 233 ЦПК України, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,- задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова