Справа №6/489/318/14 р.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Топчої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 червня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Миколаєві, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2006 року по день досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

На підставі вказаного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на виконанні в Корабельному відділі ДВС ММУЮ.

У листопаді 2014 року боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 08.04.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва було винесено рішення про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. Рішення набрало законної сили 21.04.2014 року. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. Просив про її задоволення. Державний виконавець вказувала на те, що на день розгляду даної справи судом заборгованості по аліментам у ОСОБА_2 немає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23 червня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Миколаєві, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2006 року по день досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

На підставі вказаного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на виконанні в Корабельному відділі ДВС ММУЮ.

Відповідно до ч.1 ст. 225 Сімейного кодексу України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Ч.1 ст. 232 Сімейного кодексу України встановлено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітнього сина ОСОБА_4 усиновлено іншою особою ОСОБА_5, про що внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Таким чином, враховуючи припинення майнових прав і обов'язків між боржником та його сином у зв'язку з його усиновленням, відсутні підстави для стягнення аліментів з боржника, а тому суд вважає, що його заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №2-2739/2006 року, виданий 27.10.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Миколаєві, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2006 року по день досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська