УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2014 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними, в рівних частках за кожним, права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 70 по вул. Шевченко в с. Новов»язівське ОСОБА_3»ївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п.2 ч .2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі ім »я (найменування) відповідача по справі, при цьому відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідачем по справі зазначений ОСОБА_3.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 спадщину не прийняв, відмовившись від останньої як за заповітом , так і за законом.

Заявляючи вимоги про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_3 позивачі не наводять обставин, який же між ними виник спір з приводу спадкового майна та яким чином їх право оспорюється або не визнається саме цим відповідачем.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідачами можуть бути спадкоємці які прийняли спадщину. При усуненні їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування на території яких розташоване спадкове майно , в даному випадку у вигляді житлового будинку.

Відтак, позивачам в позові слід викласти обставини яким чином відповідачем ОСОБА_3 оспорюються або не визнаються їхні права на спадкове майно та з приводу чого між ними виник спір, або ж в якості належного відповідача по справі зазначити відповідну сільську раду на території якої розташоване спадкове майно.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків .

На виконання даної ухвали позивачам слід надати нову редакцію позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, повідомивши позивачів по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич