Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 7 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4, другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори треті особи: ОСОБА_5, відділ приватизації та обміну житла управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання заповіту недійсним, зобов'язання комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» видати витяг з реєстру прав без додаткових оплат, визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и л а:

29 липня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву, у якій порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію ухвали апеляційного суду було отримано заявником лише 22 липня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційні скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 326, 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 7 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 14 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4, другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори треті особи: ОСОБА_5, відділ приватизації та обміну житла управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про визнання заповіту недійсним, зобов'язання комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» видати витяг з реєстру прав без додаткових оплат, визнання дійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищезазначену цивільну справу № 2-56/11 (2/1227/9658/11).

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева