Справа № 589/4904/14-ц р.
Провадження № 6/589/228/14 р.
УХВАЛА

про задоволення подання про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

02 вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), мешканку м. Шостка, вул. Л. Українки, 29/2 у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспорта громадянина України. Подання мотивується тим, що на виконанні у старшого державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 818/2230/13а від 17.06.2013 року виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі боргу в розмірі 4572.42 грн.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

Боржнику направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

20.02.2014 року до відділу зявилася боржниця і написала заяву, що борг буде сплачувати частково, кожного місяця, але до теперішнього часу борг не сплачено і жодної квитанції не надано хоча би про часткове його погашення.

Згідно даних Шосткинського РЕР за боржником зареєстровано транспортні засоби на які накладено арешт.

За таких обставин невиконання зобовязань боржником в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування подання надано суду копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2013 року, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію заяви боржниці про зобовязання погасити борг, акт державного виконавця про вихід на місце проживання.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника віддіду ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме рішення Сумського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі боргу в розмірі 4572.42 грн.

Будь-яких обєктивних поважних причин невиконання боржником виконавчого документу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.217 ЦК України, ЗУ«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), мешканку м. Шостка, вул. Л. Українки, 29/2 у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспорта громадянина України до повного виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4