Справа № 127/4249/13-ц
Провадження 8/127/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мааріф огли в особі законного представника ОСОБА_2 Мааріфа Джаміл огли до ОСОБА_3 Асіф кизи, ПАТ «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі ОСОБА_4 у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мааріф огли в особі законного представника ОСОБА_2 Мааріфа Джаміл огли до ОСОБА_3 Асіф кизи, ПАТ «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі ОСОБА_4 у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки недійсним. Заява мотивована тим, що в провадження Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №232/4249/2013-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк форум», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей ВМР про визнання договору іпотеки недійсним. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року по справі №127/4249/13-ц в задоволенні позову ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування в особі ОСОБА_4 у справах дітей ВМР, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2013 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки від 29.09.2008 року №0003/07/20-КС укладений між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за №2666. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2014 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2013 року скасовано, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року залишено в силі. Підставами та мотивами для відмови в позові судом першої інстанції з висновками якого погодився і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ було те, що згідно Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці від 04.08.2008 року про склад зареєстрованих членів сімї на момент укладення договору іпотеки в будинку АДРЕСА_1 ніхто крім власника житла та її чоловіка ОСОБА_5 зареєстрований не був. Вказана довідка взята до уваги нотаріусом при укладенні вищезазначеного договору іпотеки. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2014 року по адміністративній справі №127/16416/1а позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дії органу самоорганізації населення квартальний комітет «Лівобережний» щодо видачі довідки від 04.08.2008року №1475 з інформацією про проживаючих та зареєстрованих осіб незаконними. Визнано незаконною та скасовано довідку №1475 видану органом самоорганізації населення квартальним комітетом «Лівобережний» 04.08.2008року. Просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року за нововиявленими обставинами.

В судове засідання учасники судового процесу, не зявились, з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 365 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України встановлений перелік підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема згідно п. 1 даної статті це істотні для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на положення вищевказаних норм права, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення заяви та скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 р. в звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мааріф огли в особі законного представника ОСОБА_2 Мааріфа Джаміл огли до ОСОБА_3 Асіф кизи, ПАТ «Банк Форум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі ОСОБА_4 у справах дітей Вінницької міської ради, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання договору іпотеки недійсним, скасувати в звязку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 11.12.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщені Вінницького міського суду Вінницької області (каб. №5).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :