Провадження № 2/522/214/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 27» березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 01.12.2008 року у розмірі 448075,80 гривень, а також суми судового збору.

Представник відповідача звернувся із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи виконані підписи на наведених документах ОСОБА_1 особисто, або іншою особою, а саме, на додатковій угоді №2 від 03.06.2009 року; заявці на отримання грошових коштів від 01.12.2008 року; заявці на отримання грошових коштів від 28.01.2009 року; заявці на отримання грошових коштів від 27.02.2009 року; заявці на отримання грошових коштів від 16.03.2009 року; заявці на отримання грошових коштів від 30.04.2009 року; заявці на отримання грошових коштів від 22.04.2009 року; заявці на отримання грошових коштів від 28.04.2009 року; заявці на отримання грошових коштів від 03.06.2009 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не міг проставити свій підпис на вказаних документах, оскільки перебував за межами України, а, отже, підпис вчинено іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експерту Одеського НДІ судових експертиз.

Представник відповідача надав суду заяву, якою заяву про призначення експертизи підтримав у повному обсязі, просив розглянути вказану заяву без його присутності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Одеського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконані підписи на наведених нижче документах ОСОБА_1 особисто, або іншою особою, а саме на:

- додатковій угоді №2 від 03.06.2009 року до договору про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії №540/12/08 від 01.12.2008 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 01.12.2008 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 28.01.2009 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 27.02.2009 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 16.03.2009 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 30.04.2009 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 22.04.2009 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 28.04.2009 року;

- заявці на отримання грошових коштів від 03.06.2009 року.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/26307/12.

Попередити експертів Одеського НДІ судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

ОСОБА_2

27.03.2014