Справа 206/7165/14-ц
Провадження 2/206/1661/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Сєдовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 30 вересня 1992 року відділом ЗАГС Кіровського райвиконкому м. Дніпропетровська, запис за №627.

Позивач на даний час продовжує навчання на 9 семестрі у Німеччині в Університети прикладних наук міста Міттвайда. Перебуваючи на навчанні, позивач ніде не працює, додаткового доходу не отримує.

Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на її утримання на час навчання, що і слугує підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання у розмірі 25 % зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову та 28 лютого 2015 року. (а.с.1-2).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі. Зазначив, що він має захворювання, з нього стягнуті аліменти на іншу, неповнолітню доньку, і він не має змоги сплачувати аліменти на навчання доньки, яка перебуває за межами України.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 вересня 1992 року відділом ЗАГС Кіровського райвиконкому м. Дніпропетровська, запис за № 627 (а.с. 5).

ОСОБА_1 навчається на 9 семестрі за спеціальністю в університеті м. Міттвайда, Німеччина, що підтверджується довідкою про підтвердження зарахування від 19.08.2014 року (а.с. 4-6) та згідно довідки не отримує стипендії (а.с. 7-9).

Відповідач надав до суду довідку про доходи за № 965 від 10.12.2014 року, відповідно до якої загальна сума доходу за період з червня 2014 року по листопада 2014 року за виключенням аліментів становить 27731 грн. 04 коп. (а.с. 25).

Також відповідач страждає на варикозну хворобу, з приводу чого у грудні 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 31-32).

Нарахування по заробітній платі матері та представника позивача - ОСОБА_3, за серпень-листопад 2014 року включно складають 23632,50 грн., що підтверджується довідною (а.с. 33).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто як встановлено диспозицією ст. 199 СК України, право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня дитина у віці від 18 років до 23 років має навчатися у зв'язку з чим потребувати матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання дитини. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьками саме обов'язком.

Суд бере до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище відповідача, стан здоров`я, а також ту обставину, що відповідач, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розміри ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, вважає за необхідне і достатнє стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки від його заробітку чи інших доходів щомісячно, яка буде співмірна із матеріальним становищем сторін та відповідатиме їх інтересам і потребам.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 182-183, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_1 здійснювати із 06 листопада 2014 року до 28 лютого 2015 року.

Судове рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков