Номер провадження 6/754/1122/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріСолодухіній Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві С.В. Ніколаєв. звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні державний виконавець просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_4 просила затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що у боржника виникла значна заборгованість за невиконання рішення суду щодо поділу майна та стягнення з ОСОБА_3 половини вартості квартири АДРЕСА_1, що останній не в змозі її погасити та між ними досягнута домовленість, яка зазначена в умовах мирової угоди.

Представник ОСОБА_3 судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку державного виконавця, стягувача та боржника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1222/08 та надані докази, судом встановлено наступне.

20 лютого 2008 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно яким між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поділено спільне сумісне майно подружжя. Визнано право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та з останнього стягнуто на користь ОСОБА_4 половину вартості АДРЕСА_1, яка становить 252 500 грн.

10 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1222/08 по вищевказаній цивільній справі.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2 - 1222/08.

10 червня 2013 року державним виконавцем Аввакумовою Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1222/08 виданим Деснянським районним судом м. Києва від 10 квітня 2013 року.

29 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено мирову угоду, згідно з якою стягувач та боржник погоджують в рахунок виконання рішення суду щодо поділу майна щодо визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 та боржник ОСОБА_3 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку місця постійного проживання - АДРЕСА_1 та визнає за ОСОБА_4 право здійснити реєстрацію у відповідному органі державної реєстрації її права власності на 1/2 частину квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3

Отже, боржнику ОСОБА_3 належить на праві власності АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 205,208,372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якою ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 належної йому на підставі договору купівлі - продажу квартири від 07 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 3402, однокімнатної АДРЕСА_1, загальною площею 43,10 кв.м, житловою 18 кв.м., з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди.

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право власності та право здійснити реєстрацію у відповідному органі державної реєстрації її права власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, загальною площею 43,10 кв.м, житловою 18 кв.м.

ОСОБА_3 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку місця постійного проживання - АДРЕСА_1 протягом одного місяця з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди.

ОСОБА_4 стверджує, що з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя вважається виконаним та у стягувача немає претензій майнового характеру.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та визнають, що наслідком набуття чинності ухвали про визнання мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - є закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон