Справа № 310/6562/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої особисто та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, та визнати відповідача разом із неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Зазначив, що вказана квартира належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 2009 року. В квартирі зареєстрована але не проживає з лютого 2012 року його колишня дружина, шлюб з якою розірваний. В квартирі також зареєстровані та не проживають з того ж часу його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька відповідача від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що вони проживають зі своєю матір'ю в м.Ялта Автономної республіки Крим. Наявність реєстрації в квартирі відповідача, яка не є членом його сім'ї, порушує його право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена шляхом оголошення у друкованих засобах масової інформації. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання представника не направив. Повідомлений. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Справу розглянуто за відсутності відповідача за згоди позивача заочно.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 10 червня 2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстр. № 990).

Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» від 03.04.14 р. № 177 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 1978 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року (справа № 801/1225/2012) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало чинності 19 квітня 2012 року. Вказаним рішенням суду встановлено, що з січня 2012 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинено, ОСОБА_2 з дітьми виїхала в Крим до своїх батьків.

Відповідно до рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який пред'явлений ОСОБА_2 до виконання до Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області. Постановою Державного виконавця від 24 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження. Копії постанови направлено стягувачу та боржнику. Адреса стягувача у супровідному листі зазначена: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 надала державному виконавцю реквізити банківської установи для перерахування аліментів, згідно яких рахунок відкрито для безготівкових перерахувань в рублях РФ на її ім'я ОСОБА_2 в РНКБ (ОАО) Москва.

Згідно довідки Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) «Світлячок» від 14.11.14 р. № 99 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував групу «Веселка» з 03.10.11 року по 23.01.12 року.

Відповідно до довідки Бердянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 16 від 04.11.14 р. № 363 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчалася в даній школі з 24.11.08 року по 23.01.12 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 січня 2012 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1, проте в ній зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання особи в квартирі, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника цієї квартири. Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідача та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони відсутні без поважних причин понад один рік та інша домовленість між нею та власником житла або законом не встановлена.

Виходячи з цього, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій