Справа № 445/2200/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"03" листопада 2014 р. суддя Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства ВіЕС Банк про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

ПАТ ВіЕС Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про забезпечення вказаного позову , а саме: передати в управління ПАТ "ВіЕСБанк" приміщення салону -магазину, що знаходиться в м. Золочеві на площі Вічевій,1, загальною площею 275,0 га, салон магазин, загальною площею 196,7 кв.м, кімнати для приїжджих, площею 62,5 кв.м, що знаходяться на площі Вічевій ,1 в м. Золочеві, а також, приміщення салону -магазину та приїжджих кімнат загальною площею 259,2 кв.м, що належать ОСОБА_2 .Для цього забезпечити ПАТ "ВіесБанк" права управителя, щодо : вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами ; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми підпорядкування з питань пов"язаних з замовленням , посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв"язком,; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна;володіти, користуватися і розпоряджатися майном згідно чинного в Україні законодавства; інші права для здійснення належного управління майном.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 15.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, згідно якого відповідач надав в іпотеку вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту клопотання про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причини для вжиття цих заходів. Вказані підстави позбавляють суд в повній мірі прийняти обґрунтоване рішення, яким забезпечити даний позов.

Враховуючи наведене,суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Керуючись статтями 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити публічному акціонерному товариству ВіЕС Банк в задоволенні клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1