справа № 361/2036/14-ц
провадження № 2/361/17/15
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повторне направлення матеріалів справи для проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року у вказаній справі за клопотанням позивача призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_6 (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вулиця Миру, 2, моб. тел. )) та попереджено його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

11 грудня 2014 року експерт ОСОБА_6 повернув цивільну справу № 361/2036/14-ц,

(провадження № 2/361/1148/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки протягом тридцяти календарних днів не отримав відповіді на порушене клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а також позивачем

ОСОБА_3 не здійснено оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на останню.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення призначеної 07 серпня 2014 року судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що на теперішній час матеріальне стан позивача покращився, тому вона в змозі здійснити оплату призначеної експертизи. Просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 у суд не зявилася, надала суду письмову заяву, у якій не заперечувала проти направлення цивільної справи № 361/2036/14-ц, (провадження № 2/361/1148/14) для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи. Просила проводити розгляд цього клопотання без її участі.

Третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області

у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд враховуючи, що судова земельно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Жердівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку на теперішній час не проведена, а позивач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження атестованого судового експерта ОСОБА_6 матеріалів цивільної справи № 361/2036/14-ц, (провадження № 2/361/1148/14) та копію ухвали суду від 07 серпня 2014 року.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 361/2036/14-ц, (провадження № 2/361/1148/14) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року надати для проведення судової земельно-технічної експертизи у розпорядження атестованому судовому експерту ОСОБА_6 (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вулиця Миру,2, моб. тел. )) та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати сторони у справі та їхніх представників своєчасно надавати на вимогу експертів усі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи, забезпечити безперешкодний доступ до обєктів експертного дослідження, а також сприяти у проведенні експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько