Справа № 216/4710/14-ц
провадження №2-о/216/61/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням до участі заінтересованих осіб: Дзержинська районна у місті рада, Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_3, яка за життя була власницею квартири АДРЕСА_1, яку на випадок своєї смерті заповідала Заявнику.

14.03.2014 року Заявник звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю факту постійного проживання останнього зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, тому що надає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, наполягав на її задоволенні.

Заінтересовані особи, Дзержинська районна у місті ради, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, представник якої у судове засідання не з'явився, надано письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, просили відмовити у задоволенні заяви.

Третя Криворізька державна нотаріальна контора, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, представник якої правом присутності у судовому засіданні не скористувався.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву, - без розгляду, з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №334/02-31 від 18.03.2014 року, прийнятої державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В., підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, що належало ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є пропуск строку прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с.10).

Справи про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини розглядається в порядку позовного провадження

Частина 6 ст.235 ЦПК України зазначає, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 ч.6, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дні пропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати його отримання.

Суддя: О.І.Бондарєва