Провадження №2-во-144/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «ЛАФОРТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

15.05.2013 у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 16808,04 грн., витрати на послуги евакуатора в розмірі 2000,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 1420,00 гр., а всього стягнути 20228,04 грн.

06.03.2014 матеріали справи направлено до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.09.2014 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «ЛАФОРТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернуто для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у їх відсутності.

02.10.2014 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що в тексті резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013 допущено описку, а саме, невірно вказано ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_3», замість вірних «ОСОБА_2».

З огляду на викладене вище, враховуючи, що описка, допущена при написанні тесту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013 є очевидною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, шляхом внесення до тексту судового рішення відповідних застережень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тесті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року по справі №2609/20007/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме: замість не вірно зазначених в абзаці другому резолютивної частини рішення ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_3», зазначити вірні «ОСОБА_2».

Абзац другий резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року по справі №2609/20007/12 викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 16808,04 грн., витрати на послуги евакуатора в розмірі 2000,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 1420,00 гр., а всього стягнути 20 228 (двадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень) 04 коп..».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: