Справа № 308/7663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2011 р. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2011 р. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 р. вказане рішення суду змінено та зменшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 700 грн. щомісячно. На даний час він ніде не працює. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він одружився з ОСОБА_4 від шлюбу з якою у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 У нього немає у власності рухомого чи нерухомого майна, частково його родині допомагають його батьки та батьки дружини. Зважаючи на те, що він ніде не працює, має мінливий та непостійний дохід, а також те, що повинен утримувати нову сім'ю, а тому не має можливості сплачувати аліменти встановленні рішенням суду в розмірі 700 грн. щомісячно. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 р., на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 700 грн. до 400 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився. Його представник подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення суми аліментів до 400 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 р. змінено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зменшено суму стягнення з 1000 грн. до 700 грн. (а.с. 7, 8).

На даний час позивач перебуває у шлюбі з іншою жінкою від якого у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про шлюб та про народження дитини (а.с. 11, 12).

З довідок виданих МКП ЖКГ «Тиса» від 05.06.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працював, не працює по теперішній час, не служить, не навчається та прописаний і мешкає за адресою АДРЕСА_1, з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Таким чином, суд встановив, що сімейне становище позивача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки від першого шлюбу змінилося, у нього в іншому шлюбі народився син, який теж на даний час є малолітнім (ст. 31 ЦК України, ст. 6 ч. 2 СК України) і потребує утримання.

Згідно до ст. 192 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що аліменти, які необхідно стягувати з позивача на користь відповідачки на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 р., слід зменшити до 400 грн., так як у позивача змінився сімейний стан, а відповідачка не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 192 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2012 р., до 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.