Справа № 727/6305/14-ц
Провадження № 2/727/1645/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого - судді Богдана С.І.
при секретарі Ткачук С.П.
В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заподіяної шкоди на недораховану електроенергію.
В позові зазначив, що згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією.
Перевіркою проведеною працівниками ПАТ « ЕК Чернівціобленерго » 13 червня 2013 року в господарстві ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме : виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів чи електропроводки до мережі Чернівецького РЕМ з порушенням схеми обліку. Таким чином відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії.
На підставі п. 53 ПКЕЕн було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 123600 від 13.06.2013 року.
Відповідачу надсилалася претензія де пропонувалося сплатити заборгованість, однак в добровільному порядку відповідачка спірну суму не відшкодовує, а тому є всі підстави для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку.
Ст. 623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.
Ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірними діями боржника, має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і дала свої пояснення.
Відповідачка в судове засідання тричі викликалася, одна не появилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення чи зупинення справи не заявила.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачки на підставі зібраних письмових доказів і постановити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з акту про порушення ( ПКЕЕ або ПКЕЕН ) № 123600 від 13.06.2013 року, працівниками Чернівецького РЕМ було складено акт в присутності абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 про те, що при проведенні перевірки було виявлено самовільне підключення до мережі Чернівецького РЕМ поза приладами обліку, при відключенні облікових автоматів, запобіжників, світло і споживання внутрішньої енергії, диск електролічильника не обертається. Безобліково було підключено розетки та весь другий поверх помешкання.
Суд вважає, що з боку відповідачки було дійсно проведено несанкціоноване підключення до електромереж Чернівецького РЕМ поза приладами обліку електроенергії, а тому діями відповідачки позивачу заподіяно шкоду, яку відповідачка повинна сплатити.
Також суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем по справі.
На підставі викладеного та ст.ст. 541,543,623,1166 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику », Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218 ЦПК України, суд -
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня ознайомлення сторін з рішенням.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.