Справа № 654/3786/14-ц
Провадження № 2-о/654/82/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Гальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Голопристанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що досягши пенсійного віку звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки в відомостях по нарахуванню заробітної плати його вказано як «ОСОБА_1, 1953 г.р.» на російській мові, замість "ОСОБА_1, 1954" як вказано в свідоцтві про народження та паспорті. Причина вказаної невідповідності йому не відома.

Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки основним документом, що підтверджує розмір заробітної плати є відомості про нарахування зарплати на підставі яких і встановлюється відповідний розмір пенсії.

В судовому засідання ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги та просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - відомостей по нарахуванню заробітної плати та архівної довідки за період роботи - 1988-1989 р.р., в яких зазначено «ОСОБА_1., 1953 г.р.», які видані Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району.

Представник заінтересованої особи - Гальченко Я.В. в судовому засіданні не заперечувала про встановлення факту належності заявнику вказаних документів.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Згідно ст. 64 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії обчислюються за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку.

Однак, для обчислення розміру пенсії необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - відомостей по нарахуванню та утриманню по заробітній платі, виданої Голопристанським районним об'єднанням «Агропроммеханізація» за 1988-1989 роки, де значиться «ОСОБА_1., 1954 г.р.» та архівної довідки з такими ж даними, які видані Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району, в інший спосіб встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, оскільки організація де працював заявник на сьогоднішній день ліквідована.

В судовому засіданні заявник надав, в якості доказів належності йому відомостей про нарахуванню зарплати копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2, копію трудової книжки, виданої 16.10.1985 року, відповідно до яких прізвище, ім'я по батькові заявника на російській мові записано як «ОСОБА_1, 1954 г.р.».

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що працювали із заявником в одному дитячому садку «Малятко» у період 1988-1989 р. і знають його як - ОСОБА_1, 1954 р.н.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності заявнику правовстановлюючого документа - архівної довідки та відомостей по заробітній платі знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих докуменів - архівної довідки, виданої Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та відомостей по нарахуванню та утримання по заробітній платі, де зазначено «ОСОБА_1., 1954 г.р.».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська