Провадження № 2/643/3906/14
Московський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді: Омельченко Н.І.
за участю секретаря судових засідань: Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.12.2011 року у Ленінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис - 718.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Впродовж сумісного життя між нею та відповідачем відсутні взаємні почуття. Вони зрозумілі, що вони зовсім різні люди, з різним світоглядом, від чого між ними постійно виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного.
На теперішній час кожен з них живе своїм особистим життям та своїми інтересами. Поновлення їх шлюбно-сімейних відношень не можливо. Нічого спільного окрім сина їх не з'єднує. Син мешкає разом із позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з лютого 2014 року. На даний час відповідач ніде не працює і не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Вона на даний час не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, отримує допомогу у розмірі 240,00 грн. на місяць
На даний час відповідач ніде не працює і не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Він на даний час не працює .
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача, сповіщеного належним чином, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 09 грудня 2011 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 718, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).
Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині розірвання шлюбу та вважає їх таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22 травня 2012 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 5).
Згідно довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 36Вих. № 2086 від 11.07.2014 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а. с. 6).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Факт звернення позивачки до суду про стягнення аліментів підтверджує відсутність домовленості сторін про добровільну сплату аліментів.
Для задоволення вимоги про стягнення аліментів надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка - батька дитини аліменти можуть одночас но стягуватися за двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину - як з батька.
Відповідно до ч.1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до роз'яснень викладений у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010 року, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Заявлений позивачкою розмір аліментів перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, а саме 949 грн., що становить більше 50 відсотків.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачки, аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 16.07.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст. 11, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», 75, 84, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, 09 грудня 2011 року, у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 718 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_2».
Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 16.07.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду, а саме з 16.07.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Омельченко Н.І.