Провадження № 2-з/761/419/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1, подане представником за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також моральної шкоди на загальну суму 355 187,53грн.

Ухвалою судді від 21.10.2014р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі (справа №761/27843/14-ц, провадження №2/761/7719/2014).

20.11.2014р. до суду надійшло клопотання Позивача ОСОБА_1, подане представником за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що Відповідач відмовився компенсувати вартість ремонту пошкодженого ним транспортного засобу та має намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання свого обов'язку. Така поведінка Відповідача в подальшому утруднить, або зробить неможливим виконання судового рішення у цій справі, а тому Позивач просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч.3 ст.151ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги Позивача, суд приходить до висновку про необхідність відмови в забезпеченні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання на стадії саме виконання судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, слід дійти висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією, та вимог ст.6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1, подане представником за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя