У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ІнТехДокСервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІнТехДокСервіс» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД, ОСОБА_3 про визнання права власності; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю «ІнТехДокСервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Проте у липні 2014 року до суду надійшла заява квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ІнТехДокСервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІнТехДокСервіс» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД, ОСОБА_3 про визнання права власності; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю «ІнТехДокСервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МА-КІ» ЛТД на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 березня 2014 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 232/710/12.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 15 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник