Справа № 675/2975/14-ц
Провадження № 2/675/748/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. Позивачка вказує, що через несумісність характерів та різні погляди на життя подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Крім того ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов і визнання відповідачем позову прийняте судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року у Журавнівській селищній раді Жидачівського району Львівської області актовим записом № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких являється позивачка, а батьком - відповідач, що підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені 11 листопада 2014 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує відповідач.

Шлюб сторін фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує відповідач.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка вказує, що батько добровільно допомогу на утримання дітей не надає, проти чого не заперечує відповідач.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і (або ) у твердій грошовій сумі.

Неповнолітні діти перебувають на утриманні матері і потребують матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Комунального підприємства «Житлосервіс» № 4384 від 22 грудня 2014 року, проти чого не заперечує відповідач. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей та батька, який являється здоровим, працездатним, інших утриманців не має, має стабільний заробіток, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у частині від заробітку батька з урахуванням думки сторін.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 291, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області актовим записом № 31 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в ДП «Ізяславське лісове господарство», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17 грудня 2014 року і до повноліття дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в ДП «Ізяславське лісове господарство», на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат, понесених позивачкою.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар