Справа № 589/6877/14-ц р.
Провадження № 6/589/272/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання: Надточій І.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на звернення стягнення на кошти належні боржнику ОСОБА_2 від ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання мотивоване тим, що на виконанні в відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції перебувають виконавчі листи видані Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 сум відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних злочином в загальному розмірі понад 170000 грн.

Тривалий час боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду. Державному виконацю в ході здійснення виконавчого провадження стало відомо, що боржнику ОСОБА_2 належать кошти в сумі 39121 грн. 00 коп. від ОСОБА_3, як оплата за придбання автомобіля Volkswagen Passat держ. номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску, що на даний час належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" готівкові кошти та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у таких осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

Водночас, діючий ЦПК України визначає порядок вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках. Так, відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, а відповідно до ч. 2 даної статті суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає, що даний порядок підлягає застосуванню і до розгляду подань державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, поданих в межах ч. 3 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця від 18.09.2012 р. відкриті виконавчі провадження № 34338944 (про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 50000 грн. та 100000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди, завданої малолітній ОСОБА_4М.), № 34338590 (про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 шкоди, завданої малолітній ОСОБА_4, яка перебувала на утриманні померлої за період з 14.11.2003 р. по червень 2012 р. в сумі 12436 грн. 38 коп., а з липня 2012 р. по 231 грн. 22 коп. щомісячно), № 34337817 (про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6594 грн. 53 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди повязаної з витратами на поховання, на виготовлення та установку памятника, на поминальний обід, 4179 грн. 79 коп. шкоди пов'язаної із знеціненням спірних сум, а всього стягнути 10774 грн. 32 коп.).

Заборгованість стягувача станом на 01.12.2014 р. складає 177914 грн. 08 коп.

За даними Шосткинського центру ДАІ за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль Volkswagen Passat держ. номер НОМЕР_1 чорного кольору, 1992 року випуску на підставі довідки-рахунку серії КІМ № 594008 від 13.09.2011 р. Вартість вищевказаного автомобіля згідно довідки-рахунку становить 30513 грн. 28 коп.

З мотивувальної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2013 р. вбачається що ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 придбав у власність легковий автомобіль Volkswagen Passat чорного кольору, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3. В задоволенні позову про визнання даного правочину недійсним судом було відмовлено. Дане рішення суду було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.08.2013 р.

Згідно пояснення ОСОБА_3 поданого 04.02.2014 р. на ім'я в.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ коштів за придбання вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 він не сплачував.

Таким чином, ОСОБА_2 (боржнику) як продавцю майна належать грошові кошти від іншої особи - ОСОБА_3, покупця в розмірі визначеному у вищевказаній довідці-рахунку, тобто, в сумі 30513 грн. 28 коп., а не в сумі 39121 грн., що є оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 55 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на звернення стягнення на кошти належні боржнику ОСОБА_2 від ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на звернення стягнення на кошти в розмірі 30513 (тридцять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 28 коп. належні боржнику ОСОБА_2 від ОСОБА_3, як оплата за придбання автомобіля Volkswagen Passat чорного кольору, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Сидорчук