Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2014 року,

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., позивача, представника позивачів, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Камянська сільська рада Житомирського району, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом проти ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просять зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні власною земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачі та їх представник звернулися з клопотанням про призначення додаткової земельно технічної експертизи для визначення відповідності площі спірних земельних ділянок документації із землеустрою та встановлення факту накладання цих ділянок одна на одну, оскільки попередній висновок є неповним, суперечливим та у звязку з надходженням додаткових доказів із Держземагенства.

Представник третьої особи у вирішенні питання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

За правилами ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З огляду на наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з урахуванням додаткових доказів, що надійшли з Управління Держземагенства у Житомирському районі (кадастрових планів з координатами), необхідно призначити додаткову земельнотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 150, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі додаткову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Житомирземпроект» ОСОБА_7 (м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки та будівлі ОСОБА_4 розташуванню земельної ділянки за фактичний розмір земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0394 в автоматизованій базі Державного земельного кадастру?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівлі ОСОБА_6 розташуванню земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0251 в автоматизованій базі Державного земельного кадастру?

3. Чи існує в автоматизованій базі Державного земельного кадастру накладка земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :04:001:0383), ОСОБА_4 (Кадастровий номер :04:001:0394) та ОСОБА_6 (кадастровий номер :04:001:0251), на земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кадастрові номери земельних ділянок :05:000:0765 та :05:000:0766 ділянки утворені врезультаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0118). Якщо накладка існує, то в чому вона полягає?

4. Яка площа земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайнята фактичним розташуванням земельної ділянки та будівлі ОСОБА_4?

5. Яка площа земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайнята фактичним розташуванням будівлі ОСОБА_6?

Кадастрові плани з каталогами координат, надані на запит суду Управлінням Держземагенства у Житомирському районі знаходяться на а.с. 45-46 (Т.2).

Копію даної ухвали разом із матеріалами справи направити в експертну установу.

Вартість проведеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи повернути до суду.

Експертизу провести в найкоротші строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. Г. Баренко