Справа №443/2076/14-ц
Провадження № 2/443/947/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства(ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору № 002-13961-290711 від 14 березня 2012 року відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано платіжну картку, відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт кредитної лінії на суму 8000.00 грн.. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16 вересня 2014 року становила 10701,72 грн. ( 10701,72 грн. - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту 0,00 грн. - заборгованість за комісіями 0,00 грн.) Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку станом на 16 вересня 2014 р. відповідач має прострочену заборгованість на суму 10701,72 грн. ( 10701,72 грн. - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту 0,00 грн. - заборгованість за комісіями 0,00грн.), яка підлягає стягненню.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за договором кредиту в сумі 10701,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Заява про перегляд заочного судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

Примітка: оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнатів одному екземплярі.