Справа № 428/5944/14-ц
Провадження №2/428/2017/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони мешкають окремо з травня 2014 р. Сімейні стосунки припинені. Просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив доводи, викладені в позові. Додатково суду пояснив, що з травня 2014 р. вони не проживають разом. У нього є інша жінка, через яку він не бажає зберігати шлюб та сім'ю. Він продовжуватиме підтримувати стосунки з дочками. Згодом в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив строк для примирення не надавати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Суду пояснила, що не бажає розірвання шлюбу через наявність двох неповнолітніх дітей. Після спливу строку, наданого для примирення з позивачем в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 09.11.2002 р. відділом державної реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про що був зроблений актовий запис №529. Після одруження подружжя отримало прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 16.10.2014 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий місячний строк для примирення.

Після спливу зазначеного строку відповідач в судове засідання не з'явилась.

Встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважаєв, що сім'я фактично розпалась, примирення подружжя не відбулось, відповідач ОСОБА_2 нічого не зробила для примирення з чоловіком і збереження родинних стосунків. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.2002 р. відділом державної реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №529.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова