Справа № 500/7373/13-ц
Провадження № 2/500/510/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4,

прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати договір дарування права на земельну частку (пай) серії АВІ № 603058, укладений 03 березня 2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 4-1421 удаваною угодою. Визнати, що 03.03.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі продажу права на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» в с. Камянка Ізмаїльського району Одеської області розміром 3,0 га та визнати вищезазначений договір дарування земельної ділянки (пая) АВІ № 603058 від 03.03.2000 договором купівлі продажу права на земельну частку (пай) укладений 03.03.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі до одужання ОСОБА_6, а саме до покращення його психофізичного стану, у звязку із необхідністю надання останнім пояснень суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 щодо зупинення провадження по вказаній справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з довідок наданих комунальною установою «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 11.02.2013 року за № 07/01-06-160 та від 15.01.2014 року за № 07/01-06-2 ОСОБА_6 дійсно знаходиться на лікуванні в психіатричному відділенні Ізмаїльської міської центральної лікарні.

Допитана в ході судового засідання в якості свідка завідувач психіатричного відділення ізмаїльської міської центральної лікарні повідомила, що на даний час у пацієнта ОСОБА_6 період загострення хвороби і він знаходиться в стані переважаючих галюцинаторно-бредових хвилювань.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним до покращення психофізичного стан відповідача ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним до покращення психофізичного стан відповідача ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.О. ББурнусус