У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільній частковій власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільній частковій власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності та виділено в натурі 1/2 частини домоволодіння та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,17 га, що знаходиться АДРЕСА_1 (що становить 8,9 % від вартості майна, що є спільною сумісною власністю).

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 46,6 % квартири, що знаходиться АДРЕСА_2 (що становить 39,9 % від вартості майна, що є спільною сумісною власністю).

Визнано за ОСОБА_5 право власності та виділено в натурі автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 придбаний у 1996 році, зареєстрований Цюрупинським МРЕО Херсонської області (що становить 5,5 % від вартості майна, що є спільною сумісною власністю).

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 53,4 % квартири, що знаходиться АДРЕСА_2 (що становить 45,7,8 % від вартості майна, що є спільною сумісною власністю).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано право власності ОСОБА_4: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; на автомобіль ВАЗ 2101, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8000 грн. компенсації вартості її частки у вказаному автомобілі.

Визнано право власності ОСОБА_5: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова