Справа № 310/6511/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» про відшкодування витрат, понесених працівником підприємства. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь: - понесені ним витрати в сумі 54788,35 грн.; - кошти, які належать до виплати працівнику при звільненні у сумі 38369,15 грн.; - стягнути судовий збір в розмірі 548,00 грн..

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову. В заяві позивач просить накласти арешт на цілісний майновий комплекс реорганізованого державного підприємства «Запорізький лікеро-горілчаний завод», розташований за адресами: м.Запоріжжя, вул..Артема, 53 та м.Запоріжжя, вул..Базова, 1-а, та оголосити заборону на його відчуження. В заяві зазначено, що на балансі відповідача перебуває цілісний майновий комплекс реорганізованого ДП «Запорізький ЛГЗ». Відповідач перебуває на стадії припинення. Існує висока вірогідність того, що до розгляду справи вищезазначене майно буде відчужене. Відчуження зазначено майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України.

Аналізуючи докази, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачем у справі є юридична особа Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство».

Позивач просить накласти арешт на цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Запорізький лікеро-горілчаний завод», оголосивши заборону на його відчуження.

Згідно матеріалів справи відсутні докази, що ДП «Бердянське АТП» є власником цілісного майнового комплексу реорганізованого ДП «Запорізький лікеро-горілчаний завод». Перебування майна на балансі є формою бухгалтерського обліку та не є доказом, що підтверджує право власності відповідача на вказане майно.

Крім цього, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 93157,50 грн., проте відповідно до наданого акту приймання-передавання цілісного майнового комплексу реорганізованого Державного підприємства «Запорізький лікеро-горілчаний завод» на баланс ДП «Бердянське АТП» прийнято майно залишковою балансовою вартістю всього на суму 1320168,90 грн.. Отже, заявлені вимоги про забезпечення позову не є сумірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій