Провадження 2/485/301/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Снігурівський районний суду Миколаївської області у складі : головуючого судді Устіченко К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської філії ПАТ Миколаївобленерго про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В заяві зазначила, що 25 листопада 2013 року відповідач звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом до неї про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.11 грудня 2013 року заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області позов задоволено та з неї на користь відповідача стягнуто 189грн.10коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 229грн.40коп. судового збору. Не погодившись з вказаним рішенням, вона оскаржила його до апеляційного суду Миколаївської області, який своїм рішенням від 13 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасував, а в задоволенні позовних вимог ПАТ Миколаївобленерго до неї про стягнення заборгованості відмовив.

Внаслідок неправомірних дій з боку відповідача вона перенесла психічні страждання, змушена була доводити свою невинність у заподіянні збитків відповідачу, їй доводилося відлучатися з роботи, що викликало невдоволення керівництва, а тому просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду, яку вона оцінила у 5000грн.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд про їх задоволення.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у його задоволені, так як діяв у межах повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.ст.80,95-96 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, вона наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Як свідчить п.1.1 Положення про філію ПАТ Миколаївобленерго Снігурівського району (а.с.37), філія ПАТ Миколаївобленерго Снігурівського району є виробничим структурним підрозділом ПАТ Миколаївобленерго без права юридичної особи та діє відповідно до Положення.

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить відшкодувати моральні збитки саме з Снігурівської філії ПАТ Миколаївобленерго, яка не є юридичною особою, а з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем до суду не звертається.

В силу ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача юридичну особу, а саме ПАТ Миколаївобленерго.

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської філії ПАТ Миколаївобленерго про стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача ПАТ Миколаївобленерго.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 квітня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити ПАТ Миколаївобленерго.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя