Справа № 521/6499/14-ц
Провадження № 2/521/4682/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, оскільки подання потрібних доказів для позивача самостійно не є можливим, та є складнощі в поданні цих доказів, а саме просив витребувати суд:

-- від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області та Криворізської центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відомості про наявність банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-- з МРЕВ-1 м. Одеси, МРЕВ-2 м. Одеси - відомості про наявність рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-- з МБТІ м. Кривий Ріг відомості про наявне нерухоме майно до 01.01.2013 року, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-- з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції відомості про наявне нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) та Криворізської центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (50007, м. Кривій Ріг, проспект Дзержинського, 42) відомості про наявність банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з МРЕВ-1 м. Одеси (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), МРЕВ-2 м. Одеси (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 5) - відомості про наявність рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривій Ріг, вул. Димитрова, 34) відомості про наявне нерухоме майно до 01.01.2013 року, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції (50031, м. Кривій Ріг, вул. Женевська, 1) відомості про наявне нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити позивачу, поклавши на позивача усі витрати, повязані з витребування доказів.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: