Справа № 440/1101/13 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/995/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Красненської селищної ради, третьої особи Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області, представника органу опіки та піклування Буської РДА про визнання спільної сумісної власності на самочинну добудову , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду вищевказаний позов задоволено.

Визнано право спільної сумісної власності на самочинну добудову до квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду оскаржила Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що передача матеріалів апеляційного оскарження відбулося вчасно, а відповідно доставлення поштового відправлення не залежало від волі інспекції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Відповідно до п.24 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи від сплати судового збору звільняються.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду у Львівській області від 28 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області на рішення Буського районного суду у Львівській області від 28 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.