Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/181/14-ц
Провадження № 6/321/15/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі Запорізької області № 191/06 від 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі Запорізької області штрафних санкцій в розмірі 170 гривень 00 копійок та рішення управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі Запорізької області № 252/02 від 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі Запорізької області штрафних санкцій в розмірі 170 гривень 00 копійок. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню зазначених виконавчих документів державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувана.

Як вбачається з матеріалів подання, адреса проживання боржника ОСОБА_1 в поданні зазначена як: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Шевченка, 87.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 26 грудня 2013 року, божник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із цим, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області від 21 травня 2013 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області від 14 січня 2014 року, боржник ОСОБА_1 знятий з реєстрації 17 листопада 2005 року.

Також, за вказаною адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем було складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, його місце проживання встановити неможливо.

Однак, з наданих державним виконавцем документів суд не може зробити висновок, що при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

При цьому в матеріалах подання є відомості про остатнє відоме місце проживання боржника, але жодних доказів, які б підтвердили відсутність божника за таким місцем проживання, зазначеним у виконавчих документах, державним виконавцем до подання не додано, відповідний акт державного виконавця на підтвердження факту відсутності божника за останнім відомим місцем проживання, зазначеним у виконавчих документах як: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Шевченка, 87, державним виконавцем до подання не доданий.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання, а за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

11.02.2014