Справа № 296/9215/14-ц
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану предствником ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_11 в інтересах малолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищенаведеним позовом.

20.11.2014 року представник позивачів подав заяву, у якій просив витребувати у відповідача ОСОБА_6 документи, що підтверджують його право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі квартири, а також витребувати у Житомирській міській раді документи, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі квартири.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представник клопотання підтримали, відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 щодо заявленого клопотання не заперечували. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що отримання вказаних в заяві письмових доказів є ускладненим для позивача та має значення для обєктивного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_6 надати документи, що підтверджують його право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі квартири.

Зобов»язати Житомирську міську раду надати документи, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі квартири.

У зв"язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 10.12.2014 року, 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Бердичівська, 23-б, кв. 2, до Житомирської міської ради за адресою: м. Житомир, майдан ОСОБА_15, 4/2.

Належним чином завірені документи, що витребовуються судом та їх оригінали (для огляду) надати відповідачу ОСОБА_6 та представнику Житомирської міської ради в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира зал. 4-К за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-К до 09.12.2014 року.

ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

ч. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

ч. 6. ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

ч. 7. ст. 137 ЦПК України за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова