У х в а л а

6 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, зобов'язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Новомосковського міського голови Мороза С.А. на вказані судові рішення разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску та клопотанням про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року, оскільки згідно з п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, керуючись ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Новомосковському міському голові Морозу Сергію Анатолійовичу строк на касаційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/9011/13ц за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, зобов'язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання про зупинення виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначеного судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 8 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько