Справа № 275/556/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов»язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4.(далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.(далі відповідач) про зобов»язання здійснити демонтаж вигрібної ями , що знаходиться в дворі його садиби по АДРЕСА_1 так як вона знаходиться на відстані 9,5 метрів від його колодязя розташованого в дворі його садиби по АДРЕСА_2 та перенести вигрібну яму на відстань не менше 20 метрів від колодязя та на відстань не менше 15 метрів від житлового будинку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її сусід ОСОБА_2 обладнав вигрібну яму на відстані 14,8 метра від її житлового будинку та на відстані 9,5 метра на відстані до її колодязя.

Згідно п.3.25а ДБД- 360-92 «Містобудування.Планування і забудова міських та сільських поселень» відстань від майданчиків для компостів. Дворових вбиралень, сміттєзбірників, сховищ для добрив та ядохімікатів до житлового будинку та літніх кухонь повинна становити 15 метрів, питних колодязів -20 метрів. Пунктами 2.21 та 2.22 «Держаних санітарних норм та правил утримання територій населених місць» передбачено, що вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально- профілактичних закладів, стін житлових та господарських будівель і споруд а також колодязів на відстані 20 метрів.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і просив його задовільнити .Додатково пояснив, що вони наполягають на перенесення не і за того, що до криниці надходять відходи, а лише за відстань від вигрібної ями відповідача , які затверджені ДБД- 360-92 «Містобудування.Планування і забудова міських та сільських поселень».

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що вигрібною ямою він(відповідач ) користується близько 12 років і до цього ніяких претензій позивач не пред»являв, у них були добрі стосунки. Лише в цьому році їх вигрібна яма стала їй (позивачці) заважати.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що вигрібна яма у відповідача була вимурована з кирпіча, зверху щільно накрита кришкою. Дана вигрібна яма була зроблена раніше ніж позивачка зробила колодязь.

Вислухавши пояснення сторін , свідків, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, в їх сукупності та враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони проживають в АДРЕСА_1 по сусідству.

Будинок НОМЕР_1 позивачка придбала 4 березня 1999 року по договору дарування, а будинок НОМЕР_2 відповідач купив 22 вересня 2000 року.

Воду до свого будинку відповідач підвів у лютому місяці 2002 року і з цього часу у нього почала діяти вигрібна яма, про це свідчить квитанція (а.с.25).

Акти з Морозівської сільської ради підтверджують, що вигрібна яма у відповідача знаходиться від криниці на відстані позивача на відстані 9,5 метрів. Стінки викладені з цегли,щільно закривається люковою кришкою. Криниця у позивача збудована з суцільної труби, яка призначена для будівництва мостів, довжиною 5 метрів з якої 4,5 мертів заглиблено в землю, а 0,5 метрів вище поверхні землі. Криниця вузька, діаметром 0,5 м. відмістка навколо криниці відсутня. На дні колодязя видніється каламутна вода. Крім того відстань від криниці до його(позивача) вигрібної ями становить 16.0 метрів. У позивача є в наявності індивідуальна свердловина глибиною 40 метрів від якої вода проведена до будинку. Тобто водою з криниці він не користується.

Споруджуючи колодязь на відстані 7,60 метрів від свого будинку , та 9,5 метрів до вигрібної ями відповідача, яка була споруджена раніше, позивач сам поставив себе в положення, чим порушив свої права.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 196,209,212-218,294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов»язання демонтажу вигрібної ями та перенесення її на відповідну відстань ---

відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко