Єдиний унікальний номер 0538/9022/2012
Номер провадження 22-ц/775/585/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова В.В. про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова В.В. про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на квартиру залишено без розгляду.

Роз'яснено позивачці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2013 року скасовано, знявши заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 березня 2014 року року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник не були присутніми 22 серпня 2013 року у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали. В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, зазначає, що з вересня 2013 року по теперішній час у зв'язку із виселенням із квартири проживала у родичів поза межами м.Маріуполя, до якого поверталась рідко. Також вказує, що являється інвалідом 2 групи, має поганий стан здоров'я, тому не мала можливості своєчасно отримати копію оскаржуваної ухвали та ознайомитись з її змістом.

Однак в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких отримали оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 19 вересня 2013 року (Т.2 а.с.22), ОСОБА_2 - 25 вересня 2013 року (Т.2 а.с.23). Згідно з розпискою копію оскаржуваної ухвали представник позивачки ОСОБА_6 отримав 24 лютого 2014 року (Т.2 а.с.27).

Відомості про перебування позивачки поза межами м.Маріуполя, знаходження на лікарняному листі або про інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 22 серпня 2013 року апелянтом не надано та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не приводять суддю до висновку про можливість визнання наведених підстав поважними.

Крім того, згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, матеріали справи не містять доказів про підтвердження її статусу інваліда 2 групи.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок або відомості про пільги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; для сплати судового збору або надання відомостей про пільги щодо сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова В.В. про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :