справа № 462/7451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Галайко Н.М.

з участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнили до ОСОБА_3, просить стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно, мотивуючи свій позов тим, що 13.05.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб. На даний час в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа про розірвання даного шлюбу. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи «А», безстроково з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок дегенеративного захворювання (фаркоматоз, хвороба Бруневіля), з частими поліморфними судомними нападами, зниженням інтелекту (на рівні важкої розумової відсталості), вираженими характерологічними змінами і вираженою соціальною дезапарацією, глибока імбецильність із вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами, слабо сформованими навичками самообслуговування, судомними нападами, потребує стороннього догляду, відповідач добровільно матеріального утримання не надає, офіційно працевлаштований, крім того, а тому, здатний надавати кошти на утримання непрацездатної дочки, просить позов задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову не заперечили та пояснили, що відповідач згідний спачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановленіКонституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959р. принцип 6, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові, розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З пояснень сторін, долучених до справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 08.06.1996 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини.

Із позовної заяви, пояснень сторін по справі вбачається, ОСОБА_2 проживає з матір'ю ОСОБА_5, яка здійснює за нею догляд.

З копії паспорта серії НОМЕР_4 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виповнилося 18 років, тобто досягла повноліття.

Відповідно до копій виписки із медичної карти стаціонарно хворого №00195/14, виписки з медичної карти стацхворого №0277, довідки серії 10 ААВ №687530 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи «А», безстроково з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок дегенеративного захворювання (фаркоматоз, хвороба Бруневіля), з частими поліморфними судомними нападами, зниженням інтелекту (на рівні важкої розумової відсталості), вираженими характерологічними змінами і вираженою соціальною дезапарацією, глибока імбецильність із вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами, слабо сформованими навичками самообслуговування, судомними нападами (а.с.13-16).

В суді відповідач не заперечує проти позову та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки в розмірі 2000 грн.

За наведеного, та з огляду на зібрані у справі докази, суд приходить переконання, що ОСОБА_1, яка утримує ОСОБА_2, яка є інвалідом І групи самій матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача, який працює, має постійний дохід, з врахуванням матеріального становища відповідача.

З наведених підстав позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України ст.ст.182, 184, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., починаючи з 22.10.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.