Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9899/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ДП НВК "Фотоприлад" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідач з 06.07.1983р. прописаний у кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, що знаходиться у віданні ДП за адресою: АДРЕСА_1, але понад 10 років він не проживає в даній кімнаті, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, його речі в кімнаті відсутні. В даній кімнаті з 24.04.2010р. на підставі ордеру №1523 від 24.04.10р. проживає ОСОБА_2 Комісія підприємства здійснила перевірку проживаючих мешканців у гуртожитку та виявила, що в кімнаті НОМЕР_1 ОСОБА_1 не проживає понад 10 років. Жодних заяв до адміністрації гуртожитку про те, що він буде відсутній за місцем реєстрації, не надходило. З посиланням на положення ст.ст. 71, 72 ЖК України, позивач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою НОМЕР_1 у гуртожитку, що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ДП НВК "Фотоприлад" за довіреністю Антонюк Л.Ю. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання не з"явився відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з 2010 року вона з сином, якому 8 років, проживають в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, що по АДРЕСА_1. Коли вона заселялася до кімнати, то кімната була пуста, сторонніх речей в ній не було. Гр-на ОСОБА_1 вона не знає і ніколи не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що в жовтні 2009р. він заселився до кімнати НОМЕР_2. Коли він заселявся, то кімната,що поруч - НОМЕР_1, була порожня. Десь у 2010р. до кімнати НОМЕР_1 заселилась ОСОБА_2 з сином, які і на даний час в ній проживають. Гр-на ОСОБА_1 він ніколи не бачив і не знає його.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що гуртожиток, що по АДРЕСА_1 належить на праві власності державі Україна в особі ДК Укроборонпром на праві господарського відання за ДП НВК "Фотоприлад" на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2012р. Такі обставини підтверджуються даними довідки про державну реєстрацію прав КП "ЧООБТІ" від 04.04.2012р., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.03.12р., даними інвентаризаційної справи, реєстраційним посвідченням від 31.03.1978р.

Право на зайняття койко-місця у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано з 06.07.1983р. Між тим, як вбачається з ордеру від 24.04.2010р., право на зайняття кімнати НОМЕР_1 надано іншій особі-ОСОБА_2 та її синові, 2006р. народження. Відповідно до даних акту від 19.08.2014р., ОСОБА_1 понад 10 років не проживає в кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку; в даній кімнаті з 2010р. проживає ОСОБА_2 з сином. Крім того, такі обставини підтверджуються даними акту від 28.11.2014р.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Як передбачено ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа, яка не проживає в житлі більше шести місяців, може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до норм ст.ст.127-129 ЖК України та Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Жила площе в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

З"ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позивачем доведено факт непроживання відповідача у кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку; ОСОБА_1 не підримує зв"язки з житловим приміщенням тривалий час, не сплачує комунальні послуги, його речі в кімнаті відсутні, він не є працівником підприємства. Крім того, в кімнаті НОМЕР_1 з 2010р. проживають інші мешканці - ОСОБА_2 з неповнолітнім сином.

Таким чином, позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кім. НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 71,72, 127-129 ЖК України, Примірним Положенням про гуртожитки, затвердж. постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 209-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 кім.НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька