Ухвала

ІМЕНЕМ України

17 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування зазначав, що він є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1637 га, за зазначеною адресою. У листопаді 2009 року відповідачі без його дозволу вселилися в зазначене домоволодіння. Посилаючись на те, що відповідачі відмовляються звільнити домоволодіння та завдають шкоду, ОСОБА_3 просив зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити йому перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1, виселити відповідачів із указаного домоволодіння.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні належним йому домоволодінням по АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з домоволодіння по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідачі без згоди ОСОБА_3 вселилися до належного йому домоволодінням та перешкоджають позивачу в користуванні домоволодінням.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук