Справа №568/198/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Драновської С.З.

При секретарі: Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину магазину та визнання права власності на ? частину земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що передбачає правонаступництво спадкоємців у порядку ст.1218 ЦК України у звязку із смертю сторони, про визнання права власності на 1/3 частину магазину та земельної ділянки, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа (№568/198/14-ц).

Відповідно до п.1 ст.201 ЦПК України у звязку із смертю ОСОБА_1 ОСОБА_4 та із врахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво 03.06.2014 року провадження по справі було зупинено.

02.11.2014 року по закінченню 6-ти місячного терміну визначеного Законом для прийняття спадщини провадження по справі відновлено і справа призначена до розгляду.

23.12.2014 року подала заяву до суду ОСОБА_3 про залишення її зустрічного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_5 свідків та дослідивши матеріали справи суд встановив слідуюче.

Станом на 24.12.2014 року суду не надано доказів щодо правонаступництва після смерті ОСОБА_1. При цьому, на запит суду в листі за №1026/01-16 від 24.12.2014 року державний нотаріус Радивилівської районної нотаріальної контори ОСОБА_6 повідомляє, що після смерті ОСОБА_1, яка померла 02.05.2014 року спадкова справа не заводилась і ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження якщо померла фізична особа яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із п.5 ст.207 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав таку заяву.

Згідно п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України п.5 ст.207 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину магазину та визнання права власності на ? частину земельної ділянки провадженням закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визнання права власності на 1/3 частину магазину та земельної ділянки, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 298 (двісті девяносто вісім) гривень 94 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.З. Драновська