Справа № 450/2369/14-ц Провадження № 2/450/1720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"18" листопада 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 18745,07 дол. США та 22175,24 грн. та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

05.09.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» (з 04.02.2011 р. ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №543105-1/02, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у сумі 12 дол. США строком по 02.09.2016 р. із сплатою за користування кредитом з розрахунку 11% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору було укладено договори поруки 05.09.2006 р. з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свої зобов'язання по договору ОСОБА_3 не виконує належним чином і тому в нього виникла на станом 03.07.2014 р. заборгованість по кредитному договору в розмірі 18745,07 дол. США та 22175,24 грн.

На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, вказаний у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, який належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.09.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» (з 04.02.2011 р. ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №543105-1/02, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у сумі 12 дол. США строком по 02.09.2016 р. із сплатою за користування кредитом з розрахунку 11% річних..

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра» (з 04.02.2011 р. ПАТ КБ «Надра») з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки, згідно умов п. 1.1. яких поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно норми 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. цього договору.

Своїх зобов'язань за кредитним договором позичальник належним чином не виконав, через що у нього виникла заборгованість у розмірі 20617,79 дол. США, що еквівалентно 244137,56 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по такому.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 533, 536 599,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №543105-1/02 від 05.09.2006 р. у розмірі 18 745,07 дол. США (вісімнадцять тисяч сімсот сорок п'ять дол. США 07 центи) та 22 175,24 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят п'ять гривень 24 коп.), що у загальній сумі в гривневому еквіваленті становить 244137,56 грн. (двісті сорок чотири тисячі сто тридцять сім гривень п'ятдесят шість копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2441,37 грн. (дві тисячі чотириста сорок одна гривня тридцять сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса