Справа № 545/4040/14-ц
Провадження № 2/545/1758/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, а саме житловим приміщенням в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що син позивачки перебував з відповідачкою у шлюбі до лютого 2014 року. Відповідачка більше п'яти років не проживає за вказаною адресою, на звернення позивачки з питання зняття з реєстраційного обліку не реагує. Реєстрація відповідача в будинку позивача створює перешкоди у здійсненні її права щодо користування та розпорядження майном, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового зв'язку без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на ім'я відповідачки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що за нормами п.п. 99, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку здійснюється за відсутності осіб. Тому, суд вважає відповідачку повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва на право власності є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Полтавського району, Полтавської області.

У вказаному будинку, згідно довідки Тахтаулівської сільської ради № 1095 від 18.09.2014 р. зареєстрована позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, у вказаному будинку зареєстровано колишня невістка позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлено, що відповідачка більше року у вказаному будинку не проживає, не бере участі в його утриманні, комунальних платежів не вносить. Факт не проживання відповідачки в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області підтверджується актом від 27.10.2014 р., складеного депутатом Тахтаулівської сільської ради, та довідкою Тахтаулівської сільської ради № 293 від 27.10.2014 р. (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування в житловому приміщенні, а реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 209, 224-226, 213-215, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при його проголошенні, - у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря