Справа № 131/2442/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 06 серпня 1998 року Іллінецьким районним відділом РАГС Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу в них народилося двоє дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матірю та перебувають на її утриманні.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2004 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку відповідача, починаючи з 02 березня 2004 року, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час вона не має постійного заробітку, працює посезонно в ВАТ «Іллінецький цукровий завод». Заробітної плати, яку вона отримує, не вистачає для нормального утримання дітей. ОСОБА_3 на даний час навчається в 7 класі, ОСОБА_4 в 2 класі Іллінецької ОСОБА_5 ступенів №2.

При цьому їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, його доходи є нерегулярні мінливі. Тому вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 605 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та 350 грн., понесених нею витрат на юридичну допомогу адвоката по підготовці та подачі позову.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду довідку про свої доходи, в якій вказано, що він працює монтажником технологічного устаткування та повязаних з ним конструкцій в ТОВ «РАЗЕК ЧЕРКАСИ» та заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згоден на сплату аліментів в розмірі 17,5% від його заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття, просить суд розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про одруження сторін (а.с.2), копії свідоцтва про народження 24 січня 2006 року ОСОБА_4, батьками якої записані сторони по справі (а.с.3), копії свідоцтва про народження 20 листопада 2000 року ОСОБА_7, батьками якої записані сторони по справі (а.с.4), копії довідки Ілліннецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів гімназії №2» №121 від 26 вересня 2013 року про те, що ОСОБА_4 навчається в 2-А класі (а.с.5), акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.6), довідки УПСЗН Іллінецької районної Державної адміністрації №882/06 від 26 вересня 2013 року про те, що ОСОБА_1 на обліку в Іллінецькому УПСЗН Іллінецької райдержадміністрації не перебуває і ніяких державних соціальних допомог не отримує (а.с.7), довідки Іллінецької міської ради №2999 від 26 вересня 2013 року про те, що за ОСОБА_1 земельна частка (пай) на території міської ради не рахується (а.с.8), копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.9), довідки Іллінецької міської ради про те, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.10) та поданих відповідачем копії довідки ТОВ «РАЗЕК ЧЕРКАСИ» №178 від 10 липня 2013 року про доходи ОСОБА_2, довідки ТОВ «РАЗЕК ЧЕРКАСИ» №281 від 05 листопада 2013 року про те, що ОСОБА_2 працює в товаристві з 14 березня 2011 року за основним місцем роботи та з 05 червня 2012 року як зовнішній сумісник і займає посаду монтажника технологічного устаткування та повязаних з ним конструкцій, копії трудової книжки ОСОБА_2, що позов слід задовольнити частково, визначити розмір стягуваних із відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 17,5 % від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь позивача 350 грн., понесених нею витрат на юридичну допомогу адвоката по підготовці та подачі позову.

Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 192 СК України, ст.ст.209, 212 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 17,5 % від усіх видів його доходів на місяць, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 350 грн., понесених нею витрат на юридичну допомогу адвоката по підготовці та подачі позову.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький