Справа № 2/679/297/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним позовом.

В судовому засіданні суддя Стасюк Р.М. заявив самовідвід у зв'язку з тим, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 2/679/2/2014 за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання права на 1/2 частину будинковолодіння та спонукання до дії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року розєднано позовні вимоги і виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Виділені в окреме провадження позовні вимоги також 13.03.2014 року були передані йому для розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09.09.2014 року рішення Нетішинського міського суду в справі № 2/679/2/2014 під головуванням судді Стасюка Р.М. скасовано і ухвалено нове. Однією з причин скасування рішення суду є те, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26.03.2012 року скасовано ухвалу Нетішинського міського суду під головуванням судді Стасюка Р.М. від 08.02.2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області, Славутського бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3про скасування рішення, визнання права на 1/2 частину будинковолодіння та спонукання до дії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою і справу направлено до того ж суду на новий розгляд.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що не може брати участь в розгляду даної справи, на підставі ч.1 ст.21 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених зокрема у статті 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, те, що позовні вимоги ОСОБА_1, які є предметом розгляду, виділені в окреме провадження з цивільної справи № 2/679/2/2014 після скасування апеляційним судом Хмельницької області ухвали суду по вказаній справі і направлення справи на новий судовий розгляд, заяву про самовідвід слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.21, ст.23-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Стасюка Р.М. - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права на користування земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою - передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.