Справа № 229/2925/14-ц
Провадження №2/229/1036/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до СпиридоноваСергія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.04.2010 року відповідач 28.04.2010 року отримав кредит у розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 22683,79 грн., яка складається з: 8372,53 грн.- заборгованість за кредитом, 10247,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2507,14 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1056,37 грн.- штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк".

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 22683,79 грн. за кредитним договором б/н від 28.04.2010 року, яка складається з: 8372,53 грн.- заборгованість за кредитом, 10247,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2507,14 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1056,37 грн.- штраф (процентна складова),

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 28.04.2010 року, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу кредитний ліміт на суму 8600,00 грн. із відсотковою ставкою 2,5 % на місяць. (а.с.6-10).

Відповідач погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. (а.с.9).

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 8 600,00 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.09.2014 року у сумі 18620,28 грн., в тому числі 8372,53 грн.- заборгованість за кредитом, 10247,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 6-8).

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 2507,14 грн., то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Судом встановлено, що сума заборгованості з комісії за користування кредитом нараховується в розрахунку заборгованості в колонці «Сума комісії та пені» (а.с.6-8)

Однак в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка є складовою кредитного договору, розмір комісії за користування кредитом не встановлений (а.с.9). В умовах і правилах надання банківських послуг розмір комісії також не встановлений (а.с.11-34).

В довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зазначено інший розмір комісії, аніж розмір комісії, який позивач нараховував позивачу за період з 01.10.2010 року по 01.09.2014 року, що відображений в колонці «Сума комісії та пені» в розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви (а.с.6-8,10).

В тарифах на обслуговування, які були надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 31.10.2014 року, якою позовна заява була залишена без руху, оскільки містила неповний виклад обставин щодо розміру комісії,- розмір комісії також не відповідає розміру комісії, яка нараховувалась позивачем відповідачу за користування останнім кредитом (а.с. 6-8,48,50-52).

Тарифами на обслуговування також передбачена пеня за невчасне погашення кредиту та/або процентів, яка розраховується по формулі: пеня= 5,8 %/ 30 (нараховується за кожен день прострочки на суму загальної заборгованості) + 50 грн. (при кожному виникненні прострочки) при виникненні прострочки по кредиту або процентам на суму від 100 грн. Пеня= 5,8%/30+100 грн. ( при кожному виникненні прострочки) при виникненні прострочки по кредиту або процентам на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше (а.с. 51).

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тому розмір пені, який зазначений в тарифах на обслуговування, не може застосовуватись при розрахунку комісії, оскільки за своєю правовою природою пеня не може бути комісією, яку просить стягнути позивач, хоч і нараховується в розрахунку в спільній колонці «Сума комісії та пені», оскільки пеня, як різновид неустойки, є окремим видом відповідальності за порушення позичальником грошових зобов'язань.

Суд вважає, що позивачем не доведено підстав для стягнення комісії і не зазначено її розмір, відповідно до якого нарахована заборгованість з комісії за користування кредиту в розмірі 2507,14 грн., і тому суд вважає, що в задоволенні цієї частини позову необхідно відмовити.

Оскільки суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2507,14 грн., то суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 1556,37 грн., з яких: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1056,37 грн.- штраф (процентна складова), - підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає оплаті в першу чергу.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за ним більш ніж на 30 днів, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачу штрафних санкцій.

Суд вважає, що процентна складова штрафу, відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, має розраховуватись виходячи з загальної суми заборгованості по кредиту та процентам, без урахування комісії. Тому штраф, який підлягає стягненню з відповідача, складає 1431,01 грн., з яких 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 931,01 грн.- процентна складова (5% від загальної суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в загальному розмірі 20 051,29 грн., з яких: 8372,53 грн.- заборгованість станом на 30.09.2014 року по кредиту, по процентам- 10247,75 грн., штраф- 1431,01 грн. В решті частини позову необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.41).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2010р у загальній сумі 20 051 (двадцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 29 коп., в тому числі заборгованість станом на 30 вересня 2014року по кредиту - 8372,53грн, по процентам - 10247,75грн., штраф - 1431,01 грн, на розрахунковий рахунок №0001, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова