Справа № 204/3327/14-ц
Провадження № 2/204/1660/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 5001295 від 27.09.2006 року, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на те, що між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2., був укладений Кредитний договір № 5001295 від 27 вересня 2006 року, разом із додатковими угодами до нього: № 7553859 від 09.04.2009 р., № 8847726 від 17.03.2010 р., № 8913300 від 31.03.2010 р. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 93000,00 Доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит з цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Зобов'язання за договором відповідачка не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 р. заборгованість ОСОБА_2 за основною сумою кредиту - 31929,23 Доларів США, проценти за користування кредитом - 46,51 Доларів США. Просив стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місто проживання: 49006, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; ) заборгованість за кредитним договором № 5001295 від 27.09.2006 року в загальному розмірі 31975,74 Доларів США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту складає 31929,23 Доларів США, заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом 46,51 Доларів США; всі судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідачки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Справа розглянута в порядку ст. 169 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2., був укладений Кредитний договір № 5001295 від 27 вересня 2006 року, разом із додатковими угодами до нього: № 7553859 від 09.04.2009 р., № 8847726 від 17.03.2010 р., № 8913300 від 31.03.2010 р. (8-10, 14-16, 17-22, 23-25).

Даний кредитний договір та додаткові угоди до нього підписаний сторонами та безпосередньо відповідачкою ОСОБА_2, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладених між ними договорів.

Згідно пункту 1.1 Кредитного договору на Позивача покладений обов'язок надати ОСОБА_2 обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 27.09.2006 p. (а.с.26). ОСОБА_2 в свою чергу, зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплати проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.3.1інших пунктах Кредитного договору.

ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, що свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитно договору, а саме: «невиконання Позичальником зобов'язань перед Банком за цим Договором».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а ОСОБА_2 зобов'язана виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач 13.02.2014 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами Кредитного договору, направив ОСОБА_2 рекомендованим листом на адресу місця проживання ОСОБА_2 письмову Вимогу (Вих. № 61-05-97 від 10.02.2014 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Вимога ОСОБА_2 отримана 21.02.2014 р.

Передбачений у направленій вимозі 30-денний строк на виконання ОСОБА_2 вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушень строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився відповідно 23 березня 2014 р. В порушення п. 3.1.5 Кредитного договору зазначена Вимога Позивача не була виконана ОСОБА_2 у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 24.03.2014 р., у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 30.04.2014р. (включно) складає 31929,23 доларів США.

Згідно умов Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Позивачем і ставкою у розмірі 12,94% процентів річних.

Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строк користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повної погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 36 днів у році та нараховуються щоденно.

Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.

Проценти, нараховані за користування кредитом з дати його видачі по 26.04.2014р.(включно), сплачені Відповідачем в повному обсязі. Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 30.04.2014р. (включно) складає 46,51 доларів США.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин » п. 12., у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем до матеріалів справи, за кредитним договором № 5001295 від 27.09.2006 року станом на 30.04.2014 року складає - 31975,74 Доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 31929,23 Доларів США, заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом - 46,51 Доларів США (а..с. 6-7).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місто проживання: 49006, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; ) заборгованість за кредитним договором № 5001295 від 27 вересня 2006 року у сумі 31975,74 Доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 31929,23 Доларів США, заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом - 46,51 Доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місто проживання: 49006, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; ) судовий збір сплачений при пред'явленні позову до суду у сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 42, 99 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.1950), а також враховувати, що кредитні відносини врегульовано, зокрема, главами 52, 53, 71, 526, 527, 553, 554, 610, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, законами України: від 7 грудня 2000 року № 2121-III "Про банки і банківську діяльність", від 2 жовтня 1992 року № 2654-XII "Про заставу", від 5 червня 2003 року № 898-IV "Про іпотеку", від 18 листопада 2003 року № 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"; від 19 червня 2003 року № 979-IV "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати"; від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" , ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 5001295 від 27.09.2006 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місто проживання: 49006, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; ) заборгованість за кредитним договором № 5001295 від 27 вересня 2006 року у сумі 31975,74 Доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 31929,23 Доларів США, заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом - 46,51 Доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місто проживання: 49006, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; ) судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Нізік