УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поділ житлового домоволодіння з надвірними будівлями в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поділ житлового домоволодіння з надвірними будівлями в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року, а саме вказати тип домоволодіння, поділ якого проводиться в натурі "житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1", замість помилково вказаного "квартири АДРЕСА_1".

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поділ житлового домоволодіння з надвірними будівлями в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи в заочному рішенні суду від 18.09.2014 року допущена технічна помилка, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення вказано тип домоволодіння, поділ якого проводиться в натурі "квартира АДРЕСА_1", замість "житловий будинок з надвірними спорудами".

Судом проводився поділ житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Згідно правовстановлюючих документів позивач та відповідач є власниками певних частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року, вказавши в описовій та резолютивній його частинах тип домоволодіння, поділ якого проводиться в натурі - "житловий будинок з надвірними спорудами", замість помилково вказаного "квартира АДРЕСА_1".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року, вказавши в описовій та резолютивній його частинах тип домоволодіння, поділ якого проводиться в натурі - "житловий будинок з надвірними спорудами", замість помилково вказаного "квартира АДРЕСА_1".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

"Виділити ОСОБА_1 на її ? ідеальну частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яка складається з:"

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

"Виділити ОСОБА_2 на його ідеальну частку ? житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1:".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя - Ніколаєнко І.В.