У Х В А Л А

судового засідання

12.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово економічної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що розрахунок заборгованості за кредитним договором №0008/08/6/10-CL від 16.01.2008 року, проведений станом на 18.06.2012 року, на підставі якого позивачем визначались суми коштів, які, на його думку, мають бути стягнуті з відповідача, є необґрунтованим та таким що не відповідає умовам кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив заявлене клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зі змісту статті 143 ЦПК України вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що клопотання відповідача знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення правильності нарахування у відповідності до умов кредитного договору розміру заборгованості по поверненню кредитних коштів, розміру заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Слід надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/465/1305/14 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст. 57, 60, 143, 144, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити судово економічну експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (Відповідач) (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ Банк Форум, проведений станом на 18.06.2012 року, умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору №0008/08/6/10-CL від 16.01.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим Кредитним договором.

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ Банк Форум процентів за Кредитним договором №0008/08/6/10-CL від 16.01.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ Банк Форум?

3. Який розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №0008/08/6/10-CL від 16.01.2008 року станом на 18.06.2012 року, зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Обєктом експертного дослідження визнати матеріали цивільної справи № 2/465/1305/14 з кредитним договором №0008/08/6/10-CL від 16.01.2008 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2