Справа № 161/5554/13-ц
Провадження № 2-во/161/136/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справі за заявою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 12.07.2013 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2Б про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили.

12.11.2014 року позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 12.07.2013 року, оскільки у ньому не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача. Крім того, просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом у резолютивній частині рішення від 29.04.2013 року невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме зазначено « 310530856» замість належного « НОМЕР_1», хоча в матеріалах справи наявні відомості щодо вірного ідентифікаційного номеру відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі №161/5554/13-ц номер провадження 2/161/2197/13 від 12.07.2013 року також допущена вищезазначена помилка, яку слід виправити.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року заступником начальника Першого ВДВС Луцького МУЮ була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Тобто, позивачем із незалежних від нього причин пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» слід задовольнити

Керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у частині резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 29.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість ідентифікаційного номеру відповідача « 310530856» зазначити ідентифікаційний номер « НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі № 161/5554/13-ц, номер провадження № 2/161/2197/13 від 12.07.2013 року, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 29.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість ідентифікаційного номеру відповідача « 310530856» зазначити ідентифікаційний номер « НОМЕР_1».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 161/5554/13-ц, номер провадження № 2/161/2197/13 Луцького міськрайонного суду від 12.07.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк