пр. № 2-п/759/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва

від 25.10.2013р., -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2013р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 63 017 грн. 70 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судові витрати у розмірі 680 грн. 17 коп.

Як вбачається із поштового повідомлення, відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 25.10.2013р. отримав 18.11.2013р. (а.с. 97).

27.11.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2013р., мотивами якої відповідач вказував те, що дане рішення постановлено у його відсутності, він не погоджується із розміром матеріальної і моральної шкоди, яка стягнута з нього на користь позивача, вважає їх завеликими, а також вказує, що про судові засідання 18.10.2013р. і 25.10.2013р., коли було постановлено заочне рішення, був повідомлений, але не з*явився з поважних причин, оскільки погано себе почував, у зв*язку із чим звертався за медичною допомогою, про що до заяви про перегляд заочного рішення суду приклав медичні документи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, а також на те, що він не погоджується з розміром стягнутої з нього матеріальної і моральної шкоди.

Представник позивача не заперечував проти скасування заочного рішення суду, оскільки вважав, що його оскарження в Апеляційному порядку потягне за собою тривалий судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до пункту 4) частини 2 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до частини 1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, правовими підставами для перегляду і скасування заочного рішення суду може бути доведеність сукупності двох обставин: 1) наявність у відповідача, у відсутності якого постановлено судове рішення, належних і допустимих доказів, які існували на час постановлення заочного рішення, спростовують докази позивача і при вивченні та оцінці судом яких, можливо, заочне рішення суду було б іншим, тобто є істотними для вирішення справи та 2) поважність причин неявки відповідача до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання 18.10.2013р., але до суду не з*явився, оскільки, згідно його телефонного повідомлення, погано почувався, але докази про ці обставини в справі відсутні.

Того ж дня, 18.10.2013р. відповідача ОСОБА_1 телефонним повідомленням було повідомлено про дату наступного засідання, а саме: 25.10.2013р., в яке відповідач не з*явився повторно і доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Медичні документи про відвідування медичної установи 18.10.2013р. і 25.10.2013р. додані відповідачем лише до заяви про перегляд заочного рішення суду.

В діючому законодавстві не дано визначення поняттю поважності причин, а тому суд вважає, що поважними причинами є такі обставин життя учасника судового розгляду, які об*єктивно унеможливлюють і виключають існування для нього можливості вчинити певні дії, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Аналіз вказаних вище дій відповідача не дає суду можливість зробити висновок про те, що відповідач ОСОБА_1, будучи з поважних причин - погане почуття і звернення до медичних установ, відсутнім в судових засіданнях 18.10.2013р. і 25.10.2013р., мав такі життєві обставини, які об*єктивно унеможливили і виключили існування для нього можливості надати суду докази про поважність своєї неявки в судове засідання 18.10.2013р. та повідомити суд про причини своєї неявки в судове засідання 25.10.2013р.

Крім цього, підставами для перегляду заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2013р. відповідач вказує його незгоду із розміром матеріальної і моральної шкоди, яка стягнута заочним рішенням суду з нього на користь позивача, але при цьому відповідач не посилається на існування у нього істотних для даної справи доказів, які спростовують докази позивача і при вивченні та оцінці судом яких, можливо, заочне рішення суду було б іншим.

Тобто, в даному випадку відсутня сукупність підстав, які відповідно до частини 1 ст.232 ЦПК України є правовими підставами для скасування заочного рішення суду.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 230-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2013р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: