Номер провадження 6/754/1266/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
за участі секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подано до суду вищезазначену заяву, посилаючись на те, що у виконавчому листі за № 2- 6029/12, виданому 16.01.2013 року Деснянським районним судом м. Києва про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5, ОСОБА_3 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 та участі у його вихованні та визначення способу участі у його вихованні, не зазначено ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку з чим державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа пропущений у зв'язку з намаганням вирішити спір мирним шляхом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, відповідно до ч. 2 ст. 369, 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року зобов'язано ОСОБА_4. не чинити перешкоди ОСОБА_5, ОСОБА_3 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 та участі у його вихованні та визначено спосіб участі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у його вихованні.

16.01.2013 Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-6029/12.

27.02.2013 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.05.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі його заяви.

29.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та відсутністю ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ст.ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили .

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений з поважних причин, а саме через намагання сторони стягувача вирішити питання мирним шляхом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документу виданого 16.01.2013 року Деснянським районним судом м. Києва по справі № 2-6029/12 та поновлює зазначений строк .

Як вбачається з даного виконавчого листа, в ньому було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист за № 2 - 6029/12, виданий 16 січня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5, ОСОБА_3 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 та участі у його вихованні, та визначення способу участі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у вихованні онука, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4: НОМЕР_1.

Поновити попущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-6029/12 від 16.01.2013 року про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_5, ОСОБА_3 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 та участі у його вихованні, та визначення способу участі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у вихованні онука.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон