Справа № 454/3567/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач Сокальська РДА звернулась в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3. про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що на первинному обліку дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Сокальської РДА перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. Відповідач ОСОБА_3 згідно рішення Сокальського районного суду від 07.09.2007 року є позбавленим батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2. В даний час дитина перебуває на повному забезпеченні прийомних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, хоча не звільнений від обов'язку щодо її утримання. Розмір доходу відповідача позивачу невідомий. Просить стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття, а в разі продовження нею навчання до досягнення 23 років. Стягнення коштів проводити на рахунок, відкритий на ім.»я прийомної матері дитини в ПАТ «Державний ощадний банк України НОМЕР_1.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Стягнення коштів проводити на рахунок, відкритий на ім.»я прийомної матері дитини в ПАТ «Державний ощадний банк України НОМЕР_1.

Представник позивача Шевчук М.М. в судове засідання не прибула, подала заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про час розгляду справи, 10.01.2014р. повторно в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві проти такого порядку вирішення справи не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Дослідженою копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_8.

Згідно рішення Сокальського районного суду в справі №2-1196 від 07.09.2007р., встановлено, що таким вирішено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_9, 1991р.н., ОСОБА_10, 1992р.н., ОСОБА_2, 1996р.н. та ОСОБА_11, 1997р.н..

Відповідно до розпорядження голови Сокальської РДА №518 від 23.10.2007р., встановлено, що таким вирішено створити на базі сім»ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийомну сім»ю та влаштувати для спільного проживання та виховання з 24.10.2007р. дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не подав суду даних щодо його працевлаштування чи визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно він має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, 1968р.н. аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення коштів проводити на рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім.»я прийомної матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. відкритому в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович