Ухвала

02 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції в Миколаївській області, управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки. Скасування державної реєстрації права власності та внесення змін до державного земельного кадастру про власника земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника Дніпровського екологічного прокурора на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 року, здана до поштового відділення 20 травня 2014 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити заступнику Дніпровського екологічного прокурора строк на касаційне оскарження на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції в Миколаївській області, управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки. Скасування державної реєстрації права власності та внесення змін до державного земельного кадастру про власника земельної ділянки.

Витребувати із Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області вищезазначену цивільну справу № 483/1335/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик