Справа № 505/5109/14-ц
Провадження № 2/505/2265/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, визнання права власності

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, звернулась 01.12.2014 року в суду з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що після смерті її батьків залишилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку в АДРЕСА_1. Спадкоємцями на цей будинок є вона та відповідачі у справі. Всі вони належним чином прийняли спадщину. Відповідно її та відповідача ОСОБА_5 частка у цій спадщині складає для по 1/6, а відповідача ОСОБА_6 - 4/6.

У зв'язку з тим, що вона проживає у цьому будинку, а розподіл його в натурі між спадкоємцями є технічно неможливий, просила ухвалити рішення суду яким в порядку розподілу спадкового майна у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1, визнати за нею, ОСОБА_2, право приватної власності на цілий житловий будинок відповідними господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1 у складі: житловий будинок під літ. «А»; сарай під літ. «б»; літня кухня під літ. «Б»; гаражу під літ. «Г»; вбиральні під літ. «В»; вимощення-І; колодязя-II; огорожі №№2,3,4; ворота №2, взявши до уваги сплату нею, ОСОБА_2, грошової компенсації ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за їх частки у цій спадщині.

В ході судового розгляду на позові наполягала.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 позов визнала повністю та підтвердили викладені обставини справи..

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання сторонами обставин справи, ці обставини також підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з яких випливає, що спірний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1 був оформлений на праві власності за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та являв собою спільне майно подружжя ОСОБА_7 і ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно схематичного плану Технічного паспорту на цей житловий будинок в натурі є: житловий будинок під літ. «А» - житловою площею - 50,5 кв.м.м і загальною - 61,9 кв.м.; сарай під літ. «б»; літня кухня під літ. «Б»; гаражу під літ. «Г»; вбиральні під літ. «В»; вимощення-І; колодязя-II; огорожі №№2,3,4; ворота №2, які розташовані на земельні ділянці площею - 524 кв.м.

Рішенням Котовського міськрайоного суду Одеської області від 16.01.2014 року за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом (Справа № 505/5430/2013-ц Провадження№2/505/76/2014) було встановлено, що після смерті власників цього будинку його у спадкували сторони у справі. При цьому частка позивача та відповідача ОСОБА_5 складає для по 1/6, а відповідача ОСОБА_6 - 4/6.

Як свідчить із письмової розписки відповідача ОСОБА_5 від 20.08.2014 року, вона отримала від позивача грошову компенсацію за свою частку у розмірі 3000 дол.США, а згідно письмової розписки ОСОБА_6 від 20.08.2014 року, він отримав 12000 дол.США.

Положеннями ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, а також визнання відповідачами позову у повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15; 355, 356, 365, 1278 ч.2, 1279ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку розподілу спадкового майна у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цілий житловий будинок відповідними господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1 у складі: житловий будинок під літ. «А»; сарай під літ. «б»; літня кухня під літ. «Б»; гаражу під літ. «Г»; вбиральні під літ. «В»; вимощення-І; колодязя-II; огорожі №№2,3,4; ворота №2, взявши до уваги сплату ОСОБА_2 грошової компенсації ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за їх частки у цій спадщині до ухвалення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я -