Дата документу Справа №
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

На ухвалу суду, 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали ним отримана 17 листопада 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 листопада 2014 року ОСОБА_2 був присутнім. Копію ухвали суду отримав 17 листопада 2014 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 41).

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: