Провадження № 2/635/3684/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за позивачем права продажу будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РМL-702/934/2008 від 22 травня 2008 року, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на підставі договору купівлі - продажу від 22 травня 2008 року, в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки на нерухомість в органах нотаріату та місцевого самоврядування, технічної документації, свідоцтва про право власності на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, ВРЖЕУ, нотаріату, Харківської міської ради тощо за ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження; за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги позивача за кредитним договором № МL-702/934/2008 від 22 травня 2008 року в межах суми заборгованості у розмірі 1638160,13 гривень; з метою збереження вищевказаного предмету іпотеки до його реалізації, передати позивачу вказаний предмет іпотеки, з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, укладення договорів оренди предмету іпотеки з правом отримання орендної плати; виселити та зняти з реєстраційного обліку всіх співмешканців, які проживають за адресою: АДРЕСА_1

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір" правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році установлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у такому розмірі: 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2014 році складає суму у розмірі 243 гривень 60 копійок та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у 2014 році складає суму у розмірі 3654,00 гривень.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України „Про судовий збір" .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для виправлення вказаних недоліків строком три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна