2/214/826/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2013 року заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення задоволено, встановлено спосіб та порядок виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного окремо, по 30000 грн.

До суду від старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить виправити описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено «розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про встановлення способу і порядку виконання рішення» замість вірного «розглянувши заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення» та у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» замість вірного «Задовольнити заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1В.».

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.12.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині Ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2013 року, виклавши вірним «розглянувши заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини Ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2013 року, виклавши його в такій редакції:

«Задовольнити заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.