Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9005/14-ц
Провадження № 2/711/2485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування позову вказує, що вона по 27.06.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Під час перебування сторін у законному шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю знаходиться на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється забезпечувати її та дитину, а саме не надає їм матеріальної допомоги, яка передбачена нормами СК України: не утримує сина - ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття та її - ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач є працездатним, не має на утриманні інших непрацездатних осіб.

А тому, просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до повноліття дитини, тобто до 24.10.2030 року; стягнути відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) до досягнення сином трирічного віку, тобто до 24.10.2015 року; стягнення аліментів проводити з дня подачі позову до суду, а саме з 01.08.2014 року.

В судовому засіданні і позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що неповнолітній син - ОСОБА_3 народився після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, але під час їх спільного проживання. Батьком неповнолітнього ОСОБА_3 являється відповідач - ОСОБА_2 і він зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття а її до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали, пояснивши, що ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 в свідоцтві про народження дитини записаний на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері, що не підтверджує батьківства даної дитини саме відповідача. Сам батько своє батьківство відносно даної дитини не визнає. Крім того, просили врахувати, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Придніпровського району, як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України - «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір такої допомоги складає 309 грн. 60 коп., а відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення процесу. дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).,

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, сторони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 27.06.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто після розірвання шлюбу, народився ОСОБА_3, батьком якого відповідно до ст. 135 СК України, на підставі заяви матері дитини, записаний відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та,по батьків батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач - ОСОБА_2 записаний на підставі заяви матері - ОСОБА_1, відповідно до ст. 135 СК України і своє батьківство останній в передбаченому законом порядку не визнавав. Крім того, батьківство ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку не встановлювалося. Інших доказів позивачкою ОСОБА_1 суду не надано. А тому, в силу норм СК України відповідач - ОСОБА_2 не являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання кого з відповідача позивачка просить стягнути аліменти.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Придніпровського району, як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір допомоги становить 309 грн. 60 коп.

Відповідно да ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Оскільки в, судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року записаний на підставі ст. 135 СК України (зі слів матері) і своє батьківство щодо дитини не не визнає, його батьківство щодо неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому порядку не встановлюється, тому в силу норм СК України він не може нести обов'язок по втриманню неповнолітнього ОСОБА_3, а також дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст., 10, 27, 58, 59, 60, 208, ч. 3 ст. 209, 212-216

ЦПК України, cm. ст. 135 СК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко