Дата документу 24.06.2014
ЄУ № 420/1611/13-ц
Провадження №2/420/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про зобов»язання внести зміни до штатних розписів та про внесення виправлень у трудову книжку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, в якому просила зобовязати відділ освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА видати накази про внесення до штатного розпису Заайдарівської НСШ за період з 11.09.1997 року по 01.09.2002 рік зміни: вивести із штатного розпису посаду «старша піонервожата» та ввести до штатного розпису посаду «педагог організатор»; зобов»язати адміністрацію відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА внести до її трудової книжки виправлення про недійсність записів за номерами: три від 14.09.1997 року «Прийнята на посаду старшої піонервожатої (0,5 ставки)»; чотири від 14.09.1997 року «Запис № 3 вважати недійсним»; п»ять від 14.09.1997 року «Прийнята на посаду педагога організатора (0,5 ст.) Заайдарівської ЗОШ І-ІІ ступенів і правильно зробити записи: «№3 дата 14.09.1997 року відомості про роботу - прийнята педагогом - організатором Заайдарівської НСШ».

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнти.

Представник відповідача з вимогами позивача не згодна, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Не заперечує факт того, що з вересня 1997 року по вересень 2002 року позивач працювала на посаді педагога-організатора, але в архіві відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА відсутні будь-які документи, які б підтверджували, що позивач обіймала посаду педагога-організатора, оскільки підтверджуючих документів про зміну посади старшої піонервожатої на посаду педагога-організатора в наказах по школах, в яких працювала позивач немає, та в наказі № 66-к по Новопсковському РОНО від 11.09.1997 року запис про прийняття ОСОБА_1 на посаду педагога організатора відсутній.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 14.09.1997 року була прийнята на посаду старшої піонервожатої Заайдарівської НСШ (0,5 ст.) на підставі наказу № 66-к по Новопсковському РОНО від 11.09.1997 року, що підтверджується записом в її трудовій книжці серії БТ-ІІ № 4123609.

Згідно запису в трудовій книжці позивача № 4 від 14.09.1997 року «Запис № 3 вважати недійсним».

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 за № 5 від 14.09.1997 року «Прийнята на посаду педагога організатора (0,5 ст. ) Заайдарівської НСШ з посиланням на наказ № 66-к по Новопсковському РОНО від 11.09.1997 року.

Згідно наказу № 66-к по Новопсковському РОНО від 11.09.1997 року запис про прийняття ОСОБА_1 на посаду педагога організатора відсутній (а.с. 10).

Наказом відповідача № 169-к від 01.09.2009 року позивача було переведено на повну ставку педагога-організатора Заайдарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що підтверджено записом у трудовій книжці.

Наказом відповідача № 788-к від 05.11.2013 року «Про виправлення записів про роботу у трудовій книжці ОСОБА_1А.» позивача було визнано такою, яка обіймала посаду педагога-організатора Заайдарівської ЗОШ І-ІІ ступенів на 0,5 ст. з 01.09.2002 року по 31.08.2009 року, що підтверджено записом у трудовій книжці.

Судом встановлено, що рішенням колегії Міністерства праці УРСР від 29.03.1991 року № 25 «Про умови праці та розміри ставок заробітної плати й посадових окладів працівників народної освіти в Українській РСР» були затверджені нові умови оплати праці працівників освіти. Зазначеною постановою в загальноосвітніх навчальних закладах замість посади старшого вожатого (піонервожатого) з 1 квітня 1991 року вводилась посада педагога-організатора. Тому всі старші вожаті (піонервожаті) з 1 квітня 1991 року мали бути переведені на посади педагогів-організаторів, про що необхідно було внести відповідний запис у трудову книжку працівника.

На час трудових відносин позивача по виконанню роботи на посаді старшої піонервожатої, діяв наказ від 30.08.1991 року за № 166 Міністерства народної освіти Української РСР «Про затвердження інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників народної освіти» погодженої з Міністерством праці та Міністерством фінансів, відповідно до п.11 якого була передбачена посада педагог-організатор, Посад вожатої, старшої піонервожатої, інструкція не передбачала.

Робота на посаді старшої вожатої (піонервожатої) не може бути зарахована до стажу, який дає право позивачці на пенсію за вислугу років, оскільки такі посади не внесені до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року з послідуючими змінами. В той же час до даного переліку серед інших посад внесено посаду педагога організатора.

Таким чином судовим розглядом доведено, що позивач відповідно до діючого законодавства та підзаконних нормативних документів, на час виконання нею трудових обов'язків з 11.09.1997 року по 01.09.2002 року, фактично виконувала роботу на посаді педагога-організатора.

Не є виною позивача, що адміністрацією школи, де працювала позивач, районним відділом освіти, не були видані відповідні накази, затверджені штатні розписи, та не було належним чином внесено відповідних записів в її трудову книжку щодо займаної посади педагога - організатора, що в даний час позбавляє її права на зарахування до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років.

Тому суд вважає, що порушене право позивача, у чинність ст. 15,16 ЦК України підлягає захисту шляхом видачі наказів про внесення до штатних розписів шкіл, де працювала позивач змін, та внесення виправлень до її трудової книжки.

Відповідно до п.2.6 - 2.9 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 259/34/5 від 08.06.2001 року у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача з проханням внести виправлення в її трудову книжку, але відповідно до листа відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської РДА № 1493 від 11.11.2013 року позивачу було відмовлено у внесенні виправлень до трудової книжки, оскільки в наказі № 66-к від 11.09.1997 року по Новопсковському РОНО відсутні відомості про прийняття ОСОБА_1 на посаду педагога-організатора, та відсутні документи які б підтверджували виконання ОСОБА_1 посадових обов»язків за посадою «педагог організатор» з 11.09.1997 року по 01.09.2002 року.

Керуючись ст.ст.48, 231- 233 КЗпП України, п.2.6, п.2.9 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про зобов»язання внести зміни до штатних розписів та про внесення виправлень у трудову книжку задовольнити повністю.

Зобовязати відділ освіти молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області видати наказ про внесення до штатних розписів за період з 11 вересня 1997 року по 01 вересня 2002 рік, зміни вивести із штатного розпису посаду «старша піонервожата» та ввести до штатного розпису посаду «педагог - організатор».

Зобов»язати відділ освіти молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області внести виправлення в трудову книжку ОСОБА_1 про недійсність записів за номерами: три від 14.09.1997 року «Прийнята на посаду старшої піонервожатої (0,5 ставки)»; чотири від 14.09.1997 року «Запис № 3 вважати недійсним»; п»ять від 14.09.1997 року «Прийнята на посаду педагога організатора (0,5 ст.) Заайдарівської ЗОШ І-ІІ ступенів і правильно зробити записи: «№3 дата 14.09.1997 року відомості про роботу - прийнята педагогом - організатором Заайдарівської НСШ».

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Новопсковської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 27 червня 2014 року .

Суддя: