Придніпровський районний суд м.Черкаси
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
2. Умовами п. 1.7 додаткової угоди №3 від 11.01.2010року до кредитного договору ( далі - додаткова угода №3) передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.
заборгованість за кредитом - 28 562,34 дол. США, що еквівалентно 368 687,71грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.)
заборгованість за відсотками - 4 707,82 дол. США, що еквівалентно 60 769.37грн. (за курсом НБУ 1 дол. США = 12,908176 грн.)
розрахунок заборгованості додається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору встановлено, що наданий кредит забезпечується також всім належним Відповідачу-1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору поруки Поручитель і Відповідач-1) зобов'язувався перед Кредитором (Позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником (Відповідач-2) зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним довором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків Кредитора завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.
Відповідно до п.3.1.2 договору поруки у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання. Поручитель відповідає перед Кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Позивач у відповідності до п.3.4.2. договору поруки має право у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачам було вручено під розпис повідомлення-вимогу від 23.11.2010р. про порушення зобов'язання за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк. Копії повідомлення-вимоги з підписами про отримання додаються.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
З норм вищезазначених статей випливає обов'язок позичальника повернути позику в тій валюті, в якій позика була отримана, оскільки інше не встановлено в договорах. Просить стягнути солідарно з Відповідача-1 - ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Відповідача-2 - Товариства з обмеженою
Представник позивача за довіреністю Калюжний В.М. надав заяву в якій просив позов задовольнити в повному обсязі ,просив справу розглядати в його відсутність,не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі повторно в судове засідання не з"явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи ,причини неявки не повідомили. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення.
Умовами п. 1.7 додаткової угоди №3 від 11.01.2010року до кредитного договору, додаткова угода №3, передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастини " не виконує свої зобов'язання перед Позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує, п.1.7 додаткової угоди №3, відповідно до яких ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату платежів відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору встановлено, що наданий кредит забезпечується також всім належним Відповідачу-1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору поруки ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" та ОСОБА_1 зобов'язувався перед Кредитором (Позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником ТОВ"Полісервіс-Агрозапчастини" зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки(пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків Кредитора завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.
Відповідно до п.3.1.2 договору поруки у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання. Поручитель відповідає перед Кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.
Позивач у відповідності до п.3.4.2. договору поруки має право у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачам було вручено під розпис повідомлення-вимогу від 23.11.2010р. про порушення зобов'язання за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Тобто, з норм вищезазначених статей випливає обов'язок позичальника повернути позику в тій валюті, в якій позика була отримана, оскільки інше не встановлено в договорах.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
На підставі ст. ст.525, 526, 530,553,554,589,1048,-1050,1054 ЦПК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастина" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс-Агрозапчастини на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" судовий збір в розмірі 3654,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: О. Г. Казидуб