РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8461/14-ц

пр. № 2-о/759/257/14

27 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Яцевич В.А.,

з участю народних засідателів: Григор'єва І.В.

Годинської Г.В.

з участю прокурора - Барадатова А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Святошинський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3.

У судовому засіданні, після проведення судово-психіатричної експертизи заявник уточнив заявлені вимоги, просив визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок свого стану здоров'я потребує піклування, адже не вміє планувати свій бюджет, не може самостійно вести господарство, не може захистити свої інтереси та права, легко піддається сторонньому впливу.

Представник заявника просив задовольнити заяву на підставі статті 36 Цивільного кодексу України, посилаючись на обставини викладені в ній.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне уточнені заявлені вимоги підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія паспорту), 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до Опікунської ради Святошинської РДА в м.Києві про визнання недієздатною ОСОБА_4 та повідомила про фактичну опіку над останньою (а.с. 4 - копія заяви), згідно витягу із протоколу № 3 засідання опікунської ради Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 16.04.2014 року рекомендовано органу опіки та піклування підготувати заяву до Святошинського районного суду м.Києва для визнання ОСОБА_4 недієздатною (а.с. 3 - копія витягу з протоколу), листом від 03 квітня 2014 року Святошинським районним у м.Києві центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді повідомлено Орган опіки та піклування Святошинського району м.Києва про те, що у них на обліку перебуває одинока особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія листа), довідкою від 22.01.2014 року виданою ЄРРЦ № 805, № 806 підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 7 - копія довідки), довідкою виданою Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 від 07.05.2014 року підтверджено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 1991 року з приводу хронічного нервового психічного захворювання (а.с. 8 - копія довідки).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 821 від 30 вересня 2014 року ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовим порушеннями (F70.1 - згідно з МКХ 10), наявні в теперішній час у ОСОБА_4 розлади психічної діяльності істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує не опіки, а піклування (а.с. 26-28 - акт).

Згідно ч. 1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що наявні в теперішній час у ОСОБА_4 розлади психічної діяльності істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що у відповідності до ст.36 ЦК України є правовою підставою для визнання особи обмежено дієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 236-241 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Народні засідателі: