Дата документу 24.09.2014
ЄУ № 420/318/14-ц
Провадження №2/420/173/14
24 вересня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Котовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа - Новопсковська державна нотаріальна контора,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, у якому просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 11.05.2013 року, терміном 3 місяці. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 11.05.2013 року померла її рідна тітка - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: с. Булавинівка, вул. Пролетарська, 4 Новопсковський район Луганська область. Вона є спадкоємцем за заповітом, а спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька - відповідач по справі ОСОБА_2. Па даний час вона має намір переоформити на себе спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має змоги, гак як у шестимісячний строк після смерті тітки не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк пропустила по тій причині, що проживає в м. Алчевськ, є інвалідом 3 групи, доглядає хворого на психічний розлад рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Брат знаходиться під наглядом Алчевської обласної психіатричної лікарні з приводу шизофренії, рекурентних маніакально-бердового типу приступів, інвалід 2 групи. У зв»язку з чим йому потрібен постійний догляд, лікування та увага. Тому у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Згодна на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На виконання судового доручення Новопсковського районною суду, відповідач ОСОБА_2 була допитана Рубіжанським міським судом. Згідно протоколу Рубіжанського міського суду від 15.05.2014 р. відповідач копію позову та доданих документів отримала, позов не визнає, бажає приймати участь у розгляді справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення винести на підставі матеріалів справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.05.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть № 9 від 13.05.2013 року, виданим 15.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, яка була тіткою позивача.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: с. Булавинівка, вул. Пролетарська, 4 Новопсковського району Луганської області.
За життя. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 житловий будинок та прилеглі до нього господарські та побутові будівлі та споруди за адресою: с. Булавинівка. вул. Пролетарська. 4 Новопсковського району Луганської області, що підтверджується копією заповіту від 15.10.2009 року.
Відповідач по справі є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 11.05.2013 року, та спадкоємцем першої черги після смерті останньої.
Згідно позову, причиною пропуску встановленого законом строку стало те, що позивач проживає в м. Алчевськ, є інвалідом 3 групи, доглядає хворого на психічний розлад рідного брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Брат знаходиться під наглядом Алчевської обласної психіатричної лікарні з приводу шизофренії, рекурентних маніакально-бердового типу приступів, інвалід 2 групи. У зв»язку з чим йому потрібен постійний догляд, лікування та увага. Тому у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформити свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.
У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174. 212-215, 222, 223. 224-227 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилися після смерті ОСОБА_3, померлої 11.05.2013 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: