Справа №482/2524/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися 26.12.2013 року в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В своїй заяві заявники зазначили, що вони, будучи спадкоємцями свого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не мають можливості вступити в спадкові права через розбіжність в написанні імені спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме - в державному акті на право приватної власності на землю.

Посилаючись на те, що виправити допущену помилку в цьому правовстановлюючому документі вже неможливо, заявники просять суд винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 024336, виданого 04.08.2001 року Бузькою сільською радою, Новоодеського району.

В судове засідання заявники не з'явилися. На адресу суду від них надійшли письмові заяви, в яких вони підтримують заявлені ними вимоги та просять суд слухати справу у їх відсутності.

Представник зацікавленої особи - Бузької сільської ради до суду не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла письмова заява з визнанням заявлених вимог заявників та з проханням слухати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даного факту.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до заяв заявників та представника зацікавленої особи, розглянута у їх відсутність, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бузьке, Новоодеського району, Миколаївської області помер ОСОБА_4.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 24.10.2011 року та засвідченого секретарем Бузької сільської ради, все своє майно він заповів заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Законним представником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,50 га, яка знаходиться на території Бузької сільської ради, Новоодеського району.

Нотаріус відмовила заявнику ОСОБА_1 та опікуну ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, так як в свідоцтві про смерть спадкодавця та в державному акті на землю виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця.

Так, у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_4, а у державному акті про право власності на землю серії І-МК № 024336, виданого 04.08.2001 року Бузькою сільською радою, Новоодеського району зазначено, що він виданий на ім'я ОСОБА_4.

З досліджених в судовому засіданні обставин і документів вбачається, що в с. Бузьке, Новоодеського району, Миколаївської області проживав тільки ОСОБА_4, а такої особи як ОСОБА_4, в ньому ніколи не було і така особа в ньому не проживала. Досліджені в суді документи свідчать про те, що при виписці державного акту відбулася помилка в написанні імені ОСОБА_4 і його ім'я було помилково зазначено співзвучним ОСОБА_4, замість ОСОБА_4.

Ці фактичні обставини, щодо допущеної помилки в оформленні правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи і доводять факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю, який був виписаний на ім'я ОСОБА_4 і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні його імені в цьому державному акті.

Доказами належності ОСОБА_4 вищевказаного державного акту, являється сам факт отримання та перебування вказаного державного акту на руках спадкодавця, а також протокол №3 загальних зборів уповноважених членів КСП «Бузький» від 21.12.1999 року, згідно якого було вирішено питання про виділення членам КСП «Бузький» земельних ділянок, зокрема, ОСОБА_4, рішення №5 від 30.01.2001 року 18 сесії ХХІІІ скликання Бузької сільської ради Новоодеського району про затвердження Проекту організації земельних ділянок (паїв) в межах території Бузької сільської ради, в Додатку до нього вказано прізвище ОСОБА_4 та договору оренди землі за №15 від 02 квітня 2008 року, який укладався з орендарем від імені ОСОБА_4.

Виправити допущену помилку в правовстановлюючому документі неможливо в зв'язку зі змінами в чинному законодавстві.

Встановлення цього юридичного факту має для заявників суттєве юридичне значення і необхідне їм для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 024336, виданого 04.08.2001 року Бузькою сільською радою, Новоодеського району на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,50 га, яка знаходиться на території Бузької сільської ради, Новоодеського району.

Даний юридичний факт належності правовстановлюючого документа встановлено заявникам для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав в нотаріальних органах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: