У Х В А Л А Справа № 710/1178/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 2/710/557/2014

19.06.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, який підтримав в судовому засіданні і просив припинити право спільної часткової власності на нежитлову будівлю, прохідну з пожежним водоймищем, ринковою вартістю 44841 грн., що розташовані за адресою: м. Шпола, вул. Червоноармійська, 66 в, яка належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині йому та ОСОБА_2, виділити йому у власність нежитлову будівлю, прохідну, що розташована в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 66В/3, загальною ринковою вартістю 34341 грн., виділити ОСОБА_2 пожежне водоймище, розташоване в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 66-В, загальною ринковою вартістю 10500 грн., присудити грошову компенсацію різниці вартості часток, на користь ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 11920 грн., стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду, яку просили визнати, а провадження по справі закрити. Згідно мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, виділяється та визнається за ним право власності на нежитлову будівлю, прохідну, що розташована в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 66-В/3, Черкаської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, виділяється пожежне водоймище, з приєднанням його до нежитлової будівлі автогаража «А1» з відповідними приміщеннями за адресою: м. Шпола, вул. Червоноармійська, 66-В/2, Черкаської області, що належить відповідачу по справі відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2014 року і зазначене пожежне водоймище використовується для обслуговування виробничих приміщень. Обґрунтування зазначеного розподілу нерухомого майна полягає в тому, що вартість технічної документації, сплаченої позивачем, значно перевищує ринкову вартість нерухомого майна.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Сторони домовились, що понесені судові витрати позивач бере на свій рахунок.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не матимуть права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін, поскільки вона не порушує законні права та інтереси сторін, не суперечить їх волевиявленню, і вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду сторін - позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, виділяється та визнається за ним право власності на нежитлову будівлю, прохідну, що розташована в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 66-В/3, Черкаської області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, виділяється пожежне водоймище, з приєднанням його до нежитлової будівлі автогаража «А1» з відповідними приміщеннями за адресою: м. Шпола, вул. Червоноармійська, 66-В/2, Черкаської області, що належить відповідачу по справі відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2014 року і зазначене пожежне водоймище використовується для обслуговування виробничих приміщень. Обґрунтування зазначеного розподілу нерухомого майна полягає в тому, що вартість технічної документації, сплаченої позивачем, значно перевищує ринкову вартість нерухомого майна.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Сторони домовились, що понесені судові витрати позивач бере на свій рахунок.

В звязку з визнанням мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук