Справа № 275/1045/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що чоловік позивачки ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 березня 1995 року отримав у спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 При житті чоловік ОСОБА_4 не встиг оформити жилий будинок та відповідно його зареєструвати. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. Після смерті чоловіка позивач подала заяву до Брусилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Довідкою в.о. державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори Фещук В.А. від 03 грудня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Посилаючись на ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, понесених судових витрат з відповідача не відшкодовувати.

Представник відповідача Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився. Сільський голова Ставищенської сільської ради Герасименко Ю.М. надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідкою про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, довідкою про інвентаризаційну вартість майна, довідкою Ставищенської сільської ради про право власності на житловий будинок, копією технічного паспорту на будинок, довідкою та відмовою в.о. державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори Фещука В.А. підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_4, якому на час смерті належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Суд вважає, що за таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по оплаті судового збору сплачені позивачем, який не бажає їх відшкодування з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, внаслідок спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко