Справа № 712/9207/14-ц
Провадження № 2/712/2129/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.09.1988 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2013 року розірвано. За час шлюбу ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, У 2004 році подружжя вирішило продати квартиру та придбати у власність домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 114, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0568 га, право власності на яке було оформлено за відповідачкою. У зв»язку з погіршанням стосунків позивач вважає за необхідне розподілити вказане майно.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу спірного будинковолодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 114.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, більш того, просив суд також призначити судову будівельно-технічної експертизу для визначення можливих варіантів розподілу спірного домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 114, та визначити, яка частина земельної ділянки необхідна для обслуговування розташованих на ній обєктів нерухомого майна. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, на вирішення якої поставити питання :

Надати суду можливі варіанти розподілу житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по вул. Кавказька, 114 в м. Черкаси, у співвідношенні: 1/2 до 1/2.

Надати суду можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Кавказька, 114 в м. Черкаси, яка необхідна для обслуговування 1/2 частини будинку та надвірних споруд.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/9207/14-ц. У разі необхідності, надати право експерту ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на вищевказане домоволодіння.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.О.Мельник