Справа № 8-34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.361, 364 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.364 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1)найменування суду, якому адресується заява;

2)імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3)інші особи, які брали участь у справі;

4)дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5)нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6)посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявник не додає посилання на докази, які підтверджують нововиявлені обставини.

Крім того, заявником не вбачається що саме заявник вважає за нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення.

Заявником до матеріалів заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами не надано змісту рішення (копії рішення)та взагалі не зазначена дата ухвалення рішення. До заяви повинні бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Окрім цього, звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинам, заявник не зазначає правової підстави з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 361 ЦПК України.

Також вбачаючи з матеріалів справи, заявник неодноразово звертався з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Крім того відповідно до п.10 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» заявником не сплачено судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, докази сплати якого повинні бути додані до матеріалів заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 361, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст.364 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко