У х в а л а

20 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - управління міграційної служби України у Полтавській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, управління міграційної служби України у Полтавській області, про визнання недійсною додаткової угоди за договором про іпотечний кредит, інших документів та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Оржицького районного суду Полтавської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - управління міграційної служби України у Полтавській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, управління міграційної служби України у Полтавській області, про визнання недійсною додаткової угоди за договором про іпотечний кредит, інших документів та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки.

Зупинити виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк