Справа № 750/7204/13-ц Провадження № 22-ц/795/1137/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, ОСОБА_2, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, скасування реєстрації права власності та повернення квартири, треті особи Публічне акціонерне товариство „Банк Форум, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення зазначеного позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 25 квітня 2014 року (згідно поштового штемпелю) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана його представником ОСОБА_4 з реєстру судових рішень лише 23 квітня 2014 року.

Апеляційний суд вважає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані про дату отримання апелянтом тексту даної ухвали.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, і не вказано його місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Апелянту, належить виправити недолік апеляційної скарги та надати її виправлений оригінал разом із копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 121,80 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 02, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція, ОСОБА_2, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, скасування реєстрації права власності та повернення квартири, треті особи Публічне акціонерне товариство „Банк Форум, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5