Провадження № 2/161/5666/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Халфданнарсона та Маргеір Петурсона до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - М8 ехф. (М8 еhf,), про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Халфданнарсона та Маргеір Петурсона до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - М8 ехф. (М8 еhf,), про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобовязання вчинити дії, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування.

Позивач повинен був уточнити позовні вимоги, а саме: позовна заява подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Халфданнарсона та Маргеір Петурсона та підписана представником ОСОБА_1, проте не надано довіреності від позивачів з правом підписувати позовні заяви, не надано суду всіх документів, які вказані в додатках.

Крім того, позивачем на час звернення до суду з позовом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, станом на 01.01.2014 року розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.).

Позивачу було розяснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивачем не усунуто, оскільки слід було подати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Халфданнарсона та Маргеір Петурсона до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - М8 ехф. (М8 еhf,), про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук