№ 2-5601/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Мурга Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд -
Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та зняти її з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.
Посилається на те, що є наймачем трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Також в спірній квартирі зареєстровані його син ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Третя особа ОСОБА_3 вже більше чотирьох років не проживає в АДРЕСА_1.
В зв'язку з чим, рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року її було визнано такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 та вирішено зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
При виконанні вказаного рішення суду позивач 30 липня 2014 року дізнався, що крім нього, та його сина в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 з 18 березня 2014 року, яка являється дочкою ОСОБА_3.
Враховуючи, що місцем проживання малолітньої ОСОБА_2 є місце проживання її матері, і з 18 березня 2014 року за вказаною адресою не проживає, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Просив розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є наймачем трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Також в зазначеній квартирі зареєстровані його син ОСОБА_4 та ОСОБА_2.(а.с.3)
Третя особа ОСОБА_3 вже більше чотирьох років не проживає в АДРЕСА_1.
В зв'язку з чим, рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року її було визнано такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 та вирішено зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.(а.с.4)
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 вже більше трьох років не проживає у вказаній квартирі, хоча жодних перешкод у цьому їй не створювалося.
Частиною 4 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Місцем проживання малолітньої ОСОБА_2 є місце проживання її матері, і з 18 березня 2014 року остання за вказаною адресою не проживає, що підтверджується копіями актів складених сусідами позивача по будинку АДРЕСА_1.(а.с.16,17,18,19,20,21)
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України у суду є всі підстави визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем за пред'явлення позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: