Справа № 219/5247/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіній Я.Д,,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.05.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 153 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Разом з відповідачем не проживає з червня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, по підставах викладених у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Заперечував проти стягнення судових витрат з нього на користь позивача, оскільки він не є позивачем по справі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

20 травня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 153 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало.

Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв»язку із переплатою позивачем ОСОБА_1 судового збору на користь держави, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 20,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 20.05.2005 року та зареєстрований 20 травня 2005 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 153 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 03.11.1998 року, який проживає за адресою: 84506, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_2 кімн.7, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з держави (Артемівське УК м.Артемівськ р/р 0015 ГУ ДК служби України у Донецькій області , МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_2 кімн.7, надмір переплачений судовий збір у сумі 20 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко