Справа 431/3814/14-ц
Провадження 2/431/1394/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який доводився їм дядьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Їх дядько за своє життя склав 12 червня 2012 року заповіт на їх ім'я, яким заповідав, на випадок своєї смерті, в рівних частках своє майно. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вони не можуть, тому що пропустили строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заповіт на даний час не скасований та не змінений. Просять суд визнати право власності за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 по ? частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали суду заяву про підтримання позову, та просили суд розглянути справу у їх відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів.

Відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт не змінений та не скасований.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідач Старобільська міська рада Луганської області в особі міського голови цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник