Провадження № 2/635/4454/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором кредиту № 0 від 18 червня 2007 року у розмірі 79579,02 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти позову Публічного акціонерного товариства Дельта банк та пояснила, що вона не укладала договір поруки № П/0 від 18 червня 2007 року з позивачем і не підписувала цей договір. З відповідачем ОСОБА_1 не знайома. Підпис, яким скріплено договір поруки № П/0 від 18 червня 2007 року є підроблений, та виконаний іншою особою. У звязку з цим, ОСОБА_2 подала суду клопотанням та просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання своєї довірительки та пояснив, що проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно для вирішення питання про належність підпису в договорі поруки № П/ 0 від 18 червня 2007 року його довірительці.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності ТОВ Колекторська компанія Вердикт у судовому засіданні проти проведення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне заявлене клопотання ОСОБА_2 задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючі, що в матеріалах справи відсутній оригінал договору поруки № П/0 від 18 червня 2007 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення оригіналу вищевказаного договору для повноти дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки № П/0 від 18 червня 2007 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в договорі поруки № П/0 від 18 червня 2007 року навмисно зміненим почерком (незвичною рукою)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 635/10103/13-ц у повному обсязі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати Харківському районному суду Харківської області - тимчасово вилучити оригінал договору поруки № П/0 від 18 червня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2

У разі неможливості подання оригінал договору поруки № П/0 від 18 червня 2007 року повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18 із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна