Справа № 186/1898/14-ц
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та об»єднання справ

"11" листопада 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ( індексу інфляції) та процента від простроченої суми,

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною завою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ( індексу інфляції) та процента від простроченої суми.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового розгляду не встановлено.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того,вважаю за необхідне об»єднання даної справи з цивільною справою № 186/1316/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди(індексу інфляції)та процента від простроченої суми виходячи за наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 КПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зазначені вимоги закону та з метою процесуальної економії часу розгляду зазначених цивільних справ вважаю за можливе об»єднання зазначених однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,129,130 ЦПК України,ч.1 ст.126 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ( індексу інфляції) та процента від простроченої суми.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення, в строк до 19 листопада 2014 року.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті у відповідності до ст. 131 ЦПК України подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 20.11.2014 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Цивільну справу № 186/1898/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції) та процента від простроченої суми об»єднати в одне провадження з цивільною справою № 186/1316/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції )та процента від простроченої суми ,присвоївши об»єднаній цивільній справі № 186/1316/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Бондарьова