Провадження № 2/234/4866/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та володіння квартирою,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та володіння квартирою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі починаючи з 2004р. Вони разом є власниками квартири АДРЕСА_1, з яких: ? частки на підставі договору міни належать їй та ? частки на підставі свідоцтва про право власності належить відповідачу, тобто останній є співвласником іншої частини цієї квартири. Виходячи із розміру її частки в квартирі на неї приходиться 28,05кв.м. житлової площі, а на відповідача - 09,35кв.м. житлової площі. З кінця 2013р. між нею та відповідачем припинені сімейні відносини. Відповідач чинить їй перешкоди в користуванні її власністю. В зв'язку із чим виникла необхідність визначити порядок користування квартирою. Просить встановити порядок користування квартирою, визначивши за нею право користування ізольованою кімнатою площею 8,10кв.м., та ізольованою кімнатою площею 17,20кв.м., а за відповідачем право користування ізольованою кімнатою площею 12,10кв.м. Підсобні приміщення: коридор, туалет, ванну кімнату, кухню залишити в спільному користуванні.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та попросила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Судом встановлено, що, позивачці на праві власності належать ? частки квартири АДРЕСА_1, згідно договору міни від 29.05.2004р., виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 07.07.2004р.

Відповідачу ОСОБА_2 на прав власності належить ? частки квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності, виданого 19.01.2004 року відділом по обліку та розподілу житлової площі Виконкому Краматорської міської ради.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи позивачки й позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223 ЦПК України, ст.ст.356, 358 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та володіння квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, визначивши за ОСОБА_1 право користування ізольованими кімнатами площею 17,20кв.м. та 08,10кв.м., за ОСОБА_2 визначити право користування ізольованою кімнатою площею 12,10кв.м., підсобні приміщення квартири: кухню 07,10кв.м., туалет 0,90кв.м., ванну кімнату 02,60кв.м., коридор 11,70кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя