АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

01 жовтня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної за період роботи та зобов'язання вибачитися через засоби масової інформації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної за період роботи та зобов'язання вибачитися через засоби масової інформації повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду 1-ї інстанції. Також, просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року, вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

ОСОБА_2 не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження доводів заяви про те, що майновий стан апелянта не дозволяє йому сплатити судовий збір повністю в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, а тому заява про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року задоволенню не підлягає.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.ст.82, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної за період роботи та зобов'язання вибачитися через засоби масової інформації.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: