ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши справу за заявою представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представника ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у заочному рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.05.2014 року по зазначеній справі було ухвалено заочне рішення та 15.08.2014 року виданий виконавчий лист. У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі була допущена помилки, щодо написання суми заборгованості, крім того у виконавчому листі не повно вказано адресу проживання відповідача.

Стягувач і боржник в судове засідання не зявились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 15.08.2014 року. При виготовленні рішення була допущена помилка в його резолютивній частині та у самому виконавчому листі, а саме: зазначено «двадцять тисяч пятсот сімдесят пять тисяч сімдесят грн. 58 коп.», а потрібно «двадцять тисяч пятсот сімдесят пять грн. 58 коп.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, як вбачається з виконавчого листа, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області в ньому допущена помилка, в адресі проживання боржника ОСОБА_1, а саме: вказано «Комарова», а потрібно «Комарова, 22», як зазначено в рішенні суду.

З огляду на вищевикладене вказані помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про виправлення помилки в рішенні та виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду від 28.05.2014 року, вказавши «двадцять тисяч пятсот сімдесят пять грн. 58 коп.»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Фастівським міськрайонним судом від 15.08.2014 року по цивільній справі № 2/381/528/14 вказавши «двадцять тисяч пятсот сімдесят пять грн. 58 коп.» та в місці проживання боржника «Комарова, 22».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: ОСОБА_2