РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тарновецька сільська Рада Ужгородського району, Головне управління державного земельного агентства у Закарпатській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Тарновецька сільська Рада Ужгородського району, Головне управління державного земельного агентства у Закарпатській області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1, являється спадкоємцем за заповітом, посвідченого Тарновецькою сільською Радою, від 18.04.2012 року, р/н 04, після смерті ОСОБА_2. Даним заповітом спадкодавець ОСОБА_2 заповіла заявниці все своє майно, яке зокрема складається із житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Тарновецької сільської Ради. Вищевказане нерухоме майно, належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть і як спадкове майно в порядку ст.ст. 1268-1270 прийняті заявником в спадок, інших спадкоємців не має. Однак в ході оформлення спадщини, були виявлені технічні описки в правовстановлюючих документах, а саме: при видачі державного акту на право приватної власності на землю площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Тарновецької сільської Ради від 28.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів за № 352, в графі прізвище, ім'я по батькові помилково зазначено по батькові «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Також, в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної Ради народних депутатів № 136 від 22.09.1989 року, зареєстрованого Ужгородським міжміським БТІ за р/н 79 від 27.10.1989 р. в графі дійсно належить громадянину помилково зазначено по батькові прізвище «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Зазначені помилки в державному акті, свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, стверджується довідкою Тарновецької сільської ради від 26.11.2013 року № 1024, від 25.11.2013 року № 1023, будинковою книгою, технічним паспортом на будинок, документами на особу ОСОБА_2 Наявність технічних помилок у правовстановлюючих документах щодо написання прізвища, і по батькові спадкодавця створюють перешкоди в оформленні спадщини та права власності на вказане майно, штучно змінюють титульного її власника. Заявник зверталася до Тарновецької сільської Ради, ГУ Держземагенства в Закарпатській області, Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо внесення змін та проханням усунути технічні описки в даних документах, однак, їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 цих правовстановлюючих документів. Написання в державному акті серії ЗК № 038426, виданого головою сільської ради від 28.12.2001 року, по батькові власника, в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 прізвища власника не співпадають із офіційними документами, виданими державними установами на її ім'я, а саме свідоцтвом про одруження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійним посвідченням, свідоцтвом про смерть, тощо.

Внаслідок вищенаведеного заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 038426, виданого Головою Тарновецької сільської ради народних депутатів від 28.12.2001 р. на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Тарновецької сільської Ради від 04.09.1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за №352, в якому в графі прізвище, ім'я по батькові помилково зазначено по батькові «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної Ради народних депутатів № 136 від 22.09.1989 року, зареєстрованого Ужгородським міжміським БТІ за р/н 79 від 27.10.1989 р., в якому в графі дійсно належить громадянину помилково зазначено по батькові прізвище «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Тарновецької сільської Рада Ужгородського району в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Представник Головного управління державного земельного агентства у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії заповіту посвідченого Тарновецькою сільською Радою, від 18.04.2012 року, р/н 04, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «усе майно, що буде мені належити на день моєї смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, що я за законом буду мати право, заповідаю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительниці АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 16.05.2013 р., виданого Виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, встановлено, що померла ОСОБА_2, у віці 78 р., актовий запис №09.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.07.1962 р., виданого с.р. с. П. Комарівці,, Ужгородського р-н Закарпатської області, актовий запис №4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після одруження дружина отримала прізвище за чоловіком «ОСОБА_2».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03.02.1998 року прізвище та по батькові спадкодавця зазначено, як ОСОБА_2.

Згідно копії посвідчення НОМЕР_5 від 28.04.1993 р. прізвище та по батькові спадкодавця зазначено, як ОСОБА_2.

Натомість в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №038426 зазначено, що ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1 на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Тарновецької сільської Ради народних депутатів від 04.09.1997 р. передається в право власності земельна ділянка площею 0,41 га, яка розташована на території Тарновецької сільської Ради.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Ради народних депутатів Закарпатської області встановлено, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 26.11.2013 р. №1024 виданої Тарновецькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області земельна ділянка площею 0,41 га, яка розташована на території Тарновецької сільської Ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1, дійсно належить померлій ОСОБА_2. В державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №038426 помилково вказано по батькові «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Згідно довідки від 25.11.2013 р. №1023 виданої Тарновецькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, з 0101.1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована ОСОБА_2.

Згідно довідки від 17.12.2013 р. №02-12/11-24 виданої Тарновецькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №038426 не входить в компетенцію сільської ради, рекомендують звернутись в судовому порядку.

Наявність технічних помилок у правовстановлюючих документах щодо написання прізвища, і по батькові спадкодавця створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини та права власності на вказане майно, штучно змінюють титульного її власника. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, заявник не може, встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Заявник зверталася до Тарновецької сільської Ради, ГУ Держземагенства в Закарпатській області, Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо внесення змін та проханням усунути технічні описки в даних документах, однак, їй було рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, згідно ч. 2 статті 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тарновецька сільська Рада Ужгородського району, Головне управління державного земельного агентства у Закарпатській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 038426, виданого Головою Тарновецької сільської ради народних депутатів від 28.12.2001 р. на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Тарновецької сільської Ради від 04.09.1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за №352, в якому в графі прізвище, ім'я по батькові помилково зазначено по батькові «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2»; свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Ужгородської районної Ради народних депутатів № 136 від 22.09.1989 року, зареєстрованого Ужгородським міжміським БТІ за р/н 79 від 27.10.1989 р., в якому в графі дійсно належить громадянину помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош