Справа № 654/4682/14-ц
Провадження №2/654/1413/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено та зареєстровано шлюб Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитини доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Сім'я фактично розпалась. Майнового спору не має. У зв'язку з тим, що примирення з відповідачем не можливе, позивач просить розірвати шлюб між ними.
Позивач в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за місцем реєстрації відповідно до вимог ст. 74-76 КПК України. Судову повістку відповідачці було направлено поштою, яку вона отримала під розписку особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена.
Зі свідоцтва про шлюб виданого Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 03.06.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03.06.2007 р., актовий запис № 05 (а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за домовленістю сторін після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.2007 року Новофедорівською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис № 05.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова