Справа № 450/2279/13-ц
Провадження № 4-с/450/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.М.

з участю: скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М.,-

в с т а н о в и в :

20.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М. У зазначений скарзі скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з будинку № 4 по вул. Джерельній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області; зобовязати державного виконавця Вентик Х.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції забезпечити доступ ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до будинку № 4 по вул. Джерельній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області до прийняття законного рішення стосовно виселення ОСОБА_6, а також виконання у законний спосіб рішення про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як на підстави для задоволення заявлених вимог скаржник покликається на наступні обставини:

державним виконавцем Вентик Х.М. здійснено виселення ОСОБА_6 з будинку № 4 по вул. Джерельній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області, проте виконавчого провадження, щодо останнього відкрито не було.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснення дали аналогічні викладеним у скарзі та просили суд скаргу задоволити.

Державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М. у судовому засіданні пояснила суду, що при здійсненні нею виконання рішення суду про виселення скаржника та інших, було дотримано вимог закону, жодних порушень прав боржників за виконавчими листами допущено не було.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_7, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/2279/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, оглянувши матеріали виконавчого провадження з приводу виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02. 2014 року у справі № 450/2279/13-ц, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги ОСОБА_7 на дії державного виконавця:

20.02. 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/2279/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення. Зазначеним рішенням суд, крім іншого, вирішено: виселити ОСОБА_1 22.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 з будинку № 4 по вул. Джерельній, в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області без надання іншого житла. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.05.2014 року вказане рішення залишене без змін, від так набрало законної сили.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

08.07.2014 року державним виконавцем Вентик Х.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції винесено постанову № 43896199 про відкриття виконавчого провадження про виселення відповідачів з даного приміщення. Вказана постанова боржниками оскаржена не була.

Із змісту рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/2279/13-ц, виселення неповнолітнього ОСОБА_6 не було предметом судового розгляду у цивільній справі № 450/2279/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України - місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. Із сукупного аналізу зазначених норм закону слідує, що в силу віку ОСОБА_6 місцем проживання останнього визначається місце проживання його батьків (усиновлювачів).

На підставі наведеного, покликання скаржника на незаконність дій державного виконавця при проведенні виконавчих дій щодо примусового виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку № 4 по вул. Джерельній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області не знайшли свого підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 218, 383, 386 388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М. про: визнання незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з будинку № 4 по вул. Джерельній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області; зобовязання державного виконавця Вентик Х.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції забезпечити доступ ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до будинку № 4 по вул. Джерельній в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області до прийняття законного рішення стосовно виселення ОСОБА_6, а також виконання у законний спосіб рішення про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_9