№ справи 361/2180/14-ц
№ провадження 2/361/1199/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення ІХ сесії 5-го скликання Красилівської сільської ради Броварського району Київської області № 78 від 08.11.2006 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2070 га, розташованої в межах с. Красилівка Броварського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 705065, виданий 01.02.2007 року на імя ОСОБА_1 та зобовязати останнього повернути вказану земельну ділянку до земель запасу Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області також знаходиться цивільна справа (провадження № 2/361/1974/14) за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання вчинити дії, у якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення ІХ сесії 5-го скликання Красилівської сільської ради Броварського району Київської області № 78 від 08.11.2006 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2064 га, розташованої в межах с. Красилівка Броварського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 705066, виданий 01.02.2007 року на імя ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2064га, укладений 27.12.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути вказану земельну ділянку до земель запасу Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

Крім того, у провадженні суду також знаходиться цивільна справа (провадження № 2/361/2077/14) за позовом ОСОБА_5 до до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, у якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення ІХ сесії 5-го скликання Красилівської сільської ради Броварського району Київської області № 78 від 08.11.2006 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в частині надання у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,2070га та 0,2064га відповідно, розташованих в межах с. Красилівка Броварського району Київської області; визнати недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки виданий на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2064га, укладений 27.12.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши думку сторін щодо обєднання вказаних справ в одне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, а тому їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

- за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії (провадження № 2/361/1199/14);

- за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання вчинити дії провадження № 2/361/1974/14);

- за позовом ОСОБА_5 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки (провадження № 2/361/2077/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.