АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Давня Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша чернівецька державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2011 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2011 року, -

встановила:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Мати її чоловіка - ОСОБА_3 17.03.2004 року склала заповіт на ім'я її чоловіка - ОСОБА_4, де заповіла йому все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири АДРЕСА_1, яка належала їй у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1997 року і єдиним спадкоємцем цього майна за вищезазначеним заповітом був ОСОБА_4 Проте останній за життя не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не встиг оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно.

____________________________________________________________________

22ц-1511 / 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 39 доповідач Савчук М.В.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в Португалії в м. Карташу. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину зазначеної вище квартири.

Зазначає, що у період з 24.09.2006 року по 03.05.2010 року вона знаходилася на заробітках за межами України. Після повернення в Україну в травні 2010 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації вона дізналася, що право власності на квартиру № 86 зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому.

Вказує, що відповідно до вимог ст.ст. 1276, 1261 ЦК України вона та її малолітня донька ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, з яким вона одружилася 22.02.2003 року, проте через поважну причину вона не могла вчасно прийняти спадщину, а відповідач не мав права на спадкування 2/3 частин у спірній квартирі.

На даний час вона разом з малолітньою донькою зареєстрована у вказаній квартирі АДРЕСА_1 За цією ж адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно остаточних позовних вимог просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2007 року реєстровий № 1-3124, яке видане на ім'я ОСОБА_2 після смерті його брата ОСОБА_4, на успадкування належної спадкодавцеві 1/3 частини квартири; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2007 року, реєстровий № 1-3122, яке видане на ім'я ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 на успадкування належної спадкодавцеві 1/3 частини квартири; визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 Вирішити питання щодо судових витрат.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2011 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2007 року реєстровий № 1-3124, яке видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 після смерті його брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на успадкування належної спадкодавцеві 1/3 частини квартири АДРЕСА_1;

визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2007 року, реєстровий № 1-3122, яке видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на успадкування належної спадкодавцеві 1/3 частини квартири АДРЕСА_1;

визначено ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання нею до Першої чернівецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 2006 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2011 року доповнено резолютивну частину рішення уточненням щодо місцезнаходження квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" як особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Посилається на порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки спірна квартира виступає в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_2, яку відповідач надав в іпотеку.

16 грудня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подав до апеляційного суду Чернівецької області письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги у вищевказаній справі на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2011 року та додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2011 року в повному обсязі прийняти.

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша чернівецька державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: