Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/558/14-ц
Провадження № 6/321/39/2014

У х в а л а

05 травня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В заяві зазначив, що заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року з нього на користь ПАТ «Фідокомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23093,55 грн. та судовий збір в сумі 230,94 грн. Рішення набрало законної сили 23 листопада 2013 року. Постановою державного виконавця від 23 грудня 2013 року було відкрито виконавче провадження та надано строк на добровільне погашення боргу до 30 грудня 2013 року, однак у звязку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не мав можливості сплатити борг відразу, проте на теперішній час заборгованість сплатив в сумі 5000 грн. Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду, розділивши суму боргу на щомісячні платежі, які зобовязується вчасно сплачувати.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити заяву на підставах, викладених у ній.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву, додатково пояснив, що на день розгляду заяви 5 травня 2014 року сума боргу, що залишилася несплаченою становить 20856,94 грн., просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з щомісячними платежами в сумі 1738,08 грн.

Представник ВДВС Михайлівського РУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, надав письмові заперечення, згідно яких вважає, що боржником не наведено обставин для розстрочки виконання рішення суду та у випадку задоволення заяви будуть порушені права стягувача. Додатково ОСОБА_3 пояснив, що з врахуванням сплати ОСОБА_1 30 квітня 2014 року 1000 грн., сума боргу, що підлягає стягненню дійсно складає 20856,94 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Фідокомбанк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на заяву не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_1 матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин,що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка розуміється як спосіб виконання судового рішення, за якого платіж здійснюється не в повній сумі, а частинами, у наперед визначені строки.

Судом встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 23093,55 грн. та судовий збір в сумі 230,94 грн. Вказане рішення набрало законної сили 23 листопада 2013 року.

Постановою державного виконавця від 23 грудня 2013 року було відкрито виконавче провадження та надано боржнику ОСОБА_1 строк на добровільне погашення боргу до 30 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, 5 квітня 2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не мав змоги сплатити борг відразу.

Проте, згідно квитанції № 66 від 20 січня 2014 роки ОСОБА_1 сплатив борг в сумі 200 грн., № 071С4131 від 13 лютого 2014 року - 1000 грн., № 42 від 14 березня 2014 року 1000 грн., № 83 від 30 квітня 2014 року 1000 грн., що свідчить про бажання боржника виконати рішення суду та погасити борг перед стягувачем.

Виходячи з положень ст. ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України основна умова, за якої може бути надана розстрочка виконання судового рішення, це винятковий випадок, що обумовлений обєктивними ускладненнями при виконанні судового рішення або за наявності якого виконання рішення в більш короткий строк неможливо.

Судом встановлено обставини, які ускладнюють виконання вказаного вище судового рішення.

Зі змісту заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду та наданих документів суд встановив, що заявник має на утриманні двох малолітніх дітей, в звязку із чим матеріальне положення боржника є скрутним, проте він намагається сплатити борг та сплатив вже 5000 грн., і ці обставини можна вважати винятковими, сплатити заборгованість на користь стягувача відразу боржник не може з обєктивних причин.

Стягувач є юридичною особою, обставин, які обумовили б необхідність у виконанні судового рішення на його користь без розстрочення або були б підставою для відмови в задоволенні заяви боржника, стягувачем не неведені та судом встановлені не були.

Враховуючи вищевикладене та відсутність будь-яких заперечень стягувача проти розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20856 грн. 94 коп. на 12 місяців, стягуючи щомісячно 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.373, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2013 року у справі № 321/406/13-ц, провадження № 2/321/87/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20856 грн. 94 коп. на 12 місяців, стягуючи щомісячно 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 08 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6