КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7864/13-ц
Провадження № 2-др/552/6/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Перепелиці Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -
10.11.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення, в якій просив визнати за ним за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Полтаві загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка складається з: коридору 1 площею 6,6 кв.м., санвузла 2 площею 2,6 кв.м., кухні 3 площею 5,6 кв.м., кімнати 4 площею 14,8 кв.м, кімнати 5 площею 12,8 кв.м., кладової 6 площею 0,9 кв.м., балкону площею 0,7 кв.м., комори площею 2,0 кв.м.
В судовому засіданні ОСОБА_1, заяву підтримав, просив задовольнити.
Київська районна в м.Полтаві рада в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що з 06.11.2013 року в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.
21 листопада 2013 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємця за законом з 05.01.2010 року. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємця за заповітом з 06.02.2012 року, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1 в м.Полтаві загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка складається з: коридору 1 площею 6,6 кв.м., санвузла 2 площею 2,6 кв.м., кухні 3 площею 5,6 кв.м., кімнати 4 площею 14,8 кв.м, кімнати 5 площею 12,8 кв.м., кладової 6 площею 0,9 кв.м., балкону площею 0,7 кв.м., комори площею 2,0 кв.м.
Однак в рішенні суду не було зазначено, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Полтаві загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка складається з: коридору 1 площею 6,6 кв.м., санвузла 2 площею 2,6 кв.м., кухні 3 площею 5,6 кв.м., кімнати 4 площею 14,8 кв.м, кімнати 5 площею 12,8 кв.м., кладової 6 площею 0,9 кв.м., балкону площею 0,7 кв.м., комори площею 2,0 кв.м., що позбавляє можливості заявника зареєструвати право власності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Полтаві загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка складається з: коридору 1 площею 6,6 кв.м., санвузла 2 площею 2,6 кв.м., кухні 3 площею 5,6 кв.м., кімнати 4 площею 14,8 кв.м, кімнати 5 площею 12,8 кв.м., кладової 6 площею 0,9 кв.м., балкону площею 0,7 кв.м., комори площею 2,0 кв.м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В.Турченко