Справа 584/1008/14-ц
Провадження № 2/584/347/14
УХВАЛА

30.10.2014 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування даною квартирою,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2013 року було проведено торги, на підставі яких позивачці було продано квартиру загальною площею 58 кв.м, яка розташована по вул. Куйбишева, 2/1 у м. Путивль. 06 червня 2014 року позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на дану квартиру, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що в акті про проведення прилюдних торгів відсутня інформація про місце проведення торгів та про орган який видавав правовстановлюючий документ на імя ОСОБА_2 Так як після видачі повторного акту про проведення прилюдних торгів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва, у звязку із наявністю двох актів про проведення прилюдних торгів зареєстрованих однією датою, але різних за змістом, відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно виселитись з даної квартири, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, виселити її та позбавити права користування даною квартирою.

30 жовтня 2014 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ВДВС Путивльського районного управління юстиції Сумської області, ПП СП Юстиція, ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, яку вона обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 2002 року є власницею двокімнатної квартири по вул. Куйбишева, 2/1 у м. Путивль, Сумської області. 18 вересня 2013 року на підставі виконавчих листів виданих Путивльським районним судом та Буринським районним судом було проведено прилюдні торги з продажу квартири АДРЕСА_1, яку придбала ФОП ОСОБА_1 Так як, ОСОБА_2 повідомлень про проведення прилюдних торгів та протоколу проведення даних торгів не отримувала, а також їй не було повідомлено про оцінку майна, час та місце проведення торгів, вона просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 18 вересня 2013 року про продаж квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільнийїх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимогиза позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування даною квартирою та позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4