Справа № 523/9303/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Мамренко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань №23, заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири загальною площею 83,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №0 від 18.12.2006 року, №0 від 15.01.2008 року, № 0 від 16.05.2007 року в розмірі 50651,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2014 року становить 404856,32 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що станом на 19.05.2014 року кредитний договір № 0 від15.01.2008 року повністю закритий, а за іншими двома договорами проведена часткова сплата, про що надано докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що у належним чином поданої до суду заяви про скасування заочного рішення відповідач по справі посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити по справі судове засідання 17 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Дяченко