Справа № 127/6615/13-ц Провадження № 22-ц/772/41/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., в порядку розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів та моральної шкоди, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання договору таким, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави грошових коштів в розмірі 125000,00 грн., за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Фінансова ініціатива» ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 138 429 грн. за договором банківського вкладу №165549 від 21 січня 2013 року та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2

У іншій частині апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2013 року без змін.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішене не було.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів та моральної шкоди, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання договору таким, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави грошових коштів в розмірі 125000,00 грн. прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 11.06.2014 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_5