Справа № 305/2885/13-ц
Провадження по справі 2/305/181/14
УХВАЛА

про витребування доказів

12.06.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача ТОВ "Омега-Транс-УА" - ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА", ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11. 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА", ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.11. 2013 року.

03.06. 2014 року (реєстрація по канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_8, подала до суду письмове клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_7, читаємі та належним чином завірені копії, що посвідчують компетенцію оцінювача: свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів; сертифікат суб'єкта оціночної діяльності. Витребувати від КП "Рахівське міське БТІ" Рахівської міської ради оригінал інвентарної справи на нерухоме майно для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просить таке задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в судовому засіданні, на задоволенні клопотання про витребування доказів заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_8, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (смт. Великий Бичків, вул. Борканюка, 62 Рахівського району Закарпатської області, поштовий індекс 90615) читаємі та належним чином завірені копії, що посвідчують компетенцію оцінювача, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів;

- сертифікат суб'єкта оціночної діяльності.

Витребувати у Комунального підприємства "Рахівське міське БТІ" Рахівської міської ради ( м. Рахів, вул. Миру, 52 Закарпатської області) оригінал інвентарної справи на нерухоме майно, що за адресою: м. Рахів, вул. Ватутіна, 2 Закарпатської області, для огляду в судовому засіданні.

Призначити справу до судового засідання на 20 червня 2014 року на 10:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.