ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., при секретарі-Никоненко Л.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГО «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд:
-витребувати з Фастівського МВ завірені копії або оригінали всіх документів перевірки за ЄО № 6391 від 09.10.2014 року;
-призначити по справі судово психологічну експертизу;
-витребувати з реєстраційної служби Фастівського МРУЮ інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта ОСОБА_2 щодо наявності у власності останнього нерухомого майна, земельних ділянок, майнових прав;
-витребувати з Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області інформацію про належні ОСОБА_2 транспортні засоби.
Відповідач ОСОБА_2 фактично не заперечував проти поданої представником позивача заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГО «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для позивача -ОСОБА_1?
2. Якщо так, то чи завдані позивачу ОСОБА_1 душевні страждання (моральна шкода)?
3. Чи спричинені позивачу ОСОБА_1 страждання внаслідок поширення неправдивої негативної інформації у випуску №45/10 за жовтень 2014 року газети «За правопорядок-справедливість?
4. Якщо позивачу ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання позивачу?.
Проведення експертизи доручити експертам КНІДСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/381/1823/14р.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.М.Ковалевська