ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1032/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

секретаря Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України про приведення виконавчого документу у відповідність до закону та поновлення строку на звернення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Представник Моторного ( транспортного) бюро України звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до закону та поновлення строку на звернення виконавчого листа до виконання, а саме просив зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, який був направлений представнику позивача 02 грудня 2013 року по справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування..

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали спраив,суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

04 лютого 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено заяву Моторного ( транспортного) страхового бюро України та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України 34490 гривень 60 копійок страхового відшкодування, 348 гривень 91 копійку сплаченого судового збору, а всього: 34839 гривень 51 копійку ( а. с. 53 - 55).

02 грудня 2013 року представнику позивача було направлено виконавчий лист по даній справі та пред'явлено їх до примусового виконання (а.с.64).

08 серпня 2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не є громадянином України, посвідку на постійне проживання в Україні не отримував, був зареєстрований за зазначеною адресою на період навчання у навчальному закладі, не отримував ідентифікаційний номер, тому ідентифікаційний номер не може бути внесено до виконавчого листа.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважної причини, тому підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України Моторного ( транспортного) страхового бюро України про приведення виконавчого документу у відповідність до закону та поновлення строку на звернення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

В задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про внесення до виконавчого листа ідетифікаційного номеру ОСОБА_2 - відмовити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України про строк на звернення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-7436/12 за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя