Справа № 548/2000/14-ц
Провадження № 2/548/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказує, на те, що за життя її нині покійний батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був власником земельної ділянки площею 3.57 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Штомпелівської сільської ради, та посвідчувалося відповідним державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 180373, а після смерті своєї дружини ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом мав право на належну дружині на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 519900 земельну ділянку площею 3.75 га. для сільськогосподарського використання, що розташована на території Штомпелівської сільської ради.

У позові позивачка зазначає, що після смерті матері батько у встановленому законом порядку прийняв спадщину про те не встиг її оформити.

Крім того зазначає, що за життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй ОСОБА_1. Зазначає, що на час складання заповіту її прізвище було «ОСОБА_1», але згодом вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», а тому в нотаріальному порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права, в зв'язку з неспівпаданням її нинішнього прізвища, і прізвища зазначеного спадкодавцем у заповіті, та тому, що державні акти на землю були втрачені. Тому просила встановити факти належності померлому ОСОБА_2 земельних ділянок площами 3.57 га., та 3, 75 га. Факт розпорядження в заповіті складеному ОСОБА_2 на її користь, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказані земельні ділянки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про те надав суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з повідомленням завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. за вих. № 01-16/1939 від 19.11. 2014 року слідує, що на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини 21.07.2011 року відкрито спадкову справу за № 317/2011 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина спадкодавця ОСОБА_3, після якої ОСОБА_2 прийняв спадщину, подавши 01.08.2006 року у Хорольську держнотконтору заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви на майно ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу № 366/2006. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини у спадковій справі № 366/2006 немає.

У зв'язку з тим, що у заповіті, посвідченого 27.01.2004 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П. та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 18, від імені ОСОБА_2, вказано прізвище позивачки як спадкоємця - ОСОБА_1, а у її паспорті, серія НОМЕР_1, прізвище - ОСОБА_1, а також втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що слідує з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» за № 39 (11193) від 19.09. 2014 року, позивачка не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна та факту належності заповіту.

Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає ОСОБА_1 право на отримання майнових прав на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та повністю доводиться довідками відділу Держземагентства у Хорольському районі № 6600 та № 6601 від 17.11.2014 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 180373, копією державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 519900, повідомленням Великобагачанського районного сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 14.10.2014 року за № 22/1256, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3,.

Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Штомпелівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений.

На підставі ст.ст. керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 214, 215, 256 ЦПК України, 328, 392, 1216, 1220, 1233, 1234, 1262, 1268, 1272, 1274 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2:

- земельної ділянки площею 3,57 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180373;

- земельної ділянки площею 3,75 га, цільове призначення земельної ділянки для сільськогосподарського використання, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року дружини ОСОБА_3, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 №519900.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року року, в заповіті, посвідченому 27.01.2004 року секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П. та зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій під № 18, розпорядився належним йому майном на користь ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, право власності на спадкове майно:

- земельну ділянку площею 3,57 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 180373;

- земельну ділянку площею 3,75 га, цільове призначення земельної ділянки для сільськогосподарського використання, що розташована на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 519900.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.П. Старокожко