Провадження № 2/641/1841/2014 Справа № 641/3263/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має з листопада 2013 року, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, примирення та збереження сім'ї не можливо і не є доцільним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 вересня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_3» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3).

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні судом з'ясовано, що спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, сторони не ведуть спільного господарства, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї та не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Є. Боговський