ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковалевська Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 17 липня 2014 року сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення від представника позивача за 11.07.2014 року, причину неявки суду не повідомили.

В судове засідання, яке було призначене на 11 вересня 2014 року сторони повторно не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення від представника позивача за 05.08.2014 року, причину неявки суду не повідомили, також, явка представника позивача визнана судом обовязковою.

В судове засідання, призначене слуханням на 26 вересня 2014 року, сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, від представника позивача є розписка про день слухання справи, від відповідача - зворотнє повідомлення. Також, від представника позивача по електронній пошті направлена до суду заява про розгляд справи без участі представника банку. Але явка представника позивача визнана судом обовязковою.

В судове засідання, яке було призначене на 17 жовтня 2014 року, сторони втретє не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, а так як відповідачами подані заперечення проти позову, явка представника в судове засідання повторно визнана обовязковою. Про що було повідомлено представника позивача в листі направленому на банк.

В судове засідання, що було призначене на 30 жовтня 2014 року, сторони в котрий раз не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представника позивача повідомлено згідно протоколу передачі телефонного повідомлення, відповідачі повідомлені під розписку.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що представник позивача навмисно не зявляється в судові засідання, ухиляється від подачі належних доказів по справі, не заявляє клопотань про витребування таких доказів, що унеможливлює розгляд даної справи по суті без його участі в судових засіданнях.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач втретє не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська