Справа № 199/9913/13-ц
(2/199/3513/13)
26 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови п. п. 2.1.1, 4.2.3 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі.
Станом на 07.08.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 20 692 (двадцять тисяч шістсот девяносто дві) гривні 70 копійок, з яких:
- 10 000грн- заборгованість за сумою кредиту;
- 7 461,05грн заборгованість за відсотками;
- 1 695,85грн пеня за просочення сплати кредиту;
- 874,80грн пеня за прострочення сплати процентів;
- 550,00грн неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту;
- 111,00грн комісія банку за користування послугою GSM-banking.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 20 692 гривні 70 копійок, а також понесені витрати по справі 229,40 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди на це представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови п. п. 2.1.1, 4.2.3 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі.
Станом на 07.08.2013 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 20 692 (двадцять тисяч шістсот девяносто дві) гривні 70 копійок, з яких:
- 10 000грн.- заборгованість за сумою кредиту;
- 7 461,05 грн. заборгованість за відсотками;
- 1 695,85 грн. пеня за просочення сплати кредиту;
- 874,80 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
- 550,00 грн. неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту;
- 111,00 грн. комісія банку за користування послугою GSM-banking.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 20 692 гривні 70 копійок, а також понесені витрати по справі 229,40 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 20 692 гривень 70 копійок, а також понесені витрати по справі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: