УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О. А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого відповідачеві в якості позики було передано 15 000 (пятнадцять тисяч) дол. США, що на момент укладання договору становило 118 650 (сто вісімнадцять шістсот пятдесят тисяч) гривень, але на сьогоднішній день, заборгована сума становить 174 900 (сто сімдесят чотири девятсот тисяч) гривень. За умовами договору кошти були надані відповідачеві строком на два роки і вказану суму він мав повернути 14 червня 2012 року. Позику позичальник отримав у повному обсязі, що визнає особисто. Грошові кошти позичальником повернуті не були, тому позикодавець був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу.

Сторони звернулися до суду з спільною заявою та надали суду укладену та підписану ними мирову угоду як єдиний прийнятний ними спосіб врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до таких висновків про укладення мирової угоди наступного змісту:

1. ОСОБА_2 в порядку виконання мирової угоди добровільно передає в якості відступного для погашення заборгованості в сумі 174900грн., (сто сімдесят чотири тисячі девятсот) гривень за договором грошової позики від 14.06.2010 року і припинення цього зобов'язання, а ОСОБА_1 приймає у свою власність належний відповідачеві на праві приватної власності автомобіль марки Lexus ES 350, легковий седан В, номер шасі JTHBJ46G472078053, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Lexus ES 350, легковий седан В, номер шасі JTHBJ46G472078053, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

3. ОСОБА_2 зобовязується передати у володіння ОСОБА_1 вказаний у пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди автомобіль не пізніше наступного дня з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди.

4. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди спір між сторонами щодо стягнення боргу в сумі 174 900грн. за договором грошової позики від 14.06.2010р. вважається врегульованим, а зобовязання за цим договором припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (транспортного засобу) в порядку статті 600 Цивільного кодексу України.

5. Право власності на автомобіль, що зазначений в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, переходить до ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди.

6. Ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації на своє імя транспортного засобу, зазначеного у пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, у органах РЕВ ДАІ.

7. Сплачений позивачем судовий збір при звернення до суду із позовом у даній справі покладається за рахунок ОСОБА_1.

Сторони наполягають на визнанні даної мирової угоди судом і на закритті провадження у вказаній справі у звязку із укладенням даної мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі , що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена у інтересах обох сторін, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення, а провадження у справі до закриття, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Визнати мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, наступного змісту:

1. ОСОБА_2 в порядку виконання мирової угоди добровільно передає в якості відступного для погашення заборгованості в сумі 174900грн., (сто сімдесят чотири тисячі девятсот) гривень за договором грошової позики від 14.06.2010 року і припинення цього зобов'язання, а ОСОБА_1 приймає у свою власність належний відповідачеві на праві приватної власності автомобіль марки Lexus ES 350, легковий седан В, номер шасі JTHBJ46G472078053, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Lexus ES 350, легковий седан В, номер шасі JTHBJ46G472078053, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

3. ОСОБА_2 зобовязується передати у володіння ОСОБА_1 вказаний у пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди автомобіль не пізніше наступного дня з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди.

4. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди спір між сторонами щодо стягнення боргу в сумі 174900грн. за договором грошової позики від 14.06.2010р. вважається врегульованим, а зобовязання за цим договором припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (транспортного засобу) в порядку статті 600 Цивільного кодексу України.

5. Право власності на автомобіль, що зазначений в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, переходить до ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди.

6. Ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації на своє імя транспортного засобу, зазначеного у пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, у органах РЕВ ДАІ.

7. Сплачений позивачем судовий збір при звернення до суду із позовом у даній справі покладається за рахунок ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Суддя О. А. Смоляр