Провадження № 2о/521/397/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

28 листопада 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та визнання фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та встановлення над ним опіки та визнання фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 119 ЦПК України, у заяві повинно бути, зокрема, зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є.

Проте, при вивченні вказаної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Так, в заяві номери засобу зв'язку, або адреса електронної пошти заявника та зацікавленої особи не вказана.

Отже, заявнику необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, належним чином, вказавши номери засобу зв'язку зацікавленої особи, або адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів, за правилами ст. 74 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

Так, заявником у прохальній частині позову вказано по батькові громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «Евгенович», але в долучених до матеріалів справи, а саме, ксерокопії паспорту вказано по батькові, як «Євгенович».

Також, заявником у прохальній частині позову вказано ім'я громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як «ОСОБА_3», але в долучених до матеріалів справи, а саме, ксерокопії паспорту вказано ім'я, як «ОСОБА_3».

Отже, заявнику необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, належним чином, вказавши по батькові та ім'я осіб, яких заявник просить визнати недієздатними.

Стосовно особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просять визнати недієздатним: заявником долучено лише ксерокопію паспорта та довідку до акту огляду МСЕК; стосовно особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого заявник просить визнати недієздатним: заявником також долучено лише ксерокопію паспорта та довідку до акту огляду МСЕК.

Проте, доказів щодо проходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 курсів лікування у медичних закладах, до заяви не долучено, Акту комісійної судово-психіатричної експертизи також не долучено, не надано доказів стосовно того, чи продовжують, на час подання заяви заявником до суду - 27.11.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, лікування психічного захворювання, відсутня також довідка Ф.1 про склад сім'ї та реєстрацію зазначених осіб, на час звернення до суду, відсутні також докази того, де останні перебувають на час звернення заявника до суду: в лікарні чи за місцем реєстрації. Відсутні також докази того, чи перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі та чи проживають зі своєю сім'єю чи в іншому місці, оскільки, відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Отже, з урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути вказані судом недоліки та долучити до заяви, ксерокопії документів на підтвердження зазначених доказів.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, аналіз викладеного свідчить про недоведеність вказаних вимог заявника, оскільки фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за рішенням суду, до звернення заявника з зазначеною заявою не було визнано недієздатними та відповідно до цього у заявника не виникла необхідність у встановленні опіки та призначенні опікуна.

Отже, заявнику стосовно вказаного, необхідно уточнити вимоги заяви.

Окрім того, статтею 67 Цивільного кодексу України визначені обов'язки опікуна, останній, зокрема, зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Також, відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Проте, виходячи з системного аналізу наведених норм, доказів стосовно того, що саме заявник може бути опікуном, до заяви заявником не долучено.

Так, відсутній Акт обстеження житлово-побутових умов заявника, який заявляє про призначення її опікуном, відсутня довідка про склад сім'ї та її реєстрацію, відсутні довідка про стан її фізичного здоров'я, відсутні довідки стосовно психічного здоров'я заявника, не долучено довідки та характеристики з місця роботи заявника.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені судом недоліки та долучити до заяви ксерокопії вказаних документів.

Крім того, суд роз'яснює заявнику, що вимоги заяви повинні бути конкретними, а не альтернативними, як це викладено у заяві заявника.

Отже, у зв'язку з зазначеним, заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги, зазначивши у заяві конкретні вимоги.

Вищенаведені недоліки заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 119 ЦПКУкраїни, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням завнику строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, заявником у вимогах заяви заявлено вимогу про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проте, заявником до заяви не долучено доказів про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час звернення з заявою, до суду.

Після уточнення заяви та надання доказів щодо вказаного, зазначене заявником питання щодо призначення експертизи, буде розглянуто судом, після відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та визнання фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, залишити без руху.

Завнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надати або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук