У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Коростенського міськвиконкому, виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 (далі - ВЖРЕП № 3), ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення прав на житло, визнання прав на житло, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діяв в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Коростенського міськвиконкому, третя особа - ВЖРЕП № 3, про визнання такими, що втратили право на житло, усунення перешкод в користуванні житлом, виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, визнання права на житло та про зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року.

Одночасно заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Коростенського міськвиконкому, виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 3 (далі - ВЖРЕП № 3), ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення прав на житло, визнання прав на житло, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення; за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діяв в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Коростенського міськвиконкому, третя особа - ВЖРЕП № 3, про визнання такими, що втратили право на житло, усунення перешкод в користуванні житлом, виселення з житлового приміщення без надання іншого житла, визнання права на житло та про зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення.

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу № 2-115/11.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко