Провадження № 6/487/673/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві подання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Заводський ВДВС ММУЮ) про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року Заводський відділ ДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій.

В судове засідання старший державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує і просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2/1412/570/12, виданого 28.04.2014року, Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в межах вартості спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 80000грн.

30.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження боржникам надано строк для самостійного виконання рішення суду, а саме п'ятнадцять днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. До теперішнього часу рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом також встановлено, що 23.04.2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, представником відповідача ОСОБА_1, направлена касаційна скарга на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04.04.2014року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та стягнення коштів за рахунок спадкового майна.

Оскільки, на даний час рішення по вище вказаній заяві не прийнято, подання державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ суд вважає передчасним і не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла залишити без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя : В.В.Андрощук