АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Хотинського територіального центру соціального обслуговування до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в звязку з несплатою судового збору в сумі 121,80 грн. та надано апелянту пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали Апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 17 грудня 2014 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст 69 ЦПК України, перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, обчислювати п'ятиденний строк необхідно з наступного дня після отримання відповідачем ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року, тобто з 18 грудня 2014 року. А тому, останнім днем для подачі доказів сплати судового збору є 22 грудня 2014 року.

25 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду Чернівецької області надійшов лист ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору, датованою 23 грудня 2014 року.

За правилами ч. 6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

В той же час, як видно з відбитку поштового штемпеля на конверті, апелянт здав на пошту лист лише 24 грудня 2014 року, тобто з порушенням 5-денного строку, визначеного судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст.72, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

_____________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/1788/14р. Головуючий у 1 інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Категорія : 57 Доповідач: Винту Ю.М.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір з порушенням строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з клопотанням про продовження строку із зазначенням причини пропущення строку не зверталася, суд вважає, що вона пропустила такий строк без поважної причини.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Чисельні заяви, з якими ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Чернівецької області, містять власне тлумачення законодавства України та безпідставні звинувачення стосовно правомірності винесеної ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :