ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7833/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не давав коштів на утримання сімї, не займався вихованням дитини. Протягом усіх років сімейного життя більшість часу вони проживали окремо, усі спроби примирення, які нею робилися, не принесли жодних результатів. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що з липня 2013 р. вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав не оспорюючи повідомлені позивачем обставини.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2005 р. (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З огляду на пояснення сторін суд вважає доведеним, що у подружжя відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та взаєморозуміння, внаслідок чого вони понад рік не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що розлад подружніх стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який тривалий час існує лише формально і не базується на паритетних засадах, порушує такий принцип шлюбу як добровільність та суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їх малолітнього сина.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Відповідно до положень ст. 113 Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_2, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 жовтня 2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім*ї, актовий запис № 1651, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: