Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3302/14-ц
провадження № 2-о/632/78/14
19 грудня 2014 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ ДРАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського МРУЮ Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на такі докази: вона зустрічається з ОСОБА_2, на даний час перебувають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть сумісне життя, кохають одне одного. Вона та ОСОБА_2 ведуть статеве життя, внаслідок чого, заявниця завагітніла. Батьком дитини є ОСОБА_2 і вони хочуть укласти шлюб, що відповідає їхнім інтересам, проте не можуть цього зробити, оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку - має повні 17 років. Просила суд надати їй право на шлюб.

Представник відділу ДРАЦС до суду не з'явився, проте від начальника відділу надано заяву про розгляд даної цивільної справи без участі представника відділу. Інші заінтересовані особи також надали заяви про розгляд справи без них. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні до них правовідносини, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: дійсно, заявниця знайома з ОСОБА_2, від якого завагітніла і має намір народити дитину. Згідно довідки Первомайської ЦРЛ від 07.11.2014 року ОСОБА_1 дійсно перебувала на ранньому терміні вагітності (а.с.14), а на день розгляду справи в суді цей строк збільшився. Заявниця не може укласти шлюб з батьком її дитини, оскільки не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 23 СК України, що підтверджується копією її паспорта (а.с.5), має повних 17 років. З заяви вбачається, що заявниця кохає батька дитини, перебуває з ним у фактичних шлюбних відносинах та має бажання надалі проживати разом з ним у зареєстрованому шлюбі, також вона хоче, щоб дитина народилася у справжній родині і у неї був законний батько. Тому, надання судом їй права на шлюб буде відповідати їхнім інтересам. Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у письмових заявах не заперечували проти надання їхній дочці права на шлюб з ОСОБА_2, оскільки останні дійсно кохають одне одного та мають намір створити сім'ю. ОСОБА_2 також у письмовій заяві просив суд надати заявниці право на шлюб з ним, оскільки це відповідає їхнім спільним інтересам.

Оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими і надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_2 у повній мірі відповідають її та його інтересам, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 209, 197, 214-215, 234-235 ЦПК України, ст. 23 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів