Справа № 216/7584/14-ц
Провадження № 2/216/3032/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" БДПС ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності; зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1 2005 року випуску номер шасі VIN - X 414575, та витребувати від взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" БДПС ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області та передати йому вищезазначений автомобіль.

В обгрунтування його подачі до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу позивач посилався на положення ч.1,2 ст.109 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог є зняття арешту, витребування та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1 2005 року випуску номер шасі VIN - X 414575, на який постановою державного виконавця накладено арешт та який знаходиться на штрафному майданчику Взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" БДПС ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області.

Тобто вбачається спір з приводу майна, на яке накладено арешт та яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червонокам'яне, вул. Карла Маркса, 1а..

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, позови, про зняття арешту з майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без дотримання правил підсудності, встановлених ст.114 ЦПК України та справа не підсудна Центрально-Міському районому суду м.Кривого Рогу.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В звязку з цим, позов ОСОБА_2 разом із заявою про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Також у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 691 грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.114,115,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" БДПС ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 691 (шістсот дев'яносто однієї) гривні 60 (шістдесят) копійок, за квитанцією № 2377 від 23.10.2014 року, проведено Акціонерним банком "Південний" та в сумі 121 (сто двадцять однієї) гривні 80 (вісімдесят) копійок за квитанцією № 2444 від 23.10.2014 року проведено Акціонерним банком "Південний".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя О.М. Мясоєдова