Справа № 495/9203/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому серія НОМЕР_1 від 28 лютого 1974 року про те, що ОСОБА_1 в 1970 році вступив до Мігійського радгоспу - технікуму і в 1974 році закінчив повний курс Мігійського радгоспу - технікуму по спеціальності зоотехнія та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28 лютого 1974 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію зоотехніка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого, що зазначено в дипломі серія НОМЕР_1 від 28 лютого 1974 року, не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 28 вересня 2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС У країни в Одеській області;

встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_3 від 29 червня 1984 року про те, що ОСОБА_1 в 1980 році вступив до Одеського Державного художнього училища імені М.Б. Грекова і в 1984 році закінчив повний курс названого учбового закладу по спеціальності № 2115 скульптура та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 29 червня 1984 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію скульптор-виконавець, вчитель ДХШ - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого, що зазначено в дипломі серія НОМЕР_1 від 28 лютого 1974 року, не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 28 вересня 2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області.

У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши надані докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника, представника заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У судовому засіданні встановлено, відповідно до паспорта громадянина України серія КК 687692, виданого 28 вересня 2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано «Федьків».

02 січня 2015 року заявнику виповнилося 60 років у зв'язку із чим він має намір звернутися до пенсійного фонду для оформлення пенсії.

Однак при підготовці документів, які підтверджують пенсійний стаж, виявилися розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: в дипломі серія НОМЕР_1 від 28 лютого 1974 року про те, що заявник в 1970 році вступив до Мігійського радгоспу-технікуму і в 1974 році закінчив повний курс Мігійського радгоспу-технікуму по спеціальності зоотехнія та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28 лютого 1974 року останньому присвоєно кваліфікацію зоотехніка - прізвище заявника невірно вказано як ОСОБА_1.

В дипломі серія НОМЕР_3 від 29 червня 1984 року про те, що заявник в 1980 році вступив до Одеського Державного художнього училища імені М.Б. Грекова і в 1984 році закінчив повний курс названого учбового закладу по спеціальності № 2115 скульптура та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 29 червня 1984 року останньому присвоєно кваліфікацію скульптор-виконавець, вчитель ДХШ - прізвище заявника невірно вказано як ОСОБА_1

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому серія НОМЕР_1 від 28 лютого 1974 року про те, що ОСОБА_1 в 1970 році вступив до Мігійського радгоспу - технікуму і в 1974 році закінчив повний курс Мігійського радгоспу - технікуму по спеціальності зоотехнія та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28 лютого 1974 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію зоотехніка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого, що зазначено в дипломі серія НОМЕР_1 від 28 лютого 1974 року, не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 28 вересня 2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС У країни в Одеській області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_3 від 29 червня 1984 року про те, що ОСОБА_1 в 1980 році вступив до Одеського Державного художнього училища імені М.Б. Грекова і в 1984 році закінчив повний курс названого учбового закладу по спеціальності № 2115 скульптура та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 29 червня 1984 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію скульптор-виконавець, вчитель ДХШ - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого, що зазначено в дипломі серія НОМЕР_1 від 28 лютого 1974 року, не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 28 вересня 2001 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: