справа № 462/3039/14-ц
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2008 року у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 07 розірвано, стягнуто із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2008 року у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 07 розірвано, стягнуто із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, в даному рішенні допущено описку, а саме: секретарем судового засідання зазначено «ОСОБА_3М.», замість «ОСОБА_4О.», яка брала участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2014 року допущено описку, а тому у вступній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши секретаря судових засідань із «ОСОБА_3М.» на «ОСОБА_4О.».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши у вступній частині рішення секретаря судових засідань із «ОСОБА_3М.» на «ОСОБА_4О.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.