Провадження №2/200/4990/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.02.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №34439/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28 % річних та 0,001% річних за пільговий період користування овердрафтом і 40% річних за користування простроченим овердрафтом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2013 р. має заборгованість у розмірі 11 578 грн. 89 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 5 900 грн.; сума заборгованості за відсотками 3 471 грн. 27 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 548 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 601 грн. 34 коп.; комісія банку 57 грн. 92 коп. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.02.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №34439/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28 % річних та 0,001% річних за пільговий період користування овердрафтом і 40% річних за користування простроченим овердрафтом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п.1.15, 3.2. договору овердрафту розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу складає 7 відсотків віл суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця, яку позичальник зобов'язаний сплатити в термін не пізніше 25 числа наступного місяця. Повернення позичальником отриманих коштів здійснюється за рахунок будь-яких надходжень на картковий рахунок позичальника.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 06.11.2013 р. складає 11 578 грн. 89 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 5 900 грн.; сума заборгованості за відсотками 3 471 грн. 27 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 548 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 601 грн. 34 коп.; комісія банку 57 грн. 92 коп..

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 578 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1", , заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11 578 грн. 89 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 5 900 грн.; сума заборгованості за відсотками 3 471 грн. 27 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 548 грн. 36 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 601 грн. 34 коп.; комісія банку 57 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 11 808 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева