У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від

27 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня

2014 року в справі за позовом комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі другого регіонального управління, про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня

2014 року із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/17221/13-ц за позовом комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі другого регіонального управління, про відшкодування збитків.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду

м. Києва від 27 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний