Справа № 727/8459/14-ц
Провадження № 2-с/727/43/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року за заявою ПП «Санітарія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в розмірі 1423 грн. 62 коп., інфляційні витрати та 3 % річних в розмірі 44 грн. 66 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу № 727/8459/14-ц від 15 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що ним за власний рахунок була проведена заміна деревяних конструкцій в квартирі, встановлено за власний ріхунок 5 металопластикових вікон, балконні двері, на що він затратив 4330 грн. Вважає, що ПП «Санітарія» невірно нараховує суму заборгованості та стягує кошти за послуги, які не надає, із розміром щомісячної плати за надані послуги не погоджується. Просить скасувати судовий наказ від 15 жовтня 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, пояснив, що із ПП «Санітарією» не укладав, оскільки вона не має відповідного дозволу на надання житлово-комунальних послуг. Послуги про які вказує ПП «Санітарія» даною організацією в повному обсязі не надаються, із розміром боргу не погоджується. Просив скасувати судовий наказ від 15 жовтня 2014 року.

Представник ПП «Санітарія» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року за заявою ПП «Санітарія» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в розмірі 1423 грн. 62 коп., інфляційних витрат та 3 % річних в сумі 44 грн. 66 коп., судового збору на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп., копію якого було направлено ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року.

Однак боржник ОСОБА_1 заперечує проти надання ПП «Санітарія» послуг в сумі 1423 грн. 62 коп., оскільки стягувачем не надаються належні послуги по утриманні прибудинкової території, розмір щомісячної плати за надані послуги не погоджувався, не погоджується із сумою боргу, суд вважає, що ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами. З метою всебічного, повного обєктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд вважає, що слід скасувати судовий наказ і розяснити стягувачу ПП «Санітарія», що він може звернутися до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 15 жовтня 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ПП «Санітарія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1423 грн. 62 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі та 3 % річних в сумі 44 грн. 66 коп., судового збору на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити ПП «Санітарія» його право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА