ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5179/14-ц
провадження № 2/753/3093/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №BL4879/2 від 13.10.2011 року, станом на 30.10.2013 року - в розмірі 214808,58 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 180656,69 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 23547,94 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам - 10603,95 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 201128,89 грн. строком до 01.10.2016 року, із застосуванням відсоткової ставки: з 13.10.2011 р. по 30.09.2012 р. - 7% річних, з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р. - 12% річних, з 01.10.2013 р. - 25% річних; згідно п.1.3.2 Кредитного договору була встановлена за користування кредитними коштами понад строк кредитування процентна ставка у розмірі: з 13.10.2011 р. по 30.09.2012 р. - 14% річних, з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р. - 24% річних, з 01.10.2013 р. - 50% річних.

20.10.2011 р. сторони уклали Угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL4879/2 від 13.10.2011 року, відповідно до якої сторони визнали, що станом на 20.10.2011 року загальний розмір заборгованості за основним договором становить 201402,65 грн.

Відповідно до п. 2.1. Угоди сторони домовились, що позичальник зобов'язаний в період з 20.10.2011 року по 01.10.2014 року включно сплатити Кредиторові суму 120841,59 грн., а решта боргу підлягає прощенню.

Оскільки зазначені умови угоди відповідачкою виконано не було, невиконання умов Угоди спричинило повернення до умов Кредитного договору від 13.10.2011 року; свої зобов'язання за договором відповідачка належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Соколовська Я.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача Соколовської Я.В. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: 13.10.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено кредитний договір №BL4879/2, відповідно до якого ОСОБА_2

Н.Г. отримала кредитні кошти у розмірі 201128,89 грн. строком до 01.10.2016 року, із застосуванням відсоткової ставки: з 13.10.2011 р. по 30.09.2012 р. - 7% річних, з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р. - 12% річних, з 01.10.2013 р. - 25% річних; п.1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування встановлена процентна ставка: з 13.10.2011 р. по 30.09.2012 р. - 14% річних, з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р. - 24% річних, з 01.10.2013 р. - 50% річних (а.с.32-43).

Факт отримання суми кредиту за договором №BL4879/2 від 13.10.2011 року відповідачкою ОСОБА_2 підтверджується випискою з особового рахунку за 13.10.2011 р. (а.с.48).

20.10.2011 р. між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено Угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором №BL4879/2 від 13.10.2011 року, відповідно до якої сторони визнали, що станом на 20.10.2011 року загальний розмір заборгованості за основним договором становить 201402,65 грн.; відповідно до п. 2.1. Угоди сторони домовились, що позичальник зобов'язаний в період з 20.10.2011 року по 01.10.2014 року включно сплатити кредиторові суму 120841,59 грн., а решта боргу підлягає прощенню (а.с. 44-46).

Відповідно до п. 3 Угоди у випадку неналежного виконання зобов'язань позичальника за цією угодою та/або непогашенням позичальником платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п. 2.1 цієї угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 пункту 2 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а Позичальник зобов"язується виконувати свої зобов"язання за Основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Основним договором та Угодою. При цьому фактично внесені позичальником платежі, згідно п.2.1 цієї угоди, кредитор шляхом договірного списання, як це передбачено п. 2.1 угоди, направляє в рахунок погашення зобов'язань позичальника за основним договором, із застосуванням черговості погашення, передбаченої Основним договором.

З урахуванням вищезазначених договірних положень, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №BL4879/2 від 13.10.2011 року на ім'я відповідачки ОСОБА_2 станом на 30.10.2013 року заборгованість по кредиту становить 214808,58 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 180656,69 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 23547,94 грн., заборгованості по підвищеним відсоткам - 10603,95 грн. (а.с.49).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором №BL4879/2 від 13.10.2011 року, станом на 30.10.2013 року - 214808 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 2148 грн. 09 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства

"Універсал Банк" (код 21133352) 214808 грн. 58 коп., судові витрати в сумі 2148 грн. 09 коп., а всього - 216956 (двісті шістнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят шість) грн. 67 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.