УХВАЛА

іменем України

"03" липня 2014 р. Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого, - судді Марченко О.М.

при секретарі, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.04.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року було задоволено позов ОСОБА_3 частково. Зобовязано ОСОБА_2 засипати котлован, рекультивувати зайняту їм земельну ділянку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 ,00 грн..

Відповідачі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного судового рішення, посилаючись на те, що вони не були присутні на розгляді справи, так як не отримували повістки. Просять переглянути заочне рішення та скасувати його. Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні свої заяви про скасування заочного рішення підтримали з підстав вказаних в заявах та просили їх задовольнити.

Вивчивши вище зазначену цивільну справу, заяви про перегляд заочного рішення, вислухавши думку відповідача його представника, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має, а заяви слід залишити без задоволення.

Підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача ( п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст.. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе за наявності двох обставин:

1)Поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2)Наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Заявник в своїй заяві не навів жодної причини поважності неявки в судове засідання ( зміна адреси проживання), про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Також в заяві не вказано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Таким чином, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 21 січня 2014 року, а заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.01.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М.Марченко