Справа № 495/9539/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.12.2014 року по справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволені у повному обсязі.

19.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було прийнято у його відсутності, він не був повідомлений про дату розгляду справи, не отримував копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та матеріали по справі, а також йому не було направлено копію заочного рішення, яке було винесено по його справі, що позбавило його можливості захистити свої права та надати заперечення проти позову.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно заяви вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявилась, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судове засідання не зявилась, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили ому засіданні з заявою не погодилась та просила відмовити.

Згідно ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Як вбачається з матеріалів справи, при надісланні судових повісток на вказану адресу відповідача ОСОБА_2, вони були повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Про заочне рішення суду від 16.12.2014 року заявник дізналася в грудні 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд, питання щодо повторного вирішення справи в загальному порядку, вирішити одразу після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.12.2014 року по справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Заочне рішення від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати.

Справу призначити справу до розгляду на 10 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: