Справа № 708/1571/13-ц
Номер провадження № 2-др/708/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що рішенням Чигиринського районного суду від 27.12.2013 року було зобов`язано комунальне підприємство "Чигирин" поставити на облік засіб обліку споживання ним холодної води, встановлений в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 29.04.2013 року та здійснити перерахунок оплати послуг з водопостачання з 29.04.2013 року відповідно до встановленого лічильника за умови його відповідності встановленим стандартам.

Наказ № 53/13 від 05.09.2013 року "Про нарахування вартості водопостачання та водовідведення ОСОБА_2Т." визнати незаконним.

Посилаючись на те, що до цього часу рішення суду не виконане, так як лічильник не поставлений, наказ № 53/13 від 05.09.2013 рокуне скасований , заявник прохав ухвалити додаткове рішення, яким усунути порушення його договірних прав у вигляді невиконання відповідачем рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що до цього часу лічильник на облік не поставлено.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, пояснивши суду, що всі заявлені позивачем вимоги судом задоволено, а питання про передачу майна судом не розглядалося.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Як передбачено п.1ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 27.12.2013 року, заявник звернувся до суду із заявою про усунення порушення його прав, передбачених договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, та постановлення на облік лічильника з 29.04.2013 року, а наказ про встановлення норми споживання вважати недійсним.

Судом даний позов було задоволено частково та зобов`язано комунальне підприємство "Чигирин" поставити на облік засіб обліку споживання ОСОБА_2 холодної води, встановлений в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 29.04.2013 року та здійснити перерахунок оплати послуг з водопостачання з 29.04.2013 року відповідно до встановленого лічильника за умови його відповідності встановленим стандартам.

Наказ № 53/13 від 05.09.2013 року "Про нарахування вартості водопостачання та водовідведення ОСОБА_2Т." визнати незаконним.

Приймаючи рішення в даній справі, суд виходив з позовних вимог позивача та наданих ним в підтвердження позову документів.

Нормами цивільно-процесуального законодавства прямо передбачені випадки, за яких суд зобов`язаний винести додаткове рішення, при цьому законом не передбачено, що в разі його невиконання, суд повинен ухвалити додаткове рішення.

Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, вважаючи необхідним роз`яснити заявнику, що в разі умисного невиконання рішення суду позивач вправі звернутися до правоохоронних органів із заявою про притягнення винних в цьому осіб до кримінальної відповідальності, згідно до ст.382 КК України.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча