Справа № 182/6609/14-ц
Провадження № 2/0182/3530/2014
23.12.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту на суму 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Таким чином, станом на 30 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 6 541 грн. 05 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1 397,43 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3396,26 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 747,36 грн.
Однак, 30 квітня 2009 рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 1 738 грн. 91 коп.
Також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи.
Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку становить 5 542 грн. 25 коп. та складається з наступного:
- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду - 4 802,14 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 240,11 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки 03 жовтня 2014 року, але в судове засідання не з'явилася без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом 16 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту на суму 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11).
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 30 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 6 541 грн. 05 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1 397,43 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3396,26 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 747,36 грн.
30 квітня 2009 рішенням Нікополсьького міськраонного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 1 738 грн. 91 коп.
Також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи.
Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку становить 5 542 грн. 25 коп. та складається з наступного:
- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду від 30 квітня 2009 року - 4 802,14 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 240,11 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 5 542 (п'ять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 25 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банка у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2006 року в розмірі 5 542 (п'ять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 25 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду від 30 квітня 2009 року - 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві грн. 14 коп.);
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот грн. 00 коп.),
- штраф (процентна складова) - 240 (двісті сорок грн. 11 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова