У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАБУД - ІНВЕСТ» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області, ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Запорізької філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП», ТОВ «ФАРМАБУД -ІНВЕСТ», третя особа: ПАТ «ТАСкомбанк» про визнання торгів недійсним.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 50, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна, буд. 15/ вулиця Свободи, будинок 75, яке зареєстроване за ОСОБА_1

09.07.2014 р. по справі винесено рішення, яким в задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, ухвалою апеляційного суду від 12.11.2014 р. рішення по цій справі залишено без змін.

03.12.2014 р. ТОВ «ФАРМАБУД-ІНВЕСТ» звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 19.12.2013 р. по справі 310/14157/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області, ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Запорізької філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП», ТОВ «ФАРМАБУД -ІНВЕСТ», третя особа: ПАТ «ТАСкомбанк» про визнання торгів недійсними, а саме, скасувати накладений арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 50, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна, буд. 15/ вулиця Свободи, будинок 75, яке зареєстроване за ОСОБА_1

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що по справі винесено рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, а ухвалою апеляційного суду від 12.11.2014 р. вказане рішення залишено без змін, тому необхідність забезпечення позову відпала, при таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАБУД - ІНВЕСТ» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 19.12.2013 р. заходи забезпечення позову стосовно накладення арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 50, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна, буд. 15/ вулиця Свободи, будинок 75, яке зареєстроване за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - скасувати.

Зняти арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 50, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна, буд. 15/ вулиця Свободи, будинок 75, яке зареєстроване за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2