Справа № 695/2544/14-ц
Провадження №2/712/2112/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук М.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об?єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку.

11.07.2014 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об?єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло.

Разом з позовною заявою позивачем по зустрічному позову подано заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення цивільного позову накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою Черкаська обл.., Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул.. Талалихіна, б/н, що по договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року належить ОСОБА_1, земельну ділянку, що розташована за адресою Черкаська обл.., Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул.. не вказана, на території Новодмитрівської сільської ради, площею 0,13 га, що по договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року належить ОСОБА_1,нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Золотоноша, вул.. Черкаська, 116, нежитлове приміщення в м. Золотоноша, вул.. Новоселівська, 1-в (м-н «Фаворит»), нежитлове приміщення в м. Золотоноша, вул.. Новоселівська, 1-е (магазин «Цукерня»), автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, легковий, синього кольору на ім?я ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою Черкаська обл.., Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул.. Талалихіна, б/н, що по договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року належить ОСОБА_1, земельну ділянку, що розташована за адресою Черкаська обл.., Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул.. не вказана, на території Новодмитрівської сільської ради, площею 0,13 га, що по договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року належить ОСОБА_1,нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Золотоноша, вул.. Черкаська, 116, автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, легковий, синього кольору на ім?я ОСОБА_1 до вирішення цивільного спору по суті. В іншій частині заявлених вимог відмовити, так як в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на дані приміщення.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою Черкаська обл.., Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул.. Талалихіна, б/н, що по договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року належить ОСОБА_1, земельну ділянку, що розташована за адресою Черкаська обл.., Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул.. не вказана, на території Новодмитрівської сільської ради, площею 0,13 га, що по договору купівлі-продажу від 20.08.2008 року належить ОСОБА_1,нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Золотоноша, вул.. Черкаська, 116, автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, легковий, синього кольору на ім?я ОСОБА_1 до вирішення цивільного позову по суті.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та ВДАІ УМВС в Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :