Єдиний унікальний № 408/592/14-ц
Провадження № 2/408/195/14
У Х В А Л А

с.Біловодськ 14 липня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 КЗ "Біловодський первинний центр медико-санітарної допомоги" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Біловодський первинний центр медико-санітарної допомоги" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

14 липня 2014 року позивачем подано клопотання про витребування доказів у КЗ "БПМСД", а саме документів, які б підтверджували відправку медичних працівників в робочий час на пікеті "антимайдану" 16 січня 2014 року біля Луганської обласної прокуратури, та виклик свідків ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання ОСОБА_1, вважаю за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Предметом позову ОСОБА_1 є захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що їй не було надано безоплатних ліків, проте в клопотанні ставиться питання витребування документів про участь медичних працівників в робочий час на пікеті "антимайдану" 16 січня 2014 року біля Луганської обласної прокуратури. В зв'язку з чим є не зрозумілим до якої справи саме необхідні докази зазначені позивачем у клопотанні.

ОСОБА_1 до клопотання про витребування доказів не надала квитанції про сплату судового збору, та жодного документу про звільнення її від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судових збір, постановляє ухвалу. В якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без руху, надав позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 121, 133, 134, 131 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 КЗ "Біловодський первинний центр медико-санітарної допомоги" про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас