Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визначення способу та порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому такий порядок спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як три рази на тиждень: щосереди, щочетверга з 16 до 19 години та з 16 години п'ятниці до 19 години неділі за місцем його проживання в АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року по 03 жовтня 2011 рік. У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідачка не перешкоджала його спілкуванню з донькою, а з початку 2014 року почала забороняти йому бачитись з дитиною. На підставі викладеного, просив визначити йому порядок спілкування з дитиною.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позиція третьої особи викладена у висновку голови Іллічівської рай адміністрації, який надала суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьками якої сторони у справі (а.с. 7).

Позивач зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до висновку Іллічівського райцентру соцслужб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про результати психологічного вивчення психологічного стану та особливостей дитячо-батьківських стосунків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 листопада 2014 року, дитина ОСОБА_3 потребує спілкування з батьком та іноді з ним спілкується. Ставлення до батька - позитивне.

Згідно висновку Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 02/3-1012-10 від 16 грудня 2014 року, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 10 грудня 2014 року № 23, комісія вважає за можливе встановити такий порядок спілкування позивача з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: три рази на тиждень - щосереди, щочетверга з 16 до 19 години та з 16 години п'ятниці до 19 години суботи за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законними та обґрунтованими. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - зі своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дочки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, проте між батьками виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням інтересів дитини, її віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування батька з дитиною є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Між тим, суд вважає за можливе визначити, як спосіб участі батька у вихованні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, три рази на тиждень: щосереди, щочетверга з 16 до 19 години та з 16 години п'ятниці до 19 години суботи за місцем його проживання в АДРЕСА_1, що повністю відповідає прийнятому з цього питання висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради від 16 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради, про визначення способу та порядку спілкування з дитиною задовольнити частково.

Встановити такий порядок спілкування ОСОБА_1 з його неповнолітньою дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як три рази на тиждень: щосереди, щочетверга з 16 до 19 години та з 16 години п'ятниці до 19 години суботи за місцем проживання ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа