МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Справа № 370/2110/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_4, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається з успадкованою нею після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки розміром 1.86 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Великокарашинської сільської ради, грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями.

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на земельну ділянку та в ТВБВ філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», тому за захистом свого права вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв, клопотань з приводу розгляду справи суду не надали, у зв'язку із чим справа відповідно до ст. 36 ЦПК України розглядається без участі третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 01 листопада 2011 року виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку розміром 1.86 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Великокарашинської сільської ради (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ за № 047750); грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ТВБВ № 10026/0782 (030) в с. Великий Карашин Макарівського району Київської області на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області (Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», що належали померлому згідно повідомлення ТВБВ № 10026/0773 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» № 02/325 від 13.06.2012 року.

Спадкоємцем першої черги була його жінка ОСОБА_4 яка на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним в результаті чого прийняла вищевказане спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

На інше спадкове майно, а саме на земельні ділянку та грошові вклади ОСОБА_4 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 18 березня 2013 року виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

За життя, ОСОБА_4 було складено заповіт від 15 вересня 2012 року, посвідчений державним нотаріусом Макарівської районної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., реєстровий номер 2-534, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було б і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом спадкодавець заповіла позивачці по справі.

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що остання склала заповіт на користь позивачки по справі, на усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все, на що спадкодавець за законом буде мати право.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка після смерті спадкодавця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади в ТВБВ філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу вказане майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають прав звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійною при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності, в зв'язку з смертю, проте є підтвердження що ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку та грошові вклади за покійним чоловіком ОСОБА_5, проте не встигла оформити майно у відповідності до закону, проте вважається такою, що прийняла спадщину.

В зв'язку з вищевикладеним земельна ділянка та грошові вклади входять до спадкового майна спадкодавця, а позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст.116, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке складається з

- земельної ділянки загальною площею 1.86 га, яка розташована на території Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ за № 047750 виданого 23 березня 2001 року належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5;

- грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями належних померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, що зберігаються у ТВБВ № 10026/0782 (030) в с. Великий Карашин Макарівського району Київської області на рахунках № НОМЕР_2 ( сума залишку 199 грн. 03 коп.), № НОМЕР_3 (сума залишку 0 грн. 62 коп.), № НОМЕР_4 (сума залишку 7369 грн. 78 коп.), НОМЕР_5 (сума залишку 14746 грн. 20 коп.), філії-Головне управління по м. Києву та Київській області (Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», що належали померлому згідно повідомлення ТВБВ № 10026/0773 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» № 02/325 від 13.06.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко