Справа № 472/1302/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2014 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.
при секретарі Заметі Н.В.
з участю прокурора Умриш Н.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Слепендяєвої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є матір'ю її підопічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 03 листопада 2012 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
За час проживання на території Кудрявцівської селищної ради відповідачка ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не виконувала свої обов'язки щодо утримання та виховання дитини. Фактично після народження ОСОБА_5 відповідачка ОСОБА_4 залишила її у своєї матері ОСОБА_6, яка немає ніяких особистих документів, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Тому 05 липня 2012 року уповноваженою комісією на підставі постанови прокурора Веселинівського району Миколаївської області від 04 липня 2012 року про негайне відібрання дитини ОСОБА_5 була вилучена з будинку ОСОБА_6
Розпорядженням Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 вересня 2012 року № 434-р ОСОБА_5 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 січня 2013 року № 14 її було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_4 на протязі всього часу, з якого проживає дитина у неї, жодного разу не відвідала дитину, не виконує свої батьківські обов'язки. В даний час вона має намір удочерити ОСОБА_5, щоб забезпечити їй найбільш комфортне проживання в сім'ї та позбавити її відчуття нерідної дитини, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно аліменти на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 336,60 грн. до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та з тих же підстав. Зокрема суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 вихованням дочки не займається, не цікавиться її станом здоров'я та розвитком, неналежно виконує свої батьківські обов'язки, крім того вона жодного разу з моменту проживання дитини в її сім`ї, не відвідала дитину. В даний час вона має намір удочерити ОСОБА_5, тому звернулася до суду. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 336,60 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_7.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Слепендяєва Г.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, зокрема суду пояснила, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконувала батьківські обов'язки щодо виховання, утримання доньки ОСОБА_5. Дитина проживала в антисанітарних умовах, тому була вилучена з будинку ОСОБА_6, матері відповідачки. На підставі цього, орган опіки та піклування селищної ради дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_7.
Відповідно до вимог ст.45 ЦПК України прокурор Умриш Н.О. висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки. Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо позовних вимог, а також будь-яких інших заяв відповідачка до суду не надала.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Слепендяєвої Г.М., пояснення малолітньої дитини ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 03 листопада 2012 року, серії НОМЕР_1 (а.с. - 6)
Відповідно до актового запису про народження дитини № 260 від 18 квітня 2006 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька дитини ОСОБА_5 зазначені на підставі заяви матері ОСОБА_4 і державна реєстрації народження ОСОБА_5 проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України.
05 липня 2012 року уповноваженою комісією на підставі постанови прокурора Веселинівського району Миколаївської області від 04 липня 2012 року про негайне відібрання дитини, ОСОБА_5 була вилучена з будинку ОСОБА_6, що підтверджується актом про вилучення дитини від 05 липня 2012 року (а.с. 9).
Розпорядженням Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 вересня 2012 року № 434-р ОСОБА_5 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11). Розпорядженням Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17 січня 2013 року № 14 ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Відповідно до довідки - характеристики Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 1481 від 07 серпня 2014 року відповідачка ОСОБА_4 проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 Миколаївської області, зловживала спиртними напоями, не вела належний догляд за своєю дочкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала з нею без документів. За час проживання в смт.Кудрявцівка постійно збиралися особи, які розпивали спиртні напої та ведуть аморальний спосіб життя (а.с. 20).
З моменту проживання ОСОБА_5 в сім`ї опікуна ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалася в 1 класі з 01 вересня 2014 року, програмовий матеріал засвоїла на високому рівні, на уроках уважна, активна, золотий призер на Міжнародних змаганнях по «Дзю-до», опікун веде належний нагляд за навчанням і вихованням, що підтверджується даними характеристики № 49 від 11.08.2014 року, виданою Новоукраїнською загальноосвітньою школою. - (а.с. 29).
Факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини підтверджується поясненнями дитини ОСОБА_5, яка надала пояснення в присутності педагога - психолога ОСОБА_8, та вказала, що вона не пам`ятає в обличчя свою маму ОСОБА_4, оскільки та її вихованням та утриманням не займалася, вона проживала біля бабусі ОСОБА_6, яка постійно зловживала спиртними напоями. В даний час вона проживає з мамою ОСОБА_9 та їй добре з мамою ОСОБА_1.
За даними висновку органу опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської обалсті від 06.10.2014 р. № 666/04-01 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відповідач ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, за місцем її проживання постійно збиралися особи, які розпивали спиртні напої та вели аморальний спосіб життя. Тому виконком Кудрявцівської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4.
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Проте відповідачка ОСОБА_4 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: за час проживання дитини в сім'ї опікуна з 17.01.2013 року не зробила жодного кроку, щоб побачити свою малолітню доньку ОСОБА_5, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок випадкових заробітків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Суд, оцінивши докази в сукупності, дійшов виновку, що ОСОБА_4 на протязі двох останніх років не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається підготовкою дитини до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_10, а тому є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача прав відносно її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітньої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 166 СК України суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів одночасно з позбавленням батьківських прав.
З огляду на це, суд, враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі розміром 336,60 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 213-215, 218, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В: Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, стосовно її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Одеса, актовий запис № 260 від 18 квітня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 60 (шістдесят) копійок щомісячно, починаючи стягувати з 02 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Л.О. Орленко