Справа № 708/1247/14-ц
Номер провадження № 2/708/362/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю представника позивача - Дяченко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № Чи-0389 від 29.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4920,00 грн. строком на 33 місяці, зобов'язавшись повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіку.

Однак відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав, частково погасивши лише суму кредиту в розмірі 148,26грн. та відсотки за його користування в сумі 377,74грн.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п.4 договору кредиту подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не здійснювалося, що призвело до порушення ст., ст. 526,1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв'язку з чим КС "Кредит-СоюЗ" наполягає на поверненні суми кредиту, процентів за користування кредитом та донарахованих процентів за період прострочення платежів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконував, то станом на 10.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі 7524,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4771,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1482,51 грн., донарахованих процентів за період прострочення платежів в сумі 1270,72 грн. у відповідності до п. 3.1 та п.3.2 договору.

Також 29 листопада 2013 року було укладено договір поруки № Чи-0389-П між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_3, згідно до якого остання несе солідарну відповідальність разом з боржником відповідачем ОСОБА_2

А тому вони просять стягнути з відповідачів борг в сумі 7524,97 грн. та судові витрати солідарно.

В судовому засіданні представник позивача Дяченко Г.М. підтримала позовні вимоги, пояснивши суду, що кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_2 договір кредиту про надання йому коштів в сумі 4920грн. строком на 33 місяці., але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав і лише частково сплатив кредит в сумі 148,26грн. та відсотки в розмірі 377,74 грн., через що утворився борг в сумі 7524,97грн.

Крім того за ОСОБА_4 поручилася його дружина ОСОБА_3, про що 29.11.2013 року було укладено договір поруки.

У зв`язку з цим просять стягнути з відповідачів вказаний борг по кредиту та судові витрати в розмірі 243,60грн. солідарно.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3, також будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.11.2013 року було укладено кредитний договір № Чи-0389 , відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 4920 грн. строком на 33 місяці, при цьому відповідач, як позичальник сплачує послуги спілці за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 45,00 % річних та зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання, передбачені даним договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_2, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і проценти за його користування не сплатив.

А тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у випадку невиконання позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати відсотків за фактичний час його використання.

Як вбачається з п. 3.2 кредитного договору в цьому випадку цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка становить 90%річних, а річна процентна ставка, згідно до п.3.1. договору, не застосовується.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 29.11.2013 року було укладено договір поруки №Чи-0389-П, згідно до умов якого остання зобов`язалася відповідати за виконання позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_2, зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій солідарно.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7524,97 грн., з яких 4771,74 грн. - поточний залишок за кредитом, 1482,51 грн. - сума нарахованих відсотків за кредитом, 1270,72 грн. - донараховані проценти за період прострочення платежів, що підтверджується наданим суду розрахунком, солідарно.

Також суд вважає необхідним стягнути лише з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат з поручителя, тобто з відповідачки ОСОБА_3, договором поруки не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" заборгованість за кредитним договором в сумі сім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 97коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" судовий збір в розмірі двохсот сорока трьох гривень 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча