АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Колегаєва С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м Києва від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м Києва від 28 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано право власності та виділено у користування ОСОБА_5 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано право власності та виділено у користування ОСОБА_4 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано право власності та виділено у користування ОСОБА_5 вбудовану духовку «Електролюкс», вартістю 5351 грн.

Визнано право власності та виділено у користування ОСОБА_4 вбудовану поверхню «Електролюкс», вартістю 6256 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2912 грн. 54 коп. у відшкодування вартості майна.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове , яким визнати за ОСОБА_5 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_4 право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З позовної заяви та рішення суду вбачається, що предметом розгляду є майнові відносини.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1609 грн. 50 коп. судового збору (3219 грн. :2).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м Києва від 28 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :