Справа № 510/1856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

· при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ренійського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача позовні вимоги визнав, заперечень не надав, просив розглянути справу у його відсутності.

Позивач на заявлених вимогах наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої 10.04.2003р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого 28.01.2003р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094087; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094086; копія довідки відділу Держземагентства у Ренійському районі від 23.09.2014р.; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Анадол» серії ОД-ХХ № 03197 від 28.07.2003р.; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Анадол» серії ОД-ХХ № 03196 від 28.07.2003р.; копія постанови нотаріуса від 25.09.2014р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка є донькою нині померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 належали: право на земельну частку (пай) в КСП «Анадол» на підставі сертифікату серії ОД № 0094086 та майновий пай в КСП «Анадол» на підставі свідоцтва серії ОД-ХХ № 03197. За життя ОСОБА_3 належним йому майном на випадок своєї смерті не розпорядився, заповіту не залишив, 28.01.2003р. помер. Тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги була його дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_1 У встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернувся. Однак, матір позивачки, ОСОБА_2 на момент смерті чоловіка проживала разом із ним, тобто прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. Таким чином, ОСОБА_2 єдина спадкоємиця, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 на вищезазначене майно, але юридично її не оформила, оскільки померла 10.04.2003р.

За життя ОСОБА_2 належали: право на земельну частку (пай) в КСП «Анадол» на підставі сертифікату серії ОД № 0094087 та майновий пай в КСП «Анадол» на підставі свідоцтва серії ОД-ХХ № 03196 та право на земельну частку (пай) в КСП «Анадол» на підставі сертифікату серії ОД № 0094086 та майновий пай в КСП «Анадол» на підставі свідоцтва серії ОД-ХХ № 03197, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, однак юридично її не оформила. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно. Спадкоємцем першої черги є її донька ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Незважаючи на це, вона прийняла спадщину фактичним мешканням із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступом в управління та володіння спадковим майном в порядку ст. 549 ЦК України 1963р. В даний час оформлення спадщини нотаріусом є неможливим оскільки з постанови нотаріуса від 25.09.2014р. у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому питання про визнання права власності на земельний пай та майновий пай в порядку спадкування повинно вирішуватися у судовому порядку. На момент смерті ОСОБА_2 разом із нею мешкала позивачка.

Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлих батьків і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_2 померла у 2003р. (тобто до набрання чинності ЦК України 2003р.), а її донька ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після її смерті, данні цивільні відносини регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963р.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місто, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як передбачено ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, інший з подружжя та батьки померлого. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 549 ЦК України 1963р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивачка у справі є спадкоємицею першої черги за законом (ст. 529 ЦК України). Вона юридично не прийняла спадщину, але управляє та володіє майном померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто вона фактично прийняла спадщину в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України.

Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті батьків знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на земельні частки (пай) та майновий пай.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963р., п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р.,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

- право на земельну частку (пай) в КСП «Анадол» розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094087;

- право на земельну частку (пай) в КСП «Анадол» розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0094086;

- майновий пай члена КСП «Анадол», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХ № 03197;

- майновий пай члена КСП «Анадол», на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХ № 03196;

що належали ОСОБА_3, померлому 28.01.2003 року та ОСОБА_2, померлій 10.04.2013р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник