Справа № 551/1314/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження сина помилково вказано прізвище померлого батька як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та факту належності останньому трудової книжки, де також допущена аналогічна помилка в написанні прізвища, що необхідно для оформлення державної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у зв'язку з втратою годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання, заявлених нею, вимог та розгляд справи у її відсутність / а. с. 18 /.

Про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи просила й начальник управління Пенсійного фонду в Шишацькому районі в Полтавській області Н.В. Соляник, про що подала до суду відповідне клопотання. При цьому, у вирішенні справи покладалася виключно на розсуд суду / а. с. 17 /.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області помер ОСОБА_3, про що, цього ж дня, Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 40 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а. с. 6 /.

Правильність написання прізвища, ім'я та по батькові нині померлого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, де останній значиться батьком, а заявниця по справі - матір'ю / а. с. 7 /.

Натомість, в свідоцтві про народження сина померлого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправильно зазначено прізвище батька « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », що й призвело до неправильності написання прізвища народженого сина / а. с. 7 /.

Разом з цим, відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 липня 2006 року, яке набрало законної сили 21 липня 2006 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку / доходу /, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття / а. с. 8 / .

Оскільки при видачі 20 квітня 1999 року Лівенською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була допущена помилка в написанні прізвища батька « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », суд вважає доведеним факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 дійсно являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З вказаних підстав підлягає й задоволенню вимога заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту належності нині померлому ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 31 січня 1986 року, в якій також неправильно зазначено прізвище останнього « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »

Вказані факти встановлюється для оформлення державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 від 31 січня 1986 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановлення вказаних фактів необхідно для оформлення державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей у зв'язку з втратою годувальника.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: