Справа № 219/5385/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п.3.3,5.2.7 цього договору.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця.
Відповідно до п.4.6 кредитного договору повертати кредит, відсотки необхідно у відповідності до графіку, сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 цього договору, сума кредиту відповідно до п.3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов,язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов,язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов,язань за кожен день порушення виконання зобов,язань, включаючи день погашення.
У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, також, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов,язані з оголошенням у газеті про виклик відповідача до суду в сумі 315 грн., тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п.3.3,5.2.7 цього договору.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця, період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця.
Відповідно до п.4.6 кредитного договору повернення кредиту, відсотків за кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком, сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 цього договору, сума кредиту відповідно до п.3.1 кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі рівними частинами.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення зобов,язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов,язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов,язань за кожен день порушення виконання зобов,язань, включаючи день погашення.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко