Справа № 309/821/14-ц
Провадження № 2/309/717/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого: Савицького С.А.

при секретарі: Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 21.03.2013 року шлюб між ним та відповідачем розірвано, а 29.04.2013 р. було винесено рішення суду про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач не працює, у зв'язку з чим погіршилося його матеріальне становище, він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки для нього така сума коштів є значною. Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідача суду пояснила, що позивач є працездатною, здоровою особою, утриманців, виїздить на заробітки та отримує дохід. Сплачувані позивачем аліменти у розмірі 700 гривень є і так незначною сумою та не покриває навіть половини витрат, які потребує дитина. Просять суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу до 21.03.2013 року.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 29.04.2013 року присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №102, виданої 07.02.2014 р. виконкомом Забрідської сільської ради, ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, періодично виїздить на сезонні заробітки.

Як вбачається з копії амбулаторної картки дитини ОСОБА_3 їй встановлено діагноз: вроджена езотрофія. Дитині призначено постійне носіння окулярів та спеціальні процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року держави - учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Позивачем не доведено зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.

Подана довідка виконкомом Забрідської сільської ради від 07.02.2014 р. не підтверджує відсутність доходу у позивача, а, навпаки, нею стверджується, що ОСОБА_1 виїздить на сезонні заробітки. Отже, позивач є працездатний та отримує мінливий дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки.

Судом не приймаються до уваги пояснення позивача та його представника про важкість його матеріального стану, та того, що розмір аліментів в сумі 500 грн. на його думку буде достатньо для утримання дитини, оскільки позивач є працездатною особою, немає інших утриманців, розмір аліментів за статтею 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений на 2014 рік для дітей віком до 6 років - 1032 гривні, згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік", позивач згідно наданої довідки працевлаштований.

Такі дії позивача в цілому розцінюються судом як намір ухилення від обов'язку утримувати дитину.

Таким чином, на підставі викладеного суд доходить до висновку про те, що позивачем не доведено підстав, викладених у позові та на які він посилався як в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.

Рішення набрало законної сили 17 листопада 2014 року.

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.