Справа № 365/298/14-ц
Номер провадження: 2/365/156/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року представник позивача звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 лютого 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої йому відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яку він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини, крім іншого майна, також входить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 14 по вулиці Лісова в селі Урсалівка Згурівського району Київської області, що фактично належав померлій на праві власності. За життя остання отримала свідоцтво про право власності на зазначене майно. Однак Згурівська нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що спірний будинок не був зареєстрований у встановленому порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_5, який є рідним сином спадкодавиці та не відмовлявся від прийняття спадщини, та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, яка є рідною дочкою спадкодавиці та відмовилась від прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вбачає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, який є рідним сином спадкодавиці та не відмовлявся від прийняття спадщини, та залучити до участі у справі ОСОБА_6, жительку села Боршна вулиця Іллінська, 22 Прилуцького району Чернігівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яка є рідною дочкою спадкодавиці та відмовилась від прийняття спадщини, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки даної особи щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_5 та залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО