Справа № 548/1710/14-ц
Провадження № 2/548/612/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.

позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Хорол заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів, не виплачених при звільненні в 2012 році без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Мусіївське» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книги,-

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ «Мусіївське» Хорольського району, та просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки видачі трудової книги у розмірі 200196 грн. 47 коп., з урахуванням індексу інфляції, моральної шкоди в сумі 8000 грн., вважати датою звільнення день видачі трудової книги 27.07.2014 року,стягнути з СТОВ «Мусіївське» Хорольського району заборгованість по заробітній платі, що не була виплачена при звільненні в 2012 році.

21.10.2014 року по даній цивільній справі провадження відкрито.

17.11.2014 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з СТОВ «Мусіївське» Хорольського району заборгованості по заробітній платі, що не була виплачена при звільненні в 2012 році.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє письмове клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до обєму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що заява суду про залишення часини позовних вимог без розгляду подана позивачем, вона не порушує інтересів сторін та не протирічить закону, суд вважає необхідним її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів, не виплачених при звільненні в 2012 році по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Мусіївське» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книги залишити без розгляду, у звязку з подачею заяви про це.

В іншій частині слухання цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Мусіївське» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книги - продовжити.

Роз'яснити представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: