Справа № 265/4446/14-ц
Провадження № 2/265/2049/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що з 1996 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на праві власності належала ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_2 З ОСОБА_3 вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. В подальшому відповідачу ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1. Вони працювали, отримували гарний дохід, разом із ОСОБА_3 щорічно здійснювали туристичні подорожі. Крім того, за період спільного проживання та за спільні кошти на імя ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_2. Крім того, він спільно із ОСОБА_3 придбавав інше майно: побутову техніку, меблі, компютер. Позивач працював та всі кошти віддавав у сімю, сплачував комунальні послуги. Коли ОСОБА_3 захворіла позивач її доглядав, на лікування витрачались їх спільні кошти. 10 березня 2014 року ОСОБА_3 померла. Витрати за похорони позивач також ніс самостійно. На підставі викладеного, просив суд визнати факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У попередньому судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд встановити факт його спільного проживання із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2003 року по день смерті останньої.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, не заперечував проти встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 протягом останніх девяти років, оскільки вони дійсно проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_3.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи за наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу вимог ст.ст.234, 235 ЦПК України, при наявності під час розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, спору про право, спір вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Так, відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3, про що надав суду письмову заяву.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_4, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю за вказаною адресою з 2003 року по день смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2003 року по день смерті останньої.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______________