Справа № 675/3029/14-ц
Провадження № 2/675/762/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, що за адресою вул. Нова, 15 «б» с. Мислятин Ізяславського району, після смерті ОСОБА_3, який помер 24 січня 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 2) зміст позовних вимог; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 5) до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам процесуального закону, позивачі у позові зазначили ціну позову 30239 грн., яка визначена на підставі Звіту про незалежну оцінку майна від 07.10.2013 року. Однак як вбачається із вказаного звіту термін його використання становить 6 місяців від дати оцінки, тобто дія звіту закінчилася 07.04.2014 року. Окрім того, вказана ціна у звіті визначена на день смерті спадкодавця, а не надань звернення до суду з вказаними вимогами.

Позивачами не зазначено причин неможливості вказати ціну позову на день подачі позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, вимоги зазначеної статті позивачами недотримані, а саме не вказано відомостей про неможливість отримання таких доказів, які б підтверджували ціну майна за яким вони просять визнати право власності, що слугує визначенню точної ціни позову.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачі зобовязані сплатити судовий збір при подачі позовної заяви, виходячи з ціни позову, крім випадків передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для їх усунення строком пять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич