Провадження №6/635/344/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця Харківського Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

в ста н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця Харківського Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, в якому державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Харківському відділі ДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/3730/13-ц від 05 серпня 2014 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання непрацездатного батька в розмірі 500 грн. щомісячно замість 200 грн. до зміни матеріального положення чи стану здоровя сторін.

11 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вище вказаного виконавчого документа, та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано боржнику для виконання та відома. У термін, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання, боржником дії, спрямовані на виконання рішення суду, вчинені не були.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надіслано запити до органів, реєструючих право власності на нерухоме та рухоме майно. З отриманих відповідей вбачається, що право власності на нерухоме та рухоме майно за боржником не зареєстроване.

Державним виконавцем неодноразово надіслано виклики боржнику поштовою кореспонденцією, за якими до ВДВС останній не з'явився.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступного.

Відповідно до ст. 40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Разом з тим, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема надсилалися запити до відповідних територіальних органів МВС України (на даний час відділ адресно -довідкової роботи ГУДМС в Харківській області) щодо місця реєстрації боржника та до відповідних органів про місце отримання боржником доходів. Матеріали подання також не містять відомостей щодо здійснення державним виконавцем виходів за місцем проживання боржника.

При цьому, державним виконавцем надано суду довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 56905680 від 14 травня 2014 року та відповіді Державної податкової служби України, датовані 17 вереснем 2013 року та 18 вересня 2013 року, тобто отримані державним виконавцем в рамках іншого виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання якого закінчено 28 серпня 2014 року, та до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/730/13-ц від 05 серпня 2014 року.

Таким чином, державним виконавцем не додано будь-яких доказів про відсутність відомостей про місце проживання або перебування боржника, а також про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо розшуку боржника та відповідно неможливість у зв'язку з вжиттям таких заходів встановити місце проживання чи перебування боржника.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 40 ч.1 ЗУ „Про виконавче провадження", п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень,ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Харківського Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Березовська