Справа № 509/2927/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», за участю 3-їх осіб : Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «ПрокредитБанк» про визнання прилюдних торгів недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним протокол № 1614237-9 від 28.03.2014 року філії 16 ПП "Нива-В.Ш." про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна-житлового будинку загальною площею 87,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,250 га, що знаходяться за адресою : Одеська область,Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вулиця Чорноморців, №107, а відкриті торги такими, що не відбулись, визнати недійсним акт державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ від 14.04.2014 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме нерухомого майна- житлового будинку загальною площею 87,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вул.Чорноморців,107 - недійсним.

24 липня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача ВДВС Овідіопольського РУЮ заявив клопотання в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, який став переможцем оспорюваних прилюдних торгів, придбавши з торгів вищевказане нерухоме майно, з чим погодились позивач та його представник.

Представники відповідача ПП «Нива-В.Ш.» та представники 3-їх осіб ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ПроКредитбанк» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

На думку суду, враховуючи, що позовними вимогами є визнання прилюдних торгів недійсними, і рішення суду за вказаним позовом безпосередньо стосується прав та законних інтересів переможця вищезазначених прилюдних торгів ОСОБА_2, яким було придбане майно та який відповідно до протоколу№ 1614237-9 про проведення прилюдних торгів з реалізацією арештованого майна, є його власником, суд вважає необхідними залучити його до участі у справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог.

Згідно із ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог : ОСОБА_2 (Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 98).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3