Справа № 627/809/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківській області в складі:

Головуючий суддя : Остапов М.О.

Секретар: Григоренко І.Б.,

розглянувши в залі суду смт. Краснокутськ у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Укргазвидобування» на постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеною вище скаргою звернулось ПАТ «Укргазвидобування». Просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції про заміну назви сторони виконавчого провадження та про закриття виконавчого провадження від 23 квітня 2013 року та 24 квітня 2013 року , відповідно. Скаргу мотивує тим, що Публічне Акціонерне Товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» утворене шляхом реорганізації , а не шляхом зміни назви юридичної особи.

В судовому засіданні представник скаржника , заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Стягувач за виконавчим провадженням та його представник заперечували проти скарги, мотивуючи формальним підходом до цього питання з боку скаржника. Зазначали, що провадження фактично виконано та відсутній предмет спору.

Представник Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, хоч і був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Його неявка , на думку учасників процесу та суду не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють зазначені відносини, приходить до наступного висновку.

23.04.2013 р. Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33824863, якою було змінено назву сторони виконавчого провадження боржника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

24.04.2013 р. Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33824863, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області від 13.09.2010 р. № 22-Ц-2267/2009 про поновлення Кисіля CO. на посаді начальника служби пожежної безпеки та охорони об'єктів Краснокутського НГП ГПУ «Харківгазвидобування» з 08.05.2008 р. закінчено на п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

ПАТ «Укргазвидобування» стало відомо про винесені постанови від 23.04.2013 р. ВП № 33824863 та від 24.04.2013 р. ВП № 33824863 при ознайомленні з виконавчим провадженням ВП № 37817660, яке перебуває на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ) у м. Києві, 14.06.2013 р.

ПАТ «Укргазвидобування» вважає дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ з прийняття постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 23.04.2013 р. ВП № 33824863 та постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.04.2013 р. ВП № 33824863 неправомірними, а постанови такими, що підлягають скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те. що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для. правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

П. 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонастугшицтво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене 27.12.2012 р. відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 р. № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

З наведеного вбачається, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду, чого не було зроблено.

Прийнявши постанову від 23.04.2013 р. ВП № 33824863 посадові особи Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ перевищили свої повноваження, чим порушили вимоги ст. 19 Конституції України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, в зв'язку з чим така постанова є неправомірною та підлягає скасуванню.

Враховуючи, що постанова про заміну сторони виконавчого провадження від 23.04.2013 р. ВП № 33824863 є неправомірною, постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.04.2013 р. ВП № 33824863 також є неправомірною, та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Окрему увагу суд приділяє тій обставині, що ПАТ «Укргазвидобування» оскаржують ся щє і дії державного виконавця. На думку скаржника вони полягають у винесенні оскаржуваних постанов. Суд не може погодитись з цією позицією скаржника в зв`язку з тим, що фактично оскаруються рішення державного виконавця, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 383-385, 387 ЦПК України, ст. ст. 6, 8, 37, 39, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Укргазвидобування» на постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження від 23 квітня 2013 року ВП№ 33824863.

Скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 24 квітня 2013 року ВП№ 33824863.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст..ст. 291 296 ЦПК України через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 5 ти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1