Провадження № 6/487/976/14
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 р. державний виконавець центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобовязання, покладені на нього рішеннями суду щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 81081,07 грн., 3244,87 грн. та судові витрати. Дане подання погоджено начальником Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_3

В судовому засіданні державний виконавець не з'явився, надав до суду заяву, просив розглянути подання за його відсутності, просив про його задоволення.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне:

На виконанні в Центрального ВДВС ММУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-787 від 28.03.2008 року, що видав Ленінський районний суд м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ Укрінбанк заборгованості у розмірі 81081,07 грн. і 683 грн. судових витрат, а також з примусового виконання виконавчого листа 2-376 від 18.07.2007 року, що видав Центральний районний суд м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС Істок заборгованості у розмірі 3244,87 грн. і 93,37 грн. судових витрат.

За заявою стягувачів виконавчі документи прийняти до виконання та державним виконавцем винесені постанови від 06.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження, які направлені сторонам виконавчого провадження, боржнику за адресою вказаною в виконавчому документі АДРЕСА_1, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно виконавчого листа місцем проживання боржника зазначена адреса АДРЕСА_2, згідно довідки ОАДБ боржник зареєстрований за вказаною адресою з 15.11.013 року.

Згідно листа УДАІ УМВС України в Миколаївській області за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

В ході здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник отримує доход у вигляді заробітної плати в ТОВ Водний світ Напої куди була направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, але постанову було повернуто до відділу ДВС без виконання у зв'язку зі звільненням боржника згідно наказу про припинення трудового договору №10-4-2-к від 03.10.2013 року.

На теперішній час зобовязання боржника перед стягувачем не виконані ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Все вищевикладене свідчить про те, що заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті, в той час боржник добровільно рішення суду не виконує, не бере участь у виконавчих діях, не вчиняє дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду.

Положенням п. 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Аналогічне передбачене абз. 3 п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України №57 від 27.01.1995 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України..

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, який народився 16.07.1984 року у м. Миколаєві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_3, без вилучення паспортного документа, до виконання зведеного виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду (2-376/2007; 2-787/2008).

Ухвалу для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції для подальшого її перенаправлення до виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина