Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків з урахуванням індексу інфляції, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року в справі надіслано поштою на адресу суду 6 листопада 2014 року, зареєстровано в суді 11 листопада 2014 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення в справі ухвалено 21 серпня 2012 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення.

У відповідності до частини 1 статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. На виконання вимог статті 222 ЦПК України судом надіслано ПАТ КБ "ПриватБанк" копію рішення, однак кореспонденція повернулася буз вручення. Отримання надісланої в подальшому на заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового рішення кореспенденції апелянт також не підтверджує. Згідно доводів апеляційної скарги з рішенням суду апелянт ознайомився 3 листопада 2014 року з реєстру судових рішень. Доводи апелянта не спростовано. Апеляційну скаргу на рішення надіслано поштою на адресу суду 6 листопада 2014 року, зареєстровано в суді 11 листопада 2014 року (т.2 а.с.42-47,51). За таких обставин, у сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 121,80 грн., недоплата судового збору становить 121,80 грн. та підлягає стягненню судовим рішенням.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків з урахуванням індексу інфляції, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська