Дата документу 17.11.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №320/3442/14-ц

17 листопада 2014 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності, надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи 17.11.2014року за його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача за зустрічним позовом є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне провести по справі будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро експертиз, яке знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Запорізького регіонального бюро експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями.

Витрати, пов'язані з проведенням будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Запорізького регіонального бюро експертиз для виконання, та особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Е.Пономаренко