Справа № 706/1692/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Івангородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею порядку спадкування за заповітом після смерті після смерті ОСОБА_3. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок «А»; ганок І; літня кухня «Б»; гараж «В»; сарай «Г»; сарай «Д»; сарай «Е»; погріб «під Е»; колодязь «к», паркан № 1, а всього загальною вартістю 27677 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся - ОСОБА_3. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 05.12.2011 року.

ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, в якому зробила таке розпорядження: все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Наливайко В.Г., секретарем Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, 14.10.2010 року о 10 год. 00 хв., зареєстрований в реєстрі за № 7.

Згідно довідки виданої виконкомом Івангородської сільради Христинівського району Черкаської області від 11.11.2014 року вих. № 685, про те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, в будинку ніхто не зареєстрований і не проживає.

Після смерті бабусі, ОСОБА_3, вона подала заяву до нотаріальної контори та прийняла спадщину у встановлена законом строки.

Але коли позивачка звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б право власності бабусі на цей житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову про у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014 року.

Таким чином, вона не може оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору, незважаючи на прийняття спадщини у встановлений строк та вчинення всіх передбачених законом для цього дій, а тому змушена звернутися до суду, так як не має іншого способу захистити своє право на спадщину.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена.

В судове засіданні відповідач Розсішківська сільська рада не з'явилась , проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги позивачки визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 після якої залишився будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті що ОСОБА_3, позивачка подала заяву до нотаріальної контори та прийняла спадщину у встановлена законом строки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті після смерті ОСОБА_3. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок «А»; ганок І; літня кухня «Б»; гараж «В»; сарай «Г»; сарай «Д»; сарай «Е»; погріб «підЕ»; колодязь «к», паркан № 1, а всього загальною вартістю 27677 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук